Hé maar zondag krijgen we bij College Tour te horen dat Kaag graag terug wil naar Jeruzalem, verklapt Natalie Righton van de Volkskrant alvast. Die heeft de uitzending van zondag al gezien. Dat is toch mooi een primeurtje voor Twan.

Dat was toen al geen goed idee.

Toen Holleeder voor het allereerst in het nieuw kwam noemde mijn vrouw hem al een goedkoop smerig sjappie, zij weet dingen, Twan helemaal niet.

Noemde Theo van Gogh

Zijn columns staan gelukkig nog steeds online.
Je hoeft t niet altijd met hem eens te zijn, om ze te mogen waarderen...

Uit HP/De Tijd:
Waarheen leidt de weg… (april 1994)

Dat Leon de Winter niet alleen een groot denker is, maar ook een kunstenaar wiens engagement ons allen tot voorbeeld zou moeten strekken, blijkt maar weer ‘ns uit de brochure Handleiding ter bestrijding van extreem rechts, die sinds verleden week de schappen siert. Juist nu de natie wankelt onder de acht Kamerzetels die Janmaat voorspeld worden, juist nu de krachten der duisternis ons dwingen tot een keuze tussen lafheid of heldenmoed, tussen leven of niet-t-leven, nu schiet de adelaar van Oeteldonk ons te hulp en wendt al zijn morele gezag aan voor een onverbiddelijk: “Tot híer en niet verder…”

Onder de kop Dictatoriaal ingaan tegen CD en CP’86 lichtten De Winter en Van der Heijden verleden week in Het Parool hun beweegredenen toe. Zo verklaart de eerste: “Vrijheid van meningsuiting en van partijvorming zijn geen absolute zaken.” Ik herinner me een soortgelijke uitspraak van De Winter in Elsevier, tijdens een enthousiast pleidooi voor ‘de dictatuur van de democratie’. Die term heeft onze Leon geleend uit het jargon dat gebezigd werd tijdens Moa’s Culturele Revolutie, toen miljoenen tegenstanders van De Grote Roerganger over de kling werden gejaagd of in een van de honderden concentratiekampen de zegeningen van China’s democratie werd bijgebracht.

Je zou kunnen zeggen dat het bestrijden van Janmaat en de zijnen met termen uit een ideologie die verwant was aan die van de nazi’s te denken geeft over de spreker zelf. En dat een democratie die haar Janmaats niet in vrijheid van gedachtenuitwisseling de pas kan afsnijden weinig recht van bestaan heeft. Maar in tijden van gevaar (acht CD-zetels in een Kamer van honderdvijftig) passen zulke defaitistische gedachten natuurlijk niet.

Alles voor de kijkcijfers. Maar Wilders aan t woord laten, dát is dan weer een stap te ver.

Denk dat ie in die periode de weg een beetje kwijt was. Zo ging hij ook naar de commerciëlen. Wat gelijk mislukte.
Heb hem een college zien geven in 'HBO Windesheim' dat was wel degelijk zeer interessant.
Hij schreef ook boeiende columns. Al denk ik dat ik dat beter kan. Het platform zou mij ook wel passen. De VARA (toen nog zonder de BozeBarten onder ons).

Maar aan de columnisten Youp en Marcel van Roosdalen kan ik me helaas niet meten. Heb besloten om het te blijven proberen. Heel soms, als Youp een slechte column heeft (in al die tientallen jaren dat hij dat wekelijks doet), kan ik em overtreffen. Maar dat is heel soms.

Ken natuurlijk de columns van vrogger in de Donald Duck voor volwassenen, de VI. Waren leuk, maar niet heel leuk. Behalve die van Marcel van Roosmalen, besef ik achteraf. Nu helemaal, nu ik in 'Totaal 1' zit.

Wil hier verder de vele columns in 'De Volkskrant' aanbevelen.
Toen kon je op Volkskrant/opinie nog zomaar reageren op de zeer diverse columnisten als (een lekker provocerende) Jan, overkill, Mu (want hij was toen wel heul veel in de media), Dominee Gremdaat, en bijvoorbeeld Sheila Sitalsing en Martin Bril. Als je mazzel had, kreeg je prikkelende reactie ook een weerwoord van de auteur.

Die snuiter die later wethouder in Mokum werd, sprak ook aan... shit hoe heet hij ook alweer...

Als de ouders van Twan maar hadden gezegd: Die heleTwan, dat was achteraf niet zo'n goed idee!

Wat moet ik hier nu weer op zeggen.

Hij had een al te romantische kijk op de misdadiger Willem Holleeder. Toen later bleek dat de man trekjes vertoonde die niet in dat beeld pasten kreeg Huys er spijt van dat-ie hem op een voetstuk had geplaatst. waren die trekjes niet naar voren gekomen en had de samenleving niet 'en masse' de kant van de zusjes Holleeder gekozen, dan had Huys ook geen spijt gekregen.
Maar wat mij betreft deed Twan niet echt iets anders dan wat Peter de Vries en al die andere 'misdaadverslaggevers' deden en doen, een romantisch beeld scheppen van de misdadiger, de misdaad spannend maken, de misdaad tot iets van amusement omkatten.
Het is in het kielzog van al die opgeklopte berichtgeving rond de de persoon Holleeder dat de man uitgenodigd werd om als gast te verschijnen en het volk te vermaken.
Het is überhaupt een dubieus format dat College Tour hanteert. De suggestie wordt gewekt dat er gesprekken op academisch niveau gevoerd worden en dat met name jonge academici daar nog wat van kunnen leren. Als publiek zie je dan ook een zaal vol groene studentjes die aan het eind van het gezever en gelul een vraag mogen stellen. Maar het heeft niks met een academische houding te maken, zelfs niks met een beetje een kritische houding. Kan me een aflevering herinneren waarin Whoopi Goldberg geen strobreed in de weg werd gelegd om op irritant domme wijze haar Woke-gekte over het publiek uit te sproeien. En zo zijn er meer voorbeelden van gesprekken waarin de betreffende gast van Twan Huys gewoon leeg mocht lopen, tot de laatste druppel zelfingenomenheid, vooroordeel, trivialiteit, onzin, haat, ressentiment en/of dommigheid.
Nee, dat gesprek met de Paus, dat wordt wat.

Ach, dit soort miskleunen komt vaker voor. Ik herinner mij nog het interview van Rick Nieman met Geert Wilders voor RTL.

Met de kennis van nu wel het hoofd van de Rooms-Katholieke Kerk boven aan je lijstje hebben?

Twan is een linksmeester. Die kunnen ook heel gevaarlijk zijn.

Ik vond Holleeder in dat interview wel een aardige man die transparant de waarheid verkondigde op de scherpe vragen van Twan, ook zijn buren vonden hem vriendelijk omdat hij altijd groeten. Heeft hij echt stoute dingen gedaan of is het weer zo'n complot?

Met de kennis van nu had ik Willem Holleeder nog steeds willen interviewen, gesteld dat ik een journalist zou zijn. Ridoun Taghi ook. Vaak wordt de fout gemaakt dat zware criminaliteit buiten de maatschappij zou staan, terwijl het een onderdeel is van onze samenleving, net als gevangenissen dat zijn. Daarom is iedere journalist die een exclusief interview met een kopstuk uit de onderwereld uit de weg gaat, geen knip voor de neus waard.

Twan Wie?

Met de kennis van toen, was het ook al niet zo’n goed idee.

Zijn interview met Stormy Daniëls was ook al niet zo bijster.
Dat geen enkele Amerikaanse zender het aan durfde zegt genoeg.
Blijkbaar laat hij zich maar wat graag achter het karretje spannen van lieden waar niemand anders de vingers aan branden wil.
Zijn ego is een maatje groter dan zijn verstand.

Heeft de NPO al excuses gemaakt voor het feit dat ze de evident gestoorde Cornelia Klaster in het Acht Uurjournaal allerlei wartaal en onzin lieten uitkramen over Gijs van Dijk, de PvdA-politicus die door de NOS werd afgemaakt?

Het is best journalistiek verantwoord om een crimineel te interviewen maar deze setting kan echt niet. 'College Tour' een programma waarin studenten kennis opdoen van meesters in het vak.

"met de kennis van nu".
Zodra je dat hoort of leest, weet je dat er een leugenaar aan het woord is.
Precies hetzelfde geldt voor de termen "voortschrijdend inzicht" en "leermoment".
En ook als iemand zegt "zich niet te herkennen in het geschetste beeld", weet je ook gelijk, dat er een draaikont en een leugenaar aan het woord is.

Welnee, dat had hij helemaal niet gedaan. Misschien anders, maar hij had het zeker gedaan. Sterker nog, hij zou het nu weer doen.

Vooruitzien is alvast een rij smoezen voor de toekomst bedenken waarmee je je falen van nu gaat verdoezelen.
Het is door de politiek en media tot ware kunst verheven. Met de kennis van nu.

NPO en links. Dan kun je alles zeggen en doen zonder enige consequentie. De rode rugdekking is van graniet.

Twan wist met zijn volle verstand dat hij niet Moeder Theresa uitnodigde, hij wilde scoren. Wees een vent en geef dat toe.

NPO is gonna NPO.

Willempie en Twan, beide gewoon gauw vergeten.

Nouja we hebben het er nu nog over, dus voor de grote nationale aandachtshoerderij is het wel goed geweest..

www.youtube.com/watch?v=mAgLCuYZkis
Twan Huijs die de halve bevolking voor nazi uitmaakt

Ach, PRdV dweepte openlijk met zijn ietwat getroebleerde relatie met De Neus. Maakte ook niemand een probleem van. Het zwakke van Huys was dat hij een geromantiseerd beeld van hem neerzette als een knuffelcrimineel en geen kritische vraag heeft gesteld.

Liever types als Holleeder als gast dan weer een D666'er of Groene Khmer schreeuwerd.

Ala je na de ontvoering van Heineken niet door had dat De Neus een zware crimineel was is er iets mis met je.

Zondag 28 mei start het nieuwe seizoen van College Tour. De gasten van dit jubileumseizoen zijn bekend; Twan Huys gaat in gesprek met Sigrid Kaag, Ola Källenius, Jutta Leerdam en Caroline van der Plas.
Op één na allemaal criminelen.

Waarom is Twan Huys eigenlijk op de TV te zien? Hij is doodsaai en kan niks.

Domme gedweep met criminelen. Net als die idioten die een selfie maken met Holleeder. "Kijk mij een stof zijn met die gabber"

Meestercrimineel. Klinkt beter.

Met de kennis van toen ook niet. Maar dat is het centrale thema in onze politiek en bij de nationale propaganda omroep:
Je kunt altijd roepen met de kennis van nu. En niemand die dan nog doorvraagt over dat je dat toen toch ook al wist.