U heeft daar een belangrijk punt.

Die lijn (no pun intended) kun je net zover doortrekken als je wil natuurlijk. Als je bij H&M's kleding koopt ben je ook levens aan het vernietigen

Je die boefjes gaan dan netjes een baan zoeken en auto wassen oid.

Eerst keihard aanpakken voordat je soft kunt gaan. En dan zowel de gebruikers als de criminelen. Cokesnuivers een jaar in de bak. Uithalers 5 jaar in de bak, grotere criminelen >10 jr minimaal. en al het geld, auto’s en noem maar op, afpakken en schade verhalen. Zie ook Italië. Krijg je de eerste paar maanden gejank, ja maar hij moet naar school, ja maar het is zijn eerste overtreding, jammer dan. Succes gegarandeerd. En voorbeelden te over. Parallel hieraan natuurlijk de kanslozen uit DH zuid, Rdam Zuid, etc. een route naar een normale baan aanbieden

Een hele naive en beetje domme gedachte die normaal alleen bij linkse mensen post vat.

@Piggelmee | 21-05-23 | 15:07:
Zoek anders even op aantal alcoholdoden en aantal drugsdoden per jaar.
De uitkomst zal je verbazen.
En nee, ik ben kneiterrechts.
En kon aub met betere argumenten dan deze.
50 jaar War on Drugs heeft alleen maar ellende opgeleverd.
Honderdduizenden doden, machtige druglords, overvolle gevangenissen.
Ik leer graag.

"Én tegelijkertijd liggen op bijna elk nachtkastje van NL zware opiaten"
Dat zegt vooral iets over de mensen waar je mee om gaat. Bij de mensen waar ik mee om ga is dit gewoon een lachwekkend statement.

In een grijs verleden zij men wel eens dat ze de handel in snoepgoed moesten gaan verbieden onder het mom dan kan je er eindelijk eens wat aan verdienen...

U denkt dan geen moment dat handige lieden hier dat spel fijn zonder risico zullen opslaan en zo naar het buitenland gaan verkopen en we dan oorlog gaan krijgen met elk omringend land , om over recht zaken van nabestaanden van drugs slachtoffers maar niet te te spreken . We worden dan nog meer de spil in de coke distributie en als het vrij verkoopbaar is gaan meer jongeren er mee experimenten .U leest de Donald Duck te veel .

@Allemaal | 21-05-23 | 15:27:
Is het niet waar dan, dat er heel veel mensen zware slaapmiddelen en/of pijnstillers slikken?
Antidepressiva?
Waarschijnlijk in jouw kennissenkring evenveel als in de mijne.
Ik gebruik het woord opiaten in dit geval als synoniem voor zware medicijnen.
Maar goed, leg de rest eens uit?
En waarom wel een veelvoud alcoholdoden accepteren?
Wat heeft de War on Drugs voor goeds gebracht?
Er was nog nooit zoveel coke op de markt als in de afgelopen jaren.
Da’s pas lachwekkend.

@Castor12 | 21-05-23 | 15:34:
Tuurlijk kun je dat niet in je eentje regelen.
Dat schrijf ik nergens.
De War on Drugs….. een Amerikaanse term.
Europa en Amerika zouden eens heel diep moeten nadenken aan een betere oplossing.
En nogmaals, er is méér coke dan ooit.
We zijn die spil al.
En wie wil snuiven heeft binnen 30 minuten coke in huis.
Illegaal of legaal.

Wat denk je wat een gram coke kost als de producten verplicht goede werkomstandigheden opgelegd krijgen, het vervoer co2 neutraal moet zijn, de handelaren een ruime marge moeten rekenen want belasting en daarna nog BTW eroverheen. Ik schat het dubbele van nu.
En legaliseren van iets wat zoveel ellende aanricht (ja, veel meer nog dan alcohol) is sowieso een dom plan.

@geheelvergeter | 21-05-23 | 15:40:
Ik denk aan de prijs van thee, koffie of rijst.
En ja, het richt ellende aan.
Honderduizenden doden door schietpartijen.
Juist omdat het illegaal is.

Ga eens terug naar China +/-1900. Niet voor niks dat het werd verboden.

@Ruimedenker | 21-05-23 | 15:36: Eerst opiaten en dan antidepressiva. Dus je kabbelt al terug.

Al veel mensen door alcohol doodgaan is het volgens jouw dus zinvol dat ook nog heel veel mensen door drugs doodgaan? Of de GGZ overspoelen?

Verschil alcohol - drugs is dat je meestal drank niet voor de alcohol nuttigt maar voor de drank. Drugs gaat alleen over de roes.

@redanx | 21-05-23 | 15:53:
Nooit was er zoveel coke beschikbaar als nu.
En het is verboden.
Wie wil snuiven snuift en wie daar geen behoefte aan heeft doet dat niet.
Ik niet, ik heb er geen behoefte aan.
Heb het wel binnen 30 min in huis als ik zou willen.
Laten we elkaar nou niet voor de gek houden.
Ik ben niet per se vóór drugsgebruik, maar waar we nu mee bezig zijn is echt dweilen met de kraan open en onderwereld rijk maken.
En coke snuiven doe je vooral na het nuttigen van alcohol.

95 % van de coke wordt gedistribueerd Europa in dat maakt Nederland aantrekkelijk voor criminele netwerken. Vrijgeven zorgt alleen maar voor een aanzuigende werking van nog meer buitenlandse criminele netwerken en lagere straffen .

Kijk eens aan, erg wijze woorden voor een doorsnee zondagmiddag. Maar laten we eerst maar beginnen met de hash en wiet, want op dat terrein lopen we steeds meer achter bij de rest van de wereld.

Twee-en-dertig miljard dollar per jaar:

— Drug trafficking - the global illicit trade involving the cultivation, manufacture, distribution and sale of substances which are subject to drug prohibition laws is estimated to be a $32 billion industry. The recently launched UNODC campaign on transnational organized crime highlights that drug trafficking continues to be the most lucrative form of business for criminals worldwide. Drug trafficking flows have global dimensions linking regions and continents, sometimes with dramatic consequences for the countries they affect.—/

@theo-is-dood | 21-05-23 | 14:38:

Na een korte periode van gebruik voorkomt het gebruik van hard drugs hoofdzakelijk dat u ernstig ziek wordt door de ontwenningsverschijnselen. Net als een alcoholist moet drinken om niet ziek te worden. Alleen raakt men er sneller verslaaft aan.

@theo-is-dood | 21-05-23 | 14:38: Dat lijkt mij een nulletje of wat tekort gegeven wat er alleen in Rotjeknor aan straatwaarde de mist ingaat. Plus die lowbudget OPV's in De West. Dat kan nooit meer dan een druppel opeen gloeiende plaat zijn. Let wel: de drugshandel versus het witwassen schijn een verhouding van 1:10 te hebben. De vraag is welke risico's el de moeite waard zijn. Want pakkansen en zulks.

Omgekeerd: het product van een makkelijk te verbouwen gewas in de juiste klimatologische omstandigheden en wat de eindverbruiker er voor wenst te geven.

Homo Economicus: yeah, right. Ook hier zijn de boeren weer compleet de penis, me dunkt. Kennen we trouwens ook van Afghanistan. Er is een compleet andere reden dat de VS en vazallen zich niet meer in Zuidoost-Azië wenst te mengen, maar die terzijde.

Drugs brengen (op de verschillende manier) een verstoring aan binnen het beloningssysteem van de hersenen. Het gaat om een specifiek deel van de hersenen, zoals allerlei functies daar bepaalde gebieden hebben. Dat beloningssysteem is eigenlijk in de basis gezin en zorgt er voor dat bv belangrijke zaken plezierig voelen. Dat kan met voedsel zijn, maar ook seks en dus voortplanting van de soort.

Binnen hersencellen wordt info doorgegeven door talrijke neurotransmitters. Drugs blokkeert dat, of bootst het na, of verandert het. Onder de streep: manipulatie van het beloningssysteem. Dit is de meest basale drijfveer in de zucht naar een middel, drugs dus.
Wat Red Shirt zegt, klopt ook, maar is minder doorslaggevend dan het beloningssysteem. Bij een detox is juist dat lichamelijke deel snel onder controle. Overigens wel heel belangrijk want ontwenningsverschijnselen kunnen levensbedreigend zijn. De geestelijke verslaving blijft eigenlijk altijd op de loer en je kan stellen dat een verslaving nooit weg gaat, een verslaafde kan wel controle hebben en dat is dan abstinent blijven.

Het zet je toch aan het denken.

Een strafblad voor dealer EN gebruiker is de enige oplossing, dan houdt het vanzelf grotendeels op.

Alle overheden die het illegaal gemaakt hebben ook.

Mee eens. En je hoeft echt niet naar El Salvador om te zien welke ellende dat 'onschuldige' snuifje coke veroorzaakt. Praat eens met de nabestaanden van Derk Wiersum.

@Slough | 21-05-23 | 13:58: ja net zoals de drooglegging in Amerika. Dat werkte ook zo goed.

Blijf toch niet lopen met je trauma's maar zoek hulp!

Hier ben ik het met u eens. Gebruik geen cocaine, door die handel vinden moeders in Zuid Amerika hun doodgemartelde zonen opgehangen aan lantaarnpalen, met hun geslachtsdeel in de mond.

Dat is wel zo.

@tiku99 | 21-05-23 | 13:59:
Snuiven tot je geen neusschot meer over hebt. En de overheid die accijnzen en BTW incasseert over de verkoop van legale cocaïne. Er is geloof ik geen land ter wereld waar de bevolking massaal op een politieke partij stemt die zulk gif zou legaliseren. Zelfs niet in dit land van yogasnuivers, pillendancers en linksprogressieven waar geen rationele gedachte nog enige vat op lijkt te hebben.

@Piet Karbiet | 21-05-23 | 14:02:
Google Blog del Narco …

Rookt Nederlandsche waar, dan helpen wij elkaar, of zo...

@Slough | 21-05-23 | 13:58: Natuurlijk. Inbraak komt ook niet meer voor sinds het verboden is. Net als winkeldiefstal.

Nee.
Cocaïne is duur.
Het maakt grote handelaren machtig.
De prijs van een gram coke moet naar max. 5 Euro.
Legaliseren en reguleren dus.

@Mean Dean | 21-05-23 | 14:01: Ik heb het niet over het verbod, maar over het gebruik. Mensen spreken, terecht, bedrijven aan op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid maar doen, door drugs te consumeren, wel zaken met dit soort zware criminaliteit.

Kweek je eigen paddo's. Puur natuur, gezonder en nog leuker ook.

Het is veel minder humaan om de situatie voort te laten borduren, niet alleen leeft de bevolking onder een kartel juk, het is desastreus voor de economie. Niemand gaat investeren in Mexico zonder extra kostenposten voor security etc. waardoor de armoede blijft.

Sjezus, die video... lijkt een burgeroorlog in wording.

Klootzakken pak je alleen met nog grotere klootzakken en aangezien er in Mexico een zacht gekookt ei de baas is het wel duidelijk wie er daar de macht heeft

Ongetwijfeld? Vertel? Laat eens zien? Dat ze per ongeluk iemand met een doodshoofd tattoo in hun gezicht pakken die echt geen lid is van een bende?

Mee eens, eng maar noodzakelijk. Dit is geen handhaving van de wet meer maar ronduit oorlogvoering. Kan ook niet anders als je het tegen kartellegers moet opnemen.

Noord-Brabant

@RtotheB | 21-05-23 | 13:47: Iemand zonder proces neerknallen omdat je denkt dat hij lid van een bende is, zonder vast te stellen of hij zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan iets waar de doodstraf op staat, is per definitie een mensenrechtenschending. Recht op proces etc.

Zelfde situatie in de Filipijnen, waar ik bekender mee ben; politie die niet alleen doodseskaders opzetten om criminelen te vermoorden zonder proces, maar hun nieuwe macht ook gebruiken om zich te verrijken. Ook veel onschuldigen die het slachtoffer worden omdat ze toevallig op de verkeerde plek op de verkeerde plaats zijn, of slechts familielid zijn van een bendelid. El Salvador zal niet veel anders zijn.

Dus ja, tactieken als dit, hoe noodzakelijk ze ook worden geacht worden in dit soort landen, gaan altijd ten kosten van mensenrecht en kost altijd onschuldige slachtoffers.

@fokkewoelf | 21-05-23 | 13:51: IPV Philips en DAF

Het tolerantieparadox.

@Japannert | 21-05-23 | 13:57: Zonder proces neerknallen? Je bedoelt mensen die het vuur openen op agenten? Heb je hier bewijs van? Ik ben ertegen. Ik zie het niet gebeuren. Ik zie hard optreden tegen criminelen. De wet moet worden gehandhaafd. Maar er zitten weinig onschuldigen in die mega gevangenis. Niet meer dan hier vermoed ik.

@Japannert | 21-05-23 | 13:57: Bij de Filipijnen is dat inderdaad aangetoond. Maar daar ging het niet over. Die Duperte vertelde daar zelf over. Maar als er bewijs is van mensenrechtenschendingen dan ben ik de eerste die protesteert. Maar elke keer als men roept om hardere straffen, zijn er altijd mensen die meteen om rechten roepen. Alsof hogere hardere straffen zonder proces gaan. Dezelfde mensen die het niet gek vinden dat die gewurgde gek in de metro in NY 42 x gearresteerd is geweest. Om zo iemand na de 7de x gewoon maar in de gevangenis houden onmenselijk vinden en spreken van mensenrechtenschendingen. Als de boel niet uit de hand liep, hoef je daarna ook niet (te) hard op te treden.

@RtotheB | 21-05-23 | 14:33: Het er is meer dan genoeg over geschreven. Nog geen doodseskaders zoals in de Filipijnen inderdaad, maar bepaalde rechten zijn letterlijk door de regering opgeschort. Dus dat het beleid van de regering ten koste gaan van mensenrechten is gewoon een feit en goed gedocumenteerd:
www.hrw.org/world-report/2023/country...

Over 10 jaar. Dan komt het EU-leger van generaal Timmerfrans. Ook om EU-sceptici op te halen.