Hoogeveen sloopt natuur om natuur te redden
Bomen hakken om het klimaat te redden.
Verduurzaming is al zijn betekenis verloren. Het is verworden tot een buzzwoord voor marketeers, beleidsmakers en spindokters om producten, plannen en beleid van een vals groen laagje te voorzien. Om wat vies is, schoon te praten. Een goed voorbeeld is Hoogeveen waar Twitterophef is ontstaan om een boom. Een monumentale zomereik om precies te zijn. Zo'n heerlijke, harde joekel met een diameter van 65 centimeter. Hij staat op de gemeentelijke lijst van beschermwaardige bomen, de afdeling Groen van de gemeente vindt kappen onverstandig en deze 2k+ GL-petitieondertekenaars willen eveneens dat ie blijft en toch gaf de gemeente een kapvergunning en gaat deze houten reus binnenkort tegen de grond. Op zijn plek moet een transformatorstation komen om een nieuw industrieterrein van stroom te voorzien. Nu lijkt ons een nieuw industrieterrein verre van duurzaam, maar daar denkt de gemeente heel anders over. "Verduurzaming speelt daarnaast een belangrijke rol stelt het college. De gemeente mikt met de komst van zo'n station op meer aansluiting van bijvoorbeeld zonnepanelen. Dat moet bijdragen aan de energietransitie." Bomen kappen, fabrieken bouwen en dan toch over verduurzaming durven te spreken omdat er ergens een zonnepaneel op een dak verschijnt. Dat is alsof u een terrasverwarmer op de Noordpool zet en het dan duurzaam noemt omdat ie op groene stroom draait. Het meeste geouwehoer over verduurzaming is tegenwoordig onzin, bestaat uit inhoudsloze kreten en, zoals in Hoogeveen, kost vaak meer natuur dan dat het oplevert. Iemand nog behoefte aan eiken haardhout?
Reaguursels
InloggenHele oerbossen gaan de groene idealistenindustrie in.
Ach. Ben momenteel in nicaragua en hoe daar met de natuur wordt omgegaan.... Nederland gaat de wereld redden. Man oh man. Het is te stom voor woorden. Exection rebellion kan eens al hier komen demonsteren.
Laat één van die toekomstige bedrijven op dat industrieterrein 3 parkeervakken opofferen voor dat trafohuisje en klaar is het.
Even los van de discussie of die boom hiervoor opgeofferd moet worden (wat mij betreft niet): het gaat hier niet over een middenspanningsruimte maar over een onderstation dat hier moet komen, als ik het artikel goed lees. Het gaat om een station van Tennet/Rendo waar dus 150 of 110 kV wordt omgezet naar 20 of 10 kV. Zo'n station is minstens een half voetbalveld groot.
Trek een cirkel van 50 km om Hoogeveen heen en tel dan hoeveel grote gezonde bomen er het laatste jaar zijn gekapt. Je gaat met gemak over de 10.000 heen. Complete percelen en dat elk jaar weer opnieuw. Ik hoor daar dan niemand over of die ene eik is toevallig de druppel.
Momenteel worden in Europa meer bomen geplant dan dat er gekapt worden.
Is voor de biodiversiteit toch, geef andere soorten ook een kans. Of zoiets, zie stikstof de krachtbron van foute soorten als de berk (fascist) bramen (populistische volksmenners). Ecologie studeren en nooit ergens anders rekening mee te houden dan je eigen hypothese. Beetje duurzaam erbij, snufje klimaat en op de vruchtbare schuldgevoelens bodem is er groei, the sky is the limit. Of zoiets. Truste
En wanneer zijn die volgroeid?
@batvoca2 | 13-04-23 | 06:45: Een qua biomassa groeiende boom neemt juist veel CO2 op. Een uitgegroeide boom bijna nihil.
Een rottende of brandende boom stoot al die CO2 weer uit. Dus je moet het hout van die mooie eik goed gebruiken.
Als de burgers van Hoogeveen dan eens een keer wel massaal gebruikmaken van hun rechten dan gebeurt dat kappen niet. Wel als er slechts een handvol zienswijzen wordt ingediend, maar de vergunningsaanvraag ligt niet voor niets zes weken ter inzage.
Tis maar goed dat t in deze staat van doen allemaal niet zolang duurt.
Wat een gedoe. Laat die boom staan. Hoogeveen ziet er al niet uit, maar kan die boom niets aan doen. Zet die stroomdoos iets verderop. Maak gelijk 500 Volt aansluitingen voor een toekomstige kerncentrale input. Visie, volgens een ambtenaar moet je dan naar Hans Anders.
Elektrificatie maakt duurzaamheid wel mogelijk, zolang je duurzaamheid ziet als energie uit hernieuwbare bronnen. Om in metaforen te spreken, als duurzaamheid bijvoorbeeld een Mercedes AMG GT S was dan is elektrificatie de snelweg waar ze op rijdt. Snelwegen horen bij auto's zoals elektrificatie bij duurzaamheid hoort.
Dit is zo een raar verhaal, dat ik er zonder meer van uitga dat de gemeente Hoogeveen een uitstekend onderbouwde reden heeft voor de kap van die boom en waarom het echt niet op een andere manier kan. Het kan niet anders dan in het algemene publieke belang zijn dat nou net die boom weg moet. Gemeente Hoogeveen we wachten af...
Wat mij zo treurig stemt is dat de natuur decennia nodig heeft gehad om zo'n mooie boom te laten groeien - een boom die ziekten en stormen heeft doorstaan - en dat die boom nu wordt vernietigd door de pennestreek van één suffe ambtenaar met waarschijnlijk een grauw gezicht.
Ondertussen in Brabant:
"Brabant heeft een vergunningenstop afgekondigd voor mogelijk stikstofgevoelige projecten in onze provincie. Aanleiding was het opstellen van rapporten door twee ‘gespecialiseerde’ bureaus over de staat van de natuur in Brabant. Zo slecht staan we er niet voor, is de conclusie van Astenaar Toon Hartman. De bureaus voerden een zogenaamde ‘natuurdoeltype analyse’uit over een vijftiental Natura 2000 gebieden. De conclusie van de provincie was dat de staat van de natuur verder aan het verslechteren was en dat daarom acuut maatregelen getroffen moeten worden. Eerste maatregel; alles platleggen en dan zien we wel weer verder.
Nu blijkt uit mijn eigen onderzoek dat deze ‘gespecialiseerde’ bureaus gewoon een aantal bestaande rapporten op een hoop gegooid hebben en van daaruit een nieuw rapport hebben geschreven. Daar nog wat conclusies in hebben getrokken en een aantal maatregelen bedacht hebben, waaronder het verleggen van een provinciale weg. Die laatste is overigens onlangs compleet gerenoveerd, inclusief de aanleg van een viertal dure wildtunnels.
Groote Peel
Dus ben ik toch maar zelf aan de slag gegaan voor de Groote Peel, het meest nabij gelegen Natura 2000 gebied. De meest opvallende passages in het document: op blz. 51 wordt aangegeven dat ‘als bij een recentere analyse de staat van de natuur verbeterd is, dit dan als nieuwe nul-referentie wordt beschouwd’.
En op blz. 105 geeft men aan dat ‘als er te weinig gegevens bekend zijn, waardoor men niet kan uitsluiten dat er verslechtering van de natuur heeft plaatsgevonden, er maar wordt uitgegaan van de meest slechte situatie (worst-case-scenario)’. (...)
www.bndestem.nl/tilburg/het-gaat-hele...
Natuur is een verdienmodel, een frauduleus verdienmodel voor malafide adviesbureautjes die hun verdienmodel in stand houden met valse claim dat het slecht gaat. Beetje vergelijkbaar aan die racismesoepsidiejurken.
Ik had niet anders verwacht. Er worden vieze spelletjes gespeeld
ik zou zeggen, als je heel veel hakt, en dit ook nog lang doet, heet dat " duurzaam hakken", hoppatee: dat is duurzaam, dus: soepsidie!
Klopt, geen info voor deel natuurgebied = slechtste toestand op papier. Dus mijn oplossing: nu een referentiemeting vastzetten op de huidige papieren toestand en met z'n allen de natuur in monsters nemen. Na die monstername is de natuur dan zo ongelofelijk hard verbeterd dat we tot 2035 niks meer hoeven te doen. En tegen die tijd is alle natura2000 toch wel omgezet in AZC's.
Op de vijfde en tevens laatste plaats staat de gemeente Asten (Noord-Brabant). In die gemeente zijn 43 varkensbedrijven te vinden. Van dat totale aantal hebben 15 bedrijven 5.000 varkens of meer. Dat houdt in dat 34,8% van de bedrijven in Asten meer dan 5000 varkens houdt.
Uit: Pigbusiness
Gelukkig gaat het in Asten goed met de natuur
theo-is-dood, ‘n Vreemd vergelijk en tevens emo-porn. Namelijk, staan die 5K varkens verspreid door het natuurgebied, lopen ze los en schijten ze de boel onder of staan ze netjes binnen veebedrijven en worden ze goed verzorgd. Of moet de boer ze met een lasso vangen voordat ze in spek en ham op jou uitsmijter liggen. Het vergelijk is net zo vreemd alsdat ik zeg dat hier een tankstation midden in de natuur staat met meer dan 10.000 l. zwaar giftig diesel, dit impliceert niet dat de diesel door het hele natuurgebied ligt. Het gaat om de maatregelen welke zijn genomen, of niet soms?
Man, man, wat een verstand weer.
Trafotrans, trafotrans
Met die billen kan je niks
doe mij maar de zak van Frans.
Tjesus, dit slaat echt helemaal nergens op.
Ik weet niet wat mij bezielde.
Ik heb waarschijnlijk last van het klimaat.
Ze hebben genoeg eikels in Hoogeveen?
En het produceren en na de gebruiksduur de zonnepanelen weer als afval verwerken is natuurlijk volledig milieuneutraal. Volgens mij vervuilen zonnepanelen meer dan dat ze bijdragen aan een beter milieu.
Als je het terugdumpt in China is alles in orde en neutraal.
Duurzaam en verduurzamen zijn al vijf jaar mijn jeukwoorden.
Niets bijzonders. Meer groen in de buurt betekent voor links en "groen" het beton en asfalt groen schilderen. Maar pas op als er een windmolen in de buurt komt, dan zijn de rapen gaar. Groen is leuk, maar het moet niet te dichtbij komen. Anderen mogen niet vliegen, maar zelf is het geen probleem. Ga zo maar door.
Gewoon een lelijk stuk hout. Zo'n transformatorhuisje wordt vanzelf industrieel erfgoed. Een windturbine zou trouwens nog mooier afsteken tegen die hemel, met aan de onderkant van die geverfde ringen in verschillende tinten groen, zodat hij een mooi geheel vormt met de ondergrond.
Wat een prachtige Eik en tevens een dikke stikstof in zuurstof omzetter! Te gek voor woorden dat de onbenullen v.d. Gemeente Hoogeveen exact op die plek een transformatorhuisje moeten hebben, zet dat ovcerdekte stekkerblok maar ergens anders neer. Zijn ze gek geworden of zo?!
Stikstof in zuurstof omzetter? Da's dan een hele bijzondere boom.
Je hebt gelijk, Koolstofdioxide in zuurstof omzetten. De grond heeft stikstof nodig.
@Unsinkable-Sam | 12-04-23 | 21:02:
Nee, die boom heeft stikstof nodig om met voortgezette assimilatie aminozuren te maken.
@Joris Beltsin | 12-04-23 | 21:00:
Fascinerend, hoe evolutie ervoor heeft gezorgd dat bomen nu in staat zijn tot kernfusie.
Je hebt ongelijk Joris Beltsin, stikstof is het begin v.d. omzetting en zuurstof het eindresultaat. Een tussenschakel is opname koolstofdioxide en fotosynthese (zonlicht). Dus mijn eerste tekel blijft zoals het is.
Luitjes, bedankt voor jullie nuttige aanvulling!
@SterF... | 12-04-23 | 21:18:
En chlorofyl voor de koolstofassimilatie (eh zuurstofproductie)
@Unsinkable-Sam | 12-04-23 | 21:24:
Nee. Stikstof wordt niet omgezet in zuurstof.
Bomen zijn mooi. De boom moet je lezen, kijken hoe en wat.
Ik heb hier nog wel wat zomereikenhout liggen. Ik timmer zo een nieuwe.
Alle bomen langs de weg, moeten ook gekapt worden voor de verkeersveiligheid van de stikstof en co2 vervuilende auto’s. Niets verbaasd mij meer
Welke partijen hebben de overhand in die trutgemeente ?
Onbegrijpelijk dat de mensen die tegen het kappen van de eik zijn, en dus ook tegen verduurzaming nog steeds gewoon bestaan! Hier zijn duidelijk nog wat commissies, onderzoeken van wetenschapper en vervolgens marketing van die onderzoeken met commissies en wetenschappers nodig om de kloof tussen de burger en overheid wat kleiner te maken. De burger snapt het gewoon nog steeds niet.
En het wordt nog veel erger!
Off topic; GS App stuk? Meer mensen last van? Android geeft bug aan in GS App.
Nope
Geen probleem in iOS in ieder geval.
@echtpaul | 12-04-23 | 20:54: vreemd. Zowel mobieltje als tablet.
Idd ook last van
Het echte probleem is dat beleid wordt gemaakt door domme imbicielen die geen enkel verstand van zaken hebben, het wordt tijd dat daar meer nadruk opgelegd wordt. Als met het woord imbicielen een paar van de notoire trollen denken dat ze uit zouden worden genodigd te reageren op dit comment, dat is absoluut niet de bedoeling.
Ben het punt van kwaadheid allang voorbij.. de hele bestuurlijke kliek (uitzonderingen daargelaten) hadden daar nooit mogen zitten. Gem. Hoogeveen gaat voor het geld, nl. weidegrond a € 6,- de meter omkatten naar bedrijfsgrond a € 100,- m2 is wat ze doen. Het rooien van zo'n mooie Eik zal ze de reet roesten..
Iemand niet nog ergens een Das over en te veel ?
Die boom is gewoon te verplaatsen, maar daar wordt waarschijnlijk geen stikstofvergunning voor verleend.
50k voor een zomereik met resterende levensverwachting van 15 jaar. Nederland staat er vol mee.
Tja, dat hele klimaat gel*l. Goed voor de bühne, maar vrijwel elke wereldburger wil vooruitgang. Meer bezit, meer luxe en niet minder minder minder!!! Wil men verandering moet men dus drastisch inleveren en de enige die dat wil is de D66. En die wil dat dan ook alleen maar voor het klootjesvolk. Niet voor "hun" mensen natuurlijk. Die zijn daar te degelijk voor.
Misschien niet zo handig van de gemeente maar een zomereik is nou niet bepaald een zeldzame of bedreigde boomsoort, en een diameter van 65 cm is ook niet echt indrukwekkend. Kappen met die aanstellerij.
Ik heb er nog paar achter in de tuin staan. De natuurliefhebbers mogen er eentje bij gratis uitzoeken (zelf vervoer regelen).
@Joris Beltsin | 12-04-23 | 20:49: Hoho, dat gaat zomaar niet ! Hebbie wel een kapvergunning ? Je mag hier niet zomaar bomen gaan lopen choppen, ook niet als die in je eigen stuin staan.
@Asteroid-B612 | 12-04-23 | 20:54:
Mijn gemeente geeft geen fuck. Mag alles kappen wat ik wil.
@Joris Beltsin | 12-04-23 | 20:58: en als ze eenmaal gekapt zijn is er niks meer aan te doen.
Zo zien jullie maar, er is ook genoeg reuring en onrechtophef buiten de Ring.
(al had Halsema een erotisch centrum precies daar gepland)
Is de stikstofvergunning voor dat project al binnen of valt het zo alsnog te saboteren?
Die vraag gaat overigens ook op voor het ultieme deugfeest Lowlands.
Vanwege het aantal festivals zijn er in de zomer geen tenten te huur door het COA. Vermoed dat het COA er geen enkel probleem mee heeft als lowlands niet doorgaat, dan komen die tenten er alsnog op dat terrein te staan maar dan voor een ander publiek, en permanent.
@Sinterbikske | 12-04-23 | 20:38:
-
Niet raar opkijken als die tenten binnenkort van overheidswege middels een bestuurlijke noodmaatregel gevorderd worden en die festivals het mooi kunnen bekijken. Ik zie Bruls al triomfantelijk voorop lopen in een demonstratieve 'vorderstoet' richting Pinkpop.
Vroeger stond de middenberm vol met deze eiken, dit was de laatste: nos.nl/l/2255001
Dit is ook een mooie: www.monumentaltrees.com/nl/nld/noordb...
Ja, bij Breda staat er eentje en dat heeft wel wat.
Maar om een boom tussen de 100kV leidingen te laten staan is toch niet zo handig.
Die eiken stonden niet in de middenberm, dat was slechts deze ene. Die andere eiken stonden overdwars op de weg. De snelweg A58 is door het landgoed Anneville gegaan, door de toenmalige oprijlaan.
Dit is vast niet beslist door een boomer.
Kunnen we dan niet gewoon de hele Veluwe asfalteren en volgooien met zonnepanelen?
Voor de transitie.
Woorden die niets meer betekenen en waar je dagelijks mee dood wordt gegooid:
Verduurzaming
Circulair
Transitie
Inclusiviteit
Diversiteit
Racisme
Grensoverschrijdend gedrag
Doubleren.
Klimaat
D66
Asielzoekers
Etc.
Gelukkig ben ik een witte cis-gender transfobe klimaatontkenner.
*hapje pizza neemt*
*Samen
Goed zo, omhakken die boom. In de herfst al die pleuris bladeren en in de zomer vogels erin die daarna op je auto schijten. Ze moeten eigenlijk alle bomen in Nederland omhakken en de oven in, ze krijg je tenminste groene energie. Kan ik nu erelid van green pies worden?
Ach, is maar 1 boompje.
In Schotland gaan/gingen er er >10 miljoen tegen de vlakte om windparken aan te kunnen leggen...
Die boom staat daar in het niets, en precies op deze plek, waar hij al meer dan 100 jaar staat, moet dat stroomhuisje komen.
Waanzin, de gemeente Hoogeveen moet zich kapot schamen.
Stroomhuisje...
Het wordt een station van Tennet en dan spreken we over 100.000 volt of meer dus ik denk dat het wat meer wordt dan zo'n huisje bij u in de straat.
Nee, die boom moet zich schamen omdat die het milieu voor zonnepanelen verwoest.
Wees nou eerlijk, het is een rare plek om te gaan staan voor een boom, bomen zijn kuddedieren.
Ik heb met houtstook wel principes, laat deze maar staan, prachtig solitair en dus grote kans om de 400 jaar te halen.
400 jaar in Hoogeveen staan? Haal die boom uit z'n lijden.
Ja was erg lastige afweging, groen links volgen of als erkend houtstoker die boom om, maar ik heb even teveel hout dus kom over 50 jaar wel terug.
De natuur slopen om één soort proberen te redden, de mens, de alles vernietigende, alles verzwelgende aangeklede aap.
Met gouden ring.
ja sorry, die roze scheermesjes zijn gewoon onwijs duur.
Dat industrieterrein zal al helemaal uitbedacht, opgetekend en ge-3D-print zijn, waardoor er geen kans meer is de fantasie erop te botvieren en andere mogelijkheden te zien. Daarbij komt nog dat met de bouw van het park vast de grondwaterstand zo verandert dat de boom voor langere tijd zonder water komt te zitten en alsnog omgezaagd moet worden, dan met alle gevolgen van dien omdat er bebouwing vlakbij staat. En trouwens, het is 1 boom. Compenseer dat door in en rondom het park 376 nieuwe bomen te planten.
U vergeet te melden dat de offertes van 'vrinden' al klaar lagen, de commissies al berekend en op de burelen al gefantaseerd is over hoe veel er in de nacalculatie extra bij kan worden geschreven met een vork.
Als in de planning de boom als no-go was aangemerkt, hadden ze zeker een andere oplossing gevonden. Nu was het de makkelijkste weg zo.
@jan huppeldepup | 12-04-23 | 20:32: Als het designbureau al afwist van de boom. Niet elk designbureau stuurt iemand naar de plek om te kijken of er iets staat wat onwelgevallig is voor hun plannen.
@EEnzame SchizofrEEN | 12-04-23 | 20:21:
'Met een vork' hahaha ik lig in een deuk, al bedenk ik mijzelf wel, dat we een uitstervende soort zijn..
Het werkte echt
4 BIC balpennen en wat ijsstokjes met een post elastiek, enige oefening om gelijke druk te houden, en hopla 100 werden er 25
Bij mij hiervoor zijn twee bankgebouwen gesloopt, en wordt straks nog 1/3de van een winkelcentrum gesloopt. Dit zodat er drie woontorens komen, met een groot park ernaast en ertussen. Dat betekent dan ook dat de parkeerplaats voor mijn flat weggaat vanwege de bouw van dit park, en ik straks vast met het OV moet zoals elders in een artikel al door Dystopia66 voorgesteld, want geen plek meer om mijn auto te parkeren. Of het moet zijn in de algemene parkeergarage 200 meter die kant op. Ook hier is er flink gespeculeerd, gestudeerd en nagedacht zonder dat er ooit iemand is komen kijken. En dat midden in de stad. Bomen van 40 jaar oud werden zonder omkijken al omgezaagd vorige zomer, 4 maanden voor er ook maar aan de sloop van de gebouwen werd begonnen. Dus succes, Hoogeveense boom.
Hoogeveen has fallen, gelukkig hebben we de documentaires van David Attenborough nog.
Al die transformatiehuisjes,
al die toename van energie...
Wat doet de straling daarvan met de mens?
Is daar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan?
Hoe "groen" en " duurzaam" is het om middenin straling te wonen?
Binnen een straal van (?) meter van hoogspanningsmasten mogen geen huizen gebouwd worden vanwege een verhoogde kans op leukemie. www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
www.rivm.nl/hoogspanningslijnen/gezon...
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ruim...
@Sinterbikske | 12-04-23 | 20:24: hoe wordt dat als alles elektrisch wordt in elk huishouden? Dus buiten de masten?
@Roos | 12-04-23 | 20:46: Je kan een stralingsmeter kopen.
De aanbevolen blootstellingslimiet voor magnetische velden van elektrische apparaten in en om het huis is 100 microtesla. Dat geldt ook voor elektriciteitsnetwerken (o.a. hoogspanningslijnen) in de buurt van woningen.
Is de concentratie hoger dan kan dat op lange termijn kanker veroorzaken.
Kan dat transformator huisje dan niet 10 meter naar links of naar rechts?
Nee, kijk dan naar de bouwtekening, dat transformatorhuisje is precies of de plek van de boom getekend.
#uiteindelijk zal dat transformatorhuisje er 10 jaar ongebruikt bijliggen en wordt dat industrieterrein op een heel andere plek gebouwd
"Het elektriciteitsstation moet volgens B en W op deze locatie komen. Dat kan niet op een andere plek op het bedrijventerrein, is de boodschap."
Bijzonder.
Ik begrijp de gemeente Hoogeveen wel. Maar ja, ik stam af van vele generaties Hoogeveense turfschippers, dus verwacht van mij geen duurzaamheid. Zeker niet als je bedenkt dat al die turfschippers begin vorige eeuw hun schip verkochten en in de Limburgse kolenmijnen gingen werken. Van een boot de mijn in, dat heette toen vooruitgang. Net zoiets als van een zomereik naar een transformatorstation. Heel begrijpelijk.
Schepen en mijnen, slechte combinatie.
Bonifatius.
Malafidius.
Begraaf de eikel.
Dat schiet niet op, dan staat er over 50 jaar weer zo'n vervelende boom.
Die nieuwe trafohuisjes staan op de gekste plekken. Dit is niet de eerste waar een krantenartikeltje aan gewijd is.
Ik zou denken dat ze tegenwoordig gewoon onder de grond zouden kunnen.
Dat is alsof u een terrasverwarmer op de Noordpool zet en het dan duurzaam noemt omdat ie op groene stroom draait
Echt precies dit! En maar bij blijven bouwen voor nog meer inwoners…
Burgemeester Etten-Leur na drama Axell: ‘Zonnepanelen zijn het nieuwe asbest’
ETTEN-LEUR - Tientallen bedrijven en burgers Etten-Leur weten niet wat ze aan moeten met de glasscherven van duizenden geëxplodeerde zonnepanelen die na de grote brand bij Axell Logistics op hun terrein terechtkwamen, tot wel zes kilometer ver. Burgemeester Mark Verheijen is geschrokken. ‘Kijk uit met glasscherven en roetresten bij dieren en op groente.’
www.bndestem.nl/etten-leur/burgemeest...
Ben er gisteren toevallig langsgereden omdat de A16 vast stond, dan maar door Prinsenbeek, Etten Leur en Hoeven naar de A58. Het was echt een ravage, overal in de wijde omtrek licht puin en glas van de 5000 zonnepanelen die op het dak van dat bedrijf lagen.
Hopen dat de verzekering voldoende is. Las (vorig jaar?) over een bedrijf dat in de problemen kwam nadat de zonnepanelen overal naartoe waaiden.
@sjef-van-iekel | 12-04-23 | 20:14: Wind op de zonnepanelen en de windmolens vol in de zon. Kijk, daar gaat het al mis.
Na de explosie zijn het geen zonnepanelen meer, maar grondstoffen met waarde! Net als een gebouw vol met asbest. Goed voor het milieu om die te winnen.
@TheseDays00 | 12-04-23 | 20:28: Veel succes dan in Oekraïne, de stukgebombardeerde steden en dorpen liggen vol met versplinterd grijze asbest platen.
Als we allemaal flink stoken wordt het zo warm, dat we in de toekomst helemaal geen gas meer nodig zijn om er in de winter warm bij te zitten.
Avatar in het klein.
Fucking for virginity.
in the ass?
Ja, precies dit. Ik zie vooral veel extra productie met een groen sausje. Elektrische auto's, laadstations, warmtepompen. Ammehoela dat dat duurzamer is dan gewoon de oude meuk te blijven gebruiken, maar er wordt goed aan verdiend.
REAGEER OOK