"De zwarte bevolking zal zijn weggetrokken"? Back to Africa? Lijkt me eerder dat door positieve selectie van het witte gen er steeds meer witte(re) mensen kwamen.

"Deal with it" zegt die klootzak. Ik voel mij geschoffeerd. Alsof ik er problemen mee zou hebben wanneer mijn voorouders zwart blijken te zijn geweest. Ik had niet anders verwacht, ze kwamen uit Afrika. Of is dat ook racistisch gedacht?

Maken we dan ook aanspraak op een stukje Afrika?

Niet alleen het toontje, waar ik me ook aan erger:
"De zwarte oer-Hollanders leefden in het huidige Nederland en het gebied genaamd Doggerland, dat zich voor de kust uitstrekte op wat nu de bodem van de Noordzee is. Daar jaagden ze op wild, zoals oerossen, herten en vogels, en vingen ze vis.“
Wacht effe, ze jaagden op de bodem van de noordzee? Wie heeft voor die zeespiegel stijging gezorgd ? Hadden ze toen al SUVs?

Er is zover mij bekend nog geen enkele relevantie gevonden tussen bot DNA en huidskleur, nl indien dit wel zo was wisten ze de kleuren van b.v. Dino’s, deze worden tot op heden ingeschat. Meneer de archeoloog / DNA expert moet zijn onderzoek maar eens openbaar maken, dan zien we wel verder.

Wel kunnen ze via haplogroepen (mutatie’s in het DNA) in kaart brengen op welke locatie deze het sterkst aanwezig was en is (haplogroep versus geografie). Botresten in tempels, graven en grafheuvels geeft vaak de oorsprong of originaliteit v.h. soort aan. Daar primaten ca. 100.000 tot 150.000 jr. geleden hun duimbotjes a.d. zijkant van hun hand ontwikkelden, maakte het verschil tussen primaat en mens. Dus meneer de archeoloog / DNA expert kan ook stellen dat wij vroeger in Holland (hoe oud is deze naam) een vacht hadden en elkaar zaten te vlooien. Beetje selectief shoppen op de tijdslijn en de oer-Hollander slingerde van boom naar boom. Vanzelfsprekend zijn soorten geëvolueerd en hebben zij zich verspreidt.

Zo kan ik dus stellen dat de oer-Hollander tevens een Africaan, Indiaan of Chinees van oorsprong is, want menselijke soorten hebben weer een gezamenlijke voorouder. De ban op lichte huid betreft derhalve opportunistisch politiek gewauwel. Rudy Bouwma is van dat laatste soort: een activistische aap.

Onderzoek zegt dat het een getinte of iets donkerdere huidskleur betrof. Vermoedelijk door vele zonuren.
Media maakt er van: "zwart".
Daarbij is het toch vrijwel bij iedereen duidelijk dat de blanke huidskleur pas later kwam doordat de mens in "Boreaal europa" (of gewoon Noord Europa) evolueerde naar een lichtere huidskleur om beter vitamine D op te nemen door het alsmaar reducerende gebrek aan zonlicht hoe noordelijker je gaat in vergelijking met de evenaar.

Juist ja. De ondertoon en de complete awetenschappelijke draai van duidelijk taal, gewoon bestaande geschiedenis en woorden om zo veel mogelijk blanke "rechtse" mensen te kwetsen stoor ik mij enorm aan.

Bedoelen ze de Bijlmer?

Donkere huid en lichte ogen. Dat moet Terence Hill zijn geweest.

Daar stammen de huidige Nederlanders niet van af. De toenmalige bewoners van dit stuk land zijn weggetrokken of wellicht verzopen op Doggersland. Jammer maar helaas. Misschien kunnen de directe afstammelingen herstelbetalingen eisen van de Noordzee.

"Zwart"

Leuk weetje zeg! Vooral ook die blauwe ogen, waar komen die dan weer vandaan. De wereld is zo wonderlijk.

Geweldig dit! Nu zijn we onschuldig aan de slavernij en gaan we herstelbetalingen krijgen.

Natuurlijk waren ze zwart. Lang geleden waren er mensen in Afrika die wel eens wilden weten wat er over de horizon in het noorden te zien was. Anderen vonden dit maar een gek idee en bleven liever waar ze toen waren. Nu willen die laatsten vaak alsnog naar het noorden. Maar dat hadden ze beter wat eerder beslist dus.

Maar waar waar de blanken dan? Ooh, die waren er niet, die waren immers uit naar het noorden getrokken mensen voortgekomen en door de klimaats-omstandigheden tot blanken geëvolueerd. Niets echt reuze vernieuwend anders dan de vertelvorm, die van, jij hoort hier eigenlijk niet en Nederland is van iedereen. Maar face it, we zijn allemaal bruin, in oneindige gradaties. Raad eens wie dát niet willen horen.

Meer olijfkleurig, want ze kwamen uit het midden-oosten.

Altijd al gedacht dat ik negerbloed had. Kan ook niet anders met zo'n joekel van een calippo tussen m'n benen.

Je bent woke onderzoeker.
Gebruik je een cliché cartoon van Ruud Gullit.
Facepalm.

Wat ik mij op zich niet mag voorstellen van sommige mensen, maar wat als ik als neger geboren zou zijn: zou ik dan nog steeds mij zelf zijn? Ik vrees van wel, maar dat is een compleet ander verhaal. Minus een zieligheidsfactor of twee.

Ze hadden nog geen zeep uitgevonden.
Lol.

Lekker belangrijk, maar schijnbaar hebben de onderzoekers er zelf wel moeite mee?

Als ik de hele dag ga jagen en vissen wordt ik ook (eerst roze, en dan) zwart.

Negerland

Het boeit mij niets, behalve dan dat we blank zijn! Casper het spookje is wit.

"Deal with it"????? Alsof huidskleur belangrijk is. Wat een dom geblaat.

Waarom zijn linkse mensen toch altijd zo geobsedeerd door irrelevante uiterlijkheden, zoals huidskleur? Normale werkende mensen beoordelen collegae, klasgenoten, buren e.d. toch op belangrijker zaken zoals kennis, ijver, gedrag, etc?

En dan dat verongelijkte "deal with it" toontje. Draai het eens om. De voorouders van de huidige Afrikanen waren een stuk behaarder dan die van nu, "deal with it".
Dat klinkt toch super sneu?

Die vent met pijl en boog op het plaatje lijkt een beetje op de voetballer Ruud Gullit.

Vooral als jongeling werd ik iedere zomer als fervent zonaanbidder al vroeg in de zomer een stuk bruiner dan de gemiddelde Marokkaan of Turk tegenwoordig is en ik heb als blanke bruine ogen met sterk krullend zeer donker haar. Dat zal voor de meeste buiten levende blanke mensen gelden zeker die in de oudheid. Pas met de opkomst van de burger en het stedelijk bestaan in navolging van de elite werd een zo blank mogelijke huid een ideaal en stond een gebruinde huid voor een lagere status. Nieuwe wetenschappelijke bevindingen zullen daaromtrent niets nieuws aan toevoegen.

Net als dat we niet kunnen aflezen aan botten, of dat iemand zich als man of vrouw of iets anders identificeerde, kunnen we ook niet bepalen of dat de oerhollander zich als wit, zwart of een andere kleur identificeerde.

Wit is het nieuwe zwart .

Waarmee de wetenschap maar wil aantonen dat al de vreselijke witte mannen van tegenwoordig eigenlijk ook maar tot blank gemaakten zijn. Tot zo ver CRT en vooral de bekende wetenschappelijke valkuil van inductie.

Het is minder zeker dan je denkt.

Laasts nog aflevering 1 gekeken van "Het verhaal van Nederland" met Daan Schuurmans. Daar was het inderdaad zo dat de "Nederlander" een gekleurde was... MAAR...... werd verdreven door de Russen....... Naar mijn beste eer en geweten (en geheugen) heb ik geen Turk voorbij horen komen. Dit was allemaal na DNA onderzoek.

De woke dictatuur wil ook de laatste pogingen om vast te houden aan een blank verleden graag om zeep helpen. Straks komen de Bij1-aanhangers op basis van dit verhaal alsnog de oudste rechter claimen, inclusief riante herstelbetalingen natuurlijk, voor de afgelopen duizenden jaren. Airfryer for president!

En waarom werden ze naderhand wit?
Precies, evolutie en survival of the fittest.
Hersenen deden het nu eenmaal beter in minder warme plekken.
Maar waarom is het relevant wat onze voorouders waren?
Of valt er wat te claimen?

Huid past zich aan de zon aan. Simpel. Met een donkere huid maak je te weinig vitamine D aan. Evolutie heet dat. En aangezien het aannemelijk is dat de mensheid niet op onze breedtegraad is ontstaan, lijkt het mij zeer aannemelijk dat de eerste ‘Europeanen’ donkerder waren dan nu. Net als waarom jullie gemuteerd zijn om wel lactose te verdragen en de meeste aardbewoners niet. Heeft alles met de omgeving te maken. Adapt or perish hè? Dat laatste gaat ook op voor de energietransitie trouwens.

Ik als amateur-archeoloog, denk dat het zwart op de gezichten ontstaan is door vuil. Zeep was er toen nog niet en water te kostbaar om te verspillen aan het schoonhouden van het lichaam.

Als je maar ver genoeg in de tijd teruggaat, blijken al onze voorouders zwart te zijn dus hoe is dit schokkend?

"Of stoort u zich vooral aan het ondertoontje waarmee die bevinding bijna altijd gepresenteerd wordt, dat veronderstelt dat er aanstoot wordt genomen aan die notie?"
Precies dit! Dat triomfantelijke toontje tegenwoordig bij feiten over de huidskleur en afkomst van de oermensch - feiten die we allemaal al op school zonder blikken of blozen tot ons namen - is opvallend, net als de verongelijkte ondertoon in de kreet BLM. Als er geen racisme is, dan creëer je het toch gewoon, zoiets...

Duss: niet onze voorouders, maar de mensen die hier woonden vóórdat onze voorouders hier kwamen, waren donker van huidskleur.
Nou en?
Ooit groeiden er bomen op Antarctica. Deal with it.

… ik wil dan nu graag mijn herstelbetalingen

Op dat plaatje staat gewoon de eerste Ericvanderburger

"Is er nou echt iemand die intrinsiek aanstoot neemt aan de notie dat de oer-Nederlander een donkere huidskleur had?"
Ja dus. Veel mensen denken ook dat Jezus blond haar en blauwe ogen had, wat best wel gek is voor iemand uit het Midden-Oosten.

Als de eerste Nederlanders zwart zijn geweest waar zijn ze dan gebleven ? Is zwarte Piet dus gewoon een nakomeling ? Zijn de zwarte Nederlanders soms naar Afrika gevlucht en hebben we onze eigen landgenoten tot slaaf gemaakt ? Is Sylvana Simons de laatste overgebleven authentieke Nederlander ? Is Nelson Mandela een nazaat van Nederlanders ipv Hendrik Verwoerd ? Is de blanke Nederlander één grote leugen maar zijn het in werkelijkheid allemaal reptielen?

Ik had altijd begrepen dat onderscheid op basis van ras/kleur maken niet de bedoeling was, waarom maakt dat tegenwoordig bij alles zoveel uit? Ik word namelijk net wakker uit mijn winterslaap van 30 jaar en misschien is er wat nieuws ontdekt op dat gebied, waardoor onderscheid en vermelding van kleur belangrijke wetenschap i.p.v. racisme is geworden?

Ik heb op school geleerd dat de eerste Nederlanders Duitsers waren die op boomstammen de Rijn kwamen afdrijven in Lederhozen met een bierpul in de hand en zich Batavieren noemden.
Hun vrouw en kinderen lieten ze later overkomen toen ze hier eenmaal gesetteld waren.

Hmm jammer dat mijn piemol ook mee is geevolueerd..

De jager-verzamelaars van tegrnwoordig hebben nog steeds een donkere huidkleur.

Deze oermensen zijn maar voor een miniem deel de voorouders van de huidige bevolking. Om te beginnen waren er al niet zoveel. Ze zijn gewoon uitgeroeid. En wat er nog aan genetisch materiaal over is, zal wel voortgekomen zijn door grensoverschreidend gedrag.

Niet gek dus dat ik op gekleurd val, gewoon mijn geschiedenisgenen aan het werk.
Ik ben trouwens blank, stelletje kleurenblinde racisten, met je wit.

Dus door hard te werken zijn we wit geworden. Belangrijke info voor de zij-instromers lijkt me.

Voor mijn familie geldt een andere bestaansgeschiedenis en.wikipedia.org/wiki/Redshirt_(stock...)

dus wit is een evolutie van zwart ?

Ik ben nu verward, mogen we nu wel of niet meer Sinterklaas vieren met zwarte pieten? Want nu is het echt cultureel erfgoed?

Wetenschappelijke interessant.

Maar verder boeit het toch helemaal niemand - buiten de groenlinks-types - wat de kleur was van de mensen die voor je kwamen?

Kortom, als je in de jaren 50 om je heen keek, kon je constateren dat de evolutie haar doel had bereikt.
Die conclusie is heden ten dage zwaar onderuitgehaald.....

En aan de afbeelding te zien ook al met Husky dan wel Malamute die toen nog niet bestonden.

Dus zwarte Piet is een eerbetoon aan onze oerouders. Deal with it.

Ik wist het wel.
Waar komt anders mijn danstalent vandaan?
De Horlepiep vereist een boel souplesse!

Ik zou ook getint zijn als ik de hele dag in mijn blote reet door de tuin hol.

Had het er nog met mijn vader over, van de week. Wij stammen af van de Vikingen!

Heeft Bij1 al om teruggave gevraagd ?

Het roept bij mij allerlei vragen op. (Sarcasm alert)
Stel mijn voorouders waren zwart
-ben ik dan een product van de evolutie?blank geworden door evolutie(zoals weinig zonlicht)
-ben ik dan een product van het paren tussen blank en zwart
-moet ik nu ook ineens anti zwarte piet zijn?
-als slavernij wordt gekoppeld aan kleur(wat veel luitjes doen) kom ik dan ook in aanraking voor excuses en herstelbetalingen?
Etc

Om het extra complex te maken, de genen die blanken blank maken komen ook frequent voor in de Afrikaanse populatie. Ook zijn mensen in Afrika donkerder geworden dan toen homo sapiens net ontstond.

www.science.org/content/article/new-g...

1 bloed ouwe.

Dat is niet tot kleur gemaakten. De correcte term is pigmentair gehandicapt/beperkt/achtergesteld.

OK, dus Doggerland werd omgevolkt door lichtgetinte types?

Net zoals het zigeunerjongetje met traan dus.

History repeats itself

Waren de eerste Zwarte Pieten misschien blank?

Wacht wel met teleurgesteld zijn op de volgende studie; heb bruine ogen.

De gehele mensheid heeft zijn (m/v) oorsprong in Afrika waar vandaan men is begonnen met lopen naar elders. Dus wat is hier zo opzienbarend aan? Komen deze wetenschappers voor wie wetenschap ook maar construct is daar nu pas achter? Oh, en Jezus altijd stoer als een blanke getoond had ook een donkere huidskleur. Dat zal de volgende openbaring worden door dit "wetenschap" volk.

De lichtere huidskleur heeft een voordeel in onze contreien. Kan beter vitamine D opnemen. Zo werkt evolutie. Het organisme wat zich aan veranderende omstandigheden kan aanpassen heeft een voordeel. Betere gezondheid, meer nageslacht. Of er invloeden zijn van buitenaf doet wat dat betreft niets ter zake. Voor donker gekleurde mensen die hier wonen is extra vitamine D slikken beter voor hun gezondheid.

Ook zoiets: wat was er eerder, de kip of de haan? We weten het nog steeds niet.

Onze voorouders leefden op de bodem van de Noorzee en waren dus zwart.
Na de zeespiegelstijging zijn we mooi blank geworden én hebben een van de welvarendste landen ter wereld opgebouwd. Dus al dat gejermieer door BLM en klimaatactivisten is helegaar niet nodig, het komt deze keer ook vast goed.

Vrijwel niemand boeit het een donkere huid. Waarom denk je dat half Nederland ligt te bakken op het strand als het zonnetje even doorkomt. Die fixatie op kleur wordt gepusht vanuit de VS om racisme tegen te gaan om uiteindelijk het tegenoverstelde te realiseren, manmanman

Nonsens... de eerste mensen waren room-blank!
Zie bewijsfoto van het paradijs in onderstaande link!
historiek.net/variant-op-scheppingsve...

En ondanks alles is het uiteindelijk toch nog goed gekomen...

Aha, mag je dus nu ook weer 'trotse fiere neger' zeggen?

Want eigenlijk zijn we dus allemaal zwart, want oermens was zwart.
Of nee, we zijn we allemaal dus wit, want de oer-aap waar de oer-mens van afstamt had een witte huid.

Of geen beide eigenlijk.
De natuur heeft een evolutionaire regelknop voor huidskleur.

Dus eigenlijk blijft alleen over
"het ondertoontje waarmee die bevinding bijna altijd gepresenteerd wordt, dat veronderstelt dat er aanstoot wordt genomen"

Gvd, ik me maar steeds schuldig gevoeld omdat ik een blanke man ben. Nl jkt dat ik toch gewoon uit een zwarte familie kom. Herstelbetalingen, nu!

In 2018 was er al en onderzoek gedaan dat concludeerde dat 'de oorspronkelijke Britten' een donkere huid hadden en blauwe ogen: www.newscientist.com/article/2160467-...

10.000 jaar geleden lag de zeespiegel zo'n 60-70 meter lager, was de Noordzee droog tot voorbij de Doggerbank, en zat Engeland nog aan het vaste land vast. 't zou dan extreem ongebruikelijk zijn als een willekeurige populatie zich dan toch aan de grenzen van modern UK zou houden.

Niet echt baanbrekend nieuws, tenzij je een case wil opbouwen dat ook de Blanke Man in z'n eigen land niet native is. Maar dan is ieder volk dat niet al minstens 10.000 jaar op dezelfde plek woont 'non-Native'... dan houd je alleen nog de Chinezen & Aborigines over gok ik...

Dat blijkt uit botten? Misschien aten blanke mensen wel zwarte mensen op, kloven ze op hun botten, wasten hun handen in een schaaltje, en trokken ze weer door naar Engeland?

Zal wel. Boeit mij niet.

Daarna kwamen de Friezen, de Saksen en de Neder-Franken. En we zijn er nog.

Is er iets om aanstoot aan te nemen dan?

Al waren we pimpelpaars met gouden stippen, who cares?

Ik blijf het bizar vinden dat mensen zo moeilijk doen over een simpel kleurtje. Boeiend.

Houding en gedrag, dat is waar je naar moet kijken. En dat dit wel of niet normaal is in bepaalde culturen is ook nog OK, maar ga dat dat niet verspreiden in een ander land.

Als je naar de televisie kijkt, zie je dat iedere "witte" vrouw tegenwoordig een zwarte man heeft, dus over een jaar of dertig zijn we allemaal, in verschillende gradaties, zwart. En zo is de cirkel weer rond.

Inclusief geouwehoer In de categorie: Marrokanen hebben Nederland bevrijd van de Duitsers in 1945.

Er was trouwens een nogal heel racistische rap-liedje van ik dacht Ice-T, zelf ook niet echt de meest donkere neger op aarde, maar het kwam er op neer dat zwarte vader, zwart kindje, zwarte moeder, zwart kindje.

Maar dat klopt dus helemaal niet. Ik was ooit eens thuis bij een vriendinnetje die op het oog gewoon blank leek, en daar stonden allemaal portretten van donkere mensen. Vond ik een beetje vreemd. Haar moeder leek zo ook met rood haar en blanke huid heel erg blank.

Bleek dus dat een paar generaties geleden de voorouders van haar moeder Afrikanen waren, die zwarten uit west Afrika. Ik stond perplex. Kennelijk in 3-4 generaties blank sperma en blanke eitjes was de hele familie omgetoverd naar blank.

Ik ben me sindsdien wel gaan interesseren hoe dat nu eigenlijk allemaal werkt. Maar het klopt wel denk ik. Van haar oma kon je nog wel Afrikaanse kenmerken zien maar die was zo licht als maar kon met lichte ogen en kroeshaar.

Tot "blank gemaakte" gaat nog groot worden in 2023.

Volgens mij worden de voorouders van de Homo Sapiens en de Neanderthalers altijd met een donkere huid weergegeven. So what. Als je dat als wetenschapper bijzonder vindt dan ben je pas echt een racist.

Dat waren gewoon kroketten, gecremeerd op de gletchers die net begonnen weg te smelten.

Say it loud, m'n overoveroveroveroverovergrootvader was black and I'm proud!

De kleur maakt ook niet uit. Wat iemand doet, normaal of leuk vind of bij aansluit, dat is wat er toe doet. Men kan mij bijvoorbeeld niet dwingen een cultureel ding van de ander te waarderen, mij niet dwingen iets of iemand sexueel aantrekkelijk te vinden, mij niet dwingen bepaald eten lekker te vinden etc etc.

Dus, al is keti-koti een nationale feestdag, ga lekker je gang, ik kom er niet. Ook al is er een wet die geen onderscheid mag maken tussen 'Cis' en 'Trans', ik zal nooit seks hebben met een trans en mijn geslachtorganen wagen aan de creatie van Dr Frankenstein. Ook al verbiedt je Beethoven op een universiteit en cancel je alles ten behoeve van nivelering. Ga lekker je gang. Feit blijft dat het toch niet gaat werken. Men maakt gewoon een schaduwsamenleving en organiseert zjn eigen dingen wel. Dat zie je nu al met nieuws, films, en straks vast ook boeken (Roald Dahl) en kunst. Denk je nou echt dat iedereen zichzelf maar laat dicteren en kleineren door een 'woke' ideologie? Prive onderwijs voor kinderen? Maar natuurlijk! Mensen gaan het heus niet accepteren als hun kinderen op school straks gratis en verplicht hormoonblokkers van D66 krijgen uitgereikt.

Misschien voor de wetenschappers hier, waarom zijn deze nobele zwarte oermensen uitgestorven in dit gebied? Was het de schuld van de blanken? lag het aan het eten wat er hier te vinden was? Waarom zijn ze toen van hier naar Afrika getrokken en nu weer andersom? vreagen.....

"Dat blijkt uit genetische analyse van acht stukjes menselijk bot, opgeraapt aan de Hollandse kust en gevonden in vissersnetten."
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Niet toevallig botten van verdronken asielzoekers of overboord gesprongen slaven. Of wellicht verspreid door ene Sylvana S. ?

Is Astrix en Obelix al aangepast?

Onzin, de Flintstones waren blank, dat weet een kind.

Die foto van Ruud Gullit bij het artikel is een schot in de roos. Hij is een mulat.

Ik stoor mij niet aan‘ historische rectificaties’, zoals BBC- series met zwarte Vikingen ( nooit in Dorestad gewoond, sorry) , de bewering dat islam ‘ altijd al’ deel zou hebben uitgemaakt van ‘ onze’ cultuur ( ik heb niets met de reconquista of met Zuid-Spanje) en het lijkt mij ook buitengewoon stúg dat een voorouder van Ome Bis zich ooit met slavernij zou hebben ingelaten. Waar ik mij lichtelijk aan erger, is het aantal ‘onderzoekers’ - veelal niet gehinderd door enige vorm van onderbouwing van gedegen wetenschappelijk onderzoek- dat in een hijgerige poging om een podium te krijgen meent die zwarte vikingen of die ongelofelijk leuke Moren te moeten neerzetten als iets héél bijzonders, waarvan wij ons allemaal héél erg doordrongen zouden moeten zijn. Het heeft het soort belerendheid van een STER- reclame met een oververtegenwoordiging van zwarte lieden. Alsof er iets ‘recht gezet’ zou moeten worden. Een ‘ historisch onrecht’, bijvoorbeeld. ALS het niet valt uit te sluiten dat wij verre voorouders hadden met relatief veel melanine in hun tere huidjes, wat moeten wij daar dan mee? Dan kan ik dat hooguit voor kennisgeving aannemen en hooguit vaststellen dat ze niet bijster succesvol waren, omdat ze zich niet konden handhaven en zich lieten verdrijven door of assimileerden in andere volken. Het waren dus gewoon een beetje: losers. En zo gezien kunnen wij dus achteraf maar beter blij zijn dat ze zijn vervangen door andere volkeren, al dan niet met een lichtere huid, anders zouden wij nu misschien nog steeds in berenvellen gehuld visnetten uitzetten in de Flevozee. Dat zou trouwens wel schelen in het aantal overbodige onderzoekers, vermoed ik zo…

Kan wel zijn, maar de voorouders van mensen in Afrika hadden veel haar.
En de huid onder dat haar ...
was...
lichtgekleurd.

Dus wie was er nu eerst?
Deal with it.

Eens, waar kan ik vangen voor mijn slavenverleden? Maar zonder dollen ik erger me aan de toon en het opdringen van deze types, Jesus was ook al zwart volgens deze types (terwijl ze tegelijkertijd ook roepen dat het allemaal maar een sprookje is) en over 15 jaar hebben we zeker helemaal nooit bestaan en zijn de mensen die zeggen dat er ooit eens blanke mensen waren wappies en racisten. In de reclames lijkt dat al bijna zo.

Ik bezit iig geen enkel dna spoor van die zgn zwarte voorouder. Als ik in de zon ga zitten wordt ik niet bruin maar rood. Hmmm,er kwam vroeguh wel een indiaan veel bij m'n ouders over de vloer.

Tja,…. Sommige mensen ontwikkelen zich verder. Zij wel.
deal with it.

Maar waren ze ook woke?

'Deal with it'. Wat dacht je van 'who gives a fuck'?

Dus daarom wilt elke blanke een bruine huid krijgen.

P.S. Als je elke dag buiten loopt wordt je ook bruin.

Maar, door het chronische vitamine D-tekort bleven de mensen in Nederland met een iets lichtere huid beter in leven en hadden een evolutionair voordeel.

Daarom is het dragen van een burka of je lichaam bedekken ook vreselijk onverstandig.
En heb je een donkere huid en een burka, dan heb je een probleem als je niet D kan bijslikken.
Vreselijk onnatuurlijk dus.

Ik weet niet waar die lui op school gezeten hebben maar Nederland bestond nog niet hoor.

Dan zijn we dus toch van buitenaardse oorsprong. Of misschien reptielen? die schijnen soms ook van kleur te kunnen veranderen.

Interessante vragen allemaal Geenstijl. Zelf ben ik vooral trots op de ontwikkelingen die we daarna door de eeuwen heen hebben doorgemaakt. Het inpolderen, de landbouw, de kunst en de wetenschap.

Dus als de mens verder evolueert wordt ie intelligenter en blanker? Of is dat jumping to conclusions.

Ze aten voornamelijk hert

"Oudste moderne inwoners", wat zijn dat?
In de 19de eeuw, tijd van opkomend nationalisme, waren Nederlanders nog heel geïnteresseerd in de stammen die de Romeinse kolonisten hier aantroffen: Batavieren, Kaninefaten e.d. Die belangstelling is helemaal weggeëbd en terecht, want er is weinig wat ons met die mensen verbindt. Als je een kaart zou (kunnen) maken van de woonplaatsen van de voorouders van de huidige autochtone Nederlanders in het jaar 1, zou maar een klein deel van de stipjes in "Nederland" staan.

Gelul. Gewoon een gezond blank mensch welke veel buiten werkt. Was toen heel gewoon, buiten werken.

10.000 Jaar geleden was middenin de ijstijd, het zal dus wel rijp geweest zijn.

Ze zijn dus bewust blank geworden. Wat een opluchting. Deal with it, joop.nl.

Klinkt als een politiek gedreven wetenschapper. In hun paper ( www.nature.com/articles/s41559-023-01... (?) ) schrijven ze niets over huidskleur, omdat dat terecht afgekeurd zou worden door reviewers. Het is moeilijk om eigenschappen zoals huidskleur met genoeg zekerheid af te leiden van het DNA. Het is met name onbetrouwbaar voor een sample waar je geen andere individuen in je database hebt die genetisch dicht liggen bij andere samples waarvan je het fenotype (de huidskleur) weet. En dat soort samples hebben ze niet, de mate van zekerheid die deze mevrouw tentoonstelt over haar conclusie is apart te noemen.

Ik zie het vooral als het teken dat de antropologen van tegenwoordig te dom zijn om te poepen. We weten dat de mens ontstaan in in Afrika. Daar heb je een donkere huid want veel zon (donkere huid tegen huidkanker want zon, voldoende vitamine d want veel zon).
We weten dat de mens vervolgens gemigreerd is. Dus die migranten hebben, duh, een donkere huidskleur. En hier heb je minder zon. Dus a die donkere huid niet nodig en b: die donkere huid zorgt voor vitamine d tekort. Dus zorgt de evolutie ervoor dat de huid lichter wordt.

Dus dankzij dit enorme grootschalige DNA onderzoek hebben ze: een enorme open deur ingetrapt.

Die Bouma heeft nogal wat issues als je het mij vraagt!

"Deal with it", dat kan zoals ik het zie evengoed een cynische opmerking zijn richting de Wokies. Als wij, die enge blanke autochtonen, pakweg 5000 jaar geleden pikzwart waren, wat blijft er dan over van onze "white privilege"?
Het wordt trouwens eens tijd dat het verschijnsel 'transrace' wat meer onder de aandacht wordt gebracht. je mag wel transgender zijn, het maakt je zelfs als mens een stuk interessanter en deugdzamer, maar transrace kan dan weer niet of zo. Een 'transracial identity' mag niet. Dat is pure exclusie, wat ik je brom.
www.bostonreview.net/articles/robin-d...
blog.apaonline.org/2021/07/06/changin...
www.theguardian.com/commentisfree/201...
www.nytimes.com/2017/05/19/arts/a-def...

Vandaar dat ik dol ben op roti en gevulde nijlpaard.
Neushoornballen zijn een delicatesse, die kook ik in kamelenmelk.
Ineens wordt alles duidelijk,

Bestaat de bevolking van NL over 10000 jaar dan ook weer volledig uit mensen met een blanke huid?

Het enige wat bij mij maar niet wit wil worden, is mijn anus.

Ik weet het, het is geen stamcafe, maar toch:
Arcadia-Goodbye is forever
youtu.be/c_mI-IRQNbI

verder on topic, is hiermee de zwarte-pietendicussie ook klaar?
Dat Zwarte Piet eigenlijk gewoon een holbewoner is?

Aanstoot? Nee.
Prima toch, oer voorouders hebben het zodanig weten te fiksen dat eeuwen later mijn persoontje geboren werd. Of ze dat indertijd met groene huid, klauwen van een havik, op een scootmobiel of inclusief flaporen hebben gedaan: boeien!

Een andere reden van het succes van blauwe ogen en blond haar is dat mensen (al in de prehistorie) er een voorkeur voor hebben om met deze mensen seks te hebben..

Niet verrassend als de mens oorspronkelijk uit Afrika komt.

Gelukkig hadden ze wel blauwe ogen.

Ja maar zo waren alle Kaukasische mensen toch? Die hadden blauwe ogen. Ga maar kijken in Oekraïne en Slovenië, allemaak blauwe ogen. Onze voorouders zijn verder naar het westen getrokken en zij zijn gebleven. Wij zijn hun neven en nichten.

Toen kwam de ijstijd, en trokken we dierenhuiden aan en werden we witter. En blonde blanke deernes met blauwe ogen waren door de generaties heen helemaal hot. En die bruine minder. Dus zodoende zijn we allemaal blank geworden. En wij verteerden het melkgen en de Aziaten niet. Die drinken geen melk. De Fransman eet geen yoghurt, wij wel. Zo krijg je na 10.000 jaar verschil.

Het is vooral het toontje dat irriteert en wat het impliceert. De oer Nederlander had een kleurtje domme racist. Dus eigenlijk hebben al die Afrikanen die je nu ziet een Nederlandser uiterlijk dan jij. Eigenlijk ben jij met je ongezonde blanke muil een afwijking. Of je even wil op pleuren als dat je niet bevalt, domme tokkie.

Een ras Ariër met roots in het MO en India maakt zich daar niet druk om natuurlijk...
nl.m.wikipedia.org/wiki/Ariërs

Aan de zonnige zijde: waarschijnlijk had Nederland toen het nog Doggerland was een ander klimaat, warmer dus.
Maw klimaatverandering was er ook al voor de industriële revolutie. Als dat je niet bevalt domme tokkie met je pedante GLPvdAVVD66 klimaatconservatisme dan pleur je maar op.

Wacht s ff, zijn er mensen die denken dat toen onze voorouders vanuit Afrika de wereld in trokken deze mensen niet donker waren? Dat ze terwijl ze in Afrika waren eerst blank werden en toen pas op pad gingen? Zaten ze zeker altijd in de schaduw onder een boom terwijl ze de rest aant werk zetten deden? Het zat er al vroeg in blijkbaar.

De eerste Nederlanders waren zeker ook transgender?

De mythische Eva was zwart. Blanken zijn in wezen mislukte negers.
Deal with it.

Het gewoon een racistisch bericht, alsof huidskleur en oogkleur er iets toe doen. Straks komen ze erachter dat de oermens in Nederland dikke lippen en een grote lul had. Ja, en dan?

Dus er klopt helemaal niks van Toenga?

"Onze voorouders werden altijd neergezet als van die stoere, blanke types" euh nee... Ik zie ze in boeken, musea en documentaires altijd met een bruine huid en iets hariger dan tegenwoordig. Geen idee welke boeken meneer leest of waar hij op school zat.

Die poolhond op het plaatje kwam, net als de hedendaagse gelukszoeker, ook uit het asiel?

Waren ze ook enorm?

Dus de kolonisators van de gouden eeuw en later stamden af van zwarte mensen, dat is goed nieuws voor de huidige samenleving want nu kunnen we vermeende ereschuld en slachtofferschap tegen elkaar wegstrepen. Samen de schouders eronder en door.

Nu blijkt dat ook ik zwarte voorouders heb, voel ik opeens wel wat voor die herstelbetalingen!
Er kan natuurlijk dus ook geen sprake meer zij van institutioneel racisme in Nederland aangezien we dus allemaal zwart zijn!

Dit legt wel een bommetje onder het voorkeursbeleid voor "mensen van kleur" natuurlijk.

Met joden is het trouwens helemaal bizar, dat zijn een relatief kleine populatie op wereldniveau maar ze delen wel dezelfde genen. Ook zij reiken zover als tot China en lijken daar op Chinezen maar zijn het niet, ook in India, Perzië en Georgie zitten ze en natuurlijk Europa, Noord-Afrika en het Midden-Oosten.

En Ethiopië. Wat veel wetenschappers er toe doet denken dat de originele joden er niet eens Arabisch uitzagen, Jezus was in ieder geval geen Germaanse Viking met blonde baard en blauwe ogen maar zag er eerder uit als Ali van de supermarkt. Wat dan weer de vraag geeft, komen joden wel echt uit Israel? Ze waren tot slaaf gemaakt door meerdere volkeren en ongetwijfeld dus ook door Egyptenaren (waarvan ook gezegd wordt dat die zwart zouden kunnen geweest zijn) maar komen joden niet uit Ethiopië van origine en zijn ze vandaaruit zo'n beetje de hele wereld rondgegaan met het nodige mengen met andere volkeren?

Ik vond rassenleer altijd zo'n hoog "white pride worldwide" gehalte hebben met een nare bijsmaak maar naarmate ik me er wat meer in ben gaan verdiepen vallen bepaalde dingen wel op. Sommige zaken zijn min of meer evolutionair verklaarbaar. Het is niet heel raar dat de joden zich gingen mengen in het oosten en later noorden met blanke mensen. Maar waar komen die blanken dan vandaan?

Niet alleen stoor ik me mateloos aan het onderliggende toontje, het is ook nog eens feitelijk incorrect. Daarnaast riekt dit vooral naar een poging om de inheemse blanke Europeaan op alle mogelijke manieren een eigen inheems gebied te ontzeggen waar men aanspraak op kan maken. E.e.a. is direct overgewaaid vanuit het zeer onwelriekende CRT verhaal dat ook hier steeds meer opgeld lijkt te doen.

Welnee, hij had een pijl en boog, een "getemde" huski, maar geen zeep nog vandaar dat ongewassen smoelwerk.

Straks gaan ze ons ook nog proberen wijs te maken dat IJsberen vroeger ook gewoon bruine beren waren.

''Ja, even een oprechte vraag aan die paar blanke lezers van ons.''

Ik moest lachen.

''Is er nou echt iemand die intrinsiek aanstoot neemt aan de notie dat de oer-Nederlander een donkere huidskleur had?''

Nee.

''Of stoort u zich vooral aan het ondertoontje waarmee die bevinding bijna altijd gepresenteerd wordt, dat veronderstelt dat er aanstoot wordt genomen aan die notie?''

Ja.

''Of is het toch die sluimerende implicatie die de bevinding ook vaak vergezelt, dat het om deze reden minder legitiem is om trots te zijn op 'uw' Nederland?''

Ik ben nooit trots geweest op mijn huidskleur of op mijn land, want daar heb ik niets voor hoeven doen. Ik kan wel trots zijn als ik weet dat ik écht iets heb gepresteerd of iets wél goed gedaan heb. Op welke manier dan ook.

''Sluit elkaar allemaal niet uit hè, maar gewoon benieuwd.''

Nou, ik hoop maar dat ik jouw nieuwsgierigheid enigszins bevredigd heb?

Beetje laat, deal-with-it wetenschappers. Daan Schuurmans vertelde ons dit een jaar geleden al dus we hebben het mega zware nieuws al een flink aantal maanden kunnen verwerken.

Naarmate de zwarte kleur verdween, schreed de beschaving voort? Bedoelt u dat? Beetje vreemde theorie. Sylvana, kom er eens bij.

Dat verklaart tenminste mijn enorm dikke negerlul.

Rudy wil heel graag dat wij dit, op flinterdunne feiten gestoeld ‘bewijs’, heel erg gaan vinden.

Dat hele blank/zwart is zo 1978, dat boeit toch geen hond meer buiten de tot gekwetst-gemaakten op de UvA?

Nou en?
De laatste Nederlanders zullen naar alle waarschijnlijkheid ook donker zijn.

Het is een echt woke verhaal. Volkskrant weer, pffff

Heb wel een huishoudelijke vraag: de man op de foto uit de Volkskrant heeft een nette snor, hoe trimde hij deze zo mooi 9000 vóór Christus??

Kan het ook zijn dat ze een bruine huid hadden omdat ze de hele dag in de drek zaten te ploeteren ? En die 'deal with it' opmerking geeft weer mooi aan wat de motivatie van dit soort onderzoeken is.

had het niet meer te maken dat er nog geen douche faciliteiten waren?

Dat verklaart natuurlijk mijn, al zeg ik het zelf, enorme penis, ook wel onder intimi bekend als: The Big O.

('Once you go black, you never go back.')

Dus in de Bronstijd waren we gebronst, klinkt logisch.

Hot news hoor jongens 2019 al in National Geographics, www.nationalgeographic.nl/geschiedeni...

Die Neanderthalers zijn later overspoeld door migranten van Keltische en Germaanse afkomst. Daar stamt de niet-getinte Hollander vanaf.

Weekje in de zon en ik heb ook een donkere huid. Blauwe ogen heb ik al.

Ik las op een andere ‘nieuws’site die niet genoemd mag worden dat doordat we minder vis gingen eten en meer gingen landbouwen we minder vitamine d binnenkregen en daarom onze huid lichter werd zodat we meer vitamine d via de zon aan konden maken.
Dan vraag ik me toch af, eten ze in de Sahara dan zoveel vis dat hun huidskleur daar zo donker blijft?

Dus we zijn lichtzwart?

Als ik meer buiten kom zoals al die jagers krijg ik ook een mooi donker kleurtje ala Jeremy Meeks. Maar helaas. Van full time office life krijg je dat weer niet. Net zoals Rudy Bouma maar who cares eigenlijk?

Ik voel me nog altijd jager-verzamelaar, en dat voelt nog steeds goed.

Wacht maar en zie hoe blij ze zullen zijn als ze er achter komen dat we afstammen van aapachtigen.

Dit, samen met Michael Jackson, bewijst wel dat een donkere huidskleur dus echt nergens meer een excuus voor is.

Hij heeft zijn baard en snor wel goed geschoren, morgen staat er, we hadden ook scheermessen.

Ik ben toch zo benieuwd waar het 8 uur journaal vanavond over gaat.

Dit is toch geen nieuws. Het is al heel lang bekend dat de blanke huid, blond haar en blauwe ogen niet een aanpassing is maar een genetische afwijking.

Iets wat de wetenschap wel nog niet heeft kunnen verklaren hoe het zit met de "negritos" die je onder andere in de Filipijnen vindt en verder naar Flores, Papoea, Australië maar ook in de Andaman eilanden nabij India.

Aan de andere kant lijken mensen in Madagaskar weer Aziatisch, althans een deel daarvan. Simpele biologie leert ons dat het menselijk ras zich aanpast aan de omgeving zoals eigenlijk alle dieren. Maar het is mij nog steeds onduidelijk het hoe en waarom.

Neem de Finnen. Die zijn doorgaans blondharig met blauwe ogen en lichte huidskleuren. Maar hun buurtjes in het hoge Noorden de Sami zijn dan weer nogal Aziatisch.

De enige verklaring die ik heb kunnen bedenken zijn inteelt, wat natuurlijk regressieve genen stimuleert maar dat verklaart dan weer niet waarom de Sami eruit zien alsof ze uit Siberië komen en de Finnen wel. Een ander ding is dat de Finnen onderdeel uitmaken van de Finno-Ugric taalgroep die ze onder andere delen met Hongaren, maar Hongaren lijken in de verste verte niet op Finnen.

Voor wat betreft Nederlanders kunnen we stellen dat wij graag onze genen delen met anderen. Misschien is het neuken van neanderthalers de reden waarom veel noordelingen blank zijn, met blauwe ogen en blond haar terwijl dit ook in de vrieskou van het noorden geen voordelen heeft. Gewoon een genetische afwijking dus.

Ze waren volgens mij niet zo zwart als roet maar zwart van het roet door al dat gestook van kampvuurtjes en niet wassen.

Ik ben binnen 1 dag zo bruin als een witte neger in de buitenlucht en heb blauwe ogen. Een soort van NL zigeuner dus het verhaal klopt wel aardig.

Volgens mij is dit niet echt nieuws maar al jaren bekend. Het amusante aan dit soort berichten is dat het niemand aan de rechterkant interesseert maar dat extremistisch links (zoals Rudy Bouma) denkt dat rechts Nederland dit heel erg zal vinden dus benadrukken ze dit enorm en projecteren hun eigen racisme zoals gebruikelijk op andere mensen.

deze leunstoelbioloogantropoloog geeft als duiding weinig of veel licht van de zon heeft invloed op de kleur van de huid. Donkere huid van rond de evenaar geeft weer vitamine D gebrek in gematigde gebieden . Engelsen daarentegen met een lichte huid verbranden weer sneller naar rood op hun all inclusive tripjes naar Turkije , maar hebben minder vitamine D gebrek in regenachtig Schotland daarom niet teveel bier drinken in de zon. deze tekst is gemaakt zonder chatgpt

Dus de negerhut van ome Tom staat eigenlijk in Nederland?

Nog even en de laatste nederlanders zijn ook zwart.

Uiteindelijk stammen we allemaal af van de pinguins. Kwaak!

Ja, dat heet evolutie. Al komen er nu wel weer heel veel van die lui met een volbehaarde doorlopende wenkbrauwrichel de grenzen over om asiel te eisen.

Ik kan dat niet geloven, heb nog schilderijen van mijn overgrootvader en daar is hij gewoon blank met blonde haren. Misschien botten van een der eerste immigranten?

1. Ik geloof het niet.
2. als het waar is, so what?

Genetische analyse van botten aan m’n reet.
Daar bepaal je nog geen huidskleur mee.
Ze hadden zich gewoon niet gewassen

Maar ja, die leven niet meer en ik wel. Dus ik win.

Holland bestaat sowieso niet waarmee de quasi wetenschappelijkheid van dit artikel al weer is aangetoond. Het land Nederland bestond ook in de verste verten nog niet dus waarom de nadruk gelegd op Holland? Praat dan over noord west Europa. En over welke mensensoort gaat het eigenlijk? Over de Neanderthaler of de moderne mens. Waardeloos tendentieus artikel.

En dan “deal with it”
Alsof heel blank Nederland nu de straat opgaat ofzo.
Neeee Rudy, dat is toch echt je eigen racisme die daar even opsteekt.

Doet gelijk even een memootje sturen naar de Inuit in Groenland en Alaska dat die poolhonden van hen dus gewoon oer-Hollands zijn, deal with it Eskimo’s.

Ik heb een typisch Hollandse huidskleur.
En met name mensen met een andere kleur valt dat op en maken onderscheid.

Eigenlijk zouden een post brexit bullshit barrière moeten opwerpen om zo idioterie uit het VK buiten te houden. Denk aan de Bolderkar affaire en de clowns uit pekela. Affaires die naar voorbeeld uti VK zijn ontstaan. Ook de Lewis Hamilton gedragingen, fruit-cake geslachten, goedpraten vette mensen, ballerinas zonder benen. Het komt uit allemaal uit mafketelland VK.

Zoals de nazi's trollden met het Arische ras, trollen deze luiden met het Iedereen was zwart principe.

Ook dit is slechts een theorie, aannames over de prehistorie zijn nog steeds aan grote veranderingen onderhevig, wat voetstoots als 'waarheid' wordt aangenomen blijkt achteraf vaak onzin te zijn.

mogen wellicht donker geweest zijn maar het waren beslist geen allochtonen die sissen naar alles wat vrij rondloopt, en alle westerse vrouwen hoeren noemen.

Door gebrek aan zonlicht zijn ze wit geworden. Evolutie. De mens komt uit Afrika is mij altijd vertelt dus dat die luitjes donker waren dat ze hier kwamen is niet zo vreemd. Deal with it.

Dus ‘wij’ stammen af van de Turken?

Het triomfantelijke ondertoontje van dit bericht ervaar ik als micro-agressie jegens mijn white trash homies.

C’est le ‘ondertoon’ qui fait la musique.
Naar ondertoontje.

Nou, fijn hoor. Zijn we meteen ook van de herstelbetalingen af, omdat ook wij afstammen van een mens van kleur?

Vrijwel zeker is het onzin. De mensen in ons Europees deel waren toen al gewoon blank. Het is inderdaad een berichtje om op te vallen door de mensen te sarren.

"op wat nu de bodem van de Noordzee is". Die klimaatverandering met zeespiegelstijging kunnen ze de blanke medemens in ieder geval niet in de schoenen schuiven!

Die husky sledehond op de pica zagen die er toen ook al zow uit wow, die zijn de tand des tijds dan minder aangepast doorgekomen. lol

"Oudste moderne inwoners" is ook een arbitraire meetlat die je naar willekeur heen en weer kunt schuiven naar gelang het je narratief ondersteunt.

We zijn schuldig aan alles he

Had ik al eerder gehoord en zit ik niet mee. Mag zwarte Piet dan nu wel weer?

Nu is dus de vraag in hoeveel generaties ze wit werden, dan weten we waar we aan toe zijn.

Is dat nu dan ook meteen het bewijs voor de survival of the fittest?

Vandaar die 23cm in m'n broek.