Oekraïne krijgt Amerikaanse middel-langeafstandsraketten met bereik van 150 km
Alleen de defensieve natuurlijk!
Niet de 150 kilometer uit het verhaal: Dinxperlo - Tweede Kamer
Er komt een nieuwe Amerikaanse wapenlevering aan Oekraïne, t.w.v. meer dan $2 miljard. Zeer waarschijnlijk zullen langeafstandsraketten ook voor het eerst deel uit maken van deze levering. We citeren Reuters: "One of the officials said a portion of the package, expected to be $1.725 billion, would come from a fund known as the Ukraine Security Assistance Initiative (USAI), which allows President Joe Biden's administration to get weapons from industry rather than from U.S. weapons stocks. (...) The USAI funds would go toward the purchase of a new weapon, the Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) made by Boeing Co which have a range of 94 miles (150 km). The United States has rebuffed Ukraine's requests for the 185-mile (297-km) range ATACMS missile." De onderstaande jongens dus: wiki.
Ter context, 150 kilometer is dus vanaf Dinxperlo (maps) tot aan, zeg, de Tweede Kamer. Of, iets relevanter, vanaf Bakhmut zo'n 15 kilometer Russisch grondgebied in. HIMARS hebben een bereik van 80 kilometer.
Saillant; dit is de eerste keer dat de Amerikaanse overheid nieuwe wapens koopt en ze aan Oekraïne levert, in plaats van dat het uit de eigen bestaande inventaris doneert. Evenzo saillant; ongeacht van hoeveel een Russische 'rode lijn' precies waard blijkt, het is wel opnieuw een schending van een rode lijn van Poetin. Immers, dit wapenplatform brengt doelen op Russisch grondgebied binnen bereik.
Deze dus, de Boeing/Saab Ground-Launched Small Diameter Bomb
Lanceerplatform: de huidige HIMARS
Social
Wel de 150 kilometer uit het verhaal: Bakhmut- 15 km over RU grens
Reaguursels
InloggenHet bijzondere van dit wapensysteem, met 150km bereik, is dat het in massa beschikbaar is uit oude voorraden (100.000x). Daarnaast nog nauwkeurige is nl. op 1m! Kunnen dus bijna alles raken wat Rusland nu nog bezet houdt. Heeft alleen een adaptorset nodig, want combi van 2 stystemen. Ik vermoed dat dit wapen echt een impact gaat hebben.
Na himars hebben de Russen nu hun opslag en hq's op veilige afstand geplaatst. Dat heeft even geduurd maar nu dus wel. Weinig dode kolonels de laatste tijd en/of massadetonatie van munitieopslag. Als de aanvalsrange vergroot wordt tot dit, begint het feest opnieuw. Ik denk dat dit het doel is en geen aanvallen op Rusland. Is ook effectiever.
Even een reactie op deze quote: "Evenzo saillant; ongeacht van hoeveel een Russische 'rode lijn' precies waard blijkt, het is wel opnieuw een schending van een rode lijn van Poetin. Immers, dit wapenplatform brengt doelen op Russisch grondgebied binnen bereik."
Dit is een raar argument van Poetin met zijn rode lijn. Alles ten oosten van de frontlinie was toch geannexeerd door Rusland? Dan maakt een raket met een bereik van 150km toch niet meer uit, immers alles wat je in oostelijke richting over de linies gooit, schiet of lanceert zou dus volgens Poetin per definitie op Russische grondgebied terechtkomen.
Maar het gaat er om dat hij technisch gezien dan dus Navo kan aanvallen om die rode lijn, niet Oekraïne. Maar dat zou dus heel dom zijn en dat weet hij ook. Anders had hij het toch allang geëscaleerd?
Ja maar hoe lang gaat het allemaal nog duren? Die tanks en andere wapens zijn daar gister nog nodig. De frontlijn staat op verschillende plaatsen op breken en er zijn Russische offensieven in aantocht. Mijn indruk is dat men in het westen wat in slaap is gesukkeld wegens de zomersuccessen terwijl sindsdien veel is veranderd en vooral dat de Russen 300.000 man extra aan het front hebben gebracht.
Toch denk ik dat er achter de scherm en veel meer gebeurt. 300000 Man moet je ergens huisvesten en dat zullen ze met die sattelieten toch wel zien. Paar van die bommen erop en ze dimmen wel.
Hoop ik.
Dat was in eerste instantie toch wel even balen voor Boeing. Business liep net weer lekker en dan stelt de Telegraaf dat ze de middelvinger hebben gekregen.
"De VS hebben verzoeken afgewezen van onder meer wapenfabrikant Boeing om de zogeheten ATACMS-raket, met een bereik van 297 kilometer, naar Oekraïne te sturen."
Stapje voor stapje lopen we verder de fuik in richting een totale oorlog.
Wil je een totale oorlog?
Ik heb het even opgezocht.
De afstand Dnipro - Bakhmut is iets meer dan 200 km,
dus het bekeik van deze raket is prima afgemeten
om te helpen bij een offensief die kant op.
Als rusland over escalatie begint moet je lezen "Dit gaat ons (russen) pijn doen." Dus elke opmerking over escalatie is positief.
Intussen worden de restanten professioneel leger net zo hard in de pan gehakt als de dienstplichtigen: twitter.com/WarMonitor3/status/162080...
Ik ben benieuwd hoeveel haast er gemaakt kan worden. Het front staat nagenoeg stil en ik denk dat noch Rusland noch Oekraïne een stap verder komen zonder zwaardere wapens. Rusland heeft er niet veel meer en Oekraïne moet kennelijk wachten.
Zes raketten in een scheepscontainer.
Zo simpel.
Schaf de marinevloot maar af.
Huur gewoon een paar containerschepen.
Verassingselement gegarandeerd.
Verrassing: we hebben geen operationele taskforce/ eskader meer. Leuk op papier maar in de praktijk zijn een flink aantal van de 10 scheepjes in onderhoud en/of leeggeroofd om een paar anderen in de vaart te houden.
150 kilometer? Toch wel relatief dicht bij het front. Geen idee hoe het met de luchtmacht van Poetin staat maar je wil eigenlijk wel dat dat minimaal 3- en liever nog 500 kilometer reikwijdte heeft. Veel flexibeler en dan doe je Poetin dus echt pijn.
't Is het weer net niet en ook nog eens veel te traag. Dat februarioffensief komt eraan he, want 24 februari is het 1 jaar geleden dat de "bevrijding van Oekraine" begon en dat "heugelijke" feit moet natuurlijk wel gelardeerd worden met wat gefabriekte succesjes. Dan is het toch wel een aantrekkelijk idee om zo rond die dag wat extra schade te doen en dat live via drones te streamen naar Rusland en de rest van de wereld. Een middelvinger met een feesthoedje op, zogezegd. Of durven "we" dat nog niet aan?
Saab, alles wat je nodig hebt.
Ik heb 'm ook, weliswaar met een cabriodakje, maar voor mijn gevoel komt het nu toch wel dichtbij.
War is over
If they want it
Exact
Tja, de 'rode lijn van Poetin', moeten we die serieus nemen?
Ik dacht het niet.
Het is überhaupt niet aan Poetin om rode lijnen te trekken. Iemand die met zijn leger een vreedzaam buurland binnen valt en de boel aan pulver schiet, verkracht, uitmoordt en besteelt, kan gewoon beter zijn waffel houden over 'rode lijnen' die de tegenpartij niet zou mogen overschrijden.
Je hebt idd een punt, zie Afghanistan.
@echtehollander 1 | 01-02-23 | 21:19: Precies, net zoals in 1989… (destijds wel als Soviet Unie) nog jaren voor US waar je dan waarschijnlijk op doelt..
Mooi al die tanks en raketten. Een ander perspectief:
twitter.com/BhadraPunchline/status/16...
(via @Wierd die niet klakkeloos meespeelt met de muziek)
Niet erg geloofwaardig allemaal om een groot deel van je leger en alle militaire geloofwaardigheid te verliezen, bijna alle respect en handel in hoogwaardige technologie ter wereld te verspelen, alleen maar om aan de zuidkand van je land een woestenij te aan te leggen.
Bovendien zien we uiteraard dagelijks beelden van verwoestingen maar zelden beelden van alles wat er nog gewoon staat.
Kortom, ik hecht heel weinig waarde aan het gezichtspunt van deze heer Bhadrakumar.
Als Orban het zegt weet je zeker dat je het tegenovergestelde moet doen/willen.
Ik kan wel zien waarom Weird Duck deze man aanhaalt. "Roughly half of the 3 decades of my diplomatic career was devoted to assignments on the territories of the former Soviet Union and to Pakistan, Iran and Afghanistan." Say no more.
Lees nou gewoon eens wat er staat, niet direct oordelen omwille wie het zegt.
Sluit overigens naadloos aan bij dit artikel (hoop dat deze deftig genoeg is):
www.foreignaffairs.com/ukraine/george...
Zo zijn er ook analyses te vinden van mensen die vinden dat we juist nu zoveel mogelijk moeten leveren voor de fatale klap richting Poetinregime.
Overigens denk ik dat Rusland gewoon nooit gaat opgeven. Hoe vaak UA ook gaat winnen. Ben meer zwartkijker dan optimist.
@Schout-bij-Nacht-J | 01-02-23 | 21:16: En nog een reactie puur op de persoon, niet op de inhoud. Dat doen we alleen bij d66'ers.
@Duwbak_Linda | 01-02-23 | 21:24:
Rusland heeft ook niet oneindige reserves om deze oorlog nog veel verder te escaleren. Een groot deel van de bevolking zit echt niet op deze oorlog en economische schade te wachten. Machtsverhoudingen kunnen snel kantelen.
@RandyBiel | 01-02-23 | 21:47:
Oneindig niet, maar die heeft UA ook niet. En het is nog maar de vraag hoe lang het westen zo standvastig blijft, zeker als dit heel lang gaat duren.
En ja machtsverhoudingen kunnen kantelen, maar dan moet die oorlog pijn gaan doen. Vraag me af hoeveel impact die sancties werkelijk hebben. Weet het echt niet. Als Poetin verliest dan is de kans op kantelen groot.
@Duwbak_Linda | 01-02-23 | 21:57: Vraag is natuurlijk wel naar welke kant het dan kantelt. Het zal dan toch ongetwijfeld weer een van Poetin's slippendragers worden.
Maar DB, dat inzicht is niet nieuw. Poetin kan en wil niet verliezen, maar moet men hem dan maat tegemoet komen? Ik dacht het niet. Het heel vervelende bericht is en dat benadruk ik al maanden, dat dit een nog veel grotere oorlog gaat worden omdat *beide* kanten niet kunnen opgeven omdat er een essentiële strijd bezig is: De strijd tussen democratie en autocratie, grof gezegd en versimpeld. Poetin kan niet opgeven want dan is hij dood, het westen kan niet opgeven want dat betekent het einde van de rule-based internationale orde.
@Beste_Landgenoten | 02-02-23 | 00:22:
"Zo zijn er ook analyses te vinden van mensen die vinden dat we juist nu zoveel mogelijk moeten leveren voor de fatale klap richting Poetinregime."
Ja, vind ik ook. Poetin niet terugdringen betekent de overwinning van zijn dreig en dram tactiek en daarmee de garantie dat we daarvan nieuwe rondes te zien gaan krijgen, wegens succes geprolongeerd.
Terugdringen naar de beginstand van deze oorlog en daarna vriendelijk doch dwingend gaan Praten met dhr Poetin, om hem duidelijk te maken dat hij kan kiezen of delen: Nu met een soort van overwinning terug in je hok, of heel Oekraïne tot de laatste centimeter uitgegooid worden en dan vermoord worden door je eigen oorlogshitsers. Aan Poetin de keuze.
@Duwbak_Linda | 01-02-23 | 21:24: Maar deze analyze klopt gewoon niet. Alleen het gegeven dat Oekraine bijna door zijn troepen heen zou zijn is bizar… als dat zo was, dan was elke man die hier rondloopt wel gemobiliseerd. Welnu, ik loop al een tijdje rond in Kyiv en Oekraine en ik zie ze juist weggestuurd worden bij de rekruterings kantoren. Aangezien het leger meer dan genoeg mensen heeft. Wapens, dat is waar nog steeds de grootste issue en waar te kort aan is.
Kortom niet alles geloven wat je leest Linda en al helemaal niet als Oban, wat een bewezen Putin vriend is, aangehaald wordt…Overigens kan ik er met mijn hoofd niet bij dat Hongarije nog steeds in de EU zit. Saboteren bijna alles terwijl ze de budgetten wel met open armen ontvangen. Moeten we dat willen in deze tijd?
@Beste_Landgenoten | 02-02-23 | 01:00:
Wat ik (in EU media) een beetje mis is de mogelijkheid dat deze oorlog niet te winnen is, door geen van beide partijen. Word dan ook een beetje ongemakkelijk wanneer ik lees dat we Rusland moeten verslaan, terugdringen, de fatale klap toedienen.
Maar misschien is die grootspraak onderdeel van onderhandelingstactiek en zou het onverstandig zijn nu al aan te dringen op onderhandelingen. Geen idee.
Ook denk ik dat "terug in je hok met een soort van overwinning" maar tijdelijk zal zijn. Ook na Poetin. Zolang Rusland bestaat gaat UA een soort Taiwan blijven.
Kunnen ze net de Krim mee halen.
Gewoon iets dichterbij gaan campen.
@drs. Levi Samsonov | 01-02-23 | 21:30: aha, daar issie weer, het geneuzel over de taal. Moedertje Rusland doet al vier eeuwen, jawel VIER EEUWEN haar uiterste best om het Oekraïns en de Oekraïners uit te roeien. Met wisselend succes, maar nooit helemaal gelukt, hoewel ze hun best blijven doen. Vooral blijven zeiken over de taal doctorandus en over hoe zielig de Russen zijn. En ze zijn zielig. Want laten we wel zijn: als je een land vernietigt met als excuus de taal dan ben je een hele sneue lul.
@BenZen | 01-02-23 | 21:52:
Zelensky is Russischtalig en slechts 10% van de Oekraïners zijn katholiek. Bijna alle Oekraïners spreken Russisch op zijn minst als tweede of derde taal. Ik vraag me eigenlijk af of hij al een brief heeft gehad van het Kremlin om zich te melden.
@Psoglav | 01-02-23 | 22:01: het eerste is bekend, wat het laatste betreft: misschien is hij het Kremlin?
Oorlog. Smerig tijdverdrijf.
Maar soms moet je.
En er zijn nooit 'grenzen' of 'rode lijnen' in een oorlog. Die zijn er alleen voor de retoriek voor eigen publiek.
Daar kunnen GL en de 66 vanuit 's Gravenhage de meeste trekkers in dit land wel mee neutraliseren. Mooi wapen.
Met deze dingen kunnen de Oekraïners de Russen het leven behoorlijk zuur gaan maken.
Ze worden afgeschoten met de HIMARS (en M270), maar hebben een bereik dat 2x zo ver is (150 km) als de GMLRS raketten die de HIMARS nu nog lanceert. Die raketten waren zo effectief dat de Russen inmiddels zo veel mogelijk hun commandoposten, munitie- en brandstofopslag en kazernes meer dan 75 km achter de frontlijn houden, zodat die niet kunnen worden geraakt. Het is echter ondoenlijk om daar 150 km van te maken.
Nog een voordeel is dat deze GLSDB's in ruime mate beschikbaar zijn, wat bij de GMLRS niet (meer) het geval is. De pakhuizen liggen vol met SDB's, die in Afghanistan volop gebruikt werden, ook door de Nederlandse luchtmacht. Deze vliegtuigbommen worden voorzien van raketmotoren die overbleven toen de bijbehorende clustermunitie buiten gebruik werd gesteld. En met 40.000$ per stuk zijn ze ook nog eens heel goedkoop.
Mits in ruime mate beschikbaar, zal dit meer zal uitmaken dan de 100 tanks die zijn beloofd.
Combinatie van he. Tanks en raketten en... en... Zo lastig mogelijk maken, dat Poetin moet gaan kiezen en wat hij ook kiest, hebben "wij" een relatief vrije hand op een ander front / vlak. Zoals de 5 vingers van een hand, individueel kunnen die behoorlijk prikken maar als vuist doe je er pas echt flinke schade mee.
Leerzame comment, thanks Leon
$40000 daar kan je met $2 miljard toch al snel zo'n 50000 van die GLSDB's mee leveren. Dat is een hoop vuurwerk.
Ik zie het voor me, de DBL...het Dinxperloose Bevrijdings Leger.
Wat brengt zo'n ding nou op, ik vraag het voor een Oekraïnse kennis.
Geld of slachtoffers?
Veel dode mobiks als hun kazerne getroffen wordt.
Met de grond gelijk gemaakte munitiedepots.
Verpulverde Wagner boys in modderige loopgraven.
Kan niet wachten op de eerste drone beelden.
Zin an!
Als je in een loopgraaf zit steek dan niet je hoofd eruit om te zien waar dat geschiet vandaan komt.
En als je commandant voorstelt om richting de vijand te rennen, niet op ingaan.
Doet me aan een mop denken, Jansen, Jansen! Ben jij dat Sjefke? Ja hier! pang.
@uisge baugh | 01-02-23 | 20:39: Die heb je van Pechtold.
Osdorpertje | 01-02-23 | 20:27
Met die drones kun je in de loopgraaf beter goed naar boven kijken.
Ik las dat vanmiddag idd al. Wat deze raketten ook goed doen is (las ik) dat ze niet rechtstreeks naar hun doel gaan maar er omheen gaan en dan terug komen, de vijand dus in de rug of hun zwakste plek raken..
Moet er niet eens als eis verplichte vredesonderhandelingen gesteld worden…..zo eindigt dit voorlopig niet
En wie gaat die verplichting opleggen en afdwingen?
Klimaat heeft meer prioriteit dan Vrede bij het schapenvolk.
Rusland terug in het hok. Dan eindigt het.
Hieruit maak ik, aangezien het Oekraïne is dat deze raketten krijgt, op dat u meent dat van Oekraïne geëist moet worden dat het vredesonderhandelingen gaat voeren? Kunt u mij vertellen wat de uitgangspositie van Oekraïne is? Ik bedoel: Oekraïne kan Rusland niet aanbieden te vertrekken uit Rusland, want daar zitten ze niet. Oekraïne kan Rusland evenmin aanbieden te stoppen met moorden, plunderen en verkrachten in Rusland, want aangezet ze niet in Rusland zitten kunnen ze daar ook niet moordend, plunderend en verkrachtend rondtrekken. Gejatte Russische kindertjes dan? Ook al niet. Hé wacht nu weet ik het: de vredesonderhandelingen die Oekraïne volgens u moet voeren komen neer op volledige overgave aan Rusland waarbij Rusland straffeloos al plunderend, moordend en verkrachtend rond heeft kunnen trekken. Mag ik zo vrij zijn te vragen waarom u dat een goed idee vindt?
"De slechtste vrede is beter dan de beste oorlog".
@BenZen | 01-02-23 | 20:56: Ik heb een klein jaartje geleden, ergens in maart 22, geopperd dat Ukraïne zich het beste, onder protest, kon overgeven. Dat idee werd hier toen weggehoond. En toch ben ik van mening dat het toen geen slecht idee was. Het had veel ellende, schade en doden gescheeld. De Russen kunnen voorlopig voldoende manschappen inzetten om zo Ukraïne uit te putten. Verwacht niet dat Rusland oorlog voerd zoals het Westen doet. De enorme opofferingen zal hen niet doen stoppen.
Eigenlijk komt uw voorstel op het volgende neer: we eisen dat u zich overgeeft anders leveren we u geen wapens meer zodat u zich wel moet overgeven.
@Red shirt | 01-02-23 | 21:05: en jij denkt dat Rusland daar stopt? Naïef gebleken zie zijn gelieg gedurende deze oorlog en al de jaren ervoor
@Red shirt | 01-02-23 | 21:05:
jawel joh. Net zoals in Estland Litouwen Letland en de Krim bevolking uitmoorden en deporteren. Iets wat ze in Oekraïne als eens hebben meegemaakt 70/80 jaar geleden.
Overgeven betekent voor hen heel wat anders. Namelijk dood verkrachtingen moorden uitwissen van de identiteit.
U woont natuurlijk in Rusland wellicht wordt het eens tijd dat we de grenzen in Oekraïne voor hen echt helemaal dichtgooien. Over de grens moet betekenen dat je indien je vecht je gegarandeerd dood gaat. Keuze is overgeven of sterven.
Dus 500KM wapens komen vanzelf langs. Psst zal me niets verbazen dat Oekraïne straks zelf die rakketten maakt. Immers ze kunnen wapens bouwen/ombouwen.
Laat de Russen maar manschappen sturen. De bevolkingspiramide is zo ernstig misvormd aldaar dat je straks geen Russen meer overhebt behalve oude takken of een paar pubers.
Rusland vernietigd zichzelf in een rap tempo.
Godver, is die videoplayer van GS door een onderbetaalde marketing stagière in elkaar gedraaid? Wat moet ik doen om ervoor te zorgen dat het play- driehoekje klikken ook resulteert in het afspelen van het filmpje?
Nou nou, met zo'n attitude...
Mediaplayer niet boos. Mediaplayer teleurgesteld.
Drie maal pagina opnieuw laden en heel vaak klikken en dan als je uit ergernis al weggescrold ben start het ineens en schrik je je de pleuris, wel humor bij GS.
Kroontje nemen, dan werken de filmpjes primadeluux
Je kunt ze ook casten naar je tv ofzo, mah da's weer wat omslachtiger
@AldNuut | 01-02-23 | 20:34:
Nope, heb kroontje en geregeld ruzie met die player,
Gewoon betalen Pannekoek!
Gaan ze dan die krimbrug aan flarden schieten? Want die speldeprik laatste keer maakt Putin al furieus.
Dat lijkt me een prima idee.
Precies wat de Amerikanen zeggen: de Kerch brug kan geraakt worden. Bevoorrading van de Krim wordt zo lastig. Maar die Krim… eigenlijk willen de meeste mensen daar liever bij Rusland. Het steeds noemen van de Krim is vooral trollen.
@drs. Levi Samsonov | 01-02-23 | 21:32: het mooiste moment zou toch zijn als er toevallig nèt weer Russen vakantie vieren op het van de buren gejatte land.
@drs. Levi Samsonov | 01-02-23 | 21:32:
Wat waren ze blij op de Russische staatstelevisie met hun paspoorten en roebels. Inmiddels is voor de meeste Krimbewoners het wat minder geworden met geen toeristen en geen water en in een politiestaat leven. Desgevraagd zeggen ze stilletjes dat het leven onder Poetin helemaal niet zo leuk is en dat het beter was toen Kiev nog de baas was.
@drs. Levi Samsonov | 01-02-23 | 21:32:
Zozo eerst de Tataren de Oekraïners en zelfs wat Russen weggejaagd. En dan zeggen ja iedereen daar wil bij Rusland. Grappige is dat veel Krimmies Poetin helemaal niet meer zo leuk vinden.
Iets met politiestaat en wegblijvende toeristen.
En zo gaat de spiraal verder naar beneden. Of we blij moeten worden van deze wapenlevering vraag ik mij af. Het wordt steeds onduidelijker of het om aanvals- of verdedigingswapens gaat.
In dit geval is de beste verdediging ook de enigste, namelijk de aanval. Aangezien alle partijen all in zijn is er geen andere weg meer. Deze wapens zullen veel meer een verschil maken dan de tanks vermoed ik. Nu zijn de Russen werkelijk nergens meer veilig in het bezette gebied, behalve in de Krim. Daarnaast kosten deze bommen weinig en zijn ze ook nog eens makkelijk voorradig. Elke tank, elke commandopost, elk artilleriegeschut, elke troepenconcentratie kan hiermee veilig uitgeschakeld worden. HIMARS zorgde voor de herovering van twee aanzienlijke gebieden. Dit zal voor eenzelfde dynamiek zorgen.
Enigste… Jezus pauper, dertigmaal met de karwats vannacht.
@The-loopy-cowboy | 01-02-23 | 20:30: Ga je dan je eige slaan?
Zekers.
Tsja. Er moet toch een keertje iemand winnen.
@Happy People | 01-02-23 | 20:45: Dat zal waarschijnlijk de wapenindustrie zijn.
@The-loopy-cowboy | 01-02-23 | 20:30: genieten?
De aanval is de beste verdediging.
@KeesBruin | 01-02-23 | 21:03: copyright: Wapenhandelaren sinds de Oertijd.
Nou, met dat soort afstanden is het niet te hopen dat ze dan over de grens van Rusland of Wit-Rusland terechtkomen? Dan breekt de hel uit? Of niet?
Nah, Oekraïne heeft met drones al doelen in Rusland aangevallen.
Ik vermoed niet dat Putin wakkerligt van een paar verwoeste Russische provincies of een miljoen doden, maar hij zou het natuurlijk wel als provocatie kunnen opvatten.
Aan de andere kant: dat kan hij allang met alles wat er nu dagelijks gebeurt, dus de tijd gaat het ons leren.
Welnee, er zijn al wat meer projectielen binnen Rusland terecht gekomen, en eerlijkgezegd verdienen de Russen dat er nog véél meer op hun eigen territorium terecht komt. Dan kunnen die Russische burgers, die nu nog hun schouders ophalen over deze oorlog zelf eens aan den lijve ondervinden, hoe het is als je stad of dorp aan pulver wordt geschoten.
@Trekhaas | 01-02-23 | 20:34:
Oh, das waar ook, dacht o.a. munitiedepots. Maar dat is nog weer wat anders dan een afzwaaier op dorp of een stad of zo. Hoewel die Russen zelf ook wel eens mogen ondervinden wat het voor al die Oekraïners die bewust door Poetin worden gebombardeerd.
@KeesBruin | 01-02-23 | 21:02:
Wel een beetje waar, alhoewel ik burgerslachtoffers altijd nog wel verschrikkelijk vind.
We zijn een programmeerfoutje af van WO-3, het leven moet wel spannend blijven.
We hebben al zo vaak op dat randje gebalanceerd; dit keer kunnen we onszelf tenminste wijsmaken dat we aan de goede kant staan.
Wat mij vooral bezig houdt met al dit soort berichten is vnl. de prangende vraag... hoeveel van die raketjens&wanneer... maar ja dat is natuurlijk heeeel erg geheim..
Welnee, gewoon even mailen naar vzelenski@hotmail.ukr
Die 'rode lijnen' van Putin zijn vooral voor z'n eigen publiek. Hij heeft er wel meer (gehad).
Wie het verst vliegt, vliegt het langst.
Wie de hele tijd lacht, lacht het langst.
Goede zaak. Wel rijkelijk laat.
Russia vs the world
Behalve China, India en nog wat landjes.
Behalve Zuid-Afrika en China, want die zijn gezellig gezamenlijk met Rusland aan het oefenen op zee. En het Midden-Oosten, daar boeit het hen niet zoveel, net als in Zuid-Amerika, Afrika en grotendeels Azië.
@Zoelense Hobbyboer | 01-02-23 | 20:21: Waarom kiezen verschillende politieke partijen verschillende, armoedige, hulpbehoevende landen in Afrika, Azië en Zuid Amerika uit voor hulp?
Geef liever technical assistance aan een land als Zuid Afrika die nu foute vrienden zoekt.
Je kan geld verdienen aan hulp, in plaats van geld weg te smijten.
@Zoelense Hobbyboer | 01-02-23 | 20:21: China heeft min of meer Sri Lanka ingepalmd.
REAGEER OOK