Gruwelijke crash Rotterdam; drie doden
Sodeju
Dat is nog eens een rampzalige kerst. Bij een enorme crash op het Groene Kruisplein te Rotterdam hedenochtend zijn drie mensen om het leven gekomen. Mogelijk was het een frontale botsing, op foto's is te zien dat in ieder geval een van de auto's helemaal in de prak zit. Hulpdiensten rukten uit met alle toeters en bellen; ook werd een traumahelikopter opgeroepen. Voor drie inzittenden kwam de hulp dus te laat, een persoon werd gewond naar het ziekenhuis vervoerd. Enfin, komt u straks wél aan bij Kerstdiner II. Doe lekker een beetje liev voor elkaar.
Social
Reaguursels
InloggenIn Oss was het ook raak:
www.telegraaf.nl/nieuws/1645656982/dr...
Bizar vaak ingehaald worden op een dodelijke tweebaansweg hier in de buurt wat nog net goed gaat. Om dan bij de T splitsing op het einde gewoon weer achter elkaar te staan. Tijd winst 0. Soms lijkt het alsof bestuurders zo snel als mogelijk in hun kistje onder de grond willen uitrusten van de stress. Moeten ze zelf weten. Maar zorg dan dat je de rest van de weggebruikers niet stoort met je poging tot zelfdoding. Blijkbaar zijn de straffen voor dit gedrag nog veel te laag.
Het wordt tijd dat wij de auto als wapen gaan zien! Te hard rijden (veel te hard) is poging tot moord of moord met voorbedachte rade.
Gevaarlijk punt met veel door doodrijders .mevrouw Kildare werd daar ook al eens bijna geramd door een rood rijder met 100 km per uur. Nieuwe regel “ u heeft groen, wacht nog 15 seconden”
Groen of niet, sowieso altijd zelf effe goed kijken of er toch niet iemand van rechts danwel links komt, die z’n/haar/het rood negeert.
Wacht nog 15 sec. ? Dan is het weer rood.
Kijk gewoon links ---> rechts -----> links en ga...
Hoe sneller hoe korter op 't kruispunt en dus minder kans op ongelukken
In Oss drie kinderen zwaargewond door twee verkeershufters: "De mannen die in Oss zijn aangehouden voor het veroorzaken van een ongeluk op de N329 in Oss hadden te veel alcohol op. Dat bleek uit een blaastest. Ze zijn aangehouden voor het veroorzaken van een ongeluk met letsel. De aangehouden mannen komen uit Megen en Berghem en zijn 18 jaar oud. Dat zegt een woordvoerder van de politie."
Twee gore gasten van 18 jaar oud rijden een compleet gezin in de vernieling.
En nu afwachten wat de oorzaak is van de afschuwelijke crash van vanochtend in Rotterdam.
begrijp niet dat het dan gewoon levenslang is als je onder invloed of bewust hard heb gereden en dan mensen de dood in jaagt, wordt eens tijd dat mensen van tevoren gaan nadenken, in plaats dat een rechter voor je nadenkt met een aai over hun bol
Twee 18-jarigen in een witte Mercedes CLA sedan. En niet eens op Duitse huurplaten.
@Lubbberrtt | 26-12-22 | 13:13:
Ja hoe is het mogelijk een Mercedes , ik kon mij met 18 net een brommer permitteren., vraag mij af wat toen fout deed....
@Lubbberrtt | 26-12-22 | 13:13: Lijkt erop, dat de twee 18-jarigen niet in die witte MB zaten maar in de ouwe donkerkleurige Japannert. My bad.
Er bestaat in 010 geen Groene Kruisplein.
Wel een Groene Kruisweg. De snelweg loopt op een stukje erover heen. De op en afritten en de "rotonde" hebben in de volksmond de bijnaam Groene Kruisplein. Het wordt soms zo 'genoemd' maar in 010 bestaat er geen Groene Kruisplein.
En verder ... 'knap' als je daar frontaal op elkaar botst. De Groene Kruisweg is nml twee met elkaar door een groene strook (of de palen van het viaduct) gescheiden rijwegen.
Bij een Kruisweg moet je altijd wegblijven, tenzij het Goede Vrijdag is.
@gestoptmetroken | 26-12-22 | 12:28:
Zolang DENK en Nida of een andere partij nog niet om een naamswijziging hebben gevraagd, heet die weg gewoon Groene Kruisweg.
Asomobilisme; de dodelijkste afgoderij en gesteund door politieke partijen.
Hier in de buurt is de max snelheid 30 km/uur. Daar houdt menigeen zich niet aan. Scheuren met gemak met 50+ door de small straatjes, passeren kruisende straten waar ze recht voorrang moeten verlenen. Op vallend is dat er nauwelijks aanrijdingen zijn, geen gewonden en doden. Zal het zijn dat de rest van de bewoners inclusief mijzelf ongemerkt of bewust (moi) rekening houden met de aso's en zich wel 2 keer bedenken voor ze de staat oversteken?
Op de Groene Kruisweg is de maximale snelheid 50 en de idiote rijden er met gemak 120. De meeste mensen rijden t.h.v. viaduct meestal zo'n 70 a 80 omdat ze dan al versnellen om de snelweg op te rijden.
Tenzij je aan een doorlopende weg woont zal het niet veel anders zijn als bij mij in de straat: vaak zijn het de bewoners zelf die roekeloos sjezen. Niet zelden een dame
Frontaal botsen daar kan alleen als 1 van de 2 door rood is gereden
Of de macht over het stuur verloren, of spookrijden, of...
Nee, is niet waar. Hoe wil je dat doen dan?
Ken je het stuk daar? Ik vermoed niet. Welk stoplicht je daar ook neemt, als je door rood rijd kan iemand je dan wel aan de zijkant raken, maar niet frontaal.
@Zuurteregelaar | 26-12-22 | 11:45:
Spookrijden lijkt me het meest waarschijnlijke scenario. Van de snelweg afrijden en dan gelijk naar links tegen het verkeer in.
Het ziet er ook meer uit dat de zwaar beschadigde auto echt aan de zijkant is geraakt. Geen enkele kans meer gemaakt. Verschrikkelijk dit. Wel zo'n beetje de tijd dat de vroege dienst naar het werk gaat.
Je gunt het echt niemand, maar soms is iets gewoon te verwachten.
Gisteren op de dijkweg hier om de hoek waar max 60 km. per uur geldt, keihard ingehaald door een golfje met de usuals suspects. Ik dacht als die eikels zich om een boom vouwen of de vaart inrijden dan ….zelfcensuur….
Conyo’s.
Dat was het 1e waar ik aan dacht. Hopelijk. Maar te vaak komen die hyena's er goed vanaf en zijn onschuldigen het slachtoffer.
Nederland is echt een klein land, met een kleine infrastructuur. Laat u niet kisten en rij rustig dezelfde kant op als de usual suspects. Na ongeveer 3 km of 4 minuten treft u uzelf aan achter of naast de petjes. Toeter even en zwaai naar ze. Dit is Nederland, het heeft werkelijk geen zin om hard te rijden. Stoplichten (als in: verkeerslichten), file's, en stoplichten. Stoplichten. Files en Stoplichten.
Waarom bumperkleven? Werkelijk en echt werkelijk geen ene zin dit, in Nederland.
5 km verder, stoplicht of files.
Rij gewoon rustig.
Trouwens, waarom kan een auto 250 km per uur? Waarom?
@Portnoy | 26-12-22 | 11:44: 250km/h omdat het goed verkoopt en harder dan 130km/h omdat het lekker veel geld oplevert voor de staatsruif.
Hard rijden heeft veelal niet tot doel om ergens eerder te zijn, maar het is de beleving van snelheid en stoer doen.
Bij het uitdelen van rijbewijzen zou er veel meer aandacht besteed moeten worden aan wat er hedentendaage van de moderne verkeersdeelnemer mag worden verwacht. Meer delen dan nemen bijvoorbeeld.
Ik ben bang dat dit uitdraait op: te lang gefeest, teveel drank, te rustig op de weg, veel te hard gereden, stoerdoenerij mogelijk met mobieltje in de hand... Vreselijk en tragisch.
@Wiezewalakristalix | 26-12-22 | 11:10: Hey Zwitsal, dit is GS. Waarom ga je niet reageren op nu punt nl?
@Wiezewalakristalix | 26-12-22 | 11:10:
Wiezewalakristalix, het waarom je dat plaatste is niet verkeerd, ik ga uit van de goede bedoeling ervan. Maar dat soort "vooroordelen"-uitspraken beschermen de daders en dat is verkeerd.
Aan de schade te zien schat ik dat hij toch net de 60kmh heeft aangetikt.
Vermoed dat u de 1 ervoor vergeten bent...
Zo te zien aan wat er nu nog over is van de auto.Laat staan van de inzittenden.
Wie vraagt dat dan?
@aardv@rk | 26-12-22 | 10:55: staat letterlijk in de tekst. Lees een keer het hele stuk voor je reageert.
Dit is tyfus hard gegaan, op deze plek gebeuren heel veel ongelukken, op dit tijdstip echter geeft het mij te denken, en ook de betrokken voertuigen. Neemt niet weg dat dit helaas weer een uiterst triest kerstverhaal is!
In Spanje zijn kruispunten bijna allemaal tot rotondes gemaakt, veel veiliger.
Niet alle Spanjaarden begrijpen rotondes. Zo zag ik eens een oude Spaanse baas achteruit rijden op een rotonde omdat hij een afslag had gemist. Ongelogen waar.
En ze maken er hier (971) ook nog eens mooie kunststukjes van in het midden. Dat Europese geld moet toch op.
In principe is dit ook een rotonde, maar dan met verkeerslichten. Het kan dus niet fout gaan, tenzij er niet aan de geldende verkeersregels gehouden zou zijn, al met al een triest verhaal....
@goedverstaander | 26-12-22 | 10:49: van een agent had ik dat moeten doen inplaats van op het fietspad gaan rijden toen ik een tegemoetkomende stoomwals ontwijken moest een heel nare pv vond ik toen.
Er zijn er hier ook veel alleen geven ze iets te vaak fietsers voorrang dat is een wat minder goed idee.
Op de foto's zie ik een donkergekleurde Volkswagen (Golf of Polo). Ik zal maar niet schrijven wat ik denk. Maar ik heb een zwaar vermoeden wie en/of wat deze verschrikkelijke crash en het onmetelijke leed heeft veroorzaakt.
Ik ben dus niet de enige…
@Wijze uit het Oosten | 26-12-22 | 10:49: Nope
En waarschijnlijk de enige die het overleeft, en het onschuldige gezin...... je weet wel
Hm, dat is een tikkie 'goedkoop'. Omdat van die wijk maar 31% autochtoon is, is er 69% kans dat jouw "zwaar vermoeden" bevestigd wordt.
Sterkte aan de nabestaanden, wat de oorzaak ook blijkt te zijn. Vreselijk dit.
Levensgevaarlijke kruising, ook overdag. Lui, die nog snel even door rood willen gaan, maakt niet uit, uit welke richting men komt.
Auto's, motoren, vrachtwagens, het gebeurt gewoon.
Als motorrijder kijk ik daar standaard altijd extra of er nog niet iets aan komt, ook al heb ik groen licht.
Sterkte voor de nabestaanden.
Moet voor die hulpverleners, al zijn zij het mss gewend, toch ook vrij traumatisch zijn. Wat voor spullen heb je nodig bij die totaal geplette auto? Pincet, plamuurmes, stofzuiger?
Lijkt me afschuwelijk.
Het vermogen om hartverscheurende vondsten te negeren alsof het niks is. Extreem veel respect voor deze mensen, halve heiligen wat mij betreft.
@Homer P. Simpson | 26-12-22 | 10:40: Zou mij niet lukken om m'n gevoel uit te schakelen. Als in, waar denk je de volgende nacht over te dromen?
Dacht ik ook aan .Moet er ongeveer uit hebben gezien als een scene uit de hel.
Ontzettend heftig voor ze..
Je raakt eraan gewend. Maar meestal is het de brandweer die het lijk uit de benarde positie bevrijdt door te knippen in de auto.
In Oss drie kinderen zwaargewond bij een botsing op een kruispunt om 1.20 uur. "De bestuurder en de bijrijder van de andere auto raakten ook [sic] lichtgewond. De
twee zijn aangehouden. Nagegaan wordt of ze onder invloed waren van alcohol of
drugs." (TT p. 107)
Ja. Wan jou opmerking is harteloos en ronduit onbeschoft tegenover de nabestaanden.
Nee hoor, ga je gang.
Darwin had ook geen rijbewijs.
U weet de oorzaak al?
Domme jongens. Die airbag in je stuur maakt de impact allemaal niet minder. Het is bedoeld om je hoofd op te vangen maar tegen zulke krachten die bij snelheden van 80 kmph of meer gelden werkt geen enkele airbag meer.
De opslag dood ontstaat door vaak de snelheid waarmee je tot stilstand komt. Laten we zeggen dat je auto op dat moment een chrash maakt maar jij in de cabine gaat nog voort met de snelheid van je auto, 80 tot 120kmph. De abrubte stilstand is wat het zo dodelijk maakt. Hoe harder hoe kleiner de overlevingskans omdat je lichaam of organen er niet voor gemaakt zijn zo rap tot stilstand te komen. Feitelijk vindt er in dat ene moment een gigantische shake plaats van je organen en vitale delen. Je aorta scheurt gewoon, en je bloedt inwendig dood.
Ik vindt dat CBR standaard in hun lessen de gevolgen van ongelukken vanaf 60kmph of hoger moet gaan meegeven. Net zoals mensen die met vuurwerk vandalisme worden gepakt en verplicht zijn video's te kijken van mensen die hun ledematen eraf blazen ook de gevolgen van hard rijden moeten onderzien.
Je wilt een rijbewijs voor vuurwerkafstekers?
@Kaas de Vies | 26-12-22 | 10:04: Nee, hij bedoelt dat je geen vuurwerk moet afsteken met 120 km/uur.
@De_fluitlokker | 26-12-22 | 10:13:
Geen probleem.
Je moet alleen wél een cabriolet hebben.
Bij een frontaaltje mag je de snelheid bij impact verdubbelen en het klopt..... gruwelijk idee maar je ingewanden en organen worden dan geplet en verscheurd.
Je mag dan persoonlijk blij zijn dat je op slag dood bent.
Een sticker op de auto met "Sneller als 60 km/h kan dodelijk zijn?
Vanderlindemedia | 26-12-22 | 10:00 Zo is Lady Di dus ook overleden. Vitale delen in haar lichaam waren losgescheurd. Mensen denken in de nieuwe auto's met diverse veiligheids snufjes niets te kunnen overkomen maar houd een keer op.
@bergsbeklimmer | 26-12-22 | 10:26:
Uw Lada kan niet eens harder dan 60...
Of korter gezegd door Jeremy Clarkson:
"Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary… that’s what gets you."
@ReagluurBuur | 26-12-22 | 10:31:
Zo ging de Hamster bijna ten onder aan het zandhappen in een raket aangedreven voertuig.
@bergsbeklimmer | 26-12-22 | 10:26: Nee, doe maar niet. Doe dan maar iets met “sneller dan”.
@loze stijl | 26-12-22 | 10:20: Dat van die snelheid verdubbelen bij frontaal is niet waar. Of je nou eenzijdig tegen een muur rijdt, of tegen elkaar, je rijdt alleen met jouw snelheid. De snelheid van de ander wordt niet ineens bij jouw snelheid opgeteld wanneer je op elkaar klapt.
@Met_baard | 26-12-22 | 11:44: Het is bewezen dat al vanaf 40kmph een frontale chrash dodelijk kan zijn. Auto's zijn niet van puur staal ofzo maar gewoon aluminium dat op een bepaalde manier ontworpen is om zoveel mogelijk van de energie die vrijkomt bij een chrash, af te vangen. Maar dat gaat natuurlijk niet hoe harder je rijdt en chrashed.
Vanaf 80kmph of hoger wordt je overlevingskans kleiner en kleiner. Bij 120kmph kan je er vanuit gaan dat het dodelijk is ook al ben je supersterk en zou je anticiperen op wat komen gaat. Bij 160 komt het motorblok naar binnen toe en bij 200 ben je zo plat als het samengevouwen interieur.
@Met_baard | 26-12-22 | 11:44:
Als je beiden met 40 km/h rijdt boor jij je met die snelheid in de ander en de ander boort zich met diezelfde snelheid in jou. Geeft hetzelfde effect als een borsing met 80 km/h tegen een stilstaande auto.
@Van der linde, iedereen bij het uitreiken van het rijbewijs in een bots simulator met 4 km/u laten botsen. Ik weet zeker dat dit tot veiliger rijgedrag zal leiden.
@lekgoot | 26-12-22 | 12:51: Nee dus. Dan is het effect voor beiden gewoon 40 km/u. De Mythbusters hebben dat al een aantal jaren geleden uitgetest. Jouw snelheid wordt niet opgeteld bij de snelheid van die ander. Jouw snelheid is 40km/u. Of je moet andere wetten van de dynamica hebben.
Nogal een aanname dat de inzittenden Kerst vier(d)en.
Eens. Als je kijkt naar de samenstelling van de wijk ... grofweg 40 procent van de wijk viert helemaal geen Kerstmis.
Reed gisteravond zelf op de provinciale dodenweg N36 in het oosten des lands. Donker, mist, regen, inhaalverbod en ik reed de toegestane 100 km/uur. Opeens haalt een auto me in. Moest op de rem zodat hij een tegenligger kon ontwijken. Ja hoor. VW Golf met oude nummerplaat.
Altijd leuk daar he? Is meest hopen dat je geen idioot tegenkomt.
Bedankt voor het bijremmen.
Hmm, lijkt me een beetje anekdote zoals we die allemaal wel bij dit verhaal zouden kunnen oprakelen. Maaruh waarom zou je onder de door jou geschetste omstandigheden toch de MAXIMAAL (!) toegestane snelheid rijden?
Kijk, dat is nou rijervaring/de mogelijkheden/risico's juist inschatten.
Je/jullie hebt gisteravond (wederom) geluk gehad.
Ik ken de betreffende weg en rij er vaak met de vrachtwagen... (V-max=80)
Het is ongelooflijk hoe vaak personenauto's je daar inhalen en hun 'recht' op V=max=100 op eisen.
Nee, ik hoop niet dat ik werkelijk ooit betrokken raak met de al dan niet dodelijke gevolgen maar maakte al geregeld een near miss aan.
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 10:09:
Kom je daar nietsvermoedend door de mist en de regen aanrijden met een rustige 100 km/u, rijdt er plotseling zo'n zestiger 80 km/u voor je.
Schrik je toch even.
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 10:09: 100 onder die omstandigheden kan onder die omstandigheden prima met mijn auto. U bent er duidelijk niet bekend maar heeft wel een mening. Leest u even de tegel van @loze stijl. Langzamer rijden daar nodigt idioten uit tot levensgevaarlijke inhaalmanoeuvres. Deze idioot had dat niet nodig.
@Kaas de Vies | 26-12-22 | 10:05:
Waar is de Bentley gebleven?
@Ommezwaai | 26-12-22 | 10:24:
Ik denk nu ook aan het milieu en ik ga nu alleen maar aftandse golfjes oprijden.
@goedverstaander | 26-12-22 | 10:23: 100 kan prima met JOUW auto....
Je zus, verstaander....
Ik had je gezien je (meestal) snedige tegels hoger ingeschat.
Zo zie je maar.
@goedverstaander | 26-12-22 | 10:23: D-Fens is nogal van de ongefundeerde jij-bakken dus besteed daar vooral geen aandacht aan, maar jij maakt toch ook wel omstandigheden mee dat 100 niét prima kan, neem ik aan. Flinke mist is daar eentje van en heeft niet te maken met je type auto. Of viel die mist dan toch wel mee...
@Papa Jones | 26-12-22 | 10:28: In dichte mist rijd je geen 100. Staat er dus ook niet. Stay safe!
Edit: ik denk dat de ontwikkeling bij dhr. Fens in 1975 op tal van vlakken min of meer tot stilstand is gekomen.
Ik rij op volle toeren en niet op volle snelheid.
@steekmug | 26-12-22 | 10:41: Heb je een automaat? Dan kan die combi niet. Nou ja, dat zei je ook niet (even aangepast comment).
@Papa Jones | 26-12-22 | 10:28: Heeey Papa, ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend weet je nog?
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 10:55: Ja, ho, dat is geen vrijbrief om je als een hork te gedragen hé!
@Papa Jones | 26-12-22 | 11:02: Tsja dat is dan (helaas?) wat lekker anoniem en toetsenbord met de mensuh kan doen hè?
Thuis ben ik heel anders hoor, LOL.
@Ichneumonidae | 26-12-22 | 10:43:
In mijn automaat zit ook een lineaire 'bak' ingebouwd.
In de Noord Oost polder werd ik, op de 80km/h max, op een provincie weg ingehaald door een brommobiel MM kenteken die toch ruim boven de 80 zat. een tegenligger moest wel even in de blokken.
@AntiZanicz | 26-12-22 | 12:43: overigens, bij mooi weer.
Ik denk dat een foto van de auto waarin iedereen tot moes is gedrukt overbodig is. Moet enorm kwetsend zijn voor de nabestaanden en voor lezers van het artikel heeft het geen meerwaarde.
mee eens.
Ik denk niet dat de nabestaanden er heel erg mee bezig zijn dat er een onduidelijke foto op internet staat.
En dat alleen zodat we met zn allen kunnen roepen.... " O, wat errrug"
@mono-culti | 26-12-22 | 10:13:
En op Twitter ons medeleven aan de nabestaanden kunnen betuigen.
“Kwetsend”. Ik trek het woord gewoon niet meer de laatste jaren.
alsof iedereen de sites met foto's bezoekt.
Het is wel opbeurend voor de VW rijders, hun autootje blijkt een rots op de weg.
Politie zijn is niet leuk.
Ambulancepersoneel ook niet..
Een hele rits foto's hiero :
www.hardnieuws.nl/zuid-holland/rotter...
Het lijkt er op dat minstens één chauffeur zich niet aan de maximumsnelheid heeft gehouden, wat een ravage. Er is ook een plaatje met iets dat lijkt op een weggeslingerd motorblok.
Gruwelijk hoe gekreukeld die ene wagen is, inzittenden hadden geen schijn van kans.
Was er drank in het spel bij de aanrijding en werd er ook niet veel te hard gereden? Hoe anders kan dit zo'n enorme ravage opleveren? Triest weer dit!
@Jan, Leiden | 26-12-22 | 09:46: Minstens 1 van de chauffeurs heeft de mogelijkheden zwaar onder/overschat.
@Jan, Leiden | 26-12-22 | 09:46: het is een beetje vreemd dat de ene grote auto aan alle kanten in elkaar zit en dat het VW-tje slechts de voorkant wat ingedeukt heeft en de airbags wel uit zijn.
De grote rolde al over de weg en berm en de VW is er op gereden door het onverwachte moment?
Zijn er al drone beelden van de weg en bermsporen? Je weet het allemaal zo enje hoeft niet op de popo te wachten tot die klaar zijn met de koffie en koeken.
@AntiZanicz | 26-12-22 | 12:37: Duidelijk dat je in een VW beter af ben bij botsingen. Zelfs bij een veel grotere tegenpartij. Zo te zien zou een Leopard nog een deuk oplopen en de VW alleen een kras op zijn bumper hebben.
@AntiZanicz | 26-12-22 | 12:37: Die ‘grote auto’ is vermoedelijk een Toyota Aygo.
Wat tragisch voor de onschuldige partij. Verkeersklootzakjes moeten helaas vaak mensen met zich meenemen.
Het wrange is dat ze het zelf vaak wél overleven.
@Papa Jones | 26-12-22 | 09:41:-
Statistisch onderzoek - link?
@HogeNood | 26-12-22 | 09:45: Rechtbankverslagen he. De eenzijdige ongelukken laat ik buiten beschouwing uiteraard.
@HogeNood | 26-12-22 | 09:45: Hij heeft het over vaak, niet vaker. Ik ken sowieso al een geval van een ongeluk op de ringweg Weert waarbij een onschuldig jonge vrouw om het leven kwam door een veel te hard scheurende gast zwaar onder de invloed van alcohol en drugs.De landelijk bekende verhalen zijn natuurlijk die vader en zoon die een wedstrijdje aan het racen waren en een jonge vrouw van het leven beroofde. Vaak gaan ze ook nog het slachtoffer uithangen.
Sterkte voor alle rotterdammers
Wat een klap. Zal wel gevalletje drugs plus alcohol zijn.
Nee, een half keer de massa keer de snelheid int kwadraat.
@mono-culti | 26-12-22 | 10:15:
Correctie.
U was betrokken bij het onderzoek? Niet? Dan bek houden, alstublieft.
De toon, meneer.
De to-hoon!
@mono-culti | 26-12-22 | 10:15: mag het wat minder?
"Zal wel gevalletje drugs plus alcohol zijn."
Plus, plus, plus ???
@mono-culti | 26-12-22 | 10:15: Ben je zo opgevoed?
Eigenlijk bizar dat er nog geen strike begrenzing op auto's zit. Zelfs fucking fietsen mogen niet harder kunnen dan 25 km/u.
Ook met 50 km frontaal klappen is niet fijn.
Volgens onderstaand bericht is dat verplicht voor nieuwe auto's (vanaf midden dit jaar). Weet niet of het echt van de grond gekomen is.
panorama.nl/artikel/471726/automatisc...
Zit ook een verdien model achter he.
Net als met sigaretten.
Een getrainde atleet kan met zijn armen een botsing van 30 km niet opvangen, is ooit getest. Impact ongeval 50km/u = 35 x lichaamsgewicht persoon. Dus persoon 75 kg geeft massa van > 2,5 ton volgens de wiki's
@P. Breidel | 26-12-22 | 10:05: En toch denken bepaalde personen dat het allemaal wel meevalt en dat ze zichzelf wel op kunnen vangen als ze met 50m/sec over het asfalt zoeven, dus gordels doen ze niet aan of zitten over de stoel gespannen.
op fietsen wordt massaal gemalverseerd, net als bij snorscooters enz.
Het nieuws de laatste tijd leert dat je de daders van deze misdrijven vaak in een bepaalde hoek kan zoeken. Waanzinnig triest.
De laatste tijd? Alcoholmobilisten zijn van alle dagen. Gelukkig neemt het al jaren af.
Boven,
Audi RS.
@De Profundus | 26-12-22 | 09:46:
Audi's verbieden.
Probleem opgelost.
In de dode hoek ditmaal.
We hebben het uitdelen van rijbewijzen niet goed geregeld.
Niet? Volgens mij is er geen land ter wereld waar het zo moeilijk is om te slagen voor je rijbewijs. Maar er zijn landen waar dat veel makkelijker gaat en ook die rijbewijzen zijn geldig in Nederland.
Hoe ging dat rijmpje van Hans Teeuwen ook alweer? Optelsom...
@keestelpro | 26-12-22 | 09:36: Ik beweer dan ook niet dat het te moeilijk of makkelijk is. We stellen niet de juiste eisen aan (beginnende, ervaren en eindigende) verkeersdeelnemers.
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 09:43: Na goed, je leert pas rijden als je je rijbewijs hebt en vaak op de weg zit.
Of niet...
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 09:43: Hier de praktijk; Ik moet f*kking veel moeite doen om mensen door een cbr examen te krijgen. De lat ligt hoog.
@horsteknots | 26-12-22 | 09:49: ps. Het ris systeem is trouwens een prima manier om te leren rijden. Wat er daana gebeurd met het roze kaartje, dat is het probleem.
@horsteknots | 26-12-22 | 09:49: Misschien ben je zelf niet goed genoeg.
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 09:55: die zag ik mijlenver aankomen. . Beste stuurlui etc... slagingspercentages zijn openbaar.
@Papa Jones | 26-12-22 | 09:45: Dooddoenertje (lol) van de eerste orde die eerste zin.
Gelukkig corrigeer je jezelf.
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 09:59: Nee, ik corrigeer me niet. Pas als je je rijbewijs hebt, leer je écht rijden.
Behalve de verkeersklootzakjes en hopeloze gevallen dan.
Ik zou niet weten hoe je de hopeloze gevallen kunt voorkomen, dat ze aan een rijbewijs komen. Examen blijft een momentopname waarop dingen tegen of mee kunnen zitten.
@Papa Jones | 26-12-22 | 10:01: Echt rijden.....
Zoals Max Verstappen dat doet of....., wat bedoelt men (jij) daar nou eigenlijk mee?
Leuk zoals je in de 3e strofe de kwestie eigenlijk zowel duidt als al een mogelijke oplossing aandraagt ;-)
@Papa Jones | 26-12-22 | 10:01: precies. In NL is het goed geregeld. Het is dan wel erg druk op de weg, en dat gaat niet minder worden.
@Papa Jones | 26-12-22 | 09:45: Daar wil ik dan nog aan toevoegen dat kinderen krijgen ook bij kan dragen aan je rijgedrag.
@horsteknots | 26-12-22 | 10:27: Waarom niet? Selectiever/minder rijbewijzen uitdelen zou zomaar 1 van de oplossingen kunnen zijn.
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 10:39: eens, maar draai dan niet om je ondoordachte 1ste tegel heen.
@Bootvisser | 26-12-22 | 10:28: Moeders met kinderen rijden altijd het hardst door de wijk want haast.
Doodgaan met de kerst is altijd erger dan doodgaan op 27 december, omdat er dan geen kerstgedachte bij komt kijken. Toch ben je evenveel dood.
Maar als je op 27 december dood gaat heb je doorgaans wel een flink galgenmaal achter de kiezen.
Vierden zij wel Kerst?
Je bent héél stoer door met twee keer de toegestane snelheid door Rotjeknor te rijden.
Wat een klapper moet dat geweest zijn zeg.
Het is de laatste jaren levensgevaarlijk om je van A naar B te verplaatsen in het Nederlandse verkeer.
Velen lopen maar een beetje te kloten op hun telefoon of zitten met een slok op achter het stuur en nergens is er ook maar enige controle.
Hoeveel gruwelijke ongelukken en ellende binnen gezinnen en families moeten er nog gaan volgen eer de uiterst softe en lakse overheid hier eens wat aan gaat doen.
Kei en keihard gestraft moet er worden, want de mensen zijn toch niet van plan hun gedrag te veranderen.
De verkeersveiligheid is vrij stabiel (en zeer hoog).
Je mag blij zijn dat je niet in zuid Afrika woont!
Volgens het CBS is het aantal verkeersslachtoffers sinds 2000 gehalveerd en dat is met een groeiende bevolking.
www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/verkee....
@Joris Beltsin | 26-12-22 | 09:26: Ken je nagaan hoe veilig de auto's zijn geworden.
Probleem is dat het handjevol halvegaren, veelplegers, gewoon blijft rijden, na alle inbeslagnames. Van mij mag er een jarenlange gevangenisstraf staan op zulk gedrag.
@D-Fens_1963 | 26-12-22 | 09:34:
De meeste slachtoffers zijn nog altijd fietsers.
Jaja, vroeger was alles beter!
(Behalve de verkeersveiligheid)
@Kapitein Sjaak Mus | 26-12-22 | 09:49: Moest ineens denken aan een striptekening die ik ooit zag.
Beginnende ouwe lul: Een uur geleden was alles beter.
@Joris Beltsin | 26-12-22 | 09:40:
Oudere fietsers. Die zijn niet op straat midden in de nacht.
@Ichneumonidae | 26-12-22 | 09:51:
Kamagurka?
@Kapitein Sjaak Mus | 26-12-22 | 09:56: Broodrooster naar jou.
Feitelijk is aantal ongelukken zeer laag. In vergelijk met 30-40 jaar terug. In 1973 had je zo 3000 doden per jaar. Het is toen als een natinale ramp aangepakt.
Niettemin duidelijk dat het nog lager kan wanneer mensen niet op hun telefoon klootzakken en bejaarden op de ebike een helm zouden dragen en niet hard zouden rijden.
Zo. Dat is een beste klap geweest. Treurige kerst zo.
En verder:
Benjamin uit de comments onder het twitterbericht van de politie is best wel sneu.
Ook daarom blij dat ik geen Twitteraccount heb.
Gemiddeld gaat ongeveer anderhalf mens per dag de pijp uit door het verkeer.
1970: negen doden per dag.
www.datagraver.com/case/verkeersdoden...
1970: 3miljoen autos in Nederland.
autorai.nl/van-41-000-tot-85-miljoen-...
Toch nog vooruitgang.
@Kapitein Sjaak Mus | 26-12-22 | 09:42: precies.
@Komjehiervaker | 26-12-22 | 10:26:
We zijn het eensch.
Keukentrapjes.
Dáár zou eens een verbod op moeten komen.
www.letselschadeadvocaat.nl/6-keer-zo...
ow ow frontaal is niet fijn
kruising, de een is door rood en de ander had groen. Haaks gebotst.
Altijd nog fijner dan van opzij.
06:00 s ochtends op straat?
Poedersuiker rondbrengen?
Genoeg mensen die dan van of naar werk rijden. Ook op tweede kerstdag.
Als ik een vroege dienst heb zit ik altijd rond die tijd op de weg hoor. Niet iedereen werkt 9-17 he Sjakie.
@overVecht | 26-12-22 | 10:06: maar heb je ook een zwarte Polo? De favoriet van de jeugdige drugs verkopers.
Achttien mensen die dit bericht liken (op Twitter). Lijk je me toch serieus niet te sporen.
Dat doen ze niet omdat ze het ongeluk leuk vinden. Maar omdat het mongolen op Twitter zijn.
Zij zeggen maar "Ik las dit" (in de geest van kerstmis nog vandaag he)
Een like kan gewoon betekenen dat je het bericht interessant vindt. Dat hoeft niet perse te zijn dat je het leuk vindt dat er drie mensen deaud zijn.
@HA BIER!1! | 26-12-22 | 09:45: Bij die likes op Twitter staat 'vind-ik-leuk'. Vind ik dan wat verwarrend, enfin, dat zij dan zo.
Volkswagen Polo.
Ik heb mijn vooroordelen al wel klaar.
Ik niet, want er ziet er maar 1 auto uit alsof die met 180 ergens tegenaan is geknald.
Best wel kut. Maar waar is dit dan? Ik ken geen Groene Kruisplein in Rotterdam. Wel een Groene Kruisweg in Spijkenisse, maar daar loopt de Metro niet.
Groene Kruisweg vanuit Spijkenisse helemaal uitrijden totdat je bij de A15 uitkomt. Dat is het Groene Kruisplein
Is onder de a15
@Waakvlam | 26-12-22 | 09:16: Dank je
De plek des onheils op Google maps.
www.google.com/maps/@51.8681266,4.444...
@TheManiac | 26-12-22 | 09:18: links in beeld is de Havenspoorlijn te zien. Dwz 25kVolt van Maasvlakte naar Kijfhoek (en dan naar de Betuweroute).
De hele generatie jongeren die met opgevoerde brommertjes door de straten vlogen zijn wat ouder geworden en steken nu al hun geld in dure autos.
Hiphop muziek in bepaalde kringen gaat nu niet meer over een dure auto en vrouwen, maar over hoe snel iemand door een woonwijk rijd.
Het is soms een wonder dat het niet vaker gebeurd.
Bah bah bah.
Oei, das niet best. Ging hard zo te zien...
Dat ging echt keihard ja. Dat wrak zou van alles kunnen zijn. Een auto zie ik er niet meer in. Zelfs bij de formule 1 zie je zelden zoveel ravage na een crash.
er toch iemand door rood licht gereden zijn. dat is tegenwoordig zo gewoon. je moet altijd maar even zien dat bij groen het kruisend verkeer daadwerkelijk tot stilstand komt. Hele trekkers met oplegger komen bij groen nog voor je neus langs.
Wat een slecht kerstverhaal. Sterkte nabestaanden. :-(
En sterkte hulpverleners
Ook hun lopen trauma op
Goed dat ze er zijn en dat aankunnen....
Gezien de lokatie en gebruikelijke aso-rijders daar zullen ze wel niet van het kindeke Jezus zijn
@Therrie | 26-12-22 | 09:51: het is strijk en zet. Van een auto-ongeluk krijgt nietmand wat. Straks staan ze weer ergens een containerbrand te blussen of een oud vrouwtje van drie hoog te redden.
REAGEER OOK