Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

"50 Kamerleden geven bijverdiensten niet op"

Zullen we de beestjes bij de naam noemen?

Social

Zakkenvullers. Zakkenrollers. Graaiers. Oplichters. ROVERHEIDSDIENAREN. Dieven van UW portemonnee. Schorriemorrie. Frauderende fielten. Zwendelaars. Jatmozen. Bandieten. Schurken. PLUNDERAARS. Achterbakse achteroverdrukkers. Asociale hondsvottten. Smiechten. Kortom: POLITICI, en aanzwelllende ANTI-OVERHEIDSSENTIMENTEN. Tijd dat we ergens een wel coole prins (geen familie) opduikelen en het rijk weer aan de burgers geven.

Zo jongens en meisjes. Lekker aan het bijklussen?

Reaguursels

Inloggen

En dan te bedenken dat er tussen de 49 kamerleden,die niet baudet heten , er tussen zitten die voor de schorsing hebben gestemd. Hoe zout wil je het eten ?

deathchant | 12-12-22 | 19:01

Iedereen is gelijk
Ik een beetje meer dan jij

Jacktheflipper | 12-12-22 | 18:56

Gelijke monniken gelijke kappen; allemaal een schorsing.

Nederlanddraaitdoor | 12-12-22 | 14:28

Patjakkers. Kent u dat woord patjakkers?

F. Jacobse | 12-12-22 | 14:25 | 1

Liederlijk mens 5)

Ella | 12-12-22 | 15:40

Waar staat dat BNR eigenlijk nog voor?
Ooit met Kees de Kort was het nog om te pruimen.
Tegenwoordig soort groen promotiebureau.

MorgenEenAnder | 12-12-22 | 13:18

50 maar liefst, veel meer dan ik dacht. En dat zouden dan onze voorbeelden moeten zijn in onbesproken gedrag?

Jan, Leiden | 12-12-22 | 13:01

het gaat niet zozeer om de bijverdienste, maar het gaat meer om het potentiele belangenconflict.

bimbam | 12-12-22 | 12:50 | 1

Op zich eens als het om een uurtje collegegeven, inkomsten uit publicaties, eigen investeringen of kleine (qua tijd) bestuursfuncties gaat. Maar als het meercdan 8 uur oer week extra is kun je er vanuit gaan dat iemand zijn/haar/het drukke baan niet goed doet.

Sjors W. | 12-12-22 | 15:38

Lade lichters!

bambakz | 12-12-22 | 12:47

Kom maar op met die namen , dat word leuk zo vlak voor de kerst.

wiers | 12-12-22 | 12:36

Ach, er zijn ook kamerleden die met een strak hoofddoekje op impliciet alle Iraanse vrouwen rechtstreeks in de bek spugen, maak daar eens wat ophef over.

Monkey Cabbage | 12-12-22 | 12:01

En dan alleen een foto van de Admiraal bij de twiet van BNR.

JJMS | 12-12-22 | 12:01 | 2

Ja, maar BNR is tegenwoordig ook een verlengstuk van de coalitie, soms tenenkrommend doorzichtig zelfs.

Nuchternederland | 12-12-22 | 12:08

Dikke Mik tussen BNR en D66.

NPOlitiekgekleurd | 12-12-22 | 12:46

Van uw zuur verdiende geld.

thanseeuwen | 12-12-22 | 11:59 | 1

Die bijverdiensten zouden ook uit lezingen of uit boeken of andere zaken kunnen komen die niet met publiek geld worden betaald.
Dat hoeft dus niet perse belastinggeld te zijn.

Johanvb | 12-12-22 | 13:01

Dus één Kamerlid dat (heel transparant) van de daken schreeuwt dat hij zijn neveninkomsten niet wenst te registreren, wordt een week geschorst, maar 50 Kamerleden die ook niets opgeven maar daar verder hun muil over houden is dikke prima. En waar Baudet vervolgens dagenlang bagger over zich heen kreeg van de staatsmedia, mogen we van die ander 50 niet weten wie het betreft. "Volgens de griffier van het parlement zouden parlementariërs 'onevenredig nadeel' ondervinden van openbaarmaking." Maar toen het Baudet betrof kon het niet onevenredig genoeg.
Onder die 50 volksverlakkers bevinden zich kennelijk zelfs 3 fractievoorzitters. Het zou mij niets verbazen als het om coalitiepartijen of coalitievriendjes gaat, want als het Wilders, Omtzigt, Lientje, Eerdmans of Van Haga betrof, dan zou het NOS journaal daar wel mee openen. Persoonlijk vermoed ik D66 (bekend van corruptie), VVD (bekend van corruptie) en PvdA (bekend van corruptie).

Stijlicoon | 12-12-22 | 11:59 | 4

Het feit dat BNR een foto van Baudet boven het artikel plaatste doet mij zelfs vermoeden dat het inderdaad coalitiepartijen zijn.

Johanvb | 12-12-22 | 13:04

En bij Baudet ging het om inkomsten van zijn eigen boek. Bij de VVD zijn het vaak inkomsten van het lokale bouwbedrijf... (zie ene Jos van Rey of Annemarie Jorritsma)

TheEgg | 12-12-22 | 13:40

Een oud-Kamerlid blijkt niet meer “te traceren”!? Op opsporing verzocht zetten dan!

Dr. Worstenbroodje | 12-12-22 | 13:50
▼ 1 antwoord verborgen

"Dat Kamerleden die regels schenden is bekend. Zo verzuimde fractievoorzitter Thierry Baudet (FvD) bijvoorbeeld inkomsten uit een BV op te geven, iets waarvoor hij in oktober een week werd geschorst. Zembla publiceerde in 2020 al een lijst met 33 Kamerleden die de fout ingingen bij het opgeven van nevenfuncties."

... maar alleen Baudet werd geschorst.

"De Tweede Kamer houdt de namen van de Kamerleden die niet of te laat gegevens aanleverden geheim. "

.... behalve Baudet.

Ik ben geen fan van die man, maar hier wordt wel heel opzichtig met twee maten gemeten.

Tapu | 12-12-22 | 11:58 | 5

@BasBr | 12-12-22 | 12:07:

Punt is dat de meeste kamerleden die daarover stenden dus ook hun neveninkomsten geheim hielden. Naast deze 50 weigeraars zijn er nog 40 die veel te laat opgaven, vermoedelijk na de ophef rond Baudet.
Wel degelijk meten met 2 maten.

Dandruff | 12-12-22 | 12:18

@BasBr | 12-12-22 | 12:07: Alle frauderende kamerleden hebben kunnen zien hoe Baudet werd aangepakt. Toch hielden ze hun waffel. Omdat zij ook wel weten dat ze door de pers en OM en wat dies meer zij in de luwte worden gehouden. Inderdaad meten met twee maten dus.

Sans Comique | 12-12-22 | 12:21
▼ 2 antwoorden verborgen

De gegevens van Baudet waren voor de fiscus wel inzichtelijk, namelijk via de aangifte vennootschapsbelasting.
En aangezien deponering bij de KvK ook verplicht is, en door je accountant meestal gelijk wordt gedaan met de aangifte, was ook alles voor die commissie zichtbaar.
Maar wel hem een schorsing aansmeren omdat hij het niet specifiek had gemeld.
En nu blijken er nog 49 te zijn.
Dat kunnen nooit allemaal FvD, PVV, JA21 en BBB zijn.
Logischerwijze grotendeels VVD, D66 en PvdA en GL.
Hypocrisie ten top, weer eens.

Nuchternederland | 12-12-22 | 11:54 | 4

@Monkey Cabbage | 12-12-22 | 11:56:

Dat is niet relevant.

JJMS | 12-12-22 | 12:02

@Monkey Cabbage | 12-12-22 | 11:56: Dat ben ik met je eens, het is een kwestie van hoge bomen vangen veel wind.
Zo'n truus van een Bromet van GL loopt ook voortdurend te pronken met haar warmtepomp, zonnepanelen enz, en krijgt dan terecht ook een bak kritiek over zich heen.
Maar sommigen genieten daar van. Wellicht Baudet ook.

Nuchternederland | 12-12-22 | 12:06

In die deponeren bij de KvK vind je niets terug (over salarissen e.d.). Is ongetwijfeld micro of kleine vennootschap. En als Baudet een salaris genoot via zijn BV dan werd dat niet uit de aangifte vennootschapsbelasting inzichtelijk, maar uit de loonbelasting en daardoor ook gelijk verwerkt in zijn IB aangifte. (Kleine BV heeft ook geen accountant nodig)

JayJay | 12-12-22 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind het sowieso vreemd dat een kamerlid (of kabinet) klusjes mag doen buiten de politiek.

Risingson | 12-12-22 | 11:47 | 2

Dat ze daar blijkbaar ook nog tijd voor hebben. Weet uit paar voorbeelden uit mijn ongeving dat de meeste Ambtenaren in kader functies er niet nog een baantje bij kunnen doen. Zomaar 50 uur per week werk gerelateerd bezig zijn.

Hiesjes | 12-12-22 | 12:05

Je kan boeken schrijven (of inkomsten genereren uit reeds gepubliceerde boeken), Adviezen geven, Maatschappijleer geven op school.
Kan allemaal op momenten dat je niet in de kamer hoeft te zitten. En aangezien je in principe 24 uur kamerlid bent is je werk voor een groot gedeelte veij indeelbaar.
Een rapport over jouw onderwerp doorspitten kan ook thuis op de bank in de avond. Kan je overdag op de markt in Beverwijk staan en damesondergoed verkopen.

Johanvb | 12-12-22 | 13:12

Komt dus allemaal door Baudet. Als hij netjes z'n boekverkoop had opgegeven dan hadden de anderen het ook gedaan.

Ook wel leuk dat personeelszaken van de TK oud-Kamerleden soms niet kan traceren.

HerzlichWillkommen | 12-12-22 | 11:47 | 2

Die boekverkoop ging allemaal in het geheim, zodat de commissie er nooit achter zou komen. Maar iemand heeft gelekt.

Nuchternederland | 12-12-22 | 11:56

Ze zijn wel te traceren via belastingconstructies op de Kaaimaneilanden, vastgoedregisters, commissariaatjes bij banken.

dathoujetoch | 12-12-22 | 12:08

Corrupt tot op het bot. En na hun kamerlidmaatschap treden ze in dienst bij een grote firma die zij ervoor uit de wind hielden en waar vorstelijk geld over te tafel werd geschoven. Maar ze moesten en zouden allemaal Baudet te grazen nemen. Met tonnen boter op hun hoofden.

Colin.Fart | 12-12-22 | 11:46

Ik ben wel geinteresseerd in de bijverdiensten van die Kut van een 'Laura Bromet' die met het gesubsidieerde zonnencellenpark op het dak, die haar huis verwarmen en haar gesubsidieerde Tesla gratis opladen.

Waarmee ze iedereen die last heft van de energie crisi in de bek uitlacht.
Zie hier !!
twitter.com/LauraBromet/status/150405...

Ervaringsdeskundige | 12-12-22 | 11:46 | 1

De reacties zijn wel weer leuk.
Geeft maar aan dat dat deugtweeten niet zo heel slim is.

Monkey Cabbage | 12-12-22 | 11:58

Verdienen ze te weinig dan?
Ik vind het best als Kamerleden zich inzetten op bepaalde (beleids)terreinen. Of goede doelen. Als er transparantie is, is het ok. Dat is hier ondermijnd.

Diotima | 12-12-22 | 11:41

Ik gok het erop dat het vooral VVD en D66 lieden zijn, had het namelijk PVV of FvD geweest dan hadden ze het openbaar gemaakt.
Maar omdat ze zo hoog van de toren hebben geblazen met Baudet die zn inkomsten van boeken niet op heeft gegeven weet je al dat dit deel " De Tweede Kamer houdt de namen van de Kamerleden geheim." Betekend dat het VVD en D66 moet zijn, Kaag had al een stichting niet opgegeven waar zij eigenaar van is.

patrick023 | 12-12-22 | 11:37

Goed artikel op bnr
Bedankt voor de tip GeenStijl.

Dr. Worstenbroodje | 12-12-22 | 11:34

Ho wacht ff.
Het is niet dat ze hun bijverdiensten niet melden, het is dat ze nog geen melding hebben gedaan van bijverdiensten. In dat laatste geval is de vraag open OF er bijverdiensten zijn, in de aantijging niet, die suggereert dat er bijverdiensten zijn die niet zijn opgegeven.

Een handigheidje vermoed ik, om de kamerleden in een kwaad daglicht te stellen en ze "zakkenvullers" te kunnen noemen.

Beste_Landgenoten | 12-12-22 | 11:33 | 13

Waarom schrijf je niet wat er volledig staat? Bijzonder vreemd dat je een belangrijke passage weglaat.

Heb je hulp nodig om de juistheid van dit bericht weer te geven?

donkieshot | 12-12-22 | 13:34

BL.

donkieshot | 12-12-22 | 14:03
▼ 10 antwoorden verborgen

Vandaar dat de kamer meestal voor 90 procent leeg is.

upgent | 12-12-22 | 11:17

Goed dat BNR en GS hier aandacht aan besteden en geen goede beurt voor de 2e kamer. Maar zoals ik het lees, is er vooralsnog sprake van verzuim (i.e. te laat aanleveren) en ik lees nog niks over een principiële weigering om de gegevens aan te leveren. Dus ik houd mijn kruit droog totdat duidelijk wordt welke kamerleden simpelweg laks zijn (en dus alsnog opgave doen) en welke kamerleden graag verborgen houden waar ze inkomsten vandaan halen. Ik heb natuurlijk wel een vermoeden.

rederijker | 12-12-22 | 11:15 | 1

Namen en rugnummers graag. "Namen & shamen"!

pibasso | 12-12-22 | 11:39

Er zijn verschillende zaken die hier een rol spelen. Bij installatie legt een kamerlid de eed of gelofte af en commiteerde zich daarmee aan het mertier en de bijbehorende afspraken. Volgens BNR is het mogelijk dat een kamerlid er voor kan kiezen geen opgave te doen en zo een maximale korting op hun salaris te laten doorvoeren. Zoals de belastingdienst voor de burger een omgekeerde bewijslast heeft kan dit ook voor kamerleden gelden: wordt er geen aangifte gedaan dan wordt automatisch de maximale korting doorgevoerd. Is een parlementariër hier niet mee eens dan heeft deze de kans om alsnog inkomensinformatie te verstrekken. Het is van de zotte dat degene die onze wetten opstellen invoeren zelf wetgeving aan de laars lapt.

Red shirt | 12-12-22 | 11:13 | 1

Inderdaad, het is eenvoudig te regelen. Geen opgave, opgavedatum is verstreken, maximale korting. Klaar.

Rogier | 12-12-22 | 12:15

OK, maar wat gebeurt er nu? Blijft het bij een foeigesprekje?
Dit is structureel.

Schoorsteenveger | 12-12-22 | 11:11

Die Haverkort van de VVD is voorzitter van een raad van toezicht van een of andere stichting. Hij geeft dit op als onkostenvergoeding van 5500 euro per jaar. Waarschijnlijk 1 keer per kwartaal een keer met het bestuur een hapje gaan eten. Volgens mij is het gewoon een verkapte vorm van salaris en geen onkostenvergoeding.

Onkostenvergoeding is een paar tientjes voor autokosten en parkeerkosten. Maar wel als VVD een dikke middelvinger opsteken naar de slachtoffers van de toeslagenaffaire.

stijlloospeilloos | 12-12-22 | 11:10

Excuses aan Indonesie, excuses aan Suriname... Het wordt tijd dat onze politici ons ook excuses gaan aanbieden voor het wanbeleid dat zij al decennia lang voeren.

Mokum Kosher | 12-12-22 | 11:06 | 1

Ik heb liever dat ze opkrassen.

Kwakjeszalver | 12-12-22 | 11:43

Valt escortservice ook onder bijverdienste?

Ridde Rogter | 12-12-22 | 11:05 | 2

Ben je in de markt gezet dan?

Lorejas | 12-12-22 | 11:07

Nee maar wel aftrekbaar.

Bull-Sunnyboy | 12-12-22 | 11:18

Transparatie is ver te zoeken in onze open en eerlijke democratische politieke bestuur. Achterkamertjes, good old boys netwerk en kadaverdiscipline. Maar laten we vooral andere landen de les lezen.

Mokum Kosher | 12-12-22 | 11:05 | 1

En onze eigen bevolking.

Bull-Sunnyboy | 12-12-22 | 11:19

Het beste kun je blijven wijzen naar Roemenië, Bulgarije, Nigeria enzovoort.
Lachen om de VS, wat-zijn-die-Amerikanen-dom.
Met dank aan Mark “minder overheid”Rutte.
Er gebeurt zoveel ongein, dat de rest denkt: hier kom ik wel mee weg, want iedereen is afgeleid.
Iemand een banaantje?

Ruimedenker | 12-12-22 | 11:04

Vak K liep niet zomaar leeg, een paar weken geleden. De nieuwe koers van Shell werden bekend gemaakt.

Jos Tiebent | 12-12-22 | 11:01

Die gewenste schorsing voor Baudet, zitten er bij die 49 ook mensen die hier voor gestemd hebben?
Zo ja, wat voor sanctie kunnen die verwachten?

donkieshot | 12-12-22 | 11:00 | 2

Zeg nou zelf, dat was ook een flutsanctie van der eerste orde. Je zou op weigeraars gewoon meteen de hoogste korting op het salaris moeten kunnen toepassen.

Harrie-Couvert | 12-12-22 | 11:04

Ik ben allergisch voor hypocriete politici.
Een fout kan je maken, te laat je info doorgeven kan ook. Maar, vorig jaar was het precies hetzelfde en het jaar daarvoor ook.
Als jouw partij zo van leer gerekt tegen Baudet op dit punt en je doet hier zelf aan mee dan ben je een ongehoorde hypocriete opportunist.

Het grappige is, die lieden zijn nu druk bezig met het verzinnen van excuses en redenen waarom het zo is gegaan. Spindocters zijn al druk bezig heb ik vernomen. Het meerendeel wast zijn/haar handen in onschuld.

donkieshot | 12-12-22 | 11:21

Dit is een probleem dat we zelfs niet oplossen door de kartelpartijen op 15 maart helemaal kapot te stemmen.

J.P.Drapeau | 12-12-22 | 10:53

Een enkeling verpest het voor de grote meerderheid....... zoiets?

Blonde Nel | 12-12-22 | 10:53

Waarschijnlijk zijn dit de kamerleden die het meeste kritiek hadden of Berrydet.

FogerRederer | 12-12-22 | 10:51

Niet zo negatief: 2/3 van de Kamer doet het netjes volgens de regels.

guldenmiddenweg | 12-12-22 | 10:51

Doen ze het Brussel beter daar pakte 1 mevrouw al 6 ton aan van Qatar.

Uw Verzekeringsadvis | 12-12-22 | 10:48 | 3

Verstandige mevrouw. Hele kas leegroven voordat de boel in elkaar klapt. Regeren is vooruit zien......

Blonde Nel | 12-12-22 | 10:54

die 6 ton zijn bij een oud EP-er gevonden

normanius | 12-12-22 | 11:00

Dit is pas het begin. Ik vrees dat er nog veel meer aan zit te komen.

Rogier | 12-12-22 | 12:18

Beetje afgeleide, maar gisteravond keek ik een keer tv: Human. Met Caroline die in de tweede kamer een apparaat zat te pluggen (duh) dat stikstofreductie beloofde. Gewoon open en bloot lobbyen voor een specifiek bedrijf. Best grappig eigenlijk, die openheid.

Dr. Blechtrummel | 12-12-22 | 10:44 | 6

@Duwbak_Linda | 12-12-22 | 10:48: Heeft u het gezien? Het ding zou kunnen bijdragen, niet alles oplossen. Ging mij om het schaamteloos (niet persé rampzalig) promoten van een commercieel product waar er natuurlijk belangen aan verbonden zijn. In die zin on-topic.

Dr. Blechtrummel | 12-12-22 | 10:54

Windmolens en warmtepompen en Electrische voertuigen, na dat is natuurlijk iets heul anders ja...

boerk | 12-12-22 | 10:56

@boerk | 12-12-22 | 10:56: Inderdaad, dat is voor specifiek VVD66GL belanghebbenden, en dan telt het natuurlijk niet.

Nuchternederland | 12-12-22 | 11:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Weer een als het regent dan wordt het dak nat. Of penthouses voor dedain66. Maar Wilders en Baudet...!

Louter Leuter | 12-12-22 | 10:44

Als iemand denkt dat politici er voor jou zijn wordt het tijd de Efteling te bezoeken en alles voor waar aan te nemen.

Openstijl | 12-12-22 | 10:42

En de kamer heeft besloten de lijst met namen niet openbaar te maken vanwege onevenredige schade. Weer een lekker gevalletje "wij van wc-eend...".

Harrie-Couvert | 12-12-22 | 10:42 | 6

Hypocritie en politici, het gaat zo goed samen.
Hoeveel redenen zijn er om deze 'beroepsgroep' te wantrouwen?

Ik wil graag namen en rugnummers, ze zijn in dienst van u en ik, de bv Nederland.

donkieshot | 12-12-22 | 11:04

Graven totdat ze allemaal bekend zijn, kijken wie er dan geschorst gaat worden!

lanexx | 12-12-22 | 11:46

Alsof het niet om ons geld gaat. Natuurlijk moet dat openbaar gemaakt worden.

Rogier | 12-12-22 | 12:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Tsja, dan mag Sander Schimmelpenninck vandaag in zijn column in de Volkskrant wel weer fulmineren tegen het 'rechts-populisme' met zijn ''immer voortwoekerende anti-overheidssentiment'' en ''Roverheid' is aldus de apotheose van het rechts-populistische monsterverbond tussen haves en have-nots'', en dat volgens hem ''Maar in Nederland is het anti-overheidssentiment veel groter dan het falen van de overheid rechtvaardigt.''

Maar je kunt je onderhand echt wel afvragen of het falen van de overheid dat anti-overheidssentiment niet rechtvaardigt. Nu dus 50 Kamerleden die hun bijverdiensten niet hebben opgegeven - dat zijn er niet 2 of 3, dat is een derde van de TK - en arrestaties van EP leden die koffers met geld hebben aangepakt van die theedoeken in Qatar.

Vind je het gek dat mensen de boven-ons-gestelden beschouwen als egoïstische graaiers die vooral goed voor zichzelf zorgen ipv voor de 'gemeenschap'.

Dr_Johnson | 12-12-22 | 10:41 | 3

en daarom is het ook wel goed dat iig GS dit soort berichtgeving doet. Het laat de mens zien dat ze echt niet zoveel vertrouwen hoeven te hebben in politici omdat politici niet degene zijn die ze zouden moeten zijn: een zuiverder versie van de burger. Net zo als dat verwacht wordt van dokters, advocaten en agenten. Ongeacht de realiteit.

appeltjesgroeneweide | 12-12-22 | 10:46

Het gaat ook om ex-kamerleden he. Volgens mij staat er in het artikel niet om hoeveel zittende kamerleden het gaat, maar het is dus niet 1/3e.

Quantum Suicide | 12-12-22 | 10:54

@Quantum Suicide | 12-12-22 | 10:54:

Aanvankelijk was er zelfs sprake van 90 ipv 50 TK leden, al dan niet voormalig, die hun bijverdiensten niet hadden opgegeven. 40 hebben dat kennelijk alsnog - maar veel te laat dus - gedaan. En of ze nu nog als actieve 'volksvertegenwoordiger' in de TK zitten, of dat in het verleden waren, het blijft schandalig.

Dr_Johnson | 12-12-22 | 11:06

Het probleem is ook het grijze gebied, grijze corruptie.
En het kan ondemocratisch gelobby in de hand werken.

In China hebben ze daar een andere cultuuropvatting over, daar hebben ze van die net-niet-corruptie.
Het is niet echt zwaar omkopen, maar invloedloos is het ook niet.
Er gebeuren toch dingen die anders niet zouden gebeuren.
Of dat in het voordeel van het land is, is nog maar de vraag.

Dus waarom zou je met die drukke politieke baan en het hoge politieke salaris er nog gaan bijbeunen. Doe dat nou gewoon niet.

AdvocatusDiaboli | 12-12-22 | 10:40 | 1

Ze hebben het als kamerlid dus niet zo druk blijkbaar. Beetje de fractiediscipline volgen. Mee praten, beetje stemmen indien nodig. Op de juiste dagen aanwezig zijn. Genoeg tijd voor een adviesfunctie of freelance consulten geven in bedrijfstakken waar je politieke partij mede wetgeving over moet maken.

P-unit | 12-12-22 | 10:52

Dat die 150 volksvertegenwoordigers er allemaal zitten om namens ons het land te besturen geloof ik allang niet meer.
Die zitten daar enkel en alleen voor hun eigen belang en voor de lobbyclub waar ze na de Tweede Kamer gaan werken.
Of in het geval van D'66, namens de lobbyclub die ze in de Tweede Kamer heeft geholpen..

Osdorpertje | 12-12-22 | 10:38 | 1

Nou, er zijn wel een aantal die wel geëngageerd zijn, of het geloof belangrijk vinden.
Omtzigt is ook bezig vanuit een betrokkenheid bij de burger.

Maar dan nog.
Als kiezer kun je het eens zijn met de waarneming en de diagnose, maar het oneens zijn met de bedachte oplossing of je vind het helemaal geen oplossing. Of een partij komt überhaupt niet met iets uitvoerbaars maar klaagt alleen maar.

Sophie maakt het bijvoorbeeld ook bont, die wil niet eens vertellen wat ze van iets denkt, laat staan hoe je dat zou moeten oplossen.

AdvocatusDiaboli | 12-12-22 | 10:48

Behoort ons beherend bestuur niet niet vrij van smet en schoon van blaam te zijn, weet ik dat ergens staat, mahjah waar ook weer..

Dit is gewoon zoveelste potje liegen en stelen.
Terwijl je gewoon €10.000 ja tienduizend) per maand opstrijkt voor de hele dag in dat blauwe stoeltje hangen..

Ja nee fooitje, dan moet je wel nog een krantewijkie erbij lopen nietwaar ?

AldNuut | 12-12-22 | 10:37 | 2

Doet mij denken aan het kussen van Boonstra... een wat inside information. Je hebt al meer dan je kan opmaken en toch voor grijpstuivers winst de mist in gaan.

Louter Leuter | 12-12-22 | 10:47

Betalen ook nog wat belasting he . Ik zou niet willen ruilen.

Hetiswathetis | 12-12-22 | 14:48
-weggejorist-
spanarchist | 12-12-22 | 10:37 | 3

We hebben 150 Kamerleden, maar hooguit 30 zitten in de Kamer. We moeten eens verplicht stellen dat er ook 150 in de Kamer zitten.

gato | 12-12-22 | 10:34 | 16

Absentie is eigenlijk helemaal geen probleem. Bij de stemmingen is bijna iedereen aanwezig. Maar met 150 Kamerleden is er altijd wel eentje ziek, wegens privéomstandigheden of wegens buitenlandse verplichtingen afwezig. De plenaire debatten waarvan je flarden langs ziet komen in het nieuws of op sociale media, daar sturen fracties hun eigen woordvoerder op af. Het heeft helemaal geen zin om daar voltallig te zitten. Nog daargelaten dat het niet kan omdat er gelijktijdig aan die plenaire debatten ook commissiedebatten en overleggen met ministers en staatssecretarissen gepland staan. Die zie je niet op tv, maar die zijn er wel. Voor de kleinere fracties is dat een probleem, want zij kunnen vaak niet op twee plaatsen tegelijk zijn en moeten dus kiezen wat ze prioriteit willen geven. Alles overziend en in het bijzonder gelet op het feit dat fracties vandaag de dag kleiner zijn dan pakweg 25 jaar geleden, zou ik zelfs durven beweren dat de Kamerleden anno 2022 drukker bezet zijn dan ooit.

Stijlicoon | 12-12-22 | 12:16

Laten wij maar eens beginnen met het eisen van enige technische- en natuurkundige kennis bij de nitwits die er dan wél zitten.

bisbisbis | 12-12-22 | 14:22

Waarom? Kabinet plus GL en PvdA hebben er de macht.. Maar zou ze wel wat vaker willen zien . Het is toch belastinggeld

Hetiswathetis | 12-12-22 | 14:47
▼ 13 antwoorden verborgen

Alle bijverdiensten in beslag nemen en naar de Antillen en Suriname sturen.
Lijkt mij meer dan voldoende compensatie en de kamer leden leren een financieel lesje.

Maya de Blij | 12-12-22 | 10:33

Ja hallo wetten gelden alleen voor het normale volk he, niet voor henzelf.

usb stok | 12-12-22 | 10:33

Wacht maar! Er komen tri.... eh, tijdelijk ingestelde rechterlijke organen. Dit kan zo niet doorgaan. Dat tuig op die blauwe stoeltjes verdient het om te worden opgeh... eh, er dienen passende straffen te worden toegepast op politici die ons land bewust in een negatief daglicht plaatsen en de belastingbetaler benadelen.

Zwezerik | 12-12-22 | 10:30 | 1

Leuk hoor!

HogeNood | 12-12-22 | 10:33

Allemaal over de zeik door Baudet en in de tussentijd het heilige boontje spelen, stelletje hypocrieten.

HankHill | 12-12-22 | 10:30

De schaamte echt voorbij.
Ik had dat ook gewoon moeten gaan doen. Ooit de kans gekregen maar niet gedaan wegens mooie buitenlandse plaatsing.
Soms denk ik daar met toch een soort van spijt op terug.

RGV42 | 12-12-22 | 10:28 | 2

Voor welke partij?

SterF... | 12-12-22 | 10:33

Hoeveel soorten spijt zijn er dan? Noem er eens drie.

HogeNood | 12-12-22 | 10:35

NPO Radio 1 Spraakmakersgast: ‘ACH, rellen vallen mee en
liggen niet aan Marøkkanøn’.
Krijgt nul weerwoord.

Verderkijkert | 12-12-22 | 10:27 | 1

Hup, 1 miljoen boete!
Ooh, wacht!

HogeNood | 12-12-22 | 10:37

Dat ze daar tijd voor hebben, voor die bijverdiensten.

AdvocatusDiaboli | 12-12-22 | 10:27

Bij dat soort salarissen vallen die bijverdiensten ook niet meer op.

De enige uitzondering zal de SP zijn, die leveren uit principe hun salaris voor een deel in.

AdvocatusDiaboli | 12-12-22 | 10:26

Tecnisch zit er geen limiet aan bijverdiensten. Dus de kop is flauw. Wat ze wel fout doen is kortingen op hun toelagen als kamerlid ontlopen. Door veel bijverdiensten gaat een kortingsregeling lopen op de toelagen (minimaal 14% en maximaal 35%). Die ontwijken ze dus door grote bijverdiensten niet te melden. Drempel zit geloof ik vanaf 12%. Dus 12% meer dan de toelage dan korting daarvan.

Zuma | 12-12-22 | 10:25

Raken die zogenaamde volksvertegenwoordigers nu allemaal hun gemakkelijk gekregen baantje kwijt? Of kunnen ze gewoon op het pluche bljjven zitten?

Paaldanseres | 12-12-22 | 10:25 | 1

Doe eens raden? Wat denkt ge zelf?

Louter Leuter | 12-12-22 | 10:51

Het blijft een schimmige business, dat escortwereldje.

Hetkanverkeren | 12-12-22 | 10:24

Meen begrepen te hebben, dat Kamerleden bij niet-opgave van neveninkomsten standaard de volledige 35 procent (ca. 40K) korting op hun schadeloosstelling krijgen. Dan zouden ze dus bij neveninkomsten kleiner dan 40K in hun eigen voet schieten als ze die niet opgeven.

Lubbberrtt | 12-12-22 | 10:22 | 1

Dat inderdaad

Zuma | 12-12-22 | 10:26

Ondertussen blijkt dat corruptieschandaal in de EU nog groter te zijn dan gedacht en waren er nieuwe aanhoudingen dit weekend.

Sinterbikske | 12-12-22 | 10:21 | 2

Deze week zou de EU stemmen voor visumvrij reizen in Schengen voor inwoners van Qatar.
Geheel toevallig is deze stemming verplaatst naar januari.

Piggelmee | 12-12-22 | 10:24

En dan nu het nieuws. Global warming blijkt toch gewoon een hoax te zijn. Het wordt -10, net als in 1958.

BoetoeVoetoe(btvt) | 12-12-22 | 10:25

Als een goede baas 2e kamer en Europarlement als bedrijf zou leiden... vloog 80% eruit, op staande voet. Gefeliciteerd Nederland, volg maar netjes alle waanzin-regeltjes verzonnen door die oplichters.

hagelkruis | 12-12-22 | 10:21 | 4

Hadden we maar een sterke man. Zo eentje die van wanten weet.
Prins Hendrik 9¾

Duwbak_Linda | 12-12-22 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Op de weg van Binnenhof richting Brussel moeten politici nu eenmaal ervaring in dit soort verhullen opdoen. Getuige recent corruptieschandaal EU Brussel.

william7055 | 12-12-22 | 10:16

Ik zou nog een motie indienen tegen Baudet, bij de weg, die Bruichladdich die hieronder staat moet je zeker kopen, net een fles die ik een jaar of tien geleden heb gekocht voor 45 Euro verkocht voor 450.

uisge baugh | 12-12-22 | 10:15

Zou Dion Graus stiekem als hoogleraar bijverdienen?

Ridde Rogter | 12-12-22 | 10:15 | 1

Als levend telegram uiteraard, de stud.

uisge baugh | 12-12-22 | 10:19

Maar dit zijn ook allemaal high-potentials die het kamerlidmaatschap er uit pure goedheid af en toe bijdoen.

nick666 | 12-12-22 | 10:15

Heeft Jesse Klaver zijn krantenwijk wel opgegeven?

Piggelmee | 12-12-22 | 10:14

En dan moet Baudet hard aangepakt worden... Toegegeven dat als Baudet hard aangepakt mag worden, de overige 50 dan ook hard aangepakt moet worden maar ik vrees dat daar zoals altijd niets aan de hand is.

Sinclair | 12-12-22 | 10:13 | 1

Daarom wordt hier ook, wellicht enigszins tendentieus, Baudet op de foto gezet, terwijl er vijftig anderen evenzeer slecht handelen.. Maar Baudet heeft het tenminste al weken geleden toegegeven.

dathoujetoch | 12-12-22 | 10:18

Namen en rugnummers graag.

Arjan9401 | 12-12-22 | 10:12

Fijn dat Terry dit probleem bespreekbaar heeft gemaakt.

Mahatma | 12-12-22 | 10:11

Het Kamerlidmaatschap is geen FT-baan. Vijf uur werken per week is genoeg (met een dwingend regeerakkoord).
Zou ik er ook wat anders bij gaan doen - en waarom je de opbrengsten daarvan zou moeten opgeven is me een raadsel. Nou ja, zal in een of ander reglement uit het jaar nul staan.

Ichneumonidae | 12-12-22 | 10:08 | 5

Naar ik gelezen heb, zijn de bijverdiensten niet opgegeven bij de belastingdienst. Dan concludeer ik dat hier belastingen worden ontdoken.

NerdAlert | 12-12-22 | 10:30

@NerdAlert | 12-12-22 | 10:30: Niet tijdig. Dat is toch wat anders. Lees nergens zo snel voor welke datum je die opgave aan de Belastingdienst moet doen.
Als je uitstel van indiening van je aangifte hebt, heb je een jaar extra de tijd om aangifte te doen en die opbrengsten te vermelden (als je een belastingadviseur hebt).

Ichneumonidae | 12-12-22 | 10:34
▼ 2 antwoorden verborgen

en wat te denken van het Europarlement ? Stelletje ONGEKOZENEN !!!!!die graaien ook dat het een lieve lust is. Nee, ik denk niet dat Frans Timmermans er aan mee doet ?

gebochelde | 12-12-22 | 10:08 | 4

Frans is van de pvda en dat is de partij die graaien heeft uitgevonden.

zwarte-string | 12-12-22 | 10:32

Zitten er al aardig wat van in het cachot volgens mij.

J-van-de-Bontekoe | 12-12-22 | 11:00
▼ 1 antwoord verborgen

"De Tweede Kamer houdt de namen van de Kamerleden die niet of te laat gegevens aanleverden geheim. Wel vermelden de vrijgegeven documenten dat zich onder de overtreders drie zittende fractievoorzitters bevinden."
www.bnr.nl/nieuws/politiek/10497231/v...

Cornelis12 | 12-12-22 | 10:08 | 4

@TheWriter | 12-12-22 | 10:16: Die namen houden ze niet geheim. Die "lekken". Of worden gewoon in het openbaar aangevallen.

TheEgg | 12-12-22 | 10:19

Tjeerd, Rob , mw Kaag

Hetiswathetis | 12-12-22 | 14:37
▼ 1 antwoord verborgen

Over anti-overheidssentimenten van burgers zonder rijk gesproken:
"The group is also made up of parts of the radicalized German Querdenker movement, a heterogeneous group of COVID-19 protesters and deniers."
en.wikipedia.org/wiki/Reichsb%C3%BCrg...

Duwbak_Linda | 12-12-22 | 10:07 | 1

Wat Reuss daar door het struikgewas?
Het is een wappie monarch. (ja sorry hoor)

Duwbak_Linda | 12-12-22 | 10:37

De regeltjes gelden voor iedereen behalve voor de regeltjesmakers.

LD69 | 12-12-22 | 10:07

Veel kamerleden klagen dat ze niet genoeg tijd hebben om de regering goed te kunnen controleren. Nu begrijp ik waarom..

Kill_Blinton | 12-12-22 | 10:06

Allemaal een week schorsen!
Zal ze leren....

NeetNormaal | 12-12-22 | 10:06

Van mij mogen ze. Heb jarenlang zwart bijgewerkt. Maar doe dan niet schijnheilig met mooie praatjes over hoe integer de Ander wel niet wezen moet ja.

chicago river | 12-12-22 | 10:05 | 2

Of vrouwtjes in de bijstand korten omdat ze een tasje boodschappen hebben gekregen.

obi1 | 12-12-22 | 10:14

Hoho, zwart werken kan je niet meer zeggen he.
Zwart en werken gaat niet -meer- samen.
Of heeft de Woke clan dit nog niet gecancelled?

Maya de Blij | 12-12-22 | 10:31

Johan Derksen heeft volledige vertrouwen in onze politici: "Die zijn niet corrupt. Nou ja, behalve Forum, maar dat zijn geen politici en oh ja, die Limburger van de PVV."
Arme Johan. Zalig zijn de goedgelovigen.

Dubbelepunthoofd | 12-12-22 | 10:04 | 4

Derksen stemt d66.
Maar als je hem dan hoort over asielopvang en andere zaken vraag je je af waarom. Hij heeft nog steeds niet door dat hij niet aan 'de goede kant' staat van wat hij zelf ziet als goed.

General Dripple | 12-12-22 | 10:55

@General Dripple | 12-12-22 | 10:55: Hi is vooral bezig iedereen te overtuigen dat ie niets meer te maken heeft met Forum. En slaat daarbij vaak totale onzin uit. Maar dat doet ie al jaren...

Dubbelepunthoofd | 12-12-22 | 10:57

@Dubbelepunthoofd | 12-12-22 | 10:57: vooral na het begin van de Corona, toen is hij van het padje geraakt, Rene trouwens ook. Weinig te lachen en tegen de benen schoppen van het kabinet tegenwoordig.

Hetiswathetis | 12-12-22 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

Het is alleen maar een dingetje wanneer het Wilders of Baudet betreft.

WasHetMaarMakkelijk | 12-12-22 | 10:03

Dus daarom is die zaal zo vaak leeg: bijklussen i.p.v. bijwonen.

MK27 | 12-12-22 | 10:03 | 1

Las 'uitwonen', zoals buiten de deur snabbelen.

Dr. Blechtrummel | 12-12-22 | 10:33

Sylvana Simons is er in ieder geval een van, dat was onlangs al bekend. Vreemd dan ook dat alleen Baudet hierop aangesproken werd en een maatregel kreeg.
Simons woonde als gemeenteraadslid ook niet in dezelfde gemeente en kreeg ondanks die verplichting toch een soort van vrijstelling van Halsema.

Sinterbikske | 12-12-22 | 10:03
-weggejorist-
Adriel | 12-12-22 | 10:01

En worden alle vliegreisjes netjes opgegeven? En waarom geldt die zogenaamde openbaarheid niet voor ministers?

dathoujetoch | 12-12-22 | 10:00 | 1

Het verweer van deze verhevenen luidt: 'Dit is anders'.

MK27 | 12-12-22 | 10:02

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl