Equiblilium, iemand? Ik geef toe, er zijn betere films, maar dit doemscenario is dus een kwestie van tijd...

Je kan dit 'plan' de komende 5 jaar afschieten met 1 woord: Toeslagenaffaire. Een fuck up van zulke enorme omvang, dat het bijna kolderiek is om te verwachten dat dit voorstel, dat oneindig veel complexer is, wél goed zal gaan.

Kijk aan: een DNA-bank.
-
Nou, dat gaat vást wel voor heel veel minder sepots bij het OM zorgen...

Mwah, hij heeft toch wel wat meer gedaan dan gymleraar.
En ik vind de schrijfstijl en de sfeer op zijn website best geinig..

Qua het vertrouwen in het bewaken van privacy-gevoelige medische info door publieke of private partijen, zit ik niet helemaal op dezelfde lijn, maar op zich een prima betoog. Niks mis mee al gaat het nooit gebeuren natuurlijk

Als ik hoor hoeveel stijging er is in het aantal verkrachtingen ben ik toch ook ergens wel voor meer registratie van persoonlijke data. Aan de andere kant helpt het toch niet zoveel om een dader te vinden als er toch niet gestraft wordt en er standaard zo'n lage straf opgelegd wordt dat naturalisatie niet in gevaar komt

Haha dat argument!! “De belangen van het slachtoffer”? Wel als er 1 ding is waarop de linkse kerk schijt is het wel op het belang van het slachtoffer. Inmddels is het hele rechtsysteem ingericht om de belangen van de dader maximaal te beschermen en het slachtoffer waar mogelijk in de rug te trappen en te negeren.
Als we iets voor slachtoffers willen doen begin dan bij de wetgeving. Alle overbodige bescherming van de dader / verdachte overboord, geen 10 deskundigen meer die voor daders voorspellen dat het nooit meer goed komt met de dader als deze straf krijgt .

Ondertussen bij de T.: www.telegraaf.nl/vrouw/459303179/de-v... Dat hopeloze gekudt met die beugels en dan deze emancipatie in volle glorie. Soms droomde ik er wel eens van, van al die journalistiek.

Dat was dan voor Eddy Wally. Toen Vlamingen nog goudgerand achterlijk waren in onze ogen.

Oh nu ik de veelspammer link heb gelezen. Lijkt het me een duidelijk geval van betaalde "steunpilaar" van onze geliefde regering. Ballonnetje hier, beetje richting opsturen daar.

Ik adviseer een enkelband voor iedereen. Veiligheid gaat tenslotte voor vrijheid.

Ja want in WW2 kon Duitsland helemaal niets met onze strak georganiseerde administraties over burgers...

Je zou dit voorstel moeten uitleggen als: kilometer heffing, we nemen daarom ook gelijk de snelheid mee, dan kun je automatisch een boete krijgen als je te hard rijdt. Maar omdat niemand dat doet, is het automatisch een goed idee!

Kan me niet voorstellen dat dit uit de pen van een jurist komt. Een jurist zou beter moeten weten.

Als je hacker met humor bent hack je zo'n dna-database, peanuts want van de overheid. Vervolgens laat je een algo los dat de dna-data een bijbehorende namen etc willekeurig gaat herrangschikken...

Allemaal heel knap die wetenschappelijke vooruitgang.
Maar waar dames en heren wetenschappers totaal aan voorbij gaan is (wederom) de lichamelijke integriteit van de individuele mens.
Heel leuk dat zij de wereld bezien als een wetenschappelijk fenomeen en dat zij alles willen verklaren, beheersen en controleren maar waarom moet iedereen mee in hun projecten?
Als het aan hen ligt ben je een paar dagen per jaar alleen maar bezig met medische verplichtingen terwijl er heel veel mensen zijn die wijselijk geen donder te maken willen hebben met ziekenhuizen en overheden.

Dit zou kunnen op volkomen vrijwillige basis kunnen. Je hebt niet veel vrijwilligers nodig. Via verwantschapsonderzoek kun je dan iedereen traceren.

De wenselijkheid hiervan is een andere vraag. Hoe komt jouw DNA in die dode en verkrachte vrouw, dat kan nog wel wenselijk zijn. Maar zelf moord. Oeps, iets te hard geslagen, nu is ie dood. Nu, daar heeft zojuist iemand een fluim gespogen. Die veeg ik effe op en smeer ik op de dooie.

Fuck yeah je hebt niet meer nodig dan wat DNA van pak 'm beet Rob Jetten of Thierry Baudet, een mes en een junk in een afgelegen straatje om af te rekenen met een politiek ongeliefd figuur. Framing is nog nooit zo makkelijk geweest.

Een verplichte DNA databank?
Maar dan komen al die buitenechtelijke kinderen uit de tijd dat ik nog veel zoop en vaak ging stappen erachter dat ik hun vader ben.
youtu.be/IVMiP4OhR_A

DNA bevat zóveel info, dat vastleggen tbv vergemakkelijken opsporing echt bizar is.

Bij zo een intens onbetrouwbaar conglomeraat van overheden en instellingen die daar dan toegang tot hebben.

Overal waar je komt, en zelfs niet komt, kan je je dna aantreffen. Het zegt zo goed als niets als je dna ergens wordt aangetroffen. Allemaal indirect bewijs. Maar als je dna bekend is, heb je wat uit te leggen, waar dat nu niet mogelijk is, want dna onbekend. Heel slecht idee dit.

Eurodac - Hoofdinhoud

Eurodac is een databank met vingerafdrukken van asielzoekers die wordt gebruikt ter ondersteuning van het gemeenschappelijk asielbeleid van de Europese Unie.
De Eurodac-database is opgericht in 2003. Wanneer een persoon asiel aanvraagt in een lidstaat van de Europese Unie of op een niet-regulier wijze vanuit een niet-EU land de grens van de Europese Unie passeert, worden de vingerafdrukken afgenomen en opgeslagen in Eurodac. Op 20 juli 2015 traden hervormingen van Eurodac in werking; voortaan moeten gegevens binnen 72 uur in het systeem worden gezet. Deze hervorming werd doorgevoerd om de data beter te kunnen beschermen en om deze sneller te kunnen gebruiken in de strijd tegen terrorisme en georganiseerde misdaad.

— welnu Jongens en meisjes, we hebben sinds 2003 een centraal vingerafdrukkensysteem. Met de vingerafdrukken van alle asieltoeristen.

Werkt goed hè? :) Dat systeem is er al bijna twintig jaar en nog steeds werkt de Dublinverordening niet!
En nu moet een centraal systeem van DNA-profielen WEL werken? En voor welk percentage gepleegde misdrijven is dat DNA nu werkelijk nodig?

Je ziet aan het C.V. van Ludo dat hij ontzettend hoog opgeleid is wat in de meeste gevallen op ernstige psychische schade wijst.

Mijn voorstel is om iedereen te chippen. Mijn inschatting is dat 74% zo walgt van kinderporno en illegaal vuurwerk dat zij dit vrijwillig laten doen. Dan hoeven we nog maar 26% te dwingen. Nu eindelijk eens doorpakken, weg met straffeloosheid.

De overheid is onbetrouwbaar.

Alle info die ze krijgen levert dus gevaar op.

Toen men bij de politie begon met het inzetten van DNA-sporen, steigerden ook erg veel mensen. Inmiddels is het een succesvolle methode gebleken, die tot het oplossen van veel misdrijven heeft geleid. Koud-water-vrees dus.

Ruikt naar viezigheid van dddddddddd66666666666, no way. Hoop dat ze straks terug gaan naar 3 zetels en zwelgen in ellende, letterlijk en figuurlijk.

Ik zal niet vrijwillig mijn DNA in zo'n databank laten stoppen. Nog afgezien van mogelijke gevolgen in de onvoorziene toekomst: Ik weet dat ik niks uitgevreten heb, en het afstaan van mijn DNA kan alleen maar tot misverstanden leiden. Waarom zou ik dat risico nemen?

Wie is: www.ludo-gregoire.nl/levensloop/

De operatie is geslaagd.

Heel slecht idee!

Zie dnadatabank.forensischinstituut.nl/we...

Zolang de politie van de wet pas na 6 maanden beelden van een dader openbaar maakt moet deze lezer gewoon niet zeiken over criminaliteit.

De politie kan criminaliteit voorspellen met data en algoritmes.

Overigens is dna-bewijs sowieso hocus-pocus. Ze kunnen mij nu ook al wijsmaken dat mijn dna op welke plaats delict dan ook gevonden is. Ik ben afhankelijk van deskundigen om dat te weerleggen. En wie zijn die deskundigen? Vandaar dat dna alleen nooit voldoende bewijs is.

Ludo's kijk op de wereld is de reden waarom zowel het communisme als het fascisme aan deze kant van de Atlantische oceaan zijn ontstaan. De staat als ultieme entiteit, met onderdanen, die ondergeschikt zijn aan de belangen van de staat. Na eindeloos veel voorbeelden in de wereldgeschiedenis snappen ze het nog niet. Je zou je DNA niet afstaan aan de Nederlandse staat, maar aan de minister van Justitie Dilan Yeşilgöz en haar staatssecretaris Eric van der Burg, aan Kajsa Ollongren en Siegried Kaag, aan Christianne van der Wal en aan Piet Adema, die ongetwijfeld het beste met ons voorhebben, maar wel hele afdelingen hebben die WOB verzoeken zwart lakken. Ik heb niks te verbergen inderdaad, maar mijn DNA gaat niet naar mensen die dat wel hebben.

Ten eerste valt het te bezien of dit potentiële daders afschrikt. Ten tweede, dan geeft aan dat iemand aanwezig is geweest, niet of iemand strafbare feiten heeft gepleegd. De winst die hier te behalen valt is marginaal terwijl de nadelen niet te onderschatten zijn.

Volgens onderzoekers die beduidend meer weten dan ik, zou DNA van slechts 2% van de bevolking volstaan om zo goed als iedereen te kunnen identificeren.

DPG Media vervuld nu eenmaal een missie.

Ik zag zijn foto... en "totaalweigeraar militaire dienst" was geen verrassing.

Goed idee, want de overheid is echt heel heel zorgvuldig.

Voor corona had ik een eind kunnen meegaan in Ludo's narratief, want er zijn maar weinig zaken zo frustrerend als straffeloosheid. Aan de overheid die ik sindsdien heb leren kennen sta ik echter geen kruimel informatie vrijwillig af. Het vertrouwen dat hiervoor nodig is is compleet weg.

Ja. Want boeven en schurken zullen vrijwillig DNA afstaan, Ludo. Je hebt dus dadelijk een waardeloze databank omdat er alleen DNA van brave burgers in zit.

Het moet natuurlijk wel zoveel dna zijn dat het nog ergens kan worden geplant. Als je er niemand mee in kan luizen, is het betrekkelijk zinloos.

Stel jouw spuug zit om onverklaarbare reden op de bloes van een vermoorde weduwe uit Deventer. Dan hang je. Ernst ige zaak.

Een heel eng mannetje die Ludo Gregoire...

En dit mannetje is jurist? Het is een goed rechtsbeginsel dat individuen onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is. Deze grondhouding van 'ik heb niets te verbergen' is een voorportaal naar een autoritaire samenleving. Ik begrijp steeds beter hoe samenlevingen zoals die van de ddr lange tijd levensvatbaar waren.

DNA databank in je broekje, Ludo

Dan zou de overheid het alleen mogen gebruiken voor misdrijven uit boek 2 en niet voor overtredingen uit boek 3 of voor wat dan ook wat geen misdrijf is.

Daar vliegt de boel al compleet uit de bocht, want ik moet de overheid daar dus in vertrouwen? Ik moet ervan uitgaan dat de overheid zich aan de afspraken houdt? Ik kan je nu al wel vertellen dat, tegen alle afspraken in, de Staat die databank te pas en te onpas overal voor gaat gebruiken. Als dat uiteindelijk dan gelazer geeft krijgen we weer van die onderzoekjes voor de bühne en moeten er weer lessen getrokken worden, maar de conclusie is dat niemand verantwoordelijk is en het ook voor niemand consequenties heeft. Vervolgens gaat vadertje Staat weer op dezelfde voet verder, want waarom zou je het niet doen? Het wordt toch wel weer recht gepraat door iemand die begint te bazelen over lessen trekken. Het heeft toch geen gevolgen.

Voordat ik meewerk aan zo'n databank mogen ze mij eerst wel met een AT van bed halen en dan nog zal ik zo vervelend mogelijk doen voordat er dna van mij in een potje zit. Ze krijgen het zeker niet cadeau, ook niet onder dwang.

Alleen gekken willen dat de staat ons helemaal controleert ,

En iedereen onderhuids een GPS-tracker laten inbrengen.

Ik wil er best over nadenken, maar dan wil ik gegarandeerde minimum straffen.
Als eea bedoeld is om boeven te vangen en (zeden) criminaliteit tegen te gaan, wil ik zeker weten dat de schuldigen 100% de lul zijn.
En anders moeten we accepteren dat er soms klootzakken wegkomen met hun misdaad.
Want worden ze wél gepakt, komen ze er vaak genadig af, waarom zou ik dan m’n “kwakkie” inleveren?

Een vooruitziende ondernemer begint alvast met pis, spuug, haar, huidschilfers etc. te verzamelen op willekeurige openbare plekken. Dat gaat een gouden handel worden.

Indien het op vrijwillige basis gebeurt bereik je natuurlijk niks.
Alleen de schaapjes, alias de geïnjecteerden, doen dat.
De kwaadwillenden niet.

Super slecht idee. Deze overheid is nog te vertrouwen (kuch hoest) maar er zal ooit eentje komen die snode plannen heeft met uw DNA en zie dan nog maar eens te ontsnappen. En wat in de database staat gaat er nooit meer uit een uw DNA gaat ook niet veranderen voor u in de kist ligt.

Je vraagt je toch af wat sommigen op hun kerfstok hebben staan.

*Blikje bier open trekt*

Ik ben meer tegen dan voor en ga graag in discussie met degenen die meer voor dan tegen zijn zolang dat er voor zorgt dat die databank er niet komt.

Beter nog, een DNA database voor iedereen die zich binnen de Nederlandse grenzen bevindt.

Qua privacy tegen, maar de gevaren worden wel overschat. Je slaat niet je hele genoom op bij de overheid. Als je het netjes doet kan je stukken junk DNA gebruiken waar geen interessante genetische code op staat en dus medische niet interresant is, alleen ter profilering.

Waarom niet vrijwillig, voor iedereen die van plan is iemand te gaan verkrachten. Leg het van tevoren vast. Scheelt wel veel werk bij het uitzoeken. Je hebt iets over voor je medemens toch?

We hebben de hielprinkjesbank al. Alleen de migranten en asielzoekers nog.

Zwartlakken in je profiel mag.

Hij zal dan de eerste zijn die na heropening van een cold case door de mand valt.

Een nieuwe brug naar een socialistisch paradijs

Wie kan er nog meer bij die gegevens?
Verzekeraars en zo?

DNA afstaan omdat je leeft vind ik niet OK. Maar zodra je in aanraking komt met justitie mag er wat mij betreft geswapt worden (bij veroordeling). Blijf je natuurlijk houden dat de first offenders wat moeilijker te pakken zijn, maar vaak zijn verkrachters ook al op andere manieren met justitie in aanraking gekomen.
Uitzondering mag er gemaakt worden voor nieuwe Nederlanders. Je kent hun verleden niet, dus mag je je wat beer indekken.

Uitstekend plan. Graag beginnen in Ter Apel.

Jurist.
Yeah.

Goed om iets te lezen van iemand die geen belang heeft.
Of zo.

voor dat handjevol onopgeloste moorden en verkrachtingen de gehele maatschappij in een DNA databank laten opnemen, no fucking way! Er wordt niet minder gemoord en verkracht door zulke maatregelen, het introduceren van de doodstraf doet dat immers ook niet. Moord en verkrachtingen door instabiele personen kan verminderd worden door juiste behandelingen maar bij die instanties is onvoldoende budget.

En dan. Wachten tot de Chinezen er vat op krijgen en dan een raket ontwikkelen met een biologische kop die uitsluitend dragers van het Batavieren gen uitroeit? Ik zeg niet doen.

Ik doe daar niet aan mee. Ik gun elk slachtoffer de naam van zijn of haar dader, maar om twee redenen ben ik tegen:

- ik wil niet standaard als crimineel behandeld worden

- DNA kan ook voor medische doeleinden worden gebruikt, die niet in het voordeel zijn van de drager

Alle mannen preventief ruimen voorkomt ook onvoorstelbaar veel leed maar dat maakt het nog geen goed argument.

De Volkskrant? Ik vond dit stuk in het AD over het partijcongres van D66 interessanter:
www.ad.nl/politiek/d66-zit-niet-te-wa...

Tegen! Ik ga uit van vertrouwen. Maar vertrouw onze overheid niet met deze databank..

Rechercheurs die gevraagd worden om DNA af te staan voor opname in de databank teneinde false hits te voorkomen, weigeren consequent. Zij kennen de gevaren. Nuff said.

Je DNA in een database die door de overheid wordt beheerd: what can possibly go wrong?

Walgen van straffeloosheid en je DNA afstaan voor een databank beheert door de overheid staat los van elkaar. Derhalve dondert dit hele, volkomen achterlijke, betoog in elkaar.

Wat heb je te verbergen.

Eens met deze man. Te veel first offenders ontspringen de dans want nog geen plekje in de DNA-kaartenbak.

Good idea! Het tot in de puntjes vastleggen wie of wat iemand is heeft velen in het verleden al veel gemak opgeleverd.

Overheid en Persoonsgegevens. Dat gaat niet goed samen Ludo.

Leidse juristen, daar wordt elders in het land heel hard om gelachen.

Van wie is eigenlijk je dna?
En van wie is eigenlijk je vingerafdruk?

En waar staan die opgeslagen eigenlijk?
En hebben we daar iets over te zeggen?

dus iedereen is schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Mand....

Prima idee. En meteen alle woningen in elke ruimte van camera's voorzien. Als je niks te verbergen hebt is dat geen probleem toch? Better safe than sorry.
Dat verhaal van zijn levensloop is fake news trouwens, hij heeft het over een Opel Taunus.

Ludo dat is toch die sympathieke gast uit GTST?

De bewijskracht van dna wordt weer eens schromelijk overdreven.

Internationale databanken, zodat je weet wat je in huis haalt: www.youtube.com/watch?v=0FpNKJ1Qv48 Met al heur grote muil, het is dat asbaksmaakje van Nederlandje. Een opgerookte hasjpeuk van de jaren '70.

Een naïeveling die gelooft in de eeuwigdurende benevolentie van de overheid. De geschiedenis leert anders.

Nou Ludo, houd je mond maar open, dan krijg je wat.

Stel nu dat de dader niet uit Nederland komt, wat dan?

Alle Medelanders eerst, net zoals met huizen, geld en zorg.

Ik vind het een goed voorstel, ik zie weinig bezwaren.