De nieuwe VS Pantservloot: AbramsX Tank, MPF Light Tank, StrykerX en Stryker Leonidas
Okay, ze zijn op de light tank na nog helemaal niet besteld, maar toch.
AbramsX
Bovenstaand, de opvolger van de M1 Abrams (wiki), eigenlijk de enige moderne Westerse tank die ooit echte actie heeft gezien - in Koeweit '91, Afghanistan, te Irak vanaf 2003 in zowel Amerikaanse als Irakese handen en in Saoedische handen te Yemen. General Dynamics noemt de bovenstaande "technology demonstrator" de AbramX. Wat kan-ie? Door hybride aandrijving 50% (!) minder brandstofverbruik, kleinere crew, onbemande geschutskoepel, "AI-enabled lethality" en "autonomous capabilities". Tussen de regels staat er eigenlijk dat-ie in de toekomst waarschijnlijk gewoon geheel op afstand bediend kan worden.
Onderstaand dan, de opvolger op die legendarische Stryker (wiki) waar we toch altijd het meest van genoten in z'n Mobile Gun System configuratie. De StrykerX noemen ze hem, nu met nóg minder ramen. Ook al hybride maar dan met de mogelijkheid tot volledig elektrische aandrijving, wat een voertuig van die grootte ongekend stil maakt. En ongetwijfeld kan er straks nog veel meer spannend geschut bovenop geschroefd worden, wat vast ook weer veel beter onbemand te bedienen valt.
Na de breek nog de lichte tank Mobile Protected Firepower (MPF) en TRX Breacher.
Reaguursels
Inloggen"The proof of the pudding is in the eating".
Vraag dit maar aan de russen met hun kwetsbare tanks.
Oftewel, eerst de echte praktijk zien en dan geloven.
Benieuwd hoeveel winst het militaire complex hierop gaat maken. Verder is het mooi spul.
Ver boven mijn lease budget helaas. Veel cooler dan die kijk-mij Tesla van die collega van sales.
Het grootste voordeel van zo'n hybride is natuurlijk dat je geen motor hoeft te laten draaien die warmte ontwikkelt. Nauwelijks te zien op een warmtebeeldcamera.
Skynet is coming
Doe mij er maar ééntje
Tja. Als je de eerste, nog wat primitieve, drones ziet, maak je je toch totaal geen illusies meer over wereldvrede.
Mooi spul. Doe maar zoveel als 't kan. Alle belastingen verdrievoudigen, verpleeghuizen dicht en AOW naar 78. Prioriteiten!
Zo is het maar net. Vergeet niet de grenzen te sluiten en iedereen zonder adres en paspoort er uit te knikkeren.
Ik vind het een blitse machine.
Ja, maar wanneer krijgen ze AI?
Tof behalve dat het bestaan ervan überhaupt niet tof is.
Even snel aanschaffen en uitlenen aan Oekraïne. Kunnen die geweldige gadgets ih echie worden getest!
Een abrahas die 50% minder brandstof verbruikt... Dus nu het verbruik heeft van een gemiddelde tank?
Alleen als Amerika net zo'n EU A tm F label hanteert maakt dat uit voor de wegenbelasting.
Wat gebeurt er eigwnlijk als zo'n zware accu geraakt wordt?
Ploffen, lekken ...
Dat is ongeveer net zo kut als wanneer de toren met autolader wordt geraakt.
youtu.be/TMFRwHIfiIc
youtu.be/0HEHlMdSFs8
Zou toch wat zijn Russen en NAVO die met op afstand bedienbare tanks strijd leveren.
Misschien handiger en goedkoper om de gevechten on-line te doen?
Ze kunnen samen World of Tanks gaan spelen.
Het heeft iets absurds. Maar dat heeft de inval in Oekraïne ook.
Echt superfijn dat er bij oorlogstuig ook aan stikstofuitstoot gedacht wordt. Vanzelfsprekend zit er ook een genderneutraal toilet in?
Hybrid kan ook zeggen dat er elektromotoren meedraaien. Dat is extra kracht.
Als je iets kan terugwinnen kan je je bereik vergroten. Al moet de weerstand van een tank al wel gigantisch zijn, hij rolt niet lekker over het asfalt doorgaans.
En een tank kan stiller zijn.
Minder warmte produceren
Als je kunt laden in plaats van tanken heb je een soort van alternatief voor brandstof om het ding van zijn plaats te krijgen.
@AdvocatusDiaboli | 15-10-22 | 17:49: Dat niet lekker rollen klopt inderdaad. Vooral als je langzaam rijdt.
@spartacus: je vergeet de Israëlische Merkava tanks (genoeg actie gezien). Of beschouw jij Israël niet als westers?
Israël is deel van Europa.
Net als Australië, Georgië en Azerbeidzjan.
Kijk maar naar het songfestival.
Merkava is wel een beetje van alles he. Beetje tank, beetje IFV, beetje houwitser, beetje van alles.
Electrisch aangedreven met oog op de toekomst.
Tanks gaan minimaal 15 jaar mee.
Zonder oorlog dan natuurlijk.
Denk dat het autonome karakter wel zo belangrijk is. Te beginnen met minder crew, dat is ook minder training.
Leuk weetje: Leonidas heeft een winkel op Amsterdam Centraal Station waar zij hun chocolaatjes verkopen.
Zal de volgende keer eens hun Leonidas Strijker proberen.
Die TRX Breacher vind ik een fantastisch concept, alleen al in een urban theater. Die light tank heeft geen schijn van kans, want het Britse Ajax programma blijkt een ramp. Hybride aandrijvingen zonder "laadpalen" is logistiek een uitdaging op zich.
Daar weet ik te weinig van maar elektromagnetische oorlogvoering (die Leonidas)? Effe googelen nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetis... en dan een bereik van 60 graden. Dat is dezelfde fout als met de Patriot.
Tot slot: de eerstvolgende beslissing is voor de opvolger van de Bradley. Belangrijke kandidaat is de Lynx, de exportversie (!) van de Duitse Puma. Vreemd dat BAE de CV90 er niet door heeft weten te krijgen: een flink aantal van de bovengenoemde ontwikkelingen is door de Zweden c.s. al geïmplementeerd. Inclusief voor de Nederlandse variant, waarvan het testmodel net van de band is gerold.
Terzijde: de Abrams is een veramerikaanste Leopard en de Stryker een veramerikaanste Canadese afgeleide van de Piranha. Zoals u weet is de Boxer bij voorbaat modulair ontworpen, maar we zullen het zien allemaal. Voorlopig is het Capitool nog helemaal Buy American!
Mooi spul, wij moesten het doen met de AMX lol.
Ach, tegen een groep Nederlandse boeren met hun trekkers maken die Yanks geen schijn van kans.
Zeker de Leclerc en de Challenger 2 vergeten. Die deden ook mee in beide golfoorlogen. Daarnaast is de Leopard een aantal keren ingezet in Afghanistan en Irak.
De Leopard is ook ingezet door Turkije in Syrië. Was iets minder succesvol.
Jeff Stryker heeft een veel langere loop.
De John Holmes onder de tanks.
En toch zou ik altjd gaan voor de KF41 Lynx en de KF51 Panther.
m.youtube.com/watch?v=fTBA5tQsDbE
Mooi spul. Inderdaad die Rheinmetall is bruut maar ook dat TRX Breacher ding is wel zeer handig.
Vandaag op promofilmpjes, wanneer komen de computerspelletjes uit met dit spul? En denk over 10-15 jaar in productie o.i.d.?
Grote vraag is wat doet China dan? Na de totale ontmaskering van het Russische leger als een zooitje prutsers met prutspul is China het enige vijandelijke land nog waar we serieus naar moeten kijken.
Wat maken die allemaal voor mooi spul?
Tegen China een war of attrition, na twee maanden kapt dat Aliexpres spul ermee. Ze hebben wel veel manschappen, dat is wel een dingetje.
@R.F.Pickering | 15-10-22 | 16:42: Noord Korea ook. Paar miljoen hersengespoelde militairen.
Op naar Den Haag met die tanks!
www.telegraaf.nl/nieuws/854174081/vee...
PI Vucht loos alarm
Den Haag loos alarm
Iemand wordt getest / is aan t testen!
Doorhalen wat van toepassing is.
Dat kleine ding lijkt op een doosje Belgische bonbons.
De rijkste 1% van de wereld kan weer tevreden naar de toekomst kijken.
En de Staatsomroep verkondigt ook op alle kanalen dat alle wapens naar Oekraine moeten en we voor onszelf moeten bijbestellen. Dus de wapenlobby boys hebben goed werk verricht. Kost een paar mensenlevens, maar de eindejaarsbonus is veiliggesteld.
Heb je voor zo'n tankding nog een soort van rijbewijs nodig?
Ja, maar die kun je zo halen.
Bij het tankstation.
@goedverstaander | 15-10-22 | 15:39: Tank for de tip.
Rijbewijs F. Aanmelden Plein 4 Den Haag.
Ja, rijopleiding als bestuurder. Bij de Leopard2 werd de tankbemanning in Amersfoort 2 maanden lang opgeleid om de tank te bedienen, daarna heel veel oefenen in duitsland. Tankbemanningen werden echt goed getraind, weinig ziekteverzuim ook. Behoorlijk fanatiek.
De Britse Challenger 2 tank is ook in 2003 in Irak ingezet. Dus de Abrahams was niet de enige moderne Westerse tank.
De Leclerc ook. O.a. in Yemen. Ding hoor je nooit wat over maar schijnt behalve heel duur ook best aardig te werken.
Die tanks doen het in Oekraïne ook zo lekker..
In tanks investeren lijkt me niet heel handig. De laatste tijd is aangetoond dat je daar niet heel veel meer aan hebt. Doe mij maar wat extra drones dan.
lol
U heeft het laatste filmpje niet gezien..
@AldNuut | 15-10-22 | 15:29: Zeker wel, en frappant om te zien dat Duitsers kennelijk nog steeds Panthers maken en het grotere model zal dan wel weer Tiger gaan heten, maar toch.
@AldNuut | 15-10-22 | 15:29: shit, weer omhoog scrollen.
Allemaal heel mooi, maar doen ze het ook op gewone diesel?
Ze rijden electrisch. Het milieu en de geluidsoverlast, weet u wel.
Ik mis inderdaad wel wat zonnepanelen en windmolentjes aan de zijkant.
@R.F.Pickering | 15-10-22 | 15:49: Ja, teruglevering zit er zo niet in.
@R.F.Pickering | 15-10-22 | 15:49: Zit er wel zo'n knop op om het verlengsnoer op te rollen?
Murica, fuck yeah!
Tax money well spent.
Tanks zijn leuk maar kwetsbaar. Drones zijn veel effectiever en worden van afstand bestuurd.
Drones zijn voorlopig idd nog helemaal 'de ding'. Maar heb je het Stryker Leonidas-videootje wel gekeken? En het videootje een paar dagen geleden van een soort personal drone eliminator die zo'n Oekraiense soldaat op de schouder had? Da's het mooie van al dit soort dingen: vandaag introduceer je de allermodernste technologie op het slagveld maar een paar weken later is er alweer een antwoord van de vijand. 't Blijft altijd spannend.
Die wedloop is er altijd. Kijk naar WOII de tanks in 1939 zijn niks vergeleken met het spul dat in 1945 van de band rolde.
@Aristotalloss | 15-10-22 | 15:21: Hier een videootje van een anti drone 'gun': www.youtube.com/watch?v=ADW63thj-Pg (2,5 km functional range!)
Maar dat kan dus ook in het groot zoals die Stryker Leonidas laat zien.
Er zijn genoeg Abrahams lek geschoten in Irak en elders. Dat weet men klein te houden. Ook de Leopard 2 is door onkundige inzet doro de Turken al vele malen kapot geschoten. Het is slecht toeven in een tank met een tegenstander met goede spullen en goede training.
Fijn man. Die filmpjes die het altijd zo lekker doen op GS. Je vraagt je bijna af waarom ik hiervoor niet betaal.
Waarom überhaupt reageren?
@donkieshot | 15-10-22 | 15:12: ja, waarom doe jij dat donkie?
Als je pc word aankan zou ik op uiterst hoge poten een brief tikken.
Word lid of zet ad block uit. Pas de problème.
Alles gratis willen en dan nog het lef erover te zeiken.
@Duwbak_Linda | 15-10-22 | 15:19:
Dan nog problemen
Ik mis de toevoeging van BAE Systems ADAPTIV camouflagesysteem, welke een tank zowel visueel als in infrarood kan laten lijken op een auto, of een koe.
www.baesystems.com/en/feature/adativ-...
Zweden heeft het al op haar CV90120 geïnstalleerd.
www.youtube.com/watch?v=Oe4bMBjJ1Mc
Mooi spul!
Heb je niks aan, de Russen gebruiken toch geen infrarood, te high tech.
Mooi, dit is de hybride oorlogsvoering die we nodig hebben
Mooi spul om door/over files te walsen.
Leuk, een groenlinks tank..
Het water loopt me door de mond.
Ik speelde vroeger toen ik klein was ook altijd met commando's, legers, tanks, artillerie en zo.
Dank Spartacus... Ik voel me weer helemaal kind in een snoepwinkel.
Herkenbaar.
En als jong jochie druk in de weer met Airfix en Tamiay bouwdozen van tanks.
Dan neem je een promotie filmpje op met de AbramsX en laat je dat ding met een fladderend papiertje rondrijden. Slordig.
Is het wasvoorschrift.
Altijd laten zitten, als je niet wilt dattie verkleurt.
Of kript.
REAGEER OOK