De Boze Blanke Man en de Ondergang van Nederland - De hofnar van extreem-rechts
Ome Tuur schrijft doorrr
Özcan Akyol alias Eus schreef in het voorwoord van mijn vrolijke literaire reisgids voor de Algarve: Arthur is niet alleen een talentvolle scribent, humoristische man en begenadigd drinker, hij gedraagt zich ook steeds meer als de hofnar van (extreem-)rechts. Dat moet hij uiteraard zelf weten. Maar ik vind het zonde van de literatuur, want in de tijd dat hij Facebook en Twitter volkladdert met boutades over Frans Timmermans, Sylvana Simons en de mannenbroeders van Denk, zou hij ook aan een nieuwe roman kunnen werken, een sleutelboek dat norse mannen van zijn generatie een stem geeft."
Dankzij Eus en zijn blurb op het omslag van mijn boek - Arthur van Amerongen is de hofnar van extreem-rechts - vlogen mijn boekjes als warme broodjes de winkel uit. Mijn levensmotto komt dan ook van de Ierse schrijver Brendan Behan: There's no such thing as bad publicity except your own obituary.
Mijn uitgever Otto Wollring van Ezo Wolf vond het een waanzinnig goed plan dat ik eindelijk Dé Grote Nederlandse Roman ging schrijven, met De Boze Blanke Man als wervende titel en een grote sticker op het omslag: goedgekeurd door Eus.
Ik antwoordde mijn uitgever dat Sylvia Witteman altijd roept dat je romans niet moet schrijven maar lezen.
Ik ben sowieso erg slecht in het verzinnen van karakters, plots en dialogen dus het boek, dat eerst in feuilletonvorm bij GeenStijl verschijnt, is non-fictie en heeft als rode draad de ondergang van Nederland aan de hand van zes decennia vaderlandse geschiedenis: hoe kan zo'n aardig lief, gevoelig en sociaal bewogen jongetje uit een zeer beschaafd en geletterd milieu de hofnar van extreem-rechts zijn geworden?
Social
Maar ben ik wel zo rechts? Vooruit, ik lees graag Louis-Ferdinand Céline, Curzio Malaparte, Jean Genet, T. S. Eliot, Ezra Pound, Ayn Rand, David Mamet, Gabriele d’Annunzio, Kingsley & Martin Amis, Christopher Hitchens, Theodore Dalrymple en Richard Dawkins. Van de Nederlandstalige bellettrie ben ik dol op de reactionaire W.F. Hermans en de extreem-rechtse Gerard Reve. In mijn jonge jaren verslond ik Roald Dahl, een notoire antisemiet, racist en Hitler-vergoelijker.
Ik ben vooral een anarcho-liberaal en wil zo weinig mogelijk bemoeienis van de overheid, die vooral heel klein moet zijn en met zo min mogelijk belastingen. Verder ben ik voor vrije verstrekking van drugs, of dat nou om hasjiesj, wiet, crystal meth, heroïne, crack, sos, flaka, pcp of xtc gaat. De mens moet zelf maar bepalen of hij stoned wil worden want het leven is al treurig genoeg. Hetzelfde vind ik ook van tabak en alcohol: als de mens zich kapot wil roken en zuipen, moet hij dat maar lekker doen. Laat de overheid eerst maar eens de McDonald’s en de Kentucky Fried Chicken in de Bijlmer sluiten want dat zijn de echte vijanden van de volksgezondheid.
Ik ben voor abortus, en kommersjele seks moet volledig legaal worden, of dat nou om verslaafde Keetje Tippels op de afwerkplek of om broodpoten bij de pisbak gaat. Dat zal wel weer een extreem-rechts standpunt zijn want de PvdA heeft de Wallen gesloopt. Ik zeg altijd maar zo: Je kan de PvdA uit Amsterdam halen, maar Amsterdam niet uit de hoer. Ik ben voor homofilie maar tegen letterbakgeneuzel.
Ik ben onvoorwaardelijk voor de rechten van dieren. Dat was Florrie Rost van Tonningen ook en de hele godvergeten naoorlogse dierenbescherming zat vol met NSB'ers maar dierenrechten zijn geen zaak van links en rechts. Ik ben tegen de jacht en tegen het extreem-rechtse stierenvechten, hetgeen mij weer links maakt. Ik ben voor het milieu, zeg maar groen zonder salafistengeknuffel. De islam bedrijf je maar lekker binnenshuis. Boeddhisten en joden doen dat ook en vallen verder niemand lastig. Lijkt mij een progressief-links standpunt. En ik hou onvoorwaardelijk van Israël en dat maakt mij natuurlijk de perfecte hofnar van extreem-rechts.
Omdat ik een taalfreak ben, verdiepte ik mij even in de begrippen "hofnar" en "extreem-rechts".
De rol van de nar wordt in het begin van de jaartelling al beschreven door Lucius Annaeus Seneca in zijn De Constantia Sapientis (Over de gelijkmoedigheid van de wijze). Hij schrijft daar: "Om dezelfde reden hebben we plezier in onze slaven wanneer die op een grappige manier beledigend zijn tegenover hun meesters. Dat durven ze dan met recht ook tegenover de gasten, als ze eenmaal zijn begonnen bij hun meester. Sommige mensen schaffen juist voor dat doel slavenjongens aan die bijdehand zijn en schaven dan aan dat brutale gedrag. Ja, ze laten dat trainen, zodat die slavenjongens erin bedreven raken een stroom van harde grappen te lanceren. En dat noemen we allemaal niet 'beledigend' maar 'scherp en raak.' "
Een nar was soms iemand die door afwijkende geestelijke of lichamelijke eigenschappen (mismaakt, 'geestelijk beperkt') onbewust de spotlust opwekte, soms een intellectueel die bewust spotte en politieke invloed had. De nar had een bijzondere sociale positie. Enerzijds wekte hij de indruk onderaan de sociale ladder te staan, anderzijds was hij in de positie leden en gasten van het hof te doorgronden en hen voor de gek te houden. Hij kon ingaan tegen de heersende opvattingen, zonder dat hij ervoor gestraft werd. In die zin had hij juist een hoge sociale status.
Nou, die heb ik niet hoor. Gelukkig heb ik wel de ideale lengte om hofnar te zijn.
Dat een hofnar kan ingaan tegen de heersende opvattingen zonder dat hij ervoor gestraft wordt, is achterhaald sinds de moord op Theo van Gogh. Ook hij werd vaak de hofnar genoemd, al vond mijn grote vriend Han van der Horst Theo vooral extreem-rechts.
Extreem-rechts wordt vaak geassocieerd met chauvinisme, xenofobie, racisme, streven naar blanke superioriteit, of met reactionaire standpunten in het algemeen.
Met mijn chauvinisme en xenofobie valt het wel mee. Ik woon niet voor niets al een derde van mijn leven in het buitenland. Over mijn soortgenoten schreef ik eens: "Nederlanders staan al niet bekend als een dapper volk, maar de kruiperigheid waarmee het gros der kaaskoppen alle bespottelijke regeltjes van de regering slikt als zoete koek, maakt wel duidelijk waarom de mof in 1940 met met alle egards werd ontvangen in Nederland en vijf jaar de dienst kon uitmaken, zonder noemenswaardig tegenspartelen."
Ik woon dan ook met veel plezier al een derde van mijn leven in het buitenland (Israël, Libanon, Brazilië, Paraguay en Portugal) en ik heb niets met de Nederlandse kleibodem, het kutweer, de legendarische Hollandse gierigheid, de driekleur, het Wilhelmus en ons invasieve Koningshuis. Ik ben overtuigd republikein.
En wat mijn racisme betreft: op het Boeckenbal in de Bullekerk in Zaandam dat ik samen met Rob Muntz organiseerde op 11 maart 2020 (de avond voor de eerste lockdown), kwamen 500 dappere, onverschrokken enthousiaste literatuurliefhebbers af.
Op het laatste moment belde Jerry Afriyie mij op, met de vraag of hij als dwarsdenker een performance mocht houden op het hoofdpodium in de Kerk. Prima, Jer, zei ik, en neem je makkers en kornuiten van Kick Out Zwarte Piet ook mee want gezelligheid kent geen tijd. De rebellenclub werd met open armen ontvangen en we hieven het glas op de vrijheid van meningsuiting. Kennelijk was KOZP een beetje verrast door onze gastvrijheid want Joanna, de secretaresse van het clubje, stuurde vervolgens deze twiet de ether in. Stank voor dank! Overigens vindt op zondag 23 oktober het tweede extreem-populistische Boeckenbal plaats in de Bullekerk, met als nieuw onderdeel Black Books Matter. Koop nu een kaartje want op is op!
Social
Reaguursels
InloggenWaar gaat dit over.
Luister en huiver.... --> Zoals gebruikelijk verzorgt Arthur van Amerongen een afsluitende column.
www.nporadio1.nl/podcasts/ongehoord-n...
Afriyie is blijkbaar een hypocriete activist. Jammer. Af.
Die Eus is een aparte man. Hij heeft niet dat irritante deugreflex mechanisme van zovelen uit het kamp waarin hij zich toch het beste in thuis voelt. Hij opereert op het randje van wat daar nog getolereerd wordt en eigenlijk daarover heen maar vanwege zijn roots is dat geoorloofd. Hij is een talentvolle interviewer tv-maker. Extremisme kan alleen maar bestaan bij afwezigheid van zelfspot. Om een ander extreem te noemen zou betekenen dat hij geen zelfspot zou hebben. Wij kennen Tuur als iemand die zonder ironie over zichzelf niet zou kunnen leven. Ik beschouw de opmerking van Eus dan ook als bijzonder geestig.
Eus is een links populist die weet dat de grens opzoeken het best scored. Tuurlijk meent hij het een en ander maar verder is het cynisch geld verdienen via de linkse npo kliek en snabbels als neder Turk in Nederland met zijn columns en optredens. Alsof je dan wel altijd het noorden weet te vinden. Als buitenstaander een soort waarheid hebt. Kwaliteit heeft het in ieder geval niet. Het is goedkoop en makkelijk wat hij doet. Precies zoals het mediapark het graag ziet. De zoveelste sell out.
@bomenduwer | 20-08-22 | 23:53: Eus deugt.
Wat is dat toch voor obsessie dat iedereen - zelfs een Arthur - werkelijk overal een instant mening over moet hebben?
Gerard Reve: ik heb nergens verstand van, maar wel overal een mening over.
@Après toi | 20-08-22 | 22:22: Die was zoals Cruyff een klasse apart.
Dirty Harry: Opinions are like assholes, ev'rybody's got one.
Weer eloquent geschreven heer Amerongen. Hoe zie jij de zorg dan als anarchist-liberaal? Minder staat, meer private (markt) zorg. Al die verslaafden in je utopia, waar moeten die dan afkicken als ze dat willen?
Muh roads! Zorg bestond niet voordat er ambtenaren bestonden?
Zolang er geen plaats is voor- binnen de huidige cultuur - politiek ongewenst geluid, is uw stelling niet realistisch. Het gaat niet over marktwerking in de zorg, maar om een dieper liggend probleem, althans zo lees ik de bijdrage van A. van Amerongen
De enige goede kalkoen is een koude kalkoen.
Het gaat dus vooral over de Ik-nar weer? Nooit echt over de islam of geschiedenis. Maar meestal over al die belangrijke mensen of historische momenten waar Ik bij was en dan narrig was of deed. Of zelfs grappig of stoned of eigenlijk maar wat rond hing. Maar nu gaat het dus echt over Mij, zonder tirelantijnen. Mijn naakte zelf, de nar zonder kleren, zonder belletjes. Nou succes met je kososnoot koning Arthur!
Klinkt wellicht heel plausibel om te stellen dat de mens zelf moet weten of hij zich kapot zuipt, maar hierbij ga je wel voorbij aan het feit dat hij op de weg daar naartoe een hoop ellende kan berokkenen aan anderen.
Dat kan werkelijk even goed zonder zuipen. Geen goed argument.
Is dat voldoende reden om iemand de regie (of wat daarvoor door moet gaan) over zijn of haar eigen leven te ontzeggen?
@BenBinnen | 20-08-22 | 21:54: Alcoholisten beslissen helemaal niets. Dat is juist het punt van die specifieke verslaving. Dus het is debiele onzin te veronderstellen dat er een soort magische WIL is die uitgedeeld is bij de Schepping door een Tovergod. Zo steekt de mens niet in elkaar. Maar het lijkt soms wel zo, vooral wanneer dronken of stoned, alsof er een magische kracht je beslissingen neemt en de wereld regelt.
@GeenAccount | 20-08-22 | 22:03: Ik heb het niet over regenbogen, aardstralen en imaginaire goden.
Ik heb het over de regie, hoe beperkt ook, over het eigen leven.
Dat verslaafden een ravage in de levens van anderen kunnen aanrichten is zonder meer waar. Maar is dat een reden om in te grijpen?
Verslaving is in mijn ogen geen juridisch, maar een sociaal-medisch probleem. Als je het vanuit die zienswijze benadert krijg je andere oplossingen en andere uitkomsten.
@BenBinnen | 20-08-22 | 21:54: Mijn vader trouwde op zijn 18e en had 4 jaar later 3 kinderen op de wereld gezet.Als beroepsmilitair bleef hij steeds vaker in de kantine hangen en was binnen de kortste keren alcoholist.Ik kan je zeggen dat dat een enorme impact heeft gehad op ons gezin.Ik heb het dan over de vele nachten dat hij straalbezopen thuis kwam en ons gezin terroriseerde met zijn dronken kop.Ik zal niet in detail treden, maar er zijn veel onfrisse dingen gebeurt als gevolg van zijn drankzucht.
@Kowalski11 | 20-08-22 | 22:16: Er zijn genoeg vaders (en moeders) die daar geen druppel drank voor nodig hebben. Sad but true.
@Kowalski11 | 20-08-22 | 22:16: Dat schrijf ik dan ook:
"Dat verslaafden een ravage in de levens van anderen kunnen aanrichten is zonder meer waar."
Dat geldt eveneens voor geestesziekten, emotionele incompetentie, misbruik.
@funda | 20-08-22 | 22:23: En er zijn er die daar dus drank voor nodig hebben, zoals mijn vader.Die had een kwade dronk.Nuchter was hij een aimabel persoon.Met drank op een vervelend persoon.
Dat is ook alleen maar omdat dat niet in onze productie maatschappij past. Daardoor levert dit gedrag problemen op met anderen.
Beetje rare vergelijking om crystal meth, heroïne, crack, sos, flaka, pcp of xtc en alcohol vrij te geven en de MCflurry en kipnuggets te verbieden en uit te bannen. Zoveel onverstand hoorde ik ook altijd op het CS Utrecht van totaal uitgemergelde junks, die de hele dag bij elkaar hingen en hun dope bekostigden met winkeldiefstallen, berovingen en zakkenrollerij.
Arthur was in zijn Golden Years meer van Amsterdam CS, heb ik me laten vertellen.
Maar dat is toch hoe Arthur altijd schrijft en denkt? Ik bedoel niet om de inhoud of de logica. Ik bedoel, taalstudies, islam kennis... Kom dan niet zeuren om de kunst van het verfijnde debat, rhetorica, logica en doorwrochte stellingen. Zo verdient -ie z'n brood niet tenslotte.
BL werd gejorist, maar ik wil toch nog even op zijn laatste reactie reageren. Ik beweer niet dat alle asielzoekers verkrachters zijn. Wat ik wel zeg is dat veel van deze vluchtelingen/migranten uit culturen komen waar erg krampachtig wordt omgegaan met seksualiteit en met man-vrouw verhoudingen. Mijn partner komt uit zo'n cultuur, maar draagt in Nederland geen hoofddoek. Met als gevolg dat ze op straat nogal eens wordt lastiggevallen door jonge mannen- en altijd door jonge mannen met een migratieachtergrond. Dat is gewoon een erg groot probleem. En dat wordt door politici en door opiniemakers/journalisten vaak gebagatelliseerd.
Soms zoeken mensen gewoon een bruggetje om even te kunnen zeiken op de mensen waar ze toch steeds naar terugkeren voor conversatie. Soms zijn mensen dan eventjes niet geïnteresseerd in argumenten.
Kijk dat ben ik dan weer met je eens, op gespannen voet met sex. Maar daarom nog niet allemaal verkrachters, iets wat sommigen wel degelijk schrijven alhier. In iets netter termen anders komt lieve joris langs maar toch. Als je het goed hebt gevolgd en misschien niet sta ik helemaal niet achter die import van intolerantie, maar om alle vluchtelingen nou op de hoop seksuele delinquenten te gooien gaat te ver. Het bizarre is dan dat meteen het verwijt komt weg te kijken, of blij te zijn met de import. Ben je niet 100% tegen dan ben je voor. Dat tribale.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 21:32: Ik lees ook Het Parool, en die hadden een paar artikelen over experimenten met 'gemengd wonen', dat wil zeggen jongeren, studenten en statushouders mengen. Dat ging op verschillende plekken gruwelijk mis, en er zaten nogal wat zedendelicten tussen: jonge vrouwen die door statushouders waren aangerand. Heftig om te lezen. Dat maakt natuurlijk niet van iedere asielzoeker een verkrachter, dat ben ik natuurlijk met je eens. Maar beweren veel reaguurders dat?
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 21:32: Niemand beweert dat alle immigranten verkrachters zijn. Maar ze doen het wel veel meer. En dat ontken je gewoon door te zeggen dat iedereen dat even vaak doet. Dan kijk je inderdaad weg.
@Après toi | 20-08-22 | 21:39:
"Maar beweren veel reaguurders dat?"
Wat is veel? Ik zou er zo een paar kunnen noemen ja. Maar wat ik bedoel en waarom joris niet blij was denk ik: Ik generaliseerde over reaguurders. Edoch, de sentimenten zijn nogal anti en van het genre: Het zijn allemaal slechte mensen die weg moeten. van dat laatste kan je wat vinden, van het eerste denk ik: Kijk naar jezelf, wie zegt het?
"Ik beweer niet dat alle asielzoekers verkrachters zijn"
Dat is machtig fideel van je, waarvoor mijn hulde.
@Après toi | 20-08-22 | 21:39: is dit weer een gevalletje: niet alle statushouders zijn verkrachters maar veel verkrachters zijn wel statushouder?
@BoerKoekoek | 20-08-22 | 21:56: Statisch wel, vrees ik.
@Après toi | 20-08-22 | 22:23:
Volgens de statistieken beoordeeld worden zou jij dat graag willen? Ik bedoel stel je krijgt geen baan, omdat volgens de statistieken namen die met A beginnen zich vaker ziek melden. Of vaker stelen. Of verkrachten.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 22:29: Je moet als land selecteren wie je binnen laat. En mensen die zich vervolgens misdragen, moet je kunnen uitzetten, vind ik.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 22:29: Culturele achtergrond en gedrag... en een voorletter en gedrag.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 22:29: sorry, ik moet u even wakker schudden, maar dit gebeurt al lang… kijkt u maar wat een postcode wijziging betekent voor bepaalde verzekeringen of toegang tot openbare diensten. Graag willen is niet meer aan de orde. Overigens ben ik van mening dat als ik maar een paar keer in mijn leven een appel zie of proef, deze andere gevoelens bij mij oproept dan als ik er dagelijks een voorgeschoteld krijg. Dat geldt ook voor seksualiteit en waarschijnlijk dus ook voor asielzoekers uit bepaalde hoeken.
Aaf, ben jij dat?
maya de Bij1?
Als we lachen om de hofnar, lachen we eigenlijk om onszelf.
@Duwbak_Linda | 20-08-22 | 21:14: Dat is waarom we de hofnar zo graag zien, tenminste, totdat hij te ver gaat...
Nou Maya, ik kan je vertellen: ik zit zeker te wachten op Don Arthuro's nieuwe schrijvelarijen. Ik sta vooraan om zijn komende boekwerk aan te schaffen. Maja de Bij laat ik nog even liggen tot de dementie volledig is ingedaald, dank u.
Arthur is een soort nihilist. Waarheid en samenhang zijn niet het punt van zijn betoog. Het gaat meer om de esthetiek of zo.
@GeenAccount | 20-08-22 | 22:07: Ja, dat herken ik wel in zijn schrijverijen. Ik ervaar het als verfrissend, maar ik kan me goed voorstellen dat het voor anderen als obsceen, puberaal of zelfs bedreigend voelt.
@doitdoit | 20-08-22 | 22:00: Wat bedoel je, waar slaat dit op?
@GeenAccount | 20-08-22 | 22:07: Niet een nihilist. Waren schrijvers maar nihilisten. Arthur pijpt liever Pieter Waterdrinker ter bevestiging van zijn epistels dan de waarheid onderkennen dat het merendeel der Nederlanders niet op hun geschriften zitten te wachten.
Misschien is het Viva forum wat voor je?
Ik ben dus blijkbaar een Anarcho-liberaal, maar beste Arthur, voor deze titel heb je wel veel te veel noten op je zang. Bestaat er ook zoiets als een Salon Anarcho-Liberaal?
Nee alleen een biefstuk Anarcho Liberaal.
Er is niets dat de politieke discussie zo verziekt als de indeling links versus rechts.
Oorspronkelijk was deze indeling gebaseerd op de situatie van vlak voor de Franse Revolutie: rechts waren de monarchisten die de toenmalige rangen- en standenmaatschappij van de adel in stand wilden houden, en links waren de nationalisten die een andere maatschappij wilden waarin iedereen gelijk was voor de wet. Rechts is dus voor het behoud van de huidige situatie en Links staat voor verandering. Maar als Links aan de macht komt en de samenleving verandert, dan zijn de Linksen daarna voor het behoud van de nieuwe situatie, daar hebben ze immers voor gevochten. En behoud van een situatie is per definitie Rechts. Dus nationalisme en vrijheid van meningsuiting gelden bijvoorbeeld tegenwoordig als Rechts. Maar voormalige revolutionairen blijven zichzelf uit nostalgie Links noemen.
En of iets een verandering is, hangt af van de huidige situatie. Dus een islamitische agenda in een islamitisch land is rechts, maar in een land dat nog ge-islamiseerd moet worden is het invoeren van de islam Links. Kortom, of een politieke agenda links is of rechts, hangt helemaal af van zowel de plaats als het tijdperk. Dat maakt de discussie verwarrend.
En de hoofdprijs projecteren gaat... alweer naar bl.... van harte, man.)
Is dat vriend niet een tikkeltje ironisch bedoeld? Han schrijft voor Joop, en de baas van Joop, ene Francisco, riep ooit op om het prachtboek Eurabia te verbieden.
@funda | 20-08-22 | 20:39: Hij zegt ook: "ik denk". Hij twijfelt dus aan zijn eigen lulverhaal, waarvoor hulde.
Ik denk dat je vooral geen idee hebt hoe de reaguurders werkelijk zijn.
@Après toi | 20-08-22 | 20:40:
Geen idee. Maar ik denk dat Han van de Horst en AvA meer met elkaar gemeen hebben dan AvA zou willen. Het grote verschil met de reaguurder is de afwezigheid van die soms wel bijzonder vermoeiende xenofobe inslag van de echte boze witte man. Het alle asielzoekers zijn verkrachters type.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 20:46: Ik ga veel met mensen uit andere culturen om, maar wat naar Europa komt is wel een erg negatieve selectie.
Huh????? "Ik denk dat van Amerongen stiekem toch helemaal niet zo'n reaguurder is als dat de reaguurders gehoopt hadden." Niet meer doen aub, dank je wel.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 20:46: Verkrachten is toch wel een hele goede reden om boos te zijn? Of ben jij het type dat lekker de andere kant uit kijkt omdat de realiteit niet in het ideologische plaatje past?
@wijsvinger | 20-08-22 | 20:54:
Alsof asielzoekers verkrachters zijn. En of ik dat goedkeur. Je begrijpt wat ik bedoel maar verdraait dat expres: Asielzoekers zijn net zo vaak verkrachter als jij en ik. Maar volgens sommigen zijn ze het allemaal. Van tevoren al. Die benepen xenofobie, die zie je bij van Amerongen gelukkig niet.
@knutsel_ | 20-08-22 | 20:46:
* Gaat staan, pet afneemt en knutsel een glas naar keuze aanbiedt *
Jij leest weer erg selectief
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 20:57: Asielzoekers komen nogal eens uit culturen waar mannen en vrouw gescheiden worden gehouden. Ga eens naar een openbaar zwembad in Marokko. Daar vind je weinig vrouwen. Of ga naar een sportschool. Daar sporten mannen en vrouwen vaak apart van elkaar.
@Après toi | 20-08-22 | 21:07:
En dus zijn het allemaal verkrachters? Beetje kort door de bocht vind je niet?
Uiteraard zijn niet alle asielzoekers verkrachters. Maar volgens de statistieken staan ze wel op nr.1. Dus niet zo vaak als jij en ik.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 21:09: Je bent zelf degene die met de valse aanname komt van de reaguurder als een boze witte man, het alle asielzoekers zijn verkrachters type.Over kort door de bocht gesproken.
Arthur president....
Fuck no!
@grapo | 20-08-22 | 20:50: Mark, jij ook hier?
Belangrijkste rol van een hofnar zat hem in het 'truth to power', maar tegenwoordig kan (en doet) iedereen elke politicus van alles tweeten, mailen, etc.
De oude macht maakte iedereen die kritiek leverde een kopje kleiner, wat de positie van de hofnar bijzonder maakte omdat hij dat wel ongestraft kon doen.
De hedendaagse macht krijgt de hele dag door zoveel kritiek dat ze al lang helemaal nergens meer naar luistert, waar heb je dan nog een hofnar voor nodig?
Aaf is de iets minder knappe broer van Freek de Jonge.
Ze is ook iets minder grappig.
Die kan Aaf in haar zak steken. En Freek is al zo lelijk.
Leuk weetfeitje: Tegenover het Bullekerkplein woonden decennialang extreemlinkse krakers. Toen ergens in de jaren 80 vergunning was gegeven aan een Amerikaanse tv-dominee om daar te preken wilden de krakers ook iets van zich laten horen. Ik durf niet met zekerheid te zeggen of het Billy Graham zelf was, maar het was wel iemand van gelijke strekking.
De gematigd linkse Gemeente Zaanstad wilde wel een vergunning geven aan de krakers maar de voorwaarde was dat het niet "tegen" mocht zijn maar het moest "aanvullend" zijn.
De extreem linkse krakers vatten dit letterlijk op. Een groep kunstenaars onder hen (Theatergroep Hollandia) had de beschikking over geluidsapparatuur. Een krachtige versterker, bijbehorende speakers, een richtmicrofoon en een galmeffect.
De woorden van de dominee werden door de richtmicrofoon opgepakt en voorzien van galm en echo teruggegeven aan de gelovige. De weerkaatsing tegen de kerkmuren maakte van dit alles een prachtige wall of sound, volgens sommigen een totale terreur van decibellen.
De preek van de dominee heeft nog geen 5 minuten geduurd. Het Woord Gods was verkondigd en de apparatuur was getest.
Het is een schone dag geweest.
Ghe. Gabriele d'Annunzio. Zeer interessante podcast als je een uurtje hebt.
The rest is history: The first Fascist.
play.acast.com/s/the-rest-is-history-...
Het was in ieder geval geen saaie vent. Italiaans drama en "opera" van begin tot einde Lol!
Zijn "liefdespoezie" is niet door te komen. Wat een slijmjurk.
Verder vond onze Gabe het wel geinig om vanuit zijn tweedekkervliegtuigje bommetjes te droppen op weerloze Ethiopiers (destijds "Abbessijnen" genaamd).
De Italianen krijgen zelfs nog bijna een pak slaag ook, van de met oude proppenschieters (en soms met speren en rieten schilden) bewapende Ethiopiers.
@Asteroid-B612 | 20-08-22 | 20:55:
En dan te bedenken dat James Joyce hem de grootste schrijver uit de 19e eeuw vond. Proust (jazeker, aanbeden door links) was fan van hem.
@Basil Fawlty | 20-08-22 | 21:19: Proust lees je niet voor je plezier, Proust lees je om erbij te kunnen horen.
@Après toi | 20-08-22 | 21:21:
Klopt. Brrrr. Zelfde als Sartre en zijn mops de Beauvoir.
Ik hou het bij Wagner.
@BoerKoekoek | 20-08-22 | 21:58: Wagner en helikopters... het heeft wel wat.
Ik hou hier van.
Dat van dat gratis verstrekken van drugs weet ik niet hoor. Er zijn snellere manieren om het einde van een beschaving na te streven.
Inderdaad.....
@onbekend | 20-08-22 | 20:20: 1200 asieleisers per week toelaten wellicht?
Het hoeft niet gratis, dat is het nu ook niet en het aanbod is giga.
Reguleren, decriminaliseren.
Het geld voor opsporen, berechten en opsluiten kunnen we beter gebruiken voor regulering, begeleiding, voorlichting.
Scheelt een hoop moorden en maatschappelijke onrust.
Is bovendien nog nooit geprobeerd na 50 jaar war on drugs.
Proberen en anders weer criminaliseren.
Er is een sterk verband tussen de beschikbaarheid van verslavende middelen en het gebruik van die verslavende middelen. Ieder aanbod schept zijn eigen vraag.
@BoerKoekoek | 20-08-22 | 20:21: Wellicht....
Nou dat dus. En vraag me altijd af hoe men denkt de grote individuele en maatschappelijke problemen op te vangen zodra drempel voor gebruik nog lager wordt.
Illegaliteit van drugs is een recent fenomeen in de Europese geschiedenis. In Rotterdam heeft nog een cocaïne-fabriek gestaan.
Een hoesredacteur uit Portugal deelde paar maanden geleden een longread over San Francisco. Ik was geschokt en onthutst. Al die drugs in een omgeving van goede bedoelingen.
Overigens ben ik van mening dat reaguren vanaf een mobieltje een gruwel is. Terzijde.
@Duwbak_Linda | 20-08-22 | 20:41: Je kunt niet fatsoenlijk reaguren terwijl je een trekker bestuurt.
@ZonderNaam | 20-08-22 | 20:38: En daar kon je met je barre harsens aankloppen voor een halfje of een grammetje of 2?
Zakdoek wappert ook aldoor voor m'n ogen. Drommels drommels
@Duwbak_Linda | 20-08-22 | 20:52: Straks lekker aan de bruine bonen.
Nounounou!
Beste Duw,
We zijn toch geen evolutie-ontkenner geworden?
De Loop Der Dingen kan niet ontkend worden.
De Mens is een middelgroot zoogdier en middelgrote zoogdieren houden het niet zo lang vol, op kosmische schaal.
Haaien wel.
Wij niet.
Borrel?
@Kapitein Sjaak Mus | 20-08-22 | 21:15:
Mensapen leven in groepen want anders gaan we dood. Omdat samenleven in groepen keimoeilijk is (John de Mol weet ervan) hebben we allemaal geschreven en ongeschreven regels bedacht. Ook hebben we lekkere grote hoofden ontwikkeld waar veel hersenpap in kan. Daardoor kunnen we beter nadenken, reflecteren en keuzes overwegen dan zeg, een haai.
Op dit moment in tijden van Twitter, krakaka en gemotoriseerd verkeer iedereen gratis harddrugs verstrekken zodat bij iedereen die hele herseninhoud tijdelijk (soms permanent) eens even lekker door elkaar wordt geschud. Nee dat lijkt me niet zo'n goed idee.
Ook even geen borrel, zit momenteel in theefase.
@Geen01 | 20-08-22 | 20:47:
Het was gewoon handelswaar. Google ook eens naar de opiumoorlogen tussen Engeland en China.
@Duwbak_Linda | 20-08-22 | 20:35: dus u gaat ineens drugs gebruiken, omdat het bij de Appie verkocht wordt?? Zegt meer over u dan over een eventueel beleid. Ook u verwijs ik naar het Viva forum.
@DeRechteRug | 21-08-22 | 04:07: "Ook u verwijs ik naar het Viva forum."
En wie ben jij dan wel?
Een tweet de ether insturen? Jemig, wifi gaat door de ether? Bij mij gaat ie door de woonkamer. Een tweet stuur je toch de internets op? Zo zegt de redactie van GeenStijl het altijd. Die man is te lang weggeweest uit Nederland denk ik. Kan hem niet goed volgen, allemaal onherkenbare dingen voor mij. Willem Frederik Hermans hadden we op school nog een lezing van. En Gerard Reve noem je alleen om stoer te doen. Het zal allemaal wel linkerspectrum zijn, en rechts noemt hij niet. Dat ben ik namelijk. Al 70 jaartjes stem ik al op de partij die tegen links is.
Hoop dat ze je reactie laten staan. De nar hoeft alleen maar het hoofd schuin te houden en een veel-tanden-grijns te laten zien.
Oké, Don Arturito gaf glimneger Afriyie met KOZP de ruimte om op het Boeckenbal een bedorven ei te leggen, maar hij is tegelijkertijd toch wel een pleitbezorger voor Zwarte Piet mag ik hopen?
Wel apart dat die KOZP lui zo'n raar verhaal framen. Slachtofferrol? Verder hulde aan Arthur!
Zo werden ze ook aangevallen ( in Den Haag ofzeau) en iedereen die zogenaamd aangevallen werd en bang was bleef rustig zitten
Eventjes kijken.... Misschien de Therr uitnodigen. Eens kijken wie voor het vrije woord zijn.
VvMU is niet een plicht om te luisteren.
Daar komt alleen maar onzin uit. En hij grossiert tegenwoordig ook in Joodse complotten. Dan weet je wel hoe laat het is......
@Duwbak_Linda | 20-08-22 | 20:12: Daarom misschien.
Ik ben niet boos.
Ik ben geïrriteerd en daadkrachtig.
Met boosheid verlies ik focus, ik ben geen wokie of religieus fundamentalist.
Maar wat ben je dan wel?
@Après toi | 20-08-22 | 20:16: Kaas: Ik ben geïrriteerd en daadkrachtig.
Niks mis met fundamentalisme zolang je maar dicht bij jezelf blijft.
Als Aaf Aangebrande-Korstjes het “verschrikkelijk” vind dan moet het aan perfectie grenzen!
Libertarisch, dr Ron Paul. Ik zou het willen proberen. maar her gegil en het moorden van links zal niet van de lucht zijn.
We zijn vrijwel allemaal libertarisch als het aankomt op de dagelijkse omgang met anderen. Dus met het Non-Agressie Principe, wederzijdse instemming en het respecteren van persoonlijke grenzen, waaronder eigendomsrechten.
Het gekke is dat velen alleen voor de overheid een uitzondering maken. Die "verdient" haar geld door middel van bedreiging met geweld en opsluiting.
Laat links maar gillen. Mensen die gillen hebben geen argumenten. En ja, zo rolt links.
Libertariers, de rechtse anarchisten. Voor totale vrijheid, inclusief de vrijheid om anderen totaal de grond in te kapitalisten. Geen overheid, geen belastingen, alles regelt zichzelf wel in deze free-for-all. Denken ze. Een belachelijke en onhoudbare stelling, gezien de extreme ellende die zoiets de vorige eeuw al meerdere malen te zien heeft gegeven. Het is een puberale visie op de samenleving die voorbijgaat aan de niet-zelfredezaamheid van vele zwakkeren. Die krijgen geen enkele bescherming en dat leidt altijd tot uitbuiting door de smart-and-lucky few. Wie daar achter staat is nooit volwassen geworden.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 20:51: 'Vele zwakkeren' is overdreven. Er zijn altijd zwakkeren in een samenleving, en die moet je goed behandelen. Maar je moet ook goed selecteren, en niet iedereen als zwakkere classificeren.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 20:51:
Ksst mallerd!
@BenBinnen | 20-08-22 | 20:22:
100 procent eensch.
@Après toi | 20-08-22 | 20:58: Bij ons is het voor uw naasten zorgen. En dat kunnen er net zoals bij mij veel zijn.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 20:51: "Wie daar achter staat is nooit volwassen geworden."
Opmerkelijk. Ik heb namelijk een diametraal tegenovergestelde visie. Mensen die hun kindertijd niet ontstegen zijn en daardoor altijd blijven verlangen naar een vader of moeder die alles voor ze regelt en de verantwoordelijkheid neemt stemmen zonder uitzondering links. En dus voor het collectief.
Collectivisten willen geen zelfstandigheid, geen verantwoordelijkheid. Ze willen die dwingende en sturende hand van de overheid. En ze gaan daarin heel ver. Roof is in de ogen van collectivisten heel normaal. Dat noemen ze dan met een mooi eufemisme "belasting" of "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten". Maar het blijft gewoon roof per tekstboek definitie. En nee, het doel heiligt de middelen niet.
Die puberale visie waar je naar verwijst betreft niet de klassiek-libralen, minarchisten, agoristen, libertariërs en voluntaristen. Nee, dat betreft de volgzame, gewetenloze kudde die hallucineert dat ze geleid moet worden. En laf dat ze zijn. Wauw. Want geen van deze zichzelf omhoog gepijpte moralisten durft zelf een wapen op de slaap van een onschuldige burger te zetten om het herverdelingsproces kracht bij te zetten.
Nee, dat besteden ze uit via het stembiljet. Waarmee ze hun geweten schoon denken te kunnen poetsen. Onderwijl anderen die wel de verantwoordelijkheid voor de gevolgen van hun acties wél onder ogen zien de maat nemend.
In de vorige eeuw zijn er 100 miljoen doden te betreuren geweest door overheden die hun eigen burgers, buiten oorlogstijd, het leven ontnamen. Er is niets geleerd van de verschrikkingen van het collectivisme.
Govern me harder daddy. Of niet BL?
@BenBinnen | 20-08-22 | 20:22:
"Dus met het Non-Agressie Principe, wederzijdse instemming en het respecteren van persoonlijke grenzen, waaronder eigendomsrechten."
Dat is nou wensdenken. Denk je nou werkelijk dat de mens zichzelf begrenst? Nooit. UIteindelijk naait de ene de andere, de sterke de zwakke. Daar moet je bescherming tegen bieden in de vorm van een jawel, overheid, met een machtsmonopolie op basis van gezamenlijke vrijwilligheid. Libertaristen zijn de (ultra-)rechtse idealisten. UIteraard omdat dit henzelf het beste uitkomt. Zo is het dan ook nog een keer.
En nee, niet goven me harder. Maar de zwakke in de samenleving gaat ten onder aan roofkapitalisme, iets wat je krijgt als libertariers het voor het zeggen krijgen. Het is een bijzonder onrealistische visie op de capaciteiten van de mens. Vaak geboren uit afkeer van linke totalitaire regimes. Wat uiteraard niemand nastreeft.
En ja, puberaal, want ondoordacht en onzinnig idealistisch. Arrogant ook. Dat ze het wel ff zouden weten voor iedereen. Blijkt ook wel uit je stukje.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 21:14: "UIteindelijk naait de ene de andere, de sterke de zwakke"
Oh, de ironie. De collectivist naait iedereen via de overheid. Alsof je een grote broer erbij haalt om die dwarse buurjongen (dat ben ik in deze) een draai om zijn oren te geven, maar dat zelf niet durft.
"op basis van gezamenlijke vrijwilligheid"
Toon mij het contract met *mijn* handtekening eronder. Je snap toch zeker wel dat er geen sociaal contract bestaat? Wederom een slap retorisch trucje wat geen enkele grond in vrijwilligheid heeft.
@BenBinnen | 20-08-22 | 21:18:
Stel jij jezelf maar lekker buiten de samenleving, wat je wil, grote jongen. Maar dan ook een held zijn, en geen enkele steun ontvangen van de overheid. Oke? Geen hulp van de politie, ambulance, de zorg. En wie verzorgde jouw onderwijs, heb je dat zelf bekostigd of je ouders? Nee toch? Dan niet lullen. Ik blijf erbij: Puberaal in alle aspecten. En ja, dat blijkt ook uit je onvolwassen reactie. Hoe oud ben je?
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 21:22:
Nou, daar gaan we weer. Als de overheid er niet is, dan is er geen brandweer, zorg, patatje oorlog, potloden en gummetjes, geen wegwijzers, geen bitterballen, geen stromend water, geen tochtstrips, geen ondergoed. Er zijn zelfs geen wegen.
Oh, wacht. Toch wel.
www.youtube.com/watch?v=dzmOzQRq0ak
@BenBinnen | 20-08-22 | 21:30:
Maar nogmaals: Hoe ben jij gekomen waar je nu bent? Kwam daar openbaar onderwijs aan te pas? Betaalde gezondheidszorg? Vanuit je huidige plek is het gemakkelijk en comfortabel wegdenken van die ellendige overheid, nietwaar? Je bent ongetwijfeld een product van dit prachtige land met haar behoorlijk omvangrijke overheid. Zodat je in alle vrijheid, veiligheid en door alle zorg omringd kan afgeven op de hand die je voedde. Ik vind dat slap. Als je was gekomen waar je bent, en was opgegroeid als zoon van een alleenstaande verslaafde moeder uit Siberië, dan had ik er respect voor. Misschien.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 21:35: Je reageert niet op wat ik schreef. Laatste poging.
"Hoe ben jij gekomen waar je nu bent? Kwam daar openbaar onderwijs aan te pas? Betaalde gezondheidszorg?"
Dat zeiden ze in de DDR ook. "U hebt een opleiding genoten, betaald door de overheid. U bent asociaal als u daar niet dankbaar voor bent."
Het probleem met mensen zoals jij, en daar zijn er veel van, is dat ze eigenlijk bange wezens zijn die in staat zijn tot het brengen van groot onheil en daar NUL rekenschap van geven. Laffe drones die anderen het vuile werk laten doen, maar wel langs de kant staan te juichen.
www.youtube.com/watch?v=mGLZNMQTfEc
@BenBinnen | 20-08-22 | 21:51:
Tuurlijk joh. Laffe wezens. Je maakt jezelf alleen maar meer belachelijk. Jij bent nergens zonder de overheid waarvan jij gratis en voor niks, want je hebt er in je jeugd nog geen reet aan bijgedragen, een toch sta je te oreren dat het een aard heeft. Precies wat ik zeg, en die bluffer in je filmpje ook. Nee hoor, we hebben geen overheid nodig! En hoe wilde jij geld verdienen, met je bedrijf, zonder opgeleid personeel, zonder wegen zonder infrastructuur? Nogmaals, was je een selfmade man vanaf je prille begin dat had je een argument, nu klink e als een verwende westerling die geen idee heeft van het geluk dat zijn wiegje hier stond. En dat zie je bij al die libertariërs. Het zijn pubers die geen idee hebben. Hadden ze maar opgelet, op die gratis school van ze denk ik dan. Maar zelfs dat niet!
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 22:24: Ga jij nou maar weer mensen beroven via het stemformulier. Met je drogredenen. Mand!
I approve this message from Beste Landgenoten
@BenBinnen | 20-08-22 | 22:51:
Verhuis naar een land zonder overheid, held. En dan kijken of je het overleeft. I don't think so!
Ik kan me eigenlijk in heel veel opvattingen van deze hofnar vinden. Ben iets jonger maar ben het eens met de standpunten. Redelijk uniek want dat heb ik nog niet eerder gezien. Kom maar op met die dode boom, ik koop hem wel. Al was het maar als steun voor iemand die mijn opvattingen deelt.
Oh gut, ben je gejorist? Wees een echte reaguurder en zet je er overheen.
Ik 'identificeer' mezelf als democraat en liberaal.
Maar bij 66 en alles links daarvan ben je dan een fascist en een nazi.
So be it...
Waarmee toch een beetje het bewijs geleverd werd dat die KOZP-lui zich enkel lekker voelen als ze degenen die ze als vijand zien weten te irriteren. Als dat niet lukt zijn ze meteen van de leg. Hetgeen ons leert hoe we ze het beste kunnen bejegenen.
Die KOZP-lui hebben over het algemeen weinig niveau. Net als La Simons. Je kunt ze het beste negeren. Of, op een inventieve manier, belachelijk maken.
Op een podium zetten, bewonderend kijken en misschien een hele grote, kleurige medaille opspelden wegens enorme verdiensten voor iets. Het is niet zo moeilijk.
@Après toi | 20-08-22 | 20:08:
Het valt best mee, zo dom zijn ze niet. En een discussie is het best waard. Al sta ik niet achter het slachtofferisme van ze, wat ik wel weer bergrijp is dat slavernij lang kan doorwerken. Achter de canape van mijn oom stond een foto van zijn oma, nog slavin geweest op een Surinaamse plantage. Hij kende haar goed, en mijn oom is mij bekend, het is slechts een paar generaties geleden en dat werkt door.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 20:55: Ik stam van arme landarbeiders af, die hadden geen prettig leven. Maar het is lang geleden en ze zijn allemaal al dood. Het heeft geen enkele invloed op mijn leven gehad.
@Après toi | 20-08-22 | 21:00:
Ga eens met mijn oom praten.
https://www.oneworld.nl/lezen/discriminatie/racisme/slavernij-excuses-hoogleraar-lamur-88-heeft-liever-beter-onderzoek/
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 21:40: In 1873 feitelijk afgeschaft. Bijna 150 jaar geleden.
@Après toi | 20-08-22 | 21:00:
Ach ja, alles werkt lang door. Maar weet je, het is nauwelijks na te gaan hoe een en ander doorwerkt, en of dat doorwerken nou ten goede of ten kwade is. Zeker als je het individueel gaat bekijken. Is het voor een POC nou beter om in Nederland geboren te worden of in de binnenlanden van Afrika? Word je als POC hier geboren, dan hoef je niet in een opblaasbootje de Middellandse Zee over om je geluk te zoeken bijvoorbeeld, en als covid uitbreekt ben je ook eerder aan de beurt voor een vacinatie. Bloedlijnen volgen en simpelweg zeggen dat jij er nu slechter aan toe bent omdat jouw voorouders het niet echt getroffen hadden is één manier om te proberen te verklaren waarom je bent zoals je bent, maar er zijn ook andere manieren. Ons slavernijverleden is momenteel een populaire verklaringsgrond voor ik weet niet wat, maar we hebben méér verleden, veel meer verleden dan enkel een slavernijverleden. En zelfs dat slavernijverleden heeft veel meer facetten dan die welke nu bij voorkeur belicht worden.
@Schoorsteenveger | 20-08-22 | 21:59: Ik heb wel meer sympathie voor Surinamers die kritisch zijn op het Nederlandse slavernijverleden, dan voor willekeurige Afrikanen die in ons land nogal hoog van de toren blazen.
Tegelijkertijd vraag ik me af hoe productief het is voor nakomelingen van slaven om zichzelf heel erg met die slavernij te identificeren. Wat brengt het je, inderdaad?
Zo heb ik heel wat gemeen met AvA, zou het zelf sociaal- liberaal noemen.
Vrijheid blijheid, kapitalisme, kleine overheid.
-Legalisering
-Pro abortus en euthanasie
-Homominded maar een nieuw “Wokabulaire” hoeft voor mij niet. Homo, Lesbo, Trans punt.
-Feminist
-Chronisch zieken ondersteunen, handophouders korten
-Subsidies beperken
- migratie aan banden
-islam kritisch.
Ben ik nu een gore blanke racist?
Mensen die zich daar dag en nacht mee bezighouden en wijzen naar een ander zijn bekrompen, geestelijk beperkt.
Intellectueel gemankeerd.
Turven, telraam, Twitter afstruinen.
Mensen met een tekortkoming die dat willen camoufleren met het schreeuwen van onzin.
Ruime, ik ben een overtuigd liberaal die homoseks HET antwoord vindt tegen al dat gearbortus. Ik vind ook iedere vent een schijtlaars die zich feminist durft te noemen. Zeg dan gewoon dat je thuis niets te vertellen hebt. Zoals het hoort.
Mannen met een jongensvagina: het conservatisme bij uitstek. Nee, dan deze behoudzame "liberaal": www.youtube.com/watch?v=zTgEwd8b-0E
1000 procent!
@Hetkanverkeren | 20-08-22 | 20:04: ik ben een groot voorstander van gelijke rechten voor vrouwen op werkelijk elk gebied. En heb zeker geen jongensvagina. Enige punt is dat ik bij alle rechten van vrouwen dan ook exact dezelfde plichten voor de dames wil zien die voor mannen gelden.
@Hetkanverkeren | 20-08-22 | 20:04:
Feminist als van dat vrouw en man in principe gelijk zijn en de man thuis de dominante factor.
Lichamelijk verschillen we enorm, dat zal nooit veranderen.
@Ruimedenker | 20-08-22 | 20:20: Dat mogen we in ieder geval hopen, als we ons willen blijven voortplanten.
@BoerKoekoek | 20-08-22 | 20:19: En dan gelijke vrouwenplichten voor mannen: een paar dage in de maand recht op PMS.
@Ruimedenker | 20-08-22 | 20:20: Dat XX chromosoomdingetje.. De man is gewoon minder. Ik ken werkelijk geen enkele gelukkig met een vrouw getrouwde man die zich zelf de dominante factor thuis noemt. Niemand.
Verklaar je alsjeblieft nader, want dit biedt uiteraard emancipatorische perspectieven voor de man.
@Hetkanverkeren | 20-08-22 | 20:47:
We zijn gelijk, kunnen alles bespreken, maar als er een eindbeslissing genomen moet worden, doe ik dat 9 vd 10 keer.
Komt mede omdat ik iets rationeler en praktischer denk dat m’n vrouw.
Ik heb veel ontzag voor m’n vrouw(we zijn niet getrouwd al 36 jaar(ben52), maar soms kan ze beter maar even niets zeggen.
Klinkt heel bot, maar is wel waar.
Heel goed, een columnist die zijn beperkingen kent. Waren er maar meer....
"There's no such thing as bad publicity except your own obituary."
Jammer dat velen ieders begrafenis doet bespoedigen. Waarom zou je je etnocentrische opstellen wanneer je ook gewoon misantroop kan zijn. Niet meer dan toeval dat "we" bleek werden van het gebrek aan warmte en hierdoor ons cultureel, technologisch, moesten aanpassen om dit gebrek te overkomen.
Schrijf dat boek Don Arturito:
Ik Erasmus. De lofzang op Jan Cremer als die wel zijn middelbare school had afgemaakt.
"Ik Jan Klaassen"
(H.F.)
Hadden er een verkleed- feestje van moeten maken, tip voor de volgende editie.
Netjes dat je de airfryer welkom hebt geheten. Het vrije woord werkt twee kanten op.
Zolang je niet hoeft te luisteren is er weinig aan de hand.
Het is ook een logische naam om je paard Volkert te noemen. Als de elite zo ver met de schoenen in het linkerspecttum staat, dan is al heel snel een beetje tegengas al extreem-rechts.
Op naar een nog grotere teringbende in NL. Waar is het beter?
REAGEER OOK