Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuwe NASA-telescoop publiceert meest gedetailleerde foto's universum OOIT

Saai!

Bovenstaande foto vindt u hier in de hoogste resolutie. U kijkt naar de eerste publicatie van Hubble's opvolger de James Webb Space Telescope. Te zien is niets minder dan "the deepest and sharpest infrared image of the distant universe to date. Known as Webb’s First Deep Field, this image of galaxy cluster SMACS 0723 is overflowing with detail. Thousands of galaxies – including the faintest objects ever observed in the infrared – have appeared in Webb’s view for the first time. This slice of the vast universe covers a patch of sky approximately the size of a grain of sand held at arm’s length by someone on the ground." Alles wat u ziet waar geen 'spikes' vanaf komen is een apart sterrenstelsel.

Wat u bovenstaand ziet is dus een beetje het adelaarsperspectief. Maar later vandaag, om 16:30 Nederlandse tijd om precies te zijn, publiceert NASA dus vier nieuwe detailfoto's van de Carina Nebula, WASP-96 b (spectrum), Southern Ring Nebula en Stephan’s Quintet. Drie daarvan legde Hubble al ongekend mooi vast, dus iedereen kijkt echt heel erg uit naar wat Webb ervan maakt. Zie na de breek namelijk een vergelijking van Webb's bovenstaande foto en dezelfde foto van Hubble - dat is nogal een verschil.

UPDATE: Daar zijn de eerste plaatjes!
UPDATE: Nog meer wow

Social
Social

Het korreltje zand

Social

Gemaakt met deze knaap

LIVESTREAM! Om 16:30 publicatie nieuwe foto's

Reaguursels

Inloggen

Zag Biden er vandaag ook over spreken. Miljarden jaren oud dit. Hij heeft het allemaal zien gebeuren...

Pa Nadol | 12-07-22 | 19:04

De eeuwige zoektocht naar het begin van alles. Maar zelfs als je dat punt zou vinden (t=0) dan blijkt dat je er niks mee kan. Het zal niets meer zijn dan een wetenswaardigheid dat muchos pesos heeft gekost.

Nivelleermarionet | 12-07-22 | 17:41

Wat wel weer tenenkrommend genant gaat worden is dat je nu heel veel vrouwelijke astronomen en ingenieurs gaat zien. Want ook in de harde wetenschappen viert de inclusitie hoogtij.

omanders | 12-07-22 | 16:45

Ik zit er klaar voor. Spannend!

Zbrodj | 12-07-22 | 16:21

Betere foto's, dan van een corrupte Biden Jr. in z'n adamspak, onder de drugs, wat eigenlijk onder het tapijt wordt geveegd in 'woke' mainstream media.

Dit oogt wat frisser, zeg maar.

Nederlandop1 | 12-07-22 | 15:27

Naar U gebracht door Mohammed.

anoniem98765 | 12-07-22 | 15:25

Saai! Zo begint het verslag van Spartacus. Ja, ik dacht en voelde precies hetzelfde. Saai, toen ik gisteren deze allereerste gepubliceerde foto van de James Webb telescoop op internet zag. Saai, totdat ik las en er over nadacht dat het een minuscuul klein gefotografeerd deel is (ter grootte van een zandkorrel gezien op een arm lengte afstand gehouden) van het hemelgewelf. Elke lichtpunt en schijf is een melkwegstelsel waarin het licht van miljarden sterren (zonnen) samenvloeit. En dat ook nog pakweg 12 miljard lichtjaar bij ons vandaan. Je kijkt dus 12 miljard jaar terug in de tijd toen onze zon nog niet bestond, laat staan de Aarde. En toch, het is zichtbaar gemaakt voor ons dankzij de meest geavanceerde optische technologie die de mensheid tot dusverre heeft ontwikkeld. En dan denk ik (ik voel het dan nog niet) in tweede instantie saai? Oeps, het is een heel bijzondere foto, het lijkt alleen saai zolang we onze eigen nietigheid, vergeleken bij de onbevattelijk immense grootte van het universum, nog niet goed beseffen.

Vuurspuger | 12-07-22 | 14:28 | 2

Misschien is het ook wel wat minder saai als je kan zien dat het licht gekromd wordt door de zwaartekracht van dat cluster.

omanders | 12-07-22 | 16:48

Je hebt gelijk hoor, dit is alles behalve saai!
Schitterend die foto’s en je kan er eindeloos over zitten denken wat daar allemaal te zien is en wie daar naar ons zitten te gluren.

Ik vind dit soort foto’s en projecten prachtig.

Nuuk | 12-07-22 | 18:44

Irritante soundtrack zeg.

RickyLaRue | 12-07-22 | 14:37

Fascinerend, bedankt voor de link

Ali el Kebabi | 12-07-22 | 14:37

En dan te bedenken dat we nog maar zo'n honderd jaar weten dat er sterrenstelsels buiten de onze zijn.

RickyLaRue | 12-07-22 | 13:32

Sterren in de sterrenstelsels van deze cluster zonden hun licht uit dat door de Webb is opgevangen nu voordat de Aarde überhaupt bestond. Okay, dus dat licht bevat definitieve informatie over die lichtbronnen zoals ze op dat moment waren ca 4,6 miljard jaar geleden en die geschiedenis van het heelal staat sindsdien helemaal vast. Vanuit ons waarnemingspunt gezien had niets anders kunnen zijn. Het heelal blijkt dan achteraf gepredetermineerd: de hele weg die het licht heeft afgelegd kan niet anders zijn geweest of we hadden het anders waargenomen. Het feit dàt wij er zijn en dàt het is waargenomen betekent dat die hele toekomst vanuit dat bron op t=0 gezien, dat dus toen nog niet bestond, ook volledig moet hebben vastgestaan. Is er iemand die weet hoe dit te rijmen? Tijdlijn-multiversum?

Mazzelstof | 12-07-22 | 13:27 | 13

@omanders | 12-07-22 | 17:00: Klopt! Maar dat we de toekomst niet kunnen kennen zegt in het kader van zo'n versimpeld voorbeeld van je traject in een zwart gat dan niet dat die van tevoren al geheel vast staat. Die staat in een zwart gat absoluut onafwendbaar vast. De toekomst is dan niet 'open'. Het is gepredetermineerd. Het is alleen gecensureerd.

Mazzelstof | 12-07-22 | 17:06

@Mazzelstof | 12-07-22 | 16:46: Ach dat zei je zelf natuurlijk ook al. Maar de rollen worden binnen een event horizon toch niet omgedraaid maar alleen verder aangescherpt?

omanders | 12-07-22 | 17:23

@omanders | 12-07-22 | 17:23: De rollen worden daadwerkelijk omgedraaid. Als gevolg van de kromming binnen de horizon en de wiskundige uitwerking van de metrische tensor verwisselen de tijdcoördinaat ct tussen twee 'gebeurtenissen' en de r coördinaat in deze vergelijking: nl.wikipedia.org/wiki/Schwarzschildme... van rol.
Om in te zien waarom is misschien wel bekend dat op de waarnemingshorizon de kromming van de ruimtetijd dusdanig dat voor een waarnemer op de horizon de tijd 'stil' komt te staan zoals gezien van buiten de horizon. Een invallende waarnemer zelf merkt overigens daar niets van (mits zwart gat zwaar genoeg is) diens horloge wijst dan de eigentijd aan. Maar op het moment van passeren van de waarnemingshorizon is terugkeer of zelfs stilstaan precies even onmogelijk als naar het verleden reizen.

Mazzelstof | 12-07-22 | 19:20
▼ 10 antwoorden verborgen

Nu even een paar foto's naar buiten brengen, en dan kunnen ze hem weer omdraaien om Rusland in de gaten te houden.

laaggeiletterd | 12-07-22 | 12:45

O, en wat is de zwaartekrachtlens mooi te zien, he...

omanders | 12-07-22 | 11:52 | 1

Dat is inderdaad het allereerste wat je op de blooie togus in je snarf springt.

Mazzelstof | 12-07-22 | 12:14

Ja, vind ik kicke. Of ik nog mee ga maken wat we ermee kunnen, geen idee Maar mooi is het.

NiCeY | 12-07-22 | 11:41

Lees ik net een stuk over kunstdetective Arthur Brandt over een relikwie waarin het bloed van Jezus opgeslagen ligt, het wordt het heiligste der heiligen genoemd, dichter bij God kan je niet komen zei hij. Nou, ik vind eerlijk gezegd zo'n bovenstaande foto een stuk heiliger

hotbrasil | 12-07-22 | 11:32 | 2

Gaan ze hem nou klonen?

Mazzelstof | 12-07-22 | 11:36

Ik zie een mooie ster voor een nieuw aanmeldcentrum.

laurentius | 12-07-22 | 11:31 | 1

Ik vond m ster(k).

halfvolle glas | 12-07-22 | 11:36

Is de telescoop optisch defect of is er met opzet een 'ster' filter gebruikt om het visueel aantrekkelijker te maken?

MKBer | 12-07-22 | 11:17 | 1

Is een gevolg van interacties tussen de naden tussen de 6 hoekige spiegel elementen en de 3 poten van de tweede (secondary) spiegel. Is met dit ontwerp telescoop niets aan te doen en is al zo ver als mogelijk in het ontwerp gereduceerd

Gregovic | 12-07-22 | 11:30

Zouden ze op een van de planeten daar ook zo'n geweldig stikstof probleem hebben als in Nederland? vragen vragen.

jan huppeldepup | 12-07-22 | 11:15

Lijkt sprekend op wat je ziet zonder telescoop!

De mooie man | 12-07-22 | 11:07

Cewl en niet saai.
En gedachtenvoer voor gelovigen...

hotmint | 12-07-22 | 11:02

We zijn een miniem stofje in een mega oceaan van miljarden planeten.
En dan slechts 1 planeet waar je kunt ademen, leven en bestaan.
Voor zover we nu weten.
Denken te weten.
Weten we?

Eppo | 12-07-22 | 10:59 | 1

Bullseye.

BL!ZZ | 12-07-22 | 17:06

Reizen tussen de sterren.
De mens is er te primitief voor. Bovendien sterven we binnenkort uit.

kleybeuker | 12-07-22 | 10:56 | 5

Nee, we schijnen de laatste generatie te zijn die de wereld nog kan redden.

snaakie | 12-07-22 | 11:20

@snaakie | 12-07-22 | 11:20: helaas voor mijn kinderen vrees ik, dat we er uiteindelijk geen reet aan doen. Dus leuk dat we in 2080 in bevolking gaan dalen, dat halen we niet eens.

NUik | 12-07-22 | 11:42

@snaakie | 12-07-22 | 11:20: Hoezo, wat gebeurt er anders met de wereld, ontploft hij anders of zo? De wereld overleeft het wel, de vraag is wat er met (een groot deel) van ons gebeurt. Een deel gaat het echt wel overleven.

Homer P. Simpson | 12-07-22 | 13:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Je zal toch vandaag maar een foto maken van iets wat 13 miljard jaar gebeurt is….. probeer het maar

Maggiderin | 12-07-22 | 10:54 | 1

Geleden

Maggiderin | 12-07-22 | 10:54

Indrukwekkend, het leidt een beetje af van mijn depressie vanwege de naderende clusterfuck hier op aarde.

ToLooseLowTrack | 12-07-22 | 10:48 | 1

Mijn devies is deze: maak je uitsluitend druk over dingen waar je zelf iets aan kan doen. Lukt niet altijd, maar dingen waar je geen vat op hebt zijn geen dingen waar je iets aan kan veranderen. Waar je niets aan kan veranderen moet je accepteren want ze gebeuren toch.

Mazzelstof | 12-07-22 | 10:57

Zwengelt Elite Dangerous maar weer eens aan.

Basil Fawlty | 12-07-22 | 10:29

Vroeger had je op de Windows XP dit soort achtergronden om je desktop te verfraaien..

Meneertjehetheertje | 12-07-22 | 10:26

Deze foto is ook maar een interpretatie van de waarheid. Het heet ook niet voor niets een sterrenstelsel.

VP732 | 12-07-22 | 10:20 | 1

Auw.. ik zie sterretjes..

Meneertjehetheertje | 12-07-22 | 10:26

Als je alles zandkorrels van de aarde telt zijn wij als een stofje op een van die zandkorrels , toch zijn veel mensen er van overtuigd dat alles wat je daar ziet door iemand gemaakt is om ons van een zeer zwakke verlichting in de nacht te voorzien .
Heel logisch !

Castor12 | 12-07-22 | 10:12 | 3

Jij in jouw klein hoekje en ik in 't mijn.

VP732 | 12-07-22 | 10:17

mensen zien nu een stukje van het heelal dat is als hun eigen mierenhoop, maar ze hebben geen benul van de snelweg die even verderop ligt.

small_town_dude | 12-07-22 | 10:28

Als je alle zandkorrels van de Aarde telt (ik zeg 'als' en niet 'wanneer') ben je nog steeds als een mens en is een zandkorrel zoiets als een stofje.

Sans Comique | 12-07-22 | 16:00

So remember, when you're feeling very small and insecure
How amazingly unlikely is your birth
And pray that there's intelligent life somewhere up in space
'Cause it's bugger all down here on Earth
(Monty Python - Galaxy Song)

Ruikbaard | 12-07-22 | 10:12

Kijk Rutte, nog meer bronnen om asiel, een huis en een uitkering te verlenen!

Sinclair | 12-07-22 | 10:08 | 1

Rutte wordt er maar weer eens met de haren bijgesleept... Geheel terecht in dit geval.

VP732 | 12-07-22 | 10:21

Bij zo'n foto's moet ik altijd denken aan de Belgische priester die de oerknal-theorie heeft uitgevonden.
In Leuven, waar hij les gaf en waar hij gestorven is, vonden ze het zelfs niet nodig om een straatnaam naar hem te vernoemen. Ook geen standbeeld, helemaal niks. Hij is potverdikke de grootste Belg ooit.

Nonkel Frituur | 12-07-22 | 10:07 | 5

@small_town_dude | 12-07-22 | 10:49: Beeldje, inderdaad. Het is bijna een miniatuur. Van de statige figuur van Lemaître blijft niets over. Alsof ze Brilsmurf afgebeeld hebben.

Nonkel Frituur | 12-07-22 | 10:57
▼ 2 antwoorden verborgen

to boldly look where no man has looked before

Dr.Utker | 12-07-22 | 10:05 | 1

Safe and comfy from a desk chair.

Sans Comique | 12-07-22 | 16:02

Waarom draaien op die foto de meeste sterrenstelsels rechtsom?
Waarom is die verdeling niet 50/50?

Foxcave | 12-07-22 | 10:04 | 5

Trouwens... Sterrenstelsels zijn relatief "plat", van de ene zijde gezien draait deze misschien rechtsom, vanaf de andere zijde gezien linksom. Wie bepaalt wat boven en onder is?
Waar kan ik de Nobelprijs in ontvangst nemen?

Sneerpoets | 12-07-22 | 10:20

@Sneerpoets | 12-07-22 | 10:20: Zoals Flighless bird zegt je hebt inderdaad bolvormige (of als we over gigantische stelsels spreken) elliptische sterrenstelsels. De vraag van Foxcave is een hele goede, want inderdaad kunnen er lokaal voorkeursdraairichtingen optreden. En dat verdient een (poging tot een) serieus antwoord. En toevallig is dat ook een heel interessante kwestie op zich, want om het te kunnen beantwoorden ben je het kosmisch web nodig, wat op zich weer machtig interessant is. De as-oriëntatie van spiraalvormige sterrenstelsels is daarvan trouwens ook enigszins afhankelijk.

Mazzelstof | 12-07-22 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgens mij staat er een hele, hele verre quasar op: Het roodste wat je kan zien op die foto.

omanders | 12-07-22 | 09:58

Met die Amerikaanse ruimtevaart heb ik toch altijd het idee: wie heeft de grootste...

Zenzeo | 12-07-22 | 09:54

Voortaan een telescoop bij Ali bestellen in plaats van een stroboscoop.

MorgenEenAnder | 12-07-22 | 09:53 | 1

Isssjl indhedhaadhhh eennn goeh athfieth

Sans Comique | 12-07-22 | 16:05

Reaguuders aan het werk..!!

Prachtige comments..

neonreclame | 12-07-22 | 09:52 | 1

Je moet toch wat om aan je Roebels te komen, kameraad Neon. En ik blijf er goed slank bij!

VP732 | 12-07-22 | 10:23

Mooie mogelijkheid om deze must read er weer eens in te gooien :
waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox....
"there’s a potentially-habitable Earth-like planet orbiting at least 1% of the total stars in the universe—a total of 100 billion billion Earth-like planets"

small_town_dude | 12-07-22 | 09:52 | 6

@Louter Leuter | 12-07-22 | 10:04: Tenzij ze aan de andere kant al wat verder zijn in de technologische ontwikkeling en bijvoorbeeld toch een manier hebben gevonden om sneller dan het licht te reizen (of iets anders vernuftigs). Het is pas sinds een jaartje of 100 dat wij actief zijn begonnen met radiosignalen uit te zenden, hetgeen de kans op detectie verhoogt.

UpdateAvailable | 12-07-22 | 10:42

@Dr.Utker | 12-07-22 | 10:06:
Dus één bericht heen en weer duurt 200.000 jaar... Zolang heeft homo sapiens nodig gehad om met ruimtevaart te beginnen. De grote vraag is of wij als mensheid nog zolang zullen overleven (zeker niet als we doorgaan met fokken).

Louter Leuter | 12-07-22 | 11:02

@UpdateAvailable | 12-07-22 | 10:42:
Sneller dan het licht? Forget it. Hadden we allang in de kosmos waargenomen (zoals gekromde ruimte, gravitatie lenzen etc).

Louter Leuter | 12-07-22 | 11:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Komt wel heel dichtbij zo.

william7055 | 12-07-22 | 09:51

Vergeet het ISS! Dit is het betere ruimtevaartwerk!

Desalniettemin staan de twee Voyagers onbetwist op nummer 1 en 2.

Louter Leuter | 12-07-22 | 09:46

Zo’n kaleidoscope had ik in mijn jeugd ook, leuk dat NASA er nu ook een heeft.

Vacuumbom | 12-07-22 | 09:45

Toch bizar, Amerika, dit doen ze, en dan wil de helft van de staten abortus verbieden vanwege een sprookjesboek

laadpaal | 12-07-22 | 09:45 | 4

"Onderzoekt alles en behoudt het goede." Dat staat ook in dat boek wat jij een sprookjesboek noemt.

Barend Braakbal | 12-07-22 | 09:54

@Barend Braakbal | 12-07-22 | 09:54: Ja maar de oproep is om alleen te onderzoeken of iets kwaad is of niet. Niet wat ís.

Sans Comique | 12-07-22 | 16:07

@Barend Braakbal | 12-07-22 | 09:54: Dus onderzoek of je buurman of je vrouw niet over de schreef gaat bijvoorbeeld. Dat soort onderzoeken.

Sans Comique | 12-07-22 | 16:08
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is wel een Musk see.

Normpje | 12-07-22 | 09:42

Binnenkort vanuit Davos: New Space Order.

squadra | 12-07-22 | 09:40

Boerknal.

Normpje | 12-07-22 | 09:38

Als ik mijn bril scheef opzet en de suikerpot omgooi zie ik precies hetzelfde.

Niet_Van_Hier | 12-07-22 | 09:38

GS: 'het universum', NASA :'Webb’s image covers a patch of sky approximately the size of a grain of sand held at arm’s length by someone on the ground – and reveals thousands of galaxies in a tiny sliver of vast universe'....

CaseIf | 12-07-22 | 09:38

Na grondige bestudering: zat plaatsen waar geen islam is....!!

J.Thee.Cohen | 12-07-22 | 09:37 | 5

Nog niet is.

Kaas de Vies | 12-07-22 | 09:56

@Leptob | 12-07-22 | 09:38:
Jawel. De kans dat elders een pedofiele analfabete warlord rond loopt is nihil. Zero. Nada. Zilch. Net zo groot als de kans dat elders een makker over water kan lopen.

Louter Leuter | 12-07-22 | 09:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe verder je kijkt, hoe ouder het beeld. Een foto van een ster op 1 miljoen lichtjaar afstand, is ook een beeld wat het 1 miljoen jaar geleden was. Dus misschien bestaat het allemaal allang niet meer.

Jos Tiebent | 12-07-22 | 09:37 | 6

@squadra | 12-07-22 | 09:39:
Ja, dit beeld van het universum (sterrenstelsels, overal sterrenstelsels) zou je ook krijgen, als je zo'n foto 10 miljard lichtjaar verderop had gemaakt. Het universum is homogeen.

zetje01 | 12-07-22 | 09:59

@Red shirt | 12-07-22 | 09:55: Waarom is dat aannemelijk?

Sans Comique | 12-07-22 | 16:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat prachtig. Ik zie sterretjes!

Normpje | 12-07-22 | 09:36 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Knap druk daar buiten.
Overigens compliment voor de photgraaph : zonder flitser altijd mooier.....

J.Thee.Cohen | 12-07-22 | 09:35

The Expanse komt heel dichtbij! Nieuw seizoen wanneer? Het is te spannend.

Adriel | 12-07-22 | 09:33

Allemaal stikstof. Doe er wat aan, van der Wal.

Kameraansteker | 12-07-22 | 09:32

Ik zou persoonlijk kiezen voor een ander diafragma en iets langere sluitertijd. Verder is het een erg goed plaatje.

R. Skickr | 12-07-22 | 09:32 | 2

En een flitser is ook geen luxe.

J.Cash | 12-07-22 | 09:51

@J.Cash | 12-07-22 | 09:51: Waar, maar heb jij tijd om een paar miljard jaar te wachten tot het licht terug komt? (wel de camera stil houden...)

Sneerpoets | 12-07-22 | 10:16

Mooi werk. Van god. Goed zo, god.

RickTheDick | 12-07-22 | 09:30 | 3

AKA The Big Banger.

Kapitein Sjaak Mus | 12-07-22 | 09:31

@Kapitein Sjaak Mus | 12-07-22 | 09:31:
AKA Big Black Cod

RickTheDick | 12-07-22 | 09:49

Knap van Vrh298#*2hnAjaobel-/158998456£@#28!

Itastijl | 12-07-22 | 10:25

Wat kijk je!

Kaas de Vies | 12-07-22 | 09:30

De aarde raast met 2,16 miljoen km/uur door de ruimte .

MargauxGrandCru | 12-07-22 | 09:29 | 3

Oh dus die felle flitsen zijn snelheidscamera's.

Kaas de Vies | 12-07-22 | 09:31

Een rondje om de zon duurt dan ook 364,7 dagen dan is de afstand 365*24*2.16, iets van 18 miljard 921miljoen kilometer? We geven meer weg aan Spanje en Frankrijk dan dat de aarde nodig heeft om rond de zon te vliegen.

pieterS | 12-07-22 | 09:58

Ligt er aan wat je referentiepunt is.

HomoBorealis | 12-07-22 | 10:12

Heb trouwens junior eergisteren plaatjes laten zien van de buitenaardse wezens die in Roswell zijn aangetroffen. Hij zei 'geloof ik niks van'.

Leptob | 12-07-22 | 09:29 | 1

Ik heb die van een foto van Patty Brard laten zien.
Mijn jongste zei hetzelfde.

Kaas de Vies | 12-07-22 | 09:31

Geweldig! "To boldly go where no one has gone before" om eens een quote te gebruiken ...

Fi-Bu-Bla | 12-07-22 | 09:28 | 1

Star Trek TNG +1

HankHill | 12-07-22 | 09:56

Maar ziet niemand die rode uitlaatvlammen?
Ze komen eraan!

Kapitein Sjaak Mus | 12-07-22 | 09:28 | 1

Kan Kaag mee in de slipstream?

sgaapje | 12-07-22 | 09:38

Jammer dat Tijd zo in de weg zit. Anders konden we er even een bezoek afleggen.

horsteknots | 12-07-22 | 09:26 | 1

Tijd is een illusie.
Lunchtijd een dubbele illusie.

Kapitein Sjaak Mus | 12-07-22 | 09:31

Optische poezie, fantastisch.
Kan geen tiktokduckfaceinfluencer tegenop.

Graaisnaaiert | 12-07-22 | 09:26

Mooi! Maar wat had je nog meer kunnen doen met het geld wat daar de afgelopen 10/20 jaar aan gespendeerd is?

Death By Luchtbed | 12-07-22 | 09:26 | 16

@R. Skickr | 12-07-22 | 09:30: Nee hoor, hypothetisch is dat prima te doen.

Death By Luchtbed | 12-07-22 | 11:11

Dat vroeg men ook aan van Leeuwenhoek: "Had je dat geld dat je aan dat rare glaasje van je hebt besteed niet beter kunnen gebruiken voor iets nuttigs?"

lekgoot | 12-07-22 | 13:10
▼ 13 antwoorden verborgen

Hoeveel strippen is dat?

Lorejas | 12-07-22 | 09:25 | 1

Past op een postzegel....

neonreclame | 12-07-22 | 09:26

Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is. I mean, you may think it's a long way down the road to the chemist's, but that's just peanuts to space.

Tapu | 12-07-22 | 09:24 | 4

If life is going to exist in a Universe of this size, then the one thing it cannot afford to have, is a sense of proportion.

zetje01 | 12-07-22 | 09:54

Don't panic.

Doctor | 12-07-22 | 09:54

Space is deep

It does not feel, it does not die
Space is neither truth nor lies
Into the void we have to travel
To find a clue which will unravel

omanders | 12-07-22 | 09:56
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een ruimte voor de huizenbouw. Waarom heeft Nederland geen eigen ruimtevaartprogramma? Koloniseren die hap.

SterF... | 12-07-22 | 09:24 | 1

Zelfs die ruimte kan de kliek uit Den Haag nog verkloten.

abeltasman | 12-07-22 | 09:30

Prachtig!

Kameraansteker | 12-07-22 | 09:23

Zonder de perfecte Ariane lancering was er nu niets te vieren. Het geen NASA apparaat, het is een machine ontstaan uit samenwerking van ESA, Canada Space en NASA. Dat zeggen ze bij NASA zelf ook.

AntiZanicz | 12-07-22 | 09:23 | 4

@VoltaireJohn | 12-07-22 | 09:32: leuke club die ESA in Noordwijk, ken iemand die er werkt en mag genieten van een tax free Porsche en BMW geen accijnzen en belastingen over benzine en alle btw van zijn inkopen in Nederland vergoed. Zet dat af tegen de minima die hun huis amper warm kunnen krijgen en je weet weer waar de prioriteiten in ons mooie democratische land liggen.. Ik heb er geen moeite mee.. maar kan mij voorstellen dat menigeen er niet echt blij van wordt dat zulke instellingen zoals ook het octrooibureau zulke privileges aan hun werknemers mogen geven op kosten van onze overheid.. lekker rondkarren met je CD kenteken terwijl het gepeupel het nakijken heeft.. het is in mijn ogen bijna feodaal.

Smoelensmid | 12-07-22 | 10:22

@Smoelensmid | 12-07-22 | 10:22:
die werknemers hebben hier jaren voor gestudeerd en doen tenminste iets voor hun geld. Je kunt je gram beter op EU-parlementariërs o.i.d. richten.

lekgoot | 12-07-22 | 13:14

@lekgoot true .. so true. Ik mag en moet niet klagen, stelde alleen het systeem even aan de orde... En belasting vrij inkomen en ook nog eens belastingvrij alle uitgaven het is eigenlijk een scherts ach laat ook maar.... ;)

Smoelensmid | 12-07-22 | 13:30
▼ 1 antwoord verborgen

als je ook naar een zandkorrel op armlengte kan kijken, waarom moeten we dan met allerlei telescopen de ruimte in?

orca | 12-07-22 | 09:23 | 1

Je wilt die telescoop gebruiken om zandkorreltjes op armlengte afstand te bestuderen?

lekgoot | 12-07-22 | 13:16

Wat we eigenlijk al wisten, maar nu weer eens bevestigt wordt:
Het heelal zit vol met sterrenstelsels. Overal waar je kijkt, sterrenstelsels.
(sterrenstelsels zoals onze melkweg)

zetje01 | 12-07-22 | 09:23 | 2

Eigenlijk vraag je je af waarom ze nog zo'n uit de kluiten gewassen Nikon de ruimte in knallen.

Spaanders | 12-07-22 | 09:27

@Spaanders | 12-07-22 | 09:27: omdat er nog steeds mensen zijn die denken dat alles om de mens draait in het heelal. En velen zelfs nog steeds overtuigd zijn dat hun god de beste of enige is. Er zijn zelfs mensen die denken dat de aarde plat is. Daarom.

richardsp1 | 12-07-22 | 09:30

"Alles wat u ziet waar geen 'spikes' vanaf komen is een apart sterrenstelsel." Een galaxy is wel wat meer dan een sterrenstelsel.

Gelly P. Sprite | 12-07-22 | 09:21 | 6

Hij had beter de term melkwegstelsel kunnen gebruiken maar iedereen weet wat er bedoeld wordt met sterrenstelsel in deze context.

Zwizalletju | 12-07-22 | 09:47

Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar 'sterrenstelsel' is een correcte vertaling van 'galaxy'. Een stelsel van meerdere sterren dus, in tegenstelling tot een 'zonnestelsel'.

Chuck the plant | 12-07-22 | 11:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Allah/god heeft het druk zo te zien

PieterPassant | 12-07-22 | 09:20 | 1

Had. Is allemaal oud spul.

Doctor | 12-07-22 | 09:56

Medereaguurder Schadenfreude heeft het over een plekje voor onze premier maar als je echt goed kijkt, zo ongeveer links midden, zou je mogelijk Siki Martina kunnen waarnemen. Geen idee wie dat is maar de T vindt hem klaarblijkelijk belangrijk genoeg om hem als ster te vernoemen.

D-Fens_1963 | 12-07-22 | 09:19

Haha..!!

neonreclame | 12-07-22 | 09:20

Zo!! Even hardop lachen hier!!! Dank!

Death By Luchtbed | 12-07-22 | 09:23

LOL

SterF... | 12-07-22 | 09:26

Deze foto was al in de eerste aflevering van Startrek te zien, niets bijzonders dus.

EnzoIshet3 | 12-07-22 | 09:19

Wauw, al ons gelul hier is nietig.

pibasso | 12-07-22 | 09:18 | 5

@richardsp1 | 12-07-22 | 09:32: Wat belangrijk is, is wat wij belangrijk vinden. Er is geen ander criterium. Voor een stuk ruimtepuin, een ster, een zwart gat is niets belangrijk, noch wonderlijk, noch bijzonder. Ik wil niet zo ver gaan als dat de mens daar helemaal uniek in is, maar ik wil de grens wel graag trekken bij leven in het bezit van bewustzijn (of als dat op een meer accurate manier onder woorden kan worden gebracht, dan dat.)

Mazzelstof | 12-07-22 | 09:52

@Mazzelstof | 12-07-22 | 09:52: Wij mensen omschrijven onszelf graag als bewuste wezens, maar in hoeverre wij ´bewust´ zijn van wat er om ons heen gebeurt is nog maar zeer de vraag. Met onze beperkte waarnemingsvermogens (neem bijvoorbeeld de beperkte hoeveelheid lichtgolven die het oog kan waarnemen. En das dan nog een aspect waarvoor we uberhaupt een meetinstrument, het oog, hebben). Ook dat is een bijzonder fijne gedachte

Jahallo17 | 12-07-22 | 13:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Leefde ik maar alvast in "Startrek-tijd".

knutsel_ | 12-07-22 | 09:15 | 1

Als ze vroeger realistische toekomstfilms hadden gemaakt keek er geen hond naar.

keestelpro | 12-07-22 | 11:30

Mooi, dit sterrenbeeld.

Mr_Natural | 12-07-22 | 09:15

En dan zijn er mensen die denken dat we alleen zijn in dit universum, geschapen door een sprookjesfiguur. HAHA

Tom Aatje | 12-07-22 | 09:15 | 2

Spaghetti monster rules!

Itastijl | 12-07-22 | 09:16

Schitterend.

keestelpro | 12-07-22 | 11:29

Dankje Spartacus. Met zoveel sterrenstelsels moet het bijna wel dat er ergens anders ook leven is.

henkiedeboer | 12-07-22 | 09:14 | 6

En dan vinden we eindelijk leven blijken ze allemaal voor Feyenoord te zijn.

MarkiesDeBalzaque | 12-07-22 | 09:23

nou, niet bijna hoor, dan weten we het wel zeker. De kans is nl te verwaarlozen klein dat het NIET zo is. De vraag is welke vorm het heeft en of het intelligent is volgens onze ideeën van intellect.

richardsp1 | 12-07-22 | 09:34

@Jack010 | 12-07-22 | 09:17:
Dan gewoon de wereldvreemde aliens in hun gezicht zingen: “Welkom, welkom, op mijn aarde”

Flightless bird | 12-07-22 | 09:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Adembenemend mooi.

ademende aarde | 12-07-22 | 09:12

Nieuwe stikstof kaart?

NLgaatnaardeklote | 12-07-22 | 09:11 | 1

Bedenk hoeveel paniek de politiek zou kunnen zaaien met mysterieuze opnames uit de ruimte. De wet van Murhpy doet de rest.

keestelpro | 12-07-22 | 11:26

Wij stellen angstaanjagend weinig voor in the scale of things.

hoffrevisited | 12-07-22 | 09:08 | 1

In november 8 miljard mensen op aarde.
Een individu stelt niks voor.
Nederland met 18 miljoen mensen ook niet.

Is dit nog nieuws? | 12-07-22 | 09:20

Geen foto, maar een bewerkte weergave van data. En van leuke kleurtjes voorzien.

Analia von Solmsch | 12-07-22 | 09:08 | 2

Dat is het resulataat van je digitale camera ook.

Sqbar | 12-07-22 | 09:10

Dat is het resultaat van je ogen ook.

flying dutchman | 12-07-22 | 10:25

Ik wou dat Rutte daar ergens tussen zat, op vele lichtjaren afstand.

Schadenfreude | 12-07-22 | 09:07 | 2

Gelul in de ruimte.

Mr_Natural | 12-07-22 | 09:11

Mooi. Wanneer gebeurt er eens een keer weer echt wat? Dat we op ramkoers liggen met iets heel groots ofzo. Wil het meemaken.

Leptob | 12-07-22 | 09:05 | 4

@ReyNemaattori | 12-07-22 | 09:16:
Botsen? Dat zoeft gewoon door en langs elkaar. Er zit immers een enorme afstand tussen de sterren onderling.

Flightless bird | 12-07-22 | 09:22

google even op Apophis.

Dr.Utker | 12-07-22 | 10:13

De C/2017 K2 Panstarrs komeet is dezer dagen in de nachtelijke hemel waar te nemen. Het beste te volgen via de Virtual Telescope Project. Ding is tussen vijftien en tachtig kilometer diameter.

Met_baard | 12-07-22 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

Wat je zit is als een zandkorrel op een vingertop bij arm lengte. Je ziet miljoenen sterren stelsels met elk miljoenen sterren.
Laat dat een op je inwerken.

Ray Skak | 12-07-22 | 09:04 | 4

Volgens mij kan geen mens dit echt bevatten.

Calastir | 12-07-22 | 09:53

En wij zitten met woningnood. Je vraagt je dan toch af: Hoe dan!?

keestelpro | 12-07-22 | 11:19
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen