LIVE. Extra NOS Journaal over Pim Fortuyn
6 mei 2002, 18:06, Mediapark
Met het risico dat het nu echt een beetje dweperig wordt gaan we nog één keer het heden herdenken. Pim Fortuyn was twintig jaar geleden het slachtoffer van beukende beschuldigingen en besmeuringen door linkse pers en linkse politiek, die hun wereldbeelden uitgedaagd zagen worden door iemand die geen zachte heelmeester van de realiteit wilde zijn. Het ging zoals dat altijd gaat als het opgelegde "progressieve" pandoer de populariteitsstrijd verliest: dan gaan hun propagandisten geen 'eerlijker verhaal' vertellen, dan gaan ze hun woede koelen op de ketters die niet willen gehoorzamen. "Cancellen", heet dat nu met een eufemisme. In koelen bloede, deed Volkert dat op 6 mei 2002. C'est ça.
Reaguursels
InloggenJoh. Dat zal het zijn.
6+ minuten. Het ging om 1 agent met hond, en daarna 3 agenten. Geen gekke opkomst voor een melding van een schietpartij. Smolders belde daarmaast de positie van Vd Graaf door aan de politie, ze wisten precies waar ze heen moesten. Ik zie vooral goed werk van de politie.
fokkewoelf | 06-05-22 | 22:04
Nou Fokke.
Kaag is een heks.
Jetten is een Robot.
Rutte is een leugenaar.
Pechtold is een pedofiel.
Hugo is een lul
Segers een hypocriet.
Ollengren een lesbische elitaire slet.
Vera Bergkamp een incompente trut.
Klaver een kutmarokkaan.
Ploumen een vetklep
Attje een dom wijf.
Hoe vind jij dat het gaat met demonisering?
Goed ,want wat jij zegt heeft niks met demonisering te maken maar alleen met schelden
@pejoar | 07-05-22 | 00:01:
Nee je hebt gelijk. Kaag een Hamas-teef noemen is geen demonisering. Ollengren een elitair minderwaardig mens noemen is geen demonisering.
Wat is dan wel demonisering? Mag je jouw mening niet meer geven over mensen? Of geldt demonisering alleen maar voor mensen waar jij het toevallig WEL mee eens bent? Zeg het maar hoor.
Pimmetje prachtfiguur verademing in dit door en door verrotte politieke establishment.
Ik heb een vraag. Mij bekruipt het gevoel dat er nu (NU) schuine streep vandaag de dag ook weer politici worden gedemoniseerd en wel mediabreed. Ik denk dan met name aan de voorman van FvD. Hoe denken jullie daarover?
Baudet werd vanaf dag één gedemoniseerd. Eerst was dat ongefundeerd, net als bij Fortuyn. Maar daarna heeft Baudet er persoonlijk voor gezorgd, dat de verwijten van rechts-extremisme wel degelijk juist bleken. Baudet heeft foute ideeén en fout vrienden. Hij had een behoorlijk potentieel kiezers, maar dat is al in rook opgegaan.
@KeesBruin | 06-05-22 | 22:06: Ik neem aan dat de molenaar ook van mening was dat Pim Fortuyn er foute ideeën op na hield. Ik neem ook aan dat zijn politieke opponenten dat ook vonden. Hij werd door D66 geannefrankt, Groenlinks zei: dit is niet gewoon rechts, nee dit is extreem rechts. Van Dam vond hem een buitengewoon minderwaardig mens.
Maar dat was dus allemaal een vergissing. Het was dus vergisdemonisering met een vergismoord tot gevolg?
Je bedoelt die man die Poetin een super toffe gozer vindt?
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 22:21:
De toekomstige president in 2024 van 'murica vindt dat straks ook. Cope & seethe. Overigens zal die veel harder optreden tegen Poetje dan de huidige kasplantje in chief wat nu zogenaamd het witte huisje bevolkt.
@fokkewoelf | 06-05-22 | 22:14: Flauwekul. Baudet is gewoon een extreem-rechtse figuur, Fortuyn was dat niet.
@KeesBruin | 06-05-22 | 22:43:
Baudet zou de veters van Fortuyn nog niet mogen strikken, totaal ander niveau en gezond verstand.
De man die de oorlog in Oekraïne zeer mild vindt en een prachtkerel?
Nou ik vind Wilders eigenlijk wel een toffe peer hoewel ik het met heel veel dingen oneens met hem ben.
Fortuyn was een held voor mij. Ik niet beschrijven hoeveel ik die man adoreerde destijds.
Thierry Baudet en met name handlangers Pepijn van Houwelingen, Gideon van Meijeren en Freek Janssen zijn klassieke fascisten.
Verbieden?
Nee. Nooit. Maar die jongens zijn kwaadaardig. Maar laat ze hun onzin boekjes slijten aan idioten. Stomme spreekbeurten houden en domme kamervragen stellen. Kost een boel, je hebt er niets aan.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 23:04: OK dan, ik denk dat ik bij jullie precies aan het goede adres ben. Jullie weten immers wanneer iemand goed is en wanneer fout. Gezien de mogelijke gevolgen lijkt het mij van belang dat daarover enige duidelijkheid bestaat. Dus wat zijn de grenzen waarbinnen hij zich kan bewegen? Welke vrienden zijn toegestaan, welke niet, met welke ideeën overschrijdt men de grens van rechts naar extreem rechts?
www.blckbx.tv/binnenland/medialogica-...
@fokkewoelf | 06-05-22 | 23:53:
www.bol.com/nl/nl/p/mijn-meningen-zij...
www.bol.com/nl/nl/p/de-partij-dat-ben...
Kopen en lezen. Als je geen geld hebt ik koop ze wel voor je. Dan zie je het verschil. Oh en spam die complotgekkies van "blckbx" liever nooit meer. Die gasten hebben een strip haloperidol nodig per dag.
20 jaar later hebben we Frans Timmermans. Het probleem bleef en werd dikker, asocialer en graait harder dan ooit.
Correct. Nu JA21 nog kaltstellen.
@Ir_HardGelag | 06-05-22 | 22:30: alsof dat nodig is lol
@Ir_HardGelag | 06-05-22 | 22:30: Precies, die club is nog veel erger dan FvD, met die lulhannes van een Joost Eerdmans, Wim Sonneveld kon het 50 jaar geleden zo mooi omschrijven : een gluiperd van het zuiverste water, mijnheer.
@Ir_HardGelag | 06-05-22 | 22:30:
Zijn ze ook vast al mee bezig of ze azen er op denk ik?
Het probleem is dat Links gewonnen heeft. We importeren een stad aan criminelen per jaar. We mogen niets meer zeggen, alles is racistisch. Alles is niet meer genderneutraal. We mogen geen vrouwentoiletten hebben waardoor we nu over de bril van genderneutrale wc's moeten pissen. Woke is de baas. Iedereen mag gecanceld worden zonder enig onderzoek of proces.
Vertel mij maar eens dat die groep niet gewonnen heeft.
Door o.a. op te roepen, met succes, Pim te vermoorden
Nou, in de trein is er nog steeds 1 soort toilet. Maar ik snap uw punt.
Ik loop al enige jaren rond met de vraag : wanneer komt die kogel van rechts nou een keer, sinds de Graaf weer vrij man is.
20 jaar later nu. We zijn alleen maar verder achteruit gegaan.
Nos: Fortuyns broer Simon hield nog voor het incident een toespraak bij het standbeeld. Daarin zei hij dat zijn broer destijds begraven is als "een rechts-extremist, als fascist" en dat "doet ontzettend zeer voor iemand die zeer oprecht is".
"Wij hebben er jarenlang aan gewerkt. Om dat etiket wat op zijn voorhoofd zat, om dat eraf te halen. En nu, twintig jaar na dato, is er eerherstel en daar ben ik ontzettend blij mee. Er wordt nu heel anders over Pim gesproken, over zijn analyses en over zijn ideeën", aldus Simon Fortuyn.
Maar we doen alleen nog maar meer van alles waar hij het over had.
@ Beste Landgenoten.
Bij het vorige item over Fortuyn hebt u een link naar een podcast van Maarten van Rossum over de moord op Fortuyn gedropt.
Inmiddels heb ik daarnaar geluisterd, en mijn commentaar onder uw tegel geschreven, zie aldaar.
Korte samenvatting: ik vond het een bedroevend slecht optreden van Van Rossum. Eén aaneenschakeling van ad hominems, diskwalificaties en karaktermoord.
Regelrechte, onversneden haat richting Fortuyn, in de beste PvdA-tradities van figuren als Melkert, Klaas de Vries, Kok, Van Kemenade en consorten. Pure regenten, die al beledigd zijn, als hun gezag ook maar enigszins wordt aangevallen.
Enfin, het wat op zich wel intrigerend om te zien hoe zo'n Van Rossum in 20 jaar tijd absoluut geen stap verder is gekomen, met zijn dedain voor "het Haagse grauw", dat te hoop liep na de moord op Fortuyn. Walgelijk!
Hij moet duidelijk niets hebben van Pim Fortuyn, hij vindt hem een zwaar over het paard getild fenomeen. Ik kan dat zelf een eind in meegaan. Het zou mooi zijn als hij was blijven leven uiteraard, ook omdat hij de boel toch heel aardig opschudde. Wel weer ik ook heel benieuwd geweest naar of hij het zou hebben klaargespeeld, om minister president te worden. Ik betwijfel het, maar ook dat had ik best een aardige situatie gevonden. Puur om te zien of hij het dan ook gered zou hebben zonder ruzie met iedereen te krijgen.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 22:24: Er zijn veel vragen rond Fortuyn, waar we nooit meer antwoord op zullen krijgen. Ik denk dat er, ook bij grote winst van Fortuyn, een 'cordon sanitaire' rond hem opgetrokken zou zijn. Daarna zouden de onvermijdelijke interne ruzies in de LPF de zaak hebben laten leeglopen, ook met Fortuyn aan het roer. Het is gewoon niet mogelijk, om uit het niets een stabiele partij van, pakweg, 20 of 25 zetels op te bouwen. Waar moet je in vredesnaam capabele mensen vandaan halen?
Natuurlijk heerste er een enorme hype rond Fortuyn, van zijn aanhangers. En Fortuyn was zeker narcistisch, maar geen slechte man, en ook geen fanaat. Ik vond hem eerder een tragische figuur, natuurlijk ná die moord, maar eigenlijk ook al een beetje daarvoor.
Maar wat Van Rossum allemaal over Fortuyn zei in die podcast, ik vond dat beneden peil, en goedkoop. Het sloot ook min of meer naadloos aan op die hele hetze die er bij leven tegen Fortuyn was opgestoken.
Vandaar mijn opmerkingen over Van Rossum.
Ook zijn opmerkingen, dat Wilders, en Baudet of JA21 de 'erfgenamen' van Fortuyn zouden zijn, kloppen gewoon niet. Wilders is geen Fortuyn, en Baudet al helemaal niet. Fortuyn was in feite veel gematigder, vergeet ook niet dat Fortuyn nota bene zelf uit de PvdA voorgekomen was, en een groot bewonderaar van Joop den Uyl was! Hele andere man dus, dan Wilders of Baudet.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 22:24: Ik vrees van niet, gelet op de figuren die er toen op zijn kieslijst stonden, of hij nu wel of niet premier was geworden, het had het gewoon niet gered met dat stelletje in de 2e kamer... Zalm had dan wel op een andere manier de stekker eruit getrokken.
Herdenking Pim Fortuyn in R'dam verstoord door:..."""betogers"""...
"De herdenking van Pim Fortuyn in het centrum van Rotterdam is vrijdagmiddag verstoord. Een groep mensen met bivakmutsen zijn door de aanwezige politie uit elkaar gedreven. Dat gebeurde tijdens de twee minuten stilte.
De verstoorders komen vermoedelijk uit extreemlinkse kringen. Bij de herdenking waren honderden mensen aanwezig."
Extreemlinkse kringen, Volkertjes in de dop dus. Nu hadden er van mij wel wat Feyenoord fans los mogen gaan op dat respectloos tuig.
barendrechtsdagblad.nl/Rotterdam%20&a...
@Wattman | 06-05-22 | 22:34: Bah, ze zijn er nog steeds, de Volkertjes, de AFA's, de bivakmutsen. Wat een waardeloze losers. Een herdenking verstoren, stelletje prutsers.
Nog even 46 minuten aan demonisering van Fortuyn, ook herkenbaar de bekende kartelpartijen die die tot op heden hun het zelfde kunstje herhalen.
youtu.be/1Dw1nAxlJAI
Maar wat is het probleem dan? Het probleem is niet een bepaalde cultuur, het is cultuur op zich.
Nee hoor. Het is een bepaalde cultuur.
@Proud Infidel | 06-05-22 | 21:43: deels, groter probleem nu is de gigantische overbevolking
Dat fragment met van Dam, ongelooflijk, we zijn 25 jaar verder en het gaat nog exact zo, mensen worden nog exact zo tegen mensen als fortuin(hoewel er die niet zijn) opgehitst om daar vol tegenin te gaan. De policor bevolking is alleen maar groter worden, islam heeft laten zien wat het doet, en pim, die had gelijk.
Wat een verlies deze man en wat jammer dat nooit erkend zal worden door die slechte verliezers dat hij toch punten had, en achteraf blijkt een visionair te zijn.. en we gingen verder, en alles bleef bij hetzelfde.
Als ik dit zo terug zie, waarom maak ik me nog druk, waarom ga ik nog naar de stembus. Dit blijft altijd zo, en gaat nooit veranderen, we kunnen er beter aan wennen. Dat is de trieste conclusie
Inderdaad, je wordt er bijna cynisch van. Ik had hem graag in de kamer bezig gezien.
Hoe verder het dooorslaat hoe groter de correctie gaat zijn.
"Pim Fortuyn is dood". Right. En daarna ging Theo van Gogh dood. En Ayaan Hirshi Ali bijna. En ging Prof. Van Frikschoten dood. En arabist Hans Jansen. En eerder Pamela Hemelrijk. En Derk Wiersum is dood. En Peter de Vries.
.
Voor andere groepen mensen in dit land heet het dan dat ze zijn geliquideerd, afgeslacht of slachtoffer van een vergismoord. Semantisch spelletjes.
Ik vond het wel een sterke toespraak van Beatrix na de moord op Fortuyn.
En ze vernoemde daarna haar paard naar de moordenaar. Nuff said.
@Frau Merkel | 06-05-22 | 20:46:
Ik kan mijn paard Victor noemen maar ook Volkert. Weet je wat? We noemen hem Volkert.
Zucht. Man man man. Way to go Bea!
Ik kan me niet heugen dat Beatrix een toespraak heeft gehouden, maar geloof op voorhand niet dat dat mens ook maar één traan om Fortuyn gelaten heeft.
En dat ze haar nieuwe paard "Volkert" noemde, is natuurlijk helemaal te zot voor woorden. Maar het geeft wel aan waar ze staat in deze materie.
En het was ook Beatrix, die na de moord op Theo van Gogh zo tactisch was, om niet de nabestaanden van Van Gogh te bezoeken, maar een Marokkaans jongerencentrum. Want het échte slachtoffer van de moord op Van Gogh was uiteraard niet Theo van Gogh, nee, dat was de Marokkaanse jeugd. Godsamme!
@KeesBruin | 06-05-22 | 21:19:
Ik was idd cynisch, voor zover ik mijzelf ook niet kan herinneren zij een toespraak heeft gegeven zoals WA dat bij Peter R. heeft gedaan.
@Reebensteeltje | 06-05-22 | 21:24: Oké, nou ik herinner me ook niet álles van vroeger, dus het zou kunnen dat ze ergens nog een paar woorden aan die moord had gewijd, hoewel Beatrix en Fortuyn natuurlijk zo'n beetje water en vuur waren. Maar het was slechts een cynisch grapje uwerzijds.
Het punt is ook een beetje: in de nasleep van de moord op Fortuyn zag je ook dat zijn voormalige verguizers ineens vol lof waren, zoals bijv. ook de rat Volkert Jensma van de NRC, die als een blad aan een boom was omgedraaid, en lovende woorden over Fortuyn schreef in The New York Times.
En laten we ook niet Wim Kom met zijn zalvende praatjes vergeten. Dezelfde man die het vertikte om Fortuyn te laten beveiligen (in navolging van zijn minister van BZ, Klaas de Vries) had de euvele moed om op de begrafenis te verschijnen! Wat een lef! Als ik een broer van Fortuyn was geweest, was die hele Wim Kok nooit in die kerk verschenen. Het waren De Vries en Kok, die met hun weigering om Fortuyn bescherming te geven de weg voor Volkert vrij hebben gemaakt.
Het was minister Dijkstal (VVD) die had aangedrongen op beveiliging van Fortuyn, maar de PvdA verdomde het. Dat mag niet vergeten worden.
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 20:56:
In die positie hoor je dat gevoel voor decorum te hebben. Bea heeft heel wat steken laten vallen en dit was een half breiwerk.
@KeesBruin | 06-05-22 | 21:36: In mijn herinnering heeft Beatrix in december 2002 met geen woord gerept over de moord op Pim... nu leest zij ook maar de tekst voor die de regering voor haar opschreef, dus zo erg verbaasde mij dat niet.
Wat dacht je van deze in de zich zelfbenoemde "kwaliteitskrant" Trouw in die tijd.
twitter.com/ziltebotte/status/1076223...
“Na de moord op Pim Fortuyn hebben Gerard Spong en Oscar Hammerstein nog een poging gedaan om Verkamman aan te klagen wegens het demoniseren van Fortuyn. Het OM van Rotterdam nam de aanklacht niet in behandeling.”
Wikipedia..
Zo wat een smeerlap, bizarre is dat hij jarig is op de dag dat Fortuyn doodgeschoten is.
@Wattman | 06-05-22 | 20:29:
In die tweet uit 2018 staat ook dat Matty V. kanker heeft.
Hij geniet er wel van want de man is nog steeds in leven.
@gestoptmetroken | 06-05-22 | 20:34:
Zal wel karma zijn die ziekte.
@PieterPassant
Is toch schandalig zoiets. Wat je ook politiek denkt van iemand, je toont zo weinig klasse als je zoiets plempt.
Is er al een complottheorie dat Fortuyn zélf Volkert heeft ingehuurd omdat hij helemaal geen MP wilde worden?
Steek nog een peuk op.
Was er geen GL wethouder die Volkert inseinde, en allerlei stukken vernietigd heeft? En die daar nooit echt voor gestraft is?
Geen enkel bewijs voor noch aanwijzing
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 20:28:
Het zijn wel meer dan aanwijzingen, maar ons kent ons.
@Anayse | 06-05-22 | 20:46: Zo is het volgens mij ook gegaan. Die wethouder was ook weer zo'n typische GL-rat, met connecties in het linkse actiewezen. Die heeft zijn bevoegdheden overtreden, die milieuclub telefonisch gewaarschuwd, zodat ze de pc van Volkert konden schonen. Ik meen dat hij nog een kleine boete voor die misstap heeft gekregen, maar het heeft, zoals het meeste illegale gedrag ter linkerzijde, geen ernstige gevolgen voor die vuile collaborateur gehad.
Enfin, over de foute connecties van Groen Links met allerlei foute actiegroepen, dierenactivisten en ander gespuis is meer dan genoeg bekend.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 20:28:Jack Bogers was de wethouder en hij is er zelfs voor veroordeeld, dus nog maar eens proberen vriend.
Jack Bogers, dixit Peter Siebelt
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 20:28: Zo makkelijk je leugen uit je mouw schudden! Niet eens knipperen met je ogen. Netjes hoor, veel geleerd al van je meesters van VVD66. Walgelijk!
Moord op Pim fortuin toen verloor nl zijn onschuld.
Gebr. de Witt? Jeauden vervolging WOII? Aanslag op Kedichem? Aanslag op de kat van Aad Kosto?
@Graaf_van_Hogendorp | 06-05-22 | 19:50:
Dat kutbeest scheet wel mijn tuin onder, maar dat ging inderdaad te ver
Je bent er bijna , nog een beetje doorschakelen
De zgn. Spekkoekhypothese.
Minuten voor de Moord op Pim, was de Heer Marijnissen op TV, met Zendtijd voor Politieke Partijen, niet om zijn Partij Programma te promoten, maar om te waarschuwen voor het Gevaar van Pim Fortuyn.
Iedereen die de mond vol heeft van die "vreselijke rechtsextremisten" in Nederland moet je de volgende vraag stellen: hoe kan het dat Volkert al jarenlang vrij rondloopt zonder dat hem ook maar een haar is gekrenkt?
Dat is ook precies zo. Jaren later is in het partijkantoor van GroenLinks nog een bomkoffer in aanbouw gevonden. Jesse Klaver voerde daar toen de scepter. Voor wie was die bom bedoeld? Wie wilde GroenLinks met die bomkoffer opblazen?
Je zou bijna denken dat de gemiddelde Nederlander een stuk fatsoenlijker is dan Volkert.
Ai, doe nou niet. Verstoor die linkse illusie nou niet dat zij betere strijders zijn, terwijl ze al jaren in bed liggen met de meest conservatieve, vrouwonvriendelijke, antisemitische en archaische religieuze extremisten. Inclusief hun zware vlaggen.
Dat is idd belachelijk. Ik kan er ook niet bij, na tig islamitische aanslagen, hoe mensen er uberhaubt in kunnen geloven dat in deze tijden rechts extremisme het grootste gevaar is. Allocht lopen daar mafklappers rond, maar voor waar het echt fout gaat worden de ogen gesloten, want dat mag niet gezegd worden, en rechtsextremisten mag je altijd en overal schofferen, dat is super goed. Logisch, maar niemand noemt het beestje bij de naam, want dat is racisme, en dan ben je niet policor, tegenwoordig niet woke, het is ongelooflijk.
Een louitje slaat de spijker op de kop, ben ik dan zo slim of zijn jullie allemaal zo dom?
Dat komt omdat de autochtone Nederlander een buitengewoon dociel wezen is. Ik heb mij vaak afgevraagd, hoe het met Volkert zou zijn gegaan als die hele affaire niet in Nederland, maar in een land met temperamentvolle mensen was gebeurd. Als dit, bijv. in Spanje, Italië of een Zuid-Amerikaans land was gebeurd, was Volkert nu al lang en breed vermoord. Maar Nederlanders doen zoiets zelden of nooit.
Wat we hier te lande aan terrorisme of aanverwante ongein hebben gehad, is voor minimaal 90 % veroorzaakt door hetzij links-extremisten (inclusief dierenactivisten) of door moslims. Extreem rechts stelde eigenlijk nooit wat voor, beetje Glimmerveen en zulke losers. Pas de laatste paar jaar, mede door Baudet, is extreem-rechts ook in Nederland aanhangers aan het winnen, maar vergeleken met bijv. Duitsland of Rusland, is extreem-rechts in Nederland nog steeds een marginaal verschijnsel. Zeker ook vwb het aantal gewelddaden/aanslagen dat ze op hun naam hebben staan.
Zijn er nog beelden/teksten van de campagne die tegen Fortuyn gevoerd zijn? Waardoor uiteindelijk de fatale dag plaats heeft kunnen vinden?
Thom de Graaf (D66) over Pim Fortuyn
www.youtube.com/watch?v=tN5yIPi9Xa8
Op een verhulde en nette manier maakt hij hem voor nazi uit.
Kijk eens waar we nu zijn 20 jaar later onder dit baasje van de Raad van State, een gigantisch woningtekort en mijnheer veroorlooft het zich om grote bouwprojecten stil te leggen.
Websites vol. Begin eens met google op zijn naam.
Kijk maar op de website pimforuyn.com Daar kunt u alles vinden dat u zoekt.
Oja, die vokkert met zijn Russische rotkop.
De Moord op Pim , was een soort voorbode van de Moord op Peter R, de toestand waar het land in zou belanden door maar weg te blijven kijken.
Je comment lijkt op het eerste gezicht vergezocht, maar in tweede instantie blijkt hij spijker-kop-raak. En dat maakt hem extra sterk.
En Theo van Gogh.
Ja, de 'evolutie' van die Marokkaanse straatboefjes tot de Mocromaffia had Fortuyn ook al wel zo'n beetje voorzien.
Wat de moord op Fortuyn ook duidelijk aan het licht bracht is de totale vervreemding van links van "de gewone man" De PvdA is wel het meest sprekende voorbeeld, de A was volledig losgeweekt en ook het CDA staat er niet beter voor. SP is nog steeds dwalende. Links probeert het nu met woke en het klimaat. Klimaatangst werkt nog een beetje, maar of we genoeg nichten en negers hebben om links weer inhoud te geven?
Nichten en negers? Sodeju. Ik ga uit dit draadje. Prettige wedstrijd.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:04:
Tot een jaar of tien geleden helemaal geen verkeerde woorden. Sterker nog vroeger mocht je geen zwarte zeggen maar neger dat was netter.
Ach hoe subjectief taal wel niet is...
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:04:
www.youtube.com/watch?v=ulvmdYMyT80&a...
Pim kwam uit de PvdA, had een paar sociale strepen die nu ingeruild zijn voor pluche en allochtoon stemvolk. SP is een beetje het hetzelfde als de PVV maar met dikke blinddoek voor het immigratie probleem en Nederlandse waarden, afgeleide daarvan: de EU.
@DeKees | 06-05-22 | 19:06:
De aanname dat "negers" en "nichten" links zijn vond ik nogal, nou ja, bekrompen. Ik ken wel wat homo's maar die zijn allemaal zo rechts als de neten. Ik ken ook wat negers en die zijn soms linkser soms rechtser.
Maar enfin.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:04:
'Nichten en negers' is grappig vanwege de alliteratie en roept de connotatie 'woke op'. Ik zie er persoonlijk niets kwaads in. Maar ja, ik ben opgegroeid in de jaren '70/'80.
Precies. Ik heb meestal moeite met het woord ‘neger’, maar in deze is het prima ironie.
@MickeyGouda | 06-05-22 | 19:30:
Een jonge blom dus, zoals dat toen heette.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:04: Gastarbeiders werden allochtonen, allochtonen werden marrekane en turreke, en dat zijn nu Nederlanders van Marrokaanse of Turkse afkomst of zoiets. Wellicht ben ik nog een paar stappen vergeten. Iedere keer zodra het woord een negatieve connotatie kreeg werd er weer een nieuwe term verzonnen. Dat weet ik in ieder geval nog wel. Maar het ligt sowieso aan ons.
@Vanilla | 06-05-22 | 20:58: Yep. U vergat nog de stappen buitenlanders, landverhuizers, arbeidsmigranten, medelanders, immigranten, verrijkers, kansenparels en de nieuwe joden.
@Piet Karbiet | 06-05-22 | 21:11: Dank voor de aanvulling waarde reaguurder!
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:04: Ah, dus nichten en negers zijn je kryptoniet?
Volkert kreeg ook nog een riant huis van de overheid. Moet ik Goddomme nog meer zeggen?
Bea heeft een paard naar hem vernoemd, moord met voorbedachte rade en die schurk loopt al jaren weer vrij rond.
Welke politieke partijen zouden hier allemaal achter zitten.
Hopelijk komt het nog een keer uit.
Dat woord "neergeschoten" irriteerde mij destijds al in het nieuws, woedend werd ik er destijds over. Maar Pim was vermoord. In koelen bloede neergeschoten en met een 6-tal jaar liep de dader alweer rond. En degenen die het vieze klimaat er voor schiepen zijn er nooit door de main stream media op aangesproken. Met geen woord. Ook dat is toch je reinste onrecht.
Degenen die er het klimaat voor schiepen zijn natuurlijk nooit door de mainstream media daarop aangesproken. De mainstreammedia was zelf, samen met de politiek, de veroorzaker voor een sfeer waarin het liquideren van Fortuyn zo ongeveer een goede dienst aan de samenleving werd.
En toen het gebeurd was, wasten ze allemaal hun handen in onschuld, en zeiden ze 'het is toch wat, wat erg!' Maar ze lachten in hun vuistje, dat probleem was toch maar mooi opgelost. En de moordenaars werd natuurlijk onmiddellijk gek verklaard, zodat diezelfde politici en mediafiguren zich meteen ontslagen meenden te kunnen voelen van iedere verantwoordelijkheid voor de moord.
Hij werd altijd van achter gefilmd. Zodat je hem vanzelf irritant zou gaan vinden.Het zorgstelsel hebben we aan hem te danken, dat is jammer. Maar Volkert, je had ook gewoon op een ander kunnen stemmen ,viespeuk.
De kogel kwam van Links.
Helaas heb je gelijk.hoewel je je af kan vragen wat er zo links is aan de democratie kapot te maken.
Tja, was Pimmetje er nog maar.
Inderdaad. Was hij er nog maar. Dan hadden we niet zoveel idioten gehad die hem heilig verklaren en was hij gewoon MP geworden en was er niets veranderd.
Theo, wat ben je zuur en intolerant. Dat op de sterfdag van deze man. Toon wat respect.
@Goed-hardt | 06-05-22 | 18:58:
Ik heb postuum op Pim gestemd. Ik mocht hem heel graag. Maar die mythevorming staat me tegen. Pim was een slimme man, sommige dingen waren echt goed maar het was geen Messias.
Hij heeft nooit de kans gehad en zo is hij een soort Kennedy geworden. Maar misschien had hij wel iets kunnen doen aan de instroom en integratie van migranten. We zullen het nooit weten.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:56: Als Fortuyn was blijven leven, was de LPF net zo goed aan interne ruzies en toestanden ten onder gegaan. Je kunt niet even een partij met zoveel zetels uit het niets tot een goed functionerende fractie maken.
Dat er zoveel mensen wegliepen met Fortuyn en met hem dweepten, dat kwam toch ook, omdat hij zei wat hij werkelijk dacht, en dat was wel even wat anders dan wat de mensen van de politiek gewend waren.
Ik ben nooit een fan van Fortuyn geweest, heb nooit LPF gestemd, maar ik vind het al met al een trieste geschiedenis, hoe dat allemaal gegaan is.
En de godvergeten demonisering van Fortuyn, door de politiek en de media, dat was een meer dan beschamende vertoning, een regelrecht schandaal, waar je je ook 20 jaar na dato nog over kunt verbazen. Wat een afgang voor de gevestigde orde! Dat is mij uit die periode toch het meest bijgebleven.
Fortuyn was toch ook een beetje het jongetje dat riep dat de keizer geen kleren aan had. Dat is denk ik ook een stukje van zijn blijvende erfenis: het totale demasqué van de gevestigde orde in de Nederlandse politiek. De afgang van de gevestigde orde in de politiek is nog steeds aan de gang, ze zijn nog geen haar beter dan 20 jaar geleden.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:01: Ik heb niet op hem gestemd, en was ook geen bijzonder fan van hem. Maar hij was geen slecht mens, zeker niet. Het was een vreemde, narcistische man, maar hij was wel eerlijk, hij zei wat hij dacht. En dat was voor heel veel mensen een verademing, een politicus die zei wat hij meende. En die ook de problemen en zorgen van mensen in volksbuurten verwoordde en ze niet negeerde en onder het tapijt veegde. Dat verklaarde zijn populariteit, én de woede richting de PvdA.
www.sdnl.nl/pamela-5.htm
Ik was 12 toen Pim Fortuyn vermoord werd, ik zat in groep 8. In ons Brabantse dorp kon je al goed de vruchten van de multiculturele kutsamenleving merken. Ik begon een paar jaar later meer en meer nieuws en politiek te volgen. Ik heb veel plannen gehoord, ik heb niks verwezenlijkt zien worden. De linkse knuffelaars en de rechtse 'felle' garde (jaja, VVD stemmen ging het vast oplossen) hebben beide niks voor elkaar gekregen. Het is, zoals ik hieronder zie, inderdaad alleen maar erger geworden. Nou ben ik volwassen en heb ik zelf een kind.
Je zou kunnen zeggen, laat 'r kennis maken met verschillende culturen zodat ze ze kent en een beetje body heeft als ze op eigen benen staat.
Maar dat gaan we dus mooi niet doen. Ze gaat normen en waarden leren en die krijgt ze niet van het kleurrijke deel van onze maatschappij.
Andere culturen leren kennen en nederlandse normen en waarden er op na houden hoeven elkaar niet uit te sluiten...
Mooi hè, en iedereen gister maar opscheppen over vrijheid. Pim moest zijn "vrijheid" met de dood bekopen. Wilders leeft al 18 jaar in een bunker.
Pim was nou ook weer niet zo'n hoogvlieger eerder een aan de aandacht verslaafde troublemaker. Dat leverde hem veel aandacht en stemmen op maar omdat hij zo'n ruziemaker was zou hij nooit minister president zijn geworden. Men dicht hem nu bijna goddelijke eigenschappen toe maar dat is totaal ten onrechte, zoals ook met de overleden volkszanger André Hazes gebeurde. Dat dweperige, dat wist Pim enorm goed op te wekken bij zijn fans.
U heeft het over Kaag?
Precies op tijd BL..!!
Nog niks van je gelezen vandaag...
Ach ieder jaar weer die Pim kermis. Om je dood te lachen gewoon. Die cultus. Wat een wanvertoning.
Dat zou je van Kaag ook kunnen zeggen, maar op één of andere manier weet ze jou toch te behagen.
Ik wens jou ook goddelijke eigenschappen toe maar dat is totaal ten onrechte vuile rat.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 18:51: U bedoelt de Kaag cultus? De NPO is er maar druk mee.
Dan ben ik wel erg benieuwd. Wie is volgens u momenteel wél een hoogvlieger dan? Iemand die niet is verslaafd aan aandacht? Iemand die geen 'trouble maker' is en geen ruzie maakt?
Dat komt ook omdat de mensen in de oude stadswijken niemand hadden die voor hen opkwam. Het paarse kabinet jubelde dat Nederland af was, PvdA kakelde over sociale vernieuwing, terwijl ik als student tussen de drugs huizen woonde.
@Zapata10 | 06-05-22 | 18:52:
Er is geen Kaag-cultus. Zij is de laatste persoon die het "charisma" heeft om een persoonlijkheidscultus te kweken. Niemand aanbid haar en niemand vind haar het allerbeste sinds gesneden brood.
Trump en Poetin aan de andere kant. Of Baudet zelfs. Dat zijn persoonlijkheidscultus.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:59: Een persoonlijkheidscultus wordt gekweekt, daar heeft de NPO met haar documentaire over Kaag enorm aan meegewerkt. Baudet wordt afgebrand in de media. Logisch maar dan kan je nauwelijks over een persoonlijkheidscultus spreken. De meeste mensen vinden het een totaal idioot.
Nou ik noem een vpro documentaire, juichende krantenartikelen, er is behoorlijk gedweept met Kaag.
@Zapata10 | 06-05-22 | 19:02:
Hou toch op. Men probeerde het imago van Kaag wat beter te maken maar het heeft haar geen flikker populairder gemaakt en ze krijgt uit EIGEN kring heel veel kritiek.
Met Baudet "mijn meningen zijn feiten" zit dat anders. Kaag vervaagd straks weg. Maar Baudet blijft met "le parti c'est moi".
Wezenlijk verschil.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:08: Wat beter te maken? ‘De minister van hoop’?
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:08:
Ik denk dat in het begin, net nadat ze door van Drimmelen gekatapulteerd werd, er wel degelijk sprake was van een beginnende persoonlijkheidscultus, want niemand, ook van Drimmelen niet, kende haar toen goed genoeg, en die hautaine houding van haar had toen nog iets van een aantrekkingskracht. Maar ze bleek niet uit het juiste hout gesneden, bleek niet echt charisma te hebben. Het pijnlijke is dat ze bij D66 niet wilden inzien dat ze verkeerd gegokt hadden, en dan had je ook nog de media die dat niet wilden aanvaarden. Dat was een giftige mix die tot aan de dag van vandaag doorwerkt. Men wil binnen die kringen erin blijven geloven dat Kaag heilig is, want men heeft haar nou eenmaal heilig verklaard. Toegeven dat ze dat niet is zou ook, en daar zit het probleem een beetje, betekenen dat ze niet zoveel macht hebben als ze zichzelf toerekenen. Vooral de media hebben daar de grootste moeite mee. Die menen dat ze de meute leiden.
Zie onderstaand filmpje.
www.youtube.com/watch?v=C0FZDfujwM8
Heb je zijn column in Elsevier wel eens gelezen?
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:08: Niet flamen Goldbach. Hou het zakelijk. Het is inderdaad geprobeerd om een Kaag cultus te scheppen en dat is aardig gelukt gezien de uitslag van de verkiezingen van 2021. Dat ze nu weer in diskrediet raakt ligt niet aan de cultus makers. Baudet en aanhangers proberen iets met een cultus maar maken zich slechts belachelijk.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:59:
Alle westerse politici zijn persoonlijkheidsculten. Ja ook Merkel, Rutte, Macron, BoJo, Justin Castreau etc. Inherent aan democratie. Vandaar dat directe democratie tot dictatuur zou leiden.
Ach, daar heb jeBL ook weer, hoeveel krijg je betaald voor je linkse stink reaguursels? Nog erger als je er echt van overtuigd bent dat NL onder jouw idealen de goede kant op gaat, je zult wel net als Rutte geen kinderen hebben...
Ik bén Rutte, dat je het nog niet door hebt...!
Onzin BL, een aandacht verslaafde krijgt geen aandacht en levert geen stemmen op.
Hetgeen hij zei met overtuiging en de drive om het waar te maken des te meer. In tegenstelling tot een Kaag die van alles beweert maar gelijk door het ijs zakt. Pim was zonder meer een hoogvlieger en geliefd door zijn eerlijkheid wat je zelden tegenkomt en daarom koelbloedig vermoord. Met links als moorddadige aanjager. Een schandalige hetze. En je beste landgenoten gaven hem het predicaat van een van de grootste/invloedrijkste Nederlander.
Janken, beledigen en boos worden helpt niet BL. Het is wat het is.
In Rusland is een Gorbatsjov nodig en hier een Pim Fortuyn. Kaag, Rutte en de rest zijn hopeloze stumpertjes die het probleem, maakt niet uit welk probleem alleen maar groter maken.
Je bent veel te politiek emotioneel om rationeel te kunnen reaguren.
Onzin. Jij wílt er maar tegen blijven schoppen, altijd maar de anti-kant blijven zoeken, omdat je weet dat het kan, want jouw richting neigt meer naar 'het goede' dan de mijne, en dan die van pim. Of hij van aandacht hield of niet, zet je roze bril eens af en kijk oa bovenstaande(en andere) fragmenten eens van hem. Je komt als een intelligent persoon over, dus zet die oogkleppen af, wees een vent, en geef toe dat hij wel een hoogvlieger was. En wil je dat niet, wat gezien jouw meningen wel zo zal zijn, noem dan eens een hogere vlieger de laatste. 25 jaar politiek gezien. Nee, maak het makkelijker, 35 jaar.
Je hebt waarschijnlijk je woordje weer klaar, en dat is je goed recht, maar ik steek er mn hand voor in het vuur dat je weet dat dit klopt, al zul je dat nooit toegeven.
Hey. Hazes was bijna goddelijk, ja. Voor de rest, eens. Fortuyn wist vooral goed de wat minder heldere lichten te mennen.
Hij was zeker geen domme man, maar ik vrees dat hij niet goed was geweest in een coalitie. Omdat hij toch vooral een prima Donna was. Ik zou dus heel benieuwd zijn geweest naar kabinet Fortuyn 1. Ook omdat ik denk dat het goed zou zijn geweest alle mooie vergezichten van hem te zien botsen met de praktijk, waar het ook gaat om compromissen en haalbaarheid. Dat laatste zou hij minder goed in zijn denk ik. Toen hij nog in Groningen zat stond hij toch ook al bekend als ruziemaker. Hij zocht graag de controverse op. En zijn ijdelheid had hem denk ik ook in problemen gebracht.
"Hij wil alleen maar aandacht" <--- meest Nederlandse "argument" ooit.
Kop van Volkrant:
“De VVD is nu rechtser dan Pim Fortuyn toen”
Redactie 6 mei 2022, 17:13
Dat verzin je toch niet!
Hoe durven die mensen zo’n kop te presenteren?
linkse krant. Says it all. Wist je toch wel?
Alles rechts van Mao lijkt extreem rechts als je op de plek net iets links van hem zit.
Na 20 jaar polderen, pamperen, stadsvernieuwing, allerlei “projecten”, bakken geld verspilt, kunnen we concluderen dat het er niet beter op is geworden,
Sterker nog, het is almaar slechter geworden.
Straten zijn onveiliger dan ooit.
Een patroon dat je niet alleen in NL ziet, maar ook in Duitsland, Frankrijk, Engeland, België, Zweden, Italië.
En wat heeft al dat tuig gemeen? Islam.
Of het nu ordinaire straat/drugscriminelen zijn of zwaar religieuze salafisten.
Allemaal hele enge haters met één geloof, islam.
Volkert van de Graaf had levenslang moeten krijgen.
Minimaal 30 jaar cel, voor een brute liquidatie.
Moord met voorbedachte rade, die het land in shock bracht. Europa in een shock bracht.
Een schandelijk gerechtelijke dwaling.
Onbegrijpelijk ook, dat partijen als SP en PvdA stijf hun bek houden, waar ze vroeger zeer islamkritisch waren.
Tot de dag van vandaag, terwijl het juist nú zo hard nodig is om je af te keren van een onverdraagzaam, intolerant, gewelddadig geloof.
Jammer voor degene, binnen de islam, die er het beste van willen maken, er lopen teveel rotte appels in hun gemeenschap en het blijft oorverdovend stil uit die hoek.
Onbegrijpelijk.
Tel het aantal moorden maar op van de afgelopen 20 jaar.
Leraren, tekenaars, politici, burgers etc.
Allemaal uit naam van allah.
Komende 20 zie ik geen enkele reden tot optimisme.
RIP Pim.
Daarom komen binnenkort uit die landen nog meer immigranten. Want de VVD heeft dat zo bepaald samen met X66.
"Jammer voor degene, binnen de islam, die er het beste van willen maken, er lopen teveel rotte appels in hun gemeenschap en het blijft oorverdovend stil uit die hoek."
Dit is niet waar. Vooral Marokkanen hebben een nogal ontspoorde vaak criminele jeugd. Die alle hoertjes neuken, drugs gebruiken, alcohol drinken, alles doen wat verboden is in de Koran. Dat is een fiks probleem. Maar heeft vrij weinig met islam te maken.
Die salafisten die hun tanden poetsen met een stukje houdt zoals Mohammed het deed. Die zijn misschien minder opvallend maar wel een stuk enger. Soort van islamitische zwarte kousen.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:42:
Dit is wat ik óók schrijf:
“En wat heeft al dat tuig gemeen? Islam.
Of het nu ordinaire straat/drugscriminelen zijn of zwaar religieuze salafisten.”
Op straat is het tuig en thuis zijn ze “vroom” en zeker als opa & oma in de buurt zijn.
Eenmaal in de gevangenis is de kans groot dat simpel straattuig radicaliseert.
Zoals de jongens uit Brussel.
Cokedealers die een paar jaar later met machinegeweren door de stad trokken.
Uit naam van allah.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:42:
Feit blijft dat de prinsjes opgroeien in de moskee in plaats van muziekverenigingen of korfbal. En zich afzetten tegen ons land en niet bepaald respectvol zijn.
@Ruimedenker | 06-05-22 | 18:49: CDAerts zijn ook godsdienstig. Het kan dus nooit aan de godsdienst liggen. Overigens zijn CDAerts niet vies van goedkope arbeidskrachten. Zij de poen, de ellende voor de maatschappij.
@Zapata10 | 06-05-22 | 18:51:
Noem het een mix van cultuur, geloof en mentaliteit.
Maar de islam is de rode draad.
Wat betreft het CDA, da’s een goed punt, maar een andere discussie.
@letopuwzaak | 06-05-22 | 18:49:
Je bedoelt op straat. Wel eens dat het tuig is. Is mijn Marokkaanse buurman het ook helemaal mee eens. Hij schaamt zich voor dat schorem. Beetje in de woorden, 'het zou niet moeten maar ik ben Marokkaan en zij ook, ja dan voel je toch beschaamd dat dit tuig dit flikt'.
Hoe gaat het eigenlijk met Volkert dat paard van Bea?
Die staat in de gang.
@Arnold Layne | 06-05-22 | 18:42:
En de olifant staat in de kamer.
Iemand heeft een brief in een kluis liggen die pas opengemaakt mag worden nadat diegene is overleden.
Blijft een moord met heel veel vraagtekens en erger de moordenaar Volkert lacht iedereen uit, kreeg financiële hulp om na vervroegd vrij te komen een luxe gemakkelijk leventje te hebben, loog tegen het O.M dat hij ging emigreren en wordt duidelijk de hand boven het hoofd gehouden... dat na 20 jaar nog nooit een aanslag op deze oorwurm is gepleegd zegt ook al genoeg.
Meestal is het simpeler dan je denkt.
In dit geval. Gestoorde gek schiet Pim dood omdat hij denkt dat Pim gevaarlijk is voor hem. Zegt geen woord daarover. Wordt vrijgelaten na zijn straf en blijft zwijgen. Die Volkert spoort voor geen meter is wat ik je brom.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:39:
Die oude jaren '80 radicaal linkse types, toen al een uitgemergelde reform eten kop en met kernenergie nee bedankt buttons en linnen tasjes. Ik heb ze in de klas gehad.
Zoveel vraagtekens zijn er niet. Gek vermoordt politicus. That's all there is to it
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 18:46: Het was een verwarde man. Die hebben we vaker gehoord.
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 18:46:
Sneu voor je.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:39: Volkert wil de geschiedenis in als een soort "verzetsheld" en hij wordt ongetwijfeld door veel "progressieven" zo gezien. Daarom heeft hij totaal geen spijt. Zoals religie is hij ideologisch gedreven en dat zijn de engste. Kijk naar de gemiddelde antifa betoging en zie met wat een haat en agressie dat gepaard gaat, die ogen van die mensen, echt heel eng. Er lopen veel Volkerts rond op dit moment, geloof mij maar.
@Zapata10 | 06-05-22 | 18:48:
Sommige mensen kunnen een vreselijk incident niet plaatsen. Voor hun moet er iets veel groters zijn. Deepstate, illuminatie, zwarte paus, joden, enzovoort. Bijna altijd is het eigenlijk gewoon de meest voor de hand liggende reden. In dit geval een gestoorde gek, want daar kunnen we het over eens zijn, die Pim doodschoot. Als je gewoon naar de feiten kijkt kan je er niets anders van bakken.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:48:
Niet echt.
Wel interessant om die triestigheid te aanschouwen. Lol!
@R.F.Pickering | 06-05-22 | 18:49:
Ik ken wel wat linkse mensen. Geen van hun ziet Volkert als een "verzetsheld". Ze zien hem allemaal als een gestoorde moordenaar. Dus nee, je gaat mank hier. Ken niemand, niemand die blij was met Pim dood. Jij wel?
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:54: Marcel van Dam, Tom de Graaf, Marcel Gelauff etc etc
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:54: Gelukkig kennen we ze dan beide niet en gaan we met verstandige mensen om. Mijn punt is dat als ik naar antifa / BLM demonstraties zit te kijken er types rondlopen die ogenblikkelijk hetzelfde zouden doen. Dat ik of wij ze niet persoonlijk ken / kennen betekent niet dat ze er niet zijn. En als ik die diepgewortelde haat bij die paars / groenharigen zie dan gaat dit zeker nog een keer gebeuren.
@R.F.Pickering | 06-05-22 | 19:05: Ik weet niet wat er stiekem in allerlei krakersholen gefluisterd werd, je hebt natuurlijk kans dat er wel radicale splinters waren die wel blij waren. Die mensen die er wel echt blij mee waren zullen daar ook niet mee te koop lopen natuurlijk. Maar in mijn kennnissenrkring heb ik ook wel wat linkse mensen, die waren er ook niet blij mee. Gelukkig maar.
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 18:46:
Wat dan wel weer veel vraagtekens oproept is dat deze gek geen levenslang heeft gekregen voor de moord op de aanstaande premier.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:51:
Volkert heeft ze maar al te goed op een rijtje. Dat blijkt wel uit hoe hij het OM en de rechter heeft bespeeld, keer op keer weer. Een jurist van de categorie Spong of Moszkowicz. Dat maakt je poging om het te bagatelliseren tot 'gek vermoordt politicus' erg opzichtig. Waarom wil je het bagatelliseren, Goldbach?
@Professor Superhirn | 06-05-22 | 19:25: geen vragen, dan weet je genoeg
@Professor Superhirn | 06-05-22 | 19:29:
Hij is een psychopaat in mijn mening.
Maar nergens een mea culpa van de politiek of van de pers. Of de dader(s).
Ik was er bij in Nieuwspoort. De meest charismatische man die ik ooit heb ontmoet.
@ How can I make this about me?
Een oprechte man die problemen durfde te benoemen op een vriendelijke manier. Ik kon, als links meissie, in zijn boek niks onvertogens of hatelijk vinden en begreep niets van de woorden van Marcel van Dam. Dat was echt buiten alle proportie.
Het klimaat is inderdaad geschapen dat iemand hem iets aan zou willen doen om 'de maatschappij te beschermen'. Daar hebben de politici van destijds wel aan meegedaan, vind ik.
Opmerkingen die impliceren dat hij een soort Hitler in de dop was. Onterecht.
Ik heb ook de indruk dat, ondanks alle policor woorden, Volkert in veel groepen wordt gezien als een soort Von Stauffenberg (waarmee ik niet de connectie met Hitler wil maken, maar even als beeld voor die mensen). Ik denk dat ze hem in de woke-gemeenschap stiekem wel als een soort "held" zien. Het liefst zouden ze een Volkert shirt dragen als ze ermee weg zouden komen.
Ik zeg het nog een keer omdat dit topic mij lichtelijk emotioneel maakt:
Een door linksmensen (GL in casu) weggeroofde toekomst van Nederland
Je denkt dat GroenLinks Pim heeft vermoord?
Dit is best eng. Alsof alle "milieu activisten" lid zijn van een politieke partij. Dat was Volkert niet. En niemand weet waarom hij onze Pim heeft vermoord. De man is in mijn mening knettergek.
Verder was Pim altijd hartstikke links. Lid van de communistische partij en later PvdA. Zijn ideetjes en plannen waren ook links met een beetje anti-islam sausje eroverheen.
En hadden mensen hem het liever zien proberen? Ja, ik ook, maar iedereen wist ook wel dat waar de markante Pim ook kwam er altijd problemen kwamen. Iemand heilig verklaren. Dat mag. Maar de beschuldiging die jij nu maakt kan echt niet.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:37: Rustig Goldbach, we beschuldigen het CDA niet. Princip was ook knettergek, zovele mensen die denken dat ze met geweld hun politieke zin door kunnen drijven zijn knettergek. Dat kom je ter linkerzijde en ter rechterzijde tegen. Ook overigens bij de katholieken.
@appeltjesgroeneweide | 06-05-22 | 18:40:
Waanzinnige complottheorie onzin dit. Ik ga er verder niet meer op in.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:46: ik ga ook niet verder op jou in. Typische laffe foutlinkse wegkijker.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 18:37:
Fout CPN wilde hem niet, hij is dus nooit van de partij geweest.
@appeltjesgroeneweide | 06-05-22 | 18:50: Tip: je hoeft niks van hem te lezen.
@appeltjesgroeneweide | 06-05-22 | 18:50: Psst CDAerts zijn niet links, wel zitten ze in hetzelfde sociaaleconomische clubje als VVDerts, PvdAerts, D66erts. Verschil zijn wat van die semirelevante levensvragen zoals abortus en euthanasie. Argumentatie van de heer Goldbach lijkt sterk op geschoold zijn door Jezuïeten.
Begin jaren 80 werd het probleem met bepaalde immigranten (Marokkanen/Moslims) al aangekaart, maar werd er niks mee gedaan.
20 jaar later kwam Pim Fortuyn en ook toen werd er niks mee gedaan, terwijl de situatie in veel steden van Nederland al zeer problematisch begon te worden.
Nu zijn we weer 20 jaar later en het is alleen maar erger geworden. Ipv dat er een rem op immigratie komt, hebben we het juist verhoogd. En dan geen immigratie uit landen met een vergelijkbare cultuur, maar immigranten die de afgelopen 40 jaar al hebben bewezen een negatieve invloed op de maatschappij te hebben.
De enige logische verklaring die ik ervoor heb is dat Nederlanders zich niet willen branden aan het Marokkanen/Islam/Vluchtelingen-probleem. Gewoon lekker de problemen afschuiven op de volgende generaties.
Hij zei niets nieuws of onwaars, en ik vond zijn intonatie ook vaak rustig en vriendelijk.
"De enige logische verklaring die ik ervoor heb is dat Nederlanders zich niet willen branden aan het Marokkanen/Islam/Vluchtelingen-probleem."
Ik weet het niet, uiteindelijk kun je in de beslotenheid van het stemhokje doen wat je wil. En er bestaat ook wel zoiets als een gordijnbonus, maar erg groot is die niet. Ik denk dat je in vrij specifieke gebieden moet wonen om er last van te hebben. Daarbuiten spelen al snel andere zaken, hypotheek, huurlasten etc. die dan de boventoon voeren.
Te kort door de bocht naar mijn mening. Vergeet niet welke partij al weer een decennium de MP levert.
"Ik denk dat je in vrij specifieke gebieden moet wonen om er last van te hebben."
Dat is precies het probleem met Nederlanders. Ze ontvluchten de grotere steden of bepaalde wijken, omdat ze niet tussen Marokkanen en Moslims willen wonen. Vervolgens wonen ze in een blanke omgeving en veranderen ze in een deuger, omdat ze er zelf toch geen last van hebben. Andere mensen worden er dan mee opgescheept.
Bedenk dat het overgrote deel van de mensen niet zomaar kan verhuizen. Voornamelijk omdat ze niet het geld hebben om in een betere wijk te wonen. En als je afhankelijk bent van sociale huur dan zijn je opties al helemaal beperkt.
En het probleem is allang niet meer beperkt tot specifieke gebieden. 20 jaar geleden zou je dat nog kunnen zeggen, maar tegenwoordig is dat niet meer het geval.
Nederlanders willen zich wel branden, maar de politiek niet althans degenen die daar weer boven staan. Gekker nog, die hebben dit geregiseerd. Niets in de politiek is aan het toeval over gelaten.
Eeuwig zonde.
Je kop boven het maaiveld uitsteken is vandaag zo mogelijk nog gevaarlijker dan twintig jaar geleden. Mede dankzij dezelfde NOS, die vandaag meehuilt met de wolven in het bos.
Dat deden ze toen ook al. Nu D66 bolwerk, toen PvdA bolwerk.
@Zapata10 | 06-05-22 | 18:29: Het moge duidelijk zijn dat ze er bij de publieke omroep in ieder geval niets van hebben geleerd.
Toen was Kim Wok nog aan de macht, nu hebben we een Jong-Un op Volkshuisvesting & Lebensraum Ordnung.
Onder Wim Kok ging het ook niet goed met de volkshuisvesting. Verder was het een sikkeneurige man met een enorm ego en geen enkel ideaal.
Nog maar eens een keer de toespraak van Thom de Graaf:
www.youtube.com/watch?v=tN5yIPi9Xa8
Op 2:05 het dieptepunt, voor de D66-zaal het hoogtepunt van zijn 'narratief', de koppeling tussen waar Fortuyn voor stond en wat Anne Frank was overkomen.
Nederland heeft nu wel 18 F-35's in gebruik.
En Mat Herben zag dat het goed was.
Ik geloof niet dat Fortuyn een succesvol premier zou zijn geweest - als 'ie dat al geworden was. Maar wat je wel in Rotterdam goed kon merken is het moment dat de Leefbaren de stad gingen besturen. Pauluskerk, Perron 0, allerlei gebedel, vuilnis op straat: op enig moment was het verdwenen. Je merkt in een stad heel goed of links of rechts de touwtjes in handen heeft. Dit is toch wel een blijvend effect in de Maasstad gebleken.
hoe kun je dat nou zeggen? Heb je soms in een alternatief universum gekeken ofzo?
Nee omdat zo is... Meneer heeft ook nog behoorlijk wat bonnetjes openstaan... Kledingzaak enzovoorts
Ik had hem toch graag een kans gegeven, en ja, hij had het geworden
@niv01 | 06-05-22 | 18:29:
Bij welke?
Binnenkort kunnen we Elon Musk aan het rijtje toevoegen. Hij heeft openlijk Soros, de Obama's en de Clintons beschuldigd. Die pleegt binnenkort zelfmoord door drie kogels in het achterhoofd te krijgen
Dat hoeft tegenwoordig niet meer, dat soort dingen worden nu democratisch via de MSM opgelost.
Blabla
Pim en ik gingen way back...
Niet alleen Volkert is schuldig.
Hij kwam opvallend snel en soepel door zijn straf heen, daar houd ik het op
@Mark van Leeuwen | 06-05-22 | 18:32: Dat idee heb ik ook. Klopt van geen kanten. Fortuyn was een te grote bedreiging voor de Europese unie.
Zonet zag ik de beelden waarop Pim zijn laatste woorden sprak. Die had ik niet eerder gezien... Heel aangrijpend.
Het geeft troost dat een vrouw tijdens zijn laatste momenten zijn hand vasthield. Net als bij Peter R.
Dat wil ik eigenlijk ook niet zien. Ik vind het nog altijd zo erg.
@letopuwzaak | 06-05-22 | 18:23: ik ook louz. Wat als...
Peter de Vries was een "vertrouwensman" van een mocromaffia proleet en nergens te vergelijken met Fortuyn. De Vries begaf zich met al zijn narcisme op zeer glad ijs toen hij die functie aannam en zoals Amerikanen zeggen: "He had it coming." Als ik een doodswens zou hebben dan word ik ook "vertrouwenspersoon" van een mocromaffia proleet.
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 18:41: overeenkomst tussen Pim en Peter is dat zij werden neergeschoten en nog even bij kennis waren terwijl ze ergens op straat lagen.
Ik heb meer dan genoeg empathie in mijn flikker dat ik het oprecht fijn vindt dat een ander mens hun hand in hun laatste momenten heeft vastgehouden.
@Roos | 06-05-22 | 19:16:
Bij mij ligt het er dus aan wie er wordt doodgeschoten en waarom. Ik heb dus minder medeleven bij de Vries dan bij Fortuyn.
Ik kan er een vergelijking bijhalen met.... ach Taghi als ze die te grazen zouden nemen.
Maar jij bent intelligent genoeg om te begrijpen wat ik bedoel.
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 19:22: ideeën van Peter waren niet altijd die van mij. Maar hij was een goed mens.
Een Taghi die willens en wetens mensen vermoordt is verrot en slecht van binnen. Daar ligt de grens voor mijn empathie.
@Roos | 06-05-22 | 19:28:
De Vries die willens en wetens een mocromaffialid met bloed aan zijn handen Nabil B. als "vertrouwenspersoon"" bijstaat? Heb je dan nog steeds empathie? Want dat is wat de Vries deed.
Voor wie ik empathie heb is de advocaat van Wiersum die is doogeschoten want die deed slechts zijn werk en niet de Vries die met een zelfverzonnen baantje uiteindelijk (en dat zijn mijn vermoedens want bij de Vries was niks gratis) hoopte te scoren met een boek/film/tv serie over die hele zaak.
Aanrader overigens de Parool podcasts over die zaak. 2 zeer goede journalisten die erover praten.
Ah een avondje krokodillentranen bij de NOS, popcorn erbij en huichelen maar. Ik pas.
Misselijkmakende tv. Bah.
Dat op een dag linkse foute deugmensen zwaar mogen boeten voor het wegroven van de toekomst van Nederland. Dat dat tuig - VVD stemmers, D66 stemmers, CDA, GL en PvdA stemmers- net zo hard moge lijden zoals Nederland momenteel lijdt.
Waarom is dat links? Dat tuig heeft niets met gewone mensen die moeten werken voor een beetje geluk en luxe.
@Zapata10 | 06-05-22 | 18:22: nou ja, u weet toch wel? Pro EU, pro import, anti-mening etc
@appeltjesgroeneweide | 06-05-22 | 18:23: Ah is dat links tegenwoordig.
@Zapata10 | 06-05-22 | 18:24: dat is absoluut 100% fout links
Wat een stupide tekst
@Beste_Landgenoten | 06-05-22 | 18:47: Mond houden, Volkert
Met Pim Fortuyn is het vrije woord vermoord.
www.youtube.com/watch?v=flwJ51v0XU8
Net in Hart van Nederland; op straat geïnterviewde voorbijgangers durven zich niet uit te spreken over de ideeën van Fortuyn. Vinden ze eng en gevaarlijk. Is Pim dan helemaal voor niks gestorven?
Fake
Photoshop lijkt me…!
@Captain Ahab | 06-05-22 | 18:15:
Een hele slechte ook nog, kijk naar de schaduwen, broddelwerk.
Bizar dat dit in ons Nederlandje zomaar kon gebeuren … SCHAAMTELOOS ! Je zou haast je paard naar iemand vernoemen ! Soortgelijks gebeurde met de gebr de Witt ook. De macht is tot alles toe in staat maar de burger ziet het gewoonweg niet . Onbegrijpelijk!
Ik hoop zo dat Volkert nog een keer een echte straf krijgt!
Ik hoop zo dat hij nog eens gaat praten. Hoe kwam hij aan die gun? Wie verzorgde zijn vervoer?
@Zapata10 | 06-05-22 | 18:33: En wie denk je dat hem dat gaat vragen? Ik denk dat genoeg mensen in bepaalde kringen deze antwoorden al lang weten.
Ferdi E. Had ook ietwat last van zijn karma..
@wijze: Ferdi E. ging alleen voor eigen glorie en gewin. Ook maatschappelijke onrust maar van een compleet andere orde.
Hoe zou Nederland/Europa er hebben uitgezien als Pim nog had geleefd?
Hetzelfde. Die had binnen een jaar de handdoek in de ring gegooid. “Ik heb hier geen zin meer an. U bekijkt het maar “
Hangt er helemaal vanaf. Als hij het kartel had kunnen breken had Europa er anders uitgezien.
Het nos huichel program ten top, ze hebben ook daar een fles champagne opengetrokken na de melding dat Pim Fortuyn vermoord was. Ze hebben zelf bloed aan hun handen de viezeriken.
Ik meen me te herinneren dat het interview met Ruud de Wild van beide kanten oprecht en met respect was. Over de rest van de kliek durf ik geen uitlatingen te doen.
Maar toendertijd luisterde ik steevast 3FM op mijn werk en heb het interview gehoord als ook de toestanden die zich naderhand afspeelden. Net zo schokkend als de eerste keer een vliegtuig in de Twin Towers te zien vliegen.
Kippenvel.
Ik mis Pim nog elke dag, echte elke dag.
Kak voor je..
@niv01 | 06-05-22 | 18:27:
Never forget.
'Dat blijft'
Toen was het nog op tijd, nu is het te laat.
Met die instelling is het altijd te laat. No time like the present.
Die "oprechtheid" van Wim Kok was geveinsd. Het was alleen maar een uiting van angst voor een volksopstand.
vast geen broer van Martin Kok.
Ah, dan is het bijna twintig jaar geleden dat Feyenoord de cup pakte
Hij grapte zelfs nog tegen de hulpdiensten: 'hier heb je een kwartje om er in te stoppen, misschien doet ie het dan weer'
Zo was Wim...
@Patje | 06-05-22 | 18:26: haha de man van de kwartjes, grootste verrader van de PvdA ers die ze bij deze partij ooit gekend hebben.
REAGEER OOK