Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DAG 2. Saudi Arabië, Goldman Sachs en WOKE verenigen zich tegen Elon Musks Twitter-bod

Dag 1 las u hier.

Het gecombineerde morele geweten van de wereld verenigt zich tegen de bevrijding van het internet. Elon Musk zelf wordt geadviseerd door mede-aandeelhouder Morgan Stanley. Twitter wordt geadviseerd door concurrent Goldman Sachs, dat Twitters Raad van Bestuur nu influistert dat Elons bod van $54.20 per aandeel te laag is. Echter, in Q4 van 2021 stelde datzelfde Goldman Sachs hun sell target price nog van $36 naar beneden bij tot $30 "reflecting the same valuation multiples on lowered forward operating estimates". Op 22 februari 2022 stond de sell price target nog steeds op $30. Maar nu is een aanbod van bijna het dubbele te laag? Het zal.

Maar goed, Twitters Raad van Bestuur zit énorm in de knel nu natuurlijk. Want als ze dit aanbod afslaan, handelen ze direct tegen de belangen van aandeelhouders in, en schenden ze hun fiduciaire plicht. Immers, als ze het aanbod definitief afslaan, dumpt Elon z'n aandelen, en stuurt hij Twitters valuatie naar de bodem, omdat aandeelhouders nu zien dat er niet aan hun aandelen te verdienen valt. Mocht de Raad van Bestuur het bod inderdaad afwijzen, kan Musk hen ook omzeilen door aandeelhouders direct te benaderen, "through what is known as a tender offer, in which he would buy shares from other shareholders." Mooie write-up van alle mogelijke scenario's en procedures door de New York Times leest u hier.

De enige hoop van de Raad van Bestuur is een zogeheten 'white knight', een vriendelijker gezinde koper, die zich misschien aan gaat dienen in de vorm van Thoma Bravo.

Ook Saudi Arabië, dat 5,2% van Twitter bezit, zegt het bod te laag te vinden. Maar van hen is dat natuurlijk een typische bazaar-bluf. Elon reageerde met: "Interesting. Just two questions, if I may.   How much of Twitter does the Kingdom own, directly & indirectly?  What are the Kingdom’s views on journalistic freedom of speech?" En laten we vooral niet vergeten dat oud-medewerkers van Twitter gewoon Saudische spionnen waren hè.

Enfin, we houden het in de gaten, meer belangrijke interacties na de breek.

UPDATE: Hier een hele draad vol blue checks on suicide watch.

Is zo

Saudia Arabië (bezit 5,2% van Twitter) blijft ook een vreemde speler

Elon reageert op afwijzing prins Al Waleed

Ook nog Het Systeem! (lol Nayib, president van Bitcoin City aka El Salvador)

Social

This is chess not checkers

Social

Social

Reaguursels

Inloggen

Goldman Sachs is ook de club die de Griekse boekhouding zo bewerkte dat ze aan de eisen voor toetreding tot de euro voldeden. Op papier tenminste.

Elon heeft overigens wel gelijk, het bestuur van twitter moet handelen in het belang van de aandeelhouders, in het belang van Elon dus. Als ze dat niet willen dan hadden ze twitter een paar maanden eerder van de beurs moeten halen.

W_F | 15-04-22 | 18:23

Hup iel0n! Pak ze.

Duwbak_Linda | 15-04-22 | 18:14

Klasse actie van die musk, de gevolgen zijn huge wanneer er maar één narratief mag klinken. Woke is macht en controle en daar heeft musk het niet zo op.

Menko76 | 15-04-22 | 17:02

Schaf dat hele k twitter gewoon lekker af.

Spoorhaas | 15-04-22 | 15:50
-weggejorist-
Kouwe Kees | 15-04-22 | 13:41

De boodschap van woke die uit de reacties destilleer is deze: Als Elon, Twitter koopt, gaat de hele wereld naar de kloten, de communicatie wereldwijd zal enorm veranderen en de gevolgen zullen enorm zijn. Met andere woorden, er heerst nu een enorme onderdrukkende censuur en dat moet meer worden in plaats van minder.

Blauwpetje | 15-04-22 | 12:55 | 2
-weggejorist-
KlimaClown | 15-04-22 | 13:25

Grappig, want de andere kant claimt einde van de wereld ook:

"Everyone interested in the future of humanity should side with him."

Wat een overtrokken bullshit, fuk twitter, kut social mediumpje

menage | 15-04-22 | 14:50
-weggejorist-
moonshiner3519 | 15-04-22 | 12:18 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Het kan nog steeds zo zijn dat het Musk alleen om geld, macht of publiciteit gaat en zijn idealistische argument t.a.v. vrijheid van meningsuiting als een dekmantel dient. Zou niet de eerste keer zijn. Desondanks is het wel interessant om te zien hoe er op deze ontregeling gereageerd wordt.

henkiedeboer | 15-04-22 | 12:12 | 3

Je doet een aantal aannames.
Het woord desondanks is dus (nog) niet van toepassing.

Engelandspieler | 15-04-22 | 12:17

@Engelandspieler | 15-04-22 | 12:17: leg uit!
Er is zover ik weet geen regel die stelt dat deondanks niet gebruikt kan worden bij een hypothetische beschrijving.

Baytep | 15-04-22 | 15:48

Elon wil een stad met minimaal 1 miljoen inwoners bouwen op Mars, zonder vertraging veroorzakende subsidies. Als je dat uit eigen zak wil betalen dan helpen alle kleine beetjes, zoals twitter.

W_F | 15-04-22 | 18:29
-weggejorist-
KlimaClown | 15-04-22 | 12:01

Er was een tijd, toen CNN nog leidend was qua cijfers, dat bij CNN nagenoeg alle reclames wel iets met Qatar, Saudi etc te maken hadden.

De betaler bepaald. Geldt overal. En met mediacontrol kan veel gestuurd worden. Midden Oosten had gewoon media control in USA en de westerse wereld.

Zo hebben naast Midden Oosten er een paar rijke (anti)Amerikaanse lui enorme belangen in nieuws. En hier hebben we John met zijn RTLfake die tegenwoordig aan de one-voice van de media meedoet in plaats van zoals vroegah, net wat brutaler te zijn met nieuws.

Ga maar eens na, Rusland geen F1, al na 1 week oorlog werd dat besloten. Terwijl Azerbedjan ook in oorlog was gaat het daar wel door. USA is al 50 jaar de wereld aan het verzieken met oorlog en toch gewoon F1. Saudi Arabie gewoon F1 terwijl Jemen kapotgeoorlogd wordt.

En dan heb ik het over F1, maar dan gaat het ook over boycot/tegoeden bevriezen/demoniseren en ontmenselijken etc.

Het is maar gewoon wat er gehyped wordt op het nieuws en op de social (die ook flink actief ennpassief gestuurd worden).

Zo, nu lunchen.

sjef-van-iekel | 15-04-22 | 11:58

Woke slaat de handen ineen met de Saoedische religieuze fascisten, geweldig. Binnenkort verkrijgbaar: Een boerka, speciaal voor hipstermannen en met BLM-logo!

Rhenium | 15-04-22 | 11:39

Saudi Arabie en Woke: ah, precies de partijen die voor jezelf denken willen verbieden.

skoftig | 15-04-22 | 11:38 | 1

Mooi voorbeeld van de U-turn van woke.

mr_awesome | 15-04-22 | 15:18

Haha, chips en bier hierbij.
Ik vind het prima als dit poppenkast theater opgekocht wordt
door een onhandig blatende, manipulatieve "puppeteer".
Zal weken aan amusement geven.

hotmint | 15-04-22 | 11:36

Musk verkoopt straks zijn aandelen gewoon tegen een waarde van ten minste $54.20 en wordt daarmee weer een beetje rijker... Is niet voor niets een 'non-binding' bod.

Terra | 15-04-22 | 11:18

Saudi Arabië, baken van vrije meningsuiting.

Zeurders | 15-04-22 | 11:06 | 2

Welkom in de wereld van de woke…

P-unit | 15-04-22 | 11:33

Wij zijn afhankelijk van olie, dus de regering van Saudi Arabië kan inderdaad straffeloos hun mening uiten.

W_F | 15-04-22 | 18:32

Wat is “een mooie write-up”?
Zou het een artikel zijn, een lijstje, een overzicht, een verslag??
Hou op met dat maffe onnodige Engels.

Dr. Worstenbroodje | 15-04-22 | 10:50 | 1

Ga met je tijd mee, neem een voorbeeld aan Spartacus. Hij houdt de gemiddelde GS boomer nog een beetje up to date zodat ze zelf niet het internet hoeven af te speuren.

henkiedeboer | 15-04-22 | 12:07

Woke is erger dan BLM en dat zegt wat…

eerstneukendanpraten | 15-04-22 | 10:33 | 7

@Egerius | 15-04-22 | 12:08:

Gelukkig zijn de meeste mensen (nog steeds) antifascistisch. Antifa zijn vooral anarchisten, anti-kapitalisten, deel marxistisch (dus niet stalinistisch) en eigenlijk vooral heel er anti alles. Niet mijn type mens. Maar als ik ze naast echte fascisten leg denk ik toch dat ik liever een biertje drink met een stinkende punker met een paarse hanenkam dan zo'n figuur als Tucker Carlson.

Theodorus.Goldbach | 15-04-22 | 12:36
▼ 4 antwoorden verborgen

onze eigen rechtse Soros maar alleen veel rijker. Mooi toch.

yeps | 15-04-22 | 10:01 | 6

@Theodorus.Goldbach | 15-04-22 | 10:22:
Hij heeft het al heel lang aan de stok met de SEC.
Hij heeft een genereus overname bod gedaan. Als de overname niet doorgaat en hij derhalve zijn 9% weer verkoopt is het effect weliswaar hetzelfde als pump en dump, maar juridisch gaat de SEC daar niets mee kunnen.

JanVergoor | 15-04-22 | 11:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Zo veelbetekenend en zo overduidelijk wederom in dit geval.

Gevat in woord en beeld.

De enorme paniek.

En enorme woede.

En enorme haat.

En de wil / eis tot het volledig uitsluiten.

En de oproepen tot het volledig kapot maken.

En het volledig monddood willen maken.

En zo ook zeker , zoals gebruikelijk, die enorme onverdraagzaamheid.

Bij en van al die zelfverklaarde nobele verdedigers van ieders vrije mening en het universele vrije woord.

Dr.Mabuse | 15-04-22 | 09:58 | 1

Plus een schuimbekkende Goldbach, popcorn 🍿 erbij.

bijna_raak | 15-04-22 | 13:26

Geef hem de ruimte! Oh..wacht…

Normpje | 15-04-22 | 09:58

Grappig dat Tesla's oplaadautos het vervoermiddel bij uitstek zijn van hen die aan WOKE lijden (naast de elektrische step).

geenspam | 15-04-22 | 09:54 | 1

Woke koopt weinig Teslas.
A. Geen geld voor
B. Ze hebben al langer een hekel aan Musk
C. Beide
Het is C.

niet-creatief | 15-04-22 | 10:40

Wat grappig is, is dat Musk al eerder geprobeerd heeft om Tesla private (dus niet meer beursgenoteerd) te maken. Daar is toen de SEC (de Amerikaanse **BEURS**waakhond) tegen in opstand gekomen en die heeft toen, via de banken, voorkomen dat Musk zijn eigen Tesla van de beurs zou halen. Musk heeft dus wel een dingetje met de SEC.

De SEC is ook heel kritisch op dit gebeuren. Want als een groot beursgenoteerd bedrijf plotseling private wordt, en dan hetzelfde blijft of beter wordt, dan zullen er meer volgen. Stel je voor dat Google/ABC, Amazon of Facebook dit ook gaan doen!

Niet op de beurs staan heeft voordelen: je hoeft niet naar allerlei groepen aandeelhouders te luisteren, je hoeft geen dividend te betalen en vooral: je hoeft niet naar de SEC te luisteren.

ParadiseLost | 15-04-22 | 09:50 | 1

Je hoeft geen dividend te betalen, ook niet als je beursgenoteerd bent.

Kaas de Vies | 15-04-22 | 10:40

De waarde van Twitter is meer dan alleen monetair, het heeft ook een politieke waarde. Daarom liggen ze dwars. Elon kan beter heel Twitter opblazen.

IslamPislam | 15-04-22 | 09:49 | 4

@small_town_dude | 15-04-22 | 09:53: Gaat niet snel gebeuren. Er komen dan 6 nieuwe en dan duurt het nog 10 jaar voordat ze het eens zijn welk platform leidend is.

IslamPislam | 15-04-22 | 10:17

@small_town_dude | 15-04-22 | 09:53:
Links en rechts zijn in dit verband tamelijk achterhaalde begrippen en er is niets mis met politieke polarisatie.

Mariner | 15-04-22 | 10:28

In de VS is politieke 'waarde' recht evenredig met 'monetaire' waarde.

geenspam | 15-04-22 | 10:46
▼ 1 antwoord verborgen

Velen laten nu hun ware gezicht zien, zoveel idioten die tegen de vrijheid van meningsuiting zijn. Heeft Elon slim gedaan, hoe dit ook uitpakt hij heeft al gewonnen. Hopelijk krijgt hij het voor elkaar en krijgen we Trump terug op Twitter. Dat dat hele woke zooitje maar ongezien de tyfus mag krijgen.

keistad | 15-04-22 | 09:47 | 2

Of op zijn minst de tering of nog leuker schurft.

captain-caveman | 15-04-22 | 09:55

Ik hou niet zo van personen die teveel macht hebben. Niet alle machtigen worden dictators maar dictators kregen wel de macht.

Let wel, ik ben niet tegen vooruitgang maar zou graag zien dat er een soort 'Ho stop! Tot hier en niet verder!' mechaniek zit ingebouwd.

Musk is/wordt zo machtig dat, indien hij ooit gevaarlijk gek zou worden, zomaar een moderne Putin kan worden.

Maar ik neem aan dat Musk zijn vermogen netjes en transparant in kaart is gebracht zodat de wereld in geval van krankzinnigheid meteen en volledig zijn tegoeden kan bevriezen.

Ik zeg het nu over Musk maar in feite geldt dit (geld dit?) voor iedereen.

Bootvisser | 15-04-22 | 09:44 | 13

@DolfWeerwolf | 15-04-22 | 10:02: verdiep u eens in (ex) medewerkers van zijn bedrijf en dan blijkt Musk toch wat minder voor de vrijheid van meningsuiting te zijn zodra het hem zelf betreft.

En Hackers Anonymus hadden ook niet zomaar hun pijlen op Musk gericht.

Roos | 15-04-22 | 10:19

Mensen als Musk en Peter Thiel zijn libertariers en libertards staan aan de goede kant imo

nutsniet | 15-04-22 | 10:20

@Roos | 15-04-22 | 10:19: Vertel? Links? Peer review? En hoe zit dat in Saudi-Arabië met de vrijheid van meningsuiting?

keistad | 15-04-22 | 10:27
▼ 10 antwoorden verborgen

Waar verdient Twitter eigenlijk geld mee? De app is gratis en ik krijg amper reclame te zien. 54 miljard verdien je niet snel terug zo.

small_town_dude | 15-04-22 | 09:44 | 7

@_pacman_ | 15-04-22 | 09:51: Iedereen die een mobiele telefoon bezit of gebruikt is in feite ook het produkt. Android = Google. Al die spelletjes en "apps" willen altijd toegang tot al je contacten en data. Klik maar op "OK / I agree", en doei data / privacy ! Werkelijk ALLES op zo'n duivels apparaat (telefoon) leidt naar Google, en al die shit is continu in real time met elkaar in contact, steeds aan het 'syncen' en met elkaar aan het communiceren. Om knettergek van te worden. Je fotos en filmpjes moet je eerst naar een Google server uploaden, dan pas kan ze je naar je PC overzetten (ook weer zoiets debiels). Alle fotos die je ooit hebt "gewist", nou die bestaan dus nog : Google heeft alvast copieen gemaakt bij wijze van "service". Dan zit in iedere foto GPD coordinaten in de code ingebakken. Dus nu is makkelijk te achterhalen wanneer je op een bepaald tijdstip op een bepaalde lokatie was, en met wie dat was. Je identiteit weten ze al. Al je emails hebben ze al (als je Gmail gebruikt). Je chat verleden, je hele Google search history, enz. enz. Dat wordt gewoon bewaard en met die informatie is al snel een vrij accuraat beeld van een persoon te schetsen. Die telefoons luisteren je ook af, trouwens. Ik haat die dingen en gooi ze altijd kapot. Oprotten met die krengen.

Asteroid-B612 | 15-04-22 | 11:23

@Asteroid-B612 | 15-04-22 | 11:23: er zijn wat oplossingen zoals niet elke domme app gebruiken, geen fotos maken, locatie uitschakelen, ‘nep’ accounts maken. Niet handig naar tja

Risingson | 15-04-22 | 14:26
▼ 4 antwoorden verborgen

'Valuatie'? Wat is er mis met het woord "waarde"?

djeemsbontjas | 15-04-22 | 09:43 | 2

Valuatie betekent eerder 'koers'. Wat iemand denkt dat iets waard is.

small_town_dude | 15-04-22 | 09:46

Ik ben niet tegen kapitalisme hoor maar ergens vind ik het ook een beetje vreemd dat allerlei malloten (the Kingdom et al) stukjes bedrijf kunnen kopen en dan gaan bepalen wat er met het product en de werknemers gaat gebeuren. Zo roeleert de wereld weet ik maar toch vreemd dat als je bakken met geld hebt dit kunt doen.

Risingson | 15-04-22 | 09:41 | 2

Ik vind het juist wel wat democratisch hebben. Net als vervelende zuigertjes als Greenpeace die aandelen Shell kopen en dan komen spreken op de aandeelhoudersvergadering. Dat is de juiste manier om dat te doen, en iedereen heeft dat recht. En wil je dat niet, dan doe je geen beursgang.

Muxje | 15-04-22 | 09:46

Als of dat nu al niet zo is.

P-unit | 15-04-22 | 09:46

Ik zou als ik hem was nog wat geld over houden want daarna moet ie Apple en Google erbij kopen om niet met z'n app uit de stores te vliegen Du Moment.

jan cioran | 15-04-22 | 09:37

Twitter is de moderne tegenhanger van Netscape.
Het ene moment is zo'n bedrijf miljarden waard en door de grillen van het publiek kan dat zomaar veranderen en is zo'n bedrijf een decennia later gent cent meer waard.
Aandelen in internetbedrijven worden op waarde geschat voor hun potentieel.
Het potentieel om ze voor nog meer geld aan een nog grotere idioot te verkopen.

Osdorpertje | 15-04-22 | 09:32 | 3

Er zijn niet heel veel mensen op deze aardkloot met diepere zakken als Musk.

_pacman_ | 15-04-22 | 09:33

@_pacman_ | 15-04-22 | 09:33:
Hij kan het zich veroorloven om miljarden te verliezen en toch nog geld over te houden.

Osdorpertje | 15-04-22 | 09:38

1 decennium, 2 decennia.

de visser | 15-04-22 | 10:02

Ik ben er nog niet helemaal uit hoe ik de gemiddelde twitteraar moet omschrijven. Ik blijf het over het algemeen een bijzonder volk vinden.
De reaguurder ook trouwens, maar daar kan ik tenminste nog wel om lachen.

laurentius | 15-04-22 | 09:29 | 10

Twitter kun je het best omschrijven als een open riool, in een open riool vind je vaak ratten.

geenspam | 15-04-22 | 09:56
▼ 7 antwoorden verborgen

just setting up my twttr

John McClane | 15-04-22 | 09:29

Gaan al die woke deug lulloos nou ook hun Tesla dumpen?

zwellevertje | 15-04-22 | 09:28 | 1

Waarschijnlijk wel, accu's vervangen is onbetaalbaar.

Veepert | 15-04-22 | 18:18

Waarom bouwt ie voor 43 miljard geen eigen website, zo moeilijk kan het niet zijn.

jan cioran | 15-04-22 | 09:27 | 4

"We will make our own Twitter, with blackjack and hookers!"

Ilyrm | 15-04-22 | 09:32

Je bouwt die hele handel inclusief apps voor minder dan een ton in een paar dagen als het moet, maar het gaat natuurlijk om de vele users en de wijde verspreiding. Aan de andere kant, mensen zien deze man blijkbaar als de nieuwe Jezus, dus wie weet hoeveel volgers hij mee zou krijgen.

John McClane | 15-04-22 | 09:33

@John McClane | 15-04-22 | 09:33: en je moet de voorwaarden in weet ik hoeveel talen beschikbaar stellen en toetsen aan de wetten in de betreffende landen. Door overname neem je het hele pakket over ...

Von Bliksum | 15-04-22 | 09:50
▼ 1 antwoord verborgen

Ik snap Elon wel, ik loop tegen hetzelfde aan bij mijn pogingen Shell in zijn geheel op te kopen.

Ik zit al op 0,000001 eigendom.

_pacman_ | 15-04-22 | 09:26

Wat een held die Elon.
Money CAN buy you love!

PerineumPiraat | 15-04-22 | 09:26

Wat ik niet snap is dat Musk hier zelfs tijd voor heeft. Als je al een bedrijf als Tesla moet runnen.

small_town_dude | 15-04-22 | 09:22 | 4

En SpaceX. En TheBoringCompany. Maar ik vermoed dat Musk geen ZZP-er is en dus wel wat geleerde mannetjes en vrouwtjes heeft om de dagelijkse beslommeringen voor hem waar te nemen.

_pacman_ | 15-04-22 | 09:28

@_pacman_ | 15-04-22 | 09:28: beslommeringen zoals mensen die zijn raketten zo goed als in hun achtertuin hebben gekregen, dwingend te "adviseren" om te verhuizen

Roos | 15-04-22 | 09:34
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien kan hij ook even Nederland kopen, uit de EU halen en Mark, Hugo, Karin & Sigrid op de bus naar Brussel zetten. Dromen mag.

Joffri | 15-04-22 | 09:20

Misschien wordt twitter dan weer interessant. Nu is het vooral een klankbord voor gelijkluidende meningen - zoiets als reddit. Vooralsnog vind ik mijn tuin interessanter - zeker nu het weer voorjaar is.

lekgoot | 15-04-22 | 09:19 | 1

Ik mag toch hopen dat de echte wereld nog heel lang interessanter blijft dan het interwebs..

Ilyrm | 15-04-22 | 09:33

Het twitter-dorpsplein is tanende, gaat net als met de PC-mail, nu voornamelijk nog enig zakelijk gebruik, het snelle gezwets met woorden/taal heeft zijn tijd bijna gehad nu de tijden er niet beter op gaan worden.

Leclercstappen | 15-04-22 | 09:17 | 2

Want? We gaan nu alleen nog maar een boek lezen bij kaarslicht?

SamV | 15-04-22 | 09:29

@SamV | 15-04-22 | 09:29: Een beetje boek is heel wat interessanter dan al dat twittergeneuzel.

puszuiger | 15-04-22 | 09:40

Woke clubjes trollen is altijd +1. Team Elon.

SoepKip | 15-04-22 | 09:16

Heeft Jack Dorsey bij zijn vertrek geen veto-recht bedongen?
Die meningsuiting moet natuurlijk niet te vrij worden.

obi1 | 15-04-22 | 09:15 | 1

die Dorsey is weliswaar een linksdraaiende volmalloot maar de censuur op zijn platform ging zelfs hem uiteindelijk te ver.

dinges_123 | 15-04-22 | 09:44

Elon Muskusrat.

Roos | 15-04-22 | 09:14 | 4

Wel bijzonder ook hoe die hele Anonymous rel omtrent zijn persoon compleet is gedoofpot

keensteyl | 15-04-22 | 09:28

@Hart_von_Hinten | 15-04-22 | 09:22:
Medewerkers die kritiek op hem en het bedrijf hebben, blokkeert hij.
Vrijheid van meningsuiting? Laat me niet lachen. Dit gaat om zijn ego.

-Ouders die hun kinderen onuitspreekbare namen geven, zeggen mij al meer dan genoeg

Roos | 15-04-22 | 09:31
▼ 1 antwoord verborgen

Schaakmat.

Toki | 15-04-22 | 09:13

Maar wat zijn die 'siginificant improvements' nou?
Sowieso de link met enige vorm van vrijheid en een bepaald, SMS alternatief, platform leggen... dat is wel lekker dystopisch cyberpunk, wordt Elon de eerste globalistische media oligarch?

PaardenliefhebberVet | 15-04-22 | 09:13

Elon Musk, ik mag hem wel. Totale eindbaas die zijn poen gebruikt om Twitter te trollen in plaats van nog een groter boot. Zoals die Amazon proleet. Mooi.

P-unit | 15-04-22 | 09:12

Twitter? who cares

keensteyl | 15-04-22 | 09:12

Als Goldman Sachs het geen goed idee vindt, vind ik het een fantastisch idee.
Zo wilde Goldman Sachs ook Feyenoord het nieuwe megalomane stadion in rommelen. Klootzakken zijn het
Go Elon!

pibasso | 15-04-22 | 09:11
-weggejorist-
Pimhadgelijk | 15-04-22 | 09:11 | 1

Als de WOKE club er bezwaar in ziet, kan het niet anders zijn dat Elon het gaat kopen, voor de vrijheid van meningsuiting

antonconstandse | 15-04-22 | 09:11

Eigenlijk wel lollig als de kaarten eens lekker worden geschud. Was Trump ook zo goed in. Gewoon omdat het kan!

Robske007 | 15-04-22 | 09:10 | 3

Vooral omdat het zo lekker duidelijk maakt wie met wie in bed ligt. Woke-links met grootkapitaal en de Saudi's. Heerlijk gedrocht.

haddem | 15-04-22 | 09:19

@haddem | 15-04-22 | 09:19: Alles om macht! Alles om de mening in de VS te kunnen beïnvloeden.

Aristotalloss | 15-04-22 | 10:40

Beetje ontregeling is vaak wel goed, mensen laten hun echte gezicht zien. Van de reacties kan je veel leren. Daarom was het ook heel interessant om te zien hoe er op Trump gereageerd werd.

henkiedeboer | 15-04-22 | 12:09

Wat de uitkomst ook moge zijn, Elon heeft nu al gewonnen.

B.agger | 15-04-22 | 09:06 | 2

Of niet. Als hij Twitter koopt en er een hoop aan verandert, dan keert de woke-community het medium de rug toe en heeft Elon niets meer. Een lege huls.
Ik gebruik het in elk geval niet. Ik zet er niks op en hoef ook de herstenscheten van anderen erop niet te lezen.

Bakkeleures | 15-04-22 | 10:19

@Bakkeleures | 15-04-22 | 10:19: de woke cummunity is denk ik vele malen kleiner dan verwacht, ik verwacht ook niet dat die zonder twitter kúnnen

the_w | 15-04-22 | 12:52

Wat is er precies anders aan Twitter als het van eigenaar wisselt?
Je kunt korte berichtjes versturen die iedereen kan lezen.

Waar komen al die waardeveranderingen dan vandaan? Is het een soort raden hoe groot de zeepbel wordt die je kan doorverkopen?

AdvocatusDiaboli | 15-04-22 | 09:05 | 6

Vrijheid van meningsuiting is wit privilege enzo (words are violence oid) dus twitter gaat overgenomen worden door een vieze vuile racist (Musk)

geenspam | 15-04-22 | 09:58
-weggejorist-
VonMierlo | 15-04-22 | 10:41
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen