Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Elon "wil" toch niet in Twitters Raad van Bestuur

Een dynamisch bedrijf!

Vorige week kocht Elon 9,2% van Twitter voor €2,62 miljard en werd daarmee in een klap de grootste aandeelhouder. Een dag later werd aangekondigd dat hij zitting zou nemen in Twitters Raad van Bestuur. En vandaag volgt dan ineens een best wel vreemd geschreven "of nee toch niet" van Twitters CEO (die we niet erkennen) Parag Agrawal. 

Drie zinnen vallen op: 1) "We were excited to collaborate and clear about the risks". Nee, Parag was helemaal niet enthousiast en z'n oorspronkelijke aankondiging van Elons toetreding tot de Raad van Bestuur las dan ook als een gijzeling. Elons prioriteit is namelijk de vrijheid van meningsuiting op Twitter, en Parag denkt daar als volgt over: "Our role is not to be bound by the First Amendment... The kinds of things that we do to work about this is to focus less on thinking about free speech, but thinking about how the times have changed."

2) "(...) Elon shared that same morning that he will no longer be joining the board. I believe this is for the best." Kortom, het zogenaamde 'enthousiasme' uit de oorspronkelijke aankondiging was inderdaad geveinsd, anders zou hij nu niet zeggen dat het "for the best" is dat Elon toch niet toetreedt.

3) "There will be distraction ahead, but our goals and priorities will remain unchanged." Het einde van die zin is een duidelijk signaal dat de CEO beslist niet van plan is Twitters regels rondom vrijheid van meningsuiting te herzien.

Daarbij is het erg opvallend dat Agrawal het initiatief neemt in te stellen dat Elon zélf toch niet in de Raad van Bestuur wilde. Parag opent zijn bericht met "here's what I can share about what happend", dus we horen sowieso niet het hele verhaal. Maar de hele gang van zaken voelt dissonant. Wat dat nou eigenlijk betekent weten we niet, maar het klinkt wel interessant op feestjes.

Update -  WSJ: "Elon Musk appears to have deleted some tweets taking aim at Twitter amid his decision not to join the social-media company’s board. Over the weekend, the Tesla CEO tweeted criticisms, suggestions and apparent jokes about Twitter."

Iets voelt dissonant aan dit hele verhaal. 5 april:

"Heb ik een stervend bedrijf gekocht?"

Wel de Elon Musk uit het verhaal

Reaguursels

Inloggen

Met Elon in je board, heb je geen concurrenten meer nodig.
(En ja, Twitter is kut en alleen nog geschikt voor een paar politici en columnisten)

hotmint | 11-04-22 | 22:04

Verbaas me al lange tijd over hoe veel mensen hun tijd verspillen op Twitter.

Peter Emile | 11-04-22 | 21:21

“Most people can speak but our role which is particularly emphasized is who can be heard.”. Dit is het belangrijkste citaat maar wat niet terug te lezen is van deze Twitter CEO. Hij zegt hier HOE ze om het eerste amendement heen werken… shadowbannen en de ongewenste meningen gewoon 0 exposure geven.

Mr Moore | 11-04-22 | 18:06

Lekker belanrijk ook, wat een stelletje totale multi-miljonair debielen als Justin Bieber, Katy Perry, Rihanna, Taylor Swift, Lady Gaga en de rest van al die kut muziek makerTs allemaal te melden hebben. Who cares ?
THE MASSES ARE ASSES.

Asteroid-B612 | 11-04-22 | 17:52

Als hij in raad van bestuur was gaan zitten had hij maar 14,9% van gehele aandelen mogen hebben, nu mag en kan hij kopen hoeveel hij wil en de hele boel overnemen!

tattooboer | 11-04-22 | 16:59

Vanuit zijn positie als grootaandeelhouder en niet aan boord heeft hij veel m eer macht, is niet gehouden aan de voorwaarden van de het bestuur en kan vrijelijk zeggen wat hij wil en daarmee het publiek aansturen, dat is veel machtiger! De bestuurders kunnen dan niks doen, hij kan niet gebanned worden en beleid tegen zijn inmenging zal een twist binnen het bedrijf opleveren die de aandeelhouders niet gaan accepteren, want dat is hij.

tattooboer | 11-04-22 | 16:38

Volgens mij is dit altijd zo met Musk, gast komt altijd te vroeg klaar, en dan heeft ie geen zin meer.

menage | 11-04-22 | 15:12

Twitter? Wat is dat?Soort van Hyves?

miko | 11-04-22 | 14:07 | 1

Ja maar dan zonder stickerplaatjes

Plaktong | 11-04-22 | 14:14

Stop making famous people stupid.

skoftig | 11-04-22 | 14:00

Blijf het een bijzonder verhaal vinden dat hij ineens op de proppen komt met 9% van de aandelen in dat bedrijf. De aandelen zitten verspreid over zeer veel institutionals met lage percentages. Dan moet hij bij meerdere grootaandeelhouders hebben geshopt. Via de beurs aankopen over meerdere dagen valt teveel op, en dan had hij ook bij 5% melding moeten maken bij de SEC. Something smells fishy.
Speculatie: hij heeft een 'vriendendienst' moeten leveren naar andere aandeelhouders die met de opgepompte koers hebben kunnen uitstappen. Of hou was zo high dat hem dit een geinig idee leek, en hij beleeft nu de kater.

Wie doet er dan bedrijfsonderzoek (zie appjes over tweets) nadat hij al weken 'in gesprek' was met het bestuur en eerst een belang van 9% meldt. Hier is volgens mij veel meer aan de hand. Maar ja, wat?

De_enige_waarheid | 11-04-22 | 13:53 | 2

Als grootste aandeelhouder buiten het board heeft hij wel invloed, maar minder verplichtingen. Niet nodig om in complotten te denken

bamitoren | 11-04-22 | 13:55

Ik denk het tweede. Een impulsaankoop. Voor ons is dat een doosje TicTacs bij de kassa van de Appie, voor Elon is dat een belang in een bedrijf waar hij wel eens mot mee heeft.

Muxje | 11-04-22 | 14:01

Het is natuurijk heel simpel. Mr Musk wil onafhankelijk kritiek kunnen blijven leveren totdat ook Twitter idd die vrijheid van meningsuiting gaat uitvoeren. Dat is echter geheel tegen het zere been van de huidige CEO en mogelijk de rest van de shareholders. Eindelijk dus iemand die ZO rijk is, dat geld niet meer uitmaakt en dus shareholdervalue als minder belangrijk wordt gezien dan 'het juiste' te doen.

richardsp1 | 11-04-22 | 13:49 | 2

Speeltje van iemand die 1% van z’n vermogen ‘uitgeeft’ om een beetje te klooien.

Risingson | 11-04-22 | 13:55

Ik denk dat veel mensen een "fout" beeld hebben bij de levensstijl van Elon Musk. Waarschijnlijk zal de gemiddelde miljonair uitbundiger leven dan Musk, met 282 miljard.

Gladiator Fap | 11-04-22 | 14:01

"Elons prioriteit is namelijk de vrijheid van meningsuiting op Twitter"
Ja joh, zeker gelezen op Twitter?

PaardenliefhebberVet | 11-04-22 | 13:49 | 2

Enige indicatie waarom dat niet zo zou zijn? Heeft hij ooit iets gezegd of gedaan waaruit je zou kunnen concluderen dat hij tegen de vrijheid van meningsuiting zou zijn? Of dat dat geen prioriteit heeft voor wat betreft zijn betrokkenheid bij Twitter?

Sans Comique | 11-04-22 | 20:39

@Sans Comique | 11-04-22 | 20:39:
1. Hoe hij omgaat met klokkenluiders, kritische journalisten, en zelfs bloggers.
2. Hij gaat de raad dus niet in en wat die "significant improvements" nou waren kom ik zelfs via zijn twitter niet achter.

PaardenliefhebberVet | 11-04-22 | 21:15

Waar moet die man de tijd ook vandaan halen

jeweettochniet | 11-04-22 | 13:49

Twitter is in principe vrijwel dood alleen weinig mensen lijken dat te beseffen. Op een blik gekkies en AIVD monitor accounts na is er vrij weinig activiteit. Bij nieuwsberichten van RTL Nieuws of NOS zie je maar enkele likes, soms enkele tientallen. Dus zelfs NOS, met 1.4 miljoen volgers, bereikt amper meer dan 10 likes op een tweet. Je kunt zelf een nette ontopic reactie plaatsen en je ziet dat er bijv 250 views zijn.

Wel heeft Twitter sinds een tijdje geforceerd dat iedereen een account moet aanmaken om alles te kunnen lezen. Je krijgt om de haverklap een melding dat je je moet aanmelden. Dat zal op papier wel een stijging van registraties hebben gegeven, een perfect moment om de aandelenposities af te bouwen en het aan de greater fool te verkopen.

area78 | 11-04-22 | 13:48 | 1

Ja apart hé, terwijl Facebook dat juist weer verandert heeft , dat je eerst account moet aanmaken.
Zo'n drempel is kenmerkend voor het gedachtegoed van de CEO's.

Torquemada | 11-04-22 | 14:03

"Our role is not to be bound by the First Amendment..." ... Dat geeft te denken.

Hier is de volledige annotate van het first amendment:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Kortom: Twitter gelooft niet alleen niet in vrijheid van meningsuiting, maar ook niet in vrijheid van geloof, vrije pers, vrijheid van protest en het recht de regering aan te spreken op hun verantwoordelijkheid.

Ligt het aan mij of is ieder alternatief een streven naar dictatuur?
Geen wonder dat Trump verwijderd wordt, maar het Kremlin vrolijk verder kan twittern.

Gladiator Fap | 11-04-22 | 13:45 | 6

@HendrikTwat | 11-04-22 | 14:20: Precies mijn punt: zou de haat naar Trump dan zó groot zijn dat hij wel, maar Putin niet verwijderd wordt? En dat terwijl ik me de laatste keer dat Trump een aggressieoorlog begonnen is niet kan herinneren.

Gladiator Fap | 11-04-22 | 15:16

@Gladiator Fap | 11-04-22 | 15:14: nee, dat is het niet in alle situaties. Ook hier op GS zijn er bijvoorbeeld huisregels waar je je aan te houden hebt, en GS mag die kaders stellen, net zoals Twitter dat mag. Je hebt het recht om niet zomaar in de bak gesmeten te worden voor wat je zegt, maar als je jezelf vrijwillig op een particulier platform begeeft, dan heb je je aan de huisregels te houden, en anders mag het platform je gewoon bannen zonder dat daarmee een wet overtreden wordt.

Bulloch | 11-04-22 | 16:42

Zo werkt het niet. The First Amendment beschermt je recht op VvMu, in de zin dat je niet door de overheid vervolgd kan worden voor gedane uitspraken (tenzij deze oproepen tot geweld). Dat wil echter niet zeggen dat een medium als bijv. een krant, publicatie of sociaal medium als Twitter de verplichting kent om jou te laten uitkramen wat je maar wil. Twitter is een commercieel bedrijf, en zij bepalen de huisregels. En met die regels ben je zelf akkoord gegaan toen je je als lid aanmeldde. Dus je kan je in dit geval niet beroepen op het First Amendment.

Asteroid-B612 | 11-04-22 | 16:54
▼ 3 antwoorden verborgen

ziet er steeds meer uit als een Bond vilain:
Elon Musk in Silicon Valley (2022)
Auric Goldfinger in Goldfinger (1964)
Ernst Stavro Blofeld.
Le Chiffre in Casino Royale (2006)
Francisco Scaramanga in The Man with the Golden Gun (1974)
Rosa Klebb in From Russia with Love (1963)
Alec Trevelyan/Janus in GoldenEye (1995)
Hugo Drax in Moonraker (1979)

small_town_dude | 11-04-22 | 13:44

Dat is wel een heleboel tekst voor een "brief note".

Met_baard | 11-04-22 | 13:42 | 2

Dit soort lappen tekst interesseren mij nou ook nooit. Ook veel teveel copy paste om te willen duiden. Vertaal het dan nog op zijn minst want het merendeel heeft alleen Engels geleerd op school.

Maar goed.. morgen zit ie opeens weer wel in de Raad van Bestuur en gaan we daar weer over discussiëren. Beetje zinloos.

Meneertjehetheertje | 11-04-22 | 13:52

En het dan ook in een plaatje vertellen omdat je eigen systeem niet meer dan 140 karakters voor een tweet ondersteund.
De CEO laat duidelijk zien dat Twitter beperkt is en hij er zelf ook niet in gelooft.

De_enige_waarheid | 11-04-22 | 13:57

Als je die foto ziet, vraag je je toch af of die vent indertijd is geboren, of uit een ufo is gedropt.

Kapitein Sjaak Mus | 11-04-22 | 13:41 | 4

Zijn moeder was een abductee.

horsteknots | 11-04-22 | 13:44

@ChatBot | 11-04-22 | 13:44: oook een outcast sociopaat die van de nood maar een deugd maakte en slaagde op dat moment in de tijd. De oorspronkelijkestichters naar buiten gewerkt en nu is er een idioot aan roer met de geestelijke ontwikkeling van de putjeschepper. Vandaar al de asociale voorzieningen en gedragingen bij facebook

AntiZanicz | 11-04-22 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

Zolang ik een ban heb op Twitter, heeft dat medium voor mij afgedaan.

HerDietrich | 11-04-22 | 13:40

Musk stelde ook voor om Twitter HQ maar te veranderen in een daklozencentrum omdat er "nooit iemand opdaagt". Jeff Bezos vindt dat een goed idee:

www.dailymail.co.uk/news/article-1070...

ChatBot | 11-04-22 | 13:39

In de board kan hij maar max 14,9% van de aandelen pakken... hij gaat dus voor de hostile takeover

wijnvlek | 11-04-22 | 13:38

Elon dit, Elon dat..
Hebben ze nog met elkaar geknikkerd ofzo?

Voorts vind ik Elon een naar mannetje. Dat was een onderbuikgevoel, maar bevestigd nadat ik een rapportage had gezien over zijn ruimtevaartproject, ongeveer in de voortuin van mensen die er wonen maar waar hij lak aan heeft.

Zijn kinderen hebben als statement onuitspreekbare namen gekregen..

Elon houdt nogal van Elon. Nogal veel.

Roos | 11-04-22 | 13:33 | 2

Had ik met Hugo geknikkerd, had hij er een van mij op de zijne gekregen.

Toen al....

Milton_Styx | 11-04-22 | 13:37

Ik denk dat het een gevalletje business talk is, die tweet. Ik lees het als (warning: interpretation incoming) 'Elon has heel graag ook hier komen spelen, want we hadden dat niet kunnen verbieden maar slim als we zijn hebben we hem ook meteen lekker volgegooid met info, condities, officiële eisen voor inneming van een dergelijke functie opdat hij abrupt edoch duidelijk heeft bedankt voor de eer'. Reputatietechnisch heeft Twitter hierdoor een - tactisch gezien - zeer slimme zet gedaan. Niemand lijdt gezichtsverlies en Twitter afficheert zich als lerende, adaptieve organisatie.
Maar ik geef toe, ik schrijf dit zonder de wondere wereld van Twitter goed te kennen.

anja | 11-04-22 | 20:05

Weinig veranderd, vroeger kocht zo iemand een grote krant.

Braco.me | 11-04-22 | 13:29
-weggejorist-
Haberdoebas | 11-04-22 | 13:28 | 3

Door het eenzijdig linkse woke beleid van twitter zitten daar alleen nog de bijbehorende gelijkdenkenden en dan is de discussie aan het uitsterven. De interessante mensen zijn er al afgeschopt of uit zichzelf verdwenen.

2voor12 | 11-04-22 | 13:26 | 1

Zo krijgt iedere niche zijn eigen webstek. Verzuiling op internet.

lekgoot | 11-04-22 | 13:46

Ik vind dat "contingent on a background check" wel opvallen. Musk was zeker diep verontwaardigd dat men hem niet voetstoots als de Messias beschouwde.

Schoorsteenveger | 11-04-22 | 13:25 | 2

Weet niet wat voor check dat is, maar lijkt me dat hij al behoorlijk wat background checks doorgekomen is als je top secret satellieten mag lanceren. Een linkse woke background check waar ze je socials doorlichten op deugniveau zou ik ook voor bedanken.

SailingDuck | 11-04-22 | 13:41

Contigent is een fantastisch-slim gekozen woord in dit geval, vind ik. Ook de afwezigheid van het auxiliary verb (weet Nederlands woord ff niet) bij het woord 'clear' lijkt haast intentioneel ipv onoplettend. Hier zit veel in, in dit bericht.

anja | 11-04-22 | 20:10

het is heel belangrijk te weten of Justin of Taylor wel regelmatig twitteren, en nog belangrijker te weten wat ze dan precies twitteren.

zeeman73 | 11-04-22 | 13:21 | 1

Als 114 miljoen pubers lezen dat Bieber Coca-Cola lekkerder vindt dan 3es cola, dan is Coca-Cola best wel blij.

_pacman_ | 11-04-22 | 13:25

Elon wil te graag zijn eigen ding doen, en dat kan niet bij Twitter.

small_town_dude | 11-04-22 | 13:20

Ik hou van ranzig, maar Twitter is mij zelfs teveel een riool.

thanseeuwen | 11-04-22 | 13:19

Dit is mijn Twitter: waar u tegen wil en dank mijn producties moet lezen.

_pacman_ | 11-04-22 | 13:18

Ik zou er ook niet instappen als ze me een seat aanboden. Je mag voor zo'n functie toch minimaal een dikke Tesla verwachten als leasebak.

Juul Tankuul | 11-04-22 | 13:17 | 1

Liever een Seat dan zo’n Tesla.

J.Cash | 11-04-22 | 13:59

Tja, Twitter is "woke", dus Elon past daar natuurlijk niet zo goed in het bestuur. En ik denk dat ze dat hem duidelijk hebben laten merken.

UnderTheDevil | 11-04-22 | 13:12 | 6

@dinges_123 | 11-04-22 | 13:48: ach altijd, frequent drijven mensen boven door toeval of via familie. Ik geloof niet dat Winlex een functie van betekenis zou hebben of met Max getrouwd zijn geraakt. Bij grote bedrijven werkt veel familie en vrindjes die eigenlijk niets kunnen maar daar leuke terecht gekomen zijn. Sommigen zijn zelfs nooit aanwezig. Idem hier voor Musk en Bonkers. Zelden zijn mensen van het kaliber Buffett of Gates.

AntiZanicz | 11-04-22 | 14:00

@AntiZanicz | 11-04-22 | 14:00: Gates heeft uitvindingen gedeeltelijk bij elkaar gestolen. En gefinancierd middels familiecontacten. Bill is niet de nerd in de garage uit zijn bio.

Arachne | 11-04-22 | 21:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom zou hij, hij heeft sowieso al invloed genoeg, één tweetje van Musk over Bitcoins en dat moderne Ponzi scheme gebeuren is een kwart van z'n waarde kwijt.

zwellevertje | 11-04-22 | 13:11

Ik denk dat Elon even een rondje heeft gemaakt langs de andere grootaandeelhouders en toch niet echt denkt te kunnen krijgen wat hij wil. Hij gaat nu OF zijn aandelen dumpen OF een nog groter belang (dan die 14, nogwat wat hij mocht kopen als hij in het bestuur zou gaan) in Twitter kopen. Ik denk het eerste.

IslamPislam | 11-04-22 | 13:11 | 2

Blackrock = ook aandeelhouder = new world order = Elon kan beter aluminiumhoedjesfabrieken kopen.

Cunts-en-kitsch | 11-04-22 | 13:25

Hij is geschrokken van het vele werk. Een bekende truuk om mensen buiten te houden is ze op te zadlene met frequente vergaderingen en veel klussen.

AntiZanicz | 11-04-22 | 13:26

Twitter is kut.

Krachtkoe | 11-04-22 | 13:05 | 2

Was dat maar zo, dan kon ik er nog iets mee.

Wijze uit het Oosten | 11-04-22 | 13:07

De ene kut is de andere niet.

MargauxGrandCru | 11-04-22 | 13:51

Twitter is toch gewoon het grootste open riool ter wereld?

Wijze uit het Oosten | 11-04-22 | 13:03 | 2

Het is vooral een soort digitale inrichting voor narcisten

litebyte | 11-04-22 | 13:05

Ik dacht dat Ter Apel dat was.

Tiscali-2 | 11-04-22 | 13:39

Nieuw Elon?

RickTheDick | 11-04-22 | 13:02

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen