Kamer schaft verplichte abortus-bedenktermijn van vijf dagen af

Ja daar hebben we eens lekker helemaal geen mening over

Want er waren bijvoorbeeld jaren dat we meteen wisten of we de nieuwe Xbox of Playstation wilden, maar afgelopen jaar twijfelden we - ondanks een geschiedenis van brand loyalty - dus enorm omdat de nieuwe Halo inderdaad alleen op de Xbox is maar de remake van Knights of the Old Republic alleen op de nieuwe Playstation verschijnt. En soms weet je bij een menukaart al meteen wat je wil eten, en soms zeg je tegen de ober dat je nog een paar minuten nodig hebt. Laatst waren we in de bioscoop en het kiezen van een film was al moeilijk genoeg maar het werd ondanks de vriendin toch Dune, maar het moeilijkste was dus waar we onze 16 euro aan snackgeld aan uit zouden geven. Het werd uiteindelijk een doosje van die Choclait Chips wokkels die echt MOEILIJK lekker zijn, maar het scheelde echt heel weinig of het was een zelf samengesteld zak tumtums geworden.

Reaguursels

Inloggen

Vrouwen mogen kiezen.
En hele hoop keuzes leiden naar geen baby.
-geen sex
-kies een goeie jongen (preferabel iemand die geen stijl leest)
- gebruik anti conceptie
- gebruik nog meer anti conceptie
- zorg ervoor dat je met iemand tango'd die ook anti conceptie gebruikt
En dan is er nog een minimale kans als je sex hebt. Moet je wel extreem goeie zwemmers hebben en vind eigenlijk wel dat zo'n rambo zaadje dat wel verdient.

Maar zelfs dan als al deze keuzes niet genoeg zijn mag een vrouw in ELK GEVAL ook abortus plegen.

Volgens mij accepteren wij hier gewoon infanticide. Ik ben niet volledig tegen afschaffen abortus, maar misschien moeten we het alleen doen voor verantwoordelijke mensen. Zodat de rest mag genieten, je geeft een ongevaccineerde ook geen nier transplantatie, dus waarom wel een onveilige vrouw?

Zoals Wim Kan ooit zei: na hoeveel dagen mag je een einde maken, aan een ongewenst ministerschap.

-weggejorist-

Verdere stappen in het Stappenplan:
- verplicht abortus voor politieke tegenstanders en andere lastige figuren.
- abortus ook na de geboorte toegestaan.

In de VS en in Israël vind abortus plaats tot het moment dat de baby de eerste ademtocht neemt. Israël baseert zich op de talmoed, die zegt dat de vrucht pas een mens is, zodra de eerste ademtocht heeft plaatsgevonden. Tot die tijd is het een onderdeel van het lichaam van de vrouw en kan het verwijderd worden, als de vrouw dat wenst.
Als de vrucht nog geen leven mag heten, is het leven (lechaim) van de vrouw soeverein.

dit is wel een hele grote meloen of breinaald voor CU, SGP en CDA. Maar ja polderen heet dat om de macht

Die bedenktijd is eigenlijk wel gezond. Net als het 1 op 1 gesprek met de psycholoog dat je moet hebben.

Ik ben -als vrouw- voor abortus. Ik neem aan dat iedere vrouw vooraf nadenkt; die vijf dagen waren CU/CDA-moetjes. Wat ik wel typisch vind, is dat er in 2020 31.364 abortussen gepleegd zijn. En dat is dan nog minder dan het jaar ervoor. Ik vind het nogal wat.

Beter dat ze nadenkt voordat ze aan de wip gaat.

Hullie van de GS kunnen goed stukkies schrijven, maar als het aankomt op smaak, waar niet over valt te twisten, maar wel over goede smaak, stelt het altijd erg teleur.

Alsof iemand die een abortus wil doen, daar niet allang over heeft nagedacht. Tenzij je alles in je leven in een opwelling doet, maar voor die mensen maakt het dan toch ook geen donder meer uit?

Als je bedenkt dat de meeste abortussen worden uitgevoerd omdat het gezin al compleet is en ze niet nog eens zin hebben in luiers, kan een goede discussie over abortus geen kwaad.

Dit kabinet heeft een voorliefde voor het beëindigen van jong en oud leven. Dat zet je aan het denken.

"Als je bedenkt dat de meeste abortussen worden uitgevoerd omdat het gezin al compleet is en ze niet nog eens zin hebben in luiers"
bron?

-weggejorist-

Treurige ontwikkeling.

Persoonlijk en als huisarts vind ik zelf dit een slechte ontwikkeling. Genoeg voorbeelden al meegemaakt dat vrouwen veel spijt hebben van een abortus. Daarnaast is er een categorie welke onder druk gezet wordt door de omgeving om het te doen. Ik denk door de bedenktijd weg te nemen dit alleen zal toenemen. Tevens de abortus pil via huisarts (ook geen voorstander van) zal denk ik nog laagdrempeliger worden voor vrouwen om abortus te laten verrichten. Het is in de praktijk al soms zodanig dat bepaalde vrouwen weigeren anticonceptie te nemen maar wel voor de 4e keer abortus willen...

OK maar daar heeft de overheid eigenlijk niks mee te maken. Het land, de wereld, zit nu eenmaal boordevol oliedomme mensen die allemaal oliedomme dingen doen, die er in de eeuwigheid dan weer totaal niet toe doen.

juist. Het is geen product wat onder de conformiteitswetgeving/europese richtlijnen valt.

Altijd fijn, wat deskundig perspectief. Dank.

@John McClane | 26-01-22 | 14:50: goed argument voor abortus, juist die mensen moeten niet voortplanten

Dus domme mensen mogen kinderen hun leven niet gunnen omdat ze dan..... Ja ik wacht op een logisch antwoord. Lijkt mij dat er verantwoordelijkheid word ontweken. Zijn we niet voorstander van Kaag?

*hier

▼ 3 antwoorden verborgen

Goed geschreven topic. Exact het soort keuzes waar je niet perse 5 dagen over na hoeft te denken. Omdat het verder ook allemaal geen reet uitmaakt, en je niet in sommige gevallen de rest van je leven blijft achtervolgen.

D66 in de regering, ieder oud lijk moet worden gered van Corona, maar ongeboren grut spoelen we door de wc.

Hoe zit het met postnatale abortussen voor 50-plussers? Ik heb namelijk een buurman die ik heel graag zo'n abortus onvrijwillig cadeau zou willen doen.

Ja, sow, dat is vooruitgang..

VVD, PvdA, GL, D66, PvdD, SP etc. daar ga je inderdaad makkelijk een meerderheid voor halen. Bij de formatie is afgesproken dat er op een aantal medisch-ethische kwesties die nog op de stapel liggen er naar individueel geweten gestemd mag worden, heb ik begrepen. Dat hebben ze bij de CU niet handig gedaan, of ze hebben er iets voor teruggekregen.

Ergens ook wel idioot dat zo'n kleine minderheid zo lang dit soort pesterijen in stand weet te houden.

@* Il Principe * | 26-01-22 | 14:32: Zit wat in, aan de andere kant kun je het ook de regeringspartners kwalijk nemen. Dit betreft uiteindelijk een dossier waarvan in het vorige regeerakkoord is afgesproken dat het niet behandeld zou worden, las ik ergens. D66 en de VVD waren er toch zelf bij toen die afspraak gemaakt werd. Maar ja, water under the bridge.

Maar je mag er nog wel over nadenken? Of wordt dat ook afgeschaft?

Aangezien ik geen persoon met baarmoeder ben en mijzelf ook niet zo identificeer, is het derhalve verstandig om de mijn van commentaar te onthouden in deze precaire kwestie.

(-de)

@Toetsenbordcomplex | 26-01-22 | 14:19:
Goed argument joh, ik ben blank dus ik heb geen problemen met racisme.

Ik ben al heel lang voor een verbod op mislukte abortussen.

En wat was het probleem met die bedenktijd dat nu opgelost is met het afschaffen ervan?

Mij ook niet onmiddellijk duidelijk. Maar wellicht, dat één van de ‘66 groupies hier verheldering kan verschaffen.

Als het dan toch een non-issue is, dan maakt het afschaffen ook niks uit toch?

@wapster | 26-01-22 | 14:58:

Het wettelijk verplichten noemt hij "verkeerd, paternalistisch en niet van deze tijd". Aldus onze grote vriend Paternotte. "Niet van deze tijd" is zo'n dom argument... Wie bepaalt er wat van deze tijd is en wat niet?

Medische technologie werkt 2 kanten uit: we kunnen vrouwen de mogelijkheid geven de ongeboren vrucht pijnloos te verwijderen, aan de andere kant kunnen we een foetus van 22 weken al in leven houden. www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1...

Nu nog abortus verplichten bij sommige mensen, eventueel postnataal.

Daar hebben we weldegelijk een mening over (namelijk: uitstekend), maar de grap zit 'm natuurlijk vooral in de meloenenslikkers van CU en CDA die koud 2 weken zijn verder zijn gegaan met Liegende Mark. Hun regeringsdeelname beperkt zich wederom tot het leveren van de getalsmatige meerderheid.

Dat ze zich voor dat karretje laten spannen…

Slikken Segers!

Het is maar een meloen..

Och pluche zit toch best lekker en de kerkgangers stemmen toch trouw op hem.

Ook interessant commissievergadering Justitie en Veiligheid oa over Soumaya Sahla (VVD): www.tweedekamer.nl/debat_en_vergaderi...

Weer een stapje dichter bij de morele afgrond. Of zijn we er al overheen en in vrije val?

Zelfbeschikkingsrecht van vrouwen is een morele afgrond? Lekker hoor fundamentalist. Ben je een sgp-er of fvd-er?

@* Il Principe * | 26-01-22 | 14:07:
FvD-er, dus mijn mening doet er niet toe. Toch is het niet zo simpel als slechts zelfbeschikkingsrecht. Het is niet slechts een religieus bezwaar, maar kan ook bezwaarlijk zijn vanuit filosofisch standpunt. We praten hier over een levend wezen in iemand's buik. Als u denkt dat we slechts zielloze wezens zijn, dan maakt abortus niet uit. Maar dan zou u eigen leven ook niets uitmaken.

@Allevezoel | 26-01-22 | 14:10:
Het is nogal extreem en meestal ook nogal hypocriet want dezelfde groep denk vaak het tegenovergestelde over de doodstraf. Zullen we nu gewoon afspreken dat extremisten hun bizarre meningen niet op anderen proberen op te leggen?
"every sperm is sacred" neuriet.

-weggejorist-

@* Il Principe * | 26-01-22 | 14:07: Nou ja "zelf", dan ga je ervanuit dat het mormeltje onderdeel is van het vrouwmens.

@* Il Principe * | 26-01-22 | 14:28:
Er wordt al 200 jaar lang een seculiere wet opgedrongen en als ik het andersom wil is het 'extreem' alstublieft zeg. Serieverkrachters/seriemoordenaars verdienen inderdaad de doodstraf, maar wat heeft een baby daarmee te maken?

@SjaakTrekhaak69 | 26-01-22 | 14:36: Ja maar dat klompje is in de basis een mens en laten we wel wezen, als je groot genoeg bent om te neuken dan ben je ook groot genoeg om op de blaren te zitten.

@SjaakTrekhaak69 | 26-01-22 | 14:36:
Er zijn alternatieve als je niet voor je kind kunt zorgen. Het beste alternatief is natuurlijk om niet te neuken als je het niet kunt opbrengen.

@Allevezoel | 26-01-22 | 14:37: Wat een gelul: Seculiere wet opgedrongen. Niemand verplicht je om abortus te laten plegen. Je mag.

@TheEgg | 26-01-22 | 15:59: nou zullen we post nataal dan ook maar legaliseren? Hoeven we ons helemaal niets meer op te laten dringen.

▼ 7 antwoorden verborgen

Ander goed nieuws : soumaya is ook weg. Want een pedofiel laat je na een veroordeling voor misbruik ook niet rondspelen bij een kindercrèche omdat ie in het verleden al genoeg bestraft is. Hetzelfde met veroordeelde terroristen

Nou dat van die pedofiel, dat gebeurt helaas vaak genoeg.

En een winkeldief laat je geen winkels meer in! Dat zal m leren! Wat ik dus bedoel is: er is altijd een nieuw voorbeeld van een net andere situatie dus alleen de pedofiel overtuigt niet. Je moet het per situatie beoordelen. In dit geval: weg, want connectie Wilders, lijkt me heel redelijk.

Bij de kassa krijg je altijd een bonnetje als bewijs van koop. Je kunt het produkt (ongeveer onbeschadigd) zelf binnen een half jaar terugbrengen. Als ie niet doet wat ie moet doen.
Ik zou die bedenktijd wat meer oprekken tot een half jaar na de geboorte en dan, als ie het niet doet, wat je verwacht, inleveren.
Europese gedachte, dacht ik zo.

Maar een half jaar na de geboorte kun je niet meer spreken van een ongebruikt product. En wie zou de baby moeten innemen?

@koeberg | 26-01-22 | 14:24: Timmerfrans? Denkt Europees na over de generaties na ons?

Leuk, lekker ethisch jij-bakken in de panelen
*zin in*

Veel wikken en wegen voordat je je keuze hebt gemaakt en de moed hebt verzameld om naar zo'n kliniek te gaan om vervolgens weer weggestuurd te worden. Goede stap dus. We moeten ons niet laten misleiden door een stelletje zeloten.

Ofcourse I’m a 100% for killing babies, but not so sure about her right to choose…

Iemand (meestal een vrouw #wat een ontzettende anti woke opmerking) die een abortus wil, die weet gewoon dat zij een abortus wil.
Maar van de Gristelijke partijen moest daar een bedenktijd bij om haar te pesten.
In de hoop dat zij haar gedachtes zou veranderen.
Gelukkig hoeven ze niet in gesprek met de dominee of de pastoor die ze zou vertellen dat ze in de hel belanden als ze doorgaan met die abortus.

Nee daar hebben we tegenwoordig de demonstranten bij de voordeur voor

Ach, 'good girls go to heaven, but the bad girls go everywhere'

Mens met een baarmoeder.

Je kan (en moet, afspraken en artscontact kom je niet onderuit) nog steeds wachten, die 5 dagen is ook maar arbitrair opgelegd door de staat

Goed punt. Lijkt me niet dat je een kaartje kunt trekken bij de balie.

Ik ga ervan uit dat voordat iemand abortus aanvraagt er al goed is nagedacht.

Wel lekker praktisch voor D66, wanneer er iemand gepenthoused word, kunnen ze zonder bedenktijd aborteren.

dinsdag zelftest zwanger. Woensdag huisarts: ook zwanger. Vrijdagmorgen 10 uur kliniek. Dan is er niet erg over nagedacht denk ik dan. Mijn zoon vond dat ook. zij niet. Dus nu ex-vriendin. En ik nog geen opa

Lijkt mij dat als je een voet in de pen zet om deze moeilijke beslissing te plannen die 5 dagen niet uitmaken (je kan het 1x uit voeren maar 1000x spijt van hebben)
Maar zelfbeschikking gaat voor dus niks overheid inmenging.
uitsmijter: neem zo vroeg mogelijk kinderen en geniet ervan zolang het kan, uitstel is opgroeien zonder opa en oma.

Lekker tokkie, met "opoe" van 39 jaar.

Of opa en oma zijn tegen die tijd te oud om nog echt met hun kleinkinderen te spelen. Is ook jammer.

Die bedenktijd kunnen ze ook beter verplicht stelllen voor butt lifts.

Playstation natuurlijk. Volgende vraag.

nou, sommige mensen verdienen een postnatale abortus. Zonder bedenktijd.
Maar serieus, wat voor comments horen er nou bij een dergelijk nieuwsbericht? Lijkt me niet handig dat afschaffen, maar ik dokter alleen met pudding, dus mijn mening telt niet gok ik

En u is man. Helpt ook niet.

Goed nieuws voor vieze jeroentje.