achtergrond

Geenstijl

VIDEO. Belg legt 2G-leugens kabinet uit

Zit geen woord Frans bij

Hugo de Jonge, afgelopen vrijdag op de persconferentie:

*"En waarom? Nou omdat niet-gevaccineerde mensen op dit soort plekken té grote risico’s lopen. Allereerst voor zichzelf, om zelf besmet te raken. Door andere ongevaccineerde mensen, maar ook door mensen die wel gevaccineerd zijn. Want die kunnen het virus immers ook bij zich dragen. Voor gevaccineerden is dat nauwelijks een risico, voor ongevaccineerden wel. *

Dus ook al loop je zonder virus (met een negatieve test) naar binnen, je kunt mét het virus terug naar huis gaan. Het thuis weer doorgeven aan je gezin, de rest van de familie, aan ongevaccineerde vrienden. En al ben je zelf ijzersterk en kerngezond, ergens komt dat virus iemand tegen die dat niet is. De risico’s van het coronavirus zijn voor ongevaccineerde mensen vele malen groter dan voor gevaccineerde mensen. De kans op ziekenhuisopname na een besmetting is 17 keer groter als je niet gevaccineerd bent. De kans dat je na een besmetting op de IC komt is zelfs 33 keer groter als je ongevaccineerd bent. Dus die keuze voor een 2G-aanpak maken we niet zomaar.

*En ondernemers houden een alternatief. Zij kunnen er ook voor kiezen om mensen toegang te geven met een negatieve coronatest – net als nu. Maar dat moet dan wel in combinatie met placering – ofwel: iedereen op zijn eigen stoel. Deze nieuwe maatregelen gaan niet meteen in. Want daar is een wetswijziging voor nodig. Maar zodra dat rond is, gaan die nieuwe maatregelen ons helpen om zo snel en zo veilig mogelijk de samenleving weer te openen. En zoveel als mogelijk open te houden. *

Is dit dan een vaccinatieplicht?, zullen heel veel mensen zich afvragen. Nee, dat is het niet. En de keuze voor vaccinatie blijft altijd een vrije keuze. Maar de verstandige, de solidaire keuze is om het wél te doen. Vrijheid gaat hand in hand met verantwoordelijkheid. Omdat keuzes consequenties hebben. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor anderen."

Marc van Ranst, vandaag in Buitenhof:

**"Ik denk dat je daar heel duidelijk in moet zijn. Wanneer je 2G-maatregelen neemt, dan wil je eigenlijk de mensen die nog geen vaccin hebben, eigenlijk heel erg aanporren om dat toch te doen. Dan moet je daar ook helder in durven zijn. Dan moet je dat niet proberen te verstoppen. Dit is dan eigenlijk de bedoeling, om iedereen te vaccineren. En dan moet je dat ook zeggen." **

Is wel zo.

Ondertussen

RIVM Update (storing)

Reaguursels

Dit wil je ook lezen

2Gate WOB! Waarom hield Hugo een kritisch 2G-rapport van de Raad voor de Rechtspraak achter?

Een tijdlijn over het achterhouden van een kritisch CTB- en 2G-rapport op basis van mails tussen VWS, JenV en de Raad

@Van Rossem | 14-01-22 | 15:00 | 0 reacties

HOEZEE. DANKZIJ OMIKRON nog even GEEN 2G

Eindelijk een variant die beroerd beleid afstopt. Hoewel...

@Van Rossem | 06-12-21 | 11:50 | 0 reacties

LIVE. Hoe Nederland naar 2G gesjoemeld wordt

Kamer bespreekt wanneer ze gaan bespreken wat ze willen bespreken over 2G

@Van Rossem | 23-11-21 | 13:03 | 0 reacties

IS THIERRY BAUDET GEVACCINEERD?

Geruchten dat verzetsleider overal met een QR-code wappert

@Van Rossem | 22-11-21 | 12:05 | 0 reacties

Feynman en/of Feiten – Polderen is geen medicijn tegen corona

We willen zo snel mogelijk van deze veenbrand af, en dan blus je met alles wat je hebt. Dit is geen spelletje.

@Feynman | 20-11-21 | 20:35 | 0 reacties

Feynman en/of Feiten – 2G flipflop

Ons kabinet klaagt over nepnieuws, maar slingert dat zelf de wereld in

@Feynman | 13-11-21 | 21:35 | 0 reacties

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.