Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zeldzaam. Twee F-117 Nighthawks (in 2008 met pensioen) op trainingsmissie tegen F-15's

Naar onze bescheiden mening nog altijd de meest spectaculair uitziende bommenwerper ooit gebouwd

Nog altijd futuristisch, en dat werd dan in 1983 (!) al in gebruik genomen. Kunt u het zich voorstellen hoe het in 1983 (!) voelde zo'n toestel voor het eerst te zien? Wij niet. Maar goed, gingen in 2008 dus al met pensioen, maar daar waren er ineens weer twee. De Amerikaanse luchtmacht schrijft dat "Over the next few days the 144th FW’s F-15 pilots will conduct multiple  dissimilar air combat training missions with the F-117 pilots. (...) “The training against integrated forces that include the F-117 will challenge and sharpen pilots, as well as build confidence in tactics and systems needed to defend our nation.” (...) “This training offers incredible value for everyone involved and presents new challenges to test difficult tactics in a realistic environment."

Oftewel, F15's trainen tegen 'iets' dat ze niet op hun radar kunnen zien, of zo. Kruisraketten, blijkbaar. Twee korte docu's over de F-117 boven Irak, en die keer dat het bijna niet mis ging boven Servië, na de breek. Drop uw favo Nighthawk-trivia in de comments!

Wat een shot

Bombs over Baghdad

Bíjna geen F-117's verloren boven Servië

Reaguursels

Inloggen

1983... dat was toch her jaar van de "Giant Suzuki"?

Pettertje | 27-09-21 | 18:32

Dit is vet. Heel erg gaaf. Dank GS. Ik hoop dat Frisia Flag volgend jaar weer doorgaat!

Bergamo | 27-09-21 | 12:35

Dit is een prachtig toestel inderdaad, net als de SR-71 Blackbird. Maar vergeet vooral op de B2 bommenwerper niet. Als je het silhouet van dat toestel ziet denk je echt een UFO te zien.

nobele wilde | 27-09-21 | 09:57

Die 45 gedode Albanezen waren KLA die in een val van de Servische security forces waren gelopen. De OSCE was daar getuige van. Milosevic vervolgens ging akkoord met alle eisen van NAVO behalve de eentje die voorschreef dat de NAVO ongelimiteerd toegang zou krijgen tot het hele grondgebied van FR Joegoslavie. Geen enkel land zou daarmee akkoord gaan want dat is een bezetting. Ze maakten Milosevic een aanbod dat hij niet kon accepteren.
De NAVO dacht dat ze 48 uur nodig zouden hebben om Milosevic op de knieen te krijgen. Uiteindelijk werd dat 78 dagen en hij gaf enkel in toen de NAVO ipv. militaire doelen, burgelijke doelen bombardeerde. 24.000 sorties werden er gevolgen waarvan 17.000 aanvals-sorties. 17 ton DU werd gebruikt en zowel in Servie als in Kosovo worden mensen ziek en gaan dood aan kanker en leukemie. Van de 4000 Italiaanse KFOR troepen die als eerste aankwamen, zijn er inmiddel 700 dood.
En dat alles als afleiding van Clinton die zijn sigaar stak in Lewinsky.

Zzzzooooffff | 27-09-21 | 09:54

"Kunt u het zich voorstellen hoe het in 1983 (!) voelde zo'n toestel voor het eerst te zien?"

- I'm not saying it was aliens, but...

nobele wilde | 27-09-21 | 09:53

Ik kan mij nog herinneren dat bij de eerste testvlucht, een amateur met radar dat vliegtuig kon volgen, die stealth techniek was verre van onzichtbaar.

2_amazing | 27-09-21 | 09:25

Tegenwoordig maken ze wifi-routers zo.

denouden | 27-09-21 | 08:42 | 1

Terwijl je daar juist het tegenovergestelde van stealth wil haha.

tiku99 | 27-09-21 | 10:34

de geylste kist is voor mij nog altijd de A10. Geyl is beter dan mooi. En goedkoper. Net als bij vrouwen.
BRRRRRRRRT.

Dr.Utker | 27-09-21 | 07:56 | 2

Prrrrrrrt

Stijl_Loos | 27-09-21 | 08:46

SR-71

Tapu | 27-09-21 | 08:51

Die 2 A117's vliegen al een paar maanden bij de (Top Gun) Fighter Weapons School.
Inderdaad om te trainen met "onzichtbare" tegenstanders.

valdhaute | 27-09-21 | 02:59

De enige nighthawk die ik ken was een kroegbaas in Frankrijk in de jaren 40.

Bugblatter | 27-09-21 | 01:31 | 1

Listen carefully, I will say this only once.

Tapu | 27-09-21 | 08:52

Een vliegtuig zo instabiel, dat het alleen in de lucht gehouden kon worden door computers.
Om een F117 piloot te quoten: "Hij valt nog net niet om als ie op de startbaan staat"

TheEgg | 27-09-21 | 00:02 | 1

Meeste F vliegtuigen zijn bestuurbare raketten. Vleugels in driehoekvorm zodat de orientatie niet veel uitmaakt. Heerlijk toch.

Sensemilla | 27-09-21 | 08:17

Als je m in het ecchie wil zien: usaf museum ohio usa. Ook een B2 (weliswaar zonder inhoud, maar indrukwekkend), U2, B1 en mijn favo de SR71.

De vorm was een resultante van Russische kennis en voor die tijd indrukwekkende rekenkracht van computers… maar niet hedendaags. Vandaar de rechte vlakken.

Reems | 26-09-21 | 23:16

En dan met zo'n ding per ongeluk stationwagens met gezinnen met jerrycans water doodbombarderen vlak voordat je je terugtrekt, zodat het leven van vrouwen daarna voorgoed bedorven kan worden door ongeschoren types waar je een dealtje over je terugtrekking mee hebt gesloten. Zinvolle dingen anno 2021.

Watching the Wheels | 26-09-21 | 23:16

Volgens mij is de Tesla Cybertruck op dit geval geinspireerd. En dan door Elon Musk persoonlijk op een servetje uitgetekend.

GnottoBlotto | 26-09-21 | 22:56

Wacht maar tot er een heks op een bezemsteel aankomt.

Schriever | 26-09-21 | 22:54 | 1

Gaat in ieder geval een grotere afschrikwekkende werking vanuit.

Watching the Wheels | 26-09-21 | 23:18
-weggejorist-
Tesla-Tokkie | 26-09-21 | 22:31

Vind zelf de B2 en zeker de SR-71 mooier. Dat hoekige zal zeker functioneel zijn (geweest), maar vind het er nu toch wat gedateerd uit zien.

djeemsbontjas | 26-09-21 | 22:23 | 3


De Blackbird hoefde niet stealth te zijn. Die vloog de raketten er uit. Die snelheid is nooit meer geëvenaard.

K1100 | 26-09-21 | 22:37

The Nighthawk is het eerste en enige vliegtuig dat ik vrij herkenbaar kan tekenen.

VP732 | 26-09-21 | 22:20

Leukste trivia (trivium?) is wel dat de Serviërs ooit zo'n ding hebben neergehaald met een roestig Sovjet-luchtafweersysteem en vervolgens propagandblaadjes verspreidden met "Sorry, we wisten niet dat 'ie onzichtbaar was!" erop.

Renkum0317 | 26-09-21 | 22:16

Dat ding ziet er zo uit omdat de computer die de radar-reflectie-berekeningen deed niet overweg kon met gekromde oppervlakken.

Dus ongehinderd door de kennis dat je iets aerodynamisch totaal koekwaus gaat maken toch gewoon doorgaan. Toen konden ze nog wat in Amerika!

Schwanzeleber | 26-09-21 | 22:15 | 1

Ja toen liepen ze ook nog wel eens op de maan!

Magna Carta | 27-09-21 | 00:06

F-15 zijn oude meuk. Heb ze wel eens zien opstijgen vanaf Soesterberg. Machtig mooi gezicht maar wat een teringherrie.

Reed in die tijd (1989) rond op een YA-4440. Ook oude meuk uit de jaren '70 waar defensie nog steeds mee rondtuft.

Correctie: defensie rijdt tegenwoordig nog rond met de opvolger uit 1989, de YA-4442.
www.defensie.nl/onderwerpen/materieel...

Verschil: nl.wikipedia.org/wiki/DAF_YA_4440/444...

CarelJan7937 | 26-09-21 | 22:12 | 2

F15's worden tot op de dag van vandaag nieuw gebouwd , net als F16's....

Pittzz | 26-09-21 | 22:48

De F15 is als enige toestel in actie nooit neergehaald. Onverslaanbaar die kisten

Bergamo | 27-09-21 | 12:40

Hoeveel heeft Nederland er?

laurentius | 26-09-21 | 22:11

De fysieke ontwikkeling van de F117 begon direct na het eind van de Vietnamoorlog, we zijn nu bijna 50 jaar verder en bezitten nu kwantumcomputers en geavanceerdere wetenschap en techniek.
Kun je nagaan wat ze heden ten dagen aan het ontwikkelen of uitproberen zijn...

steekmug | 26-09-21 | 22:09 | 2

intergalactische tijdmachines voor ultraeffectieve teleportatie van vliegende zelfbeslissende robotlegers.

whitechocolateface | 26-09-21 | 22:18

Helemaal niet zeldzaam, die vliegen al een jaar of twee in agressor squads, onlangs zelf maskerend als subsonische kruisraketten.
De VS moet er gewoon rekening mee houden dan de tegenstanders nu ook stealth hebben.

Abject | 26-09-21 | 22:08

Best uitziende bomber? Dacht het niet, dat is de Vulcan.

Leviticus_ | 26-09-21 | 22:01 | 3

Amen

polletjepiekhaar | 26-09-21 | 22:04

Inderdaad een beauty.

RickyLaRue | 26-09-21 | 22:04

F117s. Daar heb ik nog foto's van.
Ergens in de puinzooi.
Als puber veel uren bij Leeuwarden Airbase geweest.
Mooie tijden.

RickyLaRue | 26-09-21 | 21:59

B-52 Stratofortress.

Sliptong | 26-09-21 | 21:57

Weet je wat er ook heel spectaculair uitzag, de Fiat Multipla ...

SmurfenSlurfje | 26-09-21 | 21:54 | 4

@plaspop | 26-09-21 | 21:55: Als het om de vergelijking gaat is mogelijk de Aston Martin Lagonda een beter vergelijk met dit vliegtuig. Ik ging vooral voor het woord spectaculair.

SmurfenSlurfje | 26-09-21 | 22:01

Ladies and gentlemen, live from Teuge Airport I present to you the Multipla Air:
youtu.be/yTB5_cVlFso

marcoplarco | 26-09-21 | 22:26
▼ 1 antwoord verborgen

Sta je dan, als F35 aan de grond. Mag Rolls-Royce de nieuwe motor bouwen van de B52. Suck my turboflaps, Block III. Voor Prut and whiteme: www.youtube.com/watch?v=x0bEZH6ZqG4 Wat is beter dan geen werkende motor?

Glennis Grace natuurlijk!

Hetkanverkeren | 26-09-21 | 21:54

Bemande vliegtuigen zijn wel een beetje ouderwets. Ik denk dat in de toekomst de Bayraktar Akıncı belangrijker is dan de F-117.

Vula | 26-09-21 | 21:50 | 1

Is dat die Turkse “pappie-mag-ik-meespelen”-drone?

BASinnic | 26-09-21 | 22:18

U bent ervan op de hoogte heer spartacus dat de F15 nog minstens 10 jaar ouder is?
Wordt enkel nog steeds gebruikt omdat hij na het debacle om de next gen multirole fighter te vinden, nog altijd gewoon beter blijkt dan die nieuwe meuk, maar in de basis is de F15 just de zware occasion in dit duo..

JDMslut | 26-09-21 | 21:48 | 2

Het is net een beetje als self-driving Tesla. Die moderne dingen zijn computers met vleugeltjes, het is allemaal heel kek bedacht, maar het blijft een beetje in de beta fase hangen,

marcoplarco | 26-09-21 | 22:19

F15 heeft wel een serieuze LCU gehad.

Andersdenkend | 26-09-21 | 22:57

Dat laatste videootje vertelt echt bar weinig over hoe de Serven erin geslaagd zijn om specifiek dit type vliegtuig te tracken en te targetten.

konjodebonjo | 26-09-21 | 21:48 | 5

Omdat de Amerikanen zo dom waren om een voorspelbare route te vliegen of zoiets.

Schwanzeleber | 26-09-21 | 22:17

@BrutusBosch | 26-09-21 | 22:05: Nee, het lag eraan dat de Amerikanen telkens een gelijke aanvliegroute gebruikten en de Serviërs uiteindelijk wel wisten dat dat kleine radarprofiel dat nooit een vliegtuig kon zijn, dat dus wel was.

Renkum0317 | 26-09-21 | 22:19

Volgens mij was het niet zozeer telkens dezelfde aanvliegroute maar wel dat de terugvliegroute hetzelfde was als de aanvliegroute. Dat hadden de Russen ondekt en zo konden de Serven dat toestel neerschieten. Op de terugweg dus.

nobele wilde | 27-09-21 | 09:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Tsja, ik ben werkelijk een volkomen leek, hoor, dus 'bear with me', maar zijn onderhand al dit soort straaljagers niet anachronistisch? Moet je niet vol inzetten op drone technologie? Is veiliger - er kan geen piloot sneuvelen - en volgens mij ook stukken goedkoper.

Je kunt ze goed gebruiken voor 'surveillance' - helemaal volhangen met camera's etc. - of voor heel gerichte liquidaties - zoals een tijd terug die Iraanse generaal Suleimani, of hoe hij ook heette.

Is toch ook voor Nederland financieel beter behapbaar? Die JSF's werden steeds maar duurder, zodat we het gewenste aantal telkens naar beneden moesten bijstellen. We krijgen er nu uiteindelijk maar iets van 38 of zo, toch? En hoeveel hebben we er nu al? Nog steeds die 2 'test/trainingstoestellen', staat me bij? Of hebben we er al meer?

Dr_Johnson | 26-09-21 | 21:47 | 3

De kosten zijn wel een probleem. Als een drone van 120 euro tegen een JSF van 120.000.000 euro vliegt zijn ze beide afgeschreven, maar voor de partij met de JSF's is de lol er snel af.

W_F | 26-09-21 | 22:00

Enige reden waarom wij de JSF moeten is onze tactische vrije-val-kernbom-taak die wij binnen de NAVO hebben. Als de Russische tanks voorbij Duitsland zijn, moeten wij die formaties in Duitsland bombarderen.
Arme Duitsers.

Abject | 26-09-21 | 22:41

@Abject: Voorbij Duitsland klinkt wel heel dichtbij. Voor de rest: yep.

Major-Disaster | 26-09-21 | 23:42

Doe mij maar een stealth Ford Focus. Geen gedoe met boetes enzo.

Leptob | 26-09-21 | 21:46

Het is net mijn schoonmoeder...

Je ziet of hoort het niet aankomen, maar naait je gruwelijk.

Wijze uit het Oosten | 26-09-21 | 21:43

Het is een beetje de Cybertruck van de lucht. Ook lekker makkelijk bouwen, je vouwt hem zo in elkaar.

W_F | 26-09-21 | 21:42

Die helicopter uit airwolf was anders ook niet mis….

Plaktong | 26-09-21 | 21:41 | 2

@keestelpro | 26-09-21 | 22:02:
RIP, is volgens mij tegen een berg gekanld in Oostenrijk of zo, alwaar hij dienst deed als air ambulance voor skiers.

Sensemilla | 27-09-21 | 08:21

F117 die werd neergeschoten boven Servië kreeg buitengewone aandacht van de Chinezen. Vervolgens vielen er per ongeluk vijf Amerikaanse bommen op de Chinese ambassade.
Heel vreemd.

BrutusBosch | 26-09-21 | 21:39 | 2

De Chinezen hebben inmiddels hun revenge dubbel en dwars gekregen.

keestelpro | 26-09-21 | 21:44

€1,92 de liter pak liever de c4.

dhrat | 26-09-21 | 21:39

Stealth turboflaps zijn eigenlijk ouder dan je denkt.
De Rode baron had deze al op zijn Fokker gemonteerd, maar wegens het gebrek aan radar was het een zinloze toevoeging.

Kaas de Vies | 26-09-21 | 21:39

Wie wat bewaard die heeft wat. Nederlandse Defensie en politie werken duidelijk niet zo. Alle Leopard tanks (445 stuks!) moesten verkocht. Ze hadden ze beter goed weg kunnen zetten, dan hadden ze nu uit storage gehaald kunnen worden voor modernisatie. Zelfde geldt voor wapens. Oude Glocks of MP5's worden allemaal direct verkocht worden voor een fooi.

Vula | 26-09-21 | 21:37 | 1

Hoe wil je een Glock of een MP5 moderniseren?

Harry_Witkamp | 27-09-21 | 00:19

Ja mooi. Weet nog goed dat ik ze zag in Gilze. Als klein mannetje samen met mijn vader. Goeie herinneringen

DATKANTOCHNOOIT | 26-09-21 | 21:37

Mooiste vliegtuig aller tijden is wat mij betreft de SR-71.

Sinterbikske | 26-09-21 | 21:36 | 10

uit de 60-er jaren en veel futuristischer dan vliegtuigen van nu of die sneue 117. Bovendien si die sr-71 volledig met het handje berekend en getekend met een doorlooptijd van twee jaar in plaats van twee decennia.

AntiZanicz | 27-09-21 | 00:50

@Peter Emile | 26-09-21 | 21:48: met veel minder pech en garage-uren

AntiZanicz | 27-09-21 | 00:51

@Nuuk | 26-09-21 | 21:54: ze zijn niet allemaal op de grond gesneuveld en deden leuk werk. niettemin had het beter gekund had men in de toekomst kunnen kijken.

AntiZanicz | 27-09-21 | 00:53
▼ 7 antwoorden verborgen

Kan nooit goed zijn voor het klimaat al dat zinloos gevlieg

Het leven is zwaar | 26-09-21 | 21:34 | 3

Zo'n hoekig vliegtuig was 10 jaar geleden niet zichtbaar op de radar, maar nu gewoon heel onhandig i.v.m. luchtweerstand. Daarom kan de nieuwe JSF ook niet zo snel vliegen als de oude F16.

W_F | 26-09-21 | 21:46

@W_F | 26-09-21 | 21:46: Hah, maar zijn voorganger de F-104 ws nog sneller. Had alleen een beetje veel overstuur (en onderstuur)

Sneerpoets | 26-09-21 | 22:38

precies, moet je zien wat Irak en Afghanistan hebben bijgedragen aan de CO2 vorming met al het zinloos gevlieg met duizenden gallons per uur en gerij met voertuigen 1 op drie of drie op 1 rijden

AntiZanicz | 27-09-21 | 00:48

Origami was ook de eerste indruk die ik van dit toestel kreeg, het leek gewoon niet serieus te zijn, daarin wil je toch niet gezien worden? O wacht, dat is ook de bedoeling...

Argyronauta | 27-09-21 | 10:21

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com