Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Huh wat. OM voert Humeyrakiller Bekir Eraslan op als getuige in hoger beroep tegen Jos Brech

Die zagen we niet aankomen

Dus wij dachten dat die verklaring van Jos Brech over dat hij het lichaam van Nicky Verstappen alleen maar zag liggen en heeft 'gefatsoeneerd' het raarste verhaal in deze rechtszaak was, maar vandaag toept het OM over. Op de eerste dag van het hoger beroep (Brech werd eerder veroordeeld tot 12,5 jaar) wordt een getuigenis van de totale gek Bekir Eraslan (die in juni werd veroordeeld voor de brute moord op Humeyra) opgevoerd. Ja dat leest u goed. De veroordeelde dader van de geruchtmakende moord op het 16-jarige meisje Humeyra is nu getuige in de geruchtmakende zaak over de moord op het 11-jarige jongetje Nicky Verstappen. Bekir zou tijdens het babbelen met Brech in de bajes een bekentenis gehoord hebben. Tja. Je hoeft geen Gerald Roethof te heten om de verdedigingslijn te verzinnen dat een zwakbegaafde liegende moordenaar nou niet bepaald de betrouwbaarste getuige ooit is. En als je toevallig wel Gerald Roethof heet dan kun je dat helemaal als verdedigingslijn kiezen, en dat is dan ook precies wat Roethof op dit moment aan het doen is. Tante Saskia is erbij, na de breek

Huh wat wat

Social

Wat?

Social

Reaguursels

Inloggen

Bekir lijkt me wel een hele betrouwbare getuige hoor, als hij de moord op Nicky oplost zal hij ook wel een stevige strafvermindering krijgen en bijna vrijkomen, fijn dat Bekir het werk van Peter R. de Vries nu overneemt!

thepinkpainter | 03-09-21 | 18:29


12.5 jaar voor de brute moord op een meisje van 16 jaar. Belachelijk. Geen wonder dat de criminaliteit blijft stijgen. Tijd om de doodstraf in Nederland weer in te voeren.

Selfmade | 03-09-21 | 18:10 | 2

Daar was ik tot nu tegen, maar inmiddels is de criminaliteit zo hard geworden, dat het mij passend lijkt die weer in te voeren.

Aisie | 03-09-21 | 18:17

Hij werd op 25 juni 2021 tot 20 jaar + tbs voor de brute moord op een meisje van 16 jaar veroordeeld. Brech heeft 12.5 jaar gekregen.

badboydutch | 03-09-21 | 22:46

Hij verstond Jos Kech, vandaar dat hij een goed gesprek aanging.

K. Westergaard | 03-09-21 | 18:05 | 1

Ghe....

Lorejas | 03-09-21 | 18:23

Waarom ben ik niet verbaasd meer als ik dit soort dingen hoort. Bijna dagelijks kan ik alleen nog een glimlach tevoorschijn toveren voor zoveel debiliteit.

Rotterdammert1965 | 03-09-21 | 17:47

Nou weet ik ook wel dt een leugen detector nooit bindend kan zijn maar als deze 2 kansparels overtuigd zijn van hun gelijk; wat weerhoud hun en hun "fantastische bef-maatjes advocaatjes" om vrijwillig zich te onderwerpen aan zo'n test; DAT geeft tenminste een schijn van waar of onwaarheid.
Poppenkast dit gedonder, makkelijk ook om aan de Vries te refereren dat hij dingen aan Bekir zou hebben toegezegd: HOE DAN; de Vries was niet eens een rechtmatig advocaat slechts de steun van de familie.

Nicolas1954 | 03-09-21 | 17:00

Ja, daar heb je dus helemaal niks aan.

fail | 03-09-21 | 16:08

Waarop zijn ze beide nog niet geëxecuteerd.
Daar zet je Nederland mee op de kaart (positief)

XaaD666 | 03-09-21 | 15:07 | 1

Over een paar jaar is hij omgelegd.

Henri | 03-09-21 | 15:12

Bekir verraadt een moordenaar.

Henri | 03-09-21 | 15:07 | 1

Een kinderverkrachter en kindermoordenaar mag je altijd verraden ipv beschermen, niets mis mee...

johnyl | 03-09-21 | 16:02

Hebben ze die Turk nog niet tegen de muur gezet ?

Stratum | 03-09-21 | 15:04

Gaat de rechtbank nou echt die achterlijke Turkse moordenaar als getuige horen? Dan vraag ik me af, met uw welnemen, edelachtbare, wie er nou meer imbeciel is.

Aisie | 03-09-21 | 14:59 | 3

Helemaal waar

XaaD666 | 03-09-21 | 15:08

Gaat om waarheidsvinding, niet om de persoon die dit verteld, die is op zich niet zo interessant.

johnyl | 03-09-21 | 15:59

@johnyl | 03-09-21 | 15:59: Nou nee, meneer. U weet kennelijk niet dat de waarheid persoonsgebonden is. En een leugenachtige veroordeelde moordenaar zal niet veel op hebben met waarheid.

Aisie | 03-09-21 | 18:14

Het OM heeft niet veel vertrouwen in een hoger beroep? Of heeft Peter een rare move gemaakt? Als je met totaalmalloot Bekir aan komt kakken als getuige is er links of rechts echt wel wat mis.

Eppo | 03-09-21 | 14:50

Bekir is een ipner

Henri | 03-09-21 | 14:38

Brech is de Hollandse Bekir. Een levend stuk stront waaraan eigenlijk zo weinig mogelijk tijd en aandacht aan geschonken dient te worden. Weten ze in de USA goed raad mee in sommige staten

Waakvlam | 03-09-21 | 14:22 | 2

flauwekul, Pres Bonkers heeft nog gratie verleend aan zo'n engbek die jonge meisjes uit de shopping mall trachte op te pikken. En niet als 18 jarige.

MaarFeitelijk | 03-09-21 | 14:30

@MaarFeitelijk | 03-09-21 | 14:30: Jaja, dat is 1 geval begaan door 1 conman. Feitelijk, kennen de VS zeer lange gevangenis straffen, en inderdaad - De doodstraf.

Nederlandop1 | 03-09-21 | 15:06

Een getuige met TBS is misschien niet zo betrouwbaar.

Mahatma | 03-09-21 | 14:05

Ik geloof nog eerder in de onschuld van Brech dan in t verhaal van Bekir.

Lepo | 03-09-21 | 13:58 | 1

Heb het nooit geloofd.

gato | 03-09-21 | 14:07

Toch wonderlijk hoe figuren als Bekir overal hun voordeel uit kunnen halen. Was waarschijnlijk schatrijk geworden in marketing en verkoop.

Stuffed Human | 03-09-21 | 13:52 | 1

inderdaad, mondkapjes etc aan de oerdomme overheid verkopen....

vranac | 03-09-21 | 15:41

Luilebol over luilebol.
Ongeloofwaardig deze getuige, nu echte op zoeken anders straffen totdat ze er bij neer vallen , alle twee.

Zitvlak | 03-09-21 | 13:44

Het zou me nu ook niet meer verbazen als Joran straks wordt opgevoerd als getuige. In ruil voor overplaatsing vanuit Peru naar Zaandam verklaart hij dat
Jos degene was die Nathalee Holloway heeft laten verdwijnen

Arnold Layne | 03-09-21 | 13:43 | 1

Joran komt niet levend vrij en ook niet naar Nederland.

MaarFeitelijk | 03-09-21 | 14:28

Koekoek

Alsdan | 03-09-21 | 13:37 | 1

u riep?

Pater.Koekkoek | 03-09-21 | 13:42

Als de getuigenis van deze dwaas serieus wordt meegenomen in een vonnis, dan is dit land nog meer kapot, dan dat het nu al is. Het wordt met de dag gekker in mijn ooit zo mooie land.

LV-225 | 03-09-21 | 13:36 | 3

Onderweg naar huis zag ik minstens drie (blanke) vrouwen in t-shirt zonder bh; Los in het hok. Nog altijd een mooi land; Nederland.

Eric356 | 03-09-21 | 14:00

Haiku:
De zomer is t'rug
Tetjes dartelen vrolijk
Achter een t-shirt

Arnold Layne | 03-09-21 | 15:39

Ja maar jongens, hij moet straks met de hand op de bijbel zweren dat hij de waarheid spreekt. Je denkt toch echt niet dat hij z'n ziel opgeeft voor bajestijdverkorting?

Sneerpoets | 03-09-21 | 13:31

mogen ze niet gewoon allebei deaud?

borus | 03-09-21 | 13:29

Heel bijzonder. Eens Nederland meest gehate man, nu zowaar getuige tegen een ander gehate man.

Schepvogel | 03-09-21 | 13:28

Gezien wat Bekir over dhr. De Vries zei lijkt het mij sterk dat ze elkaar gesproken hebben over een eventuele terugkeer.

Portnoy | 03-09-21 | 13:21

Grappig dat de Telegraafmevrouw het heeft over 'terugkeren' naar Turkije.
Feitelijk maar niet politiek correct. Mag vast niet van de VVD-propagandaredactie want het is helemaal geen verkiezingstijd.

beetje.jammer.dit | 03-09-21 | 13:16

Kut. Komt de Peter R straat er nou wel of niet? Lastig, lastig.

OuweOuweLekkerMauwe | 03-09-21 | 13:13

Ben bang dat de schade die Bekir hier aanricht Peter R. postuum akelig zal gaan treffen, die "V"-plasboom info kan alleen maar van Peter zijn gekomen......allemaal verschrikkelijk dom om gelijk te willen krijgen via oplichting

hagelkruis | 03-09-21 | 13:00 | 1

Dat Peter niet zuiver was weet iedereen..

Je zal er godverdomme van vreten.....!!

neonreclame | 03-09-21 | 13:02

Dit lijkt me geen betrouwbare getuige hij wil gewoon terug naar zijn eigen land en doet daar alles voor

stipjes | 03-09-21 | 12:59 | 2

Inclusief liegen als Peterrr hem daarvoor een beloning in het vooruitzicht stelt. Who is the devil?

Pater.Koekkoek | 03-09-21 | 13:06

Houdt u er ook rekening mee dat hij misschien wel de waarheid vertelt ?

johnyl | 03-09-21 | 16:01

Er zullen best contacten zijn geweest die niet helemaal cosjer zijn geweest. Hoe veel en hoe diep dit heeft gezeten, zullen we nooit weten. PRdV is vermoord en kan niet meer worden gehoord. Daarom mag het OM deze "getuigen"verklaring niet toelaten.
Maar ik ben geen jurist....

Opblaas_boot | 03-09-21 | 12:56

Bekir geloven Jos B. nimmer meer vrij. Vervolgens Bekir alsnog naaien et voila everybody happy. Familie komt de waarheid toch nimmer te weten.

Lorejas | 03-09-21 | 12:53 | 3

U vergeet dat we in Nederland zijn. Het zou zomaar kunnen dat beide vogelvrij zijn over een jaar of 2.

Madrox | 03-09-21 | 13:05

Niemand in Nederland is vogelvrij.

R. Ketelsteen | 03-09-21 | 13:09

Het was maar een rimpeling uit een droom van me hoor. Inderdaad is en blijft dit Nederland.

Lorejas | 03-09-21 | 13:09

Tijdens het hoger beroep wordt de zaak opnieuw bekeken. De advocaat vraagt om opheffing hechtenis tot er duidelijkheid is. Het OM wil hem achter de tralies houden omdat er een veroordeling ligt. Deze veroordeling wordt opnieuw bekeken, dus zo zeker is het niet. Het OM draait wel vaker in cirkeltjes.

Frau Merkel | 03-09-21 | 12:52 | 2

Teveel vragen niet beantwoord. Lekker laten zitten voor hij weer een boswandeling gaat maken.

Mr_Miscellaneous | 03-09-21 | 12:55

Volgens Saskia is Yehudi Moszkowicz een gedetineerde… Volgensmij mis ik iets.

Kaiserrer | 03-09-21 | 12:47 | 2

Dat denk ik ook. Even verder lezen, was gewoon een foutje en is hersteld.

John McClane | 03-09-21 | 12:50

Ook niet te vertrouwen , zou best eens kunnen kloppen.

gato | 03-09-21 | 14:10

Deze getuige was net veroordeeld rondom de wijziging, van de regeling van 1/3e strafvermindering. Beroep had voor hem geen zin meer. Nu zit hij vast met TBS, in het vooruitzicht, dus heeft hij weinig meer te verliezen.

Aan de andere kant zit de verwerpelijke Jos. Jos is in staat geweest om zijn misdaad, decennialang voor zich te houden en is nu nog niet in staat om te bekennen wat hij heeft gedaan. Hoe verschrikkelijk alles ook is, het voor je kunnen houden en meedragen van dergelijke geheimen, dat vergt toch bepaalde kwaliteiten.

Het idee dat hij dan leegloopt tegen een figuur als Bekir, lijkt dan toch wat onwaarschijnlijk. Een idioot, die hoopt op strafvermindering of blij is dat hij in ieder geval kortstondig, zijn dagelijkse routine kan verlaten, spreekt meer tot de verbeelding.

Grote verliezers vandaag zijn linksom of rechtsom de nabestaande van Nicky. Bekir bekommert zich niet om nabestaanden. Jos trouwens ook niet. Het feit dat het OM met een figuur als Bekir in zee wil, dat zegt eigenlijk ook wel veel.

Het is een nogal obscene vertoning vandaag.

netniet | 03-09-21 | 12:45 | 2

Tekenend voor de staat van onze rechtsstaat.

Wattman | 03-09-21 | 12:48

Het bewijs tegen Jos is nogal dun. Voor hetzelfde geld is hij niet de moordenaar. Men kan zich ook wel afvragen hoe zo'n kind midden in nacht zomaar op stap kan gaan en dat er op die camping rare dingen gebeurden.

MaarFeitelijk | 03-09-21 | 14:27

Die gast was toch zwakbegaafd?
Nou, dat zal me een betrouwbare getuige opleveren.
En waarschijnlijk strafvermindering.

Osdorpertje | 03-09-21 | 12:44

Bekir & Brech klinkt als n duo.

dhrat | 03-09-21 | 12:41 | 3

Late night duo.

Lorejas | 03-09-21 | 12:56

ze beginnen een b&b

borus | 03-09-21 | 13:29

When talkshow?

FogerRederer | 03-09-21 | 13:43

Als de bewering dat Peter R Bekir iets zou hebben toegezegd klopt, dan is wederom bevestigd dat De Vries allang niet meer een journalist was, maar een ordinaire belangenbehartiger.

LJBrinkhorst | 03-09-21 | 12:37 | 1

Een horizontaal standbeeld staat hem goed…

Disclaimer:

neonreclame | 03-09-21 | 12:41

Net zo iets als ik zou roepen dat ik nog geld van Peter te goed zou hebben.
Noi ik dit type moet ik denken aan een zwager van mij die was geldschieter voor een huisjesmelker, niks op papier, melker overlijdt, leg dat maar eens uit aan de nabestaanden, niet dus.

Uw Verzekeringsadvis | 03-09-21 | 12:28 | 3

Zo worden de erfgenamen van Endstra ook al heel lang lastiggevallen...

geheelvergeter | 03-09-21 | 12:33

Ik vertrouw jouw zwager sowieso niet

J.Dokstijl | 03-09-21 | 22:00

Hoezo is dat niet te verifiëren? Is de Vries nog met vakantie?

Tishetnetnie | 03-09-21 | 12:24 | 3

Het wachten is op zijn wederopstanding.

2voor12 | 03-09-21 | 12:36

"eeuwig" op vakantie en geen telefoon of email connection

paost712 | 03-09-21 | 12:51

Tuurlijk wel. Paranormaliteit is een volkomen geaccepteerde tak van sport in onze cultuur.

DenBeert | 03-09-21 | 13:47


Advocaat Yehudi Moszkowicz van Bekir E. laat weten dat Bekir E. geen enkel contact had met Peter R de Vries.

johnyl | 03-09-21 | 12:23

Iemand met een verstandelijke beperking die denkt een slaatje te kunnen slaan opvoeren als betrouwbare getuige, je mag het toch niet hopen,

brutus68 | 03-09-21 | 12:23 | 1

Nou, niet hopen, maar wel verwachten. We hebben ondertussen genoeg gezien van de "professionaliteit" van het OM. Tunnelvisie. Smerig opzetje om die Bekir daarvoor in te zetten.

DenBeert | 03-09-21 | 13:44

Dat rakelt enige oude vragen weer op. Allereerst is PeterR absoluut niet de heilige die de media afgeschilderd heeft. Hij had toegang tot alle mogelijke informatie, zowel in boven- als onderwereld, waarbij beide eigenlijk tot de boevenwereld behoren. Dat kon alleen maar als hij overal lekkende contacten had, ook bij de overheid. Van het OM is bekend dat ze totaal maling hebben aan wetten en regels, mits ze ermee weg kunnen komen. De Zaak Lucia de Berk, de Belastingdienst, Akwasi, De Mos, Wilders en ga maar door. Dat PeterR hier als tussenpersoon ingezet is, is niet onwaarschijnlijk.

Frau Merkel | 03-09-21 | 12:21 | 4

@neonreclame | 03-09-21 | 12:26:

Nietzsche: "Wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein"

De zoon van Cor van Hout als kistdrager en Kasem als speecher...

Wattman | 03-09-21 | 13:03

u veegt wel heel vreemde zaken bij elkaar

MaarFeitelijk | 03-09-21 | 14:24
▼ 1 antwoord verborgen

Was de rechter destijds ook maar overtuigd van de moord die door Bekir E. werd gepleegd. De rechter kwam niet verder dan de constatering dat er geen sprake was van voorbedachten rade en daardoor was er onvoldoende bewijs voor moord. Bekir E. werd schuldig bevonden aan doodslag en wapenbezit. Iemand opwachten, achtervolgen en vervolgens executeren valt in Nederland niet onder moord.

Ruikbaard | 03-09-21 | 12:20 | 2

Vergeet niet het stalken en bedreigen vooraf. Maar knuffelallochtoon dus zielig.

Graaisnaaiert | 03-09-21 | 12:42

dat is in hoger beroep wel anders gegaan

MaarFeitelijk | 03-09-21 | 14:23

Pedoception.

Reebensteeltje | 03-09-21 | 12:20

Klinkt weer als een heerlijk pro actief OM opzetje gefaciliteerd door beroepsOMmasseur Peer R de Vies.

Over 15 jaar horen we wel hoe het echt zat.

Kaas de Vies | 03-09-21 | 12:17 | 5

Misschien dat u uw kritiek wat meer zou moeten richten op Roethof, als u de zaak goed volgt.

johnyl | 03-09-21 | 12:29

@MaarFeitelijk | 03-09-21 | 12:45: natuurlijk hadden die langer meer staf en gunnen ze hem weinig voordelen. Maar ze zien hem graag vertrekken na de straf denk ik zo...
En wie is niet blij om gepakte pedomoordenaars? Zij snappen t verlies van de familie Verstappen als geen ander.

Shoarmamasutra | 03-09-21 | 19:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een incestueus gebeuren.

RickTheDick | 03-09-21 | 12:16

Ja maar dat is wat..!!

Godshemelchristus , Bekir B..

Ik ga iets ergs doen nu.. Komt wel goed…

neonreclame | 03-09-21 | 12:15

Was die bekentenis tijdens het rapen van zeepjes?

eerstneukendanpraten | 03-09-21 | 12:15 | 3

Volgens zitten de kindermoordenaars niet tussen andere gevangen. Helaas

LonelyWanker | 03-09-21 | 12:24

u kijkt teveel tv

MaarFeitelijk | 03-09-21 | 12:44

De veroordeelde helpt met veroordelen.
Moet niet gekker worden.

MK27 | 03-09-21 | 12:14

Dat het een zak is, Allah, maar maak daar eens zaak van Ronaldo...

Wijze uit het Oosten | 03-09-21 | 12:14

Twee contactgestoorde debielen voeren een gesprek.

Ruimedenker | 03-09-21 | 12:12

Zeg, GeenStijl, jullie deden alsof er nog een konijn uit de hoge hoed van dat meisje dat zei : “ik ben wie ik ben en jij mag zijn wie jij wil zijn”. Komt daar nog iets van ?

Icewallowkum | 03-09-21 | 12:12 | 3

Zei ze niet

Robbie038 | 03-09-21 | 12:15

Dat zei haar Pappa, zoveel was inmiddels al duidelijk .

Castor12 | 03-09-21 | 14:30

Uiteindelijk werd er wel meerdere keren over een "konijn uit de hoge hoed" geschreven, en het waren zeker niet het meisje en haar vader die over konijnen zijn begonnen.

BadPatNL | 03-09-21 | 15:38

Nog rechters hier in de panelen? Is het gemakkelijk om nog een beetje neutraal te blijven als je Roethof tegenover je hebt zitten?
Ik heb altijd zoiets van als Roethof begint te praten dan moet je zo diep mogelijk je vingers in je oren steken want wat hij zegt, alleen zijn stem al, is totaal verrot.

Leptob | 03-09-21 | 12:09 | 3

Nee, die zitten op joop

pibasso | 03-09-21 | 12:13

raar verhaal, meestal heeft hij gelijk en je kan geen betere advocaat hebben.

MaarFeitelijk | 03-09-21 | 12:43

Die zijn het NRC aan het lezen

Boeddha18 | 04-09-21 | 08:05

Je hebt goor, goorder, goorst. Bestaat er nog een overtreffende trap ?

Bibop | 03-09-21 | 12:05 | 5

Allergoorste.

Ruimedenker | 03-09-21 | 12:09

Gordon?

The-loopy-cowboy | 03-09-21 | 12:10

Roethof?

bitterpete | 03-09-21 | 15:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Waar was Halbe?

Is dit nog nieuws? | 03-09-21 | 12:04

De lamme verlinkt de blinde

Thomtidom | 03-09-21 | 12:03
-weggejorist-
kanookmorgen | 03-09-21 | 12:03 | 3

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino