Weer nieuwe beelden. Amerikaans marineschip omringd door "minstens 14" UFO's
Het stigma is definitief verdwenen, we hebben alleen nog steeds geen idee wat we met de nieuwe werkelijkheid aan moeten.
Want er zit iets in het water. Bovenstaand zijn nieuw-gelekte radarbeelden van het onderstaande voorval op 15 juli 2019 rondom de gloednieuwe Amerikaanse stealth-boot USS Omaha, waarbij bolvormige UFO's het schip benaderen en vervolgens in het water verdwijnen. Als ZE een basis hebben, ligt die waarschijnlijk ergens onder de zeespiegel. Over het Pentagon-inlichtingenrapport dat komende maand over de kwestie verschijnt, wordt volgens onderzoeker Tom Rogan (hier bij Tucker) ook data uit de doeken gedaan over onderwater-bewegingen opgepikt op sonor van onderzeeërs: "Specificlly relevant to this video, in the coming months and years, an area we will learn more about is the interaction between US Navy submarines, nuclear ballistic submarines and attack submarines, picking up sonar contact of things moving at hundreds of knots under the water."
Honderden knopen per uur hey. 1 knoop is 1,85 kilometer per uur. De snelste (bekende) torpedo is de Russische VA-111 Shkval, die middels supercavitation naar verluidt een topsnelheid van boven de 250kn heeft. Ook zouden de Chinezen werken aan een onderzeeër gebaseerd op dezelfde techniek, al ging dat 'nieuws' vooral even in 2014 rond. Maar in combinatie met de talloze beelden en data van vliegende objecten die vervolgens onder water verdwijnen, hoe waarschijnlijk is het dan dat het Russische of Chinese techniek betreft?
Uiteraard zijn ook bovenstaande radarbeelden weer bemachtigd en gepubliceerd door ultra-held Jeremy Corbell. Het voorval duurde ongeveer een uur, alle (minstens 14) objecten verdwenen nadien zonder spoor. De bovenstaande beelden zijn vastgelegd door radarsystemen"tied into some of the most sophisticated weapon systems known to humankind". Omdat we het niet interessanter op kunnen tikken dan de sec beschrijving die Corbell zelf geeft, kopieëren we die hier gewoon even integraal. Transcript van het gesprek tussen het radarpersoneel na de breek.
"This footage was filmed in the CIC (Combat Information Center) of the USS Omaha on July 15th 2019 in a warning area off San Diego by Visual Intelligence Personnel (VIPER team). This RADAR data release shows four clips; multiple unknown targets (and one civilian vessel). Some of the unknown targets drop off RADAR in this footage.
This happened numerous times throughout the UFO encounter series. At the height of the contacts - there were at least fourteen unknowns observed at one time. The event series reached a crescendo with one of the unknown targets entering the water at 11pm. No wreckage found. None of the unidentified craft were recovered.
This is corroborative sensor data demonstrating a significant UFO event series - where unknowns were swarming US Navy warships. This type of cross-platform information verification is both unique and rare in the pursuit of the UFO mystery."
Ondertussen probeert het Pentagon, klokkenluider en oud-directeur van het Pentagon Advanced Aerial Threat Identification Program Lue Elizondo zwart te maken. "The former Pentagon official who went public about reports of UFOs has filed a complaint with the agency’s inspector general claiming a coordinated campaign to discredit him for speaking out — including accusing a top official of threatening to tell people he was "crazy," according to documents reviewed by POLITICO." Ja, te laat makkers, die truc werkt niet meer. Check hier nog even dat heerlijke 60 Minutes item met alle sleutelspelers onder de F18-piloten en inlichtingen-strijders, waaronder natuurlijk Lue Elizondo.
Beelden vanaf het dek
Transcript gesprek bemanning
:01 “OOD if you can write a general LAT/LONG of where we’re at.”
:03 [faint voice] “We do have some X-band RADAR tracks…”
:05 “Yes Sir.”
:06 “And then… the number of contacts you’ve got. Get the course and speed meters off 'em.”
:09 “Copy.”
:10 “You know what I mean? In relative position to us. And bearings. Might be helpful too.”
:15 “Eyes up.”
:16 “Eyes down.”
:18 [intercom] “CSM TAO, maintain track, maintain track as best you can.”
:24 “Track 781 just sped up to 46 knots. 50 knots. Closing in.”
:33 “138 knots. Holy shit. They’re going fast. Oh, it’s turning around.”
:36 “That one’s pretty much perfectly zero zero zero relative, right?”
:39 “Yeah.”
:40 “263 at 3 miles. 55 knots, speed.”
*OOD (Officer of the deck) / CSM (Combat System Manager) / TAO (Tactical Action Officer)
Aanvullende details
* Minimum 14 targets (estimate).
* Minimum 6ft in diameter - solid mass (estimate).
* Varying speeds from 40 kts - 138 kts (46 mph - 158 mph +).
* Flight lasting longer than an hour.
* Unknowns were self-illuminated.
* Neither origin, nor launch or landing points were able to be determined.
* Unknown vehicles picked up on more than two types of RADAR.
* Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing that I have previously reported on. * It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft appeared to be transmedium capable, and were observed descending into the water without destruction.
* It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft could not be found upon entry to the water - that a submarine was used in the search - and recovered nothing.
* This footage is unclassified.
* Craft remain unidentified - officially.
“The most impressive evidence we witnessed was their endurance. The event lasted over an hour with all contacts just disappearing. We were never able to discern where they departed to.” - Crewman, USS Omaha
Reaguursels
InloggenAltijd onscherpe opnamen van ufo's, terwijl er satellieten zijn die scherpe foto's kunnen maken van het topic wat je nu leest in je tuinstoel.
Waarom nooit zo een foto van een UFO uit de ruimte?
Ik ben inmiddels wel een gelover in het UFO fenomeen maar ik wel dat wat het ook is vrij zeldzaam is en zich bewust in de luwte houdt om ons niet al te veel te verstoren. Piloten en personeel van vliegdekschepen komen objecten tegen zonder zichtbare aanstuwkracht, onmogelijke acceleratie, toeren die niet verklaarbaar zijn en ook het water in kunnen duiken. Het is of China/Rusland heeft een technologie die alles te boven stijgt of we worden bezocht. Gezien het feit dat dergelijke getuigenissen al sinds WW2 plaatsvinden (Foo Fighters) neigt het naar het laatste. Ook zijn er incidenten bekend van het bezoeken van nucleaire installaties door deze objecten, zelfs waarbij de nukes werden gedeactiveerd, de vele ooggetuigen verklaringen over Roswell en soortgelijke vermeende crashes. En het is echt niet alleen in Amerika. Bijvoorbeeld ook in Soesterberg in '79 werd er een enorme zwarte driehoek met lichten waargenomen door het personeel die geruisloos over het terrein vloog. Elizondo, die klokkenluider die voor het Pentagon onderzoek deed naar UFO's en hoofd verantwoordelijk is voor de huidige mediahype, zei dat hij in zijn onderzoek werd belemmerd door hoge piefen die dachten dat het fenomeen "demonisch" was en beter genegeerd kon worden. Het zet je allemaal te denken maar het is wel goed om sceptisch te blijven en niet te veel te verwachten van het komende rapport. Laten we niet vergeten dat het 70+ jaar lang bewust tot grap is gemaakt en dat zit nog erg diep in de meeste mensen.
Voor wie serieus geinteresseerd is in dit onderwerp is het volgende (erg lange) artikel een must-read:
-
www.thedrive.com/the-war-zone/40054/a...
-
Simplistische samenvatting (lees het artikel voor je met tegenargumenten komt! het zit vol met argumenten voor de stelling):
-
andere ongeidentificeerde landen gebruiken drones en ballonnen om te spioneren, met name bij de US Navy. Deze drones en ballonnen zijn erg moeilijk te zien en vinden (ook met radar ed) en niet te onderscheppen (missiles en jets zijn te snel en radars krijgen geen lock).
De radarbeelden die getoond worden zijn kenmerkend voor wat je ziet als de 'tegenstander' ECM tegen je gebruikt, oftewel, omdat de radar rare capriolen laat zien, betekent niet dat dit ook echt is wat in werkelijkheid gebeurt!
-
Omdat de VS vooralsnog niet in staat is hier iets tegen te doen (en het gebeurt ook op het vasteland van de VS) en het Pentagon niet wil toegeven dat ze machteloos staan tegen deze 'vijandige' surveillance en spionage activiteiten doen ze nu alsof het UFO's zijn.
Ik respecteer uw niet geloof en het proberen er niet erover na te denken. Ikzelf heb deze objecten met radar en visueel gezien en dan wordt het een ander verhaal. Ufo's zijn geen vliegende groene mannetjes maar gewoon verschijnselen waar we niets over weten. Het zou daarom beter zijn om dit te onderzoeken zonder angst belachelijk gemaakt te worden, zodat we er een verklaring voor kunnen vinden.
@jan huppeldepup | 29-05-21 | 14:26:
-
je hebt duidelijk het artikel niet gelezen want dat stelt expliciet dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen de epidemie van 'UFO' meldingen van laatste twee decennia rondom (bijna uitsluitend) amerikaanse militaire en nucleaire installaties (incl marine schepen) en oefeningen enerzijds en anderzijds het brede scala aan vreemde meldingen die veel langer terug gaan.
-
De eigenaren van deze nieuwe spionage drones en ballonnen gebruiken waarschijnlijk expres het concept dat UFO's niet serieus genomen worden als een soort camouflage. De publicaties van de laatste jaren door de US Navy zijn onderdeel van een programma om onbekende luchtverschijnselen uit het verdomhoekje te halen. Nu is onderzoeken onmogelijk omdat het in het verdomhoekje zit.
-
Daarnaast is het ronduit beledigend om te stellen dat ik 'er niet over na zou (willen) denken'. Mijn eerdere post is juist bewijs dat ik dat wel doe, maar omdat ik blijkbaar iets zeg dat tegen jouw geloof is, moet je gelijk maar gaan beledigen. Erg 21ste eeuw van je.
Ik ben het niet met dit artikel eens al zijn sommige incidenten waarschijnlijk wel hier mee te verklaren. Het negeert bijvoorbeeld de ooggetuigenis verklaring van Commander David Fravor (van het Nimitz incident). Hij beschreef een tic-tac vormig object ter grootte van een F-18 dat als een soort pingpong rondzapte boven het water en hem vervolgens onderschepte en wegschoot met "onmogelijke" snelheden (ik ben geen expert maar je kan dit opzoeken). Dit was niet alleen radarbeeld of "FLIR" , maar met zijn eigen ogen dus. De beelden die zijn gelekt zijn vrij tam en nog te ontkrachtigen met conventionele verklaringen en radar-spoofing, maar het gaat dus wel degelijk om fysieke objecten.
@DrPavel | 29-05-21 | 15:19:
Fravor heeft de capriolen NIET met het blote oog gezien. Al die waarnemingen zijn via instrumenten gegaan, inclusief vision enhancers waardoor het volgens de waarnemer kan LIJKEN alsof ie het met het blote oog ziet.
In de context voor wat er de laatste jaren bij de US Navy met name gebeurt zijn er WEL vreemde objecten met het blote oog gezien maar is er GEEN enkel geval bekend waarbij vreemde capriolen (die 'onverklaarbaar' zijn) met het blote oog zijn gezien, wat sommige media ook beweren.
@narwan | 29-05-21 | 15:31: Ehm bekijk het 60 minutes interview nog eens met Fravor en Alex Dietrich op Youtube. "Do you see that thing down there skipper?" Ze zagen het vanuit de cockpit. Ja er zijn ook radar en FLIR-opnames gemaakt, dat is dus die Nimitz video. Maar er is wel degelijk visueel contact geweest.
@DrPavel | 29-05-21 | 15:43:
-
*zucht*
Ja, MET HUN HELM OP! Dus GEEN blote oog waarneming!
-
Die helm projecteert wat de instrumenten zien!
-
Nogmaals, er is bij deze recente gebeurtenissen geen enkel geval bekend van piloten die de rare capriolen met het blote oog zien.
-
Probeer op zijn minst een beetje kritisch te zijn, okay?
@narwan | 29-05-21 | 16:11: Ik kan het niet linken hier met een timestamp, maar de interviewer vraagt letterlijk "So you got the infrared footage, YOUR EYESIGHT and the radar", hij maakt volgens mij dus een onderscheid tussen instrumentatie en blote oog waarneming, Waar op ze antwoorden "Yes". Dus volgens u is zijn deze piloten dus misleidend en vertellen ze het halve verhaal. Volgens mij belemmeren die helmen niet compleet het zicht en zeker niet in 2004, maar ik ben geen expert.
@narwan | 29-05-21 | 16:11: Het was een HUD-display geen holografisch display, Fravor beschreef letterlijk de kleur van de Tic-Tac.. Wordt de kleur ook gegenereerd in de helm? Dat is net zoiets als zeggen dat je niet naar de echte wereld kijkt door een bril. Maar goed u weet het schijnbaar beter dan getrainde F-18 piloten die het zagen, alsmede het gehele Pentagon omdat iemand speculeert over radar-spoofing in een artikeltje.
@DrPavel | 29-05-21 | 17:04:
-
En maar niet luisteren naar wat ik zeg he? Maar blijven invullen vanuit je eigen vooringenomenheid.
Ik herhaal het nog 1 keer voor je.
-
Rare objecten zijn WEL met het blote oog gezien.
-
Onverklaarbare manoeuvres zijn NIET met het blote oog waargenomen.
-
En gast, durf je hier werkelijk glashard te beweren dat het Pentagon en Amerikaanse militairen nooit liegen? En dan wil je dat mensen je serieus nemen?
Ik lees dat kost weer geld. Die gasten willen een huis een wasmachine gaan hier flink liggen naaien en vervolgens heel die planeet hierheen halen onder het mom van zielig familie hereniging huili huili en boehoe. Kan niet wachten op nog een religie erbij.
Het zijn altijd vage, onscherpe, ruisachtige beelden. Ik heb nog nooit een scherpe foto gezien waar een ufo op staat.
Inderdaad, dat is de essentiële eigenschap van een ufo. Een scherpe foto van een ufo zal er ook nooit komen. Als je een scherpe foto van zo'n ding zou hebben, zou het een ifo worden, en ifo's zijn tot nu toe nog nooit buitenaardse ruimteschepen gebleken.
Het argument van die ervaren militairen etc.die zich toch niet kunnen vergissen gaat ook niet op. Ook militairen met veel ervaring kunnen verward raken door beelden op de grens van waarneembaarheid. IEDER mens, al is hij nog zo ervaren, is vatbaar voor zulke vergissingen. Optische effecten kunnen verrassend en bedriegelijk zijn. Het is bijvoorbeeld aangetoond dat straaljagerpiloten jacht hebben gemaakt op de planeet Venus, die door bepaalde optische verschijnselen in de atmosfeer zich leek te bewegen. Ze konden maar niet dichterbij komen. Geen wonder overigens, als je op Venus jacht maakt.
Als je jong bent, wil je vaak maar al te graag geloven in bezoeken door aliens, dat is tenslotte een reuzespannend idee, ik kan dat helemaal meevoelen. De confirmation bias treedt dan in werking. Maar vaak als je ouder wordt en meer ervaring krijgt, snap je dat een of ander aards object of effect een meer voor de hand liggende verklaring is, ook al is dat dan misschien een stuk saaier.
@Argyronauta | 29-05-21 | 13:40: Gelukkig leeft u nu in deze tijd, als u ruim 500 jaar vroeger had geleefd was u bij de groep mensen geweest die wisten dat de aarde plat was, en die Columbus uitlachte omdat hij beweerde dat er een groot land achter de horizon is waar hij heen wilde.
Dat heb ik nu altijd bij opsporing verzocht, net niet beelden, maar bij snelheid overtreding kunnen ze wel perfecte plaatjes maken of vanaf satelliet precies zien wat ik nu tik..
@jan huppeldepup | 29-05-21 | 14:31: Columbus, da's een nieuwe, meestal hoor ik vergelijkingen met Galileo die door de mensen werd uitgelachen. Maar zoals Carl Sagan eens opmerkte: "they also laughed at Bozo the Clown".
Misschien zijn er veel langer UFO's om ons heen maar zien we het niet alszijnde toendertijd de indianen op het Amerikaanse continent die het schip van Columbus niet zagen terwijl het aan kwam varen
Normaal gesproken ben ik altijd onder de indruk hoe vroeg GeenStijl altijd bij bepaalde zaken is (zoals ook met Corona), maar ik ben nu toch wel sceptisch. Het bewijs is zo flinterdun.
Misschien moet je even overwegen hoe overtuigend het bewijs moet zijn voor diegenen die er mee te maken krijgen, namelijk overheden en legermachten, om te openbaren dat ze in aliens geloven.
Inmiddels mag duidelijk zijn dat Unidentified Flying Objects nog altijd dat zijn, objecten die met geen mogelijkheid te identificeren zijn. Dat trekt geen conclusies, maar stelt wel een objectieve waarneming.
Ik zou zelf inmiddels ook verwacht hebben dat er scherper beeld zou zijn, maar dat neemt niet weg dat we bij gebrek aan een betere verklaring, wellicht iets uit onze box moeten denken.
Vermoedelijk zijn de beelden zo slecht wegens extreme vergroting. Wel opmerkelijk dat er 14 weerballons tegelijkertijd rondom dit schip zweven. Wie prins pils al vertelde, wat niet normaal is wordt langzaam normaal, ook als de meeste reaguurders hier het afwijzen er niet over willen nadenken.
Al 50 jaar lang dezelfde korrelige beelden. Ze kunnen vanaf de ruimte een 4k opmane maken van een mus die zijn cloaka tegen een tak wrijft maar wanneer het UFO's betreft krijgen we steevast wazige zwartwitte 8mm beelden te zien.
Het zal allemaal wel.
Ja, precies, wat een bullshit
Ze komen kijken of die geruchten over gratis Mieles waar zijn, die dingen zijn een fortuin waard op de planeet Fluproqsputl
Als je dan toch een stukje wilt schrijven, probeer er dan op zijn minst een origineel eigen draai aan te geven en vermeld er ook eens wat nieuws in. Dit knip en plakwerk van de Amerikaanse msm is nou niet dat je zegt van dat het uitblinkt van originaliteit. Soms lijkt het wel of er wegens gebrek aan nieuws stukjes uit Engelstalige kranten worden gekopieerd en 1 op 1 worden geplakt om maar een nieuw stukje te kunnen plaatsen. Maak er dan op zijn minst nog een Nederlands stuk van.
strontvlieg op de camera?
Können die Amerikaner sich keine vernüftige Kamera leisten, oder wat?
Hier bij mij achter in de vijver zit er ook eentje. Maar ik doe er niks aan want mijn Ziggo wifi signaal is sindsdien een stuk sterker.
Ik hoop dat ze al die klotewindmolens kapotvaren met die unidentified swimming boldingessen.
In scandinavië zijn eerder 'UFO's' waargenomen die electromagnetische artefacten bleken. Zal hier ook wel zoiets zijn. Een aanstaande aardbeving onder water, of het aankomende zonneminimum, dat geeft volgens sommige wetenschappers ook allerlei bijverschijnselen. Vermoedelijk niks aan de hand, doorrrrlopen.
Gelukkig dat u het fenomeen zo voor ons hebt ontrafeld.
Zoals meneer de uil al vertelde, " oogjes toe en hersentjes uit".
Wordt dit alleen door USA militairen gezien of wordt dit ook door anderen elders op de wereld gezien?
Rob Jetten heeft zich al gemeld. Zijn familie komt over.
@Valka | 29-05-21 | 10:16: U bedoelt Rob van de 'ontluisterende kletspraat'?
Net als alle hollywood films,alles alleen in de vs.
Halbe heeft ze ook gezien want hij was er bij..
Wat een grote monden allemaal. Als het niets is gaat het leger het echt niet vrijgegeven.
Maar goed, jullie weten het beter dan het leger van de VS. Eerst voelen, dan geloven voor jullie.
Wat voor beeldmateriaal is dit uberhaupt? Infrarood?
Gewoon zwart wit.
@Jezus_Boeddha | 29-05-21 | 09:49:
Zelf ff verder gezocht op google.
"WATCH: New footage shows a dark spherical object flying over the ocean as seen through an infrared camera at night. The sphere appears to move rapidly across the screen before stopping and slowly easing down into the water – May 18, 2021"
Infrarood dus.
Dingen kunnen er nogal anders uitzien in infrarood. Zonder ook normale video ernaast is het nogal een claim van UFO.
Zou me niet verbazen als het gewoon een vliegtuig is o.i.d. wat achter de (water)horizon verdwijnt ofzo.
@Anoniemtje | 29-05-21 | 10:16: ja tuurlijk joh. Een vliegtuig wat niet herkend wordt door het leger.
@Anoniemtje | 29-05-21 | 10:16:
Ja die nieuwe super XXXXXXXXXXL jumbojet, 5 keer zo groot als een vliegdekschip.
Enig idee hoe groot iets moet zijn om een stip op je infrarood camera te worden op de horizon+vlieghoogte
Eerst zelf zien, dan geloven. Stelletje mafkezen!
Ze zijn allemaal gek. Behalve als jij het zelf ziet natuurlijk haha
Ja klopt
@ceriel82 | 29-05-21 | 09:48: grote zucht
Idem dito
Filmpje van het dek gefilmd met de Rabo scanner? Was ook wel de beste camera van 2019!
Wat denk je zelf?
Ik zie dit soort beelden vaak genoeg wanneer ik al fietsend een vliegje in één van mijn ogen krijg. Die begint spontaan baantjes te trekken in het oogvocht en wat ik dan zie is dan een UFO, blijkbaar. Na wat GVD's van mijn kant en wat wrijven in het oog is de UFO plotsklaps verdwenen.
Kans is wel erg groot dat de waarnemingen te maken hebben met quirks van de apparatuur misschien in combinatie met één of andere natuurlijk fenomeen. Net als bij misdaad moet je corroborating evidence hebben, verschillende lijnen, dus óók een waarneming van een vissersbootje, een fysiek spoor ergens of op z'n minst verschillende types instrumenten (oog + radar + foto). Dit is allemaal ufologie 101 en uitgewerkt sinds de jaren '70 of eerder. Er staat nu een nieuwe generatie van verdwaalden op die puur voor de aandacht gaan en verder gewoon het niveau niet hebben. Ze meten hun eigen verwaandheid die rondvliegt in hun eigen achterwerk. Dit onderzoek is echt het minst interessante van deze eeuw op dit gebied. Zegt meer over de breindood militairen.
Lijkt mij ook. Is er al iemand om berispt door het leger?
Ze kunnen jou beter inhuren op die boten zodat jij ze daar de les kan lezen. Succes verzekerd.
Aliens bestaan zegt Carol Rosin in 2010. But it's all a lie.
Hoe dan?
www.youtube.com/watch?v=s8Nc-gG7vIY
Verklaringen van getuigen over aliens:
Citizens hearing: www.youtube.com/CitizenHearing
Wappie?
Geen idee maar klinkt plausibel gezien alle huidige spins.
En scherp hè, de plaatjes. Zo scherp.
Kijktip voor onze Spartie. Vroeger, toen tv's nog niet plat waren, was er een documentaireserie waar een FBI-agent wordt gevolgd die onderzoek doet naar het buitenaardse. Hij krijgt best veel boven tafel, met hulp van een - vond men toen - lekker wijf genaamd Scully. Kijk dat en puzzelstukjes vallen op hun plek!
Met die hoestende man in een regenjas?
Sterker dan dat. Nog voor die documentaire had je zelfs een buitenaardse tv ster van Melmac die een eigen sitcom had. En later nog weer van ET's die verkleed waren als mensen, een soort docudrama over de integratieproblematiek van extraplanetaire derdekolonnes. De oudste van hun zou later nog de roast van Bruce Willis presenteren.
Ik voer eens bij de azoren op een spiegelglad zeetje. Allemaal echo’s. Toen het licht werd zag ik wat het was: schildpadden. Van een andere planeet.
Je vraagt je af hoe ze hier komen.
"HOLLY: As it transpired, there weren’t any Black Holes.
RIMMER: But you saw them — you saw them on the monitor.
HOLLY: They weren’t Black Holes.
RIMMER: What were they?
HOLLY: Grit. Five specks of grit on the scanner-scope. See, the thing
about grit is, it’s black, and the thing about scanner-scopes…
RIMMER: Oh, shut up.
LISTER: (Sighs.) Come on. Let’s go."
RED DWARF!
Haha, wat een bullshit dit zeg. Ze zijn vast weer met een of andere wet bezig en proberen de aandacht af te leiden. Gebeurt hier in NL aan de lopende band
Zeg Johan, wat een invloed heeft Rutte hè.. Dit gaat over de VS knul.
Ik denk dat het Nessie is.
UFO-ontkenning komt voort uit angst voor het onbekende.
Vergeet het theologische probleem met De Schepper niet.
Precies! Dan is het gemakkelijker te zeggen dat de beelden niet scherp zijn, de radar stuk is, de piloten onervaren en blind, de sonar ook stuk is, Bob lazar een leugenaar is, lue elizondo een pentagon programma runt om geld los te maken bij de regering, honderde militaite, piloten, politieagenten allemaal onbekwaam zijn en niet zien dat ze naar een hypersonische ballon, vogel of luchtweerkaatsing kijken... ik kan nog wel even doorgaan
Wat is exact UFO-ontkenning? Het bestaan van ongeïdentificeerde fenomenen die waargenomen worden in de atmosfeer? Of om de vooronderstelde conclusie dat UFO's ruimtevaarttuigen zijn van buitenaardse afkomst? Met angst heeft dat hoegenaamd geen ene ruk te maken, het is juist de omarming van het onbekende dat een scepticus is toevertrouwd. Het is precies de angst voor of afkeer van het onbekende dat maakt dat gelovigen het gat opvullen met pseudo-kennis of een geheel en al ongefundeerd en van de werkelijkheid losgezongen geloof van voorkeur. Een scepticus verlangt bewijs en haar conclusies zijn naar aard van het bewijsmateriaal voorlopig.
Laat ze alsjeblieft niet landen bij het White House of in Central Park want in de films pakt dat nooit goed uit met die trigger happy cowboys. Eigenlijk, beter landen ze helemaal niet in de VS maar ergens (en ik geloof het zelf bijna niet dat ik dit neerplemp) op het Binnenhof Den Haag alwaar ze een warm welkom krijgen en planeet aarde veilig voor de mens is zolang er allerlei onderzoekscommissies en inclusiviteits en diversiteit clubjes op komen voor de xenosexuele exophille medemens. Ik speelde net met de gedachte dat het wel fijn zou zijn als ze gewoon alleen boven het Torentje zweven en Kaag en Rutte opbeamen maar besefte me dat geen enkele intelligente levensvorm één van die twee zou willen hebben. Het beste is denk ik om de Aliens zo snel mogelijk te integreren en wegwijs met onze cultuur te maken om te beginnen met de Nederlandse taal. Er zou bijvoorbeeld een bedrag in de vorm van een budget worden gegeven waar de intergalactische zelf beheer over krijgt zodat hij of zijn of haar of ser naar der eigen interdimensionale inzichten een onderwijsinstelling kan kiezen en ook de mogelljkheid heeft de middelen daarvoor aan te schaffen. Een postbus51 campagne ter bewustwording van discriminatie tegen de kwetsbare gemarineerde buitenaardse broeders die vaak een lange vermoeiende en traumatische ruimtereis achter de rug hebben. Laten we rekening houden met psychologische problemen van deze wezens die ze met zich mee brengen want ze zijn hier natuurlijk omdat er geen veilig onderkomen meer is in het door oorlog verscheurde daluniversum. Opvang in de regio is er voor deze wezens niet want anders zouden ze hier heus niet zijn. Op kleine gammele ufotjes wagen sommige de oversteek in de hoop hier als apotheker en als gelijke in vrijheid kan wonen en te leven in een gezonde sociale omgeving om bijvoorbeeld gezellig met de buren een potje te close en counteren. Een intergalactische wezen is ook gewoon een mens en verlangt slechts een long en proporus leven to cum in pease.
Prachtig betoog. Koffie?
van supercavitation naar supermarionation: www.youtube.com/watch?v=45NtEXv7DZs
Anything can happen in the next half hour!
Toen kwam er een olifant met een hele lange snuit.
Ik moet ineens aan Project Blue Beam van Monast denken. Hij heeft ook iets met een valse buitenaardse infasie bedacht geloof ik..
Gewoon puur uit fascinatie voor complotten hoor. Kan soms erg vermakelijk zijn. Of zit er toch een kern van waarheid in
..dum dum dummmm hahaha
Hahaha
6 foot, 1.82cm..... ik ben groter.
Ik denk dat het smarties zijn.
Imho: dimensieweer. Niks intelligents aan.
Ik denk dat het 14 solex brommers zijn met mannen die een lange lederen jas dragen.
Haha what’s next? Dat Chinezen vleermuizen eten zeker?
Dit is allemaal opbouw om de bevolking gek te krijgen. Genderneutrale deugmarsmannetjes gaan straks Biden upbeamen zodat gekleurd gleufdier Kamela de eerste president wordt van de intergalactische wokefederatie.
Wat gebeurd er dan met de paus?
Opvallend dat het alleen de vs betreft.
Ook mijn gedachte. Net als in de Hollywood films is de VS bevoorrecht als eerste en waarschijnlijk als enige in contact te komen met UFO's.
Of was het toch niet zo slim om op de maan te landen. Dan snap ik wel dat de aliëns verhaal halen bij de VS. Gezien zij de enige waren op de maan.
Hoe dan ook. Het zal niet best aflopen als we Hollywood mogen geloven.
Mijn gedachte ook maar de VS heeft wel de technologie om dit allemaal te zien en misschien is er juist interesse naar die technologie van de heren Aliens. Maar wie weet wat andere landen onder de pet houden.
Inderdaad, alleen dat al maakt het volkomen ongeloofwaardig. Er komt vast en zeker een verklaring voor. Zo van: ooooh was dàt alles? Radarbeelden zijn trouwens ook niet echt overtuigend.
Ja en Aliens komen ook altijd bewapend, zijn altijd moordlustig. Behalve Alf en E.T. En Mork.
Maar het is ook de VS die ons nieuws beïnvloed ik weet bijvoorbeeld dat biden de president is van Amerika. Maar je hoort niets over bv de president van Finland. En hoe vaak is Trump wel niet in het nieuws geweest dat het een slecht persoon was? Nieuws waar je echt helemaal niets aan hebt als Nederlander maar toch wordt het er door gedrukt. Daarnaast is Amerika over de gehele wereld actief op militair gebied. Ik weet zeker dat andere landen ook rapporten hebben over ufo's hebben.
Je vraagt je af wat ze intussen stiekem uitspoken ..
onscherpe beelden + USA = UFO.
Is de V serie opnieuw begonnen?
Reality V
Cijfer V is het Arabische cijfer voor 7.
Met die hagedissen? Mooie was dat. Wat aten ze ook al weer, muizen toch?
Logisch dat ze geen contact willen maken.
Zou jij hier willen landen bij dit zooitje ongeregeld?
FF een snelle contactloze "stop over" en gauw wegwezen, toch?
Klopt, te primitief.
Helpen mondkapjes tegen aliens?
Man man kap toch eens met deze onzin.
Ik ben gek op UFO's en alles eromheen maar je ziet toch zo dat die hele kliek van Corbell, Melon en Knapp bij elkaar zoveel mogelijk hype proberen te veroorzaken om hun via hun verschillende bedrijfjes wat geld te verdienen met deze onzin? Ze mogen al jaren in allerlei documentaires van elkaar op dagen, krijgen betaald om in de MSM af en toe hun verhaaltjes te doen etc.
Kijk gewoon even een keer naar het youtube kanaal van Mick West. Letterlijk ELKE video heeft hij een logische verklaring voor. Die radarbeelden zeggen geen zak als je niet exact weet wat voor type radar het is en hoe is hij afgesteld. Die dingen gaan trouwens helemaal niet snel. Dan de andere video waarbij de UFO zogenaamd het water in gaat is grote onzin. Gewoon de hitte van de achterkant van een vliegtuig in infrarood dat achter de horizon verdwijnt.
De gofast video, lijkt razendsnel te vliegen maar is gewoon mega op ingezoomed, als je dan je camera meebeweegt lijkt de achtergrond enorm snel te veranderen tov het object dat je volgt. Bovendien zie je letterlijk de camera rond de 4graden blijven staan, hoeft dus helemaal geen rare capriolen uit te halen om hem te volgen. Naar alle waarschijnlijkheid ook gewoon een vogel.
De recente vliegende dirhoeken, dat is een verschijnsel genaamd Bokeh. Oftewel, niet uit focus en dan worden lichtpuntjes driehoeken. De lampen flashen op exact hetzelfde ritme als een vliegtuig. De andere driehoeken zijn sterren. Ze hebben zelfs achterhaald welke sterren het waren en dat er in dat gebied veel vliegtuigen zijn, dus 99,9% gewoon een vliegtuig.
Thnx hiervoor. Helaas niet aan de wappies hier besteed. Zelfs onze grootste wappieroeper blijkt bijna door aliens te zijn ontvoerd. Wat een lachwekkende onzin allemaal.
@BobDobalina | 28-05-21 | 23:34: Ja en ik snap die mensen nog best wel hoor. Ik vind het zelf ook vet en wil er in geloven. Maar de recente voorbeelden zijn stuk voor stuk te verklaren met hele logische verklaringen. Het wordt alleen gehyped omdat het pentagon nu heeft gezegd dat ze kennis hebben genomen van de filmpjes en niet weten wat het is. Dat is een nietszeggend statement dat door mensen als Corbell ingezet wordt als marketing instrument.
Gelukkig, er bestaan toch ook nog reaguurders met gezonde scepsis die verder kijken dan de sensatie filmpjes. Verblind door "ja maar dit is door Pentagon zélf vrijgegeven! Dus ET!"
Dank voor dit nuchter (ontnuchterend) geluid. Want ja, je hóópt dat dit echt is en dan verlies je al snel je kritische blik. Fijn dat anderen de ogen voor je open houden of openen.
Precies, dank u. Next....
Even over dat Bokeh. Dat is een onscherpe achtergrond omdat de focus op een punt in het kader staat. Wat je bedoelt is lens flare die light artifacts creëert in de foto/video?
Er zijn piloten met jaren ervaring die iets hebben gezien en niet weten wat het is en vragen beginnen te stellen. Er zijn mensen op onderzeeërs met jaren ervaring die iets hebben gezien en ook niet weten wat het is, en daarmee ook vragen beginnen te stellen. Al die mensen met jaren ervaring op gebied van observeren weten het niet. Maar een nobody ergens achter de computer met 0 jaar ervaring op militair gebied gaat ons wel even vertellen wat het wel was. Best wel arrogant dat iemand alles weet zonder dat hij erbij was.
Jeej nog meer bs die spartacus zonder een greintje skepsis overpent en hier neer plempt!
Waarschijnlijk heeft de rest van de redactie wel een leven en zit hij dronken te posten, niemand die het doorheeft. Prima dat hij gek is op UFO's (ben ik ook, super leuk en geloof er best in) maar even een paar debunk video's opzoeken je weet meteen dat dit allemaal onzin is.
Verbaas me ook dat iedereen inclusief de MSM zo verbaasd is dat het pentagon "bevestigd" dat ze niet weten wat het is. Als jij met vage video's op de proppen komt, en je weet niet 100% zeker wat het object is, dan rest niets anders dan te zeggen dat het UNIDENTIFIED is.
images.squarespace-cdn.com/content/v1...
Dit is de allereerste foto ooit gemaakt, in 1826, door de Franse uitvinder Nicéphore Niépce uit Chalons-sur-Saône. Gemaakt met een 'camera obscura', een houten kastje met een ronde opening erin.
Vrijwel alle foto's van ufo's die ik tot nu toe heb gezien in mijn leven - en dat zijn er nogal wat - zijn van mindere kwaliteit dan de bovenstaande.
En dat, terwijl we in een tijd leven waarin het mogelijk is haarscherpe foto's te maken van het oppervlak van Mars, minimaal zo'n 56 miljoen km van onze planeet verwijderd (en dan staat ie op z'n dichtbijst, meestal nog veel verder).
Ik heb nooit vertrouwen gehad in al die korrelige & bibberige plaatjes.
En die piloten die nu steeds in al die documentaires mogen opdraven beweren er honderden te zien al jaren lang. Maar nooit iemand die dan denkt, goh ik lek eens een goede foto..
@76435 | 28-05-21 | 23:26: inderdaad, je leest steeds weer over hoeveel ufo's er wel niet gezien zijn, maar nooit lukt het eens om een scherpe foto van zo'n ding te maken, met alle fantastische camera's die we tegenwoordig hebben. Ja, er bestaan min of meer scherpe foto's, maar die zijn overduidelijk nep. Daarom krijgen we alleen heel wazige beelden te zien die zo vaag zijn, dat ze inderdaad "unidentified" zijn. Net zoals je vroeger nog foto's van geesten en ectoplasma tegenkwam, of de elfjes van Conan Doyle. Daar trapt nou toch werkelijk niemand meer in. Dat filmpje van die ufo die zogenaamd in zee dook: als je ziet hoe Mick West dat met simpele middelen kan nabootsen, dan zou je toch eens aan Occam's razor moeten denken.
Maar ja, sommige mensen WILLEN geloven dat het buitenaardse voertuigen zijn. Ik kan me dat ook wel voorstellen, toen ik nog jong was, was ik ook zo. Maar toen ik merkte dat er altijd simpele verklaringen waren voor de ufo's, en dat je alleen niet altijd een juiste identificatie kon geven omdat de beelden gewoon te wazig zijn, ja toen moest ik wel afscheid nemen van mijn romantische ideeën. Ik neem aan dat dit ook bij veel mensen zo gaat als ze van hun geloof afvallen.
Wat dan weer verdacht is, dat "investigative filmmaker Jeremy Corbell", een man die grossiert in UFO filmpjes, Area 51 nonsens en andere parafernalia, toevallig als enige met een veel te kort filmpje komt, van een incident met de USS Obamacare.
De bullshit detector gaat dus meteen zwaar in het rood bij zoveel toevalligheid. Het zou aardig zijn als het Pentagon of een op de Obamacare aanwezige zelf naar buiten zou komen met de volledige video en met de data van de andere sensors, radars en FLIR, zodat we allemaal getuige kunnen zijn van dit fenomeen. Want, mocht dit "iets" zijn, dan willen we als buitenwereld toch wel iets meer weten, dan wat een UFO-fanaat ons voorspiegelt in wat suggestief knip-en-plakwerk?
Kortom, dezelfde same-old same-old als altijd.
Jeremy Corbell is de grootste fantast die er is. Je ziet het gewoon al aan zijn kop. En als je eens verder graaft zie je dat hij en zijn makkers (elizondo, knapp, melon, die gast van blink 182) allemaal docu's maken en elkaar op de loonlijst hebben. Je moet ze volgen op hun instagram, of hun vele websites etc. Het is gewoon een markt voor hun. En de overheid kan nooit met 100% zekerheid zeggen wat er te zien is op die vage filmphes, dus ze blijven altijd unidentified. En dat melken ze alleen maar uit, want "de overheid bevestigd dat ze niet weten wat het is!! spooky!?!!"
Als het aliens zijn vergeet niet dat we dan cowboys en indiaantje spelen. Wij de indianen zijn en weten allemaal wat daar mee gebeurd is.
... aannemende een renaissance wereldbeeld, ja.
Ik mag toch leien dat als een beschaving eenmaal het niveau heeft bereikt van interstellaire ruimtevaart, hun wereldbeeld enigszins verder ontwikkeld is dan die van de Europeanen 500 jaar geleden...
@ReyNemaattori | 28-05-21 | 23:08: Ja, een druk op de knop zal logischer zijn.
Filmpjes komen werkelijk niet verder als de reclame.
dan!
En wedden dat die aliens straks massaal alle huizen van de provinciekindjes wegkapen van de markt?
Zo zeg... die pixels.... ja dan moet het wel waar zijn. Is er ook een reden waarom die pixels hier niet landen ,maar snel weer verder gaan ?
Het bewijs voor Saddam's weapons of mass destruction was overtuigender.
Dit soort slechte opnames bewijzen dat het Pentagon misinformatie aan het verspreiden is.
Don't piss down my back and tell me it's raining .
Er was voor Saddam's wmd's evenmin bewijs. Maar het was natuurlijk wel zo dat als je dat nu zegt is het gratis. Toen niet. En dat is niet het geval met sceptici van en gelovigen in de UFO-van-buitenaardse-oorsprong mythologie. Sceptici worden hooguit ervaren als opdringerige stoorzenders die iedere keer maar weer de prachtigste symfonieën van hoop & fantasie verknallen met hun gekmakend irritante valse noten, maar niet de incarnaties van Hitler, leden van Al Qaida en tot moreel subhumane proporties vervallen subversievelingen die de wmd-sceptici waren in de aanloop naar de Golfoorlog.
We zijn minder dan een stofje als aarde. En daar wonen we dan op en denken te vertellen dat we de enige zijn. Vrij idioot.
youtu.be/i93Z7zljQ7I
Denk je dat God tijd heeft om naast ons nog een bewoonde planeet te managen? Die heeft tijd tekort met ons. Ook God heeft maar 24 uur in een dag zitten.
@Lorejas | 28-05-21 | 22:23: ja precies, een duivel onder de aarde en een setje engelen er boven is makkelijker te accepteren dan het feit dat groot ook maar een perceptie is.
Oh ja. Pfff. Die moet ie ook nog aansturen.
@Lorejas | 28-05-21 | 22:23: Tijd is iets dat de mens verzonnen heeft. In samenhang met de rotatie van de aarde etc. IN de rest van het universum telt dat niet.
@wakker worden | 29-05-21 | 07:21: Dat krijg je nou van postmoderne hersenverweking: tijd is een sociaal construct. Ja tuurlijk joh.
Hmm denk dat het de cubanen zijn.
Ufo in de vorm van een sigaar?
www.youtube.com/watch?v=eIo4bTEDM8g
Ik zie nooit UFO's. Te druk met rondjes Loch Ness fietsen.
elk rondje is anders?
Die lullen kunnen hier op Gilze-Rijen landen, maar dat doen ze dan weer niet.
Vannacht zag ik plotseling 2 gloeiende bollen op me afkomen, gevolgd door een prik in mijn arm. Doodsangsten, stond ik uit. Maar toen het 'miauw' zei was ik weer gerust gesteld.
Waarmee heeft die kat je gevaccineerd?
Schitterend!
Als ze de UFO technieken hebben op verre planeten dan mag je toch verwachten dat ze op zeker ultramoderne megatelescopen hebben. Dus waarom dan een UFO sturen als ze ons gewoon veilig van een afstand kunnen begluren?
Kijk unacknowleged en close encounters of the fifth kind. Dan weet je hoe het zit.
Ik denk meer aan een parallelle samenleving. Die komen niet van 100 lichtjaar verderop, althans niet recentelijk. Ze zijn nooit vertrokken maar onder water gegaan. De oceanen zitten vol voedsel. Wellicht dat deze volkeren nu wat meer uit de oceanen komen, omdat we hun voedselvoorziening verstoren door alles te vervuilen.
@Lorejas | 28-05-21 | 22:08: Nieuwsgierigheid? Gewoon effe kijken hoe het er nu mee voorstaat en dan weer wegwezen. Een soort vakantie. Of iets van een soort drone. De truc in het verhaal is FTL reizen. Als dat lukt, dan ligt het heelal aan je voeten. Je kan in ieder geval het melkwegstelsel doorkruisen in redelijke tijd. Wij zitten nog niet op dat punt, maar dat wil niet zeggen dat buitenaards gajes dit niet kunnen, tenzij je in het kleine fysicahokje woont.
De logica is inderdaad ver te zoeken. Het is hoogstens een vorm van interstellair toerisme: op bezoek bij de laagontwikkelde levensvormen. Een beetje hetzelfde alsof je in Limburg op vakantie gaat.
@LV: kan dus ook een dure excursie zijn voor de alien-elite. Ik dacht meer aan straf voor etterende alien-jeugd. Soort Foei-trip. Zo van als je je hier nog langer misdraagt dumpen we je op de aarde. Ga daar eens kijken wat er gebeurt. Voorbeeld-aliens gegarandeerd.
Ik vond "aliens aan de horizon" (alien dawn) van Colin Wilson erg interessant.
Ik denk als er ooit "buitenaardse" objecten hier zijn, dat het gewoon drones zijn. Net als wat wij doen, rovertjes naar mars sturen , nu zelfs een drone daar. Lijkt me sterk dat er organisch leven inzit.
@Lorejas | 28-05-21 | 22:31:
www.youtube.com/watch?v=Ls0Idqi5WxA Hard Time on Planet Earth
Negative outcome, not good!
Ik heb er Trump niet over gehoord. En dan kun je gerust over fake spreken.
Haha! Ja Trump heeft de Space-Force (of andere benaming) opgericht dus ja zeg het maar.
@Cunts-en-kitsch | 28-05-21 | 22:04: De Don weet alles. Maar wilde niet voor gek verklaard worden. Dat doen anderen wel.
Doet mij denken aan een Amerikaan die ik ooit ontmoette en mij vertelde dat schaatsen een Amerikaanse uitvinding was.
Er zijn serieus van die malloten daar die denken dat we hier allemaal op klompen lopen. Bek open als we hier blijken te fietsen. Dat schijnt pas sinds ze het in de jaren 90 in New York probeerden overgeslagen te zijn naar Europa. Raar volk.
ET phone home.....
Beam me up, Scotty......
It's life Jim, but noet as we know it.......
Nou ja, als de buitenaartsen hier komen, hoop ik maar dat het ET-achtige wezentjes zijn, en niet die enge monsters uit Alien reeks.
Vooralsnog geloof ik niet in UFO's en marsmannetjes, maar ik herinner me wel dat Stephen Hawking, toch niet echt de eerste de beste, ooit heeft opgemerkt, nav allerlei dingen die de ruimte werden ingeschoten met informatie over ons en onze planeet, met het idee dat dat wellicht ooit eens opgepikt zou kunnen worden door 'buitenaardse beschavingen', dat Stephen Hawking dus daarover zoiets zei als: "Even uitgaande van de minieme kans dat er ergens anders in het universum ander 'leven' aanwezig is, zouden wij er het beste aan doen om ons muisstil te houden, en vooral niet onze aanwezigheid hier op planeet Aarde rond te bazuinen.''
Geeft toch wel te denken, vind ik.
"Star trekkin across the universe"
Alf was ook al een mormel. Kreeg meteen vooroordelen over Melmac.
Wat ben jij toch een saaie lul.
@entredeuxbieres | 28-05-21 | 22:16:
Klopt. Maar saaie lullen hebben ook bestaansrecht. Stel je voor dat iedereen alleen maar waanzinnig interessant was, dat zou toch geen leven zijn?
@Dr: is dat een hypothetische vraag, of wil je een eerlijk antwoord?
@TmC | 28-05-21 | 23:21:
Nee, het is een retorische vraag, en nee, het antwoord interesseer me geen ene fuck.
@Dr_Johnson | 28-05-21 | 23:49:
interesseerT
Is het thema van vele (ook goeie) sf verhalen door de eeuw heen.
Uitgaande van ons eigen gedrag na een ontdekking van een nieuw stukje land...
Zolang er nog geen analprobe in mn reedt gestoken wordt geloof ik noppes van al dat alien geneuzel.
Nooit de hoop verliezen. Geheime fantasietjes kunnen altijd een keer werkelijkheid worden. Er komt een nacht...::
Wij hebben bier. Logisch dat ze naar ons toekomen.
youtu.be/TjHR-SI7Bv0
wel toevallig dat alle UFO daar boven water vlogen, dus ik neem aan dat de Amerikanen ook effe onder water gekeken hebben?
Of hebben ze dat wel gedaan en komt er binnenkort de grote boodschap dat ze contact gelegd hebben?
Je zou er voor de zekerheid eens op moeten schieten. See what's happening. Wat kan er in hemelsnaam misgaan?
Dat ze terug schieten?
LEAKED PENTAGON UFO FOOTAGE EXPOSED?..
youtu.be/iVgcPBKbHVM
Al 44 jaar word ik uitgelachen als ik vertel dat ik een UFO van dichtbij heb gezien, maar wie het laatst lacht, lacht het laast.
youtu.be/1X-Asda_YZ0
We kennen je al tijdje Mr.
1980 op 1 december mijn eerste bewuste waarneming stond zelfs een stukje over in de lokale krant. Nog een aantal malen een ufo gezien en de laatste maand 2 keer de starlink over zien komen. Ik doe al geen moeite om iemand te overtuigen. In dit universum met ontelbare sterren, exo-planeten en vele dimensies zullen er ook zeker wel ontelbare levensvormen zijn.
@jitro | 28-05-21 | 22:09:
Pearls for the pigs in space.
@jitro | 28-05-21 | 22:09: kan me ook niet voorstellen dat níemand ons leuk vind in het heelal
@jitro | 28-05-21 | 22:09: Wat betekent dat "vele dimensies"? Als dit refereert aan supersnaartheorie/ hypothese en de extra compacte (ruimtelijke) dimensies die toegevoegd zijn om wiskundige ongerijmdheden te elimineren, dan heeft dat geen consequenties voor de werkelijkheid waar de 'uitgerolde' drie ruimtelijke en die ene tijddimensie dat het toneel vormen voor de natuurkunde in dit universum waarop de chemie is gebaseerd waarop leven is gebaseerd. (De natuurkunde van het aantal mogelijke dimensies in mogelijke universa gaat nog vooraf aan het aantal dimensies in dit universum, maar dat is het terrein van een werkende achtergrondonafhankelijke kwantumzwaartekrachttheorie en die is er nog niet.)
Het is niet uitgesloten dat er elders leven is, misschien ook intelligent leven. Je kunt een statistische argumentatie opzetten om die kans te proberen te kwantificeren. Dat is de Drake vergelijking, maar de uitkomsten daarvan zijn zeer sterk afhankelijk van de aannamen van iedere afzonderlijke factor en die zijn gewoon niet met de noodzakelijke betrouwbaarheidsintervallen worden ingeschat om iets zinnigs te kunnen zeggen over het voorkomen of abundantie van ander intelligent leven. Is gewoon niet te zeggen.
Een zwart stipje op een camerabeeld van 5 pixels en spartacus schrijft er weer een topic over vol
Wel een beetje frappant dat juist nú dit nieuws in de openbaarheid gebracht wordt. Ik ben het met mede-reaguurders eens dat het wel heel toevallig is allemaal. Al sinds ik (op internet) UFO filmpjes bekijk is het, of in de nacht, of het beeld is zó onscherp dat het zelfs een vogel kan zijn.
Met andere woorden, eerst maar eens zelf wat zien in het echt of ik wil 4K HD 3D beeld zien or it didn't happen.
Want als het op radar wordt gespot is het er niet denk je? Fascinerend, het klinkt bijna alsof je het alleen gelooft als je het met je eigen ogen ziet. Maar dat de wereld rond is, massa uit atomen bestaat of dat je hart bloed rondpompt neem je klakkeloos aan? Waarschijnlijk omdat er andere methoden zijn om het te bewijzen. Radar is een van die methoden.
@blikjegrolsch | 28-05-21 | 21:56: Je beredenatie daarover vind ik juist, maar toch ben ik het niet met je eens. Het feit dat er niet EEN filmpje scherp is doet bij mij vraagtekens oproepen. Dan kan het radarbeeld nog zo veelbelovend zijn maar bij mij komt het er niet in, helaas.
@Cunts-en-kitsch | 28-05-21 | 22:00:
Geen enkele footagebeelden van een straaljager is scherp. Wel of geen UFO.
De belangrijkste vraag blijft onbeantwoord.
Eten aliens frieten? En zo ja: willen ze daar mayonaise bij?
Bij de onderwatercafetaria
Leuk om u weer in de panelen te zien..!!
OT: Mayo.. Van de FEBO..
Alleen als het Nonkel geFrituurd is.
Het mogen duidelijk zijn dat ze onderwater gaan om bij de krusty krab een burgertje te halen.
Nee, patat.
Is gewoon het laatste level van space invaders,
Ok, kom met warp 9 aangevlogen. Zie een blauwe bol verderop.
Doe een scan naar levende wezens.
Zie een overheersende parasiet die mens heet.
Die wil je niet op je schip.
Lekker laten rotten daar en met warp 12 maken dat je weg komt.
Tenzij ze ook linkswappies hebben die vinden dat ze insecten moeten eten.
@wijsvinger | 28-05-21 | 21:48: Dan maakt die alien helemaal dat hij/zij/het snel wegkomt. Schijnt dat aliens allemaal op insecten lijken.
Knopen. Knopen per uur zou dubbel zijn
Dat zou een versnelling zijn.
Kim Jung Un is weer bezig!
Wat komt er het eerste? Een echte alien? Rutters die de waarheid vertelt? Hugeau die iets goed regelt?
ik gok op de Alien
Ik heb inmiddels meer vertrouwen in aliens dan in de wereldorde.
Ze zijn er al. Herman van Rompuy. Sigrid Kaag. Greta Thunberg. Leg hun foto's maar naast elkaar. Achter die hoogopgetrokken wenkbrauwen zit een extra paar facetogen verborgen.
@Professor Superhirn | 28-05-21 | 22:22: Nu je het zegt.
Paar spookecho's. Heeft iedere radar wel eens last van. Gaat waarschijnlijk een matroos met een hogedrukspuit te dicht over de radarbol.
Of een stel matrozen die het spelletje 'broodje ruk' aan het doen waren rondom de radar dome. Die X band microgolven geven dan intussen zo'n lekker warm gevoel in de prostaat.
Lang geleden hebben zal al iets op aarde geplempt. Het wacht altijd tot de mens de gunstige voorwaarden schept. www.youtube.com/watch?v=QrWn0RHHEYY
Als een target op de radar niet scherp is loopt de plot er vanaf waardoor deze vreemde gegevens weergeeft. Extreem hoge snelheden bijvoorbeeld, ramkoers, etc.
Niet scherpe targets kunnen bijvoorbeeld ontstaan door regenbuien, niet goed afstellen van de radar, valse echo's, whatever
Ja alleen gaat het hier om meerdere targets die geen discrepantie vertonen en ook met het blote oog worden waargenomen. En niet 1 keer maar in sommige gevallen maanden, jaren lang elke dag.
Koekoek
Aha, de microchips in de coronavaccins zijn dus waarschijnlijk bedoeld zodat we kunnen communiceren met de nieuwe medebewoners van deze planeet. En het 5g netwerk is nodig om een schakeling te kunnen maken naar hun technologieën. Ik denk dat het voornamelijk artsen en ingenieurs zijn die naar onze planeet zijn gekomen dus die kunnen straks mooi mee gaan draaien in onze samenleving.
Nou weet ik wie het coronavirus heeft verspreid....
Bwlangrijk dingetjw voor de velen die hier klagen 'dat het altijd slechte beelden zijn': het problwem is nou juist dat er heel veel haarscherpe high-res beelden zijn maar dat die steeds niet worden vrijgegeven. Op het moment dat een F18 met een flir-camera dit soort objecten volgt worden er ook hd beelden van gemaakt. Maar wat vervolgens wordt vrijgegeven zijn kleine stukjes van de meest troebele beelden. Kennelijk mogen we wel wat weten maar vooral niet teveel. Daarom zijn er ook geen satelietbeelden. Die zijn er wel, dat is inmiddels zeker, alleen krijgen wij ze niet te zien. Dat heeft trouwens meer redenen dan alleen bepaalde feiten voor het publiek verborgen te houden, al dat materiaal, al die camera's op vliegtuigen, de satelietbeelden, het is vanzichzelf al classified. Als je haarscherpe beelden vanuit een F18 laat zien weet de potentiele vijand ook gelijk hoe scherp de camera van een F18 kan filmen. Info die je liever niet prijs geeft. Vandaar dat wat we zien vooral gelekt amateurmateriaal is: matrozen die met hun eigen mobieltje beelden maken, etc. maar niet de complete beelden die vervolgens als top secret materiaal worden opgeborgen.
Ander belangrijk detail is dat het niet perse om foto of video gaat. Radarbevestiging is een heel stuj harder bewijs. Als een piloot een heldere stip ziet kan het ook de weerspiegeling van de zon zijn, maar als de radar het ook oppikt is het in elk geval zeker ook echt een object met massa. Vergeet niet dat elk luchtruim primair wordt verdedigd met radar en dat bovenstaande radarbeelden een nogal hard en voor het Amerikaanse leger nogal ongemakkelijk bewijs is. Kennelijkbwas iets in staat het luchtruim te schenden, terwijl dat nou juist onschendbaar had moeten zijn.
In juni komt het langverwachte rapport uit van het Pentagon, waarin meer zal worden geopenbaard over dit fenomeen (dat is althans de bedoeling) en waarin dus ook meer data beschikbaar zal zijn. Denk aan high-res beelden en satelietdata.
Voor degenen die menen dat het allemaal maar onzin is: voor de mensen die het luchtruim en het land moeten bewaken en worden geconfronteerd met dingen die ze noch kunnen verklaren noch kunnen achterhalen is het wel degelijk bittere ernst.
Je houdt van je werk hè?
Kun je nagaan hoeveel er in onze dampkring zweven die door hun technologie niet zichtbaar zijn.
Maar daar hoor je niemand over.
@Sliptong | 28-05-21 | 21:35:
Ik hoop dat hij blijft.
Is het niet zo dat er altijd een gewone camera meeloopt om het beeld van de radar op te nemen? Ik meen daarover iets gelezen te hebben. Het zijn die beelden die we zien. Niet de radarbeelden zelf. Dat verklaart waarschijnlijk waarom deze beelden vaag overkomen.
Waarom ze die camera's gebruiken weet ik niet. Misschien om de operator te controleren?
Want? Ik zie geen gevaar voor ons. Men ziet die dingen al eeuwen en er is niks veranderd. Conclusie, er is geen probleem.
Als iets onbekends je luchtruim binnenkomt is dat altijd gevaarlijk zolang je niet weet wat het is. Het kunnen evengoed Russen of Chinezen zijn. Op het moment dat een land denkt 'ach, zal wel niks zijn, zien we al eeuwen' zal de vijand dan ook toeslaan. Je kunt geen land verdedigen en dan af en toe een dag over slaan, dat is namelijk net die dag dat de vijand niet overslaat.
In lekentaal. De Amerikanen zijn behoorlijk in paniek, anders hadden ze dit nooit de media ingegooid. En ja, het kan een afleidingsmanoevre zijn, maar dat is het niet. Dit is aan de orde van de dag sinds de atoombom werd gebruikt, en de gehele menselijke geschiedenis, inclusied de Bijbel en andere heilige boeken, stikt van de ufowaarnemingen, contacten en ontvoeringen. Een beetje goed onderzoek en dat soort zaken mag wel. Zien we later wel of het klopte.
@blikjegrolsch | 28-05-21 | 21:46: Vandaar dat het Amerikaanse leger geen poot uitsteekt als er een ufo rondvliegt? Zegt mij dat het gewoon hun eigen spul is om de Chinezen en de Russen op een dwaalspoor te brengen. Oei gevaarlijk! Maar we reageren niet en nooit op een UFO. Hoax.
@LV-225 | 28-05-21 | 21:50: In profietaal. De Amerikanen zijn helemaal niet in paniek. Er zijn een stel burgers die verontrust waren over UFOS naar de senaat gestapt en hebben via hen geeist dat er openbaring kwam. Dat is wat er nu gebeurt. Heeft er niks mee te maken dat het leger dit ineens wilde. Het is een burger initiatief.
Wat een onzin. We lopen met 8K camera's op onze smartphones rond. Denk je nou echt dat chinezen of russen onder de indruk zou zijn als een F18 die miljoenen kost een degelijke camera aan boord heeft? Dat is techniek die ze zelf ook gewoon hebben hoor.
En wat betreft radar, wat je daarop ziet ligt er net aan wat voor type radar, hoe stel je hem in. wat voor grootte en snelheden wil/kan je detecteren, op welke hoogte kijk je etc.
Het gaat om een verdienmodel.
We hebben hier ongeveer een generatie lang niets meer van gehoord.
Nieuwe Revue, Panorama en Thomas Ross verdienden destijds aan die onzin.
De huidige generatie weet nog niet van die onzin, en gaat onnozel erin mee.
Altijd zullen die beelden onscherp blijven anders zou je een echt ruimteschip zien, en dat gaat de komende 5 miljard jaar dat de zon nog schijnt ook niet gebeuren, lichtjaren onderweg doe eens normaal.
Nee.
Schept jouw vrouw je eten nog op?
@Sliptong | 28-05-21 | 21:36: Leg eens uit bij een ja of nee ?
Ben jij soms een z.g. journalist ?
Aangezien jij hier degen bent die het over 'ruimteschepen' heeft zul jij ook wel degene zijn die er meer over weet. De mensen die zich er wel serieus mee bezig houden hebben het in elk geval nooit over 'ruimteschepen', omdat ze gewoon niet weten wat het is en ze geen onnodige aannames willen maken. Zij niét.
Misschien hoef je niet dezelfde weg als fotonen te volgen.
Gelukkig was er iemand om het op te nemen met een aardappel.
De Pleiadenesen hebben een basis in de oceaan.
Leven en laten leven.
Ja, hebben Atlantis gekraakt.
De Ufo’s vliegen ons om de oren maar de GS reaguurders blijven moedig nuchter en omarmen geen complottheorieën
Roswell, daar liggen de bewijzen metershoog opgestapeld.
Vanmiddag nog een lieveheersbeestje van m'n arm af gemept..!!
Focking nano technologie...!!
Is gewoon Aquaman, heb het zelf gezien in de film.
@neonreclame | 28-05-21 | 21:26: LOL
Het is ook geen complottheorie dus daarom reageren we nuchter. Alleen al te denken dat we alleen in het universum zijn is een gotspe. Tenzij je een blowenden flatearther bent natuurlijk.
@Sliptong | 28-05-21 | 21:41: Het is helemaal geen gotspe van platte-aarde achtige proporties om te denken dat we alleen in het universum zijn. Dat zou betekenen dat wij die factoren in de Drake vergelijking kunnen kwantificeren met een nauwkeurigheid en betrouwbaarheid die er eenvoudig (nog) niet is.
Het is heel wel mogelijk dat wij compleet alleen zijn. Het is ook heel wel mogelijk dat er nog één of twee of vierentwintig of vijfendertigduizend of miljoenen intelligente beschavingen zijn. Het is eenvoudig niet bekend.
De beelden zijn net zo vaag en onbeduidend als alle andere ufo filmpjes.
Heb ik ook met regendruppels op mijn bril.
Die Aliens lachen zich de buitenaardse ballen uit hun kosmische broekjes.
En al die mensen die beweren dat zij door buitenaardse wezens zijn ontvoerd geloven jullie zeker ook niet.
Die wel...
Hoe moeten we de UFO-ontkenners gaan noemen?
Wuppies.
Wufo’s
OBO's. Ondefinieerbaar Babbelende Objecten. Oh, de ontkenners zeg je? Gewoon realisten die wachten op echt bewijs.
En dan zal je zien, áls er buitenaardse wezens op onze planeet landen, ze gewoon wëér alle negers gaan vangen om hun ruimteschepen mee vol te proppen en ergens aan het werk te zetten.
Zal ze leren die BLM, moeten ze weet ik niet hoeveel lichtjaren verderop gaan protesteren. Maar dan zijn wij ervanaf. Duurt nogal lang voordat ze er aankomen.
Misschien komen ze eens kijken wat er asn de hand is met de corona. Steden waren uitgestorven. . .
Waarom altijd in Amerika? Waarom komen ze niet naar Gilze-Rijen? Als je lichtjaren onderweg bent heb je toch ook wel tijd om Nederlands te leren? Luie ruimte apen. Ik wil er niks mee te maken hebben. Als ik ze tegenkom stuur ik ze gewoon terug. Echt geen zin in.
En ze zijn ook ALLEMAAL klein, groen, en met van die rare grote ogen. Seen one, seen 'm all.
Zo ontzettend klaar mee...
@omanders | 28-05-21 | 21:22: BORING! haha
Omdat wij geen leger hebben.
@MargauxGrandCru | 28-05-21 | 21:29: Dream on, het gaat om geld zoals altijd. Je eigen vijand creeren heeft ze door de jaren heen al veel geld opgeleverd.
@entredeuxbieres | 28-05-21 | 21:25: Ja god.. Onlangs stond er weer een aan mijn deur: "Bring me to your leader." Dat dwingende alleen al, he. Maar goed, mijn buurmans kelder was onlangs door de kinderbescherming onderzocht vanwege """abnormaliteiten""" dus ik denk, waarom ook niet deze jonge interstellaire immigrant daar introduceren?
Zo gezegd, zo gedaan. Nooit meer iets van gehoord. Ja, een keer:
"Bring out the Gimp!"
"But the Gimp is asleep!"
"Well, wake him up then.."
@omanders | 28-05-21 | 21:50: Hahahaha ernstig geestig!
Ik heb wel eens een paar in Drachten gezien, echter moet ik toegeven dat ik toen wel aan de LSD had gezeten.
Weer iemand met covid hallucinaties?
Eerder pacman.
Dus niemand die even een verrekijker pakt? Zo lang contant en geen telelens gebruikt? In 2021 nog steeds alleen maar deze korrelige beelden?
De UFO's worden vooral in de westelijke wereld waargenomen. Er is nooit eens iemand in Pakistan, Oeganda of Suriname die een UFO meldt. Die UFO-piloten zijn wel een beetje kieskeurig wat betreft hun hangplaatsen.
Bliep bliep, Ufomannetjes. Ga eens een ander land vervelen! Bliep bliep!
Komt omdat ufomannetjes racistisch zijn dus waarschijnlijk zijn ze boze blanke mannetjes.
Dit is dus niet zo. Sterker, daar worden ze nog meer waargenomen. Alleen westerse media berichten er niet over, dat is wat anders.
Ik heb er eentje in Ecuador gezien.
Overal ter wereld worden objecten in de lucht waargenomen waarvan ze niet weten wat het is.
@The_Holy_Nail | 28-05-21 | 21:20: Dat zijn sterren waarschijnlijk.
U bent een held Spartacus, gemeend ende oprecht! Dit gerediculiseerde topic zo te belichten, TOP!
En in principe zijn wij dan de buitenaardse wezens.
Met onze gewoontes en zeer uiteenlopende gebruiken.
Die vrij fucked up zijn.
Zijn we eindelijk gevonden..
Vage materie... of 'vage shit'. En dan wel in de trant van "héél interessant, ik word gek".
Ik zal toch eens een foto maken als er weer één bij mij in de wei gaat landen.
Kunnen jullie zelf zien dat ze bestaan.
Welkom in mijn land!
Snap niet dat er nog mensen zijn die niet aan ufo's geloven, alsof er geen buitenaards leven is.
Hoe earth-centred kun je zijn? Vroeger dacht men ook dat de aarde het middelpunt van het universum was. O.k., dat is ook wel zo, maar dan nog. Ik ga voor E.T.
Ik snap dat ook niet. Iedereen heeft de mond vol van evolutie maar in leven van een andere planeet geloven ze dan weer niet in. Merkwaardig.
Pfff, heb al moeite genoeg om kosmopoliet te worden. Ben ik weer earth-centred.
@A.I. van Dee | 28-05-21 | 21:07: Nou ja, evolutie verklaart niet de oorsprong van het leven, maar de ontwikkeling ervan als het er eenmaal is. De oersoep, da's nog wel een dingetje hoor, al is de kans miniem dat er geen enkele planeet is waarop een vorm van leven bestaat. Zelfs op Mars zijn bacteriële restanten gevonden.
Iets dat bij de weg alle religies bespottelijk maakt.
@Ichneumonidae | 28-05-21 | 21:12: Ook de pastafari religie en de scientology kerk?
@A.I. van Dee | 28-05-21 | 21:18: Allebei ja, al heb ik wel een zwak voor het spaghettimonster.
Dat er buitenaards leven is lijkt me logisch, gezien de grootte van het universum en hoe redelijk eenvoudig de samenstelling van organisch leven is. Elementen die je overal kunt vinden dus het lijkt me zeer sterk dat we de enige zijn.
Alleen er is een verschil tussen leven en intelligent leven, en dusdanige intelligentie om ook nog eens door de ruimte te kunnen reizen precies in hetzelfde moment dat een andere beschaving (wij) leven. Wie weet waren ze hier 4 miljard jaar geleden al, niks gevonden en weer verder gegaan.
Wil een alien in zo’n bol passen dan moet hij zo’n 20 cm lang zijn. Nou, daar hoeven we dus niet bang voor te zijn. Een knuffeltje kan hij krijgen.
Neem aan dat als het aliens zijn dat ook hun wel onbemande voer/vliegtuigen zullen hebben.
Een alien op virusformaat zou ik ook niet één twee drie vertrouwen sinds een goed jaar.
Leestip: Stefan Denaerde: "Buitenaardse beschaving"
Ook hij beschreef ufo's die zowel konden vliegen als varen onder water. Tot aan zijn dood heeft hij volgehouden dat hij dit verhaal niet verzonnen heeft.
[zucht...] Ufo's. Ook dat nog.
Dus allemaal radarbeelden? Geen eigen waarnemingen...
Dj coone - the return
( On topic...!! )
@neonreclame | 28-05-21 | 21:04: nummer net beluisterd. Maar ? Ikke niet snappun.
@appeltjesgroeneweide | 28-05-21 | 21:08:
"Something for your mind"
Radarbeelden vs geen eigen waarnemingen...
Iets om over na te denken.....
Als die Marsmannetjes maar mondkapjes dragen.
En doen ze aan marsprivvullidsj t.a.v. Borealen?
De mens heeft ruim 25.000 satellieten de lucht in geschoten waarvan er zo'n 1000 op dit moment nog actief zijn. Via google earth kan je bijna elke uithoek van de wereld bekijken met vrij helder en scherp beeld. Maar een fucking UFO kan men niet haarscherp op beeld krijgen terwijl er miljarden pokkies met HD camera's rondbanjeren.
Overigens geloof ik wel dat er buitenaards leven is maar de kans dat we die gaan tegenkomen is met onze huidige techniek erg klein. De afstanden zijn overweldigend groot in het heelal. Het zichtbare heelal is namelijk 4,6508E10 lichtjaar groot. SUc7 met je stuwraket :) Wellicht dat er in de hoek van kwantum mechanica nog leuke verrassingen gaan komen ben bang dat ik dat niet mee ga maken.
Waarom zou buitenaards leven zichtbaar moeten zijn? Dat is nu juist het punt. Wij, mensen, zijn zichtbaar, maar buitenaardse wezens kunnen prima zonder, hoe groot het zichtbare heelal ook is (dat trouwens niet juist is, want op dit moment dijt het al uit, dus het is groter).
Bier?
Kwantum Fysica gaat ons overmorgen grootse dingen brengen. Dat overtreft de warpmotor, want je kan overal tegerlijkertijd in elke hoek van het heelal zijn. Probeer dat maar eens aan je moeder uit te leggen. Als wij aan het begin van deze kennis zitten, dan zijn de bezoekende buitenaardse wezens dit punt al ver voorbij. We beginnen nu pas de 5e natuurkracht te ontdekken. We hebben geen idee wat het is, maar natuurkrachten ontdekken is niet iets wat normaal is. Zo snappen we nog altijd niet wat zwaartekracht nu echt is. En dat is er maar 1 van de 4 bekende.
@LV-225 | 28-05-21 | 21:30: Er zijn maar twee mensen die de kwantumfysica begrijpen.
Wie de ander is, dat weet ik niet.
Met je zwaartekracht.
@LV-225 | 28-05-21 | 21:30:
Behalve zwaartekracht weten we ook niet wat magnetisme is. We kunnen magnetisme perfect beschrijven, voorspellen en gebruiken, maar wat het feitelijk is, weet niemand. Dit in tegenstelling tot b.v. elektriciteit, dat we wél volledig kunnen begrijpen. De overeenkomst tussen zwaartekracht en magnetisme is dat de fysieke component ontbreekt. Dat maakt deze twee krachten ongrijpbaar voor ons.
@Ichneumonidae | 28-05-21 | 21:42: Richard Feynman, the Physicist Who Didn’t Understand his Own Theories zei: “I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.” En: "If you think you understand quantum mechanics then you don't understand quantum mechanics"
@A.I. van Dee | 28-05-21 | 21:54: Hij zei wel meer. Had contact met hem en we kwamen er samen uit. Besloten om het niet door te vertellen.
@Ichneumonidae | 28-05-21 | 22:00: Ah ok ik ben nooit verder gekomen dat een potje knikkeren met Feynman. Maar beter geheim houden inderdaad ik denk dat ik gillend gek zou worden als ik kwantummechanica zou begrijpen.
@Nivelleermarionet | 28-05-21 | 21:44: Wat is er niet te begrijpen aan zwaartekracht? Grotere lichamen trekken kleinere aan. Ga maar eens dansen op de maan.
@A.I. van Dee | 28-05-21 | 22:04: Het is ook moeilijk te 'begrijpen' dat A zich op plaats X bevindt en tegelijkertijd op plaats Y. Ons evolutionair ontwikkelde denkvermogen is daar niet op toegerust.
Begrijpen lijkt me dan niet het woord. Het is zoals het is (hoe plat ook). Iha zijn waarom-vragen doorgaans oninteressant. We mogen al blij zijn als we het 'hoe' begrijpen en zelfs dat is vaak al buitengewoon moeilijk.
Beelden? Ja dat wel... zicht : 0 dat ook
Hoe zit het met de Russen en Chinezen. Die moet dit vast ook opvallen. Of is het toevallig alleen de Amerikanen.
Aliens spreken altijd alleen maar Amerikaans, dus is het logisch dat ze in Amerika neerstrijken.
Waarom zou een ufo Amerika bestuderen? Het Amsterdam van Halsema is toch veel interessanter?
@homieguerneville | 28-05-21 | 21:04: Er is nog zo veel over aliens dat wij nog niet begrijpen.
@homieguerneville | 28-05-21 | 21:04:
"Come in base"
Something's up... Need more info...
( Voor entwederoder
UFO waarnemingen komen overal ter wereld voor. Er zijn genoeg bekende gevallen van buiten de US en op alle continenten. Even goed zoeken naar voorbeelden op google.
De Russen zijn er juist heel erg open over, iets wat je ook in Zuid-Amerikaanse landen ziet en bijv. ook in Frankrijk en de UK. Er is daar door de jaren heen in elk geval voldoende voorgevallen op dit gebied en ze doen er een stuk minder geheimzinnig over.
Searching for ufo’s: m.youtube.com/watch?v=rcs31PkDWGM
Een soort onderzee-ruimteschepen. Met van die... dingskes.
Periskoop?
Kippie-Knaus?
JUIST! Met van die dikke papperige vrouwenbenen.
Gewoon een corona Mutant. De Amerikaanse variant. Niks besmettelijker, wel veel vetter.
Haarscherpe beelden vanaf Mars (56 miljoen kilometer), maar schimmige beelden van “objecten” op korte afstand.
De 5G straling vertroebelt het beeld.
Zie ook het lemma: 'Opsporing verzocht'.
@botbot | 28-05-21 | 20:56: dat zou dan toch ook de mars beelden moeten vertroebelen? Oh wacht u bedoelt????
De beelden zijn niet schimmig. Ze zijn schimmig gemaakt, want diverse lieden die hoog in de keten staan, hebben dit openlijk verklaard. Dat doen de Amerikanen al ruim 70 jaar. Het is interessant dat de Amerikanen van pure ellende moeten toegeven dat er echte UFO's bestaan. Ga me niet vragen wie of wat het zijn, maar de Mens kan dit soort bewegingen niet uitvoeren. Het botst met onze natuurwetten. Dus stel, stel dat het wel Aliëns zijn, dan hebben we best een heel groot probleem. Onze buurster ligt 50000 jaar bij ons vandaan. 50000 jaar is onze halve beschaving als moderne Mens. Sneller kunnen we nog niet echt vliegen. Waar komen ze vandaan? Wat doen ze hier, en zijn ze gevaarlijk voor ons? Maar nee, iedereen staat met een wees welkombordje te wachten op het grote gebeuren.
@LV-225 | 28-05-21 | 21:07:
De kans dat het grote onzin is lijkt me veel groter.
@LV-225 | 28-05-21 | 21:07: 50.000 jaar ver? Een jaar is een tijdseenheid. Mogelijk bedoel je lichtjaar, de afstand die het licht in een jaar tijd aflegt. De dichtstbijzijnde ster is 4.24 ly van ons verwijderd.
@LV-225 | 28-05-21 | 21:07: Defensie komt met een sensationele onthulling, met bewijsmateriaal gemaakt en verstrekt door defensie. Alle getuigenverklaringen zijn van defensiepersoneel. En wat er op een scherm te zien is, kan gemanipuleerd worden.
Vreemd dat mensen het niet gewoon voor waarheid aannemen.
Het is allemaal onzin. De Amerikanen vinden zichzelf enorm interessant. Dat weet de hele wereld. Lulkoek gaan ophangen in een sfeer van dat zelfs buitenaards leven Amerika interessant zou vinden is natuurlijk ronduit lachwekkend. Debiele Amerikanen. Maar goed. Een UFO is een ongeïdentificeerd dingetje. Het buitenaardse verzint iedereen er ook maar bij.
narrowminded... leppie
narrowminded... leppie
Ja vast, die Kerona net aan het weggaan, komp de Ufo eraan. Trap er niet in mense, trap er niet in.
Loch Ness.
Ként u die naam?
Zolang de beelden niet zo scherp zijn dat ik de aliens in de cockpit ons de dikke vinger zie geven of ons met de groene reedt moonen is dit allemaal een minder goede versie van het hoorspel van Orson Welles.
Grappig dat alleen de Amerikanen UFO's tegen komen.
In Oost- Groningen schijnen ze ook veel gezien te worden.
@Pardoes | 28-05-21 | 21:33: Ik hoop ze vanavond nog te zien, de fles is bijna leeg. Kan niet lang meer duren.
Stofje voor de lens
En hoé kon Jeremy Corbell deze radarbeelden bemachtigen? Lijkt me toch top-secret-materiaal...
Uiteindelijk ben je gewoon een dweil van een buitenaards wezen, als je je laat pakken door domkoppen zoals wei..!!
Ja, als wei. Die dwijl.
Hua?
@Beste_Landgenoten | 28-05-21 | 20:44:
Oh kom op Beste...
Deze zag jij toch ook wel...!!??
Gewoon afwachten, tot we een live beeld hebben, opgenomen met een 48 megapixel camera van een gestabiliseerde iPhone 11, of zoiets. Voorlopig kunnen het simpelweg glitches zijn in de geavanceerde systemen op die hypermoderne boten. Data van sensors, bewerkt door allerlei enhancement software en filters en dan op een schermpje gezet, mijn geld zou ik er niet op inzetten!
Hoe gaaf het idee ook, nog steeds zijn de beelden van UFO's niks beter geworden dan uit de tijd van de Ilford zwart wit filmpjes van 800 ISO. Dat wekt enige argwaan.
Ach! Ildford, met dat prachtige fotopapier, na belichting door de drie bakken in de doka halen en dan een pracht van een zwart-wit afbeelding. Dat waren nog eens tijden jongelui.
Dat zijn geen UFO's.
Dat zijn Teasers.
Amerikanen een klein stijfje geven om ze met blauwe ballen achter te laten.
Als het geen hoax campagne van de US is, dan is het een sateliet gestuurd hologram. Als ze tupac een concert kunnen laten geven dan kunnen ze ook wel nep airships de lucht in beamen.
Ontsnapt uit wuhan denk ik.
Dit was natuurlijk gewoon de Russische geheime dienst met pro-Trump propaganda. Allemaal voertuigen gevuld met Twitter bots
100 miljarden naar defensie maar een fatsoenlijke camera zit er niet in.
Ik hoop dat ze de échte Wim Heitinga terug komen brengen.
Waarom komen ze nooit eens gezellig een biertje drinken. Beetje bomen over het EK, formule 1. En dat ze daarna compleet lam weer weg vliegen.
Ik mis de interactie met deze youvoos.
Tot dusver is er geen bewijs dat ze van bier houden.
www.youtube.com/watch?v=eTWqCllw_SM
Ja gaaf. Hopelijk maken we first contact mee. Blijkt alles anders te zijn dan we denken.
Gehypte nonsens.
ploblably.
Ja, aandachttrekkerij.
Massa hysterie , zelfbedrog. Ze steken elkaar aan met hun opgefokte commentaren. Ze zien 't alleen maar dingen kilometers ver weg op schermpjes. Laat er maar eens landen bij het Witte Huis.
Het Witte huis, was ooit eens een stipje op de Radar....
Daar zit wat in... altijd ver of weg...
en van waar de voorkeur van UFO om zich naar Amerika te begeven. Men is daar wat goedgeloviger, kijk maar naar Bonkers Bonespur als president.
En het lijkt wel erg synchroon te lopen met de "second coming"..
Zou het?
Zo ja, is het einde der tijden upon us, en da's een bummert.
Het zou écht lache wezen als de mormonen het bij het rechte eind hadden. Dan maakt dit universum uiteindelijk toch sense.
"Second Coming"?
Welnee.
Hooguit Ragnarok.
@Kapitein Sjaak Mus | 28-05-21 | 20:43:
"De goden zullen herboren worden en de wereld zal herbevolkt worden door twee overlevende mensen"..
Dan gaan we weer gelijk op (verder terug dan bij af) met de ideologie der inteelt?
Vind ik geen fraai vooruitzicht.
De Paroussia? Dat zou wel de Grootinquisiteur in het kwadraat zijn, als Christus bij Zijn langverbeide Wederkomst door de US Navy neergeschoten zou worden.
Toch knap met 4K technologie dat we de pixels kunnen tellen. Al 70jaar technologische vooruitgang maar ufo beelden blijven hilarisch slecht.
Mijn mobiele telefoon uit 1765 had een betere kwaliteit camera.
De kleitabletten uit het graf van Tutanchamon hebben hogere resolutie.
en toch the most advanced known to mankind. Holle woorden.
Het zijn gewoon eigen spullen van de yanks en men heeft vergeten de te zorgen dat er geen beelden naar buiten zouden gaan. Dit is als foto's verspreiden van de SR-71 of U-2 tijdens de eerste vlucht.
REAGEER OOK