Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rampburgemeester blijkt wachtgeldmonster

Wat een stunt!

Hans Gerritsen, de oud-burgemeester van Haaksbergen die moest opstappen na het monstertruckdrama, walst nu als een echte Grave Digger over alle fatsoensnormen door een enorme berg wachtgeld in ontvangst te nemen. Over een periode van tien jaar steekt Gerritsen 800.000 (achthonderdduizend!) belastingeuro's in zijn zak. De maximumduur voor wachtgeld staat weliswaar op drie jaar en twee maanden, maar Gerritsen valt onder een overgangsrecht, waardoor hij sinds zijn vertrek zes jaar geleden tot zijn pensioen in 2024 zo'n 80k per jaar int. Extra gênant, omdat Haaksbergens gemeentekas vrijwel leeg is en de gemeente onder curatele bij de provincie staat. Gerritsen plet echter alle kritiek onder zijn gigantische wielen van zelfgenoegzaamheid en stelt dat hij alles volgens de regels doet. Tijd dus om de regels aan te passen en de hekken met wachtgeldeuro's veilig buiten het bereik van dergelijke monsterprofiteurs te plaatsen.

Social

Daar zijn de eerste vragen al

Social

Reaguursels

Inloggen

Heb er niet zoveel problemen mee. 80 duuzend is wel reeel voor een burgemeester. Vrij bescheiden nog.

Karel | 20-04-21 | 09:05

Niet om het een of ander maar hier is de wachtgeldregeling toch voor? De man kan nergens meer aan de bak komen en hij heeft die monstertruck niet in het publiek gestuurd. De risico's niet goed ingeschat kan je hem verwijten maar als we zo hypocriet zijn wordt er niets meer georganiseerd en moeten we verder leven op rubber tegels.

revolte | 19-04-21 | 21:14 | 5

Je bedoeld: omdat hij nu zó rijk is doet hij nul moeite om werk te vinden. 10 jaar vervroegd pensioen.

Als je bij het uwv komt, moet je 10 meter aan sollicitatie brieven laten zien om een paar roteuro's te krijgen. Deze ex-burgerhater krijgt 8 TON per jaar om in z'n villa te blijven met een sigaar in z'n bek en elke dag de hard werkende burgers keihard uit te lachen.

Warhead | 20-04-21 | 07:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Even de Van Dale bellen of ze het foutief gespelde woord "politici" willen corrigeren. De juiste spelling is "corruptici". Acht ton, daar kan je vast wel een klein penthousje voor kopen. Maar toegegeven: ik zou hetzelfde doen. Als je zo stom bent dat je moet werken dan verdien je niet beter. Fuck het plebs.

Nivelleermarionet | 19-04-21 | 20:47 | 1

80 K natuurlijk, niet acht ton, dummkopf.

Nivelleermarionet | 19-04-21 | 20:54

Die zat daar niet voor het volk, enkel voor zich zelf, en velen met hem.
Zolang dit soort vangnet regelingen blijven bestaan rollen er immer te veel rotte appels de kist in.

Aanbaklaag | 19-04-21 | 20:00

Deze hufter heeft er financieel meer aan overgehouden dan de nabestaanden en slachtoffers.

Lafayette | 19-04-21 | 19:31

Heeft nog aardig wat “vrijwilligers” baantjes, zal ie ook wel weer links en rechts vergoedingen voor krijgen die vallen onder onkostenvergoeding.

voorzitter HCO (Historisch Centrum Overijssel), voorzitter SONT (Streektaalorganisaties in het Nedersaksisch taalgebied), lid Raad van Toezicht Stichting Deventer Verhaal, lid Raad van Toezicht Stichting Informele Zorg Twente, voorzitter bestuur PvdA Almelo, redactiesecretaris Stad en Ambt

NoNoVio | 19-04-21 | 19:30

“Ik heb nog weleens gesolliciteerd. Dat lukte niet, dus dan ben je aangewezen op een regeling."

Man man dat zo’n kerel met zichzelf kan leven, hoop dat ie een keer karma gaat koppen.

NoNoVio | 19-04-21 | 19:22

De huizen op d achtergrond... zijn die ontworpen door Piet Blom?
Of is het gewoon een generieke kopie van een kopie.

masahide | 19-04-21 | 19:18

En ongetwijfeld komt het bij alle politieke bloedgroepen voor maar weer weinig verbazingwekkend dat het een PvdA burgervader betreft.

Grijskijkert | 19-04-21 | 19:06

€ 800.000 in tien jaar. Da's dus € 80.000 per jaar en da's dan weer maar liefst € 6,666. Per Maand. Zelfs als dit bruto is is dat nog een joekel van een maandbedrag. Ik mag toch hopen dat hier een dikke stok voor wordt gestoken, want het is ronduit belachelijk, deze "regeling".

Reykjavik | 19-04-21 | 19:01 | 2

Man, waar heb je t over. Tachtig K bruto, een zelfstandige tegelzetter of loodgieter houdt meer over.
En hoe is een burgemeester nou werkelijk verantwoordelijk voor een dergelijk vreselijk ongeluk? De man is hooguit politiek verantwoordelijk. Persoonlijk kan hij er niets aan doen. En juist voor dit soort politieke verantwoordelijkheid is er een bescheiden wachtgeldregeling voor politieke ambtsdragers.

theo-is-dood | 19-04-21 | 20:38

Hans Gerritsen. "Jongen, als je echt niks kunt, kun je nog altijd burgemeester worden".

Cor Netto | 19-04-21 | 18:58

Dit land is ziek

allesmoetkunnen12 | 19-04-21 | 18:57

ach ja, niet voor het een of ander, maar wie zou het niet aanpakken als je deze regeling krijgt?? Ben wel een beetje jaloers

Stijlloser_from_NL | 19-04-21 | 18:52 | 1

In plaats van jaloezie kan je ook strijden voor wachtgeldregeling voor iedereen. Met de huidige Social media is iedereen kwetsbaar geworden, daar mag best wat tegenover staan.

revolte | 19-04-21 | 21:40

Zo kan ik ook opstappen. In feite is het ook niet opstappen, maar gewoon niets meer doen en tóch betaald krijgen.

Hommel | 19-04-21 | 18:47

De een zijn truck is de ander zijn geluk.

dezelfde | 19-04-21 | 18:46 | 1

Ken hem niet maar die heeft wel wat nachten wakker gelegen neem ik aan.

revolte | 19-04-21 | 21:42

Is dit nou de solidariteit waar de PvdA altijd de mond van vol heeft ?

Stratum | 19-04-21 | 18:43

En waaraan ligt dit dat dit kan? Wetgeving wellicht. Dus.... lijkt me duidelijk wat te doen. Wrang dat Haaksbergen onder curatele staat en dit dan voor het volle pond kan.

Jan, Leiden | 19-04-21 | 18:37

PVDA!

swassannuf | 19-04-21 | 18:20

Edit: hory shet, wrong topic.

Vanilla | 19-04-21 | 18:19

Hij is lid van de PvdA, nou dan weet je het wel. Partij politiek en wachtgeld pikker.

Thoth | 19-04-21 | 18:08

Als je een lekker salaris hebt kun je ook bedenken dat ooit als je stopt er wat reserves moeten zijn. Dat moet iedereen zo doen.

Dus waarom kunnen zie niet voor hun eigen wachtgeld sparen, zoals de rest dat ook moet via de WW.

Vreemde regeling.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 17:29 | 2

kloopindeslootjijook | Omdat ambtenaren van hoog tot laag alleen voor zichzelf zorgen, de Nederlandse bevolking is bijzaak.

kapt.Jerkoff | 19-04-21 | 17:39

Omdat het gaat om politieke verantwoordelijkheid. Omdat dat ongeluk is gebeurd toen deze man burgemeester was, is hij simpelweg politiek verantwoordelijk. Ook al heeft misschien heel iemand anders geblunderd. Of was het niemand zijn schuld.
Omdat je als politicus ergens de schuld van kunt krijgen waar je part noch deel aan hebt, daarom is er die wachtgeldregeling.

theo-is-dood | 19-04-21 | 20:42

Kalf, put... Dit is al decennia een doorn in het oog, waarvan minstens één decennium onder Rutte, Toeval? Die put gaat voorlopig nog niet dicht maar blijft wel stinken.

Sneerpoets | 19-04-21 | 17:28

Waarom gelden voor dat soort mensen altijd hele andere regels dan voor de gewone man.

wachtgeld=vakantiegeld.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 17:26 | 3

De gewone man krijgt hooguit 2 jaar WW en gaat dan de bijstand in wat voor veel mensen een armoegrens wordt. 10 jaar lang (en langer als dit niet aangekaart was) 80.000 per jaar is waar de gewone man van kan dromen.

Sinclair | 19-04-21 | 17:51

Gek genoeg hebben zij een betere UWV

Mark van Leeuwen | 19-04-21 | 17:54

@Sinclair | 19-04-21 | 17:51: de gewone man heeft daarnaast ook nog de transitieregeling. Dat kan oplopen tot ongeveer €80.000

theo-is-dood | 19-04-21 | 20:45

Voor 80K mogen ze mij in de msm ook uitmaken voor graaier, met de burgemeester is dus niets mis mee. Dat de regeltjes niet kloppen is ook niets mis mee zolang we met ze alle maar vvd66 blijven kiezen. Het zal nog wel erger worden onder rutte 4, dus loop niet te klagen als je je aan je eigen stropdas ophangt.

jan huppeldepup | 19-04-21 | 17:26

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de wachtgeld regeling voor ambtenaren een ernstige rechtsongelijkheid betekent ten opzichte van de werkloosheid wet voor niet ambtenaren,
overwegende dat de wachtgeld regeling in strijd is met het gelijkheidsbeginsel, in strijd is met artikel 1 van de Grondwet, in strijd is met Europese wetgeving,
overwegende dat ambtenaren net als niet ambtenaren prima in staat zijn binnen twee jaren een andere betrekking te vinden,
verzoekt de wachtgeld regeling per onmiddellijke ingang af te schaffen en de werkloosheid wet in te voeren voor ambtenaren,
en gaat over tot de orde van de dag.

Mede ondertekend door VVD/PVV/CDA/PVDA/GL/SP/CU/SGP/DENK/JA21/BBB/BIJ1

ILF2 | 19-04-21 | 17:18 | 2

voor PVV, SP, JA21, FvD, BBB, DENK
tegen VVD, CDA, D66, PvdA, GL, CU, SGP, Volt, Bij1
de motie is verworpen.

tsjajaja | 19-04-21 | 17:23

Knap, dat jij kunt reaguren terwijl je droomt!

der_feldwebel | 19-04-21 | 17:23

Deze regels kan je vast niet wijzigen. Het uitbetalingsbeleid wel. Ik zou hem wekelijks het bedrag laten ophalen bij de sociale dienst en er dan een leuk momentje van maken via de omroepsystemen.

johoost | 19-04-21 | 17:11 | 2

Precies

Wiezewalakristalix | 19-04-21 | 17:32

Juist..!

aardv@rk | 19-04-21 | 18:00

Ah, nu snapt die kennis van me waarom hij maar geen uitkering kreeg en het ROZ als een waakhond voor de kas ging liggen. Geld was ergens anders voor nodig.

Der Schnitzeljäger | 19-04-21 | 17:11

Hopelijk voor hem staat er niet in dat contract geformuleerd dat hij tot zijn 65e jaar wordt doorbetaald anders moet hij nog twee jaar zijn eigen broek ophouden.

Koonkluk Huis | 19-04-21 | 17:11

Hij geeft hiermee het signaal af dat hij een prutser is die niet ergens anders aan de bak kan komen.... Wat waren de criteria om hem aan te stellen destijds?

Ojaa... Sidney hield zich ook aan de wet.

Remi A. | 19-04-21 | 17:07 | 5

En dat terwijl er van die leuke participatie bedrijfjes zijn die je aan de slag helpen of houden met behoud van (bijstands) uitkering. Weet tie zelf ook wel

Mark van Leeuwen | 19-04-21 | 17:58

@jan huppeldepup | 19-04-21 | 17:42: Heel persoonlijk zou ik zijn roem niet willen als waardeloze uitvreter

Remi A. | 19-04-21 | 18:14

Sidney Smeets strijkt als ex Tweede Kamerlid dat binnen drie maanden vertrekt zes maanden wachtgeld op: een bedrag van ruim 50.000 euro.

MK27 | 19-04-21 | 20:23
▼ 2 antwoorden verborgen

PvdA, die weten de weg naar de uitkeringen wel te vinden.

Der Schnitzeljäger | 19-04-21 | 17:07

Dit soort streken zie ik een PVV burgemeester niet zo gauw doen.

Julianalaan | 19-04-21 | 17:06 | 1

Klopt. We hebben geen PVV burgemeesters

Sneeschuiver | 19-04-21 | 17:24

Groot gelijk, zou ik ook doen.
U ook trouwens.
De man volgt gewoon de regels en als u zich niet in die regels kunt vinden, moet u stemmen op partijen die de regels willen veranderen, maar dat wilt u niet he?

jemagookniksmeer | 19-04-21 | 17:04 | 1

Zo is dat!

Sofa1 | 19-04-21 | 17:16

Die 800K in één keer uitbetalen in munten. Omsmelten tot een giga butt plug en dan publiekelijk plaatsen.

Toiletflush | 19-04-21 | 17:04 | 2

Ook nog op het Groene Zoodje of dat dan weer niet?

All_yall | 19-04-21 | 17:06

Mmmm... via petities.nl? Soms werkt dat.

Toiletflush | 19-04-21 | 17:15

Tsja, de regels gewoon toepassen. Niks mis mee, wel met de regels maar niet met het toepassen. We hebben het zelf laten gebeuren. Te weinig reuring gemaakt destijds. Het is best veel beloning voor helemaal niets, maar het zijn nog steeds de regeltjes. Vrijwillig afzien van gratis gemeenschapsgeld, wie doet dat hier echt?

Peerkeoud | 19-04-21 | 17:02

Even serieus, burgemeesters bekleden over het algemeen nog een hoop voorzitterschappen etc., hebben een hoop bijbanen. Onze oud burgemeester, thans eerste kamerlid Ton Rombouts was hierin kampioen van Nederland. Hij verdiende meer met zijn bijbanen dan met zijn burgemeesterspost. Deze PvdA’er zal toch ook wel een aantal bijbanen gehad hebben? Heeft hij die tegelijkertijd met zijn burgemeesterschap opgezegd zodoende wachtgeld op te kunnen strijken? Had hij op zijn bijbanen kunnen overleven?

Sinterbikske | 19-04-21 | 16:59

Wachtgeld voor ambtenaren (incl onderwijzend personeel) en politici was heel ruim en werd ook gedurende een lange tijd uitgekeerd. Naderhand heeft men daar wel aanpassingen in aangebracht, maar voor hen die op wachtgeld stonden geldt de oude regeling. Nou kan je zo´n burgemeester wel een graaier noemen, maar ga eens bij jezelf te rade en vraag je af wat je zou doen als men je zo´n afvloeiingsregeling aanbiedt. Met twee handen aannemen zal 99% van de mensen zeggen en dat zal ik ze niet kwalijk nemen. Het aantal mensen dat miljoenen in een loterij wint en de dag daarop dat geld overmaakt aan Greenpeace is op de vingers van een hand te tellen. Het wachtgeld waar je volgens de regels recht op hebt overlaten aan de overheid zodat ze daarvan een Miele voor asielzoekers kan kopen of het werk van een kunstenaar is natuurlijk heel edel en christelijk en zo, maar IK zou het niet doen.

bergsbeklimmer | 19-04-21 | 16:59 | 3

Dat is ook wat mede problemen bij de belastingdienst veroorzaakt heeft, die afvloeiingsregeling waar teveel gebruik van werd gemaakt.

Sinterbikske | 19-04-21 | 17:02

Exact.

Peerkeoud | 19-04-21 | 17:03

En zo praten we alles goed: is het geen wachtgeld, dan is het wel toeslagen, dan is het wel zorgbonus, dan is het wel dit of dat en zus en zo. Voort Nederland, naar de afgrond.

dathoujetoch | 19-04-21 | 17:03

Dit circuit is in de afgelopen 10tallen jaren zorgvuldig door de “oude politiek” partijen (VVD, CDA, PvdA, D’66, CU, SGP) onder onze onschuldige stemvee ogen opgebouwd.
(Ons kent Ons, Voort wat Hoort wat, Vriendje van....)
En wen er maar aan! Kamervragen worden in het vragenuurtje door onze nieuwste kartelpolitica Vera Bergkamp geroutineerd onder tafel geveegd.
En na het wachtgeld van de walgelijke D’66 Sidney Smeets en het schaamteloos graaien van Hans Gerritsen het PvdA stuk ongeluk, is het wachten op de volgenden, die er zeker komen, want in Zuid Limburg zijn er verleden week een heel stel Wachtgeld Graaiers gesignaleerd.

Felipe | 19-04-21 | 16:58

Je hoeft al niets te kunnen om burgermeester te worden, wordt je ook nog weggestuurd omdat je zelfs dat niet kan.

Wassila | 19-04-21 | 16:57

PvdA, je verwacht het niet..

Toch?

Wijze uit het Oosten | 19-04-21 | 16:55 | 1

O komt het daar door.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 17:29

Hoezo "ik heb geen zin meer in een functie" en "ik heb wel eens gesolliciteerd maar dat is niks geworden".
Een burger heeft toch ook een sollicitatieplicht en een beperkte duur van uitkering.
Dat er voor politici andere regels zijn snap ik maar 10 jaar lang 80K / jr? Op voorwaarde dat je niet gaat werken?? Minstens €500.000 terug betalen aan de gemeente. Burgemeester werd toch voor straf weggestuurd destijds?

Magna_V65 | 19-04-21 | 16:53 | 2

Bijstand = 25 x per week solliciteren.

Sinterbikske | 19-04-21 | 17:03

Probeer als autochtoon eens een uitkering in Haaksbergen te krijgen. Geld was ergens anders voor nodig blijkbaar.

Der Schnitzeljäger | 19-04-21 | 17:13

10 jaar 80K per jaar en op mijn reet zitten? Count me in!

TheBigKirth | 19-04-21 | 16:50 | 2

Samen doen? Jij 40 en ik 40? Neem ik de sigaren en gebakjes elke dag wel mee.

Lorejas | 19-04-21 | 16:59

En wat schrijft deze graaier op de eigen linke pagina: ".... Ik ben geinspireerd door het rechtvaardigheidsgevoel van mijn moeder.." Ach, wat goed!! En is -vast gratis- ook nog eens zeer actief bij een organisatie, nee, ik verzin de naam niet: "Noorderzon Bestuurslid aug. 2011 - heden". I rest my case, zeg maar daaaag met gemeenschapscenten en wachtgeld.

dathoujetoch | 19-04-21 | 16:50

Overigens ben ik dankzij dat monstertruck akkefietje op alle zenders en in alle kranten te zien geweest. Ik heb mijn moment of fame wel gehad. Ik ben niet Hans Gerritsen. Ik ben niet de bestuurder van de monstertruck. Ik ben niet de organisator en ook geen slachtoffer.

Leptob | 19-04-21 | 16:47 | 10

U bent verslaggever!

Sinterbikske | 19-04-21 | 17:05

U was het rechterachterwiel?

jan huppeldepup | 19-04-21 | 17:29

Ik heb ook wel eens in de krant gestaan. Maar daar praat ik liever niet over.

VanBukkem | 19-04-21 | 17:39
▼ 7 antwoorden verborgen

Elke politicus is een notoire graaier, gewoon omdat het kan en de gelegenheid de graaier maakt. We zouden misschien allemaal doen als we de kans kregen legaal de schatkist te plunderen. Schaf dat wachtgeld voor politici en ambtenaren dus gewoon af en voer voor hen de WW-regeling in. Een echt goede politicus blijft wel want die wordt met voorkeurstemmen in de TK gestemd (zie Omtzigt).

jochum1980 | 19-04-21 | 16:46

Voor de linkse elite gelden andere normen. Jan met de Pet krijgt max 2 jaar ww, daarna moet hij z'n spaarcenten en/of huis opvreten, als hij er niets aan kan doen als hij ontslagen wordt. Deze linkse regent maakt knoeperts van fouten maar kan tot z'n pensioen lekker maximaal cashen.

Tronald_dump | 19-04-21 | 16:45 | 5

Leg hier dan eens uit welke persoonlijke fout deze man heeft gemaakt. Heeft hij er persoonlijk voor gezorgd dat die monstertruck het publiek in reed? Nee natuurlijk niet!
Hij was burgemeester. En daarmee politiek eindverantwoordelijk. Dat is alles.

theo-is-dood | 19-04-21 | 20:52
▼ 2 antwoorden verborgen

"Volgens de regels". Dat zal best ja. Het zou helemaal schandalig zijn als het niet volgens de regels zou zijn.

Schoorsteenveger | 19-04-21 | 16:44 | 2

Het is schandalig dat de politieke elite voor zichzelf andere regels heeft gemaakt dan voor Jan met de Pet.

Tronald_dump | 19-04-21 | 16:46

Nee, daarvoor moet je bij de VVD zijn.

Tishetnetnie | 19-04-21 | 16:47

het krijgen van wachtgeld moet afgeschaft worden. Iedereen in dit land kan een uitkering krijgen, als ze goed bedelen, zich netjes gedragen hebben en alle formulieren tot in de puntjes juist hebben ingevuld. Zo'n zakkenvuller broddelt een hele stad richting de financiele afgrond en mag daarnaast ook nog fijn even wachtgeld cashen.
Ik stel voor dat we dit soort mensen gewoon hoofdelijk aansprakelijk maken voor hun beleid. Het kan gewoon niet zijn dat dit soort prutsers gewoon door kunnen zonder consequenties. Als jij en ik dat in een commercieel bedrijf zouden flikken zouden we verwijtbaar werkloos worden!

azubneritan | 19-04-21 | 16:44

De schaamte voorbij; welke socialist wordt er niet groot mee...
Conyo.

RGV42 | 19-04-21 | 16:42

Ik vond het überhaupt i9dioot dat'ie moest aftreden. Risicoloze treintrutmaatschappij.

Ton-de-Lange | 19-04-21 | 16:40 | 1

Precies Ton. Als er in dit truttenland iets fout gaat, dan moet en zal iemand de schuld krijgen. Waar mensen werken worden fouten gemaakt.
Die burgemeester zat 1. Niet achter het stuur van die truck; en 2. Hij is ook niet OPzettelijk het publiek ingereden.

theo-is-dood | 19-04-21 | 20:56

Zal vast iedere week gesolliciteerd hebbe. Arme man. Misschien als commissaris in Limburg? Dar zijn ze gewend aan corruptie en zo.

dathoujetoch | 19-04-21 | 16:37 | 5

@Grachus | 19-04-21 | 17:11: Die wist inderdaad wel raad met een strafschop. Desnoods met penaltystip en al. Overigens doe ik in het stamcafé vanavond desnoods zelf een Willy van der Kuijlen plempsel.

Brabanders! Amai.

Hetkanverkeren | 19-04-21 | 17:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Het had mij geen reet geïnteresseerd als ik het niet wist. Best aardige man trouwens.

Leptob | 19-04-21 | 16:36 | 5

En morgen is zijn geboortedag

BASinnic | 19-04-21 | 16:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Hans Gerritsen (politicus)=lid van de PvdA.
Typisch gevalletje: Typische links lullen, rechts zakken vullen!
Vooral PvdA'ers zijn vaak linkse graaiers.

MK27 | 19-04-21 | 16:36

Hij had er recht op. Dat liedje horen we ook al 50 jaren van bijstandstrekkers - we hebben er recht op. Maakt niet uit dat iemand anders ze achter op de fiets meeneemt - al 50 jaren. En dan samen (steuntrekker en hard werkende Nederlander) in hetzelfde bejaarden tehuis eindigen - want daar hebben ze toch recht op.

Slough | 19-04-21 | 16:36

Ik ben heel benieuwd naar welke functies deze man sinds 2015 heeft gesolliciteerd?
De PVDA baantjes carrousel is immers immens: van daklozenkrant tot subsidie verstrekkers.

I.P standing up | 19-04-21 | 16:35 | 6

@Slough | 19-04-21 | 16:37: Ah kijk gevonden:
Hans Gerritsen zegt, ondanks de kritiek, niet van plan te zijn om te af te zien van verder wachtgeld. En hoewel de oud-burgemeester nog steeds een sollicitatieplicht heeft, laat hij weten geen functie meer te willen in de politiek. "Ik ga niet meer actief een rol spelen. Het is een afgesloten hoofdstuk. Ik heb nog weleens gesolliciteerd. Dat lukte niet, dus dan ben je aangewezen op een regeling."

I.P standing up | 19-04-21 | 16:48

@MK27 | 19-04-21 | 16:41: En hij vergadert 2x per jaar en strijkt daar € 5.000,- euro voor op. Al die nevenfuncties zijn zéér ruimhartig betaald. Naast het afschaffen van het wachtgeld, moet er ook een regeling komen dat voor dit soort nevenfuncties geen betalingen mogen worden ontvangen; zelfs geen onkosten vergoeding. Anders krijgen we allemaal van die Clinton/Nijpels/van Dam figuren. Nog nooit in een private organisatie gewerkt, maar wel veelvuldig miljonair.

Grachus | 19-04-21 | 17:13

@I.P standing up | 19-04-21 | 16:45: Als je bij het UWV je sollicitatieplicht niet nakomt, staan ze een dag later op de stoep. Wie controleert de sollicitatieplicht bij wachtgeld? Antwoord: helemaal niemand. Dat is met recht een wassen neus. Dat blijkt ook wel uit het verhaal van die Gerritsen.

Grachus | 19-04-21 | 18:33
▼ 3 antwoorden verborgen

De financiële ellende in Haaksbergen is kort na het opstappen van de Bruls-kloon begonnen. Zal me niet verbazen dat ie het allemaal zag aankomen. Behalve die truck dan.

Dubbelepunthoofd | 19-04-21 | 16:35

Afschaffen achteraf is nog slechter.

Het beetje rechtszekerheid wat hier te lande nog bestaat mag best behouden worden.

Overigens zegt het veel over des mans capaciteiten, dat hij zo lang onbemiddelbaar is gebleken.

Glasgow Argus | 19-04-21 | 16:34 | 2

80k per jaar in het vestzakje, schnabbeltje links en rechts, gratis zuipen bij de ondernemersvereniging. Pandje hier en daar en de woning vrij.
Wat voor capaciteiten heb je nog meer nodig dan ?

der_feldwebel | 19-04-21 | 16:41

Hij is niet onbemiddelbaar, maar hij doet net of hij unieke capaciteiten heeft. Hij moet minimaal ergens directeur worden. dat is zijn "recht". Waarschijnlijk kan hij onmiddelijk aan de slag als debiteurenbeheerder.

Grachus | 19-04-21 | 17:16

Links lullen en rechts zakken vullen. Links of rechtsom - via wachtgeld of als bullshitconsultant - vreten dat soort lui toch wel uit de staatskas. Voordeel is dat ie thuis nu in ieder geval niet nog meer schade kan aanrichten in het bestuur met zijn incompetentie en egoisme.

Ir_HardGelag | 19-04-21 | 16:34

Portemonnee van de Ander. Blijft actueel.

TeeJee | 19-04-21 | 16:34

Wachtgeld gelijk stellen aan de WW. Krijg je hoopjes politieke uitstroomers van......Scheelt bakken........

onbekend | 19-04-21 | 16:34 | 1

Het afschaffen van wachtgeld heeft een nog gunstiger aspect dan slechts het financiële. Je houdt namelijk alleen maar mensen over met daadwerkelijke capaciteiten. Mensen die binnen een maand een nieuwe baan hebben gevonden.

Grachus | 19-04-21 | 17:18

Voor andere zaken is het geen enkel probleem om regels met terugwerkende kracht aan te passen of per direct op te zeggen.
Klaas Dijkhoff, eropaf, jij kan dat zo goed.

Dezenaamhier | 19-04-21 | 16:33

Moreel niet juist. Maar het mag volgens de regels. Dus, pas de regels aan.

Heau even | 19-04-21 | 16:32

PvdA, links lullen en rechts zakken vullen. Hij zal het wel slim geïnvesteerd hebben.

Diederik_Ezel | 19-04-21 | 16:31

Moreel niet juist?
Bestuurlijk Nederland heeft geen moraal.
De burgemeester heeft gelijk, in zijn plaats deed ik hetzelfde.
Incompetentie heeft een prijs.

der_feldwebel | 19-04-21 | 16:31

Ik zag deze week ook dat andere wachtgeld-monster plotseling weer opduiken als burgemeester. Peter Reetwinkel.

Prieelvogel | 19-04-21 | 16:31 | 2

Interessante achternaam. Waar zou die achternaam vandaan komen?

Sinterbikske | 19-04-21 | 16:34

Zat ooit een jaar of 10 geleden in het vliegtuig terug uit Helsinki en daar zag ik warempel Peter Reetwinkel en zijn echtgenoot Michel Zuigemaar. Later begreep ik dat ze op “werkbezoek” waren geweest naar Helsinki en Talinn. Ik deed toen veel projecten voor Nokia. In feite droeg ik toen direct bij aan onze handelsbalans. Mooi om te zien dat het op dezelfde vlucht meteen weer werd uitgegeven aan “werkbezoeken” van een deadweight burgemeester

BASinnic | 19-04-21 | 16:46

Tja een politieke functie brengt nu eenmaal een hoog afbraakrisico met zich mee (zie Smeets). Vandaar wachtgeldregeling. Kunnen we helemaal afschaffen. Krijg je echt alleen nog apen en idioten. Zeg het maar.

All_yall | 19-04-21 | 16:31 | 6

@Sinterbikske | 19-04-21 | 16:36:
Mensen met een goede naam en carrière elders? Ik zou er niet over piekeren. Denk dat je alleen nog avonturiers en narcisten binnenhaalt.

-OK, dat van die narcisten is misschien een slecht voorbeeld..

All_yall | 19-04-21 | 16:41

Nee, als je het afschaft houd je juist de gekwalificeerde mensen over. De politiek met zijn zeer riante 'over-the-top' salarissen is een magneet voor allerlei onbekwamen. Deze man zou normaal een kleurloze pennenlikker op de administratie geweest zijn.

Grachus | 19-04-21 | 17:20

@Grachus | 19-04-21 | 17:20:
Gerrit Zalm zei ooit: 'het is toch een vak.'
En daar had Gerrit helemaal gelijk in.

All_yall | 19-04-21 | 17:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is waarschijnlijk dankzij het feit dat de gemeente onder curatele staat dat de provincie dit gewoon uitbetaalt. Anders was er al lang iemand van de gemeente geweest om deze onzin aan de grote klok te hangen en te stoppen, toch?

van Oeffelen | 19-04-21 | 16:30

Hoogste tijd om deze ambtenaren niet meer uit de poel van laffe ambtenaren vereniging te halen.
Ze hebben vaak zelfs het lef om zich te gedragen als gekozen politici.
Daarbij was ambtenaar ooit een roeping om iets voor het land te doen. Tegenwoordig is het iets voor corrupte slappe afgestudeerde studenten die niet willen werken, maar onder een paraplu willen zitten tot aan het pensioen.
En dan roepen ze ook nog dat ze wel goed betaald moeten worden want anders gaat er kwaliteit naar het bedrijfsleven.
Ze bemoeien zich zelfs met virussen en criminaliteit terwijl ze daar echt geen verstand van hebben.

pejoar | 19-04-21 | 16:28 | 1

“Laffe ambtenaren vereniging” was de PvdA, is nu D66 geworden

BASinnic | 19-04-21 | 16:50

Ik wil dit ook. Hoe kan ik deze regeling aanvragen?

Valka | 19-04-21 | 16:28 | 4

Eerst iets presteren. Een wanprestatie mag ook.

van Oeffelen | 19-04-21 | 16:31

@van Oeffelen | 19-04-21 | 16:31: Lol!

Slough | 19-04-21 | 16:38
▼ 1 antwoord verborgen

Ben benieuwd hoe de Haaksbergers in de bijstand daarover denken. Bestaat er ook voor de boven ons gestelden niet zoiets als de participatiewet waarin zij zelf het goede voorbeeld geven?

Vuurspuger | 19-04-21 | 16:26

Dat kan niet maar het mag wel, en daarom doen we het ook.

uisge baugh | 19-04-21 | 16:26

Haaksbergen is dan ook echt een nare gemeente met veel vriendjespolitiek. Het hele mkb in Haaksbergen heeft het achter de ellebogen. Als je alleen al die ondernemersvereniging hebt, daar krijg je braakneigingen van.

Linke Soep | 19-04-21 | 16:26 | 4

@NLerinTR | 19-04-21 | 16:31: Haaksberegn is Twente maar Linke Soep heeft wel gelijk. Komt Lebtob ook niet uit Haaksbergen?

Dubbelepunthoofd | 19-04-21 | 16:38

Langezaal. Brrr.

Dubbelepunthoofd | 19-04-21 | 16:38

Is er een gemeente waar de afdeling vriendjespolitiek niet de grootste is?

Kachelboer | 19-04-21 | 16:42
▼ 1 antwoord verborgen

Als men die regeling inperkt krijgen we helemaal geen, nog net, acceptabele bestuurders meer, het zijn al allemaal hielenlikkers vanaf de kleuterschool/lagere school, sommigen hebben net genoeg verstand voor "redelijke" overheidsverkwanseling.
Echte bazen zien de levensinvulling 100% anders.

grindbak | 19-04-21 | 16:25

Check maar bij een willekeurige gemeente overal staan wel een aantal losers op de payroll voornamelijk oud wethouders.

NLerinTR | 19-04-21 | 16:25

Ik denk dat ik ook burgemeester word

thanseeuwen | 19-04-21 | 16:23 | 3

Ja, je hoef daar niet zoveel capaciteiten voor te hebben.
Hier in de gemeente Vijfenlanden zit een burgemeester die alleen maar plaatjes kon draaien op de radiozender en toch burgemeester is geworden?

Gafferke | 19-04-21 | 16:33

@Gafferke | 19-04-21 | 16:33:
Inderdaad, Sharon Dijksma is via de schoolbanken en Tweede Kamer nu burgemeester van Utrecht.

Der Schnitzeljäger | 19-04-21 | 17:24

Stel.... je staat in de schoenen van deze burgermeester, en je moet aftreden omdat een van je ambtenaren een grote fuck up heeft gemaakt... maar... je komt - volledig binnen de regels- wel in aanmerking voor 80 ruggen per jaar , zonder er ook maar iets voor te hoeven doen.... zou je dan zeggen "laat maar dit is tegen mijn principes".
Eerlijk antwoorden aub...

me163komet | 19-04-21 | 16:22 | 11

Ik persoonlijk zou dat inderdaad zonder meer zeggen. Maar ik KAN dan ook iets..

Frits_Binkestein | 19-04-21 | 16:31

Ik begrijp het wel, maar kloppen doet het niet.

Jafco | 19-04-21 | 16:34

Ik ben ook tegen wachtgeld. Edoch, Als ik de kans kreeg pakte ik hem met beide handen aan. Tevens scheet ik iedereen de bek vol die er wat van zei. Moet je het wachtgeldsysteem maar grondig veranderen/afschaffen.

Buiswater | 19-04-21 | 16:47
▼ 8 antwoorden verborgen

Geen geld voor welzijn aldaar maar wel royaal geld voor een burgemeester die waarschijnlijk toch al lang en breed binnen is. Insane in the membrain eigenlijk.

Andere kant. Zo rollen de regels. Dit willen 'de mense'

sjef-van-iekel | 19-04-21 | 16:20

Dat het volgens de regeltjes is maakt het nog niet moreel juist, maar probeer dat maar eens uit te leggen aan een broodpoliticus.

Alfred E. Neuman | 19-04-21 | 16:19 | 1

Mocht je het contract met mij afgesloten hebben, dan kon je ook afspetten. Maar of het moreel juist is, ja, ze hebben nu eenmaal heel goed voor zichzelf gezorgd he.

Lt-Kol Kilgore | 19-04-21 | 16:22

Gewoon omdat het kan in Nederland !

Swaffelkaffert | 19-04-21 | 16:18

Kunnen we die dude niet uitkopen met 5M?

Pedronegro | 19-04-21 | 16:17 | 1

Doe maar crowdfund starten voor die man.

sjef-van-iekel | 19-04-21 | 16:21

Ouderwetse regeling, kan niet anders zeggen. Nu alleen maar gebruikt door oud-politici, zodat ze een opgeblazen loon kunnen behouden, dat ze door gebrek aan capaciteiten nooit elders zouden ontvangen. Hoog tijd dat de bezem hierdoor gaat.

StiekemeBunzing | 19-04-21 | 16:16 | 2

Niet gelezen? De regeling is al lang aangepast, deze gast valt onder een overgangsregeling.

* Il Principe * | 19-04-21 | 16:20

@* Il Principe * | 19-04-21 | 16:20: Sidney Smeets pakt 6 maanden en dat voor 2 weekjes werk. Vind je dat oke?

StiekemeBunzing | 19-04-21 | 16:40

Ik zie dat die truck ook over zijn hoofd is gereden, dus laten we niet te hard oordelen.

John McClane | 19-04-21 | 16:16

Tsja, laten we eerlijk zijn, als je een waardeloze lul met vingers bent zonder echte kwalificaties of talenten en je krijgt zo'n uitgelezen kans om 8 ton te vangen door thuis op de bank te liggen, wie zou dat nu niet doen? Daarna lekker met pensioen, dus wie doet 'm wat? Nu even ophef, maar als hij over een jaartje in een restaurant naast je zit te dineren, zou je 'm waarschijnlijk niet eens herkennen.

FrankVeer | 19-04-21 | 16:15 | 1

Precies dit. 9 jaar doorbetaald thuis zitten aan het einde van je carrière, iedereen kan moreel verontwaardigd gaan zitten doen maar ik zou het gewoon ook doen. Dikke lul voor al die moraalridders.

bulk | 19-04-21 | 16:19

Als ik hem was zou ik.... hetzelfde doen!

Hadena | 19-04-21 | 16:14 | 4

Het rotte is dat dit soort regeltjes al vele decennia zit dichtgetimmerd
en diegene die daar iets aan kunnen doen, zijn degenen die er profijt van hebben.
Een Balkende die vond dat hij te weinig verdiende en eigenhandig het salaris verhoogde, commissie hier voorzitter daar, baantjescarrousel en vage onkosten!
Iedereen zou het doen en dat betekent dat Nederland veel meer corrupt is dan men wil toegeven.

TijdelijkOptimist | 19-04-21 | 16:46
▼ 1 antwoord verborgen

Verander die regels dan. Hetzelfde voor de 2e kamer... prutsers!

videtur | 19-04-21 | 16:14 | 5

@FrankVeer | 19-04-21 | 16:17: Ik had beter 'op tijd' kunnen toevoegen aan mijn tegel...
Nu kan je er idd niet zoveel meer aan doen, maar voor de toekomst wel. Als je binnen 3 jaar enorm faalt, zou je niet voor zo'n duur wachtgeld kunnen/mogen trekken.
Hetzelfde nu met die viespeuk van D66... opbokken, zonder poen!

videtur | 19-04-21 | 16:21

Nee, nee, nee, alleen de WW verkorten.

Earl_of_Doncaster | 19-04-21 | 16:21

@Frits de Vriez | 19-04-21 | 16:17: Zie andere comment... mijn tegel was niet duidelijk genoeg,

videtur | 19-04-21 | 16:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat verwacht je toch niet van een goudeerlijke PvdA-er?

obominotie | 19-04-21 | 16:13

Ik begrijp de verontwaardiging niet.
Het is een PvdA-burgemeester en hij conformeert zich naar de socialistische gebruiken. Dit is een schoolvoorbeeld van socialisme zoals Marx en Engels het hebben gedefinieerd: vanuit een salon die voor het voetvolk niet toegankelijk was.

"Rules for thee, yet not for me!"

McPhart | 19-04-21 | 16:13

Klinkt als een echte socialist.

El Rico Grande | 19-04-21 | 16:13 | 1

Meneer heeft er recht op en hij zal niet makkelijk ander passend werk vinden. Gezien de beperkte ethiek bij PVV volk met baantjes voor familie enz lijkt een stilte daar het meest passen.

AntiZanicz | 19-04-21 | 19:01

Heerlijk toch dit land.

Wize | 19-04-21 | 16:12

Ja, maar als je een gekozen Burgemeester hebt wordt dit pas echt erg ! ( excuus D66 om de belofte van 4 jaar terug af te serveren )

Shortganger | 19-04-21 | 16:11 | 1

Het was Wiegel die dit voorstel destijds torpedeerde, waarna De Graaf als lijsttrekker de benen nam om...... ongekozen burgemeester van Nijmegen te worden!

BobDobalina | 19-04-21 | 16:43

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com