VS stopt tijdelijk met Janssen-vaccin wegens zes ernstige trombose-makkers (v) inclusief 1 dode
Geeft toch te denken.
Dat je het waarschijnlijk niet overleeft
Bij zes jonge vrouwen tussen de 18 en 48 jaar in de bloei van hun prachtleven werden binnen twee weken na ONS Janssen-vaccin ernstige bloedstolsels vastgesteld. Een van hen overleed, een ander ligt in kritieke toestand in een ziekenhuis. Dat zijn 6 gevallen op 6.800.000 toegediende vaccinaties. En dat was voor de Food and Drug Administration’s Center for Biologics Evaluation and Research en het CDC reden genoeg te zeggen dat "We are recommending a pause in the use of this vaccine out of an abundance of caution. (...) Right now, these adverse events appear to be extremely rare." Dit geldt als een advies aan alle gezondheidsspecialisten in de VS, maar van federale programma's en instituties wordt verwacht dat ze dit advies als bindend beschouwen, en daadwerkelijk even pauzeren. Ondertussen zijn er nog zo'n 9 miljoen extra Janssen-shots onderweg naar de VS, en je vraagt je af of het net zo'n emotionele achtbaan wordt als met AstraZeneca. FDA-draadje na de breek.
UPDATE: Janssen reageert, ook de roll out in Europa wordt vertraagd. "We are aware of an extremely rare disorder involving people with blood clots in combination with low platelets in a small number of individuals who have received our COVID-19 vaccine. (...) In addition, we have been reviewing these cases with European health authorities. We have made the decision to proactively delay the rollout of our vaccine in Europe." Prikken met Janssen-vaccin voorlopig uitgesteld.
FDA-toelichting in draadje
Social
Reaguursels
Inloggenze stoppen niet met vaccineren hoor ik net uit Chicago, ze sto ppen met exporteren. Ursula eerst door stelende Boris gefopt en nu door Joe. hahaha wat een soap.
Op de vraag van Beau; wat nu als bij Janssen eenzelfde risico blijkt? wilde Hugo de Jonge geen antwoord geven. Hij ontkende zelfs de mogelijkheid: "niet aan de orde"
Nou Hugo het is dus WEL aan de orde. En we hebben dus nu een levensgroot probleem omdat Rutte en De Jonge geen leiderschap durven te tonen en zich achter de ruggen van zogenaamde wetenschappers en medici verschuilen die met hun adviezen vooral hun eigen straatje schoonvegen. Want beter 10.000 mensen die overlijden aan corona doordat je iets nalaat, dan één persoon die sterft aan iets door een actieve handeling waar je wellicht juridisch voor aansprakelijk gesteld kunt worden.
We komen voorlopig niet uit deze ellende. Ook Janssen zal voor 60plussers gereserveerd gaan worden die hem vervolgens niet willen.
Ik heb liever corona als een prik.
@Spychopaat | 13-04-21 | 19:56: Geniaal!!
Dat is natuurlijk ook een beetje wat je krijgt als je het hele land platgooit totdat 'de verlossing' van het vaccin komt. Het vaccin dat je vervolgens moet nemen omdat je anders een 'gevaarlijke egoist' bent voor anderen in de samenleving die jouw vrijheid willen beperken. Vrijheid die ze pas terug willen geven nadat je jezelf hebt overgegeven aan hun vaccinatie-drang, ondanks dat over de lange termijn bijwerkingen weinig tot niets bekend is, want het vaccin bestaat immers nog geen jaar! Maar het is theoretisch niet verplicht hoor, allen als je nog wat anders wilt doen dan binnen zitten de rest van je leven.
Het is door de overheid aangewakkerde sociale drang (de experts! de media!) om jezelf bloot te stellen aan iets waarvan mogelijk over een paar jaar heel veel mis blijkt te zijn? Kan me wel voorstellen dat er nu wat adviseurs zijn die grote voorzichtigheid prediken.
Gebruikten de dames misschien de pil?
www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijnin...
Hamvraag is nu of er de komende 2 weken mogelijk nog meer jonge dames met deze vorm van trombose worden gediagnosticeerd, nu ze gestopt zijn met die levensgevaarlijke vaccins van Janssen en Astra Zenica?
We wachten in spanning af.
Vandaag 4 dagen geleden ook AZprik gehad:
eerst koppijn wat overging.
Mijn remedie: klein brokje aspirine (Bayer) 2×daags.
Ai, weet je wel hoe gevaarlijk aspirine is?
@lekgoot | 13-04-21 | 18:17: werkt bloedverdunnend
Vijf dagen geleden mijn eerste AZ prik gehad en weet je . afgezien van een stijve arm voor 24 uur sla ik nog steeds niet groen uit of groeit er nu een derde arm of been aan mij.
Neem je geen prik , nou je keuze , maar bedenk wel dat je medemensen die wel een prik nemen er voor zorgen dat we eerder naar een normaal leven kunnen terugkeren.
Wel veilig of niet veilig de prik , maar wel mee willen profiteren als tegen de prik zijn wanneer deze wel invloed heeft op aantal besmettingen.
Of gewoon bang voor een naald in een armpje ?
dat valt al weer mee..
Gun je natuurlijk een lang en gezond leven,
maar ik begrijp niet zo goed, waar ik van mee profiteer;
Ik heb al een kleine IC aan belasting afgedragen,
waar ik nog nooit gelegen heb.
Mag ik nu mensen die roken, en de BMI van een walvis hebben,
gaan aanspreken op hun keuzes?
Ja iedereen die wel die prik neemt is een held,
heeft net zo veel recht op een militaire Willemsorde als
Koningin Wilhelmina....
Mijn oudste broer en zus, die ik helaas nooit heb mogen kennen, zijn ook zonder enige abnormale lichaamskenmerken 3 dagen na hun geboorte overleden nadat mijn moeder een nieuw medicijn kreeg toegeschreven, ik meen iets voor bloedarmoede of zo.
Waarmee ik maar wil zeggen dat u de beweegredenen van weigeraars of twijfelaars wel in het belachelijke kunt trekken met uw 'groene huid en drie armpjes' maar dat u beter uw energie kunt steken in het aanmoedigen van uw redders Hugie en Markie zodat er geen vaccins weggegooid hoeven te worden en we op die manier nog sneller weer 'normaal' kunnen leven.
Kom maar op met die prik en ik respecteer iedereen zijn eigen keuze. Doe eerst maar iedereen die wil en dan zien we in de zomer van 2022 wel of de rest alsnog geprikt wil worden.
Je zou gelijk hebben als er maar één vaccin bestaat. Maar dat is niet zo. De NL klootzakregering moet gewoon heel rap Pfizer en Moderna inkopen. ALLES wat er nu fout gaat is verwijtbaar falen van de TOTALE klootzakken. Rutte en de Jong moeten gewoon onmiddellijk opsodemieteren.
Wat aandoenlijk, dat een indrukwekkende hoeveelheid universele genieën
hier even op hun knieën zijn gaan zitten om de simpele zielen zoals ik,
aan de hand van simpele voorbeelden , uit te leggen dat ik (bijna) geen gevaar loop als ik mij laat vaccineren.
Bedankt, ik denk dat ik het begrijp.
Maar ik ben er nog steeds niet enthousiast over die vaccins ,die met bloedspoed ontwikkelt en getest zijn.
Ik leef redelijk gezond, ben van middelbare leeftijd en plus vitamine D bij.
Dus ik ben niet bang voor Covid , maar wel voor bijwerkingen op lange termijn van vaccins die in wereldrecordtijd In de markt gezet zijn.
Ik wens je veel wijsheid bij je afweging.
COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
1,180 Blood and lymphatic system disorders incl. 11 deaths
2,080 Cardiac disorders incl. 63 deaths
COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
330 Blood and lymphatic system disorders incl. 9 deaths
501 Cardiac disorders incl. 96 deaths
COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
7,604 Blood and lymphatic system disorders incl. 15 deaths
4,636 Cardiac disorders incl. 276 deaths
Pfizer doet het ook niet zo goed.... Waarom daar geen stop mee?
Belangen?
Waar komen de medicijnen vandaan?
PFIZER-BIONTECH Germany
ASTRAZENECA Sweden/UK
MODERNA American
Als wij (Europees) het Amerikaanse vacin "verdacht" maken koopt men het andere, en omgekeerd.
@boerk | 13-04-21 | 18:34:
Janssen is weer Belgisch.
Het cijfer is uiteraard te verwaarlozen. Probleem is alleen dat het daar niet is voor degene die het overkomt. Als je dan in een leeftijd zit dat de gevolgen van corona ook niet heel ernstig zijn, is het gewoon erg zuur. Dus ik vind het lastig.
Ze moeten gewoon de kans op langdurige covid, kans op IC en kans op dood per leeftijdsgroep inzichtelijk maken. Als daar uit komt dat het vaccin gevaarlijker is, niet nemen
Vind het ook wel bijzonder dat er inmiddels 7 miljoen mensen gevaccineerd zijn, terwijl wij hier in NL net pas de eerste 80K vaccins ongeprikt en wel op de plank hebben liggen. Iets klopt er niet..
Ieder uur krijgen 11 mensen trombose in Nederland.
Trombose is één van de belangrijkste doodsoorzaken in Nederland. Één op de vier mensen in Nederland overlijdt aan de directe of indirecte gevolgen van veneuze of arteriële trombose.
Een op de miljoen. Poepoe ....
Ik schrik daar toch van. Straks beweren ze ook nog dat roken, drinken en vet vreten risico's met zich meebrengen.
Onee, en dan verplicht mensen een avondklok zodat men niet kan inkopen, en schappen of zelfs complete winkels dicht!?!
Alweer vrouwen.
Onderzoek maar eens of al deze vrouwen toevallig roken en aan de pil zijn.
DAT is pas een hoog trombose risico. Veel hoger dan een AZ shot. Het zal de combi van pil, roken en vaccin wel zijn die dit triggered.
Natuurlijk zijn dit alleen nog maar de effecten op korte termijn.
Effecten op langere termijn moeten we nog even wachten.
Koop Pfizer, die hebben de beste marketingafdeling.
Overigens heb ik een kans van 1 op 200.000 om dood te gaan aan de Rona en 1 op 400.000 om dood te gaan aan het vaccin. Qua kans op bijwerkingen wint de Rona zelfs. Geef mij dat virus maar.
Dus je wil een virus hebben? Of een vaccin, toch liever? Of beiden? Vragen, vragen, vragen....
Ik ga voor (de kans op) het virus!
En omkomen in het verkeer? Of door vuurwerk?
Ik weet niet hoe u aan deze cijfers komt maar ik heb het vermoeden dat u appels met peren vergelijkt en incomplete cijfers gebruikt.
Maar ik hoop dat u gezond en in leven blijft ongeacht welke keus u maakt.
qcovid.org/
Dank!
Gewoon eerst alle mannen vaccineren.
Ga eens naar een woke praatgroep om je bij te laten praten.
en transgenders...wat die?
@nobodiesunmighty | 13-04-21 | 17:31: interessante opmerking...
Hoe heet iemand die zowel op Joop reageert als op geen stijl? Reagender.
Laat mensen toch zelf kiezen.
Moet je wel weer wat spuiten tegen de keuzestress.
Ze zijn er niet bij gebaat deze crisis snel op te lossen dat merk je aan alles. Wat de motieven zijn komt nog wel boven water geld zal een vd belangrijkste zijn. Hoeveel houden de zorgverzekeraars nu in de kas nu er amper geopereerd wordt of diagnoses gesteld? Vragen vragen vragen
Ben bang dat dit een herhaling van de AstraZeneca-story wordt.....
Dat krijg je als je vaccins te vroeg op de markt zet. Normaal duurt dat 10 jaar inclusief ontelbaar testen en aanpassingen. Nu duurde het pakweg 6 a 7 maanden. En nu zien we alleen nog maar de bijwerkingen op de korte termijn, die van de lange termijn moeten zich nog aandienen. Wie had het ook al weer over zorgvuldig te werk gaan? Oh ja, Clown de Jonge.
Ze hadden best 10 jaar kunnen wachten.
Er gingen amper mensen dood aan corona.
Bovendien moet nu iedereen zich verplicht laten vaccineren.
@botbot | 13-04-21 | 16:20:
Agenda, agenda en nog eens agenda.
@botbot | 13-04-21 | 16:20: Niks verplicht.. ze pleuren maar op.
@botbot | 13-04-21 | 16:20: Gaat niet gebeuren, hoe graag je dat ook zou willen ouwe bot. Minstens 2 kabinetten voor nodig om dat voor elkaar te krijgen.
@INTP | 13-04-21 | 16:36:
Lees het sarcasme van mij.
Niemand is verplicht als men het niet wil, neem het het gewoon niet, klaar punt uit.
OK , Hugo is ook niet mijn held maar er is sltijd transparantie geweest over hoe de vaccins zo snel ontwikkeld mochten worden en dat inderdaad de effecten op langere termijn nog niet bekend zijn.
In het heel kort: normaal zijn er 4 fases van onderzoek (lab, rat, varken en mens) waar ze een nieuw medicijn/vaccin op testen. Na elke fase moet je toestemming krijgen om de volgende fase te starten.
In dit geval mochten de 4 fases gelijktijdig uitgevoerd worden. Daarom hadden ze binnen het half jaar de vaccins klaar.
De effecten op langere termijn zijn inderdaad niet bekend, geven ze ook toe. Maar met elke dag die verstrijkt is er weer 1 dag meer info.
Daarnaast zou de nieuwe werkwijze van het vaccin, rDNA of zoiets, veiliger zijn en ook dat aspect zou het onderzoek versneld hebben.
Het hoe en waarom deze vaccins zo snel in de markt mochten komen is dus geen geheim.
Er wordt een bewust risico genomen en aan u de keus of u dat risico ook gaat nemen.
Voor de VS maakt het overigens weinig uit. Die krijgen wekelijks meer dan 50.000.000 mRNA vaccins van eigen bodem geleverd. Dat zal waarschijnlijk ook hebben meegespeeld in beslissing.
Bij coronatopics zijn de reacties zo interessant. Bedankt mensen.
Mij niet gezien met dat vaccin, het schijnt dat 1 op de 5.000 mensen met een vaccin zo maar betrokken kan raken bij een auto ongeluk.
Joh, 1 op de 3 gaat scheiden met een vaccin.
@Snertjong | 13-04-21 | 16:01:
En komen later te overlijden.
Ik heb zelfs gehoord dat sommigen van hen later kanker krijgen!
Ik vind de recente gevel-binnenrijders anders ook maar een beetje verdacht. Hebben ze al die mensen die met hun auto een gevel binnen rijden wel even gevraagd of ze al gevaccineerd zijn, en waarmee? Intussen zijn er meer mensen die in nederland een gevel binnen zijn gereden dan er gevallen van dit 'zeldzame' trombose gedoe... Wat overigens vast ook weer een kwaaltje is van personen die al weer iets onder de leden hadden, zoals dikke witte mannen ook vaker op de IC liggen en je op jonge leeftijd niet zoveel risico loopt, dingen waar ze later pas achter komen.
@OMEGA-ThundeR | 13-04-21 | 16:23: ik zou na zon ongeluk wel een pcr test meteen doen....bij negatief? komt door vaccin, bij positief? komt door corona. Life is so simple.
Wie o wie: waarom neem je zo’n spuitje als je 30 bent?
Een aantal collega's van mij (Miami) vragen steeds of ik al gevaccineerd ben. Mijn antwoord is nee, ik ben nog niet aan de beurt. Antwoord: kom hier dan naar toe en haal er 1 op. Die Amerikanen zitten toch anders in elkaar, die halen gewoon zo'n prik. Ik ben blij dat ik nog lang niet aan de beurt ben en mooi nog even na kan denken of ik ingeënt wil worden of niet.
@Elmauro | 13-04-21 | 15:34: Mijn collega uit de us ook, heeft ook zijn spuit al gehad. Staat wat raar te kijken dat dat bij ons nog niet het geval is.
Omdat ook jonge mensen bij besmetting er blijvend letsel aan kunnen overhouden.
om niet ziek te worden en straks weer te kunnen reizen
@botbot | 13-04-21 | 15:38: och jee, nouja, dan is een experiment op jezelf dus geoorloofd toch?
@hallofreen | 13-04-21 | 15:49:
Experiment begrijp ik niet, dit verdient nadere uitleg.
Omdat je anders in je eigen land gegijzeld wordt.
omdat het risico op bijwerkingen van het virus zelf hoger is dan 6 op 6.800.000
@botbot | 13-04-21 | 16:02: het vaccin, alle vaccins, bevinden zich in de testfase die tot 2023 duurt.
@ReyNemaattori | 13-04-21 | 16:12: dat laat ik gewoon eens even gebeuren. Niet tegen vaccineren, maar hier zit een vies smaakje aan. Overigens al heel ziek geweest van covid-19. En zeker anti-stoffen
Meer context graag. Waren het dikke zeugen? Hadden ze al een voorgeschiedenis met trombose? Doen ze daar net zo moeilijk met data verschaffen over trombose gevallen als het VWS hier en traineren ze daarmee belangrijk onderzoek en riskeren ze grote schade aan de gezondheid en welzijn van burgers? Vragen , vragen.
Diabetes, roken, veel drinken tegelijkertijd? 1 ppm. Net zo gestoord als hier.
Hoeveel mensen dood aan vergelijkbare vorm van trombose zonder prik?
zelfde discussie als de corona doden en zieken: was er al wat aan de hand?
Wordt en zal niet duidelijk worden vanwege Ikke niet meten dus ikke ook niet weten.
Het waren vrouwen dus waarschijnlijk is het allemaal gigantisch overtrokken en hebben ze uit hysterie gezegd dat ze dood waren.
Hé luilebol. Wij in de dikke zeugen categorie hebben het liever over mensen met een hoge calorie inname achtergrond.
Jonge mensen ogen vaak gezond, maar zijn dat niet; zoals appels die een fraai rode schil hebben, doch van binnen rot zijn.
B.v. van een aantal knapen bij mij in de straat is het algemeen bekend dat (toen er nog geen avondklok was) ze regelmatig op de stoep voor hun huis sliepen, omdat ze zich nogal ernstig plachten/plegen te drogeren met allerlei party-drugs en de andere kant van de voordeur dus een brug te ver werd.
Ook bekende sporters sterven af en toe vanwege zg. resultaatverhogende pillen/geprik.
Dit zal vast leiden tot briljante conclusies van de altijd inellectueel imponerende EU-spokesgoblins: "Meer EU kan trombose voorkomen. Tevens eisen we dat us een trombose-app installeert en een trombose paspoort op zak heeft. Wij zullen een stuurgroep oprichten die dit tijdens de volgende 25 maanden zal plannen, waarna een commissie de aanbevelingen van de stuurgroep kan bestuderen en 5 weken later een advies zal formuleren zodat een aktieplan kan worden opgezet onder leiding van bekwaam bestuurder Doekle Terpstra".
De meeste mensen die dood gaan, gaan dood aan anhydroexperatose (gebrek aan H2O uitademing). Kun je vaststellen met een anhydroexperatose detector. Aardig betrouwbaar.
stel da je denkt (of voelt, of whatever) dat iemand dood is, positioneer gedurende 5 minuten de anydroexperatose detector voor de mond van de mogelijke gestorvene.
Zie je wisselende groten van damp op het spiegeltje van de anhdroexperatose detector ontstaan, is de gepositioneerde mogelijk niet dood. Indien er gedurende 5 minuten geen waterdamp oppervlak op het spiegeltje ontstaat is de getroffene zeer mogelijk dood en dient u een dokter te bellen.
Waarom dit? zelfde flauwekul als iedereen is coronadode en corona brilliantie van EU.
Meten is weten, komt van de zonen van Kuifje. En 500% gelijk heeft ie. En niemand doet het echt, en weinigen weten wat ze meten. Mooi he? Dit (wetenschappelijk) beleid heeft doden gekost. Iets voor de EU Goblins om een andere Terpstra er boven op te zetten om de boel met de mantel der bestuursliefde af te dekken? Tijd voor een parlementair circus onderzoek?
@nobodiesunmighty | 13-04-21 | 15:54: Alle mensen gaan dood aan langdurig zuurstof tekort in de hersenen. Wat u meldt is een methode om vast te stellen of iemand een zuurstof tekort in de hersenen heeft.
Iedereen heeft het over trombose tijdens vliegen, maar met een kans van 1 op 1 miljoen zit je volgens mij zelfs op ongeveer dezelfde kans dat je vliegtuig neerstort.
Goddank dat er nog mensen zijn die normaal kunnen denken.
De zie-je-wel-roepers die nu roepen "Zie je wel", zijn niet geheel toevallig ook de complotdenkers, tegenwoordig beter bekend onder de namen "wappies".
Kom.. kom.. kom.. kom maar.
Zoals een Dave Chapelle het ooit verwoorden 'Voor onze generatie is het alsof er elke dag een vliegtuig neer stort' (spaceshuttle even vervangen door een vliegtuig voor de juiste beeldspraak). En als het elke dag gebeurt, gebeurt het nog steeds vaak, ondanks dat er vele miljoenen wel gewoon in de lucht blijven hangen).
AstraZenca goedgekeurd door EMA etc: maar niet helemaal goed. Janssen goedgekeurd door EMA etc: maar niet helemaal goed. Sputnik:.....
Tsja, die Trombose getallen uit Rusland zijn natuurlijk ook niet te vertrouwen.
Less than one in a million.
Ik vind het wat voorbarig.
In de hele EU schijnen op 500 miljoen inwoners "slechts" 1 miljoen mensen te zijn overleden aan SARS-CoV-2, dat is maar 0,2%. IS het dan niet erg voorbarig om de hele boel maar stil te leggen?
@Tollebol | 13-04-21 | 15:27:
1 miljoen MET maatregelen, en een zorg die het net aan kon. En dan hebben we het nog niet eens over de mensen met langdurige aandoeningen, dan wel levenslang als het gevolg van de infectie.
Maar goed, appels en peren, de meest populaire vergelijking.
Nogal ja. Er is heel wat meer kans in de US van A om via wapengeweld om het leven te komen denk ik. Toch doen ze niet eens nadenken over een stop wapenverkoop. En hier wordt direct paniek gemaakt.
@TeeJee | 13-04-21 | 15:35: Dat zegt meer over de slechte staat van het zorgbeleid dan over het virus. En over de voedselindustrie (Unilever, Nestlé, Coca Cola, MC Donalds, etc.) die ongehinderd allemaal suikers en vetten kunnen toevoegen en daarmee een grote veroorzaker van welvaarts ziektes zijn. Of is het toeval dat een heel groot percentage op de ic moddervet is?
@hisxxx | 13-04-21 | 15:47:
Je haakt veel zaken aan elkaar, waar zal ik beginnen?
1) Slechte staat van het zorgbeleid; we hadden het over de gehele EU, dus dat is lastig over 1 kam te scheren. Desalniettemin is het in Nederland inderdaad schandalig hoe er met de zorg is om gegaan. Gelukkig hebben de maatregelen in ons land de piek weten te drukken.
2) Suikers en vetten; Niet ongehinderd, hier zijn namelijk nogal veel regels voor, en dat worden er alleen maar meer. Daarnaast hebben we het hier niet over welvaartsziektes, maar over Corona.
3) Percentage overgewicht op de IC; naar het blijkt is overgewicht een extra risico factor bij dit specifieke virus. Dan is het geen toeval dat er meer dikke mensen met Corona op de IC belanden.
Echter, terug komend op een eerder punt, door maatregelen is dit effect dus gedrukt, is er sprake van minder verspreiding, en kwam het allemaal net uit qua capaciteit.
Schuld van De Jonge, toch? Die man kan ook niks, hè?
Correct.
Niet correct en correct.
Dus vaccin is veiliger dan vliegen dus?
"
Het risico op trombose door vliegen is ongeveer 3 x groter dan op de grond. Dit is gelukkig nog steeds een klein risico: trombose treft normaal gesproken per jaar twee op de duizend mensen. "
Bron website Trombosestichting
Ga weg met uw fake nieuws, dadelijk gaat u nog beweren dat de vrouwen van de pil een veel hoger percentage kans op trombose hebben. Ik noem maar wat: 6 van de 10.000 bijvoorbeeld. www.hln.be/fit-en-gezond/zo-groot-is-...
en om trombose te krijgen moet je dus echt moeite doen:
Een erfelijke afwijking
Een familiegeschiedenis van trombose
U heeft eerder een trombose gehad
Roken
Overgewicht
Pilgebruik op oudere leeftijd (35+)
<Aluhoedje op>
Volgens mij worden de buitenlandse/niet-mRNA vaccins onder een vergrootglas gelegd. Ze zijn veel goedkoper, makkelijker te bewaren en te verschepen. Dit kan natuurlijk niet, dus zet ze maar in het kwade daglicht. Het zou mij niets verbazen wanneer een aantal mensen op trombose zijn getrakteerd door Pfizer en Moderna, maar daar houden ze hun mond over en/of leggen niet de relatie met het vaccin.
<Aluhoedje af>
Ik neem maar aan dat het percentage bij alle vaccinaties bijna gelijk is. Voor pfizer zult u daarover echter weinig horen want Duitsland verkoopt het en bij ons heeft de regering totaal geen idee wat er aan de hand is.
Want die mrna techniek... ontwikkelaars van het eerste uur hebben twijfels over inzet mrna in vaccins.
Heeft iemand al Hugo bedankt voor het trage prikken, zodat we bij de komende trombose-apocalypse nog genoeg gezonde Nederlanders (v) overhouden?
Lol...
Mensen zoals u zorgen voor meer doden. Het risico aan corona te sterven is vele malen hoger als Trombose bij een vaccinatie. Het risico van vrouwen die een pil slikken is vele malen hoger, daar krijgen 6 op de 10.000 Trombose, daar was u hartverscheurend stil.
@jan huppeldepup | 13-04-21 | 15:36: De pil nemen is geheel eigen keuze zonder reisbeperkingen. Dat moet ik bij die vaccinatie nog zien gebeuren...
lol2
Nu heeft Hugo de Faalhaas weer een excuus......
Deze wereldwijde show is toch wel rijp voor een Hollywood comedy.
P.S. was dit trouwens door het vaccin of er na?
We zoeken nog een paar vleermuizen voor de soep scene.
Ook wel typisch: gister op TV en vandaag uitgebreid op de radio: verschillende experts die mekkeren over het feit dat de communicatie en voorlichting rond Corona zo gebrekkig is. Dat is ook wel zo, maar... waarom opeens die nadruk? Waarom moeten we nu opeens met z’n allen vinden dat de communicatie slecht is? Want het lijkt haast wel een mediacampagne.
Dan kun je je falen wegboeken op gebrekkige communicatie ipv op het daadwerkelijk falen.
Een filmpje van iemand die Astra Zeneca niet eens kan spellen en "hart aanval" schrijft? Nee dank je, ik haal min informatie wel uit het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
Ze kunnen het zich waarschijnlijk veroorloven omdat ze genoeg Pfizer en Moderna hebben. Hier is het anders en moeten we gewoon knallen met AZ en Johnson. 99.999% kans dat je zonder kleerscheuren uit de vaccinatiestraat tevoorschijn komt. Bring it on.
Nou 99,999% dat is niet niks, daar moet ik nog even over nadenken. Kan in de tussentijd even de lotto invullen, die ga ik winnen deze keer.
Vorige week ook de staatsloterij gewonnen. Niet de hoofdprijs, maar 15% van mijn inleg terug is ook winnen.
@OMEGA-ThundeR | 13-04-21 | 16:43: ah, ik 43% van mijn inleg. Bosje bloemen van gekocht.
Maar ze prikken wel door met A.Z. dus alle A.Z. naar de VS, en Janssen naar NL, en iedereen blij, leeft nog lang en gelukkig. En toen was het sprookje uit
Iedereen behalve een handjevol pechvogels per miljoen geprikten. Benieuwd of ze daar de oorzaak van kunnen achterhalen, want dan kan je misschien een preventieve voorselectie doen.
AstraZeneca is niet goedgekeurd in de VS. Dus ze prikken er ook niet mee.
@Vula | 13-04-21 | 15:10: Geen enkel 'vaccin' is goedgekeurd..
Ik begreep dat ze allemaal in hun menstruatie cyclus zaten interessant
Ik zie dat de mafkezen van Moederhart en Vrouwen voor Vrijheid ook in de panelen vertegenwoordigd zijn.
Wat had ik graag gewild dat dit sarcastisch bedoeld was....
Misschien hadden die dames wel een frikandel gegeten net voor dat vaccin te nemen.
Hahaha, top reactie. Heel raak. Volgens De Jonge zeker wel.
Speciaal.
Er is wel een verband met een eigenschap van dat virus vrees ik al is dat maar giswerk natuurlijk (Maar Corona kan bloedstolling veroorzaken) Net zoals dus AZ en J&J. Maar wie heeft bij wijze van spreken zijn dikke teen gestoten aan de trap van die 7 000 000 en wie is er naderhand van een keukentrapje gevallen ?
Kortom, dat er nagedacht wordt is goed, maar er moet wel goed nagedacht worden.
6 trombose gevallen op 7.000.000 door vaccin. Dan ook maar niet op vliegvakantie, want dat is sowieso veel onveiliger met 15.000 op 7.000.000!
Citaat trombosestichting:
Het risico op trombose door vliegen is ongeveer 3 x groter dan op de grond. Dit is gelukkig nog steeds een klein risico: trombose treft normaal gesproken per jaar twee op de duizend mensen.
Tenzij je in een brak vliegtuig stapt Zoiets als Astra ipv Pfizer.
Heel spijtig, maar dit is collatteral damage. Het gaat nu niet om het individu maar om de mensheid als geheel. Gewoon doorprikken.
totdat je zelf of je partner of je kind eraan overlijdt. ja weet shit happens next
@Trekpleister | 13-04-21 | 14:59:
Tromboserisico bij gebruik anticonceptiepil is ordes van grootte hoger.
Hoor je niemand over.
Totdat iedereen lek is...zijdelingse schade ....
Met een ifr van 0.26% ? De mensheid redt het wel zonder deze vaccins.
@Krijgtheenenweer | 13-04-21 | 17:00: volgens de who zijn we allemaal naar de wimpels aan het gaan...het is nog erger dan de pest. daarom is het goed dat we Batman en Bill Gates hebben...wat zouden we zonder die 2 (zie youtebe).
@trekpleister al val ik zelf er dood door neer. Dood hoort bij het leven. 1 dode per miljoen is helemaal niets.
Laat mensen gewoon zelf beslissen of ze het wel of niet willen hebben. Ik hoef geen rubberen tegel samenleving waar je tegen elk achterlijk klein risico beschermd moet worden, terwijl zaken die we normaal zijn gaan vinden, maar een veeeeeeeel hoger risico hebben, wel geaccepteerd worden. Als jij zonder problemen in een auto stapt moet je ook niet liggen zeiken over trombose met een overlijdenskans van 1 op 7 miljoen. Dit ellenlange fiasco begint me aardig de keel uit te hangen. Veel mensen zijn gewoon te achterlijk om een risicoinschatting te maken, die moet je dus ook volledig negeren.
U brengt het wat rauw maar desalniettemin chapeau.
Zelfde als met cojona zelf, kans dat ik dood ga na besmetting is 1 op 40.000
@Kane | 13-04-21 | 15:22: ... en dan is vaccineren niet zo'n gek idee.... Ach ja
Citaat: Veel mensen zijn gewoon te achterlijk om een risicoinschatting te maken, die moet je dus ook volledig negeren." Mensen die geen risicoinschatting kunnen maken zijn er amper want al op jeugdige leeftijd dood. Daarnaast zitten alle genen van voorouder die wel een goede inschatting konden maken in alle huidige mensen. Er zijn (benevelde)omstandigheden waardoor het waarschuwingssignaal niet doorkomt. Dat is alles.
Heeft iemand al aanstalte gemaakt om de regering voor het gerecht te slepen? Het beleid van zorg afschalen en nu miljarden schade door te weinig bedden. Met mijn lage salaris gaat mij dat in ieder geval niet lukken.
Wereldwijd jonge, gezonde mensen vaccineren tegen een virus dat de meeste van hen zonder kleerscheuren kunnen doorstaan. Ik heb nog steeds het gevoel dat we in een parallelle realiteit zijn beland.
Exact, en waar blijft de simpele 1 vingerdruppeltje bloedtest die op antistoffen aanslaat??? Kan niet moeilijk. Van Dissel noemde herd-immuniteit in zijn allereerste toespraak, toen nooit meer.
@grindbak | 13-04-21 | 14:53:
Ik wacht vooral op een test die T-cellen kan detecteren.
https://amazingerasmusmc.nl/actueel/onderzoekers-ontwikkelen-nieuwe-test-voor-blootstelling-aan-coronavirus/
Zo is het. Mijn dochter van 21 heeft het nu, in het buitenland. “Pa, ik heb enkel wat lichte verhoging” zei ze gisteren. Vandaag al weer aan het studeren.
U snapt nog steeds het concept van vaccineren niet helemaal. Is ene soort van gemaakte groepsimmuniteit, geen individuele asperine.
@menage | 13-04-21 | 15:24:
Ik begrijp het concept prima, en desondanks ben ik tegen massavaccinatie. De nieuwe lichtingen mekkeren tot vervelends toe over De Natuur, maar op het moment dat het principe ervan in werking treedt schreeuwt iedereen om een tegennatuurlijke oplossing.
@MickeyGouda | 13-04-21 | 15:29:
Het activeren van het eigen immuunsysteem door virus-deeltjes aan te bieden is anders behoorlijk natuurlijk.
@MickeyGouda | 13-04-21 | 15:29: vooral nooit naar een dokter gaan, dat is héél tegennatuurlijk.
@TeeJee | 13-04-21 | 15:30: Dat gaat vanzelf, hoef je niets voor te doen.. Net als bij de griep.
@Argyronauta | 13-04-21 | 16:12: Waarom zou je ook als je niets mankeert.
@Argyronauta | 13-04-21 | 16:12: de dokter wil je niet eens zien als je griep hebt...
@MooseNL | 13-04-21 | 16:39:
Probleem bij Corona is dat je er meer doden en meer langdurige klachten van krijgt.
Dat is nou net het punt. Blijkbaar te hoog gegrepen voor sommigen.
Formule:
pil slikken = kans op trombose
pil slikken + roken = meer kans op trombose
pil slikken + roken + chimpansee vector vaccin = trombose
Preccies, het is niet voor niets dat het vooral vrouwen treft:: ik ken niet veel mannen die aan de pil zitten.
Precies. Alle mannen aan de Astra.
@Mallenmoe | 13-04-21 | 15:12:
Wel met degelijke motor a.u.b., anders is het van dat getreuzel op de snelweg.
@Mallenmoe | 13-04-21 | 15:12: doe ik toch....ik kijk al langere tijd satteliet.
geen pil slikken en zwanger worden: heel veel meer kans op trombose
En hoe werkt het vaccin op transgenders en andere verwarde medemensen?
Naar verluid slaan ze de haand aan zichzelf...
Wat nu? Hugo de Jonge verstrekt gratis Pleegzuster Bloedwijn?
Een glaasje prik kun je krijgen, als het voorradig is.
www.robbertdijkgraaf.com/pdf/Publicati...
Mooi stukje van Robert Dijkgraaf. 6 op 7 miljoen, en dat is, volgens Dijkgraaf, dus minder gevaarlijk dan 40 broodjes met pindakaas eten, of en uurtje fietsen. Of anderhalve peuk.
Stel je voor dat iemand elke dag als ontbijt een broodje pindakaas eet, een half uurtje naar zijn werk moet en weer terug en onderweg elke dag een peukje rookt.
Dan is diegene ettelijke malen gevaarlijker bezig dan iemand die 1 prik haalt.
Ik vraag me af of degenen die het beleid bepalen wel eens een peuk opsteken of een eindje fietsen.
Als ze een peuk opsteken terwijl ze al fietsend onderweg zijn naar het vaccinatiecentrum, ... dan pas wordt het gevaarlijk. (Kan er nog altijd de afgerukte motor van een Boeing op hun kop donderen ook als ze s'avonds een pintje drinken voor de buis. )
@Lt-Kol Kilgore | 13-04-21 | 14:54: Haha. Van leven ga je ook dood...
Dat gezeik over zulke kleine cijfertjes. Het is huilen met de pet op. Waren overheden en antivaxers maar zo bezorgd over onze beenruimte tijdens vliegvakanties. De kans op trombose door een enkeltje Gran Canaria is aanzienlijk groter.
@DeJemelscheet | 13-04-21 | 15:04: Ja zeker, en de ingeademde lucht op zo een vliegtuig en dan heb ik het niet over virussen en dergelijke maar de mogelijkheid van chemecalien die weglekken. Of de kans dat de batterij van de laptop van je buurman in de fik vliegt. Of de radioaktieve straling die op die hoogte aanwezig is.
Maar als je de trein neemt kan je ook van alles overkomen natuurlijk.
Hier in de VS zijn ALLE corona vaccins nog niet officieel goedgekeurd. Ze hebben alleen een experimentele goedkeuring gekregen. Het CDC en FDA houden alle vaccins goed in de gaten en op het moment dat er een probleem is, dan stopt men tot nu toe tijdelijk met het betreffende vaccin totdat men voldoende onderzoek naar de incidenten heeft kunnen doen.
Daarnaast kunnen wij kiezen welk vaccin we willen krijgen en worden oproepen per postcode zelfs af en toe per county gedaan. Het tempo ligt hier ontzettend hoog wat prikken betreft. Waarschijnlijk heeft eind april iedereen wie dat wil een eerste prik gekregen. De standaard corona maatregelen als afstandhouden, mondkapje en handwassen zijn nog steeds officieel van toepassing.
Ik en mij vriendin hebben inmiddels de eerste prik drie weken geleden ontvangen. Onze kinderen (oudste is drie) echter nog niet..
@TuurlijkNiet | 13-04-21 | 15:22: Gefeliciteerd man. Het is je gegund! Kinderen kunnen nog niet geloof ik he? Of in de States al wel?
dit riekt naar een...eh...........COMPLOT!
wie wil?
*zucht* nou vooruit, omdat je het vraagt.
WAPPIE!
@TeeJee | 13-04-21 | 14:46: bedankt, eindelijk iemand die me begrijpt.
@nobodiesunmighty | 13-04-21 | 16:03:
Kleine moeite, graag gedaan.
Ben benieuwd wat onze wappie-overheden gaan doen als er een pandemie komt met 5 - 10% mortaliteit i.p.v. 0,5 - 1 %.
Stress.
Paniek.
Huilen.
@TeeJee | 13-04-21 | 14:46: Ik vrees het ook. Menig politicus is niet goed in rekenen, zo blijkt regelmatig, en het lijkt dat fatsoenlijk rekenen voor gesjeesde schoolmeesters en dito geschiedkundigen helemaal een brug te ver is.
Wat ze altijd doen. Samen met Willy en Maxima met het eerste vliegtuig naar een afgelegen veilige locatie in Canada en vandaar uit verder falen.
Ik ben helemaal klaar met dat oeverloze incapabele geleuter dat dagelijks mij wordt aangereikt door de de overheid en de media. Ik hoor het wel wanneer ik een vaccinatie kan halen en hoe laat ik 's avonds weer binnen moet zijn. Verder heb ik wel wat beters te doen.
Hey Red shirt, vaccinatie ging jij toch in het Russische halen..
@Toepin | 13-04-21 | 14:48: Inderdaad. Mocht ik in NL nog niet gevaccineerd zijn dan laat ik mij de eerstvogende keer dat ik in Moscow ben mij vaccineren met Sputnik.
Vrouwen tussen 20 en 65. Heeft het misschien iets met ovulatie te maken?
In Nederland ziet volgens een arts elk ziekenhuis wel 10 - 15 vrouwen per jaar met stollingsproblemen. Het zou mij niet verbazen als de gevallen die toevallig na een vaccinatie ontstaan aan de vaccinatie worden toegeschreven. Met allicht nog een deel trigger-effect. Als je rekent met de omvang van onze bevolking tegenover de gevaccineerden in de VS, is het risico op trombose waarschijnlijk groter zonder vaccinatie.
Koning heeft zijn vaccin kennelijk ook gehad: nos.nl/liveblog/2376527-merkel-komt-m...
Bleib zu Hause. Geldt ook voor de Von Amsbergs.
Altijd wat met die Belgische vaccins
Sterker nog: altijd wat.
Nou Jansen dus ook uit de gratie. Las pas dat er een paar 80 plussers in de us waren overleden aan Pfizer. Al de wappiebangeriken zullen we niet meer tegenkomen op de terrassen en de boulevards van Thessaloniki, ieder nadeel heeft zijn voordeel.
Gaat u naar Thessaloniki? Ik ook, juni
sputnik kent geen doden, zit meteen een DNA enzym decoder in die alcohol versneld adfbreekt. Minder wodka doden...en een russische app DNA enzym om je Philips Hue lampjes op stand romantisch te zetten.
@feiten_en _cijfers | 13-04-21 | 14:41: ha ha, ik zal het maar vast verklappen, u gaat helemaal niet op vakantie in juni want dan zitten we in een nog zwaardere lockdown.
Krijg toch bijna het idee dat de vector vaccins in het verdom hoekje worden geplaatst en de Mnra vaccins worden gepromoot. ( wappie modus uit)
De vaccinatiebereidheid is nog te hoog om een vaccinatieverplichting te rechtvaardigen.
U bent nog achterdochtiger dan ik.
7 op de 6 miljoen? En hoeveel gaan er dood bij de berekeningen als er niet gespoten wordt met dat spul? Totaal van de pot gerukt
Van de trombose stichting: Ieder uur krijgen 11 mensen een trombose, in Nederland dus.
Mensen worden compleet gek gemaakt door dit soort paniekmedia en paniekmaatregelen
6 op de 7 miljoen
7 op de 3.5 miljoen vrouwen, en 7 op de veel minder dan 3.5 miljoen vrouwen tussen de 18 en 48 die in de risicogroep zitten.
Je kunt het presenteren op welke manier je maar wil, afhankelijk van het gewenste effect.
Dat klopt, maar dan kun je er ook voor kiezen om voor een specifieke groep de vaccinaties stop te zetten.
@obominotie | 13-04-21 | 14:35: Nou laat alle jonge vrouwen met een auto-immuunziekte dan een andere vaccin nemen. Die overige 3.499 miljoen vrouwen zitten namelijk niet in die risicogroep.
Ik vraag me -als niet wetenschapper- dan wel af wat de foutmarge is in zo'n onderzoek, en hoe die kleiner kan zijn dan 7. Lijkt me onmogelijk te bewijzen bij zo'n klein aantal. En dan nog; het betekend 700 doden voor heel de Eu+VS.
Nou kom maar door; dat risico wil ik wel lopen. Doodvallen in de douche op gladde tegels is waarschijnlijker vermoed ik.
@obominotie | 13-04-21 | 14:35: Als de hele groep uit 7 miljoen bestaat kun je de groep niet opeens reduceren tot de helft.
@DeJemelscheet | 13-04-21 | 14:53: Welke hele groep? De hele mensheid? Alle Amerikanen? Alle gevaccineerde Amerikanen? Alle gevaccineerde Amerikaanse vrouwen? Alle gevaccineerde Amerikaanse vrouwen tussten de 18 en 48?
@BoerKoekoek | 13-04-21 | 14:32: Verhaal veranderd er erg niet door
@obominotie | 13-04-21 | 14:35: Van de pil krijg je ook trombose, niemand die er om maalt www.trombosestichting.nl/trombose/oor...
Dus bij 0,000085% van die zeven miljoen gevaccineerden komt trombose voor en dan besluit men het vaccineren op pauze te zetten.
Bizar, de kans om de Staatsloterijen te winnen is zelfs hoger.
Ongeveer net zo groot als de kans om door bliksem te worden getroffen. Dan wordt het tijd dat we dat ook maar verbieden......
Alle corona vaccins hebben hier in de VS een experimentele goedkeuring. Het CDC en FDA is dus verplicht elk incident te onderzoeken. Als er in korte tijd (3 weken) 6 gevallen voorkomen met een bepaald vaccin dan is een (tijdelijke) stop. Met de andere vaccins gaat men gewoon door.. Pfizer kan ook bij bepaalde personen voor problemen zorgen. Ook toen was men zo'n 1,5 week gestopt met prikken van dit vaccin. Alle onderzoeken (in de VS) zijn openbaar en dat vergroot de transparantie en houd de bereidheid tot vaccineren hoog..
Wat men niet moet vergeten is dat het normaal zo'n 10 jaar duurt om een vaccin te ontwikkelen. Er zijn nu heel snel achter elkaar drie test fases geweest. Eigenlijk moet 2021 als de 4de test fase gezien worden..
Volstrekt te verwaarlozen aantallen. 9 miljoen vaccins hier naartoe en doorprikken a.ub. !
On queue volgens hoofdstuk 17 van de Spars Pandemic 2025-2028.
Kijk en de mensen die hier een probleem van maken, 1 dode op 7 miljoen inentingen, *dat* zijn nou de mensen die binnen moeten blijven in plaats van dat we de hele samenleving op slot gooien en thuis houden. Die mensen zullen namelijk ook weten dat de kans dat ze buiten door een auto, bus vrachtwagen of tram worden doodgereden in het aankomende jaar een stuk groter is dan 1 op 7 miljoen. Dus als de mensen die dit allemaal zo schokkend vinden lekker thuis blijven zitten, zijn ze veilig voor corona, hoeven ze geen gevaarlijke prik te nemen, en komen ze als bonus ook niet onder een auto dit jaar. Kan de rest van de samenleving weer open.
Gevaccineerden blijken gevoeliger voor mutanten dan mensen die de ziekte natuurlijk hebben doorgemaakt. Zij worden mogelijk een bron voor nare mutaties.
Wederom een reden om te vertrouwen op het eigen immuunstelsel in plaats van een valse veiligheid met de mogelijkheid op auto-immuun ziekte op kortere of langere termijn. Het zijn straks de ongevaccineerden die moeten vrezen voor de verspreidende gevaccineerden.
Bezint eer ge begint.
@seconda | 13-04-21 | 14:29: Heb je daar eventueel ook nog een bronvermelding bij, voor dit pareltje van wijsheid? Of is dit een Faceboek feitje?
Ik heb het nergens over het mutatie verhaal. Er zitten veel teveel kanten aan dit verhaal om te kunnen zeggen wel of niet vaccineren. Wel of niet de samenleving op slot gooien, wel of niet grondrechten aan de kant schuiven. Ik neig persoonlijk eerder naar allemaal *niet* doen. Ik zat alleen even te zeiken op het feit dat de samenleving op slot zit vanwege een klassiek geval van massahysterie. Net zoals nu ook op het trombose verhaal gereageerd wordt. Massahysterie. Niet meer niet minder.
@seconda | 13-04-21 | 14:29:
Lol!! Dan nemen ze dan toch een vaccin.
De meeste mensen die hier een probleem van maken zijn helemaal niet bang voor corona. Dat is juist de reden dat ze geen prik willen.
@K. Laphark | 13-04-21 | 14:33: www.npr.org/sections/health-shots/202...
Je hebt zelf de waarheid in pacht? Of sla je altijd discussie dood omdat je geen argument hebt?
@seconda | 13-04-21 | 14:43:
In je link staat een mening en een zorg van de wetenschappers, maar nul wetenschappelijk bewijs. Staat heel veel 'wellicht', 'misschien', 'het kan zijn dat'. Dat wetenschappers het in de gaten gaan houden, maar het niet zeker weten.
Jij neemt het echter voor waarheid aan, een feit, en poneert het hier ook als zodanig. Echter, er staat dus niet wat jij denkt dat er staat, of zegt dat er staat.
Dus wat verwacht je nu? Dat we gaan discussiëren over iets waar geen bewijs voor is? Kan hoor, maar levert ons allen vrij weinig op.
@TeeJee | 13-04-21 | 14:51: Inderdaad, mogelijk, men kán dat namelijk nog niet weten maar er wel met onderbouwde ideeën over discussiëren.
Je kunt wel wederom gaan doen of je de wijsheid in pacht hebt nadat je al begon met je facebook dooddoener; Jij, noch enig ander persoon of wetenschapper op deze planeet kan garanderen dat de vaccins geheel veilig zijn iets wat je in tegenstelling tot mijn info wel schijnt aan te nemen. Ik zou zeggen kom maar met onderbouwde argumenten want zonder inhoud komen we nergens.
De overheid is aansprakelijk voor de geleden schade VACCINATIECOMPENSATIE.NL
Hey een claimstichting, wat leuk.
Hebben ze Ferdy Roet vervroegd vrijgelaten soms?
Hoi Willem.
Zit je weer als leek. Bij ebola kan ik het me nog voor stellen, maar een coronavaccin op basis van chimpansee dna? Waarom niet homo sapiens? Terzijde: dat concept van de Mayo Clinic en hoe "ze" dat in dit land vergeten lijken te zijn bij het vernederlandsen van het zorgstelsel van de VS.
Gaat waarschijnlijk te zeer ten koste van de verdienmodelletjes van de universitaire medische centra in de noordelijke Nederlanden. Hoe dan ook, dweilen met de kraan open, dit.
weer een mooi onderwerp voor de websites om advertenies mee te kunnen plaatsen.
Dat er chips (naturel of paprika) ingespoten worden en ons aansluiten op G5 geloof ik niet meer.
Anders zouden ze nooit stoppen met prikken toch? Of is dat juist weer onderdeel van het plan?
Dat is onderdeel van het plan om iedereen aan de patatje joppie smaak te krijgen uiteindelijk.
Allemaal aan de Sputnik.
Zeker, de kans dat daar een dode bij geregistreerd wordt is 0.
@johoost | 13-04-21 | 14:44: en je wordt automatisch held van het vaderland..nu met Stalingrad medaille verkrijgbaar!
Werkten al die vrouwen soms toevallig ook deeltijds?
De incidence rate van trombose is 1.43 op 1.000 persoonjaren.
Dus voor elke 365.000 dagen dat er geleefd wordt vind er 1.43 keer een trombose plaats.
Als er 7.000.000 mensen geprikt zijn, zullen circa afgerond 20 mensen de dag daarna zo'n spontane trombose krijgen. Ongerelateerd aan het prikken.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17367492/
Niks aan de hand dus. Ben er zeker van dat de getallen voor Pfizer niet veel af zullen wijken.
Nice!
Het is leuk gevonden, maar die 20 per dag zijn niet 20 mensen die overlijden. Overlijdensrisico onder gezonde mensen is ongeveer 3.6%. Dan is dit dus al hoger, bovendien staat er "The incidence rates increased exponentially with age" en praten we hier over jonge mensen.
@C1O2 | 13-04-21 | 14:44: er is er maar een overleden van 20 (5%). We weten niet hoe gezond dit figuur was. Vooralsnog lijkt het aardig overeen te komen met de door knufter geschetste statistiek
@BobDobalina | 13-04-21 | 14:57: Iets te hoog maar niet veel inderdaad
Maar zes tussen de 18 en de 48 is natuurlijk hoog als de kans exponentieel toeneemt met leeftijd. Maar inderdaad, het gebrek aan informatie over de patiënten maakt het lastig echt conclusies te trekken.
@C1O2 | 13-04-21 | 14:44: nou dan rekken we die dag op naar 2. Of 7.
Hoe lang na de prik zijn die mensen overleden? Als dat 3 dagen is, moet je ook 3 dagen controlegroep rekenen. Sowieso wordt er twee keer geprikt. Kom je dan al op 6 risicodagen.
@C1O2 | 13-04-21 | 15:03: exponentieel zegt niets. Als de exponent 1.1 is per 10 jaar is het te verwaarlozen qua orde van grootte.
hehe....dat zijn de cijfers...incidentiecijfers....dan pas begin ik te denken. Hulde...
Statistisch is het natuurlijk niet relevant, maar er is dus een vrouw tussen de 18 en de 48 jaar overleden door een vaccin voor een ziekte waaraan ze nooit zou zijn overleden. En ze is niet de eerste, er is eerder al een vrouw van 28 overleden (en waarschijnlijk nog wel meer, ik volg lang niet alles).
Je kan het spinnen zoals je wilt, maar deze mensen zijn overleden vanwege overheidsbeleid en dat lijkt me toch een ernstige zaak.
Nee, dat zijn ze niet. Correlatie is geen causatie.
Daar staan duizenden tegenover die nu blijven leven dankzij het vaccin. Next.
Nee dus. Er zouden op 7 miljoen mensen zowiezo 20 overlijden aan trombose, zonder dat ze een vaccinatie hadden gehad en zonder dat daar perse een directe aanleiding voor had geweest
@Nivirto | 13-04-21 | 14:27: Dat vaccin is helemaal prima. Maar je redt helemaal geen duizenden mensen door dit vaccin te geven aan jonge gezonde vrouwen. Daarmee red je er nul.
@peterdh | 13-04-21 | 14:31: Je snapt dat trombose niet zomaar willekeurig iedereen treft he? In het linkje van Knufter staat het zelfs:
"The incidence rates increased exponentially with age"
@C1O2 | 13-04-21 | 14:32:
Het vaccin geven aan jonge mensen, ook aan vrouwen, voorkomt makkelijke verspreiding van het virus, en redt per definitie dus mensenlevens. Ook van jonge vrouwen.
Eenieder die iets anders beweert moet dringend zijn middelbare school biologie weer eens over doen.
@TeeJee | 13-04-21 | 14:36: Elk vaccin dat je in een jong iemand spuit is een vaccin dat je pas later in een ouder iemand kan spuiten. Het kost dus juist levens.
@TeeJee | 13-04-21 | 14:36: en z'n statistiek
@C1O2 | 13-04-21 | 14:40:
Heel simpel; geef het aan iedereen. Stukje logistiek, kan makkelijk.
Opgelost.
@c102 hoe gereageerd wordt op 1 dode op 7 miljoen inentingen is massahysterie. Even uitgaande van het feit dat de vaccins ervoor zorgen dat er minstens 2 van die 7 miljoen blijven leven, is het dus al de moeite waard.
Wat we nu doen, vanuit massahysterie gedreven, is zeggen: omdat er vandaag een verkeersdode is gevallen op de 7 miljoen weggebruikers, plaatsen we geen verkeersborden meer, voeren geen verbeteringen meer door aan de wegen, kijken we niet meer naar hoe we het zo veilig mogelijk kunnen inrichten, maar wat we wel doen is dat we gewoon stoppen met het verkeer in het geheel. Samenleving op slot. Niemand meer de straat op. Want dan valt die ene dode tussen de 7 miljoen weggebruikers niet meer. Dat is massahysterie.
@TeeJee | 13-04-21 | 14:42: Daarom zijn we al een half jaar bezig, omdat het we het makkelijk aan iedereen tegelijk kunnen geven.
@C1O2 | 13-04-21 | 14:45:
Kunnen we prima, ware het niet dat wij om onverklaarbare redenen een omhoog gevallen leraar als manager hebben aangesteld, die overduidelijk overvraagd wordt op zijn positie, in plaats van het over te laten aan de daadwerkelijke experts in de zorg.
Heul apart dat de 'ouderwetse' vaccins op basis van het inspuiten van een verzwakt stukje virus opeens allerlei rare bijwerkingen geven terwijl dat concept toch al zo'n 60-70 jaar gebruikt word.
De experimentele vaccins die de eigen cellen instrueert lichaamsvreemde eiwitten aan te gaan maken gaan vrolijk door en hebben hoegenaamd geen enkel probleem...
Nee, dat is niet gek. Er gaan in Nederland jaarlijks 5-10 personen (veelal baby's) dood na vaccinatie. Dat is normaal. Net als het normaal is dat er door vaccinatie heel veel mensen niet dood gaan, omdat ze de ziektes waartegen ze gevaccineerd zijn niet meer krijgen.
En die verhouding is dusdanig, dat vanuit maatschappelijk niveau vaccineren veruit te prefereren valt. Ook nu bij Corona. Het is natuurlijk klote voor degene die het betreft (of eigenlijk niet voor diegene, die merkt er toch niets meer van, eerder voor de nabestaanden), maar maatschappelijk veruit te prefereren dus.
@Bigaroque | 13-04-21 | 14:38: De vraag was niet of het normaal is dat er na vaccinatie 5-10 mensen dood gaan, de vraag was waarom de 'nieuwe' vaccins hoegenaamd geen bijwerkingen hebben.
Je vind dat geheel vreemd en hebt geen enkele vraag?!?!
@seconda | 13-04-21 | 14:41: Nee, dat die nieuwe vaccins minder bijwerkingen lijken te hebben, dat is opvallend.
Ik sloeg aan op je opmerking dat de oude vaccintechnologieën 'opeens allerlei rare bijwerkingen' zouden hebben. Dát is dus namelijk niet waar, dat hebben die vaccins gebaseerd op die oude technologie veel vaker. Dat was mijn punt.
J&J en AZ maken ook gebruik van de eiwitfabriekjes (ribosomen) in je lichaamscellen om spikes mee te produceren. Alleen wordt daartoe nu DNA ingebracht i.p.v. RNA.
https://wexnermedical.osu.edu/blog/explaining-johnson-johnson-astrazeneca-vaccines
"COVID-19 viral vector vaccines inject a harmless adenovirus vector, which carries unique genetic information from the COVID-19 virus to human cells. Once it reaches human cells, the vector uses that genetic information with the cell’s machinery to produce a COVID-19 spike protein (a small piece of SARS-CoV-2) on the cell’s surface. That spike protein triggers a response from the body’s immune system to start producing antibodies to COVID-19."
Deze technologie bestaat sinds de jaren 70.
Goedenavond landgenoten. Hier spreekt de minister president en de minister van VWS.
Door recente ontwikkelingen op het gebied van vaccinaties kunnen wij helaas geen gebruik meer maken van de vandaag geleverde 80.000 vaccins van de firma Janssens. Tot nader orde zal worden gestopt met het vaccineren met dit middel. Uit onderzoek in de VS is gebleken dat iets meer dan 1 op de miljoen mensen die dit middel gebruikt last kan krijgen van trombose.
Recent is een zojuist met Pfizer gevaccineerde heer van 74 jaar overleden een half uur nadat hij met dit middel was gevaccineerd. Derhalve stoppen wij nu ook per direct met het Pfizer vaccin.
Op dit moment wachten wij op de levering van 5 miljoen Sputnik vaccins waarna we zo snel als we goedkeuring krijgen van CBG/EMA/RIVM/LHV/OMT zullen gaan inplannen dat mensen gevaccineerd kunnen worden.
Uiteraard levert dit enige vertraging op maar we hopen dat u snapt dat we geen enkel risico kunnen nemen. Naar verwachting zal iedere volwassene die dat wil nu in juli 2023 tenminste 1 vaccin hebben gekregen.
Met vriendelijke groet, Faalhaas 1 en Faalhaas 2.
Ps. De maatregelen blijven derhalve allemaal van kracht tot minstens 1 juno 2085
Janssen vaccin, uit Leiden. Is dat ook niet dat dorp waar het hoofdkwartier van Stichting Open Nederland is gevestigd? Dorp deugt niet. Haal de Spanjolen terug.
Dat vindt Gilles de Geus niet goed.
Misshcien sowieso doorgaan met het vaccienren van de mannen, want die liggen weer eens niet dwars
Waren het niet juist obese mannen die nu op de IC lagen?
Hebben wijven soms allemaal dik bloed? Vanwege het lekken elke maand? #askingforafriend
Wederom een reden om te vertrouwen op mijn natuurlijk opgebouwde immuniteit wegens corona-besmetting van vorig jaar.
Geef mijn prikkie maar aan fikkie.
wel eens de cijfers gezien over bijwerkingen van het virus zelf?
en dit op korte termijn... lange termijn? Afwachten en hopen dat het goed gaat. Maar goed, verwaarloosbaar klein risico toch op die miljoenen? Schiet op, haal snel je PRIK, kun je je lieve opa weer knuffelen.
Mijn opa was een teringleier en gelukkig al dood.
Nee nee, u heeft niet opgelet bij begrijpend luisteren.
Zodra iedereen z'n prik gehad heeft gaat de samenleving wel weer open maar de social distancing en hygiene maatregelen blijven omdat de risico mijdende bollebozen van het RIVM niet weten of je na vaccinatie nog besmet kunt raken..
Opa knuffelen zit er dus ook op de middellange termijn voorlopig nog niet in.
Dit is gewoon de tijdsgeest. Niemand wil zijn vingers ergens aan branden. We zien dit al jaren met de kleine groep beroepsgekwetsten waar de rest van de bevolking zich dan maar aan aan moet passen. Deze houding trekt zich door in het vaccineren, waardoor er alleen maar meer doden gaan vallen. Typisch voor de moderne westerse wereld.
In Israel zetten ze "for the greater good" gewoon een spuit in je flikker en daar hebben ze grotendeels hun samenleving weer terug. Maar daar leren mensen al vanaf vroege leeftijd dat er soms offers gebracht moeten worden. Daar kunnen onze prinsjes en prinsesjes nog iets van leren.
Learn from da jews!
Helemaal mee eens. Iedereen moet tegenwoordig overal een mening over hebben, waant zich opeens expert. Vroeger hielden de zwakbegaafden tenminste hun kop dicht en deden wat de dokter zei. Werkt allemaal veel efficiënter.
Vind best dat mensen mondig mogen zijn, maar het is soms tenenkrommend hoe tegenwoordig ook de dorpsidioot een wereldtoneel heeft met internet.
Komt ook bij dat onze overheid totaal incapabel blijkt. Dat oppervlakkige wat tegenwoordig meer regel dan uitzondering is zie je ook daar terug en dan krijg je een schoolmeester als Minister. Zou ik in beginsel niets tegen hebben, als het iemand zou zijn met wat visie en die van doorpakken zou weten.
Maar goed... Nederland heeft vorige maand op de zittende regenten gestemd dus in ieder geval die stemmers zouden heel snel hun grote bek moeten houden.
@Epistulae_Morales | 13-04-21 | 14:22: krijg je dan een soort kwetsbaren paspoort, al tegenhanger van het 'vaccin bewijs' ???
En tegelijk een medische apartheid waar mensen geseggregeerd worden op hun werk, digitale armbanden dragen en niet gevaccineerden niet meer naar de bios, theater e.d. mogen..... en dat voor een volk dat toch beter zou moeten weten.
Fijn toekomstbeeld.
J&J en AZ gebruiken beiden dezelfde vaccintechnologie, dwz viral vector tech.
Nu vraag ik me af wat die stolling/bloedplaatjesprobleem veroorzaakt, en waarom dat niet optreedt bij mRNA vaccins. Ligt het aan de vector vs PEG schil? Ligt het aan het feit dat DNA stabieler is dan RNA en daardoor misschien langer zijn werk doet, of op plaatsen waar je dat niet wilt? Ik ben benieuwd.
misschien was het ampul te ruw behandeld? of juist niet.
@MaarFeitelijk | 13-04-21 | 14:25:
Misschien moeten de ampullen eerst worden gezegend met wijwater.
Zou het niet kunnen dat ze het "actieve" deel van het virus uit die RNA hebben weggeknipt en enkel het deeltje hebben overgehouden dat belangrijk is, om het imummsysteem te laten weten wat het moet aanvallen ?
@Lt-Kol Kilgore | 13-04-21 | 15:07:
Dat is wat ze hebben gedaan. Het is de bedoeling dat vooral je spiercellen die spikes gaan aanmaken, naar wat ik heb begrepen. Ik vraag me af hoe schadelijk het is als dit door andere cellen in je lichaam gedaan gaat worden. En misschien kunnen die viral-vectorvaccins andere cellen of verder gelegen cellen binnendringen dan mRNA vaccins. Maar, dit zijn slechts hypotheses van mijzelf. Dus hecht daar niet teveel waarde aan.
Straks is het de gok wat veiliger is, corona of het vaccin...
Een kans van 1 op een miljoen. En dan moet je nog vrouw zijn ook. Hm.
Raar hoor, er was toch beloofd dat alle onderzoeken naar vaccins zoals elk ander gewoon doorlopen waren? En dat alles veilig zou zijn? Zelfs de onderzoeken die normaal 3 jaar in beslag nemen waren nu allemaal gedaan binnen 3 maanden.
En nu dit, wie had dat kunnen denken.
Nee hoor. Honderd procent veilig is nooit beloofd. Dat kan ook niet. De meeste andere mensen kunnen dat ook zelf bedenken, trouwens
Je drogredenatie is schattig, maar niks op deze wereld is 100% veilig.
6 gevallen op de 7 miljoen! 6! daarbij kan het nog zo zijn dat er geen verband is. In NL krijgen 11 mensen per uur trombose. Voordat er een vaccin was dus voorzichtigheid geboden met wijzen.
Dit is nog maar het begin, langetermijn bijwerkingen zijn totaal onbekend, ook omdat de gebruikte technieken experimenteel zijn.
Volgens mij hebben ze allemaal een voorlopige goedkeuring en is er niets getest. Zeker niet op lange termijn...
@Bill le Koek | 13-04-21 | 14:27:
Voorwaardelijke goedkeuring.
Dat is een belangrijk verschil en er is wel degelijk op duizenden mensen getest, als onderdeel van reguliere 'clinical trials'.
@ikdenkwat | 13-04-21 | 14:19: Dat was ook mijn eerste reactie, het is een klassiek voorbeeld van de drogreden "post hoc, ergo propter hoc", bij miljoenen vaccinaties krijg je onvermijdelijk suggestieve combinaties binnen een bepaald tijdsbestek. Daarvoor is dan ook bijvoorbeeld statistisch onderzoek naar de veiligheid van geneesmiddelen bedacht, the plural of anecdote is not data. Denk ook maar aan de ellende die zo'n kwakzalver als Wakefield op die manier heeft veroorzaakt. Dat wil niet zeggen dat je dit niet zou moeten onderzoeken, maar blijf intussen op rationele wijze kansen vergelijken, en schiet niet in een verbodskramp.
@2voor12 | 13-04-21 | 14:26:
Experimenteel???????????????????????????? sjezus man.......
Lijkt me best spannend zo een gokje
Astra Zenica gokt 4 op de 10 hier in Nederland
Nu even wachten op de Janssen score
Zo ik pak alvast chips en nootjes. hou hiervan :-)
zonder prik is het risico op Trombose 1:500 per jaar.....
Daar gaan we weer.
Kom op Janssen en AstraZeneca, jullie kunnen vast ook wel wat nare bijwerkingen bij Pfizer en Moderna vinden.
Ik zie heden ten dage vooral de nare bijwerkingen van een belerende politiek.
Het lijkt erop dat men een gezonde maatschappij zonder Corona helemaal niet wil.
Zolang mogelijk traineren, God mag weten waarom.
Omdat het vaccinatiepaspoort nog niet door is, omdat Merkel nog niet genoeg macht heeft....
Eigenlijk zouden we allemaal massaal onze mobieltjes, PC's en televisies moeten uitbannen. Gewoon stoppen met deze desinformatie shitstorm. Wat zou dat mooi zijn. Dan is de macht van de media en politiek als sneeuw voor de zon verdwenen. Net als HeT ViRuS.
@keestelpro | 13-04-21 | 14:19:
Want wat je niet wil zien, dat is er niet?
De niet-mrna-vaccins krijgen veel bad press.
Als we verkeer nemen als graadmeter dan kan de hele maatschappij open zonder enige maatregel. Hetzelfde geldt voor griep..
Hadden ze maar een mondkapje moeten dragen.
Oh nee ik bedoel iets anders, ik haal die 2 altijd door elkaar. #kopvodden
Bij bungyjumpen vallen er ook bijna nooit doden, toch doe ik het niet.
Wist niet dat de Yankees ook zulke watjes zijn.
Eerst een injectie met een pijnstiller en dan een injectie met het vaccin.
Daar gaan we weer.
Godsamme.
JA ongeveer 1 op een miljoen mensen kan ernstige bijwerkingen ervaren. Ben jij 1 van de 2 mensen in Nederland die komt te overlijden? Ik weet het niet.
Wil je 1 van de 20.000 mensen die overlijden? Of 1 van de tienduizenden met permanente long en neurologische problemen?
Ik word schijtziek van dit soort 'nieuws'. Het is geen nieuws.
Laat u zich toch lekker bespuiten elk jaar?
Doe niet zo dramatisch verder.
Na hoeveel tijd treden die bijwerkingen op?
@Epistulae_Morales | 13-04-21 | 14:11: Weekje of twee.....
@Epistulae_Morales | 13-04-21 | 14:11:
In jouw geval was het ongeveer 9 maanden na het spuitje.
Het antal gemelde en aan vaccin verdachte bijwerkingen (yellow card system) in GB ligt op 1:100
Het aantal *vastgestelde* *problemen* met bloedstolsels na een vaccinatie ligt op 1:75000 in Nederland.
Het aantal doden door Corona onder *gezonde* mensen bedraagt in Nederland 1:750.000 mensen.
Risicogroepen vaccineren? ja.. ZSM. Gezonde mensen vaccineren? ben je helemaal gek geworden.
De overheid en MSM zijn niet te vertrouwen. Iedereen moet z'n eigen afweging maken, maar mensen hebben wel het recht op de juiste informatie om die beslissing goed te kunnen nemen.
@Epistulae_Morales | 13-04-21 | 14:16: klinkt erg goed. Tot welke groep behoor jij?
@Epistulae_Morales | 13-04-21 | 14:16:
Ik ken een geval uit eerste hand. Relatief gezonde vrouw begin 80. Wordt ziek na inenting. Enkele uren later sterft ze. Schouwarts wil niet komen en stelt voor: hartaanval. Familie gaat er nog mee akkoord ook.
@Tronald_dump | 13-04-21 | 14:20:
Je liegt. Waarom doe je dat?
Er zijn wetenschappers die waarschuwen voor een hausse aan neurologische klachten op termijn ten gevolge van deze vaccinaties. Voor hun twijfels en zorgen is echter geen ruimte.
@MickeyGouda | 13-04-21 | 14:55:
Hier is nog een interessante studie. Het blijkt dat RNA van het SARS-CoV-2 virus wel permanent kan worden opgenomen in de genetische informatie van de cel:
"To be fair, this study didn’t show that the RNA from the current vaccines is being integrated into our DNA. However, they did show, quite convincingly, that there exists a viable cellular pathway whereby snippets of SARS-CoV-2 viral RNA could become integrated into our genomic DNA. In my opinion, more research is needed to both corroborate these findings, and to close some gaps. "
Maar het is dus nog de vraag of dat ook voor het RNA van de vaccins geldt. Vooralsnog is het echter niet uitgesloten.
https://sciencewithdrdoug.com/2021/02/15/breaking-study-sheds-more-light-on-whether-an-rna-vaccine-can-permanently-alter-dna/
En hoeveel Amerikanen zijn er in dezelfde tijd om het leven gekomen door vuurwapens (in ieder geval 1 door een taser ongelukje)
worden Amerikanen (semi)-verplicht beschoten van grote afstand waarbij de kans zeer groot is dat ze niet geraakt worden, maar ach.. zo wel is het pech?
Hoe kun je een taser en dienstpistool zo verwisselen, met zulke grote gevolgen? Ongelooflijk.
@DeCynischeAmbtenaar | 13-04-21 | 14:18:
Er moeten zo nodig meer vrouwen bij de politie.
relevanter is hoeveel dikke amerikanen gingen met energieke covid in sedatie
Voor elk vaccin of medicijn dat in een trial fase zit, zijn dit soort pauzes de normaalste zaak van de wereld.
Maar dit komt niet meer goed, dat begrijp je ook. Janssen en AstraZeneca zijn voor altijd besmet.
@Vula | 13-04-21 | 14:05:
Omdat mensen domme sukkels zijn. We praten over echt helemaal niets buiten het bekende 'risico'.
Maar een half miljoenen doden MET maatregelen dat slikken de anti-vaxxers gemakkelijk.
Echt.
Daar gaan we weer.
Mooi, meer Janssen voor ons.
het wordt daar gemaakt.
@MaarFeitelijk | 13-04-21 | 14:23: Gedeeltelijk: Het wordt hier gemaakt en daar gebotteld en daarna weer hiernaartoe gestuurd.
Heeft iemand opties Moderna en Pfizer gekocht? Ik verwacht stijgende koersen.
u heeft geen idee wat opties zijn en wat je er mee kan.
Aandelen wel van beide op de dag van de bekendmaking gekocht. Heel klein beetje winst maar de beurzen stegen harder. Buy the rumoir sell the fact lijkt hier op te gaan.
@MaarFeitelijk | 13-04-21 | 14:23: U heeft mij door. Oh nee, toch niet.
"Volgens The New York Times hebben zeker zes mensen in de Verenigde Staten last gekregen van een zeldzame en gevaarlijke combinatie van bloedstolsels (trombose) en een laag aantal bloedplaatjes (trombocytopenie). Een van hen is eraan overleden en een tweede vrouw bevindt zich in kritieke toestand. Ongeveer 7 miljoen mensen in de VS hebben het Nederlandse coronavaccin gekregen."
Het wordt tijd dat alle alfa's vertrekken uit bestuurlijke en adviserende topfuncties. Als je niet kunt rekenen, heb je daar niets te zoeken. Sterker dan doe je meer kwaad dan goed. Dag Mark, dag Hugo!
Bij de FDA kunnen ze nu ook al niet rekenen? En zijn Mark en Hugo nu ook al de baas in de VS? Ingewikkelde wereld lijkt het.
Ja, en met het verplichtende karakter: paspoorten, verplichte checks hebben die alfa's er een totaal bestuurlijke puinhoop van gemaakt. Geef de mensen echt de vrijwillige keuze. Nu zijn de rapen dus echt gaar en is elk ingrijpen gedoemd te escaleren.
De emocratie is weer aan de macht. Ook daar nu dus.
Dat ligt er echt gewoon aan hoe willekeurig die 6 mensen deze aandoening hebben gehad. Stel, die komen uit dezelfde batch. Dan is stoppen heel logisch.
Heeft niet alleen met alfa of beta te maken hoor. Maar wel met nadenken, en reaguren zonder volledige informatie te hebben.
Overigens: tijdens trial fases van medicijnen en vaccins is dit gewoon l een reden om te pauzeren/stoppen, en dat is precies waar dit vaccin zich in bevindt.
@Epistulae_Morales | 13-04-21 | 14:08:
Hulde. Gewoon nadenken blijft lastig voor velen.
De alfa's hebben zich al gemeld voordat ik 3,2,1 kon intypen zie ik. Hahah!
@benjeallanggek | 13-04-21 | 14:15: Ik ben een rasechte beta, maar stop mensen alleen in de hokjes dom en niet dom.. Werkt veel beter..
Zucht, dat wordt weer gezeur van burgers die zelf hun vaccin willen uitkiezen. Helaas, de overheid bepaalt voor u.
Ja inderdaad. Want de overheid, die doet het prima. Proest.
Als dat haastwerk. Zit nog vol bugs.
Ik vind 1 dode op 7 miljoen een uitslaand succes. Dat is nog nooit eerder vertoond.
Als je 7 miljoen mensen een glas water laat drinken en ze leven allemaal nog een dag later is dat een godswonder.
@keestelpro | 13-04-21 | 14:08: Dat weet je helemaal niet... jij hebt die info niet.
@keestelpro | 13-04-21 | 14:08:
1 officieel.
@Epistulae_Morales | 13-04-21 | 14:10:
Dat is een bewering die ik zonder bijlage of broninfo keihard durf te maken. Heeft u enig idee hoeveel 7 miljoen mensen zijn?
flauwekul, het is geen computerprogrammaatje op lager school.
@keestelpro | 13-04-21 | 14:15: 1 meer dan zes miljoen negenhonderdnegenennegentig duizend negenhonderdnegenennegentig.
En laat nou net die ene het loodje gelegd hebben.
@Epistulae_Morales | 13-04-21 | 14:10: De background rate van deze aandoening is 5 per miljoen.
www.hopkinsmedicine.org/health/condit...
@MaarFeitelijk | 13-04-21 | 14:22: Lager school. Is dat een commerciële schrijfwijze?
Wat zijn mensen toch slecht met statistieken. Dat was al met het inschatten van de mortaliteit van covid19 en nu ook met dat vaccin.
Het is allemaal een druppel op een gloeiende plaat. 6 trombose gevallen, 1 dode? Een verwaarloosbaar risico.
Het feit van loterijen bestaan zegt al genoeg.
@kapotte_stofzuiger | 13-04-21 | 14:03:
De kans dat je sterft door een omvallend rek kras- en staatloten is groter.
Vooral vrouwen hebben blijkbaar een hogere kans op trombose en sterfte dan mannen door hun hormoonhuishouding. Kunnen ze de voorlopige stop op vaccineren dan niet beter voor alleen vrouwen laten gelden?
totdat je een vrouw onder de 30 bent. Dan is de kans op overlijden door het vaccin groter dan door Corona. Ook dat is statistiek.
Toch zal je zus, vrouw of moeder die ene op de 70.000 maar zijn. Dan is het niet meer verwaarloosbaar.
Doodgaan is niet het enige risico. Covid-19 zorgt ook bij dertigers voor enorme schade aan de longen, zeker bij vetzakken. Dus vaccineren is helemaal geen slecht idee en de trombose is goed te behandelen.
@quazi | 13-04-21 | 14:09:
Er was toch al geen enkele reden voor vrouwen onder de 30 (en voor mannen onder de 30 evenmin) om een vaccin tegen Covid-19 te nemen.
ctrl-R/F5er, u bedoelt een druppel in een oceaan.
@benjeallanggek | 13-04-21 | 14:20:
Wie in de zorg werkt neemt het vaccin uit solidariteit met de kwetsbare patiënten.
Mensen hebben de vreselijke eigenschap dat ze emoties hebben.
@MaarFeitelijk | 13-04-21 | 14:21: een druppel op de gloeiende plaat in de oceaan dus.
Er zijn nog een heleboel andere bijwerkingen geconstateerd die het nieuws niet halen. Geen dierproeven gedaan, effecten op langere termijn onbekend, makers nemen geen verantwoordelijkheid. We dienen hier als proefkonijnen.
Een kans van minder dan 1 op de miljoen. Ik ben benieuwd naar het postuur van deze vrouwen. Ik vrees vanuit de onderbuik behoorlijk obees
Het punt is dat de "background rate", met andere woorden de hoeveelheid die je normaal kan verwachten, waarschijnlijk op 5 miljoen ligt. Astrazeneca had 222 gevallen op 34 miljoen en dat is 6.5 per miljoen. Dus de vraag is, is dat een statistische toename? Het is in ieder geval zo dat er so wie so rond de 200 mensen aan deze aandoening zouden zijn gestorven.
www.hopkinsmedicine.org/health/condit...
@momusopus | 13-04-21 | 15:02: Er zijn gewoon dierproeven gedaan. Doe eens zelf onderzoek voordat je facebookgroepjes gaat nalullen.
Echt. Probeer eens zelf na te denken.
www.reuters.com/article/uk-health-cor...
@quazi | 13-04-21 | 14:09:
Nee, zeker niet. Een vrouw onder de 30 heeft namelijk so wie so een grotere kans aan dit te overlijden: www.hopkinsmedicine.org/health/condit...
@keestelpro | 13-04-21 | 14:21:
Dan zou ik dat vaccin maar gewoon aan die kwetsbare patiënten geven...
REAGEER OOK