slecht stukje van rossum, en iedereen gaat gelijk vol op het orgel zonder enige kennis van zaken.

Ach, op de "complotsites" was dit jaaaaren geleden al voorspeld, net als alles wat er nu gaande is en nog moet/gaat komen.

GS slikt de hete brei van David ''Axe to grind'' die altijd - en dit is geen uitzondering - verkeerde en vooringenomen conclusies trekt uit officiële rapporten om zijn gehate vliegtuigje neer te sabelen om zoveel mogelijk clicks te scoren. Niet verwonderend gezien men hier Sprey zelfs zo hoog heeft zitten, de man die o.a. de F-15 al kaal wou hebben zonder geavanceerde avionica. Ja, als je altijd al dit soort valse artikelen en negatieve press slikt dan zou je als de gemiddelde burger met geen enkel inzicht in doordenderende defensie-tech gaan denken dat dit een faaljager is. Maar piloten en insiders weten wel beter. Ook leuk om te zien hoe men stealth meent te moeten afkraken terwijl de Chinezen en Russen juist op de zelfde toer zijn. En dan die Gripen-adepten, dat is echt om te bescheuren want dat is notabene inmiddels >75% Amerikaanse onderdelen en een slechter toestel dan de F-16.

Nou ja , als er al geen ruitenwissertje van af kan voor dat geld.

Grappig om te zien dat WERKELIJK NIEMAND HIER het originele artikel er even bij heeft gepakt. De strekking: De F-35 is een state-of-the-art jachtvliegtuig dat voor veel AMERIKAANSE taken onnodig is. Zij pleiten voor een ADDITIONELE lower end F-16 vervanger die goedkoper de day-to-day taken kan uitvoeren.

NIKS FAALJAGER, gewoon een ranzig stukje populistische onzin dat hier neergeplempt wordt door van Rossum. Als ik niet beter wist zou ik denken dat hij het expres doet, om te demonstreren hoe onwaarschijnlijk dom en goedgelovig de gemiddelde reaguurder is.
Ga je schamen, allemaal.

Vliegende Fyra was geen grapje onder luchtmacht personeel maar dood serieus het is wachten op de eerste F35 die neerstort (er vliegen er momenteel 2!)

Nederland heeft natuurlijk niet echt iets in te brengen. Zie het als een soort veiligheidsbelasting waar de VS ons voor aanslaat. En zelfs met de JSF halen we de NAVO norm niet. Toch jammer het had zo mooi kunnen zijn.

Met dat geld hadden we menig horeca onder nemer kunnen redden en iedere bewoner van nederland een bonus van 1500 euro kunnen geven. Helaas zit in de zak van ritselaars, rommelaars en omgekochten.

Iedere populistische boeren*l had dit al 20 jaar geleden zien aankomen. Zijn die populistische boeren*llen nu zo slim of zijn die doorgeleerde militairen en politici nu zo dom?

Mat Herben van het hier zo geliefde LPF heeft hierin een hoofdrol gespeeld. NL het cobtract ingerommeld, en daarvoor een levenslange betaalde functie bij de vliegtuigbouwer gekregen.

Het Nederlandse leger mag nog geen confetti-kanon afvuren zonder dat er kamervragen worden gesteld en er zakken geld aan de "slachtoffers" worden uitgedeeld.

Volgens mij kwam die JSF al dertig jaar geleden voor het eerst in beeld. We zaten toen met een paar mensen over dat nieuws te bomen en kwamen eigenlijk al vrij snel tot de conclusie dat er wat mis was rond dit project. De belofte dat er door de samenwerking ook weer werk naar de diverse samenwerkingspartners zou vloeien was blijkbaar voor de regering om er meteen im te glijden. Voor ons groepje twintigjarigen was het juist: “Haha, daar trapt toch niemand in? Als dan je handtekening op papier staat wordt het project ineens duurder en is het werk wat je ervoor moet doen een wassen neus.”
Vele jaren later kwam de ontwikkeling van de nieuwe Saab op gang en daarvan waren de geraamde kosten veel lager, maar het was ook niet zo’n geavanceerd apparaat.

Amerikanen willen de F35 vervangen, ze zijn er blijkbaar niet meer zo blij mee. Een goede dogfight kan je met die vijfde generatie straaljager niet houden, de F35 presteert daarin niet beter dan 40 jaar oudere 4e generatie straaljagers zoal de F16. De steeds maar weer geroemde computer technologie alsmede de stealth eigenschappen van de F35 zullen binnen 10 jaar verouderd zijn. Ik vraag mij af wie bij Lockheed deze keer met steekpenningen is wezen rondstrooien terwijl ze bij 'onze' overheid nog steeds van de prins geen kwaad weten. Zweedse straaljagers zijn als vervanging van de F16's blijkbaar te min, maar ik denk daar heel anders over. Als ik het voor het zeggen heb dan had ik het nieuwste type Saab JAS39 Gripen gekozen. De straaljager van onze Europese partner Zweden is kleiner, heeft daardoor minder van die snel verouderende stealth technologie nodig om op radars lang onzichtbaar te blijven. De Zweedse jager is een stuk wendbaarder en sneller dan de F35. Dus is de Gripen veel beter in de zogenoemde dogfights en is bovendien, zowel in de aanschaf als in gebruiksuren, een stuk goedkoper dan de F35. Terwijl 1 uur vliegen met de Gripen ongeveer $4,700 kost (tegenover de F16 $7,700 per uur) kost een uur vliegen met de F35 maar liefst $31,000, kortom rim 6 keer duurder dan de Gripen. Kortom ook voor nederland lijkt mij de Gripen een veel betere keuze te zijn dan de F35, zeker nu de Amerikanen al over het vervangen van de F35 nadenken, ik denk ook omdat geroemde voordelen van de F35 al over enkele jaren snel gaan verouderen. www.youtube.com/watch?v=6Vgtc6z2GtU

Polen heeft oefeningen/simulatie gehouden,met inbegrip van de f-35
volgens de uitkomst van deze oefening zou polen/navo na 5 dagen verslagen zijn door de Russen die dan voor de poorten van Warschau zouden staan.
Waarop de navo "low yield" kernwapens Zou kunnen gebruiken tegen de Russische troepen om een algeheele nederlaag te voorkomen.
afgaande op de navo doctrine dus.

waarop de Russische doctrine zegt.
Het gebruik van kernwapens tegen Rusland of Russische troepen word onmidelijk beantwoord
door een nucleaire tegenaanval op Europa en de VS.
Dus zorg voor goede luchtafweer systemen en gooi de hele grens dicht met een miljoen miljard landmijnen
Nog goedkoper ook.

Steeds nieuwe techniek inbouwen en dan is het eigenlijk weer oud. Nooit klaarkomen maakt de vliegende kip steeds zwaarder en duurder.
Dus komt er een nieuwe die simpel en snel is en goedkoop.
Die zware en oude kip van een miljard per stuk mogen de amerikanen zelf houden.
We willen de nieuwe ufo met licht snelheid die ze allang hebben op een geheime basis waar niemand iets over mag weten. Of die andere.

Zonder de tactische-kenbom-taak binnen de NAVO hadden we de F35 nooit nodig.

Pim FORTUYN zei 't al tegen de hoge Amerikaanse leger jongens die bij 'm thuis kwamen praten omdat ze bang waren dat ie wel eens zou kunnen winnen bij de verkiezing, "we kopen 'm wel van de plank als ie goed is".
en Mat Herben steeds maar op de achtergrond aanwezig heeft zich in geslijmd bij die Am. jongens vast niet voor een paar dollars.
toen de deal gedaan was was ook Ome Mart verdwenen. met de hele PPF.
wat een eeuwige zonde. maar ja, moordenaars zijn helden in dit land.

Kijk aan, de metalen houtduif is weer eens in het nieuws...

Het doet me deugd dat jullie hetzelfde over die kont video player denken, krijg je toch aambeien van?

Die F16 wordt wel geupgrade om nog een paar jaar mee te kunnen.
www.youtube.com/watch?v=Vh57pz_8KNk&a...

Geld stroomt omhoog
De ellende en de kosten omlaag.
Alweer.

How about de A10 voor huiselijk gebruik, low cost en bewezen effectief en de rest met raketjes en hackers ? En uiteraard wegblijven in gebieden waar we niks te zoeken hebben

Iemand ook echt dat gelinkte artikel gelezen? GS noemt het een faaljet omdat hij dus te goed is (the 'high end'). Kweetnie, maar dat heeft toch ook een positieve kant zou ik zeggen, geld hebben we toch zat in Wopkes diepe zakken.

Ik heb het idee dat men zich in de game wereld zich suf lacht.

ZEVEN jaar geleden op een website genaamd Geenstijl: www.geenstijl.nl/4002801/shots_fired_...

Even om iedereen te herinneren waarom wij zo veel van die krengen hebben gekocht.
Dat hebben we aan de PvdA te danken.
www.hpdetijd.nl/wp-content/uploads/20...

Straaljagers zijn geheel onhandig speelgoed voor de missies waar NL aan doet.
Bewapende drones zoals de MQ-9 zijn super effectief
en kosten een-vijfde per stuk.
.
Daarom verkoopt de VS ons alleen dit dure, gecastreerde speelgoed,
ipv goed bewapende drones.
Want anders zou NL *zelf* militair iets gaan kunnen.
En dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn...
.
.
PS En ondertussen bouwen we voor een paar miljard gezellig verder aan een een paar nutteloze koude-oorlog Walrus onderzeeers. Gewoon, omdat het traditie is...

Nooit begrepen wat je met zo'n onbetaalbaar alles in 1 toestel moet. Je kunt ze eigenlijk niet inzetten in gevaarlijke situaties omdat verlies van een toestel een te grote klap zou zijn. Beter voor hetzelfde geld (reken ook onderhoud) 5 keer zoveel minder geavanceerde toestellen. Een F35 legt het echt wel af tegen 5 F16's, uitgaande van even goed getrainde piloten.

Beetje dezelfde fout die de Duitsers maakten in WW2 met de Tiger II tank en de super slagschepen (denk aan Bismarck). Hadden ze zich geconcentreerd op goedkope massaproductie dan had de oorlog een stuk langer geduurd.

Wij hebben het geld, middelen en personeel niet om er een gemixte vloot op na te houden. De Amerikanen wel.

Eén generaal die zegt dat de F35 te high-end is, maakt nog niet dat de F35 slecht zou zijn. Voor NL nog altijd een goede keus. Maar voor de VS kan bijvoorbeeld een flink aantal Saab Gripen achtige toestellen er bij een goed idee zijn. De gemiddelde Taliban strijder heeft geen radar of raket, dus een simpeler toestel voldoet daar wel.

Beter de f-15 upgraden, is net een Nokia 3310: www.wearethemighty.com/articles/this-...

Het is misschien wel leuk om een lijst aan te leggen van mensen die gewaarschuwd hebben (Lijst A), en mensen die gezegd hebben dat hij goed was of dat het goed zou komen (Lijst B). En dan een stemmige peiling houden.

Jammer dat Trump niet aan de macht was op moment van beslissen tot aankoop, dan hadden dit faalproduct natuurlijk nooit gekocht.

Waarom niet wat tweedehands F18's en F15's kopen bij de yanks, zien er ook cool uit, maken ook herrie en ze kosten een fractie. En gezien de massa-immigratie uit Afrika en Arabië wil geen hond ons straks nog bezetten, en krijgen we straks nog geld toe van de Russen om de kansenparels binnen de grenzen te houden.

Fokker, 's werelds derde/vierde vliegtuigbouwer in die tijd lieten ze klappen om 1 mrd. Om een paar jaar later 850 miljoen in de ontwikkeling van dit apparaat te steken. Heel logisch allemaal.

Voor het geld van 1 f35, kopen we 3 gripens. Dat zijn prima toestellen wat we er mee doen.

F35 'clubbed like baby seals' door de Sukhoi F35 in simulated dogfight. Sukhoi's en Mig's zijn goede toestellen maar net zoals de werkende Sputnik V (volgens Derk Sauer) geopolitiek geen goede keuze om aan te schaffen. F35 goed voor kernbommen en datastofzuiger en je kan virtueel onder het toestel kijken

Welke F35 ook, ze kosten allemaal vreselijk veel geld en zijn even kansloos.
www.fietssnelwegf35.nl/

Hoe staat het eigenlijk met al die werkgelegenheid die de JSF ons zou brengen?

Wanneer komt dat vliegdekschip

Ach hij vliegt ten minste en je kan hard pang pang roepen als je de vijand wil afschrikken.

Mat Herben, leeft die nog?

De grote Europese landen zijn een jaar geleden al begonnen aan een project om een 'EU-JSF' te gaan bouwen:
www.google.com/amp/s/www.upinthesky.n...

Wij zijn Europeanen en hadden Europees moeten kopen. Maar Nederland hè? De fuckboy van de VS. Andere toestellen dan de JSF zijn nooit serieus bekeken.

Als ik er niet mee op vakantie kan vind ik het maar niks. Ik wil een Joint Stuntprice Fighter.

Die F35 was toch een stokpaardje van de pvda toentertijd, Kok was hier toch een voorstander van. Pim deed het toen goed in de peilingen, was tegen en even llater dood. Zo was het toch?

Ondertussen is de KLM PH-NXA nu bezig met haar eerste KLM vlucht vanaf Recife, Brazilië naar Gran Canaria, Kanarische Eilanden om morgen voor het eerst aan te komen op Schiphol,
www.upinthesky.nl/2021/02/23/klm-neem...

Met alles wat ik van onze Koninklijke Luchtmacht denk, die True Patriots, ben ik vooral benieuwd naar de bevindingen van de firma Hensoldt in die spectra waarop het hele stealth-concept nou net weer niet op was berekend. Onze oosterburen weten meer.

Plus dat ze daar, op papier althans, eieren voor hun NBS lijken te hebben gekozen. Een taak die niet alleen het hele "Nederlandse" selectieproces tot een aanfluiting maakte, maar waarvoor de F35 tot op de dag van vandaag niet gecertificeerd is. Nog los van het strategisch nut ervan.

Voor de goede orde: de F35 is een van oorsprong Russisch ontwerp dat door Lockheed voor vierhonderdmiljoen dollar is gekocht. En waar de hele Amerikaanse politiek vervolgens full tilt Jesus op gegaan is qua wonderbaarlijke tax dollar vermenigvuldiging. De Chinezen hebben de blauwdrukken al jaren geleden gestolen en de Russen lachten bij voorbaat in hun knuistje.

Beste wraak voor Gorbatsjov en zijn intuinen voor het SDI ooit ever. En dat zelfs de schamele restanten van onze marine ook voor het BMD sprookje gaan, is voor Moskou (en Peking) al helemaal irrelevant. Want Nederlandje.

Rob Bauer gaat naar de NAVO. Kiss your ass goodbye, North Atlantic Treaty Organisation. Die gaat doen wat Donald Trump alleen maar kon dromen.

Als iemand die voor de defensie-industrie werkt durf ik wel te zeggen dat politici dit toch vooral aan zichzelf hebben te danken. De gedachte dat je een universeel gevechtsvliegtuig kunt ontwerpen dat ook nog een heel goede performance heeft is een domme gedachte. Elke designer van wat voor product dan ook weet dat als je een schaap met 5 poten moeten maken dat het altijd gevolgen heeft.

Die f35 doet het gewoon plus dat je de meest geavanceerde wapensystemen erbij krijgt. De f16 was ooit in concurrentie met de montage, de saab biggen en de Harrie. In de Golfoorlog kon de montage gelijk naar de schroothoop, de Harrie alleen s nachts en van de saab biggen nooit meer iets gehoord. Het gaar erom dat er een flinke ingenieurs power achter de ontwikkeling zit. Zit die er niet is het per definitie verloren. Van de tekstverwerker is Microsoft word toch leidend en word perfect verdwenen. Daarom kies je dus voor de f35.

Ik was heel kritisch maar ben t nu veel.minder.
We hadden een zweedse saab of n Framse Rafaele kunnen nemen maar geopolitiek is meedoen met de VS zo raar nog niet . Pas later hoorde je ook dat er misschien wel kernbommen liggen hier die we er onder mogen hangen in overleg als het een vetrouwd vliegtuig is. Zo n eredivisieplek ga je niet opgeven, een toprelatie met VS en het eindwapen hebben liggen als klein landje is een behoorlijke veiligheidsgarantie
Als we straks 35 van die te duur uitgeruste slleskunners hebben en de vs heeft er 200 en darbij nieuwe B klase toestellen dan die je echt wel serieus mee als klein landje

De verantwoordelijken voor deze beslissing hoofdelijk aansprakelijk stellen, kaalplukken ( inclusief familie tot in de 3e graad ) en de rest van hun leven tewerkstellen.
#As if.

Helaas word de F22 niet verkocht aan het buitenland, dat was een betere deal geweest. Of het alternatief, de (Y)F-23 die het prototype stadium niet is doorgekomen maar zeker zo goed was als de F22.

Waar gaan we die Amerikaanse kernbommen in Volkel dan mee droppen?
"What many Dutch don’t know, is that as of Friday, allowing these weapons of mass destruction to remain on Dutch soil will be prohibited under International Law."
nonukes.nl/nuclear-weapon-are-still-i...

de faaljager, kost een boel geeft een beetje.

Begrijp niet waarom "we" niet in de Eurofighter gestapt zijn. We willen toch graag een Europees leger?

We hadden indertijd nooit de Spitfire moeten afdanken.

Zal wel geen probleem zijn. Zit gewoon garantie op toch? Of is Rutte toevallig het bonnetje kwijt?

ja kost wat. heb je ook niks.
6th gen.
www.youtube.com/watch?v=9kdx0cKpaLo&a...

Niks als gezeik met die Amerikaanse zeuk. Nederland zou gewoon MIG's van de Russen moeten kopen. Die werken gewoon. En als je er genoeg bestelt dan krijg je korting op het Spoetnik coronavaccin. En de Russen hebben goedkoop aardgas in de aanbieding. En bloedmooie blonde dames.

Hoax....

Een F-35, dat is toch een drone met een piloot?

Wat BL hierboven ergens zegt: beter is het te investeren in drones; goedkoper, veiliger, en beter.

En bestel die 32 JSF's - of hoeveel zijn het er eigenlijk nog; het werden er dacht ik steeds minder, want ze werden steeds duurder - gewoon af, net als die waardeloze Italiaanse Fyra destijds. Koop er een paar squadrons Saab Gripens voor, zien er veel sexyer uit bovendien, en kunnen ook heel hard vliegen. Voor een fractie van de JSF prijs.

Maar ja, het is ook iets met de Luchtmachttop, geloof ik; die willen alleen maar Amerikaans spul. Waarom is me een raadsel.

Ik ben een groot fan van Goof Bakker, die man ademt vliegtuigen, schrijft erg prettig en schreef al jáááren terug: pak niet die JSF, maar de A-10! En hij legt ook uitstekend uit waarom. www.upinthesky.nl/2016/12/12/10-niet-...
Wat zal die man glunderen. Want achteraf (een beetje) gelijk krijgen is toch wel lekkâh.

Wat is stuk.. Hij voldoet niet aan het oorspronkelijke idee: licht en goedkoop. Of, zoals in het artikel staat: dit is een Ferrari. Het kan best dat het voor het Nederlandse gebruik dan wel past, want dat verschil compleet met dat van de Amerikanen. Neemt niet weg dat het ding te duur en onnodig is, maar stuk vind ik wat overdreven.

Ach, het is maar geld.

Afbestellen. NL heeft dergelijke vliegtuigen helemaal niet nodig. De dreiging van cyberaanvallen is vele malen groter dan een militare aanval op ons grondgebied.

Defensie mag wat mij betreft wel weer eens wat meer gaan doen hier op vliegveld Twente en omgeving. Ik mis nog steeds die onmeunig laag overvliegende f16's enzo. Als er eens een oefening is denk ik jeej het vertrouwde geluid terwijl junior die het niet kent, bang is dat de wereld vergaat.

Ik heb de F35 van technisch Lego. Die doet het wel goed.

De toekomst is sowieso aan de drone. Deze heel erg dure glasbak is ook nog eens extreem complex en foutgevoelig. Als alles goed gaat op een oefening of zoiets schijnt het fantastisch te zijn en zo. Maar in de fok of wor komen ze niet uit de verf. Voor een prikkie heb je een vloot autonome, fire and forget drones die zoals we hebben met de Azeri's erg effectief zijn tegen alles inclusief peperdure tanks. Als Jan Soldaat ben je sowieso kattenvoer.

Alleen een echte oorlog met China en of Rusland kan er voor zorgen dat het westen inziet dat een goed, groot leger met veel materiaal toch uiteindelijk nodig is. Want de Chinezen hebben gewoon heel veel. Misschien tijd om de banden met India goed aan te halen.. want die zullen we nodig.. hebben.

Dat wat goed is mag behouden blijven. Een vliegtuig heeft niet het eeuwige leven, dat is een feit. Beter was het geweest om de F-16 en de A-10 opnieuw op de tekentafel te leggen, en met een verbeterde versie te komen waarin de nieuwste materialen en technieken verwerkt zouden zijn. Tegen een een fractie van de kosten had dit een beter eindresultaat opgeleverd.

Frankenstijn Fyra experiment waar machtspolitiek niet geeindigd is in een compromisloos ontwerp. De Nederlandse F35 wordt in Italië afgemonteerd, bij dezelfde toko die ook faalde met de Fyra en de NH90.

Indertijd is de suggestie om hardwaresystemen als een Saab of een Frans systeem stelselmatig gesaboteerd. Niets behalve.
En nu zit je ermee. Waarschijnlijk smeergeld hier en daar. Ik zou de rekeningen van wijlen prins Bernhard er eens op naslaan.

Zeer goed nieuws. Nu kunnen we 2ehands wat extra van die kisten kopen. Om die vervolgens in Murica te stationeren vanwege de gigantische geluidsoverlast op Volkel en Leeuwarden. Helaas zullen we dan wel het gloednieuwe reserve onderdelen magazijn in Woensdrecht moeten omkatten naar een vaccin distributiecentrum. Als alles na een paar jaar over datum is kan het zo naar de verbrandingsovens van Amsterdam. Over Amsterdam gesproken, mooie stad is dat zeg. Je kan er over de hoofden en vervolgens rotzooi lopen.

Hebben we het bonnetje nog?

De faaljager van de video kon direct in onderhoud na gebruik van brandschuim bij onthaal.

Dan heeft de BVD helemaal voor niets een oogje dichtgeknepen toen Volkert achter Fortuyn aanging. Toch zonde.

Zelfs de geringe kosten voor NATO bijdrage compleet door de plee gespoeld.
Er echoot een daverend en homerisch gelach uit het oosten.

Nog zo'n faaldossier van de VVD. Die hebben zich al 30 jaar lang hard gemaakt dat de JSF er zou komen. Alleen de Amerikaanse wapenindustrie heeft hier profijt van getrokken. Ons kost het alleen maar geld, heel veel geld.

We hebben toch genoeg aan drones tegenwoordig? Ik moest trouwens van Kim nog even zeggen dat het publiek op de tribune in dat filmpje een enorme rotzooi is waarvoor wij ons moeten schamen. Als we trots zijn op iets militairs moet dat wel trotsheid uitstralen.

Maar een gen 4.5 fighter bouwen moeten ze nu wel op het snotje hebben.

Gemaakt in Italië en die liggen nog met buikpijn van het lachen om die domme Hollanders.
www.defensenews.com/global/europe/201...

Het feestje van Defensie alleen al kostte een half miljoen euro.

Honderd miljoen USD is wel duur voor een vliegtuig, een beetje luchtmacht heeft er duizend van nodig, dat is 100 miljard. Dat is dus niets met de huidige opendraaiende geldpersen. Kosten kunnen nooit een overweging zijn als het gaat om de landsverdediging, het gaat hier om een excuus.

Nu is die Saab Gripen waarschijnlijk alsnog te oud

www.rekenkamer.nl/onderwerpen/joint-s...

volgens mij hebben we van armenie vs azarbeijan kunnen leren dat oorlog in begin 21e eeuw met drones gewonnen word. next stop, autonomous weapon systems, next stop sarah connor dies, next stop cylon victory over the 12 colonies

Ik zou het wel aardig vinden om de namen van betrokkenen te horen die besloten hebben tot dit debacle.

Naming and shaming.

Er zijn een aantal namen die gewoon altijd bevlekt moeten blijven in Nederland. Paul Rosemuller die medeverwantwoordelijk was voor Pims klimaat. Dat soort namen. Balkenende met zijn EU grondwet. Rutte met zijn Oekrainevelletje.

Name and shame.

Gewoon helemaal kappen met die Amerikaanse meuk.
Duitsche guns, groot en klein,
en de rest ook, bootjes bouwen we zelf.
Een vliegtuig is leuk maar een stuk of 24 is genoeg, voor de rest op drones inzetten.

Stealth zie je ook niet aankomen.

De Zweden lachen zich suf.
Misschien kunnen we alsnog een paar Saabjes aanschaffen.

Net als de f104 destijds. Door de USAF bijna direct uitgefaseerd, gefaald in Vietnam, bijna direct ingehaald werd door betere multirole interceptors en daarna uitgevent aan bijna alle Nato landen met het nodige smeergeld. Wat overigens niet wegneemt dat het wel 1 van de meest epische bazenfighters ooit is...

Als zo'n toestel geen energieschilden, cloaking device, antizwaatekracht generator fotontorpedo's of Infinite Improbability Drive heeft, is het ook eigenlijk volkomen oninteressant.

Had dat geld in een raketschild gestoken.

Tja......

Was dat niet dat vliegtuigje wat typhus duur koste en daarna nog meer!?
en waar er maar een handjevol naar Nederland kwamen tegen de afspraken in!?
en met een onderhoudscontract wat bijkans nog meer koste dan dat hele kutdvliegtuig zelf!? Maakte niet zoveel uit want dat ding heeft Nederland toch mooi uit oorlog gehouden, als ze niet aan de grond stonden voor onderhoud.

Ik denk dat jullie naar deze willen linken, GS:
www.geenstijl.nl/4002801/shots_fired_...

Roze “dat zeiden we toch” brengt je terug bij artikel van vandaag.

Hierbij waarom 'ThE PeOpLE iN cHaRgE' beter naar deze man hadden kunnen luisteren dan naar hun ego.
digg.com/video/the-designer-of-the-f-...

En onder welke premier hebben we deze aangeschaft?
Nou?
Nou?
NOU?

Kablamistan.

Top!

Niks mis met de F-35. Probleem is dat de Amerikanen duizenden toestellen willen en daar is de F-35 te duur voor.

Pim draait zich om in zijn graf.
De goddelijke kale had het ook wat dit betreft weer goed gezien.
RIP Pim.
En Volkert, als je dit leest, de tyfus voor je. Diep in mijn hart gun ik je het allerergste.