De Kwestie Kauthar. Vrouw beantwoordt retorische vragen Volkskrant

Het korte antwoord is "Ja"

In de Azaanbode van maandag stond een brief van ene ~~Fatima Dakmar~~ Miriam Kettani onder de titel "Hoe geworteld moet ik worden?", waarin ze de Kauthar-spagaat van GroenLinks vergeleek met een denkbeeldige kwestie van iemand met een Nederlandse naam: "Zou Annabel ook zo, net als kandidaat-Kamerlid Kauthar Bouchallikht van GroenLinks, door het stof moeten om deelname aan een kwalijk protest in haar jonge jaren?" Het antwoord daarop is natuurlijk simpel: Ja.

Dat simpele antwoord werd door Jennifer aan de brievenrubriek van de krant gemaild, maar daar kunnen we het dinsdag of vandaag niet terugvinden. Daarom plaatsen wij haar respons hieronder:

Retorische vragen beantwoord

Miriam Kettani stelt een tweetal vragen in haar brief “Hoe geworteld moet ik worden”. Zij schrijft, “Zou Annabel ook zo net als kandidaat-Kamerlid Kauthar Bouchallikht van Groenlinks, door het stof moeten…”? Zouden er ook vergezochte relaties gelegd worden tussen Pieter en onbetrouwbare leden van door Europa gefinancierde clubs… enz”. Zij lijkt er vanuit te gaan dat deze vragen retorisch zijn, maar er is gewoon een antwoord: ja.

Als milieubewuste Annabel belijdend lid was van de zwaar gereformeerde gemeente met dito zwarte kousen en rokken, en daarmee van een patriarchaal geloof dat o.a. homoseksualiteit afkeurt, vasthoudt aan traditionele rollenpatronen, andersgelovigen vervloekt of op zijn minst als De Ander beschouwt, God als allerhoogste boven democratie en rechtstaat stelt en desondanks door Groenlinks op het schild wordt gehesen, een partij wiens waarden daar allemaal haaks op staan, dan zou ook Annabel enorme kritiek krijgen. Maar gereformeerde Annabel zou, al zou ze dat al willen, nooit door GroenLinks op de lijst worden gezet.

Dan Pieter, deze jongeman bestaat gewoon. Hoe vaak is er al niet bericht over vooral Forum-leden die gelieerd zijn aan dubieuze pan-Europese en Nederlandse clubs zoals Erkenbrand of andere enge racistische clubjes in Amerika. Ook daar wordt terecht kritisch over bericht in de media.

Kauthar is misschien een prima meid. Maar het is raar dat zij, met alles wat we over haar overtuigingen en achtergrond weten, op de kieslijst komt bij GroenLinks. Net zoals dat voor grefo-Annabel raar zou zijn en dan is Annabel niet eens gelieerd aan het politieke Christendom. Daarbij is Kauthar, helaas voor haar, ook een probaat middel om de hypocrisie van GroenLinks bloot te leggen. GroenLinks had vooral beter moeten weten.

Jennifer
(volledige NAW bij redactie bekend)

Reaguursels

Inloggen

Het aantwoord op deze retorische vraag is natuurlijk Nee, want een moslim kunnen we nooit echt ter verantwoording roepen over daden en opvattingen want die zijn in de war en of anderszins zielig en tellen niet echt mee.

Die mevrouw Kettanini (met Marokkaanse roots) ervaart dat er altijd begrip en waardering ontstaat als mensen elkaar leren kennen. Ben toch benieuwd hoe dat zou zijn als haar zoon met een vriend thuiskomt en van zijn geloof valt.

-weggejorist-

Even zomaar een losse opmerking, iedereen mag homoseksualiteit afkeuren. We leven in een vrij land en het is namelijk niet verplicht dat men er een bepaalde voorgeschreven mening over moet hebben.

Iedereen heeft het recht om voor zichzelf uit te maken wat hij of zij prettig vindt. Ik hou bijvoorbeeld niet van spruitjes, ik veracht spruitjes en ik wil ze niet in mijn buurt hebben. Anderen houden weer heel erg van spruitjes, ik kan het mij niet voorstellen waarom, maar als iemand er van geniet dan mag hij mijn portie ook hebben. Geef mijn portie maar aan Fikkie gaat niet lukken, zelfs honden eten geen spruitjes.

De vrijheid om te kiezen welke groente men verkiest geldt ook voor seks.

Dit vraagt ook niemand van je. Ik in ieder geval niet. Ik keur een leven zonder spruitjes namelijk af. Maar zal je er niet om naroepen, ik zal gewoon met je samenwerken en respect hebben voor je afwijkende mening. Deal?

Maar u gooit geen spruiten van een flatgebouw ?

Hoogste tijd dat Buitenhof mejoffer Bouchadinges een uur zendtijd heeft om de neutraliteit van allen weer eens te bewijzen. Het blijft een raadsel waarom progressieve goedbedoelers (not!) dergelijke on-Nederlandse types het parlement in jaagt. Zelfhaat ban de politieke niche zit straks heel autochtoon blijvend dwars. GEEN verrijking dus.

Ik vind de brief van ene Theo Maassen uit Eindhoven onder het stuk van de volkskrant ook wel een aardig stukje (zie de link in dit topic)
Zou al genoeg zijn voor een topic op zich

Waardeloze opstelling voor het Nederlandse elftal alleen.

@Graaf_van_Hogendorp | 16-12-20 | 18:12: Dat dan weer wel ja

Wil Annabel uw hoofd eraf?

Het is prima, als iemand als Küüthaar Bullshit, Groen Links van binnenuit sloopt, en daarbij ook nog de spijker op de kop slaat, als ze Jesse Klaver typeert als een laffe schurk.

Ik vind Kauthar een prima meisje. Ik hoop alleen dat ze debatervaring heeft voor in de Tweede Kamer. En genoeg tijd en beleidsmedewerkers om relevante stukken te lezen en lastige vragen te stellen aan de regering.

@Jezus_Boeddha | 16-12-20 | 18:33: Jezus_Boeddha_Mohammed

Levensgevaarlijk deze naieviteit

Of Annabeul nu wel of niet door het stof of slijk gehaald moet worden doet er geeneens nie toe.
Al was Annabel voorbeeldig of juist het tegenovergestelde daarvan, dat maakt Kauwtmaar geen beter mens.
Je zou je kunnen afvragen of Ruimendenker wel deugt, dat maakt mevr.Bouchiplank niet minder omstreden.
Dus Ja!
Ieder weldenkend mens moet zich verantwoorden voor zijn of haar(mis)daden.
Én zéker als zij een publieke(politieke) functie willen bekleden.
Domme vraag overigens, maar die mag gesteld worden..

Tsja, het blijft een FEIT dat wanneer je jezelf in alle opzichten profileert als een fervent aanhanger van een -naar de maatstaven van zijn tijd ook al - volstrekt immorele persoon die je vereerd en volgt als profeet (vrede is gelijk met hem begraven) , je zelf ook volstrekt immoreel bent.
De leugenpartij die mevrouw hoofddoek blaast, past daar ook prima in.

Voor de een -de kaffir- is het te doorzichtig, voor de ander -de mede mohammedaan- is het niet voldoende gezien de kritiek die ze krijgt !

Maar bij M (brr), op1 en andere zwetsshows blijft het stil. Doodstil. (Extreem) links is blij met covid zo lijkt het.

M is aan D666 gelinkte uiterst linkse propaganda van NPO. Heb er ooit 2 minuten naar gekeken en wist genoeg

Politiek is juist iets van gedachtengangen. Pas je daar niet tussen dan zit je bij de verkeerde partij. Dat werkt voor iedereen zo en dus ook bij meisje Kauthar. En daar wordt dus idd gekeken waar je staat en stond. Immer, Baudet werd ook bekritiseerd omdat hij kennelijk ongewenste contacten had. Dan kan het wel. Maar nog los van alles vraag ik mij af waar Kauthar nu voor staat en waarom het een negende plaats verdiend. Dus puur inhoudelijk

Kauthar is een bevlogen milieu activiste, haar geloof is bijzaak, zoals het hoort. Van Annabel hebben we nog nooit gehoord. Dus dat is logisch. Geenstijl laat met opzet geen foto's zien waarin Kauthar strijd voor klimaat en mileu. Gemene framing.

Er is helemaal niets logisch in uw reactie, ga je schamen

"haar geloof is bijzaak, zoals het hoort."

Als dat werkelijk zo is, waarom doet ze dan niet die kleine concessie door haar hoofddoek thuis te laten als ze straks optreedt in de Tweede Kamer?

Ik zou eerder stellen dat ze een activiste is voor haar geloof en haar milieu geneuzel een kruiwagen is om bij een (s)linkse partij op de kieslijst te kunnen komen.

@Dr_Johnson | 16-12-20 | 16:56: die hoofddoek mag ze van mij ophouden mits ze aangeeft seculier te zijn dus de Islam is niet het enige ware geloof en de wetten van de godsdienst zijn ondergeschikt aan die van de staat. Uit haar CV blijkt dit namelijk verre van.

Minder ongelovigen op de wereld scheelt wel co2 uitstoot!

@Henk1357 | 16-12-20 | 17:08:
Het kopvodje is juist een teken dat ze zich onderwerpt aan de ieslaaam....

Klimaat en milieu, prima! In de 2e kamer hebben we liever mensen die ook strijden voor gelijke rechten en democratie. Dan valt Kauthar helaas af.

Logicavanhetgevoel: je hebt geen gevoel voor logica, bent dom, naïef en daardoor uiterst gevaarlijk.

@langzullenweleven | 16-12-20 | 17:23: In jou logica zou Annabel wel op die plek zou mogen zitten, en Kauthar niet? Ga eerst maar eens naar een Gereformeerde kerk.

logicavanhetgevoel | 16-12-20 | 16:52
Haar geloof is dat iedereen die niet moslim is dood moet.
Staat in de koran.

Misschien zou je de video van Kauthar oo het strand bij de Nieuwe maan even moeten kijken... Klimaatactivisme zoals Allah het bedoeld heeft... Het geloof is toch echt hoofdzaak bij haar..

@Is dit nog nieuws? | 16-12-20 | 17:46: Dat is niks nieuws. Wij worden geregeerd door mensen die deze teksten serieus nemen:
En hij zeide tot hen: Alzo zegt de HEERE, de God van Israël: Een ieder doe zijn zwaard aan zijn heup; gaat door en keert weder, van poort tot poort in het leger, en een iegelijk dode zijn broeder, en elk zijn vriend, en elk zijn naaste!
En de zonen van Levi deden naar het woord van Mozes; en er vielen van het volk, op dien dag, drie duizend man.

Zelfhaat is een koud kunstje. Totdat je wat kapitaal vergaart. Wakker worden!

Logicavanhetgevoel: we worden geregeerd door 150 mensen. Een aantal daarvan geloven in twee boeken: het oude en het nieuwe testament. Het nieuwe testament heeft daarin voorrang, en is best lief op wat dingetjes na. En die specifieke dingetjes daar heeft hun religie zo’n 2000 jaar over gedaan om het in z’n tijd te zien. De mensen in de 2e kamer zijn zich daarvan bewust, grotendeels. De Koran is het directe woord van God. En staat vol met haat, haat en nog meer haat. Ik zou zeggen, lees de 2e soera, de koe, vab begin tot eind. Ik hoop dat je ervan zult walgen, en dat verwacht ik ook. En dan te bedenken dat er vele erger soera’s zijn.

Het punt is nu juist dat de Koran stelt dat men deze tot op de letter moet volgen. Dat is de opdracht. Letterlijk.

Op z’n wokes: educate yourself.

Ze is een bevlogen gelovige. Dat ongevaarlijke interview van de Nieuwe Maan met haar waarnaar enjroe | 16-12-20 | 17:46 | verwijst zegt wat dat betreft al genoeg. Hierin zet ze in alle duidelijkheid uiteen wat Groene Moslims eigenlijk zijn: gewoon gelovige moslims. Het groene van de Groene Moslims is dat ze alles wat wij groen noemen, en ook alles wat GroenLinks groen noemt, terugvoeren op de handelingen van de Profeet 9De Duivel hale hem), dus dat de Islam alles al gezegd heeft. Die bevlogenheid en dat activisme staan aldus 100% in dienst van het geloof, de verbreiding van het geloof en de bestendiging van het geloof.
www.youtube.com/watch?v=VO_TOFUGSHU
0:17
"De Koran en de Profeet leren ons al 1400 jaar lang wat duurzaamheid kan betekenen in ons dagelijks leven. Dat willen we graag steeds meer in de praktijk brengen."
3:04
"De visie van Islam op duurzaamheid valt te herleiden vanuit de koran en de gedragingen en overleveringen van de Profeet. Een belangrijk concept in de koran is rentmeesterschap. Dat God ons heeft geschapen en ook de aarde heeft geschapen en in bruikleen heeft gegeven. Dat betekent dat we de verantwoordelijkheid die we daarover dragen op een goede manier moeten doen. Hoe dat dan kan, dat vinden we terug in gedragingen en overleveringen van profeet Mohammed."
4:30
“Als je kijkt naar het geloof en hoe er wordt gesproken over omgang met dieren, er zijn allerlei leefregels daarbij. En ook het respect voor dieren omdat zij ook een schepping van God zijn. Dan kun je ook nadenken: is de bio-industrie wel een juiste vertaling van wat Islam zegt over hoe wij met onze dieren om moeten gaan.”
Als de interviewster dan, geheel terecht, het onverdoofd slachten aan de orde stelt, ligt het plots heel anders, want kritiek daarop is uit den boze, zo bevlogen is milieu-activiste Kauthar Bouchallikht.
“Ik ga niet vertellen wat wel en niet halal is. Wat ik wel probeer te doen is het gesprek voeren over het hele proces daaromheen. Laten we kijken naar de bio-industrie. Is dat de manier waarop God van ons vraagt om met dieren om te gaan."
Dus, de Profeet (de Duivel hale hem) mag wel aangehaald worden om de bio-industrie te veroordelen, maar niet om vergelijkbare dierenmishandeling binnen eigen kring aan de kaak te stellen. Dan is het wel duidelijk. Dat activisme staat rechtstreeks in dienst van de Ummah.
Even later wordt alles ook duidelijk.
6:15
“Over tien jaar hoop ik dat wij als stichting een community hebben ontwikkeld waarin mensen elkaar steeds meer kunnen vinden om hun religieuze identiteit te versterken.”
Daar gaat het haar om, om die religieuze identiteit, nergens anders om. Groene Moslims gebruiken milieu-activisme om hun geloof verder te verankeren. Het activisme staat in dienst van de onderwerping aan De Verhevene.

▼ 12 antwoorden verborgen

Vind eigenlijk dat moslima's, die de politiek in willen eerst in de leer moeten bij Ayaan Hirsi Ali.

goed idee. Die denkt zelfstandig en is geen spreektoeter van een stel baardapen die hier de baas willen worden.

-weggejorist-

Ja, en ook weer een apologie in de Volkskrant van Jaap Hamburger (Ander Joods Geluid). En nou vind ik eigenlijk dat hij nog wel een punt heeft ook: meelopen in een demonstratie waar dubieuze leuzen gescandeerd worden of twijfelachtige spandoeken/borden is ook m.i. nog niet hetzelfde als zo'n spandoek omhoog houden of een slogan meeschreeuwen (ja, je kunt inderdaad de demo verlaten, maar hoeveel mensen zullen dat daadwerkelijk doen?), maar waarom mag je Kauthar, die hoogstwaarschijnlijk na volgend jaar maart in de Tweede Kamer zit voor GL, niet onder een vergrootglas leggen?

Ik heb de indruk dat de linksisten critici - GS vooral natuurlijk - dát vooral kwalijk nemen. Kauthar is eigenlijk een beetje een zielige moslima die je met fluwelen handschoenen moet behandelen, en die je vooral moet prijzen en met positieve feedback moet benaderen, want ze komt uit een gemeenschap die het al zo moeilijk heeft, die al zo vaak het 'slachtoffer' is.

Nee, als ze volksvertegenwoordiger in de Tweede Kamer gaat worden, mag je haar net zo kritisch benaderen als ieder ander TK lid. Bovendien, die foto van die demonstratie is niet het eerste en enige dubieuze 'feitje' dat opduikt rond Kauthar.

Er gelden inderdaad voor kandidaat Kamerleden andere maatstaven dan voor anderen die deze demonstratie niet verlieten, en buschauffeur, piloot of slager zijn. En als dit het enige was, was het ook echt wel een ander verhaal.

Zit ook raar iets in de brief, het voluit noemen van de naam Kauthar Bouchallikth, kandidaat-kamerlid Groen Links er even ter verduidelijking bij en dan volstaan met "Annabel". Alsof we allemaal weten wie Annabel is? Vind ik vreemd.

Die vazal Miriam weet dus dat iedereen Annabel kent, haar respecteert en aan haar voornaam genoeg heeft terwijl de nog te promoten naar van hoe-heet-ze-ook-weer nog nadere toelichting behoeft.

De foto met hakenkruizen laat volgens mij vrij weinig te raden over. Meisjes met bordjes zijn haar vriendinnen. Ze kent in ieder geval het gewraakte groepje. Idem koppies. Idem leeftijd. Mevrouw heeft hoogst waarschijnlijk meegeholpen met het maken van die bordjes en meegedacht over de leus op de vlag. Ook op die leeftijd ken je de impact van de combinatie Israel en een hakenkruis.

Ze wordt de nieuwe minister van onderwijs in het VVD/CDA/GL kabinet.

De horror zeg!

@Sinterbikske | 16-12-20 | 16:41: liever financien?

Defensie klinkt logischer!

Hm , gek op lezersbrieven.
Van deze kom je ook niet meer bij.
Let wel ! Een reactie van een Nederlander die alle informatie gratis tot zich kan nemen en vrij een mening over iets kan vormen.Niets te kort komt. Alles te danken heeft aan onze vrije samenleving En dan tot tot deze vraag op dit nivo komen.
Misschien haar ‘titel’ die veel verklaart.
*
wat is het nut van een beledigende cartoon ?
Ook cartoons mogen best eens wat milder , las ik deze week in deze brievenrubriek.
Ik ga nog n stapje verder. Wat is het nut en de zin van het beledigen van iemands levensovertuiging , geloof , religie , godsdienst.
Benieuwd naar een antwoord....

.........
Maatschappelijk theologe
Etten Leur

Bestaan er ook on-maatschappelijke theologen?

En in tijden waar letterlijk alles als beledigend wordt ervaren: wat is het nut van je mening / overtuiging uitspreken, als deze als kwetsend en beledigend kan worden ervaren?

Ik wordt bijvoorbeeld altijd erg gekwetst als iemand Jupiter niet als oppergod erkent. Die gooi ik dan meteen in de leeuwenkuil.

Jammer dat er ook weer een 'sneer' richting FvD / Baudet moet worden gegeven voor zaken waarvan de meeste FvD leden en stemmers nog nooit maar dan ook nooit gehoord hadden en hebben.

Tijd niet gelezen over Kabauthar Puntdoek.
Ook wel weer eens leuk, zo in de lockdown. Al is er dus niet veel veranderd aan hoe de linkerkant van het universum hier naar kijkt.

In 2070 zijn we in de minderheid. Tel de 2e, 3e etc. generaties maar bij fie 42%. Dus dan is Groenlinks vast zowiezo al een moslimpartij geworden. Dan heb je rechtse en linkse moslimpartijen.

Nee, hoor, dan hebben we een theocratie en maar 1 partij

In 2070 ben ik godzijdank dood.

Ouderwetse religieuze normen zou wel raar zijn bij GroenLinks maar niet zo'n probleem voor de Tweede Kamer. De vergelijking met zwaar gereformeerd gaat niet op. Er bestaat ook geen politiek christendom. In het christendom is scheiding tussen kerk en staat.
Politieke islam bestaat wel. Waar het hier om gaat is dat de Moslimbroederschap streeft naar de sharia als bestuursvorm. De politieke islam (islamisme) is een anti-democratische ideologie die streeft naar een islamitische dictatuur. Kauthar moet zich uitspreken tegen de sharia.

Bij de instanties waar ik kom, word ik altijd geholpen door een hoofddoekje.
Daar was ik eerst een beetje verbolgen over, totdat ik erachter kwam dat dit veel beter uitpakt voor mij.
Ze hebben namelijk door hun cultuur blijkbaar nog een diep respect voor een man.
Ook zijn ze natuurlijk altijd omringd geweest door blanke ja-knikkers, die hun altijd positief hebben gediscrimineerd..
Oftewel, ze denken dat een blanke Nederlandse man altijd eerlijk is, en een modelburger is.
LOL. Ze slikken mijn 'narratief' (leugentjes) dan ook makkelijker en als zoete koek dan de doorgewinterde oude Nederlandse ambtenaar van vroeger, zeg het jaar 1988, die echt wel streng was en respect afdwong.
Waarvan akte.
Dus dat is dan wel een voordeel van die multiculti. Ze begrijpen niet meer de subtiliteiten die Hollanders onder elkaar wel herkenden.

Jij denkt in kansen. I like it.

Andersom ook. Zet een hoofddoek achter de balie en de hoofddoek voor de balie krijgt ook voordeeltjes.

Als blanke man, idd. Als Indo met een Nederlandse achternaam wordt je me een partij vuil aangekeken.

Ik denk dat mevrouw het sarcastisch bedoelde.

Jennifer, is dat Arabisch voor jenever?

Nee

Het is Turkse newspeak voor 'je neef erover'.

Baudet is toch ook aangesproken op dat dinertje met die rare rechtse vent? Moest hij toelichting op geven. Net als Wilders en zijn fotootje met Orban. Dus dit gebeurt toch al? Het is toch niet zo dat linkse moslima's als enige zo worden aangepakt. Als je vervolgens obligate reacties geeft die het punt nog niet voor de helft bespreken, dan wordt er gewoon verder gegraven. Zeker als de mix zo raar is al deze... Alsof Hiddema straks op nr 2 van de SP komt. Natuurlijk krijg je dan vragen.

De groep mensen die vragen had over Baudet/Wilders ivm hun connecties overlapt natuurlijk maar ten dele met de groep die vragen had over Kauthar en de moslimbroederschap. De mensen die in dat overlappende deel zitten, die zijn het meest serieus te nemen. Alhoewel ik ook een zwak heb voor de mensen die in geen van beide groepen zitten.

Maar bij GL vegen ze het onder het vliegend tapijt. Daarom doorgaan met het benoemen dat een bedoeking niet normaal is in dit land en helemaal niet in de 2e kamer.

Iemand die pleit voor zelfbehoud is een "rare rechtse vent", de lat wordt door jou nog lager gezet. En idem voor Orban, wat is daar nu verschrikkelijks aan?

"Hoe geworteld moet ik worden?" Nou, zodanig geworteld dat je je religie achter de voordeur houdt en diezelfde religie geen invloed heeft op een samenleven waar Islam niet thuishoort.

Ik lees veel liever de stukken van Samira Tarrass. Geboren en getogen Nederlandse Marokkaanse. Bevlogen in alles wat mij aanspreekt. Hekel aan slachtofferschap. Geen hoofddoek:
https://opiniez.com/2020/12/01/de-cancelcultuur-rondom-forum-voor-democratie/samirrhatarrass/

Helder stuk.

@Wijze uit het Oosten | 16-12-20 | 16:13: Absoluut. Over extreme appjes bij de JOVD hoor je niks meer.

Poeh Pietje, dank voor de link. Interessante dame met interessante gedachten.

Stel een idealistische jonge man met een Nederlandse naam (laten we hem Wijnand noemen) breekt in bij defensie, steekt een Makro in de brand en blaast het huis van een minister en zijn kat op.
Mag dat dan later tegen hem gebruikt worden?
Nee joh! Ouwe jongens krentenbrood. Blanke Nederlanders onder elkaar vergeven elkaar dat. Geen wolkje aan de lucht. Niks aan de hand.

Nog een casus. Een gekleurde Nederlander van Molukse origine (laten we hem Sam noemen) is bevriend met geradicaliseerde treinkapers en volgt een guerrilla training bij het marxistisch-leninistische Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (dit is bijna een scene uit Life Of Brain met als die verschillende bevrijdingsbewegingen)
Mag dat dan tegen hem gebruikt worden?
Nee, want als het niet was uitgekomen was er ook niets aan het handje geweest.

Maar als je een vrouw met een hoofddoekje bent kun je gewoon niks flikken.

Die Wijnand had zich net zo goed moeten verantwoorden. En als ik het me goed herinner, heeft hij uiteindelijk ook een flinke stap terug moeten doen als gevolg van zijn verleden. Om nu wel weer aan de bal te zijn via Jesse, dat dan wel weer.

Volgens mij wordt zo'n WIjnand met pek en veren de Tweede Kamer uitgesmeten; zoiets gebeurde tenminste met een naamgenoot in 2008.

Maar goed, wat weet ik? Ik kijk alleen maar de feiten na (bv hier: www.trouw.nl/nieuws/duyvendak-treedt-... ).

Als jij zegt dat er dan geen wolkje aan de lucht is, dan zal dat wel zo zijn.

Noem je dat een hoofddoekje? Tafelkleed zul je bedoelen en ze trekt hem bijna over de ogen.

@Giraf01 | 16-12-20 | 16:11:
Hij trapt af als kamerlid en kwam via de draaideur weer terug als campagneleider. Jesse Klaver mag geen woord zeggen zonder toestemming van Wijnand, en Wijnand stuurt Jesse gerust naar de interruptiemicrofoon als Wijnand vindt dat er iets gezegd moet worden.

▼ 1 antwoord verborgen

Vraag aan Miriam: als Baudet morgen op de Groenlinks lijst komt, zou hij van haar dan ook verantwoording moeten afleggen over dingen van gisteren?

Waar slaat “die” in de laatste vraag van Kettani nou precies op? Welke “die” wordt gevoeld?

Scherp! Geen flauw idee, is uit de tekst niet op te maken. Wel dat mevr. over een haar hinderend minderwaardigheidscomplex beschikt, "Ik ga als manager ....."

Er staat een opiniestuk op de Azijnbode met als titel "Kauthar B. is slachtoffer van een gemene hetze van GeenStijl". Helaas achter de betaalmuur, niet eens de auteur is zichtbaar. Normaal komen dit soort stukjes op GeenStijl, om likkebaardend afgefikt te worden. Nu grote stilte. Heren, please, gun me een heerlijk topic met veel jankargumenten om te bashen!

Het stuk is van Jaap Hamburger, voorzitter van Een Ander Joods Geluid.

U bent al aardig onderweg

@2021 sla ik ff over | 16-12-20 | 16:01: Ach, ik had gehoopt op een deugertje. Een Ander Joods geluid poogt altijd te deugen, maar op een zelf-haat manier. Dat maakt het genant.
Dank voor deze verduidelijking.

Krijgt Groen-Links nu ook geld uit de Golfstaten ?

Of wat nog belangrijker is.... een hoofddoek hoort niet in de tweede kamer. PUNT.

Kan me niet voorstellen dat ze daar voor alle Nederlanders zit, gezien haar vette marokkaanse accent praat ze voornamelijk arabierisch, Nederlands is een vreemde taal voor deze dame, en Nederland een vreemd land vol ongelovige en onreine mensen.

Een partij die niets anders is dan het verlengstuk van Erdogan ook niet.
Maar toch zitten ze er.

@2voor12 | 16-12-20 | 15:58: omdat er genoeg kiezers zijn om 3 zetels te krijgen.

Dit. Voor mij is het een symbool van vrouwenonderdrukking en van openlijke verwerping van de Nederlandse democratische beginselen 'vrijheid' en 'gelijkheid'. Dat wil ik niet op een plek waar het enige bestuurlijke invloed heeft.

@MickeyGouda | 16-12-20 | 16:07: Dit gaat Seegers, vd Staaij en gelijkgestemden niet bevallen.

@MickeyGouda | 16-12-20 | 16:07: Eensch

De hoofddoek is het symbool van het bezettingsleger.

▼ 4 antwoorden verborgen

Temeer daar Kauthar ten koste van vrijzinnige moslima's en zonder enige verdienste voor de partij op een wel heel hoge plek is gezet.

Nee dan Yasser....

Misschien kan Kauthar met haar fascistische geloof GL van binnenuit helemaal slopen? Dat klinkt dan weer sympathiek, niet?

"Hervormen" klinkt beter.

Ze zal niet lang meer onderdeel zijn van die partij.

Wordt gekozen. Een keer een knetterende ruzie over regressiviteit van de islam, mevrouw splitst zich af en NIDA is daar.

GroenLinks wil een goed milieu, dan kun je toch geen moslims op de lijst zetten uit een slecht milieu?

Tijdje terug had ik een uitnodiging om mee te doen met enquête m.b.t. discriminatie. Al snel kreeg ik de vraag :"Als u een dure auto ziet rijden met een donkere bestuurder, denkt u dan :"Waar doet hij dat van ?""
Mijn antwoord : "Ja"
Nou had ik verwacht dat de volgende vraag zou zijn : "Als u een dure auto ziet rijden met een witte bestuurder, denkt u dan :"Waar doet hij dat van ?""
Dan was mijn antwoord ook "Ja" geweest, maar deze vraag werd echter niet gesteld, blijkbaar was er maar 1 uitkomst mogelijk, je zal en moet wel een racist zijn !

Feitelijk maakt die opsteller van de enquête zich schuldig aan discriminatie van de lage verwachtingen.

Het mooiste van dit hele verhaal vind ik toch wel de roomblanke Nederlanders die zich geroepen voelen haar te redden.

Stond in het script.

Huilen, zeuren, klagen, ik zeg goed geïntegreerd

En uitermate geschikt voor GroenLinks.

Handelaarster in affectie tegen een vooraf overeengekomen bedrag die tegen de religieuze voorschriften in, met portret en al publiekelijk ageert met opinie, in plaats van volgens voorschrift discreet te bidden of in de keuken een taart te bakken. Het heiligt het doel niet. Mening uiten loopt snel tegen beperking aan.

PAARD VAN Troje...

Je hoeft alleen maar 3 relevante vraagjes te stellen.
Mogen moslims hun religie opgeven?
Mogen moslims homoseksueel zijn?
Mogen moslims trouwen met iemand die geen religie heeft of een andere religie heeft?

Mede-moslims zijn de tralies van de kooi die Islam heet.

4. Vinden moslims het leven van niet-moslims even waardevol?

@2021 sla ik ff over | 16-12-20 | 15:51:
Hele sterke!

@bqbq | 16-12-20 | 16:24:
Thnx.

▼ 1 antwoord verborgen

Goede vergelijking : gereformeerden worden vaak verguisd en bespot.

Ik weet zeker dat een persoon die artikel 31 aanhangt, NOOIT op de GL lijst komt.
Maar deze tegenhanger uit een andere zware religie wel, want dat is multiculti en dus modern en divers.

Dat zie je ook bij programma's als DWDD en M. Een gereformeerde wordt alleen uitgenodigd - als dat al gebeurt- om belachelijk gemaakt te worden en om lacherig over te doen, terwijl een moslim wel serieus wordt genomen

Het is zinvol om onderscheid te maken tussen bv. (hersteld) gereformeerde Gemeente (zeg maar de achterban van de SGP) en "gewone" synodaal gereformeerden (die vind je in CU, CDA, PvdA, VVD en helaas ook in GL).

De familie de Mol denkt nu ook maar politiek-geëngageerd te moeten zijn en nodigen de linkse kerk-aanhangers uit. Kaag, van Nieuwkerk en dat spul. Dus de commerciële omroep is ook al verkankert.

@Normpje | 16-12-20 | 15:55:
Volgens mij heeft fam. de Mol nu een #metootje aan de broek.

Een nertsenfokker op plek 9 bij de Partij voor de Dieren.
Ook zeer geloofwaardig.

Officieel zijn er geen nertsenfokkers meer in Nederland.

Een wandelende takkenfluisteraar daarentegen ...

"Hoe geworteld moet ik worden?"
Inderdaad, hoe geworteld moet ik worden om bij GroenLinks als moslima op een verkiesbare plaats op de lijst te komen staan?
Het antwoord is dat die geworteldheid, als het aan GroenLinks ligt, in het geheel niet lijkt te spelen, maar dat er andere factoren een rol spelen.
Vraag dat maar aan Nevin Ozutok, die op een onverkiesbare plaats staat, of vraag jezelf af waarom zij niet de plek inneemt die Kauthar nu heeft. Omdat ze geen hoofddoek draagt? Omdat ze als moslima té geworteld is? Omdat ze al te zeer wordt ervaren als gewoon een Nederlandse die strijdt voor de politieke idealen van GroenLinks? Ergo, omdat ze niet genoeg opvalt als slachtoffer-moslima? Omdat ze niet kan fungeren als lokaas voor vijanden en als lokaas voor vrienden? Omdat GroenLinks er geen goede sier mee kan maken? Ergo, omdat ze in feite een schoolvoorbeeld is van een geïntegreerde, gewortelde en daarom ook zonder problemen geaccepteerde moslim, en het dus bij haar eigenlijk helemaal niet speelt wat haar religieuze achtergrond is, maar het er enkel om gaat wat zij als vrij individu doet, hoe zij als vrij individu handelt?
Het zijn juist de apparatsiks van GroenLinks zelf die het zuivere bewijs leveren dat binnen hun partij geworteldheid totaal geen gewicht in de schaal gooit, en dat het de partij om heel andere effecten gaat. Nevin Ozutok kan in de stront zakken, want ze heeft volgens hen juist omdat ze geworteld is niet de juiste uitstraling. Liever een Doek die banden heeft met de Moslimbroeders, liever een controversieel figuur die als een Islamitische Jeanne D'Arc op het vals morele schild gehesen kan worden.

Ik zie het eerder als stemmen ronselen. NIDA is nog niet in de kamer. Dus nog een mogelijkheid om de mossel stem (buiten de Erdolf moesliems, die gaan voor DENK) te hosselen. Oude praktijken vanuit de (s)linkse kant overigens, PvdA is er groot mee gebleven. Waar vanaf de kansel de aboriginal vroeger gedonderpreekt werd om KVP, CHU, ARP, RPF, GPV en SGP te stemmen, rekruteerde PvdA nieuwe medelander stemmers bij de moskeet.

@Graaf_van_Hogendorp | 16-12-20 | 15:51:
Eens. Dat bedoelde ik ook met "lokaas voor vrienden".

@Graaf_van_Hogendorp | 16-12-20 | 15:51: vergeet de slag om de deugstem niet, ‘66 met Kaag als Baudet killer, en de nieuwe premier. PvdA op de retour is dit GL zijn manier om te überdeugen. Een deugstijfe creëren omdat dat zij straks in de kamer Wilders kan onderbreken in debat als hij anti islam stelling aan het debatteren is. Deugzaad op het plafon van dat idee. Dat is het plan van Duyendak. De ultieme deugstem. Uitgekiende tacktiek.

Dat Miriam Kettani de vragen stelt geeft precies weer wat er mis is. Het is gelijk weer de racisme- en discriminatie-kaart trekken en er dus bij voorbaat van uitgaande dat de hele wereld tegen haar is omdat ze islamitisch is en het probleem niet zijzelf maar de "anderen" zijn. Door telkens proberen tegenstellingen te creëren om zo gelijk te krijgen is eigenlijk gewoon een vorm van bewust haatzaaien en polariseren. Er zijn namelijk groepen genoeg die haar waarheid willen geloven en dus de schuld maar weer eens bij de andere partij leggen.

Sterker nog: er wordt niet telkens ‘geprobeerd’ tegenstellingen te creëren, het creëren van tegenstellingen is een doel op zich geworden.

Het probleem _is_ ook dat ze islamitisch is. Maar de racisme kaart wordt dan ook getrokken op afkomst. En geloof me, een Annabel met hoofddoekje had ik nog enger gevonden. Kijk maar naar wat er naar het kalifaat is gereisd.

De excuusmoslim mag blijven. Verkiezingen komen eraan, en er moet een hoofddoekje op de voorkant van het foldertje.

Jesse kan altijd zelf een hoofddoek omknopen.
Dan valt z'n grote haakneus wel extra op.

Ik krijg steeds meer de indruk dat gl er met opzet deze mevrouw op de lijst laat staan. Zo in het kader van "het maakt niet uit waarover men praat, áls er maar over je gepraat wordt". Ze wordt in maart met voorkeurstemmen in de kamer gekozen en in april heeft denk er een zetel bij.

Ik gok dat ze in dat geval voor Nida in de kamer gaat zitten.

GroenLinks/Jesse Klaver en D66/Sigrid Kaag zijn een gevaar voor onze democratie en toekomst.
De islam is in al zijn verschijningsvormen een bedreiging voor onze vrijheid.
Daarom: PVV.

GL gaat in het komende kabinet zitten, PVV op de zijlijn. De ironie.

@Graaf_van_Hogendorp | 16-12-20 | 15:35: Graaf, het is zo erg, Rutte en de Jonge zitten lachend op hun telefoontjes te kijken, veel Nederlanders halen hun schouders op, ik schaam me bijna voor mijn Nederlanderschap.

@Normpje | 16-12-20 | 15:41:
Mijn hoop is al lang vervlogen. Pim bewust nog meegemaakt (ik was overigens geen Fortuynist maar de hetze tegen die man en de daarop volgende krokodillentranen vanuit wat we nu partijkartel noemen was en is misselijkmakend). Daarna is alles bergafwaarts gegaan in politiek en bestuur onder opeenvolgende Bak Ellende en Marx Rutte kabinetten.

Heel even kwam mijn hoop weer een heeeeel klein beetje terug met onze Tjer en Hiddema. Maar goed dat werd eigenlijk zoals verwacht niks. Nu maar weer blanco stemmen...

@Normpje | 16-12-20 | 15:41:
Ik ook, Normpje.

▼ 1 antwoord verborgen

Ik las oorlogskonde op de foto.

Alle goede bedoelingen ten spijt: je kan kritische vragen blijven stellen, maar ze blijft toch wel zitten want schaamtecultuur. Hetzelfde geldt voor Yasser Farras.

Ja toch Jennifer?

De brief van Kettani is makkelijk te beantwoorden: Zie FvD, en het antwoord is dus "ja".
Dat Kettani bij de rel om FvD op de banken stond te dansen, en nu niet, is geen geldige reden om het hier anders aan te pakken.

Laat maar lekker etteren. Alleen maar gunstig. Nu Pvda en D66 nog met een schandaaltje

d66 is niet moeilijk: Die hebben hun eigen Weinstein affaire, inclusief vrouwen die zich binnen d66 omhoog geneukt hebben en minstens 1 contact verbod.

Zorgvuldig doodgezwegen in de staatsmedia, dat dan weer wel.

@TheEgg | 16-12-20 | 15:29:
-
Joh! Vertel?

Wat wel handig is voor jesse... hij heeft het culturele recht om haar culturele klapjes te geven. Respect.

Niemand draagt individuele verantwoordelijkheid voor de borden of slogans van een ander, betoogt Jaap Hamburger.

www.volkskrant.nl/columns-opinie/opin...

Daar is ook een eenvoudig antwoord op mogelijk. Gelul. Als je samen in een betoging loopt, dan doe je dat samen als groep. De borden die je dan duidelijk ziet en de slogans die je dan duidelijk hoort, daar sta je dan ook achter als je mee loopt. Dan kun je niet gaan zeggen dat je er niets mee te maken hebt.

Precies. Je gaat ook niet naar de crematie van iemand die je niet kent (m.u.v. Jeroen Krabbé).

@MickeyGouda | 16-12-20 | 15:26:

Een Wedding crasher doet niet anders.

Die knakker van Pegida werd gearresteerd voor een swastika tijdens een demo. Door die swastika stond wel een groot kruis maar dat maakt allemaal niet meer uit. Willekeur.

Nou precies. Maar daar komt toch een verschil bij. Grefo Annabel zie ik eerder als onschuldige folklore, wetende dat haar mede-grefo's niet snel naar het mes of de bom zullen grijpen om hun argumenten kracht bij te zetten, laat staan dat er extreme grefo's bekend zijn die aanslagen plegen op ongelovigen. Daarom mag een Kauthar met iets meer argwaan benaderd worden. De door haar gepromote religie heeft de laatste decennia niet uitgeblonken in totale vreedzaamheid.

Wat zijn dit opeens voor rechtse racistische praatjes?

@Sitting_targets | 16-12-20 | 15:21:
Daar is niets racistisch aan. Pas wanneer ik alle moslims of Marokkanen ervan zou betichten potentiele terroristen te zijn. Maar dit is een politica, die ervoor uitkomt graag de islam een grotere plaats te willen geven in onze samenleving. Ik zie dat helemaal niet zitten. Vooral omdat meer islam in de openbare ruimte of politiek, haaks staat op mijn overtuiging dat religie en politiek niet met elkaar verbonden moeten worden en vooral de islam niet.

@Sitting_targets | 16-12-20 | 15:21: Beste Landgenoten is een schaap in wolfs kleren. Lijkt boosaardig maar is, in the end, een lieverd.

@Beste_Landgenoten | 16-12-20 | 15:26: Bij Groenlinks noemen ze dit cryptoracisme. Islam moet ruim baan krijgen. Christenen, die zijn pas erg.

@Beste_Landgenoten | 16-12-20 | 15:26: Dan valt er voor u de aankomende verkiezingen weinig te kiezen.

Geen GroenLinks dan

▼ 3 antwoorden verborgen

Ze vertrekt binnenkort toch naar Denk, denk ik

Pas na maart 2021.

Nee joh, die kerels willen geen vrouw in hun partij.

Nee, ik denk niet dat die d'r willen hebben.
Kweenie,iets.... Dat meisie gaat geen denkertjes over de streep trekken.

@hotnot | 16-12-20 | 15:19:
Die meisje.

Dat past totaal niet in de opvattingen en beweegredenen van de Moslim Broederschap. Het credo is elke band met de Moslim Broederschap ontkennen en invloed verwerven via de zittende politiek.

Wat heeft die mevrouw bij Denk te zoeken ?

Nope,

Deze rol van die jonge moslimfundamentaliste is uitgespeeld.
Denk zal een dochter van de neef en nicht van de neef en nicht van Edogan’s neven en nichten clan binnenkort gaan voordragen.

Pas na bemachtigen zetel.

▼ 4 antwoorden verborgen

En ondertussen is er een burgemeester in een grote stad die zijn dochters niet met niet-islamitische jongens wil laten trouwen. Horen we niks meer over. Dus vol op het orgel nu om niet nog meer fouten te maken.

Die schijnen inmiddels Westerse vriendjes te hebben.

@Piet Karbiet | 16-12-20 | 15:40:
Als ze zich maar bekeren.

Bron?

@Goofy Goofball | 16-12-20 | 15:57:
www.parool.nl/nieuws/documentaire-ove...

▼ 1 antwoord verborgen

Nee, ik snap het ook niet. Hoe flink links de hand boven het hoofd houdt van extreem (rechts) conservatief geloof.
Heeft allemaal te maken met de spelcomputertechniek uit de jaren 80. Als het figuurtje extreem rechts uit beeld raakt, komt ie vanzelf extreem links weer in beeld.

De vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Politieke opportuniteit en een gezamenlijk doel: vernietiging van het westen en diens cultuur.

De geloofwaardigheid van Annabel ligt een stuk hoger lijkt me!

Lijkt iedeeen. Dit zijn gewoon weer domme vergelijkingen, zodat moslim mevrouw zichzelf in het slachtofferrolletje kan oprollen.

Het is inderdaad nogal een rancune gedreven berichtgeving.

Ze blijft en, ik heb het al eerder geplemd, over vier jaar als nummer 1 op de lijst en overloper Kuzu op 2.

Je hoort er in de media niets meer over, alleen GS schrijft er nog over.
De MSM vinden het prima dat moslimextremisme straks nog verder vaste voet in het parlement krijgt.

-weggejorist-

www.omroepwest.nl/nieuws/3511860/Will...

Blijf er bij dat het niet beeldender kan de hoofdoek GL-er anno 2020 en de PSP ook GL poster in 1970.
Hoe we afgegleden zijn in 50 jaar tijd van vrijheid naar islam.

Opgevreten door hun eigen ideologie

Precies. Van puur naakt naar burka in 50 jaar.
Islam is geen religie, maar een imperialistische politiek.
Te veel mensen trappen in het zgn religieuze aspect.
De machthebbers gebruiken het ter verovering & onderdrukking.
Hele culturen zijn door die fijne islam uitgewist.

Het zegt dan ook genoeg dat al die hippie marxisten zijn verdwenen en vervangen zijn voor RaRa lieden, hardcore commies en nu mossel mattieschap lui.

'Vrijheid' is om op je nakie op een poster te staan? Zó treurig zeg! Christenen gingen niet meer met hun kinderen naar het strand vanwege de half naakte wijven die je opgedrongen kreeg en dat was het. De islam maakt - zeer agressief - tegenwoordig de dienst uit op onze stranden en waar eigenlijk niet. Maar Nederland heeft gekregen waar ze om heeft gevraagd: het geweldloze christendom moest verdwijnen (is niet gelukt en gaat ook niet lukken) of in de marge weggedrukt (is wel gelukt) en daarvoor in de plaats is de agressieve islam gekomen. Succes ermee lieve landgenoten!

@Lupuslupus | 16-12-20 | 15:22:

Precies,

De wil van God.

@Papualist | 16-12-20 | 15:37:
Deus vult. Overigens is dat geweldloze christendom iets van na 1950, daarvoor hadden ze zo hun gewelddadige episodes.

@Lupuslupus | 16-12-20 | 15:22:

"Vrijheid' is om op je nakie op een poster te staan?"

ja, als je daarvoor kiest ook dat. Of om dat niet te doen, of om zelf te bepalen met wie je trouwt. Etc, etc, etc