We hebben het allemaal al gezien in 2000 in Florida met de "butterfly ballot". In counties met dit verwarrende stemformulier behaalde third party candidate Pat Buchanan een veelvoud van de stemmen die hij elders won. Die gingen allemaal ten koste van Gore. Ook daardoor raakte Gore Florida kwijt en werd Bush president.
www.gsb.stanford.edu/faculty-research...
www.theguardian.com/us-news/2019/nov/...

Naar die apps staren is hetzelfde als naar de twin toeters staren. Overal zitten lochhausens aan schakelaars ivm regels van iemand’s huis.

Omtzigt moet zijn eigen 'CDA" beginnen. De GIP . De Goddelijke Integriteit (s) Partij Als iemand een betere naam weet :

Omtzigt is veel te slim, sluw en integer om zich te laten piepelen, die vertrekt binnenkort met de het overgrote dee van de ccda clan in z’n kielzog en trekt ook bij pvv/vvd/fvd/cu en sgp nog wel wat kiezers weg. De man is een meesterschaker.

Waarom zijn de bullets en de kandidaten niet in een HTML table gezet? Dat is toch de standaard praktijk om je layout te behouden? En waarom is er geen bevestigingsvenster? Dit stinkt. De oplossing is overigens simpel: stuur iedereen zijn stemresultaat ter controle.

CDA, de verdwijnende partij

Ik snap dat de focus op die app ligt, maar ik vind dat stemmen vanuit het buitenland nog veel potsierlijker. Iemand op het partijbureau stemt in je naam maar je krijgt geen bevestiging wat er is gestemd? Dat is echt niet normaal.

Geen nood, het kan allemaal nog goed komen. Teken de petitie: "Maak Omtzigt CDA-partijleider". (Kan het linkje niet toevoegen, nieuw hier.)

Is dat Mien Dobbelsteen naast Hugo de Jonge?

Tja een extra bevestiging van je stemkeuze zou veel ellende voorkomen hebben in plaats van dat bedankje.

Verkiezing zou eigenlijk ongeldig verklaard moeten worden. Maar blijft natuurlijk cda.

Het had makkelijk voorkomen kunnen worden, door aan het stemmen de vraag; weet u zeker dat u op Hugo de Jonge stemt? toe te voegen.

Christen-democratie is iets andersvdan echte democratie, blijkt maar weer.

Haha @Van Rossem, gaat Geenstijl vanaf nu de inhoud van artikelen en bijdragen beoordelen op basis van wie er zoal een comment bij heeft geplaatst?

Prachtige schoenen. Het lijkt mij logisch dat mensen op deze manier fout stemden. Erg dom van het systeem.
Het zullen er beslist meer dan zes geweest zijn.

Vrede met de uitslag. Tenzij die anders was uitgevallen.

Wat stond er in de verdwenen logging? Wellicht tweede pogingen van mensen die onverwachts zagen dat ze op de Jonge hadden gedrukt?

Ik vind de mate waarin een partij zichzelf kan besturen altijd een mooie indicatie voor de vraag of je ze het land zou toevertrouwen. Als je de knulligheid van die verkiezingen op een schaal van 1 tot 10 zou moeten weergeven, kom je rond de elf uit. CDA : ongeschikt. Overigens geldt zowat voor de hele politiek onderhand dat er vrijwel uitsluitend nog onbenullige gladpraters in rondlopen. Kijk die cv's maar eens : gemiddeld gesproken tref je dan een of ander onbeduidend pretstudietje aan, doorgebracht op een linksig faculteitje, gevolgd door een optocht door allerlei (semi-)overheidsouwehoerclubjes of NGO's, die nauwelijks een carrière laat staan een maatschappelijke bijdrage kan worden genoemd, en als de ja-knikspier voldoende ontwikkeld is, en de partijkongsi voldoende overtuigd dat je inderdaad een volstrekt zouteloze meeprater bent mag je op het kandidatenlijstje. De macht in Nederland ligt niet in de Tweede Kamer, en niet in de Eerste Kamer, maar in de achterkamer.

Als overheid/politieke partij een fatsoenlijke en betrouwbare ICT oplossing laten bedenken die - anno 2020 - online stemmen geloofwaardig faciliteert waarvan de resultaten geen flintertje ruimte laten voor wantrouwen of de deur open zet voor de stinkende walm van kneuterig gedoe.... het blijft en blijkt een lastige opgave.

Ik zou gewoon in een achteraf kamertje van het CDA de secretaris neerzetten die dan jouw voorkeur invult.

Waar blijft de broncode? Tot die tijd blijft het gissen. Als dat een app was moet dat toch uit elkaar te trekken zijn?
En niets ten nadele van rationele vaccineerders. De prozaxxers krijgen een veel te groot podium en hebben een veel te grote linkse bek. Je mag elke mening hebben maar het moet wel die van de injecteurs zijn. Mensen die een spuit in de arm zetten zijn meestal niet degenen die het in het leven gemaakt hebben of het nog lang gaan maken.

Goed voorbeeld doet goed volgen.
vandaagindegeschiedenis.nl/12-maart/

Vroeger kon iedereen op zijn Sinclair/MSX/C64 in basic met commando's zoals INPUT, CHOICE, IF THEN en PRINT foutloos een input keuze maken en dat weergeven. Nu lijkt het dat zelfs gecertificeerde APP bouwers dat niet eens kunnen....

In Amsterdam is het CDA met Diederik Boomsma een hele redelijke partij, maar zelfs met een pistool tegen mijn slaap zou ik nooit op Hugo de Jonge stemmen.

Heerlijk, ronduit heerlijk. Genieten van waarin een klein land groot kan zijn. Twee schoolmeesters aan het VVD/CDA-Coronaroer. Is er bij het CDA nou geen zakenmam/vrouw die dit pragmatisch oplost? Bij de andere pertijen worden ze her wel vrolijk van. Deze Liber-Aal trouwens ook. Cheers Hugoshenko!

Ben dan benieuwd naar de komende verkiezingen onder CDA stemmers, stel dat hugo de jonge op 3e plek komt met aantal stemmen en omtzigt met veruit de meeste stemmen op 1 staat. ach ja dat zullen ze dan wel niet tonen...

Als ze het overnieuw doen dan zou ik lid willen worden van het CDA alleen om op Peter Omzigt te stemmen want integere mensen hebben we meer nodig op hoge plekken in te politiek. Gladjanussen hebben we genoeg.

Bedankt voor uw stem op het CDA. U hebt geen nee en geen ja gestemd, u hebt niet links en niet rechts gestemd, u hebt op helemaal niks gestemd, behalve dan wellicht voor uw ziele rust, maar dat is dan ook het enige.

Het opvallende hieraan is eigenlijk dat als het CDA het met interne verkiezingen doen, dan zullen ze er ook over na denken om dat met andere verkiezingen ook te doen.

Ze weten nu waar ze op moeten letten om het niet op te laten vallen.

Lekker belangrijk wie de leider/lijder is van een onbelangrijke splinterpartij die na de verkiezingen waarschijnlijk 9 zetels telt. Een soort van 50++ partij, in de marge.

Als Hugo ballen heeft (en die heeft ie niet) doet ie de hele zaak overnieuw, maar dan middels het stempotlood. Ik durf erom te wedden dat ie keihard verliest.

In een land met zoveel partijen die het samen eens zijn om twee andere partijen te negeren maakt het toch allemaal geen zak uit.

Gaat Antoinette vandaag eindelijk die ring eens naar Mordor brengen? Ipv dat twittergedoe? Hop hop maak je nuttig.

Als ik een stem uit wil brengen en het ziet er precies zo uit op mijn scherm zoals deze mevrouw stelt dan breng ik geen stem uit. Onmogelijk.

Ik vond dat onafhankelijke onderzoek ook wel erg snel afgerond. Een dag nadat er een onderzoek was aangekondigd kwam de conclusie “niks aan de hand” al.

Josef Stalin zei het al: "Niet de mensen die stemmen bepalen een verkiezing. Maar de mensen die de stemmen tellen."

" Toch heb ik vrede met de uitslag", zegt Trudy Veninga.

Het CDA met Hugo de Jonge blijft zo rond de 15 zetels. Dat is voor de bestuurbaarheid van dit land alleen goed nieuws voor Mark Rutte. Zo kan hij zijn verdeel- en heerspolitiek gewoon voortzetten, al heeft hij in zijn coalitie de PvdA of GL nodig voor een meerderheid in de TK.

Voor een beginselloze glibber als Rutte geen probleem. De uitverkoop gaat gewoon door, kan Mark niks schelen. Het gaat hem om behoud van de macht.

Vandaag mag Hugo weer shinen naast z'n maatje. Ik kijk niet. Ik krijg dan vreselijke jeuk aan m'n anus. En dat zijn dan geen tarrels.

Omtzigt doet er verstandig aan om zich aan te sluiten bij een andere minder corrupte partij. Houdt hij de eer aan zichzelf. CDA op naar de NUL zetels.

In mijn ogen een lulsmoes waarmee ze de onregelmatigheden af denken te doe

Sjongejonge, dat is lekker getest dan. Die lijst met bullits moet je idd op elk device testen anders krijg je dingen zoals dit en klikken mensen de verkeerde aan.
Ik zou zeggen, opnieuw stemmen en dan goed.

Klavervmbozonderstageplaats opperde gisteren het opkopen van 30.000 ademapparaten... die de Ami's niet meer willen.
Als de Jonge dat als een serieuze optie vanavond noemt is hij definitief helemaal af.

Dit doet denken aan Bush versus Gore en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore

Wat no munnie? Suk a De Graaf!

Was er ook een andere manier om te stemmen? snailmail? Kijk hoe de verhoudingen daar liggen en trek je conclusies. Toch ook onderzoek doen intern naar fraude door Hugo (sympatisanten/familairs) want dit lijkt me toch een issue wat meteen door die kiesfiguren had moeten worden opgepakt. Anders is je partij toch niet meer geloofwaardig? Oh wacht, laat ook maar.

Stemmen via papier en rode potlood blijkt nog steeds het meest betrouwbaar.. ICT is aan deze overheid nog niet besteed.
Het IQ van Hugo en z'n mattie Mark is dermate laag dat de vraag is of dit ooit nog gaat lukken met die twee.

Dit is een zeer logische verklaring. Hoeveel leden zullen op Hugo hebben gestemd, terwijl ze Pieter dachten aan te klikken?
De Amerikanen likken hun vingers af bij zulk bedrog.

Is er eigenlijk ooit onderzocht of God echt bestaat?

Omzigt heeft wel het betere of minder lelijke GD. Daar wint ie toch mooi van Hugo

Wat merkwaardig blijft is de kandidatuur van Hugo de Jonge op zich. Dat is bijna de reïncarnatie van Elco Brinkman (zie ook de aankomende biografie van Ruud Lubbers) en van alle "kopstukken" degene die als politiek verantwoordelijke voor het falende coronabeleid de meeste kans maakt op een deconfiture.

Dom zijn ze niet daar bij het cda, dus wie weet wat daar achter zit. Tenzij mijn onderbuik me in de staak laat, krijgt deze hele farce een zeer vermakelijk staartje de komende maanden. De kroonprinsen Hoekstra en Omtzigt zijn geen echte politieke dieren en Keijzer is inhoudelijk onvoldoende. Hou ik toch weer partijbaron Grapperhaus over.

De andere partijen hebben meer dan voldoende munitie om De Jonge tot aan de grond toe af te fakkelen, debatteren kan hij trouwens ook niet, maar welke baat denkt het cda dan te hebben met wat nu toch vooral een hele drastische opofferingsstoot lijkt?

Oh wow, even een fuck-up in de CSS. Mocht dit inderdaad zo zijn dan is dat op z'n best extreem verwarrend. En op z'n slechtst extreem vals. Hoe dan ook, het kan gezorgd hebben dat 1% van de stemmen de verkeerde kant op gingen en daarmee, gelet op de kleine marge, is de uitslag onbetrouwbaar.

Maar goed, blij toe. Nederland is Grapperhaus en De Jonge moe en de potentiële CDA-stemmers die Ferd- en Hugo-moe zijn gaan niet richting linkerkant.

Tja, politiek en ict hé, het blijft moeilijk.

Maar wat meneer daar beschrijft is slechte CSS die niet reactive is, mij werd dat ongeveer als eerste geleerd toen ik op het hbo met front end bezig ging.

Het is knullig en waarschijnlijk niet getest op andere apparaten maar om het verkiezingsfraude te noemen gaat een beetje ver denk ik, het is gewoon onprofessioneel en dom.

Even voor Hugo:
U zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
U zult niet begeren wat van uw naaste is.

Als ik Hugo was, zou ik aandringen op een herstemming. Dit soort geruchten blijven immers hangen.

Als puntje bij paaltje komt blijkt ook Pietertje een volgzaam koorknaapje te zijn die doet wat de dominee zegt. Geen goede keuze dus. Sowieso begrijp ik niet waarom iemand zich met het CDA verbonden voelt. Er zou geen ruimte moeten zijn voor een partij gebaseerd op religieuze gronden. Politiek = seculier en dat moet tot het uiterst worden toegepast wat mij betreft.

Dat hele CDA intereseerd me geen ene ruck.
Alleen voor Pieter Omtzigt persoonlijk heb ik respect.

De juiste man bij een ontzettend verkeerde partij.

Tegen de verkiezingen van 25 zijn ze eruit dat toch de verkeerde partijleider uit de bus was gekomen.

De meeste CDA-ers die ik in mijn leven heb gekend, zijn allang allemaal af. Onbetrouwbaar en altijd twee gezichten. Privé en 'zakelijk' totaal verschillende mensen.

Je denkt dat je op de nieuwe miss Nederland hebt gestemd en dan krijg je "bedankt voor uw stem op Hugo" te zien. Dit land.....

Ik denk dat ze het verkeerd hebben begrepen. In zo’n situatie laat je het formulier random volgorde aannemen om zodoende bots tegen te gaan. Lijkt me dus logisch dat je op beide devices wat anders ziet.

Zo graaft CDA haar eigen graf tijdens de verkiezingen, gelukkig gaat dat nog op papier ipv digitaal, anders krijgen we dadelijk hetzelfde probleem

De grootste usefull idiot moet het natuurlijk worden. Dus de Jonge. Net zoals met Verdonk en Rutte. Het zijn nietszeggende figuren die doen wat ze opgedragen word.

Generale repetitie stemmen manipuleren voor TKVK2021.

Gestopt met lezen bij "facebook".

Overdoen dus die verkiezing gezien de smalle marges in de uitslagen.

Een gebed zonder eind dit. Goed opgelet door mevrouw fiets.

Ach, in de laatste opiniepeiling gaat het CDA van 17 naar 14 zetels. Ik ben best tevreden.

Ik zou dan toch opnieuw gaan stemmen, omdat het verschil zo klein was.

Natuurlijk is het CDA een gladde,hypocriete en leugenachtige bende.
Altijd geweest en dat mag iemand als Omtzigt niet veranderen.
Net zoals Rutte die in gesprek gaat met BLM en die anti zwarte piet gekkies.
Hij erkent daarmee dat dit land racistisch is.
Wordt toch de hoogste tijd dat die flapdrol verdwijnt.

"Als Kamerlid opvallender door kennis en betrokkenheid dan door spectaculaire optredens"

Zeer geschikt dus voor functie het eerstvolgende kabinet Omtzigt 1.

Wat heb ik nu aan mijn Vietsch hangen? Leuk dat ook een ex back-back bencher een mening heeft.

Zet de broncode maar eens online Hugo.

Toch slim gedaan.
Winnen met 80% valt op maar met software foutjes ook.