KABOEM! Vattenfall blaast Klimaatakkoord op
Superongezonde biomassacentrale Diemen on hold
Social
Dit is wel echt brekend nieuws inderdaad. Een complete biomassacentrale, IN DE IJSKAST. Dat is dan een gigamonster van een ijskast, en je hebt ongeveer 3 kerncentrales nodig om die ijskast een beetje koel te houden. Maar wat een goed nieuws voor de toch al hoestende inwoners van Diemen en omstreken die weinig zin hadden in dat "duurzame" ding, dat zogenaamd klimaatneutrale (lees: kletsnatte per stookolieboot aangevoerde houtpulp uit Canada en Oost-Europa) energie ging leveren. Ontzettend gezichtsverlies voor Eric Wiebes, een trap in het gezicht van de biomassamoordenaars van GroenLinks, en het zoveelste hoofdpijndossier voor Femke Halsema. Had iemand nog een gaskacheltje?
Reaguursels
InloggenDie biomassacentrales zijn er alleen omdat er enorme overheidssubsidies op zitten. Is gewoon verdienmodel van energiebedrijven. Zonder subsidie geen biomassa, want absoluut niet rendabel
En waarom zijn kolen geen biomassa???
Nu staat Wiebes echt met zijn onderbroek op zijn schoenen, en volkomen terecht.
Alleen maar omdat ze de subsidie mislopen en opeens echt zouden moeten gaan werken.
Dat nooit denk Vattenfal dan: eerst een nieuw luchtkasteel verzinnen waarmee je nieuwe subsidies en goedgelovige D66 stemmers mee kan krijgen om de bevolking leeg te kloppen middels belastingen en dure stroom, en dan dat luchtkasteel gaan bouwen.
Doodziek wordt je ervan.. dat zogenaamde met "elkaar afgesproken en we moeten het samen doen!" Stemhokjes kunnen we dus gewoon afschaffen.
Groningers royaal compenseren voor alle overlast. Gaswinning hervatten totdat we kerncentrales klaar hebben.
Dat krijg je wanneer je nutsvoorzieningen uitbesteed aan buitenlandse mogendheden
Ook geen fan van inderdaad.
“Human made climate change is the new opium of the people”
Ok , tijd voor een leuk liedje.
m.youtube.com/watch?v=j34juXrJWqw
Biomassa? Kolen is oud hout en toch ook biomassa met hogere verbrandingswaarde per kilo dan nieuw hout. Gas idem en olie is ook een natuurlijk product. Zit alleen in de grond en ooit boven de grond begonnen. Bossen slopen gaat sneller dan nieuwe aanwas voor over 25 jaar houtkap. Kortom bossen slopen, met olie gestookte schepen en auto's vervoeren kost veel energie. Het maken van een lucifer kost meer energie dan het ooit opleverd.
@Breakdance,
Damn! There’s no Planet B yet ,And plan A wasn’t to bad after all.
Wat is de hele klimaat akkoord één grote puinhoop geworden! Die tweet voelt ook als een klap in mijn gezicht. Geef nu toe dat dit gewoon een ongeloof stom idee was en dat je alles aan deed om dit zo gunstig mogelijk op papier te hebben.
Stelletje lafbekken zet zijn.
Gauw verstand aanzetten en nucleair toepassen!
Wiebes schermt met het rapport "Beschikbaarheid en toepassingsmogelijkheden van duurzame biomassa" (©PBL 8 mei 2020). Het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving) baseert zich vooral op "Joint-fact-finding" (JFF), waarbij de 'stakeholders' proberen 'consensus' te bereiken over de feiten. Bij dit JFF-'poldermodel' kun je wel de nodige kanttekeningen plaatsen: "(...) Aan het biomassa-overleg van het PBL komen nauwelijks onafhankelijke wetenschappers te pas. Misschien vindt minister Wiebes dat wel goed zo, getuige zijn eerdere uitspraak: “Er zijn allemaal wetenschappers die allemaal dingen beweren.” Daar ging hij zich niets van aantrekken. Het zal ook geen toeval zijn dat bij de onderhandelingen over het Klimaatakkoord er nauwelijks onafhankelijke wetenschappers aan tafel zaten. Ik vrees dan ook dat het rapport van deze Joint Fact Finding onze regering niet gaat confronteren met onaangename feiten, bijvoorbeeld dat hout méér CO2 uitstoot dan kolen. Hoe dan ook, ik heb mij er uit teruggetrokken. (...)"
(©Prof.dr. Martijn B. Katan, Feiten zoeken zonder werkelijkheid, column NRC 2019)
Lees deze kritiek op dat PBL rapport en huiver ....
scholar.princeton.edu/sites/default/f...
De wetenschap waarschuwt al zó lang voor biomassa-rekentrucs, blijkt uit het overzichtsartikel "Nog steeds ernstige mismatches tussen wetenschap en beleid op het gebied van bio-energie uit bosbouw" uit 2019: "Uit deze review, gebaseerd op recent werk van de Europese academies van wetenschappen, blijkt dat in het huidige beleid niet wordt erkend dat het verwijderen van de koolstofvoorraden van bossen voor bio-energie leidt tot een initiële toename van de uitstoot. (...). Wij (...) pleiten voor een meer realistische, wetenschappelijk onderbouwde beoordeling van het potentieel van bosbio-energie ter vervanging van fossiele brandstoffen. De duur van de toename van de CO2-concentratie in de atmosfeer is sterk afhankelijk van de grondstoffen en wij pleiten voor regelgeving die expliciet voorschrijft dat deze bronnen met een korte terugverdientijd moeten zijn. Verder beschrijven we de huidige rekenmethodes van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake Klimaatverandering, die het mogelijk maken om geïmporteerde biomassa op het punt van verbranding als nul-emissie te behandelen, en dringen we erop aan dat deze regels worden herzien om het risico weg te nemen dat ze een stimulans vormen om biomassa met negatieve gevolgen voor het klimaat in te voeren."
(©Michael Norton c.s., Serious mismatches continue between science and policy in forest bioenergy, 2019, doi org/10.1111/gcbb.12643, machinale vertaling).
Ik ben aan het sparen voor een eigen windmolen en zonnepanelen heb ik al. Straks een electro HR ketel en dan krijgen ze naar ongezien de tyfus.
Stoere taal. Maar je laat je huis niet afkoppelen van gas plus Electra. Wedden?
@bigstone | 25-06-20 | 17:16: tuurlijk wel. Ik koop een batterij. Ken je dat niet?
@Omebert | 25-06-20 | 18:05:En als de batterij niet werkt? En als het niet waait en het bewolkt is?
@batvoca2 | 26-06-20 | 09:26: ja vattefall heeft ook wel eens storing. Gewoon doorleven.
Wordt tijd dat de "pek en veren" terugkomt. Alle politici die de gore moed hebben zulke besluiten te nemen buiten het volk om moet deze behandeling krijgen, te beginnen met Wiebes!
De klimaatdrammers die jaren en jaren achter elkaar tegen kerncentrales hebben gelobby'd zijn meer schuldig aan het CO2 probleem dan alle boeren , barbecue'ers, en automobilisten bij elkaar. En dat tegenhouden hebben ze niet gedaan omdat ze niet wisten dat kernenergie de rationele keuze was. Dat hebben ze gedaan om niet van hun ingegraven standpunt af te hoeven wijken. Die eerlijkheid had ze namelijk een hele hoop contributiebetalende zieltjes gescheeld. De milieubeweging is sinds jaar en dag helemaal geen ideologisch verschijnsel meer, maar een zelfstandige bedrijfstak met een verdienmodel en een marketing- en communicatiestrategie. Zelfde gaat trouwens op voor de vluchtelingenorganisaties. Betalen een hoop lui hun hypotheekje van.
Vattenfall, is dat niet dat gedrocht wat hier de horizon komt vervuilen met windmolens om de opgebrachte stroom direct door te verkopen aan het nieuwe datacenter van Microsoft.
Wat een tragische komedie.
Klimaatakkoord? Wat nou akkoord? Achterkamertjesgekonkel, dat was het. Mij is niets gevraagd en de rest van de bevolking denk ik ook niet. Weet je wat? Vraag het ze eens, in een referendum ofzo. Incompetente minkukels.
Liegen ende bedriegen, net als met de stekkerauto's.
De massale inzet van biomassa centrales ter voorkoming van CO2 uitstoot: de meest absurde grap uit de stand-up-comedy van de klimaatkerk......
Net als met geld, zolang iedereen zich aan de afspraken houd niks aan de hand.
Op papier kun je onder de streep altijd op "0" uitkomen. Dat is bij CO2 niet anders dan bij het onbeperkt geld bijdrukken. Na ons de zondvloed.
Vattenfail, bomenvrij in één generatie. Vogelvrij duurt iets langer (pun intended).
Ook dit deugconcern is en blijft 'n Rattenval
Gaat die mevrouw Minnesma nog een keer voor een tribunaal verschijnen om verantwoordig af te leggen voor deze megafaal? Zij dwong met Urgenda het kabinet via activistische rechters tot de rare sprongen die de kat in het nauw moest maken: bomenstookcentrales (met dank aan de uitvinder van het woord).
Ook Klaver is nu tegen terwijl de Groen-Links wethouders in het land juist die vervuilende centrales mogelijk maken.
Wiebes probeert al het kromme nog steeds recht te praten, tegen beter weten in.
Eindresultaat: miljarden belastinggeld door het putje.
Is het niet een EU ding?
Hebben die niet besloten dat hout/planten CO2 neutraal is?
De rekenmeesters in dit landje hebben de kengetallen en formule van de Unie gehad.
Vroeger zag je bij een reform winkel fruit en groente dat op sterven na dood was. ‘Zo ziet ECHT’ gezond voedsel eruit. Ik kom eens per kwartaal in een reform winkel voor bietensap ( iets met bloeddruk ) en de groente en fruit afdeling ziet er net zo gelikt uit als elders in een supermarkt. Je vraagt je toch af......
Grotere vraag, grotere doorloopsnelheid, groter aanbod.
Van bietensap (helpt inderdaad echt) naar de bietenbrug op in één generatie
Een gascentrale ombouwen tot biomassa centrale is als NS die van electrisch over gaat naar de stoomlocomotief.
Mooie vergelijking.
Eric Wiebes - de bionator.
Mooi zo. Kappen met 'houtige biomassa' en de hele biomassa industrie wat teert op subsidie en boekhoudkundige trucs. Nu spelen ze de chantage kaart want 'zonder biomassa haalt Nederland de klimaatdoelstellingen niet'.
Daar wringt hem de schoen. Die Green Deal is allemaal VN beleid.
@Nehemia | 25-06-20 | 14:21: Defund VN.
@revolte | 25-06-20 | 14:24: Agenda 2030 - Sustainable Development. Hier draait het allemaal om. Verpakt in ronkende terminologie voor de ultieme hypnosewerking maar men moet precies het omgekeerde denken.
sustainabledevelopment.un.org/?menu=1...
Miljarden subsidie voor biomassa, personeel in de zorg krijgt geen loonsverhoging. Keuzes. Maar echt smerig: heb je door extra inkomsten als gevolg van overwerk tijdens de coronacrisis, volgend jaar geen recht meer op huurtoeslag. Kan je je bonus weer terug overmaken naar de staat. Ze gaan hier geen uitzonderingen voor maken...
Vooralsnog; op gas stoken en bomen planten. Als hout gecompenseerd kan worden, kan gas dat ook.
Waar Wiebes is geweest, groeit geen gras meer.
-
Deze man had na zijn falen als wethouder in Amsterdam natuurlijk nooit meer een publieke functie mogen bekleden.
Blijkbaar kun je er minister mee worden, of lijsttrekker van PvdA. En als je heel goed bent in falen, dan kun je zelfs vice-voorzitter van de RvS worden.
@_pacman_ | 25-06-20 | 14:10: Of ze vinden wel een paar leuke commissariaten waar ze hun zakken vullen.
@_pacman_ | 25-06-20 | 14:10:
De onwrikbare Trotzki logica: in een volledig opgedeelde wereld is de één zijn falen de ander zijn succes
Volgens de Npo op teletekst is het alleen maar uitstel na de zomer volgt een definitieve beslissing misschien toch maar een andere energie leverancier kiezen.
De weg uit deze ellende is overigens:
* Op korte termijn: aardgas.
* Op middellange termijn: kernenergie.
* Op lange termijn: kernfusie.
Die laatste, kernfusie, is de heilige graal. Het is helaas nog niet voldoende ontwikkeld voor grootschalig commercieel gebruik. Daar moet echt per direct grootschalig aan gewerkt gaan worden. Al die weggooisubsidies voor windmolens en zonneparken moeten besteed worden aan onderzoek naar kernfusie.
Vergeet Thorium niet. Daar mogen ook best een paar honderd miljoen heen, om dat verder te ontwikkelen.
Besteed die miljarden liever aan de zorg e3n zorg dat het personeel nou eens god betaald wordt.
@ZZP-er | 25-06-20 | 13:29: Leest u de Rijksbegroting eens zou ik zeggen. En houd op met de valse mythe in stand te houden dat in de zorg slecht wordt betaald.
@leegethas | 25-06-20 | 13:26: Exact. Thoriumreactors hebben de toekomst, maar daar wil dat globalistische gajes niet aan.
Op ultra-korte termijn: roeiturbines in de krachtwijken
@kindapaas | 25-06-20 | 15:25: We worden toch wel slavendrijvers genoemd. Dan hebben we het tenminste verdiend.
Mooi, maar dan komen er vermoedelijk nog meer turbines en zonnevelden, die het landschap verpesten. En niet zorgen voor een stabiele energielevering, waardoor kernenergie nodig blijft. Ik pleit voor aardwarmte, thermische energie uit oppervlaktewater in combinatie met kernenergie. En overgens in de krant afgelopen weekend een verontrustend artikel over mega-datacentra die uit Amerika naar onze polders komen, waar zij veel gesubsidieerde groene stroom afnemen, waardoor zij zich een groen imago kunnen aanmeten, maar wij betalen dat voor een deel en kijken tegen de turbines aan. Daarbij hebben wij dan nog meer turbines nodig. Het gaat om grote hoeveelheden energie, en eea wordt niet landelijk gecoordineerd, elke provincie rotzooit maar wat aan.
De datacenters komen niet, die zijn er al. Vraag maar aan de inwoners van Wieringermeer. Groen imago Google en Microsoft over de rug van de inwoners. Bovendien verwachten ze in de komende jaren een stijging van 8x het energieverbruik van de datacenters, die dan 3% van ons totale energieverbruik wordt... Zonnepaneeltje iemand?
Over biomassa gesproken. De documentaire Planet of the Humans is weer te zien op Youtube. Haters hadden in een stukje van vier seconden een argument gevonden om een copyright-klacht in te dienen bij Youtube, die daar maar wat graag in mee ging. Maar de filmmakers hebben het betwiste stukje eruit gehaald, en nu is de film weer te zien. youtu.be/Zk11vI-7czE
Overigens is ook de bijbehorende website de moeite waard, met aanvullende informatie en commentaar van de filmmakers. planetofthehumans.com/
Worden ze gelukkig net op tijd wakker! Nu Wiebus nog zien te overtuigen van zijn achterlijke bio massa hobby!
Thierry Baudet inroduceerde in een tweet het woord "bomenstookcentrale". Zelfverklarend en to the point. Die houd ik er in.
Bij de tweet. Een robJettenweg lijkt mij schromelijk overdreven.
Zucht.....
Hier zijn mensen serieus op afgestudeerd.
Verkopen zichzelf als klimaatexperts.
En Jan Boerenfluitjes wordt in z’n bek uitgelachen en de rekening betalen.
Bij Vattenfall zien ze ook dat er in 2021 een kabinetswissel komt. Bang om de subsidie te verliezen. En ik ben bang voor het alternatief dat Vattenfal uit de hoge hoed gaat toveren. Vast iets met veel landschaps- en natuurverwoestende zonnepanelenparken en windmolens. En veel subsidie, natuurlijk.
Ze gaan misgelopen subsidie claimen als schadevergoeding en hoeven ook nog eens niks te bouwen. Dikke win-win.
Gewolmaniseerd hout (denk aan tuinhekken, maar ook die houten speeltjes van de gemeente) valt ook onder "bio"massa.
1. Als je dat verbrandt dan komt er dioxine vrij.
2. als je (of je kind) er een splinter van in je huid krijgt (dat kan makkelijk omdat het vaak ruw hout is), verhoogt dat de kans op kanker aanzienlijk.
Zooo, heb jij daar een referentie van? Wolmanzouten bestaan uit arseen, chroom en koper. Voor dioxine heb je organochloorverbindingen nodig; die zitten er volgens mij niet in.
Stort 80 ton houtpulp maar voor de deur bij Jetten, Klaver en gekke henkie Wiebes.
Vinden ze prachtig, mogen ze het van mij gratis hebben.
Wegens negatieve reclame voor Vattenfall keert de wal het schip voor de burger. De overheid wil niet.
Gelukkig is er ook nog goed nieuws over Amsterdam:
m.imgur.com/a/fklLsT5
Nou, dan hebben 'ze' eindelijk weer hun stad terug. Wel jammer voor die GL-bakfietsgezinnen dat ze dan niet meer op vrijdagavond naar de Ethiopiër of de Afghaan kunnen voor een bakkie linksdraaiende oeigoerenmelk met zemelen. Geen last meer van rolkoffers, steeldievende oostblokkers, met zoveel leegstaande panden is huisvesting voor We are here ook geen probleem meer, en je kunt weer normaal parkeren in de binnenstad. Never waste a good crisis.
Dit is inderdaad goed nieuws, en laat die linkse 020 hobbyclub het maar eens flink voelen. En al die mono cultuur en omgevingsverziekende toeristen industrie kan me sowieso barsten,
Bij ons in de winkelstraat zijn al drie (horeca) tenten gesloten, nog ca. 90 te gaan.
Zul je zien dat de gemeente met extra subsidie juist de extreem-linkse cultuurclubs overeind gaat houden. het juiste wereldbeeld moet natuurlijk wel verkondigd blijven worden.
Even wat belangrijkers. Heeft iemand het woord biomassamoordenaar al voorgedragen voor het woord van het jaar? Is toch poëtische woordkunscht.
Rattenvall is een betere naam.
leuk gevonden.
zattevall na 20 bier
Pak aan. Driedubbele woordwaarde.
Het kan snel gaan, eerst gasvrij en nu biomassa vrij.
Zolang mijn airco hier maar kan bulken en ik zalig met 21 graden achter het beeldscherm zit. Flikker er nog maar een paar bomen in zou ik zeggen.
straks energie vrij.
Pas maar op, Straks sta je gewoon weer turf te steken en moet je elke Zondag verplicht de preek van Paus Fransiscus Timmermans aanhoren in de klimaatkerk.
Vattenfall is gewoon een top-bedrijf. Ik zit er nu 6 jaar bij, na Eneco (oplichters) en NL energie (duur), maar met dit bedrijf precies nul (0) slechte ervaringen.
Is toch gewoon Nuon?
Ja? Betalen ze goed?
Lul niet. Dat jij toevallig geen problemen met ze hebt, maakt het nog geen topbedrijf. Vattenfall is een kwaadaardig gezwel in het lijf dat Nederland heet.
Ja, voorheen Nuon, wel een klacht: dat ik vanaf 21:00 savonds al gebruik kon maken van een lager stroomtarief hebben ze vakkundig buiten beeld gehouden...
Hun stroom doet het goed in mijn apparaten, dus.
Vattenfall heeft een verdienmodel opgezet rond het lospeuteren en -lobbyen van overheidssubsidies voor zoveel mogelijk geldverslindende, klimaat- en milieuverzieke "duurzaamheidsprojecten". Dus u betaalt ook nog ruimschoots aan het Vattenfalltuig via de belastingdienst.
@jemagookniksmeer | 25-06-20 | 12:06: EN Eneco niet dan? Die hebben er zelfs een volledige subsidiedesk voor opgericht...
@Gen. Maximus | 25-06-20 | 11:56: jazeker, de naamsverandering is nu een jaar of 3 oud.
@jemagookniksmeer | 25-06-20 | 12:06: Dat een bedrijf een verdienmodel heeft vind ik niet meer dan normaa.l, dus kijk ik naar waar ik heeft meeste voor mijn geld krijg en dat is bij Vattenfall. Niet echt ingewikkeld.
Ik stap gewoon elk jaar over naar de goedkoopste energiehoer. Levert meer op dan blijven zitten.
Vattenfall doet dit uiteraard niet uit idele overwegingen. Ik denk dat ze bang zijn dat de subsidie wegvalt, en dan kan zo'n "bio" massa centrale nooit never winstgevend draaien.
Precies. Cynisme, grenzeloos cynisme is hier op z'n plaats.
Heerlijke reactie ZZPer.
Klopt als een bus. Moet je eens opletten als de geldkranen dicht worden gedraaid binnenkort, na de corona ! Dan gaan ook die wind (lees: subsisie) molens tegen de vlakte.
Het is natuurlijk wel een schande dat de natuur geen linkse energie faciliteert: wind, zon, biomassa, het wordt allemaal niets. Iemand met een beta-achtergrond en wat kennis van entropie-principes had ook 30 jaar geleden kunnen vertellen, dat deze gerecyclede energie niet in de buurt komt van compact opgeslagen energie zoals fossiel en nucleair.
Maakt niet uit. Er is fors geld te verdienen aan deze groene gekte. Veel subsidiegeld op te halen, bestedingen aan te wakkeren. Vervolgens wordt het mooi verkocht als schone energiebron, en we gaan de wereld redden. Dan maakt de realiteit niet meer uit, mensen willen die werkelijkheid helemaal niet horen
Iemand met een beta-achtergrond kan elke dag zijn hoofd op het bureau stukslaan. Niet alleen met energievraagstukken.
@Fijn_dat_je_er_bent | 25-06-20 | 12:03: Links leeft in hun levensgevaarlijke PERCEPTIE van de werkelijkheid. Het is een veelal kwalijke fantasiewereld,omdat het er altijd op uitdraait dat men anderen de gefantaseerde/beleefde werkelijkheid van links met allerlei vormen van dwang oplegt. En dat is de sleutel tot de Orwelliaanse samenleving,waarin we met de karakterloze gluiperd Rutte cs en het hele mediacomplex daaromheen terecht zijn gekomen.
kaboem, bier!
Er is maar een doel dat prioriteit heeft en dat is dat klimaat akkoord zo snel mogelijk in de shredder te gooien.
Maar wat komt er dan voor terug?
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:53: Iets wat hout snijdt?
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:53: tweetienduizendste graad extra wereldwijde opwarming over 60 jaar
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:53: stop op overbevolking, stop op woningbouw, stop op nieuwe wegen aanleg, stop op uitbreiding schiphol, enz.
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:53: De ijstijd ;-)
Trump had niet getekend, weet u nog? En wat werd hij vervloekt door al het deugvolk.
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:53:
Protokol #1: het recht van de sterkste
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:53:
Gas/ Waterstof/Kern energie.
Ik zal het je uitleggen. Wij hebben sinds de 70e jaren al op gas gestookt, zo’n kleine 50 jaar.
Laat de knappe koppen maar eens uitrekenen hoeveel CO2 wij in die 50 jaar minder hebben uitgestoten tov kolen/ olie gestookte kachels.
Laat ze ook even uitrekenen hoeveel minder uitstoot CO2 en andere meuk we besparen als we alle biomassa vervangen door gas en dit door rekenen naar 2050.,Terwijl we ondertussen kern centrales bouwen.
Voor de rest, die UN agenda 2030 ook door de shredder en zelf onze milieu / “klimaat” doelen bepalen op onze manier/ logica en onze snelheid.
Wij Nederlanders hebben geen niet gekozen pipo’s nodig die ons gaan vertellen hoe wij onze toko runnen.
Dit is nog maar een tipje van de sluier want ik heb nog heel veel meer betere , goedkopere goed werkende plannen.
Maar ja , Daar ging het dus eigenlijk helemaal niet om, toch?
Dat lijkt me een verstandige zet.
Want over ~ een jaar vallen alle groenlinkse gutmenschen van hun waan-wolk en komen er achter achter dat onze CO2-bindende bossen wereldwijd *veel* sneller opgestookt worden dan ze aangeplant worden.
En dan gaat de fabriek (in aanbouw) per decreet dicht en is Vattenval de sjaak.
.
Gelukkig kunnen ze ook een *echt* milieu vriendelijk alternatief:
group.vattenfall.com/what-we-do/our-e....
(Jawel, is ook voor de lange termijn het beste)
Vattenfall owns ten nuclear reactors, six of which are in commercial operation. Seven reactors are located in Sweden (four at Ringhals, three at Forsmark), and three in Germany (Brunsbüttel, Krümmel and a minority stake in Brokdorf).
Kan her klimaat niet gewohnt in die ijskast? Koelt her toch ook van af.
Kan het klimaat niet gewoon in die ijskast? Koelt het toch ook van af.
#tastaturauf deutschscheisse
Zo dat is de eerste stok in de wielen van de “ Green deal”
Oh ja , stop dan gelijk ff met die rare ethanol toevoegingen bij de Benzine pomp die alleen maar de bomen kap bevorderen.
En hier is de volgende stok voor in het voorwiel te gooien.
m.youtube.com/watch?v=j0rUyXu_2wU
Symboolpolitiek om de grote techgiganten te pleasen. Typisch VVD beleid overigens.
Als het waait kunnen ze de stroom niet kwijt en is de stroomprijs negatief. Kassenbedrijven krijgen geld om hun lampen overdag aan te zetten. Vergroening mag wat kosten.
@Gezonde_Roker | 25-06-20 | 12:15: Salderen gaat op de schop. Straks moet je bijbetalen als thuisproducent. En hoe meer thuisproducenten erbij komen des te nijpender wordt het. Gevolg mensen gaan hun stroom zelf opmaken. En kopen airco's bijvoorbeeld. En de productie en het vervoer van die dingen leveren vervuiling op. Koop een powerwall is wellicht beter dan panelen.
@Sierstrip | 25-06-20 | 12:22: Maar zo'n powerwall is toch niet bijzonder groot (10 kWh lees ik her en der en wel duur (€3500) (toch?). Ik heb er ook al naar zitten kijken voor het moment dat de saldering wegvalt, maar als ik het zo lees, heb je er voor de wintermaanden heel wat nodig, dus dat verdien je nooit terug bij een levensduur van ca. 10 jaar.
Eerste slag gewonnen. Volgende battle: wij gaan NIET van het gas af.
STEUN!!
@CaseyForPresident | 25-06-20 | 11:33: Steun!
Steun!
#gaserop
youtu.be/S3AQqGMkLZA
Laten we van het Groningse gas af gaan en gewoon een deal met de Russen sluiten. Al dat gejammer over die slechte Poetin.
@Lupuslupus | 25-06-20 | 11:33: ik steun jouw steun!
@Graeme Reaper3779 | 25-06-20 | 11:47: de beste tussenoplossing. Een contract van 10 jaar. Daarna zijn de hypermoderne kerncentrales klaar.
Gewoon zo'n Viessmann thuiscentrale met brandstofcel, zet aardgas om in warmte en stroom.
Goed nieuws. Een klap in het gezicht voor de starre en rigide ideologisch geprogrammeerde nuttige idioten van links.
De VVD doet hier ook leuk aan mee hoor. Inmiddels ook wel een linkse partij geworden.
@salembot | 25-06-20 | 11:40: sinds Rutte is de VVD al een linkse partij; belastingverhogingen, meer wetten en regels, meer EU, ongebreidelde immigratie en vrij spel voor criminelen. Alleen heeft de gemiddelde VVD stemmer dat nog niet door.
Vattenfall, Da's toch dat bedrijf dat zich in een corporate filmpje als commercial voordoet als een Zweeds modelgezinnetje? Niet te vertrouwen dus. Zweedse kinderen dansen nog om de Meiboom.
In het noorden misschien, het zuiden is al kalifaat.
Vattenfal is een op hol geslagen waterkrachtbedrijf van de Zweedse staat dat even dacht de Europese markt te veroveren maar van een koude kermis is thuisgekomen. Ik vertrouw ze niet.
Yeay, lang leve ons.
De Russen hebben de modernste mobile vaarbare kerncentrales te huur. DE, perfecte maar tijdelijke oplossing om te wennen.
Russen hebben ook een heleboel gas. Van alle fossiele brandstoffen het minst vervuilend. Kost heul goedkoop ook. Maar ja, principes.
@Dikke_Tammo | 25-06-20 | 11:23: Principes? Hetze tegen Poetin's Rusland. Een meer betrouwbare handelspartner als Gazprom kun je niet hebben maar ja de totaal ongefundeerde haat moet in stand blijven. De aanjager van die haat: de maffia in Brussel.
@Lupuslupus | 25-06-20 | 11:36: Vraag dat maar aan de Oekraïne, hoe betrouwbaar die Russische gasleveringen zijn.
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:54: Oekraïne dat Rusland chanteert door af en toe de gaskraan richting Europa dicht te draaien?
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:54: Ik heb je door maatje..
@Kuifje-naar-Brussel | 25-06-20 | 11:54:
Tja, als je heel lang niets betaalt, dan stopt uiteindelijk de levering!
@DRUCKIE1 | 25-06-20 | 12:25: Nee hoor. Nederland heeft de rekening betaalt voor die zielige mensen. Twee jaar terug meen ik.
En wat hadden ook al van die enorme (tip = 177m) windmolens staan in de Wieringermeerpolder .
Vattenfall krijgt subsidie voor die windmolens.
En die zouden stroom opwekken voor 100.000den huishoudens daar.
Wat zegt u? Niet voor de huishoudens? Voor de boeren dan?
Wat zegt u? Niet voor de boeren? Voor wie staan die dingen dan te draaien?
Wat zegt u? Voor de nieuwe datacenters?
Alle windenergie naar de nieuwe datacenters?
En die eten alle energie op?
Dat zijn enorme stroomvreters waarvan de vrijgekomen warmte niet gebruikt wordt.
Voor data in het midden oosten? Dat is vast handig voor iemand.
En de burger moet een extra opslag betalen voor de windenergie.
En de burger betaalt via de belasting mee aan de 660 miljoen euro subsidie voor de windmolens.
En de datacenters betalen niet dezelfde opslag voor de windenergie.
En de datacenters betalen andere belastingen door een sale- en leaseback-constructie, fiscaal gestructureerd via Luxemburg.
Wie regelt dit soort dingen?
Dus we gaan dat akkoord niet halen.
Dus er moeten andere maatregelen komen.
En daar mogen dan weer andere burgers voor opdraaien.
Goed bezig.
www.nrc.nl/nieuws/2020/06/05/gebroken...
Op de site van het windpark blijft staan dat de stroom bestemd is voor 370.000 huishoudens.
Ja luister, u heeft wel een paar punten maar stroom = stroom. Electronen worden niet gelabeld voor huishoudens, datacenters, bitcoinminers. Als ik marketeer was geweest, had ik erop gezet voor "kinderziekenhuizen, met kanker".
Powned heeft hier een filmpje over gemaakt.. Micorsoft, Google en de project ontwikkelaar lachen zich de ballen uit de broek... youtu.be/j0rUyXu_2wU
@Joris Beltsin | 25-06-20 | 11:25:
Helemaal eens. Maar wij betalen 660 miljoen aan subsidie en energieopslag voor die klimaatdoelen om de energie in die huishoudens te laten opwekken via wind. Dat is het verhaal.
Maar nu zetten ze daar datacenters neer die dat in 1 klap ongedaan maken. Microsoft adverteert dat het allemaal Hollandse groene stroom van het windpark ernaast is. Dat is marketing-onzin.
Stroom is stroom.
Ze pakken 2% van wat heel Nederland gebruikt met 1 datacenter.
Dus zijn we weer bij af. we hebben alleen van die grote windmolens erbij waar we allemaal aan meebetalen en omgeving last van heeft. De datacenters zelf betalen dat allemaal niet.
Iemand lacht zich helemaal rot hier.
Als je het akkoord opzegt, hoef je de doelstellingen niet te halen.
datacenters van Microsoft voor ...
Afrika en het Midden Oosten
nrc: In de Wieringermeerpolder zou binnenkort de cloud voor Afrika en het Midden-Oosten komen te draaien.
SUBSIDIE GROENE STROOM
OPGEBRACHT DOOR KLEINE VERBRUIKERS
Windmolens zijn lucratief, omdat producenten zoals het Zweedse Vattenfall in Nederland subsidie ontvangen op duurzaam opgewekte stroom. Die subsidie komt uit de zogeheten ODE (voor Opslag Duurzame Energie), die particulieren, bedrijven en andere kleine verbruikers bovenop hun energierekening betalen.
Grootverbruikers van stroom zoals Microsoft en Google zijn daar grotendeels van vrijgesteld, en dragen dus niet op deze manier bij aan de energietransitie.
www.nrc.nl/nieuws/2020/06/05/gebroken...
@Ruud Hazes56616330 | 25-06-20 | 11:34:
Dat ook, maar ze moeten niet snoeihard de burger in de bek uitlachen en geld afpikken.
Als je windmolens neerzet om het bestaande verbruik te vervangen door wind heb je een verhaal, dan probeer je de klimaatdoelen te bereiken. Maar dat doen ze hier niet. Ze zetten er giga energieslurpers bij. Die dat meteen ongedaan maken..
En wij maar betalen.
Barry Atsma speelt de directeur?
Ik dacht dat hij de buitenman was van een echtscheidingsadvocate met een boos gezicht.....
Barry kan heel veel dingen tegelijk.
"Vattenfall blijft er overigens van overtuigd biomassa op een verantwoorde, duurzame manier te kunnen toepassen." = corporate speak voor daar kunnen we vet veel geld aan verdienen ongeacht whatever.
"biomassa op een verantwoorde, duurzame manier te kunnen toepassen"
Kunnen toepassen. Maar doen ze dat ook. Of is het gewoon marketing-geblaat. En is wat je krijgt wat je denkt dat je krijgt.
"De stroom bestemd is voor 370.000 huishoudens"
Bestemd, dat zal wel. Maar krijgen ze het ook?
Waarom toch zo'n leedvermaak als het wegvallen vd centrale gecompenseerd gaat worden met maatregelen die ons allen of velen van ons gewoon gaan raken. Masochisme is mij in ieder geval vreemd.
Niks fijn. Waar gaan ze nou die 2000 extra windmolens neerzetten?
(Werkelijke up-time van zo'n windturbine is maar zo'n 30%. Centrale zou waarschijnlijk 600MW zijn, windturbines gewoonlijk 1MW)
Mensen stemmen op bepaalde partijen. Bepaalde partijen plaatsen windmolens in achtertuin. Mensen zijn boos. Mensen stemmen op dezelfde partijen. Ze zoeken het maar uit hotnot.
@Dikke_Tammo | 25-06-20 | 11:18: ik laat vaak een grote wind. Brandt goed, stinkt wel.
@Pleegzuster B | 25-06-20 | 11:25: Goed te lezen dat u uw winden affakkelt.
@Dikke_Tammo | 25-06-20 | 11:18: Partijen sluiten andere partijen uit omdat hun boodschap,gebruik gewoon gas,niet past in hun hippe groene en jeugdige onzin.En de burger ziet ho er weer miljarden verdwijnen.
Jammer dat het nucleair onderzoek de laatste 20 jaar de nek is omgedraaid in Nederland. Dus de toekomstige energievoorziening gaat gebaseerd zijn op hoop, bidden en misschien wel demonstraties ("Wij eisen dat windenergie rendabel is")
Kennis is volop aanwezig in andere landen (Korea, Frankrijk, Japan, UK). Kunnen we zo inkopen. Er zijn nu ook "mini" kerncentrales van RollsRoyce in ontwikkeling/uitvoering. Kernenergie lost zoveel problemen op (o.a. de kosten)
Nederland is niet het enige land dat onderzoek doet. En nucleaire centrales worden gebouwd door buitenlandse bedrijven.
@Phantomas | 25-06-20 | 11:17: Probleem is alleen dat als heel de wereld over schakeld op kernenergie, er voor 25 jaar aan brandstof wereldwijd is. Dan heb je nog het opwerken van nucleaire brandstof, maar dat is een ander verhaal.
@Atlantis-95 | 25-06-20 | 11:18: Dat klopt niet. Er is veel meer uranium. De cruz zit in "aantoonbare voorraad". Dat is dus de makkelijk te winnen voorraad van nu. Er wordt niet gekeken naar nieuwe voorraden.
Volgens dezelfde logica zei de Club van Rome dat zo ongeveer nu alle aardolie op zou zijn. Dat dat niet gebeurt is, is duidelijk.
Slimme zet misschien dat nuon klanten nu niet overwegen een andere leverancier te zoeken.
Vattenfal verdient aan alle klanten want ze wekken energie op. Via Nuon of een of andere kek Hemacontract, maakt ze niet veel uit.
Zet dan toch ook gewoon een rijtje kerncentrales neer joh. Gelijk van t hele gezeik af.
Wat zit daar achter? Geen enkel bedrijf inclusief Vatenafval maakt zich druk over een draagvlak (nou ja, een constructiebedrijf misschien)?
Misschien een herziening van een juridische procedure?
Hangt er van af. Als de tegenstand serieus is (zelfs vanuit het eigen kamp) dan komt de brandnaam in het gedrang.
Natuurlijk maakt Vattenfall zich wel druk om draagvlak. Ook commerciële partijen hebben er geen belang bij om geassocieerd te worden met activiteiten die hun (potentiële) klanten niet willen. Bedrijven willen geen gedoe of reputatieschade, dat kost omzet.
@therealbraindump | 25-06-20 | 11:23:
Ja bij nader inzien hebben ze denk ik wel belang bij de publieke opinie. In Duitsland heeft het ze een hoop geld gekost toen nucleair en kolen in de ban gingen.
@Joris Beltsin | 25-06-20 | 11:29: zelfs wanneer een klein gedeelte van de (potentiële) klanten iets niet wil capituleren bedrijven, vraag maar eens aan adverteerderbeller Arie Boomsma...
Mooi l@llig voor die misbruikte kindertjes in hun reclame.
Maar goed, eerst maar even afwachten wat Greta er van vindt.
Juich niet te vroeg. Iedereen een 200 meter hoge windmolen in de tuin in 3, 2 1....
En Amsterdam moddert voort met AEB. En verliest bakken met geld. Maar godzijdank is straks 30% van de managers zwart en divers en met een beetje mazzel ook de wethouders en de samenstelling van de coalitiepartijen. Dat komt dus wel goed.
Binnenkort in een gemeente zonder apartheid bij u in de buurt:
Eskom is one of the biggest power utilities in the world, providing 90% of supply in South Africa, the most industrialised country in Africa.
The firm generates almost all its electricity from coal, an abundant resource in South Africa.
However, it has also been plagued by a number of mismanagement and corruption scandals over the years, which have contributed to its serious financial issues.
Floods and power cuts hit South Africa
Why the lights keep going out in South Africa
SA power firm sues Deloitte for 'overcharging'
Last week, after the country's biggest power outage in more than a decade, the state-owned firm had to implement some of the most far-reaching planned blackouts in years.
Scheduled blackouts are designed to prevent a total collapse of an overstretched power grid. Similar measures were put in place in February this year, as well as in 2018, 2015 and 2008.
Ratings agencies often cite the country's frequent power outages as one of the main risks to the South African economy.
www.bbc.com/news/world-africa-5085418...
@Sgt. Pepper Spray | 25-06-20 | 11:25: er gaat meer Zuidafrikaanse steenkool naar China dan naar de eigen energiecentrales. ZA levert electriciteit aan Zambia en Mozambique die er in ruil niets voor betalen. Eskimo ZA heeft miljardenschulden en is niet capabel de installaties te onderhouden.
@Sgt. Pepper Spray | 25-06-20 | 11:25: Blackout... haha mag dat nog wel?
@McFreek | 25-06-20 | 11:43: alleen als het Scheduled blackouts zijn. De bbc zal het wel weten
Maar nou kan de NOS haar gebruikte pallets nergens meer kwijt!
Grappig dat veel mensen pallets verwarren met pelletkachels.
Mooi. Woon er niet ver vandaan en begreep uit een docu over zo'n ding bij Arnhem dat ons dit veel klachten aan de ogen en keel gaat schelen. Idioterie.
Geen weer voor maar door blanken...
Tegenover iedere euro staat een product en/of een dienst. Producten en diensten vervuilen. Met andere woorden zodra iets duurder wordt, bijvoorbeeld zoiets energie, staat tegenover die hogere prijs een product en/of een dienst, die weer vervuilend is. Energie moet in elk geval gelijk van prijs blijven wil het gelijkblijvend vervuilend zijn.
Hier kan Karl Marx nog een puntje aan zuigen.
Warrig geformuleerd.. Verder is CO2 geen "vervuiling" maar een essentieel gas in de biosfeer dat planten nodig hebben om te groeien.
@petersteenkamp | 25-06-20 | 12:04: Is VWO economie. Goederen/dienstenstroom is gelijk aan geldstroom. Ik heb het over vervuiling in het algemeen en niet over CO2 in het bijzonder.
Ik zie Timmermans al schuimbekken met z'n groene dealtje.
Zal wel meevallen, misschien mag hij nu een 100000 miljard kostend plan tegen racisme gaan leiden.
Top, kan staatsbosbeheer per direct kappen met kappen
Eens. Bomen kappen die er 20-40 jaar over doen om groot te groeien en dan te verbranden is een enorme schande. De lui die dat bedacht hebben en uitvoeren horen minimaal levenslang in een gesticht. Zó ga je niét om met de aarde. Stel krankzinnigen!
Slimme jongens van Vattenfall. Wel het geld binnen en ze hoeven het ding niet te bouwen.
Dat compenseert dan voor de overname van kerncentrales in Duitsland die ze subiet van Mutti Merkel moesten sluiten na wat water op een Japanse kust.
Dat is nog eens goed nieuws. Kunnen we niet gewoon de Hemwegcentrale weer openen?
En de mijnen in Limburg weer openen, aangezien net over de grens bij Mönchengladbach Duitsland een gebied ter grootte van een forse stad aan het afgraven is voor bruinkool. De snelweg is er al kilometers voor omgelegd.
Op de dag dat ze dat doen hang ik de vlag uit. Volledig onterechte sluiting van die prachtige centrale. Een slechte beslissing genomen door onkundige types op basis van rare emoties!
@Nuchternederland | 25-06-20 | 11:03: pleit ik al jaren voor, sinds de kerncentrales in Duitsland dicht zijn, en ze volle bak bruinkool aan het stoken zijn.
De mijnen zijn dicht gegaan wegens niet rendabel, gewoon open gooien en onze gevangenen daar laten werken om een deel van de schade die ze hebben toegebracht aan Nederland terug te betalen. Lijkt me dat dat prima rendabel te krijgen is, als je voor gevangenen alleen huisvesting en eten regelen.
Iedereen wint.
Vattenfall is imo het eerste bedrijf dat adverteert met een toekomstvisie die op permanent is gericht. Kudo's voor deze beslissing en... chapeau!
Don Quichote was ook een man met visie.
Haha. Vattenfal is vooral een bedrijf dat zich heeft overeten aan een te hongerige overnamestrategie en zoekt vooral een manier om het rendement op te krikken.
@Joris Beltsin | 25-06-20 | 11:11: Soms is 'doing the right thing' winstgevender dan alles kapotopbranden....
@Einde van de Domheid | 25-06-20 | 11:17:
Als dat toevallig zo uitkomt wel. Om ze daar voor te complimenteren gaat mij te ver. Maar ik ben dan ook een cynicus.
Vattenfall wil gewoon meer zekerheid dat het wat verdient aan die centrale. Als houtaanvoer uit Canada om wat voor reden dan ook stopt of duurder wordt is het klaar. En Vattenfall ziet dat denk ik als een reëel gevaar.
Veel mensen weten nu nog niet dat er, vanuit milieuvriendelijkheid godbetert, bossen worden gekapt zodat ze hun smartphone kunnen opladen, maar als dat straks wat breder wordt begrepen zal daar negatief op gereageerd gaan worden. Negatieve reclame is een heel groot risico voor Vattenfall. Zeker als ze eerst een houtkachel van veel miljoen moeten bouwen.
Prima functionerende nucleaire reactors en kolencentrale´s van Vattenval moesten onder druk van de publieke emotie gesloten worden. Punt was dat ze die net na veel geld hadden overgenomen. Ze zullen wijzer zijn geworden.
@Joris Beltsin | 25-06-20 | 11:20: Niet waar, er komen zelfs kerncentrales in Zweden bij.
@dathoujetoch | 25-06-20 | 11:35:
Daar wel, maar ga eens bij onze oosterburen kijken wat er met Vattenval gebeurd is.
Wow. Echt wow. Niet verwacht dat ze dat zouden doen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!!
Het is tijd om ‘groen’ in groenlinks te verbieden.
Top!
En dan Links in GroenLinks ook maar gelijk!
Het "groen" in Groen in Groen Links staat voor het groen van de islam.
BIEM! Zou tijd worden ook dat het Groen Links fascistisch kalifaat terug in de bruine hoek verwezen wordt. De reden waarom kan me niet schelen, zolang het maar gebeurd. Het religieuze groene feestje heeft lang genoeg geduurd.
Goffer en ik ben vorige maand opgestapt bij Vattenfall vanwege de verwoesting van complete bossen.
En nou dit weer.
Het zijn alsnog milieubarbaren.
Kun je nog terug?
Enigszins off-topic. Maar het toch over opblazen van iets gaat, dan zeg ik: RTL meldt 'Ministerie gaat samenwerken met Belastingdienst voor corona-app'
HUGO BLAAST CORONA-APP OP
Samenwerken met de Belastingdienst. Klinkt als iets wat ik absoluut op mijn telefoon wil hebben!
@5611 | 25-06-20 | 10:57: ja want anders wordt u vanzelf gekort op toeslagen.
@5611 | 25-06-20 | 10:57: dat zit er al lang in, heet je mobiel bankieren app...
@5611 | 25-06-20 | 10:57: Ik ga hem zeker niet installeren.
Waarom moeten dingen die bewezen meer vervuilend zijn dan kolencentrales er zo nodig doorgedrukt worden? Zoals biomassacentrales en windmolens : www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/w...
Omdat 1) vriendjes hier aan verdienen en 2) het welvaart voor het gepeupel afremt/vermindert
Maar nu een cynische aanname: Is het de (toekomstige) prijs van het hout die mogelijk voor problemen zorgt en niet het feit dat het hele systeem een grote CO2 bom is en dus een scam is?
Het is ook een beetje vreemd voor een brandstof te kiezen waarbij je volledig aangewezen bent op het buitenland. We hebben hier geen bos meer over om te kappen. Eigenlijk schandalig, even van andere landen verwachten om die zuurstof te leveren :-)
Het geloof in Biomassa aan de ene kant, en 100km/uur rijden aan de andere kant... Dit land en zijn/haar gezagvoerders zijn Compleet de weg kwijt.
Critical Climate Theory:
Houtkachel is slecht. Biomassa is goed. Zonnepanelen zijn vervuilend. Zonnepanelen uit China zijn niet vervuilend. "Windmolens draaien op subsidie". Windmolens gaan klimaat redden. Batterijen zijn slecht voor milieu. Elektrisch rijden heeft de toekomst. 2+2=5
Nu blijft de vraag waarom ambtenaren zo lang zo fanatiek doorgingen terwijl een kind kon aantonen dat de berekening niet deugde.
Kennelijk zijn ze nu terecht toch bang geworden voor de gevolgen. Of er lopen er een paar ambtenaren rond met een geweten. Maar ach, wie hou ik voor de gek?
gaat ook gebeuren met zonnepanelen (het nieuwe asbest) , windmolens, zonneparken, warmtepompen, accu auto's en ga zo maar door.
helemaal als de soepsudie verdwijnt.
Deugen is niet echt klimaat neutraal.
Gewoon. Omdat het kan. Vrijgesteld van arbeid kun je hele dagen je privé stokpaardjes berijden als ambtenaar.
Ambtenaren zitten er voor zichzelf, niet voor jou en mij. Als meeblaten er voor zorgt dat je je baan behoud dan doen zij dat.
Berekeningen zijn niet belangrijk, voldoet op papier aan CO2 doelstellingen, en centrales zijn nodig om de stroomvoorziening betrouwbaar te houden, dat doen windmolens en panelen niet. Kernenergie kan, maar heeft een lange aanlooptijd, en zal ergens halverwege de levensduur achterhaald worden door kernfusie. (2050-2060) Het is momenteel dus kiezen tussen (voornamelijk Russisch) gas, of biomassa. Biomassa is goedkoop, op papier beter, en ook makkelijker in de huidige kolencentrales bij te mixen, waarvan we ook net een nieuwe hebben. Puur kosten/ baten plaatje dus, waarbij het milieu nog steeds ondergeschikt is. De ambtenaren doen dus ook maar wat ze kunnen, en wat via de bewindslieden in den haag via Brussel opgelegd wordt
Het verhaal is nog veel smeriger. Lees dit maar eens:
www.platform-investico.nl/artikel/sch...
@oxigan | 25-06-20 | 11:56: Ik kan die meuk niet lezen, sorry. Haakte af bij "die stoten 2 gassen uit die we niet willen, Co2 en NOx....."
@OudeNederlander | 25-06-20 | 12:15:
Jammer, de essentie van het stuk draait om dat men vergunning misbruikt om veel meer uit te stoten dan men doet voorkomen. We mochten/mogen 1000, doen nu 300 en straks maar 700 dus nog steeds een 'besparing' (tov de vergunning, niet werkelijk).
Heel goed. Maar jaren geleden zei ik al dat we de kolencentrales moeten houden want super goedkoop en gas blijven gebruiken. De gevestigde orde heeft ons gewoon misleid. Koppen moet rollen NU!!!!! Allemaal aan de schandpaal den dokken met eigen geld. Helemaal strippen die bandieten en dan maar de bijstand in. Zelfs hun pensioen volledig afromen. Maar ja dat gebeurt niet he? Want zij zijn de baas. Zij zijn de EUSSR etc. Het Kremlin aan de Noordzee.
Ik voel ontzettend veel furie.
Ondertussen zijn de nieuwe gas pijpleidingen vanuit Rusland naar Europa al (bijna) klaar.
Zeker weten dat Wiebes en GroenLinks hier met een mooie Koshi Waza gaan komen.... Beiden kunnen het zich niet veroorloven om biomassa te erkennen voor wat het is: een vervuilend boekhoudtrucje.
Het doel van Vattenfall is geen fossielvrije samenleving, het doel van deze multinational is geld verdienen punt.
Nou mooi dan dat dat dan deze keer parallel loopt met het redden van de bevolking in Diemen.
@Murk Ratte | 25-06-20 | 10:50: En IJburg en Muiden. Daar wonen meer mensen.
Daar heb je gelijk in dus waarschijnlijk is dit een stuntje tussen de twee partijen om van dit hoofdpijnpuntje af te komen. Vattenfall krijgt wat andere leuke contractjes en de verantwoordelijken die anders later afgerekend zouden worden omdat dat dit eigenlijk een milieuvervuilende hobbie zou zijn kunnen de schuld aan Vattenfall geven dat het nu niet door gaat.
Met dank aan Urgenda, weer zoveel miljard door de plee gespoeld.
Het is dat spreekkoren verboden zijn...
Digitale spreekkoren mag wel.
Wel virussen wellicht; geen corona gespetter
Gemeentes hebben massaal die dingen laten bouwen, want
1) wijken moeten van het gas af (waarom?)
2) Ze waren bang subsidie mus te lopen bij te lang dralen
Dank je wel, Urganda en Klimaattafel.
Een miskleun van ongehoorde proporties.
mus = mis
Dankjewel ons, wij stemmen nog altijd op de mensen die dit doorvoeren.
@mr_awesome | 25-06-20 | 10:49:
Onjuist. Dit soort maatregelen worden via de rechter afgedwongen door gesubsidieerde clubjes. Dat is ook het hele probleem in NL, de democratie staat aan de zijlijn als de rechter (politiek) beslist.
@Papa Jones | 25-06-20 | 10:46: Ze zijn dus blij gemaakt met een dode mis.
Maar de vraag is: wat voor financieel gewin haalt Vattenfall hieruit?
Ja, daar is ongetwijfeld al over nagedacht door hun juristen.
Geen draagvlak, mensen lopen bij ze weg. Net als ik...
Er lopen wel allemaal contracten. Ik ben benieuw wie voor de kosten op zullen draaien als die worden ontbonden. Het zullen vast niet alleen de leden van Groenslinks en NEE66 zijn.
Dit hadden ze toch kunnen zien aankomen?
Je gaat toch geen bedrijfsvoering uitrollen gebaseerd op meningen van anderen?
Is er zo veel geld dat je gewoon deugen als onderdeel in. je bedrijfsplan kunt zetten?
Ik sta perplex. (En wij mogen straks nog meer betalen)
Het is vooral Vattenfall die het heeft zien aankomen. Die mogen nu netjes afgekocht worden want anders zal de politiek zie niet als een betrouwbare <kuch> overheid tonen.
Voorlopig is kernenergie de enige oplossing om van kolen- en gascentrales af te komen. Bouwen van biomassacentrales is altijd al een krankzinnig plan geweest, evenals windmolenparken en zonneparken. Zonneparken zou je nog in kunnen zetten voor het opwekken van waterstof. Waarom er in Duitsland veel windmolens stilstaan? Omdat windmolens de stabiliteit van het net ontregelen als er teveel opgewekt wordt.
Vattenfall:
Zijn dat niet die extreem GroenLinks/PvdA/D66-achtige huichelachtige Zweden, die ons dagelijks in reclames voorhouden dat ze zo millevriendelijk (willen) zijn, maar ondertussen nog dagelijks miljoenen/miljarden verdienen aan fossiele brandstoffen?
Net als het extreem GroenLinks/PvdA/D66-achtige hypocrieten van het NL'se Eneco.
Ja.
Als ik vandaag de dag lees over een trap in het gezicht moet ik voordat ik de zin verder uit kan lezen direct aan Zwarte Piet denken. Dat heeft BLM dan weer wel bereikt.
Benieuwd hoeveel Zwarte Pieten straks trappen gaan krijgen....
@ger1306 | 25-06-20 | 10:58: Opstoken in een centrale? Klopt die kleur weer van het roet...
Ze zijn al bezig met kernenergie per huishouden/gebouw.
Een blokje zo groot als Rumiks-cube (inclusief ommanteling) zorgt voor een leven lang aan energie voor een geheel huishouden.
Precies. Die superkleine kernreactoren hebben ze ook al voor auto's, huishoudens inderdaad: je hele leven elektra voor je auto, huishoudens, in een klein kubus.
@Jan3863 | 25-06-20 | 10:49:
Ja en als je een keer in een discussie zit met iemand, zeg over klimaat of racisme of religie, en je komt er niet uit, dan gooi je gewoon zon kubusje in z'n brievenbus of zo?
Lijkt me niet dat je zoiets veilig kunt maken...
Vattenfall zal wel meer subsidie willen en garanties dat niet over 5 jaar dat ding weer dicht moet.
Goede gedachte, opbokken met die biomassa. Krijg toch al jeuk aan mijn scrotum bij alles waar 'bio' aan geplakt wordt.
Is in alle gevallen duurder dan de varianten die op 'normale'wijze gefokt en/of gekweekt worden.
Voorbeeld: knoflook in de supermarkt. netje van 3 bollen normale knoflook: €0,99, netje van 2 biologische bollen ernaast voor €1,99 waarbij de laatste er al in het schap beroerd uitziet.
En trouwens: de netjes zijn allebei van plastic gaas...
biogenee
Ik krijg ook altijd jeuk aan mijn scrotum van mijn bio neukertje.
Een andere kwestie is natuurlijk hoeveel schadevergoeding de overheid moet betalen aan Vattenfall wanneer die afzien van een biomassa-centrale.
Prijs de nuon, zij hebben het licht gezien. Nu maar hopen dat ze met hun klauwtjes de rest niet de vernieling in helpen, dus weg met windmolenparkjes. Het valt te hopen dat timmerhout per direct compleet de kolder in de kop krijgt met al zijn klimaat en allerlei stompzinnige idee kompanen. Zou het dan toch goed komen aan de horizon? Hoop doet leven.
Ik ben een Vattenfaller. En ik ben het eens met mijn zeer betrouwbare energieleverancier. En mijn variabele tarieven zijn weer enorm gedaald. De service is ook perfekt. Ik kreeg als service een advies waaruit heel duidelijk naar voren kwam, dat ik €1,14 per jaar aan stroom kan besparen, door van de dubbele meter naar een enkele te gaan. Ontroerend gewoon dat ze zich zo enorm verdiepen in mij als klant.
het is nog niet te laat! Stap over!
Dat is gewoon een beslistabelletje uit een computer-programma.
@MaarFeitelijk | 25-06-20 | 11:03:
... Uw sarcasme-detector is weer eens aan onderhoud toe?
€1,14 nog wel! Wat zeggen ze daarvan bij GasLicht.com? Besparing bij overstappen ca. € 225,- ?
En nu? Komt die Zweed met een oplossing? Oh, ja, tarieven aanpassen want er moet geïnvesteerd worden in de toekomst. Blabla. Bij de weg: Zweden staat vol met kerncentrales. Dus wil die Zweed dat ook hier. Zeg dat dan. Lees dit: www.deingenieur.nl/artikel/tien-nieuw...
Als ik ergens lees dat tarieven worden aangepast betekent dat altijd: de tarieven gaan omhoog....
En idd.. kernenergie is gewoon veilig, als je de centrale niet op of in de buurt een breukvlak bouwt ( Japan) of bezuinigt op onderhoud ( Tsjernobyl)
Prima, er wordt momenteel voor deze onzin meer bos gekapt dan er bij geplant kan worden.
Bill Gates heeft nog een plan liggen voor een moderne kerncentrale die kan draaien op het afval van een oude kerncentrale. (dus verrijking is niet nodig) kost een paar centen maar dan ben je wel 100% klimaat neutraal bezig.
Laten ze de 1000 miljard (mooi rond getal weer) van Timmerfrans in de ontwikkeling van kernfusie steken.
@Der Schnitzeljäger | 25-06-20 | 10:47: Dat gebeurt ook, die centrale wordt nog steeds aan gepbouwd in zuid frankrijk.
Voor geinteresseerden: en.wikipedia.org/wiki/TerraPower
Bill Gates heeft veel plannen liggen. Die plannen zijn er voor de meerdere eer en glorie van Bill Gates en het uitbreiden van zijn macht en kapitaal.
Mijn pellet-cv snort heerlijk wanneer wij douchen en kost voor een gezin van drie personen ongeveer 350 euro ruim duizendkilo pellets in de schuur, en doen wij ruim één jaar mee. Verder zonnepanelen en een accumuur, ja toedeledokie lisander .
ps die pellets worden vooral gemaakt van restanten van mais tarwe suikerriet, ergo afval wat er altijd zal zijn en schoon en zuinig brandt
Over naief gesproken
@marco52 | 25-06-20 | 10:55: Leg eens uit? Dit soort pellets zijn niet slechter dan een biomassacentrale, zelfs beter want daadwerkelijk afval, en er hoeven geen bomen gekapt te worden.
tevens met zonnepanelen, dus wat moet hij nog meer doen?
Een windmolen op zijn dak zetten om niet naief te zijn?
Leuk voor de buurt zo'n ding. Dan ook maar de electriciteit afsluiten zodat wij u niet hoeven te subsidiëren met de standby. Voorzover het allemaal waar is.
En hoe duur kost een extra pelletschuur in de stad?
@MaarFeitelijk | 25-06-20 | 11:02:
Je bent wel lekker bezig hier. Je moet je eens verdiepen in de materie, afgaande op eerdere posts van je, kom je even langs en roep je weer dat iets onzin of niet waar is.
Hier wat feiten, lees even dit eerst, pellet ketel die ook stroom opwekt.
www.houtpellets-online.eu/okofen-e-de-...
@thephysicist | 25-06-20 | 11:14: Heeft u wat recentere info en mogelijk een leverancier van genoemd apparaat?
Ik zie mogelijkheden, heb ruimte zat in de garage om alles te plaatsen en pellets op te slaan.
Beter ten 9/10 gekeerd dan ten hele verdwaald.
Lijkt me ook wel een parlementair onderzoek waard trouwens.
Eerdere financiële miskleunen verbleken hierbij.
Dat lijkt me ook. Leer van je fouten!
Vattenfall verbrandt in zijn centrale in Malmö naast natte dennepulp ook wat ze zelf noemen "Waste", wat in de praktijk gewoon plastic is.
Dat is misschien een gedachte voor Wiebes. Noem het anders, vink een ander hokje aan op de excelsheet voor de EU en je voldoet aan de eisen.
Verrukkelijk om te zien hoe het verketterde en gecensureerde "Planet of the Humans" een katalysator is geweest in de biomassadiscussie die nu zelfs het hart van de klimaatkerk infecteert: eerst Urgenda, nu energieleveranciers, who's next? En met welke kronkels gaan de Klavers en Wiebessen komen om beleid t.a.v. biomassa te verdedigen of te veranderen, want beide opties zijn nu ongeloofwaardig?
Gezichtsverlies voor Wiebes? Is dat überhaupt nog mogelijk?
Nee!!!
Hij zal er flink van opknappen.
Je bedoelt: nog meer ?
Oh, ik heb laatst synoniemen gehoord voor 'gezichtsverlies'. Het zal toch niet waar zijn...?
Volgende project van Elon Musk:
"The Big 'Shroom" nucleaire energiecentrale. Ter grootte van een koelkast.
Net zo Bad Ass als kogelvrij glas in een pickuptruck.
Je gelooft je oren niet... Heeft 't misschien te maken met verschillende vernietigende onderzoeken over biomassa die onlangs zijn uitgekomen in de US? Willen ze zich indekken tegen mega claims wegens illegale houtkap en vernietiging van oerbossen? Rutte, Timmerfrans en al die klimaat fanaten staan mooi in hun hemd in ieder geval!
Denk dat het filmpje van die dikke Amerikaanse meneer ook flink geholpen heeft.
Ondanks alle protesten en de gebruikelijke verkettering van links.
@Der Schnitzeljäger | 25-06-20 | 10:44: Helemaal mee eens. Merijn Poels en Micheal Moore verdienen een standbeeld!
@Der Schnitzeljäger | 25-06-20 | 10:44: Moore is flink afgevallen en inmiddels is wel duidelijk dat zijn film niet erg solide betoogt.
@MaarFeitelijk | 25-06-20 | 10:59:
Want ? Feiten graag.
@Der Schnitzeljäger | 25-06-20 | 11:00: ach, hij bazelt maar wat.
@MaarFeitelijk | 25-06-20 | 10:59:
Klinkt allemaal niet feitelijk, argumentatie graag qua inhoud film.
@MaarFeitelijk | 25-06-20 | 10:59: Laat me raden, je wilde de film wel kijken maar hij was gecensureerd door JouwBuis en nu praat je voor t gemak maar gewoon de politburo's na? Ik zou zeggen: Hij staat er weer op, investeer anderhalf uur in jezelf en kijk um! youtu.be/Zk11vI-7czE
Timmermans met alleen een hemd aan? Ik probeer het niet te visualiseren. Help.
Klassieke kernenergie wordt onvermijdelijk tot er een ander alternatief (kernfusie ?) is uitgedokterd.
Dat is niet zo.
Die bewering over drie kerncentrales is gewoon een stroman betoog waar u dan ook in trapt.
@MaarFeitelijk | 25-06-20 | 10:58:
Beetje vreemd gevoel voor humor maar vooruit.
@MaarFeitelijk | 25-06-20 | 10:58: Die bewering over drie kerncentrales is een grap over een letterlijke ijskast met een biomassacentrale erin.
Wie is hier nou onzin aan het uitkramen?
Of een Thorium molten salt reactor.
Flexibel zijn, is voor iedereen beter.
www.youtube.com/watch?v=3yhzMHhyPQE
Draaien, de topkwalteit van Mark-wat-heb-je-het-fantastisch-gedaan
@threeheadedmonkey | 25-06-20 | 10:44: Heel instructief, bedankt!
@dathoujetoch | 25-06-20 | 11:53: Als de omstandigheden veranderen, moet je meebewegen.
Mooie zin; keiharde trap in het gezicht van GroenLinks (lees BruinLinks)
Ja, daar kan ik ook echt van genieten daar ik nogal visueel ben ingesteld.
Mooi. Nu nog wenden op migratie-, stikstof- en identiteitswaanzin. In Diemen begon de victorie :-)
CO2 is goed. Daar groeien die bomen van. Dat hele klimaatakkoord is een farce.
En stikstof dus ook. Alle milieu- en klimaatreglementen slaan nergens op.
Je hebt kritisch rechts en je hebt dom rechts. Dit is dom rechts.
Het groen knalt hier aan alle kanten de grond uit. Dus dan toch maar even wat minder CO-2...
REAGEER OOK