Dat van die kerken is echt onzin. Er zijn tot nu toe geen voorbeelden bekend van grote uitbraken als gevolg van het beleggen van kerkdiensten.

Daarnaast, het grote probleem is uiteraard dat er te weinig getest wordt. Wie niet test, kan grotere evenementen wel vergeten. Dat is echter 1 op 1 het gevolg van het incompetente Kabinet wat er zit. Onbegrijpelijk blijft het voor mij dat de goegemeente achter de Grote Leider aanrent. En wie kritiek levert, die is heden ten dage al snel gedoemd om als moordenaar weggezet te worden. Geen respect voor ouderen enzovoorts.

Op de site van het WHO staat wat anders, namelijk : Het duurt gemiddeld vijf tot zes dagen tot een besmette persoon symptomen vertoont.

@Kwelbeller | 28-05-20 | 14:00:
2 - 14 dagen, maar oke, laten we zeggen 7 gemiddeld. Dan nog een week om doodziek te worden en dat is je vertraging. Dus gemiddeld 2 weken. Over twee weken kan je iets zeggen, en dan nog, dan zegt het niks over het gelijk van MdeH, want wie weet heeft men zich aan de 1,5 meter gehouden buiten.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 15:03: Nee, volgens de mainstream media waren we allemaal levensgevaarlijk bezig en zaten we allemaal te dicht op elkaar. Overigens heeft RTL Nieuw toegegeven lekker erop los te manipuleren. Iets met nep nieuws.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 14:24:
Allemaal veronderstelling van je, je schrijft het nota bene zelf “aannemelijk”. Jouw aanname, niet de mijne.
De publicaties die De Hond aanhaalt worden door het RIVM verworpen. Want die publicaties staan diametraal tegen de adviezen van het RIVM. Dat is hetzelfde als “verwerpen”.
Dat is geen suggestie, dat kan niet anders zo zijn, dat heet logica. Probeer het eens.

@Stormageddon | 28-05-20 | 14:46:
Er staat niks diametraal op het RIVM en zo lang je niet weet waar de specialisten zich op baseren kan je niet zeggen dat ze dat verwerpen, dus nee allerlei aannames van jouw kant. Weer vooral gebaseerd op stemmingmakerij en paranoia.

@Zack Hooi | 28-05-20 | 13:55:
Precies dat! Volgens mij moet je proberen constructief meedenken in plaats van noemen wat de ander kut doet. Daar kom je niets verder mee. Ik heb eigenlijk niet zo’n zin in die YT filmpjes van hem. Onlangs in Op1 kwam hij amper uit zijn woorden en kwam hij met een heel zwak verhaal. In ieder geval maakte zijn Bert Slagter gehakt van een aantal theorieën.

Hier heeft u een punt gemaakt; hulde.

Verschil tussen iemand die met beide benen op de grond op zoek is naar de waarheid en iemand die ingehuurd is om te liegen.

Goedgekeurd door de staatsomroep
nos.nl/artikel/2335364-onderzoekers-o...

Even voor wie iets weet van wetenschap: Dit op zichzelf bewijst nog niet dat overdracht daarmee is aangetoond. Dat aerosolen langer blijven hangen is nauwelijks nieuws te noemen en ook niet als dat met laserlicht is aangetoond. Dat deden onderzoekers in China of Japen of Korea al een paar maanden geleden.

Wat van belang is bij overdracht en zeker van Covid, is "viral load", ofwel aan hoeveel virus word je blootgesteld. Een beetje virus word je meestal niet ziek van, veel virus wel en dan meestal ook veel zieker.

Of aerosolen veel virus bevatten en dan hoeveel ten opzichte van druppels is dus een cruciale factor van belang en dan ook nog of daarin op zichzelf weer factoren van belang zijn, zoals druppelgrootte, contactoppervlak en dat soort parameters. Ik wil het allemaal wel gaan uitleggen in detail, maar het komt erop neer dat het een leuk onderzoek is, maar dat daarmee overdracht niet bewezen is.

Een druppel die 10 x zo groot is heeft ongever 1000 x zoveel virus in zich en een druppel die 100 x zo groot is ongeveer een miljoen x. Inhoud is de derde macht van de diameter, namelijk. Je hebt dus 1 miljoen aerosolen nodig voor hetzelfde effect als 1 druppel, grof gezegd, kort door de bocht. De vraag is of datzelfde besmettende effect dus optreedt bij aerosolen.

Wat is er mis mee dan?

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 13:08:
Het verdrietige is dat jij gelooft in de kul van Rutte. Met 50% van de kennis kun je er óók voor kiezen om 0% besluiten te nemen. Omdat je het niet weet. En bovendien heeft hij dat vanaf het begin juist niet gedaan... die 100% besluiten nemen. En nee, als een parlement niet mag weten waar het OMT en RIVM de adviezen op baseert, de gespreksverslagen niet krijgt en literatuur niet mag weten, dan is er geen parlementaire controle en dus ook geen parlementaire democratie, zeker niet met alles erop en eraan.

En ja, de ongekozenen van WHO, RIVM en EU en whatever gedragen zich als fascistoide dictatoriale technocraten die tot doel hebben om de besluitvorming en wetgeving van landen te kapen en daarmee dus per definitie het volk te belazeren. Want ze omzeilen de democratische besluitvorming en controle. En als je niet openbaar maakt waarop je beleidskeuzes baseert, dan is er dus geen sprake van democratie, maar technocratische dictatuur. Per definitie. Wantrouwen in organisaties is nooit ongezond. En het gaat mensen die daar werken niet alleen om zoveel mogelijk poen, maar ook om ongebreidelde macht. En overigens is er nergens zoveel poen te harken als bij ongekozen “overheden” en quango’s. Bijna ongelimiteerd en vrijwel zonder controle. Als je de bureaucratieën van de wereld in de tas hebt dan heb je de vingers in elke staatskas van de wereld, zonder de ingewikkelde omweg van een parlementaire democratische politiek.

Alweer, je geeft alleen maar argumenten die een technocraat gebruikt. Je grenzeloze en naieve vertrouwen is aandoenlijk. Uit alles blijkt dat jij nog nooit iets hebt meegemaakt, nog nooit gemangeld bent geweest door instanties, overheden en “autoriteiten”.
En over je laatste alinea laat ik me maar niet uit. De grenzeloos domme veronderstellingen daarin zijn geen discussie waard.

@Stormageddon | 28-05-20 | 13:56:
Ach kerel ik lees alleen maar paranoide verhalen over het belazeren van het volk en meer van die totale flauwekul. Ik ken heel wat bestuurders en die doen het ECHT niet voor het belazeren, de macht of de poen. Het staat zo ver van de werkelijkheid af wat je beweert en ja hoor, er zal heus wel een etter tussen zitten die dat nastreeft maar de grote, overgrote meerderheid zijn normale, gewone mensen zonder kwaadaardige inslag. Zoals ik al zei: Als jij zo in het leven wil staan dat je alles wantrouwt, be my guest!. Maar ik heb daar geen aanwijzing voor, noch enig bewijs.

Het meeste geld wordt bijeen geharkt door de geldwereld, de banken, verzekeraars en de grote bedrijven. Daar zit een veel grotere ongelijkheid en de bestfuurders van die instellingen lijken mij eerder kandidaat voor zelfverrijkers en schurken. Politici over het algemeen niet. Je blaft tegen de verkeerde boom, Storm en dat al jaren vrees ik. En het gaat ook nooit anders worden denk ik.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 15:09:
Flikker toch op! Er is geen bedrijf in de wereld met een balanstotaal dat ook maar een in de buurt komt van een westerse democratie. Geld zit bij overheden. Je hebt geen idee waar je het over hebt. De enige bedrijven die enigszins in de buurt komen van overheden, qua geld, zijn de grotere pensioenfondsen.

En verder: machtsgeilheid is de voornaamste drijfveer van vrijwel iedereen in overheidsdienst. In alle lagen. En juist nu, in crisistijd zie dat in alle hevigheid. Elke politieagent en BOA meent bevoegdheden te hebben die ze niet hebben. En lekker dat ze het vinden...
toeslagenaffaire? Klinkt bekend? Nou, dat zijn dus ambtenaartjes die macht uitoefenen. En niemand zei er wat van. Iedereen vond het lekker. Fraudeurtje jagen. Je hebt geen idee. Normale mensen? Normale mensen gaan niet bij een overheid in loondienst werken. En hoe hoger in de rang, hoe gestoorder ze worden, hoe machtwellustiger en hoe meer ze zichzelf overtuigen dat ze het met de beste bedoelingen doen.
En verder laat ik al je aannames maar zitten. Geen zin in je gelul.

@Bolhoed | 28-05-20 | 12:08:
Link?

@Bolhoed | 28-05-20 | 12:08: superspread events komen juist door de earosolen. Je noemt zelf aerosolen als bron maar het gevaar hiervan wordt juist ontkent door van Dissel.

@zuurtjeregen | 28-05-20 | 12:14: van Dissel communiceert slecht, maar inhoudelijk is het juist.
Aërosol besmettingen vallen op ( #besmettingen per casus) maar is beperkt t.o.v. het geheel.

@Simon_GS | 28-05-20 | 12:36:
En wie is Ab Osterhaus dan wel? Zit hij in het OMT? Maakt hij het beleid? Is hij premier? Who the fuck cares wat ene Ab Osterhaus zegt? Op TV? Bij de NPO?
Jij blijkbaar. En als Mark Rutte alles zou overnemen wat Ab zegt, en zijn beleid maakt op basis van de mening van Ab Osterhaus, dan zou ik dat ook graag weten. Maar bij mijn weten is dat niet zo. Dus irrelevant wat Ab zegt op de staatsomroep.

@Stormageddon | 28-05-20 | 12:55: Je hebt weer slecht gelezen. Ik geef het op.

@Simon_GS | 28-05-20 | 13:43:
Ja, maar wat de mening van Ab dan waard? Who cares? Gewoon een van de vele pratende hoofden op tv. Jij zegt dat hij veel van wat Maurice zegt heeft overgenomen. Ik citeer jezelf:
“heb je Ab Osterhaus niet gehoord deze week bij Op1?: die lijkt opeens de spreekbuis van Maurice de Hond geworden want heeft veel van zijn argumenten overgenomen.”

NOU EN..?!! Why the fuck should I care? Wat is je punt dan? Wat wil je daar dan mee zeggen? Wat lees ik dan slecht?
Jij gelooft blijkbaar dat Ab de Viroloog des Vaderlands is, de expert der experts die altijd goddelijk heeft? Of juist niet? Of wat? Wat is je fokking punt daarmee dan?

Ik verdedig niks. Ik heb ook niks met Rutte of dit kabinet. Maar ik stel wel vragen bij zelfbenoemde deskundigen die zomaar beweren dat ze exact weten hoe de overdracht wel of niet plaatsvindt en meteen maar even het beleid met de grond gelijk maken. De vraag of daarachter niet gewoon geldingsdrang schullt of egomanie van de heer de Hond is gezien zijn eerdere miskleunen best op zijn plaats. Ik geef hem het nadeel van de twijfel, maar niet omdat hij toevallig "tegen" Rutte is of zoiets. Dat boeit mij echt niet.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 11:05: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten

Wat de staat van de financiën in de zuidelijke eurolanden betreft hebt u helemaal gelijk. Onder het mom van de coronacrisis, een eenmalige heftige gezondheidscrisis, worden structurele problemen waaraan 10-jaar lang niets is gedaan toegeschreven.

Ik voel een fitte aankomen...

Ach waarom?
De tijd zal leren waar de waarheid ligt (in het midden?).

De wetenschappers van het RIVM doen allerlei aannames die niet door (wetenschappelijk bewijs) gestaafd worden.

Mijnheer de Hond doet aannames met behulp van statistieken waarvan hijzelf weet dat die op zijn minst twijfelachtig zijn door onvoldoende data.

Beiden veroorzaakt door te weinig metingen in eigen land en geen vergelijkbare metingen van andere landen daar iedereen zijn eigen soort van metingen uitvoerd.

Wat wel vreemd is dat autoriteit RIVM die al jaren virusinfecties onderzocht zou moeten hebben ineens alle kennis over virusgedrag vergeten is en doet of alles opnieuw bedacht/onderzocht moet worden.

@kloopindeslootjijook | 28-05-20 | 11:06:
Omdat daar de 1.5 meter lastig is en druppels (die wel door mondkapjes worden gestopt) kans op overdracht geven.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 10:43: Hij werd juist niet kritisch aan de tand gevoeld. Een interview met hem werd gewoon van youtube verwijderd (zonder opgaaf van reden) en de kreet: "Maurice de Hond heeft er niet voor geleerd, hij is geen wetenschapper, dus hij is een leek, dus alles wat hij zegt is onzin." kan ik moeilijk zien als een beetje kritisch aan de tand gevoeld.
Jij wel misschien, maar dat geeft dan ook direct jouw niveau aan.

@Eagle0511 | 28-05-20 | 11:14:
Ik vind het jammer dat het is verwijderd. Wat mij betreft mag iedereen zijn mening of visie geven, ook MdeH of Trijntje Schubschurft, alles mag gehoord worden lijkt mij.

@Eagle0511 | 28-05-20 | 11:20:
Dat weet je inderdaad ook niet 100% zeker. Maar wat je wel weet is dat als je het virus geheel vrij laat, de aantallen snel de pan uitrijzen. Dat hebben we in februari en maart wel gezien, in de skiplaats Ischgl bijvoorbeeld. Social distancing helpt, dat is een zekerheid. Of dat in de buitenlucht ook nodig was, lijkt mij twijfelachtiger. Daar is minder bewijs voor. Misschien wel geen bewijs, zelfs. En daarin zit ik ook op de lijn van Maurice de Hond.

Jij kunt de Hond wel afbranden, Hij pretendeert absoluut geen viroloog te zijn. Voorlopig komt de UVA vandaag met wat de Hond in zijn filmpje al aantoonde. Ventilatie, ventilatie en vergeet niet te ventileren!

Wees maar blij met mensen zoals De Hond die zaken kritisch en openhartig tegen het licht houden en niet blindelings de officiele lijnen volgen. De macht dient altijd gewantrouwd te worden.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 10:49:
Uit NOS artikel:
Het coronavirus verspreidt zich volgens het RIVM vooral "via grotere druppeltjes die niet lang in de lucht blijven hangen"

Volgens dat UVA onderzoek gaat het juist niet via grote druppels (die vallen binnen een seconde naar de grond), maar zeer kleine (met een gemiddelde diameter van 5 μm) die in slecht geventileerde ruimtes wel 9 minuten blijven hangen.

@me,myself and IK | 28-05-20 | 11:24:
Het spreekt elkaar niet tegen, dat is het punt. Overdracht via druppels is hard aangetoond, via aerosolen is daar minder bewijs voor, alleen statistisch bewijs. Al klinkt het logisch: Als druppels overdracht geven, waarom aerosolen dan niet? Echter:

1. De viral load. In druppels zit nu eenmaal 100x meer virus dan in een aerosol, dus daarmee is de kans op besmetting, die afhangt van de viral load, dus ook minder.

2. Aantonen dat aerosolen boijven hangen in ongeventileerde ruimtes is niks nieuws. Aantonen dat daarmee ook vaker overdracht plaatsvindt daarmee nog onbewezen. Het ene impliceert het andere niet direct, zie punt 1.

Als ik zelf de inschatting maak, dan denk ik dat aerosolen wel een rol moeten spelen, gezien besmettingen die op geen andere manier verklaarbnaar zijn en de kans daarop is binnen vele malen groter dan buiten. Dus ik zou binnen oppassen, ook met anderhalve meter in acht genomen en dus vind ik het totaal onverantwoord om bijvoorbeeld cafe's weer open te stellen.

Daarentegen: Events in de buitenlucht zouden best vrij gegeven mogen worden. Daar lijkt mij de kans veel kleiner, ook om door druppels besmet te raken, tenzij je natuurlijk wordt aangehoest.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 11:43: fijn dat je mijn mening zelf onderbouwt. Het rivm beweert namelijk dat 1.5 meter van een cruciale belang is dan een ventilatie. Ademdruppela en aerosols gedragen zich nogal verschillend in ruimtes, en dat is aangetoond. 1 Ademdruppela is genoeg om iemand goed ziek te maken, maar dat zijn 100 aerosols ook. Voor de rest voor de uitleg: zie filmpje. En wat het filmpje zegt is wat anders dan wat het rivm aan rutte adviseert.

En om de centjes van Maurice.

Dat is reeds sinds jaar en dag het geval. Nu kapitaliseren op de onvrede over de lockdown, die nu het succes ervan is gebleken aan noodzaak verliest is een beetje opportuun.

@Miezerig | 28-05-20 | 10:01 |
Helaas is alle krantenpapieren media in handen van een Belgisch media imperium dat niet alleen door de EU gesponsord wordt, maar zelf ook nog eens erg EU fan is. Derhalve kunt u de vroegere nieuwsgaring met gestrekt been wel vergeten. Sjuul Paradijs werd niet voor niets van de één op ander dag aan de keien gezet. Er moest een zetbaas naar voren geschoven worden die kritiekloos schreef wat de meesters in Brussel willen.

De Telegraaf mag steeds aanschuiven bij op1. Nieuwe verdienmodel.

@Sjefke7807 | 28-05-20 | 10:22:

Zo is het.

Rook is wat heel anders als aerosol.

@jan huppeldepup | 28-05-20 | 10:13: als/dan. Ja dat weet ik. Maar omdat uitgeademde rook een kleur heeft, maakt het zichtbaar, hoever het zich verspreidt en/of blijft hangen. In die uitgeademde lucht zitten aerosols en rookdeeltje. Of gaat dat niet samen? Komen ze niet tegelijk naar buiten maar een voor een.

@jan huppeldepup | 28-05-20 | 10:13:
In een rokerige ruimte binden rook zich aan de aerosolen en elimineert direct het gevaar op overdracht.
Open dus niet alleen de kroegen maar laat mensen ook weer binnen roken.

@therealbraindump | 28-05-20 | 10:49:
Dat is wat ik zeg:

"inderdaad, maar ik wil best luisteren naar wat hij te zeggen heeft over Covid. Veel daarvan snijdt hout maar hij is geen goeroe."

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 10:50: u stelt nog wel wat meer in u plempsels..

@JeannedArc | 28-05-20 | 10:02: Noem er eens een paar dan. Geen loze beweringen graag.

Hehe eindelijk iemand die het begrijpt. Hoewel ze in Duitsland nog steeds demonstreren in verschillende plaatsen maar nu tegen de idiote 'virus' maatregelen.

@Broadsquire | 28-05-20 | 10:07:
In Japan is de reden van dragen hygiëne, in China waarschijnlijk smog.

@Mr.Crowley | 28-05-20 | 09:55: De visie over mondkapjes is niet de mijne die heb ik niet verzonnen. Dat is meer dan overduidelijk vastgesteld en dat onderschrijf ik dan ook volledig.
Maar wees tevreden met het feit dat men hier een langdurige lockdown en beperkingen kent, met vele rampzalige gevolgen, waarvan de echte rekening nog moet neerdalen. In Japan, als voorbeeld, was de lockdown van zeer korte duur en alleen maar plaatselijk. Daar leeft men gewoon het dagelijks leven zonder een nieuw normaal. Tel uit je winst en wees er blij mee.

@me,myself and IK | 28-05-20 | 10:11: Als het smog deeltjes tegenhoudt en/of andere luchtverontreinigingselementen dan is dat een bewijs temeer dat een mondkapje een vorm van bescherming biedt. Hoe groot die bescherming is zal van de kwaliteit van het product afhangen. Men draagt die dingen in ieder geval niet voor de mode.
Maar ja het RIVM was vooral bang dat men ze verkeerd zou gebruiken. Ik vraag me daarom ook af hoeveel doden er zijn gevallen door het verkeerd dragen van een mondkapje. Weet Jaap dat ook? Ik heb ook wel eens iemand gezien die zijn linker sok om zijn rechtervoet droeg, levensgevaarlijk!

The Gambia is dat een land, streek?

@bijna_raak | 28-05-20 | 10:08: Land in west Afrika.

Denk dat dit er wel iets mee te maken heeft:

De bevolkingsopbouw van Gambia is volstrekt niet te vergelijken met de huidige West-Europese bevolkingsopbouw; kinderen en jongeren tot en met 14 jaar maken 45% van de bevolking uit. De gemiddelde levensverwachting is 53 jaar (vrouwen 55, mannen 51 jaar).

Vergelijk dat eens met Italie:
De gemiddelde Italiaan is 45 jaar oud. Het aantal kinderen (0 tot 15 jaar oud) daalt al jaren en bedraagt nog 13,4% in 2018. Het aantal ouderen (65 jaar en ouder) neemt daarentegen toe en bedraagt 22,6% in datzelfde jaar (waarvan er tevens zo'n 3,5% 85 jaar of ouder zijn). Daarmee is Italië het op twee na meest vergrijsde land ter wereld. Alleen Duitsland en Japan hebben een nog oudere bevolking.

Als je dan weet dat ouderen het eerste slachtoffer zijn van Covid-19, dan kun je zelf wel bedenken waarom het in Gambia niet zo wil lukken met Covid-19

Ineens??? Nou, ik heb in zo'n toestel gezeten en het is het nieuwe normaal. Je word gewoon als varkens in een toestel gepropt en krijgt bij de ingang van het toestel een wegwerp masker voor de komende 12 uurtjes aan boord.

Al die virologen in de wereld en nu pas komt men er achter hoe een virus zich verspreid onder mensen.

Daar raakt Rutte inderdaad erg opgewonden van, linkse praatjes.

Het gaat niet om de waarheid, het gaat om de Pravda. De meningen moeten weer gecontroleerd worden, door het vrije internet is deze te diffuus geworden en door overheden en MSM niet meer te managen.

Momenteel zijn er twee grote spelers die de toon en vorm van de meningen bepalen. Amerikaanse big tech firms en hun MSM. En de commies in Peking. De eerste groep wil Biden (naar verwachting treedt Sleepy Joe af binnen een jaar na verkiezing voor zijn vrouwelijke VP) voor 2020 en zijn nog altijd in rouw over 2016. Toen groepen de MSM narratief passeerden en op big tech sites alternatieve geluiden publiceerde in hoge volumes, waardoor het proletariaat werd bereikt. En grote delen daarvan stemden anders dan Hillary. Nie wieder denken ze in silicon valley.
En de commies in Peking... die willen dat de wereldeconomie meedeelt in hun malaise. Zodat zij niet te ver achter vallen tov de rest. Overigens hebben de commies zich flink ingekocht in westerse MSM en big tech bedrijven, via oa Tencent.

@Graaf_van_Hogendorp | 28-05-20 | 09:41:
Da's één aspect, de bewuste pogingen van grote spelers om ons te sturen. Dat is inderdaad Pravda, en naar alle waarschijnlijkheid met een effectiviteit die alles wat de Communisten in hun gloriedagen aan technieken gebruikten in de schaduw stelt.
Maar een ander aspect is het meer diffuse waarheidsdenken dat niet direct gestuurd wordt maar wel degelijk uiterst effectief is. Het waarheidsdenken dus dat elke cultuur en elke religie voortbrengt en dat verweven raakt met moraal, met normen en waarden, het waarheidsdenken dat synchroon loopt met onze gevoelens, onze emoties, onze onderbuik, met wie wij zijn.
Ik durf te beweren dat het ene volstrekt onmogelijk is zonder het andere. De MSM drijven op een bestaande moraal en hechten zich daar als parasieten aan. De opkomst van de social media is daarom zo ingrijpend en gevaarlijk omdat die stap voor stap leren, uitvinden, uitproberen wat werkt en wat niet werkt en als een virus constant muteren en zich aanpassen en zich uiteindelijk invreten in een bestaande manier van samenleven. Dat gaat bijna geruisloos en bijna onzichtbaar. De MSM en ook de zich ultiem snel ontwikkelende social media zijn parasitair, zijn een parafrase van wie wij zijn, voeren een drama op of een klucht over wie wij zijn, maar dat kunnen ze enkel als ze ons leegzuigen, dag in dag uit.
Het meer diffuse waarheidsdenken, dat is waar ze op in willen breken, maar vervangen kunnen ze het niet, daar is het veel te complex voor. Neem de wijze waarop een monotheïstische godsdienst zich als een veelkoppig monster beweegt. Daar snappen wij nog heel erg weinig van. Maar desondanks kun je er hele wereldrijken op bouwen.

@Schoorsteenveger | 28-05-20 | 10:51:
"Het meer diffuse waarheidsdenken, dat is waar ze op in willen breken, maar vervangen kunnen ze het niet,"

Diffuus waarheidsdenken.
Prachtige term voor "complotgezever".

Dat is wel apart inderdaad.

Gezien het huidige aantal zetels van de VVD zien heel veel Nederlanders Rutte en zijn partij als de ultieme oplossing in deze crisis. Dit kabinet heeft hopeloos gefaald, op alle fronten. Neem alleen al de compleet uitgewoonde gezondheidszorg. Met geknepen billen keek deze regering naar de oplopende aantallen IC opnames. Tekort aan IC bedden was het credo destijds. IC bedden die onder de kabinetten van Rutte rigoureus zijn wegbezuinigd. Ten opzichte van een jaar of 10 geleden heeft Nederland 37% minder aan IC bedden. Het is bijna misdadig om de burger hiervan de dupe te laten zijn.

@Ommezwaai | 28-05-20 | 09:43: is er ook maar 1 zaak te noemen waar de staat ooit in is geslaagd ? Staatsbemoeienis = gegarandeerd falen

@Ommezwaai | 28-05-20 | 09:43: Eens. En daarom dient hier een onderzoek naar te starten. Dit jaar nog, De daders moeten ter verantwoording geroepen worden.

@Usumani | 28-05-20 | 09:52: U mag hier beginnen, www.maurice.nl/2020/05/12/de-blinde-v..., en verder kijken via de links en bronnen. The science is in elk geval not settled, dat zeg ik idd met grote zekerheid.

Echte wetenschappers zoals het RIVM zeker en echte politici als Rutte, liegen alsof het gedrukt staat.

Hij geeft genoeg voorbeelden die zijn stelling onderbouwen. Dat is geen sluitend bewijs. Maar sluitend bewijs heeft het RIVM ook niet voor hun beweringen.
Kerkdiensten zijn bewezen massa besmettingshaarden. In een ongevnetileerde ruimte elkaar in de nek zingen. Geldt ook voor de apres ski hutten in Oostenrijk en Italie. Als haringen opeengepakt lekker dronken mee blèren op muziek waar je anders nooit naar luistert. En het dan afmaken in Nederland met carnaval (dat volgens het RIVM in kleine besloten groepjes wordt gevierd....)
Weet niet of je er ooit aan meegedaan hebt? Als je een virus wil verspreiden over een zo groot mogelijk oppervlak met een zo groot mogelijke mensenmassa die loopt te hossen en te springen en te zingen, dan moet je daar zijn.
Ik heb zo maar het idee dat MdH een eind in de juiste richting zit met zijn beweringen (zonder daar sluitend bewijs voor te hebben)

Diezelfde hysterische kudde gaat nog een hele zware pijp roken. Als straks de corona aerosolen zijn opgetrokken, hebben we plotsklaps een economie die praktisch naar de kleauten is, 15% werklozen, een staatsschuld waar een Fries paard de hik van krijgt en mogen wij betalen aan de EU en verder ongezien een wijting krijgen. Als straks Italië en Spanje weer boven Jan zijn, blijven we hier nog jaren met de naweeën rondlopen....

Eensch, doe mij maar een reep.

Prachtig verwoord. U hebt helemaal gelijk.

Ik kijk al jaren geen t.v. meer dus helaas.

Ik voorspel meer fabels en heel weinig feiten bij de NPO...

De nieuwste inzichten van het RIVM, mondkapjes helpen niet of het virus wordt niet van mens overgedragen of NL is uitstekend voorbereid? OP een gegeven moment heb je toch wel alle krediet verspeeld zou ik zo zeggen.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 11:18: Wat is er in zijn verhaal precies "kort door de bocht" en wat is hij dan vergeten?
Jij stelt iets, dus kom dan ook met argumenten. Ik ben heel benieuwd wat hij is vergeten en wat te kort dor de bocht is volgens jou.

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 11:47: je schrijft: '... zijn conclusies nogal kort door de bocht zijn en dat hij veel "vergeet" in zijn verhaal.' en dat is alleen nog maar in dit draadje. Je komt ook verder niet met argumenten, anders dan dat je stelt 'dat MdH kapitaliseert op de onvrede over de lockdown'. Behalve dat dat al vreemd Nederlands is, maar we begrijpen je, raakt die veronderstelling kant noch wal. Die onvrede is een terechte vaststelling, maar staat volkomen los van MdH's onderzoek, wat hij trouwens in februari al gestart is, voordat RIVM en MR c.s. überhaupt dachten dat ze ooit een 'lockdown' in dit land zouden moeten afkondigen, daar het om een virusje zou gaan, wat ons land niet zou bereiken en als dat wel het geval zou zijn, dan zou ons land tot in alle regionen voorbereid zijn om het de weerstand te bieden die het nodig had. Je bent maar een beetje aan het gokken, je roept hier en daar maar wat, je vind MdH kennelijk niet aardig en noemt zijn theorie het ene moment kort door de bocht en het andere moment weer redelijk geloofwaardig. Maar voor dat alles weet je geen enkel steekhoudend argument neer te pennen, alhier. Mijn probleem is overigens niet zo zeer met jou, maar wel met het gegeven dat dit de houding is van half NL. Men maakt zich -gemiddeld genomen- liever zorgen over de persoon die iets roept, dan over de inhoud van zijn of haar betoog. En als het ook nog 's een boodschap is die 'De Macht' niet bevalt, dan gaan we die persoon ook nog maar 's 'kaltstellen' op basis van niet-relevante eigenschappen en verleden. Ik vind je verder een prima persoon, maar je bent een waardig representant van een treurig, onmachtig en niet nadenkend (lees: dom) volkje.

@Mr Sanbou | 28-05-20 | 13:01:
Ik vind Maurice de H inderdaad een enorme zak, zoals hij zich opstelde in de Deventer moordzaak. Alles moest wijken voor zijn gelijk, inclusief het leven en de veiligheid van enkele onschuldige mensen. Dat maakte hem niets uit. Dat echter terzijde.

Wat die aerosolen betreft: Zijn theorie is voorlopig nog onbewezen. Daarmee niet onmogelijk, dat is wat anders. De aanwijzingen zijn er dat overdracht wel moet hebben plaatsgevonden door zoiets als airborne virus, anders zijn die superspreader-events nauwelijks verklaarbaar.

Overdracht door druppels, dat is een allang bekend feit en daarop baseert het RIVM dus haar beleid. Wat ik logisch vind. Overdracht door aerosolen lijkt het RIVM minder plausibel en daarom adviseert de hele wereld 1.5 meter (niet alleen het RIVM dus).

Mondkapjes houden druppels tegen maar geen aerosolen, die gaan daar dwars doorheen dus in die zin klopt het RIVM ook: mondkapjes bieden alleen schijnveiligheid, behalve in nabijsituaties dat druppels kunnen overdragen.

Komt bij dat aerosolen veel minder virus bevatten dan druppels en het is bewezen dat de viral load van belang is: Hoe meer virus hoe groter de kans en hoe zieker.

Kom je bij specifieke situaties, zoals opeengepakte cafe's en kroegen, zangkoren, apres-ski bars en andere binnen-events met veel mensen opeen, dan zal je dus veel meer overdracht zien, hetzij door druppels, contact, aerosolen of wat dan ook, maar dat alleen aerosolen daarvoor verantwoordelijk zijn blijft onbewezen.

Het verschilt per virus en niet alle ziektes zijn viraal.

Wel eens van AIDS gehoord, of zegt SOA u niks?

@bijna_raak | 28-05-20 | 10:18: ik bedoelde dus niet de bloedziektes maar specifiek gehoest/geslijm etc ziektes.

Verspreidt zich dat via straling? Telepatisch? Magie?

De doorlooptijd van een verzorgingstehuis ligt op zo rond de 18 maanden.
Zal nu een half jaar zijn getuige de nu ondersterfte die gerapporteerd wordt.

Die zijn er niet, het griepvirus heeft Europa overgeslagen...... Bijzonder toch? Tijdens de griep van 2018 vielen er 10.000 doden: geen lockdown, geen 1,5 meter afstand enz.

@bijna_raak | 28-05-20 | 10:20:
Ach ja, en paranoia is de beste leidraad in het leven, nietwaar?

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 09:55: En waar is jouw artikel dan, dat bewijst dat druppels de grote boosdoener zijn? Jij beweert ook zo maar wat zonder bewijsmateriaal. Ben jij familie van Maurice of zo?

@Eagle0511 | 28-05-20 | 11:52:
"It has long been recognized that respiratory viruses can be transmitted via droplets that are generated by coughing or sneezing"

In hetzelfde artikel als het onderzoek naar aerosols staat:
www.pnas.org/content/early/2020/05/12...

@Beste_Landgenoten | 28-05-20 | 09:43: Het klopt dat overdracht via aerosols voor Covid-19 nog niet in een experimentele setting is aangetoond, MAAR: circumstantional evidence laat vrijwel geen ruimte meer om overdracht via aerosols te bagatelliseren. De pijlers voor deze conclusie zoals genoemd in het gelinkte artikel in Science zijn vooral 1) de detectie van viraal RNA op afstanden die niet logischerwijs meer te verklaren zijn met de reikwijdte van grote druppels, en 2) het verspreidingspatroon met superspreading events waarbij het gelijktijdig besmetten van veel personen in dezelfde ruimte lastiger is te bewerkstelligen met druppels dan met ver reikende, lang circulerende aerosols.
Normaliter wacht je in de wetenschap op een bevestigend experiment, en nog eens een replicatie daarvan door een andere obderzoeker, etc. etc. Maar gezien de urgentie en de impact is dit circumstantial evidence al zwaarwegend genoeg om adviezen drastisch te veranderen (bijv. van "houd afstand" tot "draag mondmaskers buitenshuis"). Dan kan in de tussentijd het bewijzende (of ontkrachtende) onderzoek afgewacht worden, bijvoorbeeld met aerogene besmettingen bij nertsen, die nu al is aangetoond tussen kooien op korte afstand, maar die aangetoond moet worden over grotere afstand, met aanpassing filtering, etc.

@Wetenschopper | 28-05-20 | 09:55: en excuses voor de typefouten... ("obderzoeker", "circumstantional", holy shit, ik ga maar eens een bak koffie scoren...)

@Wetenschopper | 28-05-20 | 09:55:
Heb ik ook helemaal geen bezwaar tegen! Het klinkt ook super logisch dat als overdracht via druppels kan, aerosols ook een rol spelen, het ene gaat over in het andere, het water verdampt maar het virus in de druppels niet, dus ik kan me zomaar voorstellen dat als iemand niest in een ongeventileerde ruimte en de druppels iets langer blijven hangen dit overgaat in een aerosol-wolk die niet zomaar verwaait als in de buiteniucht. Blijft overeind, dat besmetting op korte afstand de meest voorkomende vorm is maar dat aerosols toch een rol spelen. De Hond maakt ervan dt aerosols vrijwel alleen de oorzaak zijn, waarmee hij (weer eens) doordraait in zijn verhaal, zoals ik hem ken van andere zaken.

Sinds wanneer hebben wij een minister president met een diploma Geschiedenis?

Sinds wanneer ben jij Selassie? Sinds wanneer was Einstein slim? Sinds wanneer is ons volk paupervolk? Allemaal vragen vragen...

Gelukkig hoor je iedere viroloog ook geregeld zeggen; we weten het niet. Toch wordt op hun advies beleid gemaakt met als gevolg een catastrofaal economisch vooruitzicht.

Hoestende en proestende mensen mogen niet eens buiten komen. Dat is regel 1.

Zag vanochtend een filmpje die besprak waarom een meerderheid van specialisten denkt dat in de zomer de commie cough minder besmettelijk is. Komt erop neer dat het virus op dit moment niet super makkelijk verspreid in drogere, warmere lucht ook al kucht iemand lustig op los. Maar dat het vooral op neerkomt dat we het niet weten want in sommige gebieden die warm zijn wel de China flu makkelijk verspreid.

En het uiteindelijk op neerkomt dat de herd nog niet voldoende immuun is.

Maar spastisch een crappy mondkapje opdoen (die geen virus tegenhoudt by the by, wij proletariaat mogen dergelijke kapjes niet) in de buitenlucht heeft geen zin. De kans is praktisch net zo groot als geen mondkapje. Zeker als je niet weet hoe je een mondkapje moet gebruiken.

Waarom test hij dan niet zijn hypothese, of mogen anderen dat dan maar gaan doen. Maurice doet aan peilingen en niet aan experimenten, en verder wat hij verkondigt is heus wel bekend bij de wetenschappers.

Half Nederland zegt “fjaardag” in plaats van verjaardag. Moet half Nederland naar een logopedist voor je ze mag geloven? Wat is je punt?

@Lupuslupus | 28-05-20 | 09:17:
Waarom zou ik? Op gegeven moment heeft de boodschapper zo vaak iets incorrects gedaan of gezegd, dat elke boodschap onbetrouwbaar of niet interessant is.

Bij het RIVM hoor je iedere week; voortschrijdend inzicht. Een beetje flauw om de Hond nu op z’n verleden aan te pakken.

Op dit moment zijn de scholen een soort iPad scholen (laptop mag ook). Daaruit blijkt dat het idee helemaal niet zo dom was.

Het volk kan aan het stikstofgas.

@Lupuslupus | 28-05-20 | 09:19:
jijbuis sorteert voor op de verkiezingen van november 2020 en jorrist al een poosje alternatieve geluiden... van nota bene artsen en specialisten die onderzoek doen en niet helemaal het eens zijn met de CDC en WHO. Onder het mom van dat de MSM en overheden 'autoriteiten' zijn die genuanceerde en gefundeerde uitspraken kunnen doen. En een neckbeard in een kelder met een webcam niet.

Jammer alleen dat de WHO alleen al fake news hebben verspreid in januari door blind de commies in Peking te volgen. Met miljoenen doden tot gevolg.

Laat staan de dagelijkse fake news wat we voorgeschoteld krijgen door overheden en MSM. Maar goed Twamp mag niet herkozen worden in 2020... althans big tech mag daar niet aan bijdragen. Remember Hillary...

@Graaf_van_Hogendorp | 28-05-20 | 09:24: dus het WHO schandaal noemt u ‘jammer’? Daar zit heel China’s damage control in verwerkt.

@Trumme | 28-05-20 | 09:29:
Nee. Jammer dat de WHO, MSM en overheden net zo veel gefundeerde en genuanceerde uitspraken doen als een neckbeard in een kelder met een webcam. Maw zij hebben het ook niet bij het rechte eind. Dan is het kwaadaardig van jijbuis, opgebouwd door neckbeard in een kelder met een webcam, om te stellen dat zij gecensureerd moeten worden.

En het gaat dit geval niet eens om neckbeards, maar om artsen en specialisten die onderzoek doen en met controleerbare cijfers komen.

Met iPad scholen had hij ook al gelijk, want hoe krijgen kinderen onder de coronamaatregelen momenteel les?

goed argument botsma1, het barst hier van de nietsnutten, dus zullen we allemaal maar onze bek houden? en maurice aub ook.

@Satria | 28-05-20 | 09:20: Ik vind jou opmerking wel een goed idee eigenlijk.

Als je hoest doe je een mondkapje op in de buurt van anderen. Dat zegt hij er dan ook gewoon bij.
En iemand in zijn bakkes hoesten deed je toch al niet. Tenminste niet mensen die normaal zijn opgevoed.

Lijkt mij logisch. Maar Maurice pleit ook voor mondkapjes.

Abner, de bron is de hoester. Basic microbiology.

Als u uw loep uit uw broekzak had gehaald, staat er onder het filmpje een klein woordje bron, die verwijst naar een tekstpagina waarin alle onderzoeken worden gelinkt...

Wat heeft pRutte gestudeerd? Precies. Ongeschikt voor zijn functie.

Wat hebben Rutte en de Jonge gestudeerd wat hun tot expert van virussen maken? Ze krijgen ook maar wat gesouffleerd van het RIVM. Zelfde club die de WHO volgde, Tjerry en Geertje uitlachten met 'it's just the flu bro' in januari. En een paar weken de apocalypse afkondigden. Zelfde club die zei och mondkapjes niet nodig maar nu toch maar weer van wel ook al werkt het niet. Club die zei 1.5m is een tijdelijke maatregel maar oh nee toch maar permanent van geen vaccin. Club die zegt dat hydroxychloroquine supergevaarlijk is en je deaud gaat als je ernaar kijkt, terwijl jaarlijks miljoenen mensen met die medicijn behandeld worden.

Mee eens dat er naar experts geluisterd moet worden maar goed die veranderen ook van mening al naar gelang nieuwe onderzoeken en zijn niet omniscient.

Twee van mijn kinderen zitten op verschillende Ipad scholen, en dat werkt prima.
de derde op de basisschool met Chromebooks.
Kom eens onder je steen vandaan.

@azijnseikerT | 28-05-20 | 09:10:
Ik snap de logica ook niet. Je hebt toch meerdere besmettingspaden. En je kijkt bij elk pad toch de ernst en de methode om deze te beperken?

@kortebroek | 28-05-20 | 09:29:
idd, daarom dus 1 1/2mtr om dat ene pad alvast iets minder risicovol te maken.

@azijnseikerT | 28-05-20 | 09:10: Precies. En dus is de stap van besmetting komt door aerosols naar de anderhalvemetersamenleving is onzin, methodologische bagger. Om over de onmogelijkheid van statistiek om causaliteit te bewijzen(!) nog maar te zwijgen. Dat is aan de medici. Is aerosol gevaarlijk? Ongetwijfeld. Maar voor een viral load per besmetting kun je statistiek wel toepassen. Als in aantal virusdeeltjes per kubieke meter en alle kansberekening die daar bij hoort. Maar uiteindelijk is er over covid-19 gewoon nog te weinig bekend.

Dat je dan als leek, wat Maurice de Hond is, met zoveel stelligheid gaat lopen roeptoeteren is een gotspe. En contraproductief. Er lopen al genoeg idioten en gefrustreerden rond in dit land.

er is ook niemand die hem echt tegen spreekt. We weten allemaal wel dat je binnen meer risico loopt alsdan buiten. Dat is een open deur. Om daar dan de conclusie aan te verbinden dat 1 1/2mtr dus niet werkt is bizar te noemen.

Eens, maar over welke theorie heeft Maurice het dan, aerosols, lucht ventilatie ?

@thephysicist | 28-05-20 | 09:17:

Gedegen wetenschappelijk onderzoek naar het ventilatieverhaal zou ik wel toejuichen. Dat het Aerosol is lijkt me wel duidelijk. En ook de invloed in de buitenlucht is wel te onderzoeken lijkt me.

Zo overtuigd dat hij een overduidelijk onschuldige man een moord in de schoenen durft te schuiven.

@thephysicist | 28-05-20 | 09:08:
Hij is boos omdat de overheid een loopje met ons neemt.

@thephysicist | 28-05-20 | 09:08:
Ik ben daar ook boos over, trouwens.

@David000000007 | 28-05-20 | 09:08: wellicht omdat zaken ingewikkelder zijn dan ze lijken? Of gelooft u dat er een groot sinister complot tegen burgers is vanuit uw overheid? Dat ze wekelijks vergaderen over hoe ze u nog beter kunnen desinformeren en (op z'n Noord Koreaans) kunnen naaien?

Tuurlijk speelt het behoud van pluche mee bij politici en tuurlijk zijn ze op sommige dossiers onkundig. Maar over het algemeen gaat het in NL beter dan, zeg 180 van de andere 195 onafhankelijke staten in de wereld. Als u er stellig in gelooft dat ze er alleen maar zitten om u te verneuken, dan hoop ik oprecht dat we nieuwe en betere politici krijgen....

@thephysicist | 28-05-20 | 09:11: ja we snappen het, Maurice is een lul en hij snapt er niks van. Maar zou het niet beter zijn om zijn verhaal te lezen en er inhoudelijk op te reageren? Vergeet voor het gemak even dat het door Maurice is geschreven, en zie in gedachte je (naar alle waarschijnlijkheid) grote idool Ab voor je. Daarna graag een mening

@K. Laphark | 28-05-20 | 09:40:

Ik heb het verhaal eerder gelezen en het fimpje net bekeken, dus ik mag (volgens jouw regel) inhoudelijk reageren. Ik zei al eerder, ik ben geen fan van het RIVM, maar dat heb jij dan weer niet gelezen.

Je snapt het dus niet, Maurice is zeker geen l*l. maar Maurice verzamelt getalletjes, meer niet. Hij is geen wetenschapper, zijn verhaal is gehoord en ook bekend. Naast mijn eerdere mening, zie hier weer een nieuwe mening.

Prozaxxers hebben zo hun eigen problemen. Hok die ook maar op.

U beweert dat er niet tegelijk met de vaccinatie een microchip wordt ingespoten. Waar is uw bewijs?

@Lupuslupus | 28-05-20 | 09:23: Bewijs jij eerst maar eens dat die chip onzin wel waar is en nee, niet met een feacesboek artikeltje, harde feiten graag, wie stelt dient te bewijzen of op z'n minst met een geloofwaardig verhaal te komen ipv zomaar wat te roepen.

@Lupuslupus | 28-05-20 | 09:24: Ik zal eerlijk zijn, nee, ik heb wel zijn verhaal gelezen, maar moet nu dus filmpje van Maurice kijken. Oke, zal ik doen maar bedenk wel zonder dat filmpje is Maurice nog steeds geen wetenschapper.

@lupuslupus trouwens welk filmpje, het filmpje op deze pagina ?

@Lupuslupus | 28-05-20 | 09:24: Filmpje bekeken, hij zegt toch echt geen nieuwe dingen maar het komt van Maurice dus we moeten er aandacht aan geven.

@Abner | 28-05-20 | 09:26:
Beste Maurice mist de kennis om deze data op de juiste manier te interpreteren. Achter de cijfers schuilt een heel vakgebied. Als ik u een grafiek laat zijn met een mooie Gaussiche curve met een bepaalde sigma van een experiment uit Cern, weet u dan iets zinnigs over deze grafiek te zeggen, zonder enige kennis van het Standaard model ? Antwoord is nee, want u mist de vakkennis, net als Maurice.

@thephysicist | 28-05-20 | 09:44:
Inderdaad. Maar nu blijkt dat wij een instituut hebben, waar meerdere afdelingen zich met het voorkomen en managen van epidemiën/pandemiën bezig houden, met naar schatting 50-150 medewerkers. Die zijn al decennia lang bezig met hun "vakgebied". Dat zijn dus duizenden manjaren die we met z'n allen geïnvesteerd hebben.

En wat komt daaruit terug: "het virus is hoogstwaarschijnlijk niet van mens op mens overdraagbaar" (januari), "er zijn geen directe vluchten vanuit China naar Nederland dus weinig gevaar" (januari), "als het virus naar Nederland zou komen dan is NL daar uitstekend op voorbereid" (januari/begin februari), "carnaval wordt in kleine kring gevierd dus kan gewoon doorgaan" (februari), en ga zo maar door.

Ik had eerlijk gezegd meer verwacht van die honderden miljoenen (een manjaar kost all-in tusssen de 50-100 kEuro) "investeringen"; is gewoon weggegooid geld gebleken.

Conclusie: opheffen dat RIVM, dan tunen we wel meteen in op de uitingen van de WHO/Ethiopië/China....

@libertat | 28-05-20 | 10:42: Bij een nieuw virus moet je het doen met wat je weet, en in het begin is dat maar weinig. Dat geeft ruimte voor fouten. En dan lijkt het virus intussen ook gemuteerd te zijn naar een veel besmettelijker variant die vooral buiten China rondgaat.

@Erikjan79 | 28-05-20 | 09:10: Links en rechts loopt tegenwoordig allemaal door elkaar, daar is geen peil meer op te trekken.

@Erikjan79 | 28-05-20 | 09:10: Jawel. Links is het stokje aan het stuur omlaag duwen en rechts is het stokje omhoog duwen. Links wil omlaag en minder, rechts wil omhoog en meer. Daarom snap ik Wilders ook niet met zijn "minder, minder, minder'. Ik dacht altijd dat zijn stokje omhoog stond.

@Dr3kn3k | 28-05-20 | 09:20:
zit je stokje aan het stuur vast aan de rechterkant of aan de linkerkant van het stuur ?
En in Engeland zit het stuur aan de rechterkant !

Haha ik las het ook, prachtig.

@Erikjan79 | 28-05-20 | 08:51: ja inderdaad, en met Jaap ‘zwarte lijst’ van Dissel? Fijne dag nog

@Danold_Trump | 28-05-20 | 09:56:
Eerste reactie en gelijk een Whataboutism. Gefeliciteerd.

@Erikjan79 | 28-05-20 | 11:40: felicitaties aan het eigen adres kunnen ongemakkelijk zijn, maar ik waardeer uw zelfkritiek ten zeerste