FOTO. Ludiek protest van Vrouwe Stop5GNL
Aandachtshoererij gelukt, vanavond magnetronvoer
Nadat de rechter heeft geroepen dat 5G gewoon uitgerold mag worden en de meneren en mevrouwen van Stop5GNL zich misschien een keertje druk zouden kunnen maken om andere dingen dan die HONDERDDUIZEND 5G-SLACHTOFFERS, stond Jeanette van de aluministratie weer eens de malle eppie uit de hangen bij de rechtbank. Wat is dat toch met die 5G-jokers, dat er nooit eens een normale op de foto staat. Zijn ze dan echt allemáál compleet van de pot gerukt.
PS
"De voorzieningenrechter:
5.1.
wijst het gevorderde af;
5.2.
veroordeelt Stop5GNL in de kosten van dit geding, tot dusverre aan de zijde van de Staat begroot op € 1.636,--, waarvan € 980,-- aan salaris advocaat en € 656,-- aan griffierecht."
Reaguursels
InloggenGewoon zeggen dat ze bang zijn dat 5G corona veroorzaakt, of is men al afgestapt van dat narratief voor waarom men 5G torens affikt?
Het is een Trojan Horse voor een privacy brekend surveillance netwerk
In mijn kennissenkring (lang verhaal) ook een 5G antifasist. Ze zit ook in de kring van David Icke volgers waar iedereen tegen 5G is.
Dochterlief van Lubitch heeft komkommerzaden en tomatenzaden laten ontkiemen, naast de wifi router (op 5G) en ze gingen als een malle ! Van een voorzichtig stekje, wat nieuwsgierig boven de aarde, het kopje uitstak, tot trotse plantjes. Inmiddels buiten in een kweekkasje, wachtend tot ze geplant gaan worden in de aarde. We maken al ruim een jaar gebruik van 5G, via wifi, hersenen doen het nog prima.
Geen radijsjes?
Nu is het wel zo dat veel van mijn nerderige computervriendjes nog maar weinig haar hebben.. ik zie toch wel een verband tussen overmatig gebruik van electronica en groei van haar.
Wifi 5GHz en mobiel 5G zin verschillende dingen. Verder maakt voor verhaal niet uit, maar zijn totaal verschillende dingen...
@Durkmans | 26-05-20 | 09:33: Ach laat die vent toch denken dat zijn hersens zo goed werken.
De foto is duidelijk. De weegschaal wordt niet in het middelpunt vast gehouden. Bevooroordeelde veroordeling dus. Vast D666. Beetje verkeerd lopen te wegen. Pfoe!
Landelijk 5G wordt gewoon uitgerold op bestaande frequenties zoals 800 MHz waar al jaren telefonie te vinden is. Geen hoogfrequente shit, hooguit op sommige lokale plekken. Die hoogfrequente signalen reiken niet ver, dus niet interessant voor landelijke uitrol.
‘hoogfrequente shit’ is ook gewoon zonder enig gevaar want stelt ook niets voor.
maw. het is discussiëren over cm en mm reisafstand bij het plannen van je vakantie.
Die mevrouw heeft een coronakapsel
De overheid zegt dat de straling veilig is dus er is alle reden om in paniek te raken denk ik.
De eerste atoombom was ook veilig genoeg om lekker naar te kijken volgens de usa-overheid. En die hadden ook gelijk, toch? Ondanks de waarschuwingen van 'wappies' .
waren er toen al wappies?
misschien moet je neer nadenken ipv denken...
Deze 5G “gekkies” zijn hoog gevoelig. Je kunt ze uitlachen maar het zijn de kanaries in de mijn!
Met zulke kanaries zou niet 1 mijn ooit geopend zijn. Vallen dood neer bij de gedachte aan gas.
Als je het aan mij vraagt is het puur psychosomatisch voor degene die er last van hebben en is het een doorgeslagen wantrouwen in bedrijven en overheden van de rest.
De functie van mijnkanaries is doodgaan bij teveel mijngas en eerder dan de mijnwerkers.
Ik zie ze niet doodvallen. jij wel?
Maak u niet druk. We gaan een stralende toekomst tegemoet.
Dikastocratie.
Het antwoord is “ja, inderdaad, ze zijn allemaal van de pot gerukt”.
Gelukkig veel experts hier op het gebied van straling icm het menselijk lichaam. Gelukkig kunnen we het RIVM vertrouwen.
@HaveXS | 25-05-20 | 22:27: Iedereen met basiskennis natuurkunde (VMBO) kan dit zelf nagaan. Heb je het RIVM helemaal niet voor nidig.
Daarnaast is totnutoe elk ‘onderzoek’ dat schade aantoonde fraude gebleken of gewoon verzonnen
Mosterd lijkt al een tijdje een 5G-discussie op touw te willen zetten, en de gele hesjes wil hij ook een podium geven, maar er blijken alleen maar idioten aan mee te doen. Er moeten betere foto's komen! Van normale mensen, die actie voeren.
Normale mensen hebben geen tijd om actie te voeren, bovendien is typecasting als het om dit soort onderwerpen gaat “leuker”.
Die advocaat van de Staat had dus maar 3 uurtjes werk van deze gekkies?
Proceskosten vallen mij ook mee idd
T klinkt ook niet alsof het zo'n heel ingewikkelde zaak was.
Dat zijn helaas standaardbedragen, die in geen enkele verhouding staan tot de bedragen die daadwerkelijk worden gefactureerd
De advocaat van de staat heet Pels Rijcken.
-
What is in a name...
waarvan 2 uur reistijd en op zitting...
Probleem is dat die mafklappers het verschil niet zien tussen een 3G, 4G, 5G of C2000 antenne...
dit is een grap zeker?
Dit is al lang en breed uitgewerkt.
Koop de goedkoopste prutmotor op Aliexpress en laat dat ding draaien. Er komt zoveel ruis vanaf dat je een flink stuk stil kunt leggen van het 5G netwerk. Voor de creatievelingen de schone taak om een windmolentje met wat spoelen te maken. Zodra het waait gaat het bereik naar nul.
Oh ja joh? Heb je dat al getest op een nog niet bestaand G-5 netwerk? Spannend zeg!
er komt dus meer straling vanaf dan van een 5G netwerk, zodat deze dat netwerk wegdrukt en dat is dan jouw oplossing?
Als ze echt het rechtssysteem na wil doen spiekt ze onder haar blinddoek door.
6g is al in de maak
6g is in de maak zul je bedoelen
Wat zit haar mondkapje gek hoog. Zal wel door de straling komen.
Vaak zijn deze hysterische aandachtstrekkers "hoogopgeleide" vrouwen. Dat wordt niet benoemd in de bekende theorietjes over complotdenkers, die zijn dan nl altijd fvd, pvv en sp'ers, waarvan al wordt uitgegaan dat ze laag opgeleid zijn.
Als je hoogopgeleid bent kun je ook volkomen koekwaus zijn.
@Spring Bruissteen | 25-05-20 | 19:22: Als je laagopgeleid bent, ben je het per definitie?
@Frau Merkel | 25-05-20 | 19:33:
Wat denkt u zelf?
Hoog opgeleid in wat ? Onderzoek naar urinestalen ?
Hoogopgeleid? Zonde van het geld. Deze mensen snappen de basisprincipes van de wetenschap niet. Zoiets als, evolutie is ook maar een theorie. Zo slim deze mensen.
@TitanFoxX | 25-05-20 | 19:57:
-
Helaas: als je in dit land een teststrookje in een urinestaal mag dopen, geldt je in het algemeen als 'hoogopgeleid'...
ze verwarren gevoel met narcisme en gebrek aan kennis met hooggevoeligheid.
Stop 5gay!! Allemaal Kawasaki kinderen
Vind dit soort mensen eigenlijk wel fijn, voel ik mezelf toch weer wat slimmer door.
'voelen' waarschijnlijk wel dan, maar met zo'n opmerking etaleer je t niet.
Neem zelf de proef op de som zet een plant voor je wifi router. En zie: Planten groeien niet naast routers. Zaden van planten kunnen slecht ontkiemen als ze in de buurt van een draadloze router staan. Vijf Deense studentes kwamen erachter dat onder verder gelijke omstandigheden tuinkerszaden slecht of niet ontkiemen als ze in de buurt van een router worden gezet. Draadloze apparaten veroorzaken veel straling. Je zou denken dat uitentreure is onderzocht of deze straling wel gezond is voor mens, dier en plant. Maar de gezondheidseffecten zijn nauwelijks onderzocht.
Heb je een link naar die Denen? Of gaven ze geen water?
Nauwelijks onderzocht? Gevaarlijke kletskoek. Richard Wagner schijnt ook heel slecht voor tuinkerszaden te zijn.
De gezondheidseffecten zijn tot in detail onderzocht. Dat jij persoonlijk niet buiten je facebookgroepje komt en die onderzoeken negeert, zegt meer over jou. Kijk het filmpje van ElectroBOOM over 5G, die legt de natuurkunde erachter netjes uit. Als je die niet begrijpt dan kan je denk ik beter niks zeggen.
www.youtube.com/watch?v=i4pxw4tYeCU
@priwax | 25-05-20 | 18:21: Het waren brugklassers. Het ging om zes bakjes tuinkers in een stralingsvrije ruimte en zes bakjes in een ruimte met twee routers. De bakjes met tuinkers stonden dicht tegen die routers aan, waardoor een hitte-effect niet uit te sluiten is, en zo nog wat puntjes die aan het onderzoek mankeren. www.dr.dk/nyheder/indland/forsoeg-med...
Vervang in je verhaal router door openhaard.
Ik ga ook niet met mn kop naast de openhaard zitten.
Klopt 100%! Laatst een paar planten in de meterkast gezet en wat denk je? Binnen enkele weken van een mooi bloeiende planten naar een stel dode planten!
Totaal kwaadaardig nepnieuws. Zelfs al was het zo dat tuinkers last heeft van wifistraling, wat niet zo is, dan nog zegt het niets over wifi, alleen over tuinkers, laat staan dat het iets zegt over mensen en wifi. Je kunt ook een bakje water in de hete zon zetten en als het water is verdampt roepen dat de zon dus heel gevaarlijk is voor mensen wanf die bestaan voor 70% uit water.
In werkelijkheid had de tuinkers gewoon last van de hitte die werd gegenereerd door de verwarming waarboven ze stonden.
Conclusie: verwarmingen zijn levensgevaarlijk voor mensen!!!!1!!!1!!!!
U heeft helemaal gelijk. Maar zou het misschien komen omdat de router meestal in de meterkast staat en daar het daar te donker voor planten is?
@De verwarde man | 25-05-20 | 18:40:
Thnx, dat was de grap ook
@blikjegrolsch | 25-05-20 | 18:40:
En zo zijn al die indianenverhalen heel eenvoudig te ontzenuwen. Maar ja, die wappies kijken niet verder dan hun FB-bubble.
Als je je router regelmatig water geeft, is er niets aan de hand...
Die Deense 'studentes' (Het waren 15 jarige op het voortgezet onderwijs) dachten in 2013 dat hun concentratie problemen door wi-fi straling werd veroorzaakt.
Ze hebben een experiment gedaan en kwamen tot de conclusie dat tuinkers bruin werd naast een wi-fi router, terwijl tuinkers onder verder dezelfde omstandigheden maar in een andere kamer wel goed en groen groeide.
Het idee verdient natuurlijk alle applaus en veel latere criticasters onderstrepen dit ook, maar een van de vereiste van wetenschappelijk onderzoek is dat het herhaald moet kunnen worden met dezelfde uitkomsten.
Dat is zowel daarvoor als sindsdien natuurlijk wel vaak geprobeerd, maar niet echt gelukt. Integendeel.
Het bewijzen van een negatieve is lastig, maar er zijn zat soortgelijke experimenten te vinden waaruit blijkt dat tuinkers naast een router prima groeit.
Wat de 5 Deense dames verkeerd hebben gedaan? Lastig onderzoeken, hun methoden waren op zijn zachtst gezegd niet wetenschappelijk, maar de Guardian had er een redelijk plausibele theorie over: Een ander soort straling is de boosdoener! Namelijk thermische straling. Routers kunnen immers behoorlijk wat warmte uitstoten, en daarvan weten we dat het niet altijd bevorderlijk is voor tuinkers.
Het is natuurlijk hapklaar voer voor alluhoedjes en daarom komt het verhaal om de zoveel tijd terug, maar ik zou zeggen neem inderdaad de proef op de som! Heb ik ook een keer gedaan. En als je er geen zin hebt, spoiler alert: Je planten groeien prima.
Het staat op wetenschap.infonu punt nl. 'In een peer-reviewed onderzoek uit 2015 bewijzen professor Olle Johansson van het Karolinska Instituut in Stockholm en zijn Belgische collega, professor Marie-Claire Cammaert van de Vrije Universiteit in Brussel, dat de Deense studenten met hun onderzoek op de juiste weg zaten. Met behulp van zendmasten in plaats van wifi-routers als bron van draadloze straling, maken de wetenschappers bijna dezelfde proefopstelling. Met vier dezelfde bakken met zaden van de tuinkers in dezelfde compost, werden twee van de bakken geplaatst op een plaats waar het elektromagnetische veld 70-100 µΜ/w2 (ongeveer 175 mV/m) was, en veroorzaakt werd door twee masten op ongeveer 200 meter afstand. Masten met een radiofrequentie van 900 hertz en 1800 hertz. De twee andere bakken werden geplaatst op een plek waar het elektromagnetische veld een intensiteit had van ongeveer 2-3 µΜ/w2 (30 mV/m). De grond werd bewaterd met dezelfde hoeveelheid (100ml) water van hetzelfde leidingwater.
De conclusie van het onderzoek was dat tuinkerszaden op 200 meter van de twee zendmasten niet ontkiemen.'
@Terra | 25-05-20 | 18:37: je was me net voor.
@grietmetgroenefiets | 25-05-20 | 19:11:
De tegels hierboven niet gelezen? Dit experimentje rammelt aan alle kanten en bewijst hoegenaamd niets.
@Spring Bruissteen | 25-05-20 | 19:28: Jazeker wel. Maar daar ging het nog over een experiment uit 2013 van leerlingen van een middelbare school met routers. Dit is het vervolg. Het experiment is in 2015 opnieuw gedaan door wetenschappers, alleen nu niet met routers maar met zendmasten. De tekst die ik hierboven heb geplakt gaat daarover.
Mwoah, kan ook een slechte batch tuinkerszaad zijn geweest.
Ik kan me voorstellen dat figuren met een IQ vergelijkbaar met dat van tuinkers, zich hier wel zorgen over maken.
Nou, hier in de woonkamer, precies daar waar de router staat, had mevr. Hooi de hele vloer vol staan met potjes met zaden om voor te kiemen. Kwamen gewoon op en staan nu in de moestuin te pronken! Dus.... nu jij weer!
Maar, uhhh.... wel veilig om te eten denk je? Shit.
Wat natuurlijk al een dodelijke fout is, is dat het experiment niet dubbelblind is uitgevoerd. Als die mensen al een bepaalde verwachting hebben met betrekking tot de uitkomst, is het zeer waarschijnlijk dat ze onbewust de plantjes verschillend behandelen zodat hun groei voldoet aan hun verwachtingen. Daarom is in zulke situaties dubbelblind onderzoek een onmisbare voorwaarde.
Nog afgezien van de mogelijkheid dat een of meer personen heel doelbewust de uitkomst een handje geholpen hebben. Ook dat is bepaald geen zeldzaamheid in dit soort experimenten, omdat de primitieve opzet dit zo makkelijk maakt.. Bij ideologisch getinte experimenten is bedrog bepaald niet zeldzaam.
Hier vlakbij is een nieuwe mast geplaatst. Hoop niet dat er n gekkie is die besluit dat ding in de fik te steken.
Als de straling niet het probleem is dan is het wel de op hol geslagen overheid die alles en iedereen wil controleren en dapper 5G gaat misbruiken.
Dat dus...
Dat is het échte risico inderdaad
Dat doen ze al sinds 1G. maar niet draadloos hoor. dat is inefficiënt
Ik zou der doen.
Wou het net vragen, maar 1 antwoord is al binnen.
Don’t stick your dick in crazy
@Thomtidom | 25-05-20 | 18:54:
Blijkbaar hoeft ze het ook niet te zien gezien de outfit?
Best vermakelijk om verveelde complot verzinners te volgen. Het zijn mensen met veel fantasie voor wie de werkelijkheid niet spannend genoeg is.
Nou het zijn veelal mensen die over de angst heen gestapt zijn zodat zij kunnen inzien dat een overheid niet altijd het beste met zijn onderdanen voorheeft. Voor het gros is die angst veel te groot, men liegt en bedriegt in het dagelijks leven omtrent de kleinste dingen, maar dat men op een groter niveau onder een hoedje zou kunnen spelen en samenzweren.. dat gaat er bij de meeste niet in, dat is pure angst om de aard van de mens in een groter geheel te kunnen aanschouwen. Ik begrijp dat, het is ook een angstaanjagende gedachte maar het blijven situaties die in de geschiedenis toch veel voorkomen. Maar ja, je kunt ook zo denken als jij inderdaad. The truth is often stranger than fiction.
Goeie actie en ludiek protest! Veel beter iig ook dan die palen in de hens steken.
Iedereen maar grappen maken en geen ene reet weet waarover het gaat. De groepswaanzin slaat ook hier toe.
Het gaat er toch om dat je hersenen gekookt worden van die straling?
@Tishetnetnie | 25-05-20 | 18:13: Het is ook heel erg slecht voor de huisdieren.
@Weerduivel | 25-05-20 | 18:14:
Zuivelproducten worden er zuur door.
Kwark schift ervan.
Huisvrouwen gaan massaal met de buurman naar bed.
Het is wel duidelijk tot welk kamp u behoort. Daarnaast vind ik "Jeanette van de aluministratie" vrij grappig.
Ik neem het eauk op voor @Mosterd! Het is inderdaad even wennen, ik ergerde me bv. mateloos aan zijn onzinnige interpunctie, maar daar kan ik hem niet meer op betrappen. Wel op spitsvondige woordspelingen die heerschend onderbuikgevoel wel degelijk goed verwoorden. Heb geduld en zie @Mosterd als een 'acquired taste'...
Je hoeft geen gelijk te hebben om er een mening op na te houden. Maar ga er dan geen anderen mee lastig vallen.
Aan de andere kant hebben dorpsgekken het al moeilijk genoeg nu ze allemaal in de stad wonen en elkaar op de interwebs ophitsen. Natuurlijk zijn er wel medicijnen die deze mensen zouden kunnen helpen maar die slikken ze niet want “Big pharma”.
osdorpertje:
je hebt vast wel geen gelijk
je hebt een mening
je valt ons ermee lastig
Voor het gemak gaan we ervan uit dat je Big Pharma medicijnen slikt.
p.s. Dorpsgekken wonen niet in een stad, Dat zijn stadsgekken.
Heeft dat te maken met de schijf van 5 groenten?
Die bami schijf ken ik nog niet.
Die dame heeft nog een punt ook. Het (bestuurs)recht is zo ziek, dat als de overheid met een rapport komt dat zegt dat het goed is, dat de rechter dit ALTIJD goed genoeg vindt.
Dat rapport kan volkomen kut zijn. (hier spreekt een ervaringsdeskundige). De rechter kijkt alleen naar het proces. Zolang dat is gevolgd mag de overheid en haar instituten zoals het RIVM hun goddelijke gang gaan.
Dat is de uitholling van de Nederlandse rechtsstaat. En langzamerhand ontdekken we dat we in een politiestaat terecht zijn gekomen. Het inhoudelijke debat wordt nooit gevoerd. Niet in de politiek en zeker niet in de rechtszaal.
Ik heb het meegemaakt dat een rapport alleen 'onderzoeksrapport' in de titel had staan, maar verder over héél andere zaken ging. En de rechter beschouwde dit als een goede wetenschappelijke onderbouwing... Een bananenrepubliek. Daar leven we nu in.
Nee hoor, wordt nooit gevoerd. De wereld is één complot en iedereen is tegen jou.
@Prinsemarij | 25-05-20 | 17:56: ach jee, weer zo'n trol die op complotgekkiejacht gaat? kom eens met feiten en inhoud.
Gelukkig durft de pliesie de straat niet op en hangen ze liever in de moskee rond.
Juist binnen het bestuursrecht staat het je vrij alle bewijsstukken in te dienen die jij relevant acht. Kunt dus zelf een onderzoeksbureau inhuren en rapport laten opstellen, of een deskundige laten kijken naar rapport.
Bestuursrechter kijkt minder inhoudelijk en meer naar proces, naarmate er minder beleidsvrijheid is bij besluit van desbetreffende bestuursorgaan. En dat is ook wel weer logisch.
@van heinde en verre | 25-05-20 | 17:58: Lees je eigen “tekst” nog eens over. Daar zak je qua lulkoekgehalte mee door de ondergrens om daar nog inhoudelijk op te kunnen reageren.
@pielemuisje | 25-05-20 | 18:02: Minder moet natuurlijk meer beleidsvrijheid zijn. Jezus nog aan toe.
U hebt zeker een punt. Dat anderen uw mening weg wuiven, dat kennen we ook uit de politiek. In dit land moet je met de meute mee, heb je een wat andere mening ben je al gauw een complotdenker.
@Prinsemarij | 25-05-20 | 18:03: meer beledigingen en nog steeds geen inhoud. Je bent een trol.
een rechter toetst idd de wet
als je de regels wilt veranderen dan stem je maar op een partij die dat voor je doet.
sls je het niet bevalt dan rot je maar op naar Afrika, daar doen ze dit anders
is gewoon een succesformule...
Gaat weer lekker van mijn belastinggeld zo te zien...
Is dat niet de zangeres van Within Temptation? Hoe heet ze ook al weer?
Without Temptation denk ik.
@Mr_Natural | 25-05-20 | 17:53: Sharon den Adel
5G is slecht voor je.
Tenminste, dat vertelde de hond van de buren mij gisteravond.
Gelukkig veel experts hier op het gebied van straling icm het menselijk lichaam. Gelukkig kunnen we het RIVM vertrouwen.
@HaveXS | 25-05-20 | 22:30: inderdaad
@Epistulae_Morales | 26-05-20 | 06:35: Nou die hebben inderdaad laten zien dat ze snel mee kunnen met de laatste info omtrent coro... oh, wacht ff.. het is een waardeloos politiek orgaan. Waarvan akte.
IK weet het niet, al die straling in en om het huis kan nooit goed zijn.
Volgens het RIVM is dat wel goed voor je.
De zon is ook straling. Zonder de zon is er geen leven.
Wel veilig fietsen als je savonds spontaan oplicht.
wat denk je van het veel krachtigere infrarood?
De laatste weken veel nieuws over 5G en islam, ik heb het idee dat beiden elkaar versterken.
Als ze de G's goed verdeelt, dus: Grote teen, Galblaas, Gehemelte, Gezicht en G-spot is er niks aan de hand.
Kruip een uurtje in je oven en stel je de vraag wil je nog een CV-ketel in huis hebben?
Luister een uur naar de geluidstrillingen die Gerard Joling maakt en stel jezelf de volgende, best simpele vraag: zou je alle platen van Bach verbranden?
Steek je kop een uur in de wc-pot en stel je dan de vraag of je thuis een toilet wilt hebben.
Stom gedoe, 5G gaat over bestaande frequenties, met dezelfde zendvermogens. Alleen de codering van het signaal is wat slimmer gemaakt, zodat er wat meer bits per seconde voorbij komen.
En over hogere frequenties levert het geen hoger veld op, zendsterkte blijft hetzelfde, dus alleen maar minder range.
Meer masten, misschien is dat het probleem? Net als windmolens. Geen probleem dus.
@inCol | 25-05-20 | 17:41: Die extra masten gaan waarschijnlijk weinig opvallen omdat de antennes op bestaande plekken kunnen worden geïnstalleerd.
Er komen ook geen extra masten. Alleen de hoge frequentie 'mast' maar die plaats je in je eigen huis (zoals een router)
Je klinkt alsof je er verstand van hebt, misschien was dat ook je bedoeling. Maar je hebt zwaar ongelijk dat 5G dezelfde frequenties gebruikt. Dus je bent een beetje nepnieuws.
Gelukkig veel experts hier op het gebied van straling icm het menselijk lichaam. Gelukkig kunnen we het RIVM vertrouwen.
@Sessine | 25-05-20 | 19:25: als je ‘dezelfde frequenties’ definieert als de frequenties in het bereik radiofrequenties dan heeft hij wel gewoon gelijk.
kleuren zijn ook verschillende frequenties, maar behoren allemaal tot dezelfde frequenties van het zichtbare licht.
Ja, hetzelfde dat ik bij nieuws over vluchtelingen altijd vrouwen en kinderen op de foto zie terwijl ze feitelijk heel moeilijk te vinden zijn op die dobberbootjes want zwaar in de minderheid.
Iedereen is gek, behalve ik.
Het probleem met die wappies is dat ze denken dat ze zelf normaal zijn en de rest van de wereld gek.
Gek is het nieuwe normaal.
In een TBS kliniek hebben ze er ook ontzettend veel last van .
Dat probleem schijnen schapen ook te hebben.
Rokende hersenen en dan,ich habe das nicht gewust.
Roken doe je over je longen.
@Gulliver | 25-05-20 | 17:37: Behalve wiet.
@Eric Newby | 25-05-20 | 17:42:
Waar wil je dat dan wel over roken?
en uurtje buiten rondlopen in de zon geeft veel meer straling dan een jaar lang aan 5g. Pas zodra je in het UV spectrum komt wordt het langzaam gevaarlijk.
nou ja. meerbaar is het zo dat nadenken over 5G je hersenactiviteit doet toenemen en dus je verdere lichaamstemperatuur iets doet afnemen, wat tot gevolg zal hebben dat je meer voedsel/vet gaat verbranden, wat meer infrarood straling zal opleveren, wat schadelijker is dan 5G
Misschien een overgangsperiode verstandig, doen we eerst een tijdje 4,5G en dan kijken we verder.
feitelijk gebeurt dat nu al. De 5g die er nu is, is een snellere variant van 4g en werkt nog niet met "small cells" en de hele hoge gewenste frequentie.
@De verwarde man | 25-05-20 | 17:37:
Oei, in dat geval heeft ze een punt.
Ja echt, wat een schorriemorrie
Waar heeft ze haar bezem geparkeerd?
Tussen haar benen.
Ik heb 5G in mijn zak, voelt goed.
Daar is ie hoor, zat er al op te wachten. Het startschot voor een herhaling van zetten over 5G. Wappies en complotdenkers kom er maar in!
Toch fijn dat het bestuursrecht -in tegenstelling tot het strafrecht- redelijk goed functioneert in Nederland. Tenminste, binnen het wettelijk kader dat ze gegeven is.
Dat Urgenda er idiote vergezichten doordramt, is ook alleen maar te danken aan de onbetrouwbaarheid van de politiek. Zonder na te denken policor willen shinen en een onzinnig akkoord ondertekenen in Parijs is toch wat anders dan een verkiezingsbelofte doen (en breken).
Het bestuursrecht is inderdaad zeer laagdrempelig, niet alleen qua kosten. Hoe breder je je grieven kunt omschrijven (qua belang, belanghebbende en wie of wat de wetgever poogt te beschermen), des te meer kans van slagen. Prijsschieten voor linkse activisten.
Ik wil protesteren tegen 5 miljard per jaar wegsmijten naar andere landen onder de noemer ontwikkelingshulp, wat voor gek pakje moet ik aan doen?
.. laat maar...
Ik zou gaan voor een elegant tweedelig setje van bananenbladeren.
I.i.g geen paarse broek .
U moet proberen met een stichting of het belangenvereniging het besluit van de regering aan te vechten.
Ik denk dat het in Duitsland kan, daar heeft het Constitutioneel Hof onlangs besloten dat ondoelmatig geld verbranden aan de EU niet mag.
Soortgelijk beroep moet u proberen te doen - er zijn genoeg onderzoeken die de onzin van ontwikkelingsgeld bestrijden. (Alexander Pechtold zei ooit eens dat het schenken van miljarden ook op gevoel ging - met ratio heeft het niets te maken. Het gaat erom dat de linkse deugmens zich de grote blanke weldoener kan voelen die arme negertjes redt.)
@De verwarde man | 25-05-20 | 17:35: onzin= zin, of bestrijden = bevestigen. Zoals gewoonlijk wat verward.
Pakje helpt niet. Richt iets op met de naam "Kennisinstituut ontwikkelingshulp" of zo en ga daarmee wat "strategische verkenningen" en zo publiceren.
het partijuniform van FvD
Als je denkt dat het internet is uitgevonden voor burgers heb je het behoorlijk mis lijkt nu. Steeds vaker grijpt de nieuwe 'overheid' in door censuur. Internet gaat ons reguleren, dus laat de snelheid maar los ! Het gaat me toch al te snel allemaal, krijg niet eens meer de tijd om dement te worden, want digid !
Als mens kun je niet meer kiezen voor een analoog of digitaal leven. We gaan gewoon digitaal leven, aldus door iemand besloten.
@scorpio777 | 25-05-20 | 17:27:
Je hebt een voltooid analoog leven.
Format: C
@Gulliver | 25-05-20 | 17:40: U begrijpt het verschil niet tussen analoog en digitaal, tsja...
Het internet is niet voor de burgers. Net zo min als de rechtspraak er is voor de burgers. Uiteindelijk is het er alleen maar om de zittende macht in het zadel te houden.
het is idd niet voor gewone burgers uitgevonden en idd is het de grootste fout ooit dat gewone burgers, zonder enige toetsing van geschiktheid, er wel toegang toe kregen.
zo rond 1995 is dat losgegaan. Daarvoor was het internet inderdaad nog wel leuk
.. je moet toch wel een maf gekkie zijn wanneer je tegen dat mooie systeem bent dat de Chinese Communistische Partij zo belangeloos promoot.
Al het goede komt uit China.
Inderdaad, het waren niet alleen de vleermuizen...(grapje).
5G zit op frequenties waar muizen na 1 dag psycho van worden
in labs. Slaap verder en vecht tegen Corona, zelfs Soros zou dit tegenhouden....
@grindbak | 25-05-20 | 17:31: de enige hoop die ik heb voor gekken als jij, is dat je ongevaarlijk bent voor je omgeving, zodat je lekker los mag lopen.
@grindbak | 25-05-20 | 17:31:
Bron?
(Peer reviewd en epubliceerd)
Aandachtshoer.
als je als marktkoopman op die manier de aardappels afweegt (zie hoe en waar ze haar hand houdt) trekken de klanten je zo goed als zeker achter je kraampie vandaan.
Deze wappies willen ook nooit gevaccineerd worden. Dus als er een vaccin komt lost dit probleem zich op natuurlijke wijze op. De soort genaamd mens laat de slechte specimen sterven en de goede leven. Prima natuurlijke reiniging.
Een vaccin vol met gifstoffen, nee bedankt !
Wat een masculine nick. Terwijl je je wil laten volspuiten door Bill Gates.
@Oeleflaffel | 25-05-20 | 17:30:
Is Bill homo geworden?
Het kan ook zijn dat juist zij die groep zijn die blijven leven. Time will tell.
@Gulliver | 25-05-20 | 17:49: Ik zou bij God niet weten wat hij allemaal op dat Epstein eiland heeft uitgespookt. Hij is er meer dan eens geweest.
@Oeleflaffel | 25-05-20 | 17:30: Die zijn kinderen NIET heeft laten vaccineren.
Een kortgeding tegen de staat is bijvoorbeeld kansloos, we hebben toch van die onafhankelijke rechters, NOT. Waar is het bewijs dat 5G geen risico vormt voor de gezondheid ? O, wacht, het is nooit (echt) onderzocht.
Waar is het bewijs dat het lezen van de Libelle geen gevaar vormt voor de gezondheid? O, wacht, het is nooit onderzocht. Leesbrillen, zijn die eigenlijk gevaarlijk? O, wacht, nooit echt onderzocht. Wappie.
@The2Amendment | 25-05-20 | 17:25: Dus ?
@scorpio777 | 25-05-20 | 17:26: dus kun je van heel veel zaken beweren dat ze gevaarlijk zijn omdat het tegendeel nooit is bewezen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het zo is. Wie eist bewijst. Dus als je eist dat 5g moet stoppen omdat het gevaarlijk is dien je onomstotelijk te bewijzen dat dit zo is. Of gaan we anders leesbrillen, de Libelle, elastiekjes (nooit bewezen dat ze geen kanker veroorzaken) en vogelhuisjes(nooit bewezen dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde) ook verbieden?
Er waren ook wappies die beweerden dat we allemaal dood zouden gaan van de magnetron.
@The2Amendment | 25-05-20 | 17:36: Onomstotelijk is sterk, gezien het belang van de volksgezondheid, maar in elk geval zou het risico dat er gevaar is aannemelijk gemaakt moeten worden om tot (tijdelijk) verbod over te gaan. Maar zelfs dat is niet het geval. Er is niets maar dan ook helemaal niets dat wijst op een gevaar van 5G of dat logisch blijkt uit enige kennis of data die we hebben.
@The2Amendment | 25-05-20 | 17:36: Dat lijkt me wel iets anders, je hebt de keuze om geen leesbrillen te gebruiken, de Libelle te lezen, geen elastiekjes te gebruiken, die 5G kun je niet omheen, en er is niemand die er om gevraagd heeft, en niemand heeft aan ons gevraagd of we het wilden.
Vroeger zag je Vrouwe Stop5GNL uitsluitend met carnaval.
Waarvan akte
Bestaat er zoiets als protest-inflatie?
Na een tijd heeft protesteren geen enkele nut meer omdat het gross van de mensen denkt: daar heb je weer zo’n wappie die staat te schreeuwen op het Malieveld.
Demense zijn al lang murw en tenzij er een grote aanslag komt die veel mensenlevens eist vlak voor een verkiezing, zullen de meeste protesten kleinschalig blijven en de meeste mensen kartel stemmen. En het belastingvee zal kiezen voor de status quo.
Laat mevrouw toch. Mij niks misdaan. Ander inzicht dan ik. Vreedzaam protest.
Het siert niet met woorden als hoererij te gaan gooien.
Bewaar die maar voor politici en bedriegers. Knufters flowchart:
1 valt ze andere mensen lastig?
2 kost het mij of gemeenschap geld?
Bij twee keer nee: leven en laten leven. Respect voor mevrouw voor hanteren correcte middelen en opstaan voor wat ze blijkbaar vindt.
Verder adviseer ik haar eens een echt wetenschappelijk inzicht in het 5g gebeuren te krijgen. Want voor lul staat ze wel een beetje.
Het wetenschappelijke inzicht komt van de RIVM. Die doen meer aan politiek dan aan wetenschap.
Ze was niet aan het werk vandaag. Geniet waarschijnlijk van WIA uitkering wegens levensbedreigende zweverigheid. Kost mij geld? Ja dus.
@The2Amendment | 25-05-20 | 17:27: Misschien is ze binnen en hoeft ze nooit meer te werken ?
Eens, behalve met dat ontbreken van wetenschappelijk inzicht. Wie weet nu wel precies wat 5G allemaal met zich gaat meebrengen? Waar komt de informatie waar wij het mee moeten doen vandaan? Misschien blijkt over een paar jaar dat deze mevrouw het bij het rechte eind heeft gehad.
@scorpio777 | 25-05-20 | 17:30: ik dacht eerder dat ze een dagje op onbegeleid verlof uit de psychiatrische inrichting was. Buiten ipv binnen dus.
@van heinde en verre | 25-05-20 | 17:23: Nee dat komt niet van het RIVM. Dat komt van, onder andere, Albert Einstein.
@The2Amendment | 25-05-20 | 17:27: Dus iedereen die niet 100% van de tijd op een kantoor zit kost jou geld? Lekker paranoide.
@Choco Chanel | 25-05-20 | 17:31: Dat is echt een argument als: wie weet er nu wel precies wat een gloeilamp eigenlijk met de mens doet?
Het is licht dat minder energetisch is dan zichtbaar licht. Nog minder dan de warmtestraling van een radiator. En die al in wifi veel gebruikt wordt (2.6 gHZ). Wat is het nou voor argument "wie weet nu precies..." alsof iedereen, al die techneuten en natuurkundigen maar wat doet of zo, als een soort dr Frankenstein.
@Knufter | 25-05-20 | 17:50: nee, het RIVM ging daarover. En ik kan me niet voorstellen dat ze Einstein geciteerd hebben of dat door iets dat Einstein ooit gesteld heeft dat doorslaggevend is voor de veiligheid van 5G.
@van heinde en verre | 25-05-20 | 18:24: Ik weet niet wat u zich kunt voorstellen maar u heeft blijkbaar geen kennis genomen van het paper van Einstein over het foto electische effect uit 1905 waarin hij uitlegt waarom licht met een frequentie onder een bepaalde drempelwaarde niet ioniserend is.
Heeft hem een Nobelprijs opgeleverd 15 jaar later. Maar ik zal de wetenschappelijke wereld melden dat u het zich niet kunt voorstellen, misschien trekken ze het paper in.
@Knufter | 25-05-20 | 19:40: Dat zegt nog steeds niets over de impact op de mens.
@van heinde en verre | 25-05-20 | 20:06: Jawel, dat doet het wel.
Als u nou eens die claims van u onderbouwt. Uw redening is in de trant van 'de Libelle lezen is niet safe, daar is geen onderzoek naar geweest en de effecten op de mens zijn onduidelijk'.
Als u meent dat er een mogelijk effect is dan moet u een paper schrijven waarin u dat uitlegt. Tot dan is er geen reden te veronderstellen dat de Libelle lezen gevaarlijk is.
U doet net of die 5G ontontgonnen terrein is vol onzekerheden waar we nog geen klap van weten maar dat is gewoon niet zo. Het is prima begrepen technologie.
5G gaat een succes worden.
Voor projectontwikkelaars die geld uit de ruif willen.
Dat is waarom het CDA in de regering zit. Om hun achterban van vastgoed en projectontwikkeling van opdrachten te voorzien. Zie ook Eelco Brinkman en duistere beslissingen Donner.
Kopieergedrag vanuit de USA. Wanneer gaan deze lui eens zelf nadenken? En hebben deze gekkies niks beters te doen??
Ze werken niet want zijn morbide zweverig van de aardstralen en karmaverstoringen. Uitkering dus.
Zoals je zelf nu ook doet
Mammeloe vaccineert dr eige met stardust
Deze mevrouw is meer van de lsd, paddo's etc. dan sterrenstof vermoed ik zo.
5G is tenslotte goedgekeurd door het RIVM (geen grap). Bekend van het maximaal falen in het inschatten van het Coronavirus. En die zeggen dat ze nog vooralsnog geen reden zien om 5G tegen te houden. Ja ja.
De mannen van "Corona komt niet naar Nederland." Dat hadden ze lekker ingeschat. Fijne bron Mosterd. Lees jij de stukjes van je collega's eigenlijk wel eens?
Goedgekeurd betekend dan meestal: "Het valt binnen de norm". Een norm die ze zelf stellen.
Beetje lastig, Mosterd heeft geen blinddoek op maar een slagschip voor zijn kop.
Nou, niet al te lang naar school geweest blijkbaar. Als je er niks van begrijpt, kun je beter je klep houden.
@klaasjanhenk | 25-05-20 | 17:24:
Of de modellen hé..
@Jemaintiendrai | 25-05-20 | 18:03: een model stelt geen norm, dat doet de onderzoeker.
Beter een ongevaarlijke gek in een witte jurk dan zo eentje met een mes die roept dat ie op zoek is naar alla's snackbar.
Doe je huiswerk trut.
Ik denk dat ze al aardig wat huiswerk gedaan heeft voor zo'n zaak.
Te koop een sneeuwwitte bruidsjurk.
Ach laat dat mens toch, als het eten voor haar gezin maar op tijd op tafel staat.
Daar is de magnetron voor, toch?
Weet niet of je wel van haar voer wil eten, lijkt me type dat geen worst lust of serveert.
@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-20 | 17:20: bij dit soort zweefteven gaat een grote zwarte currywurst er altijd wel in hoor. Vers van de NGO veerdienst het liefst.
Waar slaat het überhaupt op om met een glimlach "ludiek" te protesteren. Doe het serieus of doe het niet.
Ik blijf het zeggen: dit kan je alleen maken als je er lekker en geil uitziet. Dit land zit echt vol met lelijke narcisten die van zichzelf vinden dat ze continu in de spotlights moeten staan.
Reaguurder @Parsons zou haar ongezien doen........
@Fatwabuster | 25-05-20 | 17:13:
Ik denk hoerigeharrie ook.
Ben dol op deze mensen, beter dan al die grijze vinexmuizen.
Ik ook, maar ik zou er niet tusen willen wonen.
Heel symbolisch. Ze gebruikt de balans als een marionette spel door het stokje niet vast te klemmen in haar handen waardoor ze de echter waarheid in het nadeel kan manipuleren.
door het stokje vast te klemmen, uiteraard.
Hiermee verwijst ze naar het politieke showproces van Wilders.
5G veroorzaakt ook uitgroei,zie ik.
Coronakapsel
Stomstomstom!
Maar het is wel vrijheid van meningsuiting waar de vrijheid om te kiezen kennelijk ontbreekt.
Ze had er in de blote reet moeten gaan staan blinddoek op ziet ze toch niet wie er allemaal kijkt.
Dan had Mosterd het geweldig gevonden. Iets met sterke vrouwen en bloot en staan voor je overtuiging.
Los daarvan, wat kon er ook alweer niet met 4G wat wel met 5G kan?
inloggen op je DNA
kk veel youtuben bro, je weet toch
Met 5G op elke straathoek een camera "ter bescherming van de bevolking" natuurlijk.
@timmert12 | 25-05-20 | 17:07:
dat doen we hier niet, met je kk
Ha ha, hoe ze die weegschaal vasthoudt, écht Vrouwe Justitia.
links.
@Normpje | 25-05-20 | 17:09:
Ook nog ja. Wat een symboliek kan een foto toch onbedoeld hebben hè?
Ze kan er beter eens op gaan staan.
Wat een aanstellerij....
Lekker laten gaan.......... mevrouw heeft tenminste wat te doen op haar 'thuiswerk dag'......
REAGEER OOK