Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geloofsvraag. "Rassen mengen, mag dat wel?"

Gelukkig, sommige dingen blijven net zo debiel als altijd. Zoals reforeligieuzen.

Veteraan-lezers van dit weblog weten nog wel dat we vroeger graag een van de oudste weblogs (maximaal 4000 jaar) van dit land frequenteerden. Mutsaerts, Omroep Brabant hebbe zijn ziel, ploos altijd met sardonisch genoegen de brievenrubriek op Refoweb door. Nou, en we hebben d'r weer eens eentje gevonden hoor. Zie bovenstaande vraag - klopt het dat mensen met verschillende huidskleur niet met elkaar mogen huwen in de kerk? Wat zegt de Koran Bijbel daar over? Het gaat niet om racisme hoor, benadrukt de vragensteller, maar gewoon om dat je geen rassen homeopathisch mag verdunnen omdat je daar bastaarden van zou krijgen. 

Nou waren we van die in absurde onbevangenheid gestelde, totaalracistische vraag al enigszins beduusd (komen die refo's écht nooit buiten of zo..?), maar het antwoord van dominee Liefting is minstens zo radicaal:

Hij mag best zwart zijn ALS IE MAAR GELOVIG IS!

Hee bedankt Refoweb, eindelijk weer eens oprecht gehoofdbureau'd om geloofsgekkies, dat was een tijdje geleden!
Instant Pepermuntdate: Hee refo's, andere refo's hier. Hold our klepel!

Reaguursels

Inloggen

In het OT werd van het joodse volk gevraagd zich niet te vermengen met vreemde volkeren omdat dat de inbreng van vreemde gebruiken en afgoden zou betekenen. Op zich is deze maatregel ook in onze tijd best verdedigbaar om de eigenheid van een volk te behouden. Zeker sinds de opkomst van de islam.

Willibald von Klúúúk | 25-03-20 | 16:15

Tegenstander zijn van rassenmenging zou ik zeker niet vereenzelvigen met racisme. Je kunt prima betogen dat alle rassen gelijkwaardig zijn, én dat de wereld een betere plek is wanneer deze gescheiden blijven dan wanneer ze samenmengen tot één ras. Is simpelweg een argument voor diversiteit, die natuurlijk uiteindelijk verdwijnt door multicultureel beleid. Muhammad Ali was bijvoorbeeld ook openlijk tegen rassenmenging, zonder naar eigen zeggen neer te kijken op blanken: www.youtube.com/watch?v=HqiWFLsgVi4
Ik denk niet dat de Linkse Groene Gemeente daar net zo verontwaardigd over zal zijn.

stampertje85 | 25-03-20 | 13:03 | 1

Nee, als een neger het roept, is het allemaal ok.

rolandet | 25-03-20 | 14:37

In een recht-toe-recht-aan zwart-wit huwelijk ontstaan zwart-wit gestreepte zebra-kinderen. Iets met dna-mix of zo.

Pleegzuster B | 25-03-20 | 11:26

En waarom niet trouwen met een ongelovige? Waarschijnlijk omdat die de ogen opent van de gelovige (die daarna zelf ook een ongelovige wordt).
En als je je nu nog afvraagt of zwart en blank met elkaar kunnen / mogen trouwen dan is je blik op de w3reld wel heel erg vernauwd. "Die puntmuts moet je andersom dragen, die gaten horen aan de voorkant!"

Magna_V65 | 25-03-20 | 11:13 | 1

Het enige wat je gemeen dient te hebben is je absolute overgave aan God. Goede zaak natuurlijk, innerlijk en uiterlijk verblind immers. Gewoon bidden!

Leefski | 25-03-20 | 11:29

Tsja.... gekken heb je overal. Christenen willen alleen met elkaar trouwen, net as moslims trouwens.. .communisten geven iedereen de schuld van alles als het de partij maar uitkomt..... seculieren geven joden de schuld als de economie inzakt....

De vraag is achterlijk, net als die gemeente waar die 'vriendin' zich in bevindt. Maar het antwoord van die dominee... ik heb er neit zoveel moeite mee. Hij maakt heel duidelijk dat er geen onderscheid gemaakt moet worden op basis van ras en huidskleur. Prima toch? Dat hij wel onderschei maakt in geloof snap ik wel. 2 geloven op 1 kussen slaapt de duivel kussen. Als je allebei al dan niet iets anders gelooft, dat levert vroeg of laat altijd gelzaer op als de één op zondag naar de kerk wil en de ander vindt dat zoonlief dan beter kan voetballen. Of de één wil kindlief graag naar ene chr. school en de ander wil persé de openbare...

Live and let live.
En zit niet zo te zeiken, v. Rossem.... Dacht eerst dat je Mosterd was, dat is meestal de refobasher hier.

Teeweetwee | 25-03-20 | 10:46

Er zijn heel veel redenen om rassen niet te mengen. De bijbel is er daar niet één van. Behoud van biodiversiteit daarentegen wel.

Stijlicoon | 25-03-20 | 10:19 | 1

God heeft ingegrepen bij de toren van Babel en volken gescheiden onder leiding van Nimrod "hij die tegen God rebelleert". Nu probeert de EU precies dat terug te draaien. De EU flyer met de toren van Babel erop met de tekst "many tongues, one voice" laat dat ook goed zien. De EU gaat ook hetzelfde lot als Babel tegemoet. Misschien even beter de Bijbel lezen.

rukvogel | 25-03-20 | 12:49

Toch moet dit confronterend zijn voor linkse mensen. De stelling is denk ik dat het geen racisme is, omdat het voor alle rassen op een gelijkwaardige manier wordt toegepast zonder onderscheid te maken en zonder verschil in waarde toe te kennen aan rassen. Het is natuurlijk wel racisme, omdat er ongeacht de verdere bedoelingen een onderscheid wordt gemaakt op basis van ras. Net als bijvoorbeeld positieve discriminatie, het op een andere manier benaderen van etnische minderheden om zogenaamd rekening te houden met hun gevoeligheden, enz. Het is allemaal racisme, en dat is zoals de strekking van dit artikel is een kwaad dat we met wortel en al moeten uitroeien.

Dr. Vigilante | 25-03-20 | 09:56 | 1

Hoezo moet dit confronterend zijn voor onze domme linkse medemens?
Het christendom zit al decennia lang in het linkse verdomhoekje. In tegenstelling tot het christendom, is islam schattig en die mensen kunnen er ook niets aan doen dat ze nog wat achterlopen. Cultuurrelativisme wat links promoot, is ook verkapt rascisme.

IkWilOokWatZeggen | 25-03-20 | 10:40

Het heeft er alle schijn van dat deze holy keutel is ingetrokken. Link naar de brief geeft: www.gg-werkendam.nl/sites/default/fil... Gelinkt via: www.digitaalburg.com/rn02/corona/werk...
Dat zou dus betekenen dat ze van hun eigen misleidende kwaad bewust zijn. Schuld aanpraten voor het winnen van zieltjes wordt gelukkig steeds moeilijker op dit stuk planeet.
Wát een idioten.

NiCeY | 25-03-20 | 09:26

Valt me tegen. Ordinaire clickbait dit. Dit is Sylvana logica.

GormSuil | 25-03-20 | 09:26

"God wil de rassen puur houden, is het argument."
En als God het zou willen, zou het daarom dan geen racisme kunnen zijn? De Wil van God is absoluut, boven al het menselijke willen verheven en kan daarom nooit racistisch zijn?
Dit is dus waar de reflectie en de zelfreflectie, het zelfstandige denken, de kritische houding volledig verdwenen zijn. "Als het God's wil is dat ik dit doe, dan kan ik niet zondig zijn en kan men mij niet van kwade wil betichten" zou in dit concrete geval betekenen "als u zegt dat het God's wil is om rassen puur te houden, dan ben ik geen racist als ik de zwarte vriend van mijn dochter buiten schop".
En ja, het is nooit God zelve die ons komt vertellen wat-ie wil, het zijn altijd zijn zelfverklaarde plaatsvervangers op aarde, volksmenners zoals meneer de dominee, die dat werkje voor hem uitvoeren. Wat God vandaag wil kan verschillend zijn van wat-ie morgen wil, en wat-ie in het ene dorp graag ziet kan-ie in de andere gemeente weer niet door de vingers willen zien.

Schoorsteenveger | 25-03-20 | 09:23 | 1

En als de regering zegt spring vragen die knakkers hoe hoog.

abeltasman | 25-03-20 | 11:40

Van huwelijken met ongelovigen moeten de meeste kerken niets hebben; men weet wel dat daardoor de kans groot is dat daarna in de kinderhoofdjes veelal niet 'de juiste software' wordt geladen, waardoor de kerk uiteindelijk ophoudt te bestaan. Voor een betere wereld hebben we dat laatste juist nodig, zo leert de geschiedenis.

Harry.Langezwaal | 25-03-20 | 09:13

Kijk, atheïsme is ook een levensovertuiging. En ik lees vaak van die stukjes, zoals deze, waarin e.o.a. geloof weer eens compleet wordt afgefakkeld. En dan denk ik wel eens: "hey, als jouw atheïsme betekent dat je altijd agressief en vijandig moet zijn naar andere geloven, dan heeft dat atheïsme een fundamentalistisch randje dat ik net zo afgekeurd moet worden als het geloof van reli-idioten, toch?

Niettemin blijf ik er voorstander van om de idioterie van geloven, welke dan ook, aan de kaak te stellen.

Zoals nu ook in dit topic. Tot 2x toe zelfs. Kijk maar.
Nr 1 gaat over geloof versus rassenvermenging.
Nr 2 gaat over geloof versus ziekte door zonde.

Dus wat ik mis in dit stuk is de zienswijzen op nr 1 en 2 vanuit andere geloven. Daar is niks over geschreven, waardoor over het stukje (wat op zich een goed onderwerp onder de aandacht brengt) toch een sfeer van christianofobie hangt. Laat ik proberen dat te nuanceren. Iemand moet het toch doen?

Nr. 1 Rassenvermenging (met een gelovige).
Islam. Alleen de man mag met een niet-islamiet trouwen, maar niet met een atheïst. Vrouwen mogen dat niet. Oh ja, en hindu's tellen niet mee maar daar mag je, alleen als man natuurlijk, dan weer wel sex mee hebben. Lees maar: www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php...

Nr 2 Geloof versus ziekte en zonde.
Ja, je kan geloven dat ziektes van jouw god (welke dan ook) komen, en er zijn mensen die dat ook echt geloven. Er zijn ook mensen die sommige medicatie weigeren, want van "Hun geloof" mogen in de pillen geen dierlijke bestanddelen zitten.
Maar wat nu als jouw ziekte niet word veroorzaakt door jouw god, maar door je eigen voedingspatroon en eetgewoonten? Hou je dan nog steeds vol dat het een "straf van god" is?
www.huisarts-migrant.nl/ziektebelevin...


Kijk, zo kan het ook toch? Waarom geloof A of B, of C compleet affakkelen? Het gaat niet om het geloof an sich. Het gaat erom misstanden en onrecht in welk geloof dan ook bespreekbaar te maken en aan te pakken als nodig is.
Het fundamentalistisch atheïsme mag wat mij betreft ook wel iets van zijn fanaticisme verliezen.

gaffelbaard | 25-03-20 | 09:08 | 9

@gaffelbaard | 25-03-20 | 11:29: Neuh. Een atheist is geen onderdeel van een clubje. Atheisten zijn verspreid over het hele politieke spectrum. Een atheist is niet per se links en communistisch zoals de groepen die jij hierboven beschrijft.

IkWilOokWatZeggen | 25-03-20 | 11:36

gaffelbaard | 25-03-20 | 09:08: Gewoon gelijk hoor. Al die ongenuanceerde meningen hier maken het tot een tokkie-discussie. Hele bevolkingsgroepen worden over 1 kan gescheerd in de panelen. Ik ben niet religieus, maar ik zou niet op een planeet met alleen maar athëisten willen wonen. Die zijn pas echt van God los.

dorkovic | 25-03-20 | 12:02

Als jij atheisme als religie ziet (levensovertuiging) dan is het niet verzamelen van postzegels een hobby.

Wereldreizigert | 25-03-20 | 14:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Afschaffen al die geloven. Het weerhoudt de mensen ervan om voor zichzelf te denken.

clockandhammergame | 25-03-20 | 08:57 | 2

Mijn idee. Veel aardse onderwerpen zijn al ingewikkeld genoeg zonder het ook nog met hokus pokus van allerlei gelovigen te mengen.

Harry.Langezwaal | 25-03-20 | 09:16

@Harry.Langezwaal | 25-03-20 | 09:16: ik heb liever dat het gros van demense bezig gehouden wordt met relitainment. In plaats van dat ze allemaal opeens hun ongezoute mening op het internet gaan plempen, iedere dag.

dorkovic | 25-03-20 | 12:06

Nou wil ik niet te kritisch zijn, maar was dat houden van die klepel niet een specifiek katholiek ritueel, iets tussen de pastoor en de misdienaartjes?

TheEgg | 25-03-20 | 08:50

Mensen hebben hersenen gekregen om zelf na te denken en slimmer te worden. Helaas is dat bij al die geloofsfanatici niet gelukt. Het geloof bedoelt om mensen dom te houden en te onderdrukken. Helaas lukt deze truc al duizenden jaren. Moslims all over the globe worden steeds fanatieker, hoe dom kun je zijn.

De Evangelist | 25-03-20 | 08:36 | 1

Buiten de deur houden dat volk ongeacht welk geloof aar de Islamaanhangertjes in het bijzonder. Die hebben we helaas niet terug kunnen dringen tot over de Bosporus gelijk onze Zwarte kousenclub op de Veluwe. Ik ben bang dat het eerste een inmiddels verloren strijd is voor de weldenkende ongelovigen!

Harrie7949 | 25-03-20 | 09:34

Pffff.... Op deze manier kan je het ook al racisme noemen wanneer Marc-Marie Huijbregts wordt geweigerd voor een basketbal team.

Pierre Tombal | 25-03-20 | 08:29 | 1

Precies, het wordt tijd dat de term racisme weer voorbehouden wordt voor rassenwaan, de oorspronkelijke betekenis. Hoewel door steeds verdere creolisering van de wereldbevolking het rassenbegrip vervaagt is het blote feit rassen en rassenverschillen te benoemen op geen enkele manier onethisch en in veel gevallen functioneel of wetenschappelijk geboden.

AlexanderVissers | 25-03-20 | 08:58

De dominee stelt dat er allerminst bezwaar is tegen gemengde hwelijken, integendeel zelfs, en Van Rossum vindt dat een stom antwoord?

Guido | 25-03-20 | 08:23 | 1

Precies, probeert iemand ervoor te waken niet per ongeluk in de eeuwige verdoemenis te geraken en op zeker te spelen en fake news te ontmaskeren is het weer niet goed. Vrijheid van Godsdienst is al helemaal de vrijheid niet met ongelovigen te trouwen, een huwelijk in Bijbelse zin met een ongelovige is ook niet mogelijk. Aan een burgerlijk huwelijk staat natuurlijk niets in de weg.

AlexanderVissers | 25-03-20 | 08:51
-weggejorist-
Afrikanerhart | 25-03-20 | 08:19
-weggejorist-
Crossing_The_Rubicon | 25-03-20 | 08:13 | 1

Los van deze vraag, wist u dat Chinezen volledig verketterd worden zodra zij zich mengen met niet-Chinezen? Vrijwel geen volk zo racistisch als het Chineze, zien de rest van de wereld als sukkels. Boeiend dat de rest dat niet door heeft

Feitenpliesie | 25-03-20 | 08:01 | 2

Klopt, en Japan laat al helemaal geen buitenlanders toe.

Wolkbreuk | 25-03-20 | 08:25

Een volk dus dat over duizend jaar nog bestaat, zoals het al duizenden jaren bestaan heeft.

du Roi Soleil | 25-03-20 | 09:18

In Noord-Italië was de grootste besmettingshaard een bijeenkomst van de Evangelische Kerk met 2.000 bezoekers, waaronder een paar besmette mensen.
In Nederland een kerkbijeenkomst in een ouderencomplex in Sommelsdijk met besmette mensen: 3 doden, 13 besmette mensen en nog een aantal vermoedelijk besmette mensen.
Onze lieve heer zorgt goed voor zijn schaapjes.

Leffe Blonde | 25-03-20 | 07:49 | 1

Die 40.000 man bij die voetbalwedstrijd in Italie tellen we voor het gemak even niet mee?

djmarco2 | 25-03-20 | 08:01

Teleurstellend antwoord van Ds. Liefting

Djeekop | 25-03-20 | 07:47

Ik zeg maar niks.

Dirty-Harry44 | 25-03-20 | 07:25

Bij de eerste Christenen was vooral de discussie of heidenen besneden moesten worden. Volgens Paulus die preekte onder de heidenen was dit niet van belang maar in Jeruzalem lag dit moeilijk. Uiteindelijk zou Jakobus (de broer van Jezus) een compromis voorstel doen door te opperen dat men niet aan afgoderij, hoererij en verstikt vlees en bloed mocht doen. Dus ik hoop niet dat de dominee bloedworst lust.

Simon_GS | 25-03-20 | 07:25 | 4

Dat besnijden bij woestijnvolkeren had een ander doel. Je zal maar de hele dag zandkorrels tussen je voorhuid en eikel hebben!!!

Leffe Blonde | 25-03-20 | 07:51

De discussie heeft tussen de Joodse Christenen en de niet-Joodse Christenen plaatsgevonden, niet tussen de heidenen en de Christenen. De uitkomst was dat je bevrijdt bent door genade in Christus en niet door gedragingen in rituelen. Wat logisch is, want als je een overtreding bent begaan, word je door een rechter veroordeeld op basis van dat feit en dat je je moeder elke dag een bloemetje brengt doet niks af aan de opgelegde straf, om maar aan te geven dat een veroordeling niet door goede daden ongedaan kan worden bij een misstap.

BrokenTipi | 25-03-20 | 07:52

@Leffe Blonde | 25-03-20 | 07:51: of klamme klei, of vochtig veem, of lossig löss, rammelend riviergruis, etc. Ja, de oren werden ook vaak afgesneden, al die vliegen die erop gaan zitten. Benen, ook zoiets onmogelijks, je valt erover, hup, afhakken.

dathoujetoch | 25-03-20 | 08:15
▼ 1 antwoord verborgen

Geloof en rationaliteit die mengen ook slecht.

Misterspok | 25-03-20 | 07:23 | 3

Er is geen enkele beschaving geweest die zo ver is ontwikkeld dan de onze door deze combinatie.

youtu.be/RVD0xik-_FM

BrokenTipi | 25-03-20 | 07:54

@BrokenTipi | 25-03-20 | 07:54:
Zeker, het is zeer de vraag of die idiote Verlichting die zo gewaardeerd wordt überhaupt mogelijk was zonder het Christelijk klimaat in Europa.

Allevezoel | 25-03-20 | 08:44

Als ik iets wel zat ben is dat de "propaganda" van diverse websites voor "huwelijken in diversiteit". Het is dus wenselijk dat je een partner uitzoekt die qua pigment maximaal afwijkt. Het resultaat is daarna geen diversiteit meer. Op deze manier zal "Blond" uitsterven. Is dat het doel ? Onder het mom van de gewenste diversiteit, genocide op dezelfde diversiteit ???

Van geschiedenis kan je leren, en vanaf het begin van de geschreven geschiedenis is het duidelijk dat "Machthebbers" voorkeur hebben voor "DOM" volk. En die machthebbers waren dan vroeger de religieuzen, nu zijn het de socialisten. In onze tijd was het Pol Pot met zijn Killing-Fields die dit probeerde uit te voeren, met Paul R. als zijn grootste Nederlandse fan.

Als alle "Menselijke Rassen" gemengd zijn, en er komt een echt virus waar geen resistentie tegen is, gaan de gehele mensheid er aan. Op z'n socialistisch: iedereen even arm, niemand rijker dan een ander.

Mijn advies, geen overheidsbemoeienis, geen "diversiteits-propaganda", en laat dit aan de mensen zelf over.

M13 | 25-03-20 | 07:18 | 5

@develmoene | 25-03-20 | 08:55: "Je wilt niet dat een virus, gericht op blonde mensen, huishoudt in een land." Goed onderwerp voor een film met de goeie en de slechten. Coronavirus maakt geen etnisch onderscheid.

IndoFortuyn | 25-03-20 | 08:59

Bastaarden zijn vaak sterker dan raszuivere exemplaren.

Schoorsteenveger | 25-03-20 | 09:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Kon je de bijbelpassage er niet bij vinden? Is niet zo moeilijk, he? Als iemand claimt dat er iets in de bijbel staat, kun je dat checken door het op te zoeken in de bijbel. Staat het er niet in, dan kun je het niet vinden. Het staat er dus niet in.

Dan heb je dus weer zo'n moraalrelativistische columnist die alle geloven op één stapel gooit. Totaal argumentloos, omdat hij "gelooft" dat er geen God is. Het is jouw eigen ziel die je aan de wilgen hangt, trouwens.

Koran vergelijken met de bijbel. Allemachtig! Je weet toch dat Allah de heerser van de wereld is? The best deceiver (omdat hij die gekke Christenen voor de gek zou hebben gehouden en Isa niet echt gekruisigd zou hebben?)). Lees je Lucas 4, dan zie je dat Satan de heerser van de wereld is toen hij alle koninkrijken van de wereld aanbood. Lees je Genesis, dan zie je dat Satan de vader van de leugen is.

Consequent zijn, makker. De bijbel heeft daar minder moeite mee dan jij;).

BrokenTipi | 25-03-20 | 07:10 | 9

@brokentipi: ik zeg nergens dat ik iets niet gelezen heb; uw aanname. Dus uw aanname (uw geloof dus) is onjuist. Blijft dat u zult moeten aantonen dat de God en ziel waarin u gelooft bestaat.een ziel moet toch gemakkelijk aan te tonen zijn?

BenDeLier | 25-03-20 | 08:20

@BenDeLier | 25-03-20 | 08:20: het 24 grams onderzoek. Snaar theorie. Om maar wat voorbeelden te noemen. Haha! Alsof je zo geleerd bent, ga ik erin mee.

Wat dacht je van de dna code op zichzelf, hoe dit wordt opgenomen in de celkern en als instructie dient? De complexiteit van de moleculaire motor bij ééncellige organismes geeft wel aan hoe intelligentie bij aanvang van zoiets als een unieke code tot uiting komt. Zo ook in diversiteit van mensen. Maar wat dacht je van de verhouding tussen koude en warme fusie bij aanvang van de zogenaamde oerknal? 0,00000000000001 seconde anders en niets was wat er was. E = mc2 zegt dat er een verhouding massa 50 / 50 +1 moet zijn. Hoe komt die +1 er?
Vroeger was de goldielock zone de enige voorwaarde voor een planeet om leven te herbergen, nu zijn er 200 plus voorwaarden om zoiets te laten ontstaan.

Zoveel orde in het universum en nog hou je je vast aan het geloof dat van niets iets is ontstaan. Ik moet zeggen: ik respecteer je grote geloof, maar niet je koppigheid.

En ik ben nog niet eens begonnen over moraal.

BrokenTipi | 25-03-20 | 09:14
▼ 6 antwoorden verborgen

Overigens is de vraagstelling of er überhaupt een theologische basis kan bestaan voor zoiets. Maar dan hadden jullie de tweede alinea ook moeten pasten en dat had het stukkie genuanceerder gemaakt.

"Ik heb hier vroeger wel iets over gehoord, maar het niet in de kerk mogen trouwen was nieuw voor mij. Is dit bij u bekend? Überhaupt deze discussie? Of is het iets specifiek van de gemeente van mijn vriendin? Ze zou het absoluut niet accepteren als haar (blanke) zoon een relatie zou aangaan met een gekleurde meid. Verschil in cultuur kan ik me nog indenken qua argument, maar nogmaals het gaat hier puur om ras/kleur en niet om cultuur (een blanke Canadees wordt prima gevonden daar)."

omanders | 25-03-20 | 06:41 | 1

Natuurlijk kan daar een theologische basis voor zijn. Waarom niet? Of die er is, weet ik niet, dat moeten de schriftgeleerden maar vertellen, maar alle moraal, alle gebruik, tot in de kleinste details, tot aan eetvoorschriften, hygiëne, kledingregels toe, kan vanuit de theologie worden beschouwd.

Schoorsteenveger | 25-03-20 | 09:34

Ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk, het verleden heeft aangetoond dat onder elkaar neuken in geloofsgemeenschappen fantastische resultaten oplevert. Uiteindelijk kom je dan zelfs aan neef/nicht huwelijken, de resulteten daarvan kunnen we elke dag aanschouwen. Nee, laat ze maar lekker onder elkaar blijven. Zeg nou zelf, zou je willen dat je dochter met zo´´n malloot thuiskomt, moslim of refo ik discrimineer niet.

Nee, laat de atheïsten en "gelovigen" zonder last of ruggespraak met de dominee maar lekker onder elkaar trouwen, voor de evolutie heb ik daar meer vertrouwen in: Wij zijn met meer!

bergsbeklimmer | 25-03-20 | 06:34 | 3

Neef-nicht-huwelijken komen niet voort uit geloofsgemeenschappen maar zijn een wijze om erfenissen binnen de stam te houden. De kerk heeft het in Europa bestreden.

En stamgedrag is een aangeboren menselijke eigenschap.

omanders | 25-03-20 | 06:38

@omanders | 25-03-20 | 06:38: De kerk heeft het bestreden, ja ja. Net zoals dat je niet aan de koorknaapjes mag zitten, dat heeft de kerk ook bestreden toch? Trouwens dat bestrijden ze heden ten dage nog, of heb ik het mis?

Rdock | 25-03-20 | 06:49

Wat is raar aan het antwoord? Zo lang de persoon hetzelfde geloof aanhangt mag je trouwen.

3Xniks | 25-03-20 | 06:27 | 3

eens, Zie hier ook niets raar in.

Schilder58 | 25-03-20 | 06:36

Omdat de liefde elk geloof overstijgt. Het is de omgeving - zeg maar de gelovige fam. leden - die er kwaad van spreken.

Rdock | 25-03-20 | 06:39

Mag god nog wel?
Is er niet een nieuwe regel/wet dat complottheorie verboden is en weggejorist wordt. Het gevaar is dat complotgodgekkies bijelkaar komen wat ook verboden is en complotteroristendingetjes gaan bekokstoven en niet voldoende afstand houden en zo het coronavirus verspreiden en god met zijn hybridezoon moeten het dan weer genezen want ze houden van iedereen. En dat mag ook niet want dan verdient de farma niets en komen er duizenden mensen werkeloos op straat te staan.

jitro | 25-03-20 | 06:17 | 8

@BenDeLier | 25-03-20 | 08:26: nee, dat is niet waar en hier val je door de mand. Er zijn 10.000 geschriften in het latijn en 10.000 geschriften in het grieks die naast elkaar een betrouwbaarheid van 99.5% opleveren. Die halve procent zit niet op inhoud, maar spelfouten. Dit is puur het nieuwe testament.

Je kunt de betrouwbaarheid onder meer toetsen aan de hand van getuigenissen die matchen . Zo zijn Mattheüs en marcus eerder geschreven dan lucas. De auteur die lucas heeft geschreven heeft ook handelingen geschreven. Handelingen gaat over het leven van Paulus. De mishandelingen, schipbreuk, stenigingen, gevangenisstraf, alles behalve zijn dood. Hij is in 65 na christus onthoofd. Als alles erin staat, behalve dat, is het aannemelijk dat het voor 64 na christus is geschreven.

Lucas is daarvoor geschreven, waardoor het aannemelijk is dat het rond 50 jaar na christus is geschreven. 17 jaar na de dood en wederopstanding van Jezus.

Lucas is terug gegaan naar het gebied wat toen bezet was door de Romeinen. Hij heeft mensen gesproken. Geïnterviewd. Vragen zoals: wat deed Jezus toen? Zag je Jezus aan het kruis? Zag je de doodsbevestiging toen de speer in zijn zij gedrukt werd? Zag je Hem van het kruis getild worden en naar het graf gedragen worden? Zag je Hem drie dagen erna weer lopen?

Dacht je nou echt dat God iets aan het toeval overlaat?? Zelfs in China is een zonsverduistering van een paar uur geregisteerd gelijktijdig met Zijn dood en drie dagen later is een regenboog om de zon gezien aldaar.

BrokenTipi | 25-03-20 | 09:26

@BrokenTipi | 25-03-20 | 09:26: Lucas was blijkbaar nog een echte journalist, op zoek naar waarheidsvinding, en zo hoort het ook. En nog een verschijnsel, toen Jezus geboren werd, ergens in augustus scheen de Poolster op de ronde top van de piramide van Gizeh, welke ca 8000 jaar eerder voor dit doel was gebouwd. Door hun hoge astronomische kennis hebben de 3 wijzen de geboorteplaats van Jezus ook gevonden. Ter completering van uw prima bijdrage.

SlimmeBelg | 25-03-20 | 10:33

@SlimmeBelg | 25-03-20 | 10:33: je ziet de wereld in rap tempo zich keren tegen het Woord. Volhard tot het einde, niet op basis van eigen verdienste, maar uit de genade die God heeft geschonken in Christus. Opdat een ieder die gelooft dat Jezus is gestorven en weer is opgestaan het eeuwig leven krijgt.

Christus is waar het oude testament over profeteerde. Dat is misschien nog wel het meest sterke argument. Jesaja 7:14, 29, 35, 61, 50:5-6. Mika 5:2. Hosea 6:2 en 11:1. Psalm 22: 18, 22:60 en 78: 1-2. Zacharias 9:9. Om maar wat voorspellingen te noemen.

Nee, God laat niets aan het toeval over.

BrokenTipi | 25-03-20 | 10:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Beetje doordenkend: dat hele wens-/deugdenken van alles en iedereen over we zijn allemaal hetzelfde..... Echt niet. Er zijn gewoon verschillen; was zo, is zo en blijft zo. En bepaalde types zoogdier hebben bepaalde kenmerken. Bijvoorbeeld labradors zijn lief en aardig en schattig en zorgzaam; ga je ze via inteelt vermenigvuldigen dan krijg je domme agressieve honden.

RGV42 | 25-03-20 | 05:51 | 2

Weet niet of je het zelf doorhebt, maar dit is dus een pleidooi voor rassenmenging.

LesPaul | 25-03-20 | 06:54

Vermits de labradors bij vermenigvuldiging geen familie van elkaar zijn uiteraard. Deze toevoeging is idd handig om te geven, om het begrip ‘inteelt’ nog even te verduidelijken.

RGV42 | 25-03-20 | 07:01

Een andere geloofsvraag: waar slaat huwen in de kerk überhaupt op? Voor zover ik weet wordt er in de Bijbel nergens gesproken over huwen in de kerk. Ook niet in de synagoge. Hadden mensen vroeger ook het concept van trouwen of hoe werkte dat? Gingen mensen wellicht gewoon samenwonen en telde dat als getrouwd zijn? Zo ja, waarom zou je nu nog trouwen in een kerk. Of voor de gemeente (misschien voor een belastingvoordeel?).

Ik zie totaal de zin niet in van trouwen. Niet vanuit religieus oogpunt, maar ook niet vanuit agnostisch / atheïstisch oogpunt.

DolfWeerwolf | 25-03-20 | 05:15 | 2

Is een bron van inkomsten voor de kerk en de belastingdienst.

Rdock | 25-03-20 | 06:22

De geschiedenis van dit fenomeen zou best in zichzelf interessant kunnen zijn, uit een cultureel, antropologisch en historisch oogpunt. En dan exact welk soort hocus pocus de gebeurtenis moet opleuken is misschien weer uit een ander oogpunt interessant om te bestuderen. Dat het allemaal van A tot Z in de aard eigenlijk allemaal onzin is, ja ach, dat is gebak of zijn curries ook en als dat niet bestond zou het ook moeten worden uitgevonden.

Mazzelstof | 25-03-20 | 06:46

Prima dat kleurmengen hoor....... Bijbels/Korans/Meinkampf boeken-ideologien verpesten alleen alles... jawohl..!

grapjasz | 25-03-20 | 05:06

Hypothetische, achterhaalde vraag. Er bestaan allang geen zuivere rassen meer. Alles is al lang vermengd. Huidskleur is geen ras. Nationaliteit en lid zijn van een club zeker niet.

SlimmeBelg | 25-03-20 | 04:24 | 3

Het punt is dat het voor bepaalde gelovigen met geloof als uitgangspunt geen achterhaalde vraag is, maar een zeer actuele vraag dat urgent een antwoord verlangt van een doorgeleerd sprookjeskundige. En geen hypothetische kwestie, maar een belangwekkende reele kwestie waarvan het antwoord van de sprookjeskundige het handelen en denken bepaalt van actieve sprookjesvolgers.
En de moraal van het verhaal is religie is kwalijke bullshit. Net als iedere andere vorm van oplichterij.

Mazzelstof | 25-03-20 | 06:20

@Mazzelstof | 25-03-20 | 06:20: vooral de boodschappers zijn vaak oplichters. De kern van iedere religie is zuiver. Lichaam, geest en ziel, het eeuwige voortgaan van de laatste 2. Het is eigenlijk makkelijk. Iedere boodschapper die naar wereldse macht streeft, is fake. Wat iemand wel of niet wil geloven, is eigen keuze. Ons grootste goed.

SlimmeBelg | 25-03-20 | 10:39

@SlimmeBelg | 25-03-20 | 10:39: De kern van iedere religie is dat het onzin is. Zulke grote onzin dat het in bepaalde gevallen noodzaakt tot het uitvinden van twee soorten waarheden. Eentje daarvan gaat dan niet langer over feiten.

Mazzelstof | 25-03-20 | 17:35
-weggejorist-
limburgOkeDan | 25-03-20 | 04:15

Gezegend bent U, wanneer dochter met een rasechte Afrikaan thuis komt.

ron9129 | 25-03-20 | 04:07

Ah! We hebben een gelovige die een vraag stelt.
Hoeveel atheïsten hadden deze vraag ook kunnen stellen?
Sorry, dit topic is weer een beetje spijkers op laag water zoeken.
Paar dagen terug vloog Mosterd uit de bocht en nu dit weer.

Ruimedenker | 25-03-20 | 03:39 | 3

NPO nieuwsbericht: The Passion - de dag dat Jezus bla bla - gaat niet door.
Zou moeten zijn: The Passion - de dag dat de christelijke gelovigen denken dat Jezus bla bla - gaat niet door.
Dus van Rossum heeft gelijk zelfs de NPO framed ons het geloof in.

Rdock | 25-03-20 | 06:30

Whoosh die ging over je hoofd. Staat er iets in de heilige atheïstische openbaringen over dit gewichtig onderwerp dat een nadere exegetische precisering behoeft van een atheïstische dominee? Oh nee wacht. Deze zieltogend kreupele vergelijking houdt op met de plausibele aanname dat niet alle gekken religieus zijn en er dan dus ook atheïstische gekken bestaan met de domste ideeën die je kan voorstellen. Of zelfs daar buiten vallen. Oh ja. Die heb je. En?

Mazzelstof | 25-03-20 | 06:31

Nou, het is wel tekenend dat de vragensteller het kennelijk voor mogelijk houdt dat een absolute God de rassen zuiver wil houden, en dat het dan geen racisme zou zijn als je die Wil van God ten uitvoer zou brengen. De gelovige verlegt de verantwoordelijkheid naar een hogere macht en voelt zich gevrijwaard. Dat is een wezenlijk verschil tussen een gelovige en een atheïst, en dat werkt door tot in de seculiere wetgeving waar vrijheid van godsdienst op gespannen voet staat met onder andere Artikel 1 van de Grondwet.

Schoorsteenveger | 25-03-20 | 09:43

In mijn rondreizen heb ik vele kerken mogen zien, en vele bezoekers ervan mogen spreken. Nu ben ik zelf heel ver weg van gelovig, maar ik vind het wel iets moois hebben. Zelfs bezoekers van dr oudste kerken die je kan vinden schijnen er steeds moderner over na te denken, tot het punt waar dingen als anti-homoheid zelfs gezien wordt als idioot.

Al met al, wil ik hiermee zeggen dat een domme vraag door een of andere trailer trash refogekkie niet alleen geen nieuws is, maar domweg gewoon voor een sneu artikel maakt. Daarbij zou ik prima simpel kunnen linken naar meerdere mede-ongelovigen die rassenmenging 'kwaadaardig' vinden vanwege een aantal pseudo-wetenschappelijke redenen.

Vraag ik me als laatst af. Waarom dit artikel? Vroeger ongepast aangeraakt door een priester?

DeLupLup | 25-03-20 | 02:03 | 5

@LesPaul | 25-03-20 | 06:59: islam is een haat ideologie, geen religie, als dst muntje nu nog niet is gevallen, tsja., overigens van mij mag alle geloof verdwijnen asap, het heeft enkele goede dingen gebracht, maar grosso modo veeeeel meer ellende.

Mallepietje1001 | 25-03-20 | 08:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Oeh, het gaat over rassen en rassenvermenging en ook nog eens religie, altijd tricky.. (geen mening hierover) Van Rossem, doei! graag tot het volgende topic..

Batavi Magistralis | 25-03-20 | 01:56

Misschien kan van Rossem eens informeren bij A. Pechtold hoe er in d66 kringen over gedacht wordt, als een van de kinderen met een PVV-er thuiskomt. Of iemand die een traditioneel leven wil leiden.

Arachne | 25-03-20 | 01:37 | 1

En hoe zit het met het doneren van lichaamsdelen? Mag rassenvermenging dan wel of worden blanke en zwarte harten, nieren etc. ook gescheiden????

Leffe Blonde | 25-03-20 | 08:01

GeenStijl moet eens googlen op "Bilal, zwart, islam" en dan onderstaand soort moderne verhalen tegenkomen. Dit soort racisme wordt angstvallig geheim gehouden door de islamitische Nederlanders. Bilal was een zwarte compagnon van "de profeet":
www.dipsaus.org/exclusives-posts/2018...

Snoess | 25-03-20 | 01:02 | 1

Okay dacht ik... even pieken

Maar dan, misschien halverwege kom je ineens wat tegen als ‘geïnstitutionaliseerd racisme’ en toen dacht ik van hey?! Waar kennen we dat ook alweer van? En inderdaad gaat het stuk verder op die toer met laten we zeggen meer actuelere voorbeelden om het stuk kracht bij te zetten of om bewijs te leveren.

Nu vind ik dat waar dan ook ongeacht kleur, men elkaar gelijk moet behandelen en dat dit zuigt als men dat niet doet of erger.

Maar dan dit gezwets: Om racisme te bestrijden moet in de eerste plaats het probleem worden erkend. In de tweede plaats moet voorlichting gegeven worden. Voorlichting over de zwarte geschiedenis in de Islam, voorlichting over de geschiedenis van racisme, wat racisme is, waarom rassen niet bestaan en over het feit dat God, de profeet én de Koran racisme verbieden.

Okay, dus eerst moet er uitgelegd worden wat racisme is volgens diezelfde schrijver, meteen erna gesteld dat rassen niet bestaan (daar neig ik dan overigens ook naar te hangen, want dan hoef je ook geen gezeur erover te hebben).

Als rassen niet zouden bestaan, dan stel je eigenlijk ook, dat er geen racisme kan zijn... want rassen bestaan niet. Maar goed, gaan we verder...

Gaat de schrijver verder over God en co. racisme verbieden, zojuist stel je nog dat er geen rassen zouden bestaan (impliciet, dat er überhaupt eigenlijk geen racisme kan zijn).. en spreekt hij/zij het geloof tegen.

Leuk man, die kronkels ... ga liever wat nuttigs doen ofzo

NakedJehuty | 25-03-20 | 03:49

Er zijn te weinig verschillen tussen bevolkingsgroepen om in biologische zin van "rassen" te spreken. Alle witte tata's hebben zwarte voorouders, daarvoor hoef je slechts zo'n 6 tot 8 duizend jaar terug te gaan in de stamboom. Elk mens is een "bastaard", cq er bestaan geen "zuivere rassen".

Binnenbaan | 25-03-20 | 00:26 | 3

"Alle witte tata's hebben zwarte voorouders"
Wil je daarmee zeggen dat een ras zich verder heeft ontwikkeld?

jgrotius | 25-03-20 | 00:40

Welke biologische zin? Taxonomie is geen objectieve wetenschap. En we spreken dan over ondersoorten, niet rassen.

"When geographically separate populations of a species exhibit recognizable phenotypic differences, biologists may identify these as separate subspecies; a subspecies is a recognized local variant of a species"

Volgens deze criteria kunnen we toch echt ondersoorten onderscheiden binnen Homo sapiens sapiens.

naraga | 25-03-20 | 00:51

Ik heb nog nooit een tata gezien. Is dat een beetje hetzelfde als een dodo?

Kluukluuk | 25-03-20 | 03:48

Niet alle geloven op een hoop gooien. We weten best waar Abraham de knoflook saus haalt.

Brintabever | 25-03-20 | 00:25 | 1

Op de hoek, bij Mo!

Ramses Sappie | 25-03-20 | 00:50

Religie. De ergste kwaal van deez aard. Misselijkmakend.
We hadden het ook leuk kunnen hebben met elkaar.

SNAFU | 24-03-20 | 23:56 | 1

Moet altijd wel grinniken van dit soort reacties van verveelde huisvrouwen niveau. Zeg joh, open eens een geschiedenisboek en doe wat kennis op.

Allevezoel | 25-03-20 | 08:52

Prima deug antwoord toch? Wel refo maar niet rassies. Glas plas was.
edit:
Looool wat een combo op die site:
"livestream dagopeningen" "rassen vermengen" "penetrante lucht"

... een dag in het leven van een refo

Schwanzeleber | 24-03-20 | 23:52

Iedereen is geboren als een ongelovige. Als ze zo strikt waren geweest dan had dat geloofstuig al eeuwen niet meer bestaan. Helaas lullen ze alles wat krom is hun straatje in.

De waard zijn gast | 24-03-20 | 23:14 | 3

Tsja, die Ds Liefting is ook afstammeling van heidenvolk, dat is toch één ding wat zeker is. Was hij even vergeten. Man, man, man. Soms vind ik de refo's nog erger dan de katholieken, soms hè.

Peerkeoud | 24-03-20 | 23:19

@Peerkeoud | 24-03-20 | 23:19: nee nee, hij zegt juist zelf dat hij en wij allen hier uit den lande, afkomstig zijn uit heidense.

borgmonster | 24-03-20 | 23:37

Ja het mag, maar er zijn implicaties voor het nageslacht die vanwege politieke kleuring onbelicht en nauwelijks bestudeerd zijn. Ieder kind heeft geboorterecht te weten waar ter wereld de wortels ooit ontstonden.
Iedere moeder die dat haar kind niet kan verklaren is een lichtekooi die naar de ranch gestuurd moet worden.
Zolang het volgende de kinderen niet opgedrongen wordt mag een famillie er ook prat op gaan zus of zoveel generaties niet te hebben gemengd met anderlingen.
Als er geen Romeo Julia drama's plaatsvinden is het prima, dit is wat ik geloof.

Voor de gristengekkies en de kleurmans die denkt in de lispelaar uit sinaï te moeten geloven, hoewel alle Orisha's anders zeggen,
Je weet. Er is de vloek van Ham. Wat denk je zelf?

hallevvezool | 24-03-20 | 23:07
-weggejorist-
Montgomery | 24-03-20 | 23:06 | 1

Waarom hebben donkere mannen in xxx movies altijd van die derde benen ? Vraag het voor mijn buurvrouw.

AntonJansen | 24-03-20 | 23:05 | 2

om te vluchten voor de krokodillen

Ingridmaas | 24-03-20 | 23:17

En roodkapje vroeg: "Maar Oma, waarom heeft u zo'n grote penis?" waarop Oma antwoorde: "zodat ik mezelf terug kan herkennen in de GGG filmpjes op internet!"

EenGoedBegin | 25-03-20 | 01:05
-weggejorist-
frank4444 | 24-03-20 | 23:03 | 1

Als je het over virussen hebt dan is dit er zeker één. Een massahysterie die al eeuwen heerst en dood en verderf zaait.
Geloof maakt meer stuk dan u lief is.

MoonBeebe | 24-03-20 | 23:00

Ik ben nogal bekend met de Reformatorische gezindte maar hier heb ik nog nooit maar dan echt nog nooit van gehoord. Waar dat kind dat idee vandaan haalt is mij een raadsel!

deoudererijperevrouw | 24-03-20 | 23:00 | 1

Misschien is er een neger bij haar in de zwartekousenstraat komen wonen?

Kluukluuk | 24-03-20 | 23:24

Ach ja en aan de andere kant: het is een subcultuur die voor een groep mensen houvast biedt in de vorm van tradities om om te gaan met het wrede korte leven hier onder de zon.

Zo is hier in de panelen ook een subcultuur met ongeschreven regels waar wijlen Necrosis wel het toppunt was met zijn eeuwige bammetjes gesmeer en gezwaai. Een buitenstaander zou ook besmuikt glimlachen om al die maniertjes van o's als eau's schrijven en et cetera.

Van Urk | 24-03-20 | 23:00 | 3

necrosis

deoudererijperevrouw | 24-03-20 | 23:02

Nice move, Van Urk.

Eric Newby | 24-03-20 | 23:06
-weggejorist-
frank4444 | 24-03-20 | 22:59

Geloofsdebielen. Behalve mensen zijn er ook Klingons, Cardassians, Ferengi en nog veel meer rassen. Maar gelukkig vinden die mensen vies en raar. Dat is onze redding.

Nivelleermarionet | 24-03-20 | 22:58 | 1

Maar over de gendergelijkheid en HLBQT+ rechten onder die rassen hoor je de VN en EU niet, lekker in hun eigen bubble blijven!

klaas24 | 24-03-20 | 23:40

Mag het Café alweer open? Ik heb geen zin om vervelende dingen over gelovigen te zeggen. In dit topic dan he?

knutsel_ | 24-03-20 | 22:57

Eigenlijk moet er een leeftijds grens komen voor geloof pas vanaf 21 jaar. Ik vind het zo zielig die kindjes die geïndoctrineerd worden..

David000000007 | 24-03-20 | 22:57 | 5

Nee, van een opgedrongen atheïstisch wereldbeeld wordt je wel vrolijk zeker. Ik mag toch hopen dat de gemiddelde Nederlander voorstander is van het recht om je kinderen in vrijheid en eigen inzicht op te voeden. En alsof dat een belemmering zou zijn om later een andere richting te kiezen, hou toch op. Dan heb je toch onder een steen geleefd als je de hele secularisatie hebt gemist.

Montgomery | 24-03-20 | 23:11

Ja maar stel dat jeje als 18 jarige dood rijdt op een geparkeerde glascontainer bvb. Dan ga je recht naar de hel.
Als je braaf bent geweest kom je in het voorgeborchte. Het is daar niet zo gezellig alsof je in een gigantische wachtzaal eeuwig staat te wachten op de bus. Volgens de pythons is er dan weer niks. (Als je niet geloofd tenminste.) anders wordt je de helleput ingezogen wanneer je het walhalla betreed. Tenzij je gevallen bent op het veld van eer. (Erik de viking)

Lt-Kol Kilgore | 24-03-20 | 23:20

Ja daar heb je wel weer een punt kilgore.
En voor Monty Tja opdringen ben ik ook niet echt een voorstander van maar dat gebeurt bij geloof meestal wel. Ik ben blij dat ik pas op latere leeftijd geconfronteerd ben met God/Allah enzovoort. Ik ken mensen die later toch zijn gaan geloven maar dat is dan meestal na een bijna doodervaring en of ontsnappen aan de dood. Maar ik zie eigenlijk niet echt het nut in van het geloven in een opperwezen. Ik kan me wel voorstellen dat mensen hoop putten uit zoiets hoor. Maar ik zie meestal alleen de nare en rare dingen van geloof, mensen kunnen er zo in doorslaan en de haat tussen sommige gelovige groepen. Dus daarom laat kinderen genieten van het leven door ze de schoonheid en soms wat mindere dingen van het leven en deze wonderbol te leren . Geniet van het leven zolang het kan! En daarna lekker slapeeeeen

David000000007 | 24-03-20 | 23:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Plop!
Oh sorry, ik ben te vroeg.

Earl_of_Doncaster | 24-03-20 | 22:56

Uit de oude doos, Sylvana orakelt:

“Als je op zwarte mannen valt, heb je echt een probleem. Vrouwen, wit en zwart, die op zwarte mannen vallen, zijn vaak alleen en lopen tegen dezelfde dingen aan. Ontrouw, onbetrouwbaarheid, het onvermogen van die mannen om over gevoelens te praten. Zijn ook gewelddadiger dan blanke mannen"
www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2...

AntonJansen | 24-03-20 | 22:56 | 1

Once you go black, you become a single mother

Olleke | 24-03-20 | 22:57

Oh wijze dominee, mijn vraag is:
Mag een gelovige een virus overnemen van een ongelovige?
Mag een blanke een virus overnemen van een zwarte?
Spreekt de Heere, Heere der Heerscharen zijn toorn daar niet over uit?
Help mij dominee, want anders kan ik niet slapen.

piloot47 | 24-03-20 | 22:53 | 3

Als je het virus krijgt, heb je niet hard genoeg gebeden.

Wim Venijn | 24-03-20 | 22:55

@Wim Venijn | 24-03-20 | 22:55: Dank, ik ben verlost. Ik begin meteen: 'ik ga slapen, ik ben moe, doe mijn beide oogjes toe.....

piloot47 | 24-03-20 | 23:03

"God wil de rassen puur houden".

Yeah, sure.

"God wil" (zus)
"God wil" (zo)
"Allah wil" (dit)
"Allah wil" (dat)
"Allah wil" (de hele wereld).

Piswoest word ik van die kerels die precies weten wat God wil (of Allah of whoever in the clouds).
Die kerels weten niet eens wat god (of Allah) wil, want die bestaat niet.
Ze weten namelijk wél precies wat ze zelf willen (macht over anderen), projecteren dat op een fantasie-figuur uit een vaag boek en intimideren daarmee dom volk.

Je zou die lui die ons voorhouden wat God wil, of wat 'de wil van Allah' is, eigenlijk stuk voor stuk moeten oppakken wegens opruiing, racisme, machtsmisbruik en oplichting:

"Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het verlenen van een dienst, tot het ter beschikking stellen van gegevens, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie."
(Artikel 326, Wetboek van Strafrecht).

En wat mij betreft een toegevoegde trap onder zijn ballen van de eerste categorie.

Peter Emile | 24-03-20 | 22:51 | 2

Helemaal mee eens. Zelfs vanuit religieus perspectief is dit een misdaad. Spreken vanuit de naam van allah, god of whoever, en wat zijn intenties zijn? Is dat geen blasfemie? Dan komen we op de volgende vraag, zijn alle voorgangers in al die geloven niet gewoon blasfemisten? Vanuit hun eigen redenatie gezien dan.

Kluukluuk | 24-03-20 | 23:11

Hoppa, knalraak Peter Emile!

Zupschufter | 25-03-20 | 01:53

Met wie dan ook getrouwd wordt, voor religieuze vieringen geldt een uitzondering op het samenkomstverbod. Mooi toch weer.

Wim Venijn | 24-03-20 | 22:50

Lijkt het hier een enigszins hypocriete D66 dependance te worden waarbij atheïsme de norm dient te zijn en de gedachtepolitie met de knuppel staat te zwaaien ? Kom op zeg. Wensen relies geen bontkraagjes op hun dochters, is het weer niet goed...

A.S. Perien | 24-03-20 | 22:50

En hoe ziet Liefting een agnost?

Ben-Bataaf | 24-03-20 | 22:49 | 1

Alleen met zijn bril!

EenGoedBegin | 25-03-20 | 01:13
-weggejorist-
ProAsfalt | 24-03-20 | 22:45
-weggejorist-
frank4444 | 24-03-20 | 22:45

Stel deze vraag eens aan WimLex of anders de burrie van 010.

beter-laat-dan-nooit | 24-03-20 | 22:45

Sowieso vind ik de Europese idologie dat alles multicultureel/divers moet zijn ontzettend eng. Het heeft dan wel 60 jaar tijd gekost om heel Europa langzaam om te vormen dmv indoctrineren en langzaam importeren, maar er is 0 weerstand., Hitler zou er jaloers op zijn geweest.

Maar goed, Europa was al ontzettend divers maar een paar racisten die aan de macht zijn gekomen en enkel en alleen naar kleur/afkomst konden kijken vondt de kleur blank niet zo mooi, en zo geschiedde, europa in 60 jaar tijd de afgrond in

dk-- | 24-03-20 | 22:45

Mogen Heidenen wel geloven?

de honden blaffen... | 24-03-20 | 22:45

GeenStijl brengt dit, alsof het nieuws is dat er nog steeds zo gedacht wordt. Ja, dit is in christelijke (refo) kringen uitstervend gedachtegoed. Maar in islamitische kringen zijn dit soort vragen zeer bon ton en zeer actueel. Zullen we het daar eens over hebben, mensen?

Snoess | 24-03-20 | 22:44 | 3

Uitstervend. Ha, welnee, Wel eens zwarte neuzen geteld in een HHG (2400 leden) in Staphorst ? Alleen de neuzen van de schoenen zijn zwart.

A.S. Perien | 24-03-20 | 23:03

@A.S. Perien | 24-03-20 | 23:03: lul niet zo stom. Dat heeft niets te maken met een afwijzing van een andere huidskleur.

Montgomery | 24-03-20 | 23:13

@Montgomery | 24-03-20 | 23:13: Enkele jaren geleden mocht een zwarte Nigeriaanse predikant in deze kring de Nederlandse kansel niet op onder het mom van; "culturele verschillen". En het ging hier niet om de kleur van z'n pak. U bent geen insider blijkbaar

A.S. Perien | 25-03-20 | 08:44

Let op! Heel helder zal ik het u uitleggen. Dus goed opletten luisteraars, klompen op het schavotje en schuif maar in een kring dichtbij, ik zal het eiereneten thans duidelijk op tafel leggen.

Deze vraag van bovenaf beschouwd, onderwijl onverdroten doorborende met diepzinnige doordenkingen kom ik tot de volgende conclusie. Het gaat niet om de negerman, nee het gaat om de allesverdervende bevindingen van D66. Deze kosmopolitische globalisten staan voor alles waar de Christen stokstijf verdwaasd met veel misbaar stante pede neeschuddend rechtsomkeert draait. De D66 staat voor het dun besmeren van de gehele aarde met hetzelfde glimmende broodbeleg. Iedereen dezelfde progressieve individualistische gedachten en ondertussen persoonsvormende tradities in het verdomhoekje. Open grenzen voor een gesmeerde economie want geld geld geld voor alles.

En toen zei God ho. De HEERE zeide: Ziet, zij zijn enerlei volk, en hebben allen enerlei spraak; en dit is het, dat zij beginnen te maken; maar nu, zoude hun niet afgesneden worden al wat zij bedacht hebben te maken? En toen kwam de Babylonische spraakverwarring.

Weg met die eenvormige grijze massa die denkt God te zijn.

Van Urk | 24-03-20 | 22:43
-weggejorist-
frank4444 | 24-03-20 | 22:43 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Is helemaal niet waar, god heeft ook zwarte Joden in Ethiopie gemaakt. En Joden moeten met Joden fokken (gaat heen en vermenigvuldig u)
Dat is al 2000 jaar zo.

snapal | 24-03-20 | 22:42

Voor mij is de hamvraag of ze mooie benen heeft.

Eric Newby | 24-03-20 | 22:42

staat op nupuntenl

gebochelde | 24-03-20 | 22:41

Gaat de Pinksteren wel door met die Corona en zo? Dingen verspreiden vanuit de lucht lijkt me niet zo bevorderlijk voor de volksgezondheid.

knutsel_ | 24-03-20 | 22:41 | 2

De paasvuren zullen niet doorgaan, zoveel is zeker.

Miezerig | 24-03-20 | 22:45

*besluit maar dat het kennelijk niet grappig genoeg was*

knutsel_ | 24-03-20 | 22:58

O ja, Sylvana is Oma geworden......

gebochelde | 24-03-20 | 22:39
-weggejorist-
yokiamy | 24-03-20 | 22:39 | 1

Gelovigen gaan graag om met gelovigen. Voor ongelovigen geldt ook dat zij graag omgaan met ongelovigen. Mensen identificeren zich graag met gelijkgestemden. Vraagsteller heeft geen concordantie en de dominee geeft een antwoord dat bij zijn eigen geloofsgroep past. Want van Rossem, jij zoekt ook geen partner bij de zwarte kousen. Van hen verlang je tolerantie; hier heb jij ook een oefening. Als je nóg geschokter wil zijn kun je altijd nog bij het geloof te rade gaan dat rassenvermenging verbiedt en dat ook nog op elke straathoek in Nederland propageert.

eastender | 24-03-20 | 22:39

Twee kleuren op een kussen, daar slaapt de duivel tussen.

gestoptmetroken | 24-03-20 | 22:38 | 1

Twee geloven op een kussen, toch?

GeenHeil | 24-03-20 | 22:47
-weggejorist-
threeheadedmonkey | 24-03-20 | 22:37

Pfff, na een vraag over rassen alleen maar uit het nieuwe testament quoten is maar het halve verhaal vertellen.
Het nieuwe testament is een soort SJW make-over van het oude testament waar het zwart-wit/blank verhaal is vervangen door vele grijstinten.
De Drie-eenheid en dat soort shit. Net zo ongeloofwaardig als de Big Bang Theorie.

pjotr nicknaamtov | 24-03-20 | 22:37

Hoe laat gaat vanavond de bar open?

prins_flip_da_luxe | 24-03-20 | 22:36 | 2

Als de saloondeuren gerepareerd zijn.

keestelpro | 24-03-20 | 22:39

Bar zit in lockdown.

piloot47 | 24-03-20 | 22:59

Denk aan wat je je eventuele kinderen aandoet. Ze zullen tussen wal en schip vallen en zich in geen van beide culturen thuis vinden. Kan goed uitpakken, maar de kans daarop is niet om over naar huis te schrijven.

LiniaalRectaal | 24-03-20 | 22:36 | 1

Dat klopt. En over het algemeen zie je het kind kiezen voor de andere cultuur oftewel niet de blanke. Zie Obama.

Arachne | 25-03-20 | 01:31

zo'n kind denkt wel dat het zijn echte ouders niet zijn

klimaatsloper | 24-03-20 | 22:35

Mag de witte kool naast de rode kool liggen in het schap of doe je er liever een groene kool tussen.
Vragen zullen er altijd zijn.

Jan Dribbel | 24-03-20 | 22:35

Van mij mag het wel hoor. Alleen mogen het geen protestant.... eh... ketters zijn. Die mogen echt niet met Roomsch Katholieke mensen trouwen. Bah. De enige plek voor protest... kette... afvalligen is de brandstapel. Hup. En eerst nog graag excuses maken voor het mollen van een zwaar antieke kerkdeur in Wittenberg in 1517.

dathoujetoch | 24-03-20 | 22:32 | 1

Je bent nog niet bij de tijd.

eastender | 24-03-20 | 22:40

Gaat dat andersom ook op?

Abject | 24-03-20 | 22:52

@Abject | 24-03-20 | 22:52: nee natuurlijk niet.
(Shhhht, alleen denken, niet zeggen of typen.)

J-van-de-Bontekoe | 24-03-20 | 23:23

In 2007 verscheen in New York het boek 'The German Invention of Race' www.sunypress.edu/p-4235-the-german-i... Voor wie de verlichtingsachtergrond van rassenleer historisch en filosofisch wil begrijpen. Ook superioriteitsdenken, imperialisme en christelijke zending/missie hebben een uiterst bedenkelijke triniteit gevormd sinds het begin van de 19e eeuw.

Eeuwig..Op..Vakantie | 24-03-20 | 22:31 | 1

Eigenlijk meer een Brits ding, eer de Duitsers eindelijk ergens een worstenfabriek in Tanganyika bezaten hadden de Britten een kwart van de aardbol in bezit. (Hier weet vast wel iemand wie ik hier parafraseer)

Abject | 24-03-20 | 22:55

Bedoelen ze met “puur” geen hagelslag?

Schriever | 24-03-20 | 22:30

De Vervloeking van Kanaän blijft natuurlijk gewoon staan.

happen_maar | 24-03-20 | 22:27

De driebenige God?

schedewindje | 24-03-20 | 22:27

Simplisme bij GeenStijl. Vervang 'geloof' bijvoorbeeld door 'normen en waarden' en dan zijn die Bijbelteksten niet zo angsaanjagend of onlogisch hoor. Zou jij trouwen met iemand die er compleet andere normen en waarden op nahoudt dan jij en die de jouwe niet alleen in twijfel trekt maar ook stelselmatig afwijst? Zou dat, gemiddeld genomen, een succesvoller huwelijk opleveren?

Hij-Machine | 24-03-20 | 22:26 | 1
-weggejorist-
frank4444 | 24-03-20 | 22:36

Het is toch van de zotte dit verhaal. Vanuit het geloof mag je een ieder in een hokje duwen. Want vrijheid van geloof.

Kluukluuk | 24-03-20 | 22:26 | 1

Dit valt eerder onder de vrijheid van meningsuiting dan onder de vrijheid van geloof. Jij mag toch ook een voorkeur hebben voor een bepaald type of soort vrouw? Ik heb hier geen moeite mee.

Ik heb ook geen moeite met moslims die eerder een voorkeur hebben voor andere moslims dan voor niet-moslims. Maar, laat ze dan vooral niet in Nederland vertoeven.
Ik vind de islamitische manier van leven prachtig, serieus, we kunnen iets heel belangrijks van die islamieten leren, maar ze moeten daar in het Midden-Oosten leven en niet hier in het westen. Wat we van ze kunnen leren, dat is wat echte loyaliteit is. Het westerse woord "broederschap" is totaal betekenisloos geworden. Van de islamieten zouden we kunnen leren wat ware broederschap is. Hoezeer zij elkaar ook bestrijden en elkaar naar het leven staan, binnen en tussen de verschillende clans en sektes; zij staan als een man voor, achter en naast elkaar, als het aankomt op de islam als islam. Zij vinden doodgaan voor hun geloof mooier dan het leven. Ik zeg niet dat wij zo ver moeten gaan, maar het zou ons zoveel sterker maken als we in onze verdeeldheid zouden erkennen dat we een gemeenschappelijkheid delen en dat we, als het erop aankomt, ook gemeenschappelijke vijanden hebben.

GeenHeil | 24-03-20 | 23:10

Ik dacht eerst dat het een vraag was aan Beatrijs Ritsema in Trouw.

Koonkluk Huis | 24-03-20 | 22:24

Je wilt toch ook niet dat mongooltjes zich voortplanten!?
Met geloofs gemankeerde medemensen is dat precies hetzelfde,
de wereld wordt daar gewoon niet beter van!!

TijdelijkOptimist | 24-03-20 | 22:24

Ligt in aan het geslacht.
NL ouders zouden het minder erg vinden als hun zoon met een niet Nederlandse trouwt.
Andersom blanke dochter met een niet Nederlandse man ligt gevoelig.
Trouw je als moslim met een Nederlands meisje is er geen probleem maar ze moet wel moslims worden.
Dat Nederlandse meisje die het met die moslim doet kan rekenen op familie uitsluitingen en onterven waar het maar kan.
Maar nee joh, het gaat prima hoor met de integratie.

Miezerig | 24-03-20 | 22:24 | 3

Ah. Het ligt aan de Nederlander. Hoe zit het met dat moslimse meisje dat een Nederlander wil trouwen? Je gaat in een Noord-europees land wonen, maar vindt je nageslacht te goed om te mengen met de plaatselijke bevolking. Daar gaat het al fout met de integratie. Onderwijl ben ik geen meter verhuisd, maar zie door de exotelingen elke dag weer dat zaken veranderen. Op dit moment, geweldig land hier, maar kunnen die oorspronkelijke bewoners niet oprotten? Dat is de boodschap.

Kluukluuk | 24-03-20 | 22:41

Dochters die moslim worden keren hun rug naar de voorgeschiedenis van hun ouders in het algemeen en van hun moeder in het bijzonder. Dat het strijd geeft is vast waar maar nog nooit gehoord dat een kind daarom werd onterft. Buitenlandse partners worden over het algemeen goed geaccepteerd, moslims niet. Begrijpelijk.

eastender | 24-03-20 | 22:45

Je meet met twee maten. Er is wel een probleem met de moslimgemeenschap want de eis is dat het meisje moslim wordt. Je zou haar ook gewoon kunnen accepteren. Mag niet? Nou, dat zeggen die grefo's ook: Liever uit de eigen geloofsgroep.

eastender | 24-03-20 | 22:48

Maar stel ik (blank, reaguurder) ben gristen en ik wil met Sylvana trouwen, dan mag dat dus mits Sylvana zich tot het christendom bekeert. Maar wat nou als ze de dag erna het christelijk geloof afzweert en moslima wil worden om met Kuzu te trouwen?
A. Scheiden mag niet dus je blijft getrouwd. Koop een ketting.
B. Eens een gristen altijd een gristen dus zeg maar dat ze Tunahan afbelt.
C. God zal je straffen met corona en extra herhalingen van VI op TV.
D. Anders, namelijk ...

Professor Superhirn | 24-03-20 | 22:23 | 2

Anders,.. gij zult non stop herhalingen van DWDD aanschouwen

Je_Mantiendrai | 24-03-20 | 22:28

Vraagje kunnen alle rassen met elkaar paren en puppies krijgen? En zo ja, wat gebeurt er als een Deense Dog een Chihuahua bezwangert (al dan niet met K.I.)? Klapt laatstgenoemde na een paar weken uit elkaar?

Olleke | 24-03-20 | 22:23 | 7

Dan krijg je duitse herder.

Mauguio | 24-03-20 | 23:14

paard en ezel: in twee richtingen mogelijk

Guillermo | 24-03-20 | 23:15
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
rmstock | 24-03-20 | 22:23 | 3

Je mag beat met een neger trouwen. Zolang ie maar zwart is.

goedverstaander | 24-03-20 | 22:22 | 1

Gelukkig heb ik ook aan een half woord genoeg. Henry Ford.

Sitting_targets | 24-03-20 | 22:25

Een stad met een burgemeester aan het roer die ferme taal uitslaat richting jihad-sympathisanten (‘Rot toch op!’), maar zijn dochters gebiedt met een moslim te trouwen. Enough said.

Robert Haynes | 24-03-20 | 22:21

Als je rassen niet mag mengen, dan mag je geslachten ook niet mengen. Mannen trouwen met mannen en vrouwen met vrouwen, om de geslachten puur te houden.

Sitting_targets | 24-03-20 | 22:21 | 3

Ik vind het altijd erg spannend om twee vrouwen te zien paren.

keestelpro | 24-03-20 | 22:30

Als gott het niet had gewild had hij ook geen cacaopoeder en melk uitgevonden die gemengd heel goed smaken. ( Nog meer onzin kon ik zo vlug niet vinden over dit onzin onderwerp).

jan huppeldepup | 24-03-20 | 22:20 | 2

Dropduo's

beldewouten | 24-03-20 | 22:24

witte smarties

Guillermo | 24-03-20 | 23:14

Ik zie de Corona tot nu toe geen enkele uitzondering maken qua ras,.. https://covid19info.live/

Je_Mantiendrai | 24-03-20 | 22:20

Hold our miswijn? Bij Grefo;s miswijn?!

Lupuslupus | 24-03-20 | 22:20

If god is omnipotent then he would end all suffering. If god is omnipotent and lets the suffering continue then he is just malicious.
-Stephen Fry-

Olleke | 24-03-20 | 22:19 | 12
▼ 9 antwoorden verborgen

Moet ik nou echt zelf die homeopatische verdunning inkoppen? Godverdomme...

beldewouten | 24-03-20 | 22:17 | 2

Baudet doet het niet voor niks juist erg goed onder fundamentalistische christenen.

koter | 24-03-20 | 22:19

nog een adres: Jomanda

Guillermo | 24-03-20 | 23:14

''God wil de rassen puur houden''
Ik zeg niks.

Wc-kip | 24-03-20 | 22:17

Uit een betrouwbare bron heb ik vernomen dat gelovigen sneller getroffen worden door het Coronavirus.

TRUMP | 24-03-20 | 22:17 | 4

Het virus komt uit China...één van de minst religieuze landen ter wereld.

koter | 24-03-20 | 22:22

@koter | 24-03-20 | 22:22: nu wordt de bakermat van gelovigen, de Vaticaan stad epicentrum van het virus. Sodom en Gomora

TRUMP | 24-03-20 | 22:36

@koter | 24-03-20 | 22:22: Niet meer. De kerk (ondergronds) groeit dermate hard, dat China binnen 20 jaar het meest christelijke land ter wereld zal zijn. En missionarissen/zendelingen gaat uitzenden.

Arachne | 25-03-20 | 01:24
▼ 1 antwoord verborgen

Het onderliggende idee zie je hier in de panelen ook elke dag voorbijkomen: dat je verschillende mensen beter uit elkaar kan houden wil je maatschappelijke onrust voorkomen. Snap de afkeurende reacties dus niet zo. Er wordt feitelijk hetzelfde gezegd alleen anders geformuleerd.

koter | 24-03-20 | 22:17 | 5

@koter | 24-03-20 | 22:26:

Mooi, zijn we het toch een keer met elkaar eens. Zo is het, inderdaad, zoals jij het zegt. Het verschilt niet van wat je hier dagelijks in de panelen voorbij ziet komen. Wen er maar aan, zou ik zeggen. Nederlanders houden van overzichtelijke tuintjes. Kijk maar eens naar de strakke polderlandschappen. Dat is het echte Nederland.

GeenHeil | 24-03-20 | 22:31

@koter | 24-03-20 | 22:26: dan zijn we het met elkaar eens. Best saai voor een internetdiscussie.

SomsGenuanceerd | 24-03-20 | 22:32

@GeenHeil | 24-03-20 | 22:31:
Top. Maar dan niet zeiken als allochtonen ook 'overzichtelijke tuintjes' en 'strakke polderlandschappen' willen. Zodra zij het doen spreken politici uit afschuw uit, worden er parlementaire commissies bijeen geroepen, wordt er bestuurlijk gestalkt en rechtszaken gestart.

koter | 24-03-20 | 23:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Was Jezus niet van oorsprong Joods? En zijn moeder dan? En God is van oorsprong geen christen totdat hij zijn Zoon Christus gaf? En dan bij een huwelijk antwoorden: maar wel christen hoor?

Jan, Leiden | 24-03-20 | 22:15 | 4

@koter | 24-03-20 | 22:18: Jezus was dus joods feitelijk wil joods niets meer zeggen dan afkomstig uit de juda stam en jozef en Maria kwamen beide uit die stam

Idiot456 | 24-03-20 | 22:30

@Idiot456 | 24-03-20 | 22:30:
Wat joods zijn nu exact behelst is inderdaad open voor discussie. Zeker vandaag de dag. Wat het historisch heeft ingehouden is wel duidelijk: strikte navolging van de Talmoed en de rabbijnen. Jezus is volgens de christelijke traditie door de joden aangegeven bij de Romeinen juist omdat hij dit niet van plan was - en vormde dus een bedreiging voor de machtspositie van die rabbijnen.

koter | 24-03-20 | 23:07

De mens komt toch uit Afrika dus van oorsprong waren we allemaal negers.

Der Schnitzeljäger | 25-03-20 | 06:56
▼ 1 antwoord verborgen

Ik weet niet wat de Bijbel hierover zegt, maar wel wat een waanzinnige Oostenrijkse mislukte kunstschilder hierover heeft geschreven en vooral waartoe dit heeft geleid.

Ruud Hazes56616330 | 24-03-20 | 22:14

Het is net zo krankzinnig rassen te willen mengen als hen uit elkaar te willen houden. Wij leven nu in de waanzin van de 1ste variant.

Zoltan | 24-03-20 | 22:13 | 3

God spelen is mensen hun favoriete bezigheid.

Mensdier | 24-03-20 | 22:19

Dr. Gysi, een duits politicus, stelde dat er veel immigranten moeten komen omdat de Duitse vrouwen niet voldoende kinderen hebben gekregen. De huidige duitse vrouwen (vruchtbare leeftijd) moeten met de nieuwkomers voor nieuwe aanwas zorgen. Hij bracht met een grote grijns op het gezicht.

Arachne | 25-03-20 | 01:22

Handen af van Paulus!

Roelpaardensmoel | 24-03-20 | 22:13 | 1

Ach, laat ze, immers: Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens...

GeenHeil | 24-03-20 | 22:25

De vraag of men volgens het Christendom met iemand van een ander ras mag trouwen, is niet racistisch. De vraagstelling maakt geen onderscheid tussen rassen op de verticale as. De vraag is of God een purist is of niet. Als God een gemengd ras had gewild, dan had hij immers de rassen bij het creëren van die rassen kunnen mengen. Dat is, grof gezegd, de redenering achter die vraagstelling. Maar er is geen ongelijkheid tussen de rassen, volgens deze vraagstelling. De rassen staan naast elkaar en niet onder of boven elkaar.

Zo zijn er mensen die van strakke tuinen houden, waarbij elke soort een eigen afperking heeft, naast de andere soorten. Er zijn ook mensen die van een wilde tuin houden, waarbij alle bloemen door elkaar bloeien.

GeenHeil | 24-03-20 | 22:11 | 5

@jan huppeldepup | 24-03-20 | 22:24: Ik ben wel voorstander van een strak voortuintje.

Andersdenkend | 24-03-20 | 23:01

Een moeilijk betoog. Hoe zou God dan tegen de muilezel aan kijken (nl.wikipedia.org/wiki/Muildier/muilez... Is dat dan het rijdier van de duivel? Of komt het eenvoudig niet voor op de verticale as?

EenGoedBegin | 25-03-20 | 01:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Geloven horen belachelijk gemaakt worden (geloven, ok, maar niet je kinderen het wijs maken en wel je geloof voor jezelf houden). Goed zo. nou nog even alle geloven gelijk behandelen en dat ze op gelijke wijze reageren (boos worden, op de lange tenen getrapt).

TheseDays00 | 24-03-20 | 22:11 | 1

U bedoelt dat god, sinterklaas, de kerstman en de paashaas niet bestaan? Ojee, dan hebben mijn ouders me voorgelogen vrees ik.

jan huppeldepup | 24-03-20 | 22:25

Op onze plantage mengen wij gewoon rassen.
Onze zweep is namelijk geen racist.

Kaas de Vies | 24-03-20 | 22:10 | 1

Ik heb ook 1 excuus blanke als slaaf. Anders beginnen de andere slaven te zeuren over racisme.

keestelpro | 24-03-20 | 22:16

Religekkies... maakt niet uit wat ze aanhangen, het blijft een apart slag. Laat ze maar een beetje.

Mr. Neon | 24-03-20 | 22:10

Hoezo is religie nog relevant? In 2020?

Batsoup | 24-03-20 | 22:09 | 6

@Graaisnaaiert | 24-03-20 | 23:10: Het wetenschapsdenken is een nieuwe religie geworden. Het is bijna een taboe geworden om het ter discussie te stellen, wat aantoont dat het aan de vereisten vaneen religie begint te voldoen.

Frau Merkel | 25-03-20 | 00:24

Onder welke rots leef jij? Lijkt mij best fijn daar...

eelko1976 | 25-03-20 | 01:00

Nou Batsoup, kijk eens verder dan Nederland zou ik zeggen. Bijvoorbeeld Irak India Iran Indonesië Israël (om het maar bij de i te houden)

Dr. Worstenbroodje | 25-03-20 | 09:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Dienaar van de Heere: "Heel hard bidden, dan gaat het over" ...

Guillermo | 24-03-20 | 22:08

Morele verantwoording aan een clubje is vermoeiend. Zogezegd, een ongelovige.

Mensdier | 24-03-20 | 22:08

Als ze maar goed kan pijpen, de rest zal me worst zijn

Plandelaville | 24-03-20 | 22:07 | 1

Ik heb uren nagedacht voor tegen argumenten. Niet gevonden.

Kluukluuk | 25-03-20 | 03:46

Religieuzen houden allemaal hun vrouwen dicht bij huis en kerk, uit angst voor mij.

Waarschijnlijk ook heel verstandig, want ik wil altijd douwen zonder trouwen.

NumbNuts | 24-03-20 | 22:07 | 1

Religieuzen hebben geen vrouwen, @Dumbnuts zij leven celibatair. Jij ook, blijkbaar. Best ranzig, die eerste regel.

eastender | 24-03-20 | 23:04

Het blijft een bron van ellende, die relie gekkies.

zwellevertje | 24-03-20 | 22:06 | 2

Onzin! Niks te maken met religie, kwestie van koeltoer!

eelko1976 | 24-03-20 | 22:08

@eelko1976 | 24-03-20 | 22:08: Je moet voor de lol eens het antwoord lezen op die vraag, vraag me af welke koeltoer dat is, hopelijk niet een die representatief is voor Nederland.

zwellevertje | 24-03-20 | 22:13

Dus ik mag nooit trouwen met Lagertha Lothbrok. Bij Odin!
Mijn dromen vallen in duigen.

keestelpro | 24-03-20 | 22:06 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Nou wil ik niet te hard afgeven op religieuzen aangezien mijn beste vriend een religie aanhangt.
Okay toevallig deze.
Okay toevallig hadden we het net over immigratie.
Okay.
J. Mongol! Lees es effe na man!
(Mail stuurt met dit topic aan J)

Digikluizenaar | 24-03-20 | 22:05

Er is volgens mij maar een ras,.. het menselijk ras! Dus hoppa,...

Je_Mantiendrai | 24-03-20 | 22:05 | 6

Als er maar één ras is, kan er geen racisme bestaan.

de honden blaffen... | 24-03-20 | 23:17

@beter-laat-dan-nooit | 24-03-20 | 22:51:
Wist je dat alle Panthera in iedere mix vruchtbaar nageslacht kunnen produceren?

Volgens linkse logica is er dus maar een ras, het Panthera ras. Alle Panthera zijn identiek. Geen enkel verschil!

naraga | 25-03-20 | 00:42

Leg eens uit waarom er verschillende hondenrassen bestaan die allen vruchtbaar nageslacht kunnen krijgen terwijl er beduidend minder genetisch verschil is als mensen onderling.

Cadaver | 25-03-20 | 07:13
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken