KIJKEN. EenVandaag duwt klimaatgekte om
Kijk je mee, Jesse "boomocide" Klaver? Bossen doen ertoe
Social
Ontluisterende beelden al de hele dag op de sociaalmedia. Een volledig verwoest landschap, kaalgeslagen natuurvlaktes en totale ontreddering en boomocide in North Carolina. Hier in de VS - op 6.542 stookoliekilometers en/of 16 uur vliegen van Nederland - hakken de gewillige beulen van Jesse Klaver en Rob Jetten complete bossen aan gort, om hier in Nederland te worden opgestookt in zwaarvervuilende biomassacentrales. Omdat de klimaatmaffia dat zo heeft afgesproken aan de klimaattafel tijdens een WaanzinConferentie. Klimaatminister Wiebes verklaarde dat hij het wel gewusst had, want biomassa is biologisch gegroeid en daarmee circulair dus goed. Maar we zitten hier heel erg aan de foute kant van de geschiedenis. En dan een grote muil opzetten tegen de Braziliaanse president Bolsanaro, die De LoNGeN vAn De WeReLD aan het cremeren is. De Kamer, terug van reces NU. We kijken, EENVANDAAG.
Social
Reaguursels
InloggenLost zich vanzelf op als alle bomen verbrand zijn. Hout brandt sneller op dan dat het groeit. Wie dat niet begrijpt bijv. Jesse en Rob zijn dom. Jesse een volger van de linkse kerk en Rob een robot met kunstmatige intiligentie die nog draait op Windows XP.
We hebben
Een kliniek voor alcoholisten.
Een kliniek voor Drugs verslaafde.
Een kliniek voor game verslaafde.
Een kliniek voor internet verslaafde.
Een kliniek voor seks verslaafde.
Er zijn overal behandelingen voor.
Mijn voorstel een afkick kliniek voor doorgeslagen milieu gekkies.
Vooral voor de extreme gevallen die denken dat we over 20/30 jaar onder lopen of dat de wereld vergaat.
Misschien is er nog hoop voor hen.
Maar tja ze worden ook dagelijks gehersenspoeld door die idioten op de NPO en RTL en andere zenders.
Zet die n ook achter "verslaafde".
Compenseer met minder spaties.
De tijd is rijp voor een BIO-Kerncentrale!
En toch blijf ik waarschuwen.
Het politiek linkse kamp van nu is ondermijnend, polariserend, lijdt aan een ontwijkende persoonlijkheidsstoornis danwel enosiofobie (dan heb je een ziekelijk angst voor kritiek), agressief, gewelddadig en is soms zelfs ronduit als "terreur" te bestempelen!
Linksen zijn ook niet in staat om pragmatisch te denken.
Voor het behalen van hun linkse idealen zijn ze, letterlijk, bereid om over lijken te gaan. De geschiedenis van meerdere communistische landen tonen aan dat zelfs genocide dan niet word vermeden, maar tot links politiek ideaal en programma word verheven (bijv de grote stap voorwaarts onder Mao). Deze geschiedenis is niet zo heel anders; het verschil is dat dit keer het geen genocide maar boomocide is.
Nederland word een beter land als de macht van de linkse partijen kleiner zou worden.
P.s. tegelijkertijd brengt conventioneel rechts ons ook niet veel goeds, dus voorspel ik maar alvast dat bij komende verkiezingen de linkse en de conventioneel rechtse partijen zetels gaan verliezen, en alle partijen die een alternatief bieden zetels gaan winnen. << is gewoon een kwestie van logisch nadenken.
100% eens.
De linkse kerk heeft in de 20e eeuw zo'n 200 miljoen mensen het leven gekost. De 2 populairste dictators Stalin en Mao maakten elk al vele tientallen miljoenen slachtoffers. Daarnaast maakten tientallen "kleinere" dictatortjes ook elk veel slachtoffers; van tienduizenden tot een paar miljoen slachtoffers per hier aanbeden hufter. Hier aanbeden ja; van Saddam en Arafat tot Pol Pot, allemaal hadden ze fanclubs in het westen.
Buiten de socialistische dictaturen werden er hele terreurnetwerken uitgebouwd. Grote delen van Azië, Afrika, het Midden Oosten en Midden- en Zuid- Amerika kregen te maken met guerilla en terrorisme door clubjes als Lichtend Pad, PFLP. Ook in vrijwel alle Westerse landen werden talloze aanslagen gepleegd.
Hoewel we vaak worden gewaarschuwd voor "nationalisme", is de meeste terreur juist internationalistisch van karakter. In Nederland werden talloze aanslagen gepleegd door extreemlinkse Nederlanders (rara, antifa, kraakbeweging, etc) maar ook door extreemlinkse Duitsers (raf), Japanners (jra), Ieren (ira), Arabieren, etc. Interessant stuk over "vergeten terrorisme" in Ravenstein. anderetijden.nl/aflevering/580/Terror...
Er is niks veranderd.
Oké, in plaats van stalinistische genocideplegers verheerlijkt links nu islamitische genocidepredikers zoals hamas en hezbollah. Maar de intolerantie naar dissidente meningen is gebleven. Vandaar de lastercampagnes, cordons sanitaires, schijnprocessen en het geweld.
Ook op Joop.nl spreekt men van schande
Ook in NL zie je dat er overal hout wordt gekapt, waarvan je denkt waarom nu ineens. Dat komt omdat het nu geld oplevert, terwijl her vroeger geld kostte om de natuur te onderhouden.
En hier willen we kale natura gebieden. De waanzin van links.
Inderdaad, het lijkt er steeds meer op dat zandverstuivingen en enorme kale vlaktes met heideplantjes de nieuwe troetelkindjes zijn van de milieu-taliban en de 'natuur'beheerders. Nog afgezien van een 'natuur'gebied als de Oostvaardersplassen, dat eruit ziet als een Afrikaanse steppe vol met de kaalgevreten restanten van dooie bomen en de kadavers van allerlei beesten die er niet thuishoren en die daar in veel te grote hoeveelheden door milieu-freaks zijn neergeplempt.
En morgen gaat het narratief gewoon verder en staan de media weer vol met allerlei duurzame ideetjes.
Groen groen groen groen
ik zou niet weten wat je nu met zoveel groen moet doen
Groen groen groen groen
We hakken bomen en veel bossen met een zaagje om
Groen green groen groen
Tis biomassa en neutraal dat moet je zeker doen
Groen groen groen groen
Het kost de burger veel poen!
(melodie poen poen poen)
Don't give up your dayjob.
Blijf oefenen!
Kop diep in je eigen reedt en doorlopen maar mensen. Allemaal onzin: www.telegraaf.nl/nieuws/1668916046/st...
onderzoek pas vanaf 2001? dan kan je daar toch onmogelijk een lange termijn voorspelling van doen? ik denk wel dat ons klimaat veranderd, maar om nou te denken dat wij alleen daar iets tegen kunnen doen haha. zelfs al zouden alle mensen stoppen met biomassa/olie en massale over kunnen stappen naar 'schone energie' dan geloof ik met mijn boerenverstand niet dat dit effect gaat hebben op de aankomende 50jaar, en ben ik bang dat de lange termijn effecten toch opwarmend van Aard zullen zijn. wellicht een decennium langer omdat we niet zouden bijdragen aan, maar ons verblijf op deze steen is toch maar een screenshot van de tijdlijn der Aarde.
Dat heet weer en is geen reden tot paniek, hysterie of het offeren aan de klimaatgod.
Sterker nog, dit artikel zegt dat de klimaatpanel die onze overheid bevangen is, alleen maar nieuwe rampen tot gevolg heeft. Een beetje nadenken over de lange termijn is hard nodig in plaats van in blinde paniek alles beginnen af te breken.
Atoomenergie!!!
www.zeit.de/2019/41/kernkraftwerke-at...
Interessant artikel. Bottomline: moderne kernreactoren kunnen ook U238 en transuraniden (bv plutonium) gebruiken. Ten eerste is er van U238 veel en veel meer van dan U235 en ten tweede kun je dan het in zoutmijnen opgeslagen kernafval op gaan stoken in plaats van dat het 2000 000 jaar gevaarlijk is. Volgens de auteur ligt er daar genoeg afval om Duitsland 250 jaar mee can stroom te voorzien.
Oke en op de biomassa korrels staat gerecycled hout afvallen. Gecertificeerd afkomstig uit de industrie van Nederland. Dus welk bos is daarvoor gekapt dan? Kapt ikea alleen bossen in Zweden of komt dat ook uit Amerika? En welke industrie in Nederland staat er niet bij.
Vraag me af of er massaal bomen voor gekapt worden.
Een ton aan korrels kost gemiddeld €350.
Als je van het gekapte hout meubels maakt levert dat denk ik 10x meer op dan de bomen versnipperen tot zaagsel om dit vervolgens weer te persen tot korrels. Zeer onlogisch. Dan zou de prijs van een korrel toch veel duurder moeten zijn? En dan moeten al die bomen gekapt en verscheept worden. Of de zakjes met korrels. Is America niet gewoon op zoek naar een stok om mee te slaan zodat ze weer wrgens geld kunnen vangen?
Aaah, is het ventje gekwetst omdat Amerikanen (Democrat bolwerk California) kritiek heeft op je landje? Mag niet, he, kritiek hebben op Nederland. Nederland mag wel kritiek hebben op alle andere landen want alle andere landen zijn stom. Nederland is juist heel slim door zijn economie voortijdig om zeep te helpen, export vies te vinden en elke activistenclub regeringsmacht te geven. Huil maar lekker uit, jong, Nederland maakt zich onsterfelijk belachelijk.
Volgens mij is gl niet zo voor biomassa, echter van het gas af gaan en afhankelijk worden van evt Rusland is veel erger. Biomassa is echt waanzin. Te denken dat andere landen voor ons produceren en de emissie uitstoot hebben en wij het dan vervolgens als groen importeren is gewoon bureaucratische onzin en leugens. Echte voc mentaliteit, dat wel. Gewoon de hout stook moet compleet aan bande; worden gelegd. Houtkachels pelletkachels enz en dus zeker ook de biomassa centrales. We vergiftigen enorm onze adem lucht. Enorme toename van fijnstof en ultrafijnstof... los van alle andere schadelijke roet en emissie deeltjes. Dan komen die deugende partijen laatst ook nog met het verhaal aan dat ze geven om astma patiënten? Hypocrieten zijn het.
Als een burger een blokje hout in de open haard gooit om zijn huis te verwarmen, is hij volgens Groen Links en D666 een vieze vuile asociale milieusloper die zijn buren massaal vergiftigt. Gooit Rattenfall hele bossen per dag in hun crematorium in Diemen, dan lopen datzelfde Groen Links en D666 luid juichend de polonaise want dat is zo groen. #linksdenken
De klimaattransitie is een nieuw geloof geworden, met de mentaal beperkte Greta Thunberg als de Messiah en Jesse Feras Klaver en Rob Jetten als de trouwe gelovigen. Iedereen die sceptisch is wordt verketterd. Een tussenweg bestaat er niet. Ook dit artikel/verslag zal genegeerd worden want het past niet in de geloofsovertuiging, ondanks alle argumenten en feiten. We leven inmiddels in een heel enge samenleving.
Reken maar dat er vragen komen in de Tweede Slaapkamer. Niet over dat opstoken van onze bossen, maar waarom de betreffende programmamaker nog niet ontslagen is.
Meer bomen, minder mensen, de rest is linkse klimaatbullshit. Ik blijf het toch zeggen. Voor wie wil begrijpen wat er echt aan de hand is: lees State of Fear van Michael Crichton (die van Jurassic Park ja)
Die energietransieters zijn echt volkomen geschift. Als je echt iets om het milieu zou geven, en dus niet alleen voor de bühne wil deugen, geef je al onze biosubsidie aan de Polen. Als die hun vieze gore middeleeuwse kolencentrales vervangen door gas heb je 1000 keer meer milieuwinst,
Hallo Marian Z te Z het linkje geeft mogelijk meer informatie over je dan je zou willen. Misschien kan de redactie hem daarom kan wegjorissen?
@ratelaar | 23-02-20 | 07:22: mn buurman uit Tanzania zegt dat hij er niet eens een tel abbo mee kan afsluiten
En... zijn we nu eindelijk een keer genezen van die dram-millieu-propaganda en dat walgelijke kudtlinks!?! Hoeveel moet er nog kapot? Gaan er werkelijk nog mensen stemmen op Klaver of Jetten? Shame!!!!
Ik vrees het ergste helaas.
Tja de vrouwtjes stemmen op hun knappe koppies. Omdat JFK van GL het zo goed deed bij de jonge vrouwelijke kiezers hebben ze bij D666 gedacht, he dat kunnen wij ook!
@NLgaatnaardeklote | 23-02-20 | 07:22: Maar vrouwen geven niets om het uiterlijk hoor, het gaat bij hen om het innerlijk (ehem).
@NLgaatnaardeklote | 23-02-20 | 07:22: Haha, in Nederland stemt de meerderheid van de vrouw rechts. De mannen niet. Wel bij de feiten blijven.
Feiten!
www.ad.nl/politiek/vrouwen-vallen-voo...
@Mozes Langebroek | 23-02-20 | 08:12: andersom Mozes. Feiten.
Nog lang niet! Wordt enkel erger. Nog even en dan hebben we allemaal zonnepanelen op alle daken en een windmolen in elke tuin. En een biomassa ketel om je schoonmoeder huisdieren etc in te verbranden. Levert tenslotte ook energie oo. En die crematorie doen er niets mee. Alles gebruiken he?! Poepjes laten doen we straks in speciaal buisje....ja ja ook dat is energie en de loopband in de sportschool verplaatsen we naar huis. Wat hardlopen buiten? Binnen op de band met dynamo er aan. Kan je weer electrisch koken in de avond. En die tesla voor de deur dat kan echt niet meer. Electrisch rijden ha. Allemaal op de fiets met batterij die gemaakte trap energie opslaat zodat u die thuis weer kunt gebruiken. Wat nou klimaat probleem? Wat nou overgewicht probleem?
Hoe kan dat nou 16 uur vliegen zijn als ik vanaf Frankfurt naar Denver vlieg in 10:20 uur ? Hebben ze de Uiver weer van stal gehaald ?
En hoe kom je vanaf NL in Frankfurt? Met de beamert van Picard?
@ruudvangeelen | 23-02-20 | 08:56:
12 cylinder JAG
Hoewel kernenergie die meest groene van r stel is ben ik toch beetje vertieft dan ze het niet ff opnieuw aanplanten.
GL kk volk.
De uitdaging is dat zo’n centrale 20 jaar duurt om de bouwen .. ofsauw.
@ruudvangeelen | 23-02-20 | 08:59: even vragen of onze chinese vrienden kunnen helpen, die hebben tussen 2008 en 2018 31 centrales in gebruil genomen. De reden dat het hier lang duurt is omdat er te weinig kennis/expertise is, dat vergaar je enkel door het vaker te doen. Dat het lang duurd zou geen argumemt moeten zijn om het niet te doen
En hier hoor ik GL en Dram66 geregeld bleren we planten bomen zus en we planten bomen zo, maar volgens mij is er nog geeneen bijgekomen en is het weer een grote leugen.
Ondertussen gaat Staats Bos Bederf gewoon door, met een enorme kaalslag tot gevolg. Excuus: diversiteit. Wat een giller.
Waarom wordt Staats Bos Bederf als criminele organisatie niet gewoon aangeklaagd en opgelaaien? Want nu gaan die kut-topambtenaren gewoon door, het zijn net zombies. Daar moet echt de rem op. Sorry, boos en moe.
Check de bossen van Zeist/Austerlitz ... man man ooit zo mooi.
@ruudvangeelen | 23-02-20 | 08:58: Zijn ze zeker weer zo'n heidetuintje van aan het maken wat zo in de mode is nu.
Dat door merg & been gaande stemgeluid van dat mens in dat filmpje...
Het is echt een trend die al jaren aan de gang is; in Amerika nemen talloze vrouwen dat snerpende gekwek, dat snijdende ge-miauw van elkaar over.
En het is inmiddels ook al overgewaaid naar Nederland en hier ingeburgerd. De meest ergerlijke voorbeelden van kwek- en snerp-vrouwen op tv: Roos Moggré van EenVandaag, Bridget Maasland, Fatima Moreira de Melo en Nikki Plessen van RTL Boulevard, Anita Sara Nederlof van RTL nieuws (héél erg) en Rivkah op het Veld van Studio Sport (de allerergste).
Zodra wie dan ook van deze vrouwen haar bek opentrekt op tv, moeten mijn partner en/of ik even haastig als noodgedwongen het geluid van de tv drastisch omlaag draaien. Dat stemgeluid en de wijze van praten (met die overdreven nadrukkelijke 'j' in plaats van de 'r') is echt te erg voor woorden. Ze moesten al die snerp- en kwekwijven eens naar een logopedist sturen.
Daar hebben we niet genoeg logopedisten voor.
Jah, en biomassa levert nu ongeveer de helft van onze *kuch* hernieuwbare energie en deze energievorm is dus niet echt circulair en ook een grote CO2 bron nu.
.
Hadden we toch maar een schone, CO2-loze energiebron met een substantieel vermogen. K...* iets?
Kolen?
Kalebassen?
Kutjes
Wel bijzonder dat onze Frans in Europa boompjes wil planten om CO2 af te vangen, maar aan de andere kant van de wereld bomen kapt voor de stook.
Maar aan de andere kant..... america. Kom op die zijn maf hoor. Worden aanbeden met alles maar een paar minder scheelt heel veel co2. Net als chinezen minder en daar in india kan het corona virus ook wel ff huishouden. Hebben we vokgend jaar eindelijk de norm gehaald
Alles voor de energie transitie en de Tesla's! In opdracht van onze Grote Doorluchtige Leider Frans Timmermans! Dit is de werkelijk fantastische Green Deal die onze Führer voor zijn heldere geest had!
Hebben we hier al een reactie van Kuifje, of zit die nu ergens met zijn VVD top een uitvlucht te bedenken.
Kuifje is Bobby in het bos aan het kwijtraken maar kan geen boom meer vinden om hem aan vast te binden.
@Gulliver | 22-02-20 | 23:56:
Bobby is opzoek naar een boom om tegen te piesen.
De klimaatgekte lijkt mij gevaarlijker dan het corona virus.
De polar vortex waait de tyfuslijer wel onze kant op. Enigszins verzwakt door het amerikaanse continent en de twee grote plassen. Maar toch..
Dat zou best wel eens zo kunnen zijn, alhoewel dat virus vooral niet moet uitbreiden. Gewoon gekapte bossen voor biomassaverbranding in Nederland. Dan zij ze ineens muisstil die Yasser Klaver en robot Jetten. Als het sprookje maar wordt geloofd.
Stelletje idioten. Als ze nou eerst eens gaan inventariseren wat er precies aan de hand is, daarna kijken hoe ze de schade kunnen reduceren, dit in een acceptabel model richting politiek en later inwoners presenteren, dan kun je stappen maken.
Dit paniekvoetbal slaat echt helemaal nergens op en richt duidelijk meer schade aan dan dat bijdraagt om een probleem (?) op te lossen. De huidige coalitie snapt niet waar ze zelf mee bezig zijn en blijven stoïcijns met eerdere besluiten bezig. Beter hoorden ze eens aan wat Greet en Terry hierover denken.
het Drents Friese Wold afgelopen 2 maanden idem dito, vele voetbalvelden gingen hier tegen de vlakte, Enorme Lariks "misschien wel 80 jaar oude" naaldbomen allemaal tegen de vlakte, zogenaamd "daar is die weer" voor diversiteit, mijn reet ..... het draait allemaal om geld en heeft helemaal niets meer te maken met natuurbehoud, ieder jaar weer opnieuw grote kale vlaktes erbij, een schande dat SBB dit allemaal zo maar kan doen
Misschien gaan ze er palmbomen planten?
Een zandverstuiving is in een dagje gepiept maar men beseft kennelijk niet dat het decennia duurt voordat er weer een bos staat. Amateurs. Met dank aan de EU.
Ik ben niet zo bekend met de oppervlakte-eenheid "voetbalvelden". Hoeveel pingpongtafels zijn dat?
@Norman N. Warden | 23-02-20 | 02:41:
Ik snap er geen bal van
Afijn, het gaat gewoon door. Kwestie van ‘procedure gevolgd, patiënt overleden’.
De grootste fout die al die energiegekken maken is dat ze het altijd hebben over 'energie opwékken'. Ze hebben niet in de gaten dat dit helemaal niet kan. Energie zit namelijk overal in opgeslagen dus het enige wat je kan doen is de ene energievorm ómzetten naar een andere en het is helaas niet anders maar dát kost, jawel ook weer energie.
Op zich is biomassa geen probleem. Als je gewoon netjes je eigen bossen verbouwd. Gebeurt ook in Brazilie met Teak en Eucalyptusbomen. Miljoenen hectares zijn daarvan. Maar deze wijze van biomassa importeren is vrij onzinnig. Maar een eerlijk verhaal ontbreekt. Onvoorstelbaar dat GL voor stemde. En die Eikhout is ook net onder zijn steen gekropen. En laten we ook een paar kerncentrales neerplanten in Nederland. Dat zet meer zoden aan de dijk.
Er zijn bamboesoorten die behoorlijk snel groeien. Dat zou bij uitstek gischikt zijn om te verbouwen speciaal voor de verbranding, mits er voldoende verbrandingswaarde in zit natuurlijk.
@GOEM | 23-02-20 | 00:47: monocultuur is vragen om problemen
@toperwtje | 23-02-20 | 01:44:
Zoals nu met mensen?
Ik ken geen berekeningen maar ik kan me niet voorstellen dat die nieuw geplante bossen ons stooktempo bij kunnen houden. Zeker niet houdbaar dus.
Waanzinconfeterentie. Briljant. 1 woord vat alles samen wat er gebeurt in deze context in Europa.
Meer een soort Wannsee conferentie voor bomen en de natuur - en daar horen wij ook bij. Klimaatalarmisten en de hen aansturenden behoren tot de groep zeer gevaarlijke gekken. En dat spul zit ook in 'onze' regering. En dat is nog maar een deel van de problemen,die met het funeste Rutte regiem in NL hebben. Daar moet echt een einde aan komen,die lui maken alles wat ze aanraken kapot.
Als ik het goed begrijp is een boom volgens de bomenbeulen na het omzagen 'resthout'. Eigenlijk is daar geen spelt tussen te krijgen.
Misschien moet je proberen om er tarwe tussen te krijgen.
De transitie is nooit ingezet vanwege het klimaat.
Het gaat om verschuiven van de macht.
Klimaat is slechts het marketing vehicle.
Brussel wil een grote mond op kunnen zetten tegen gas en olie leverende landen en de kiezer moet bloeden.
Electriciteit, windmolens, biomassa, het is verkocht aan ons als perpetuum mobile, echter die bestaat niet. De natuur neemt gewoon terug wat je er van af pakt.
Het klimaat red je alleen met minder consumptie en minder productie en minder mensen. De andere manieren zijn alleen het verplaatsen van de milieubelasting.
Wat zeg je nou? Minder consumptie? Maar we moeten groeien. Wat doen anders die gelukzoekers hier?
Het klimaat en de aarde hoef je niet te redden. Die redden het est wel zonder de soort ''mens''.
Belangrijk maar die vocal fry van die vrouw doet mij na 1 minuut naar de pauzeknop rennen.
Nu nog even de giga milieu vervuiling en wereldramp die zich in Zuid-Amerika voltrekt door de winning van grondstoffen voor accu's voor mileu(on)vriendelijke auto's enzo.
Ligt Congo tegenwoordig in Zuid-Amerika?
Ziek!!!!! Schokkend! Nederland verantwoordelijk voor klimaatverandering door verhoging stikstof wereldwijd door massale bomenkap! Dit is een monster schandaal. Het toont aan dat we werkelijk worden geregeerd door zeer zieke geesten die gaan voor het zieke eigen gewin op korte termijn voor Nederland ten koste van de wereld. Gestimuleerd door de EU. Laten we vooral dat laatste niet vergeten! Dit moet per direct gestopt worden!
Nou jeetje iedereen ligt er wakker van.
NOT!
Zeur niet zo spruitjes eter! Dit is al tientallen keren in de media onder de aandacht gekomen, nu het in Sesamstraat voor Volwassenen (1Vandaag) is geweest en het staat op GS is het nieuws... tjongejongejonge
Het 'klimaat' is met name een verdienmodel dat door totaal verrotte oplichters als een Ed Nijpels worden verkocht als goed voor de samenleving. Het klimaat valt nauwelijks (helaas) te beinvloeden, al het domme gepeupel wat in de klimaat-marketing trapt wel.
Daarnaast maken megalomane narcistische populisten als een Rob Jetten en een Jesse Klaver er gebruik van om hun droom samenleving te creeeren.
@Berbaar | 22-02-20 | 21:34:
Complimenten voor uw doortastend commentaar. Ik wacht met smart op de onderbouwing. Wellicht leer ik nog iets vanavond.
@Berbaar | 22-02-20 | 21:34:
Bomenmoordenaar!
@Berbaar | 22-02-20 | 21:34: Ach, het is maar net wat je belangrijk vindt. Dit gebeurt ver van Nederland, nee, sterker: ver van jouw achtertuin, dus wat zal het je boeien. Leer mij een vvd'erT kennen.
@Zupschufter | 22-02-20 | 22:49:
Teslarijders zijn verantwoordlijk voor de grootste bomenmoord in Duitsland sinds WO2.
Wat zien we hier nu? Een gekapt bos, wat er met dat hout gebeurd is 99.99999% zeker niet datgene wat er wordt gesuggereerd in het item. Boompjes worden gebruikt voor het maken van constructiehout, telefoon/electrapalen, papier, etc. Resthout/zaagsel wordt vaak geperst in houtpellets, die vinden heel misschien hun weg naar NL, waarschijnlijk niet, veel te duur transport om het uberhaupt in NL te krijgen.
In de VS en Canada zijn miljoenen hectares bos onderdeel van het houtproductiesysteem, Vrijwel alle woningen worden ermee gebouwd (de luciferhuisjes). Kort na de kap komen er hordes jongeren langs met boomspruiten en wordt het volledig herplant om over 20-30 jaar weer hetzelfde te doen.
Puur gevalletje nepnieuws dit.
pff, elk normaal denkend mens weet dat je geen bomen gaat verbranden voor energie, alleen jij niet.
Je vergeet de combinatie kapitalisme+subsidie. Dan kan ineens alles wat niet winstgevend is toch, met geld van de bevolking.
Ik zeg niet dat ik die biomassacentrales geweldig vind, die zijn onzinnig, maar wat je in dit nieuwsuuritem ziet is gewoon nepnieuws. Mevrouw is waarschijnlijk gewoon een nimby die het naar vind dat het productiebos bij haar in de buurt gekapt is.
Lees je in, er is weinig nep nieuws aan. Hoe lang duurt het voordat een jong boompje moet groeien voordat het dezelfde c02 opname heeft? En oerbos in canada gebruiken voor biomassa is niet erg handig. Zoek anders even op hoe het kappen van dit oerbos in canada door de locale bevolking wordt ontvangen.
@donkieshot | 22-02-20 | 21:42: Klopt. Er zit nogal wat frictie in omdat bomen die 20 - 30 jaar hebben gegroeid worden verbrand in een uurtje of minder.
Klopt, men gaat echt geen bruikbaar hout verkopen als biomassa.
De prijzen daarvoor, zijn een fractie van die van constructiehout.
De vraag is wat dit soort kap bij kan dragen aan onze energievoorziening. Ik ben het met je eens dat je een boom beter kunt verzagen tot constructiehout.
Echter, niet alle bomen zijn geschikt voor constructie. Dan zou je nog kunnen zeggen dat je de reststroom verwerkt tot pellets en opstookt. Echter voor die reststroom is al een grote klant en die heet papierindustrie. Ik zie hier geen echt toegevoegde waarde.
Kernergie, de enige juiste oplossing. Z.s.m. Thorium reactors ontwikkelen, en/of binnen 50 jaar Fusie reactoren. De hoeveelheid radiactief afval voor de wereld is te verwaarlozen, slechts een paar voetbalvelden.
Kernenergie is het.
En vind maar een marktpartij die dat wil ontwikkelen.
Dat is geen businessmodel.
Meest schone vorm van energie van daag de dag idd. En steeds beheersbaarder....
Hoeveel pingpongtafels zijn dat?
En houd op met dat argument dat kernenergie onbetaalbaar is. Waar we nu op afstevenen dankzij ons beste kabinet sinds WOII is nog veel en veel duurder.
Waarom verbaast me dit nou nix? Het is wat je krijgt als je linkse Alfaatjes, gespeend van elke vorm van kennis, luid krijsend beleid laat maken ende uitvoeren. Nog maar een prevelementje richting Greta Tuindwerg richten en wegkijken maar weer ipv kerncentrales gaan bouwen.
Hmmm, voor vliegtuigen is er Flightradar24 of zoiets, je zou dus zeggen dat er voor bootjes ook zoiets is. Om op te volgen waar de Jessias' en Roboflop's vloot uithangen om ze dat onder hun doorgesnoven linkse deugneus te blijven wrijven.
Wrijven in de vlek die eens bos was en waar nu een GLVVD66 Pierlala Pinokkio welkomstbordje op staat. Welkom, welkom, welkom bij Weg Met Ons.
Positief bekijken. Het lost wel de bosbranden in Australië op.
'Dit is het overheersbeestje..'
Deze kaalslag wordt u oa aangeboden door de ASN bank, de grote financier van de biomassa centrale in Amsterdam. De hypocrisie is weer stuitend
De halzen uit Den Haag. Is die Lachende Naaijer al terug uit Brussel en heeft hij zijn boek uitgelezen van Chopin? Een lulhannes als opperhoofd van een stelletje kneuzen die in alles falen. Wat is er in de afgelopen 10 jaar nu wel gelukt om Nederland vooruit te helpen? Nada nada nada. Bouwcrisis komt eraan. Nou lulhannes, kom er maar in met je gezever van woorden spelletjes. Daadkracht hebben we nodig en geen gelulkut!
Een boek van Chopin?
Verder is beter (denken te) kunnen, het laten zien.
Maar de tosser die Mac heet komt niet verder dan jankeballen in de panelen.
Typerend.
@Berbaar | 22-02-20 | 21:07:
Als u goed nieuws te melden hebt dan graag benoemen.
Verder staat u in de panelen niet bekend als een erg geliefd persoon.
De waarheid is soms treurig. Fijne avond!
@Macintosser | 22-02-20 | 21:13:
Niks over het zogenaamde boek en verder trivialiteiten.
Een tosser inderdaad.
Toedels ende tabee.
@Berbaar | 22-02-20 | 21:20:
Ik heb helemaal niets te melden over het zogenaamde boek, biografie van componist Frédéric Chopin. Bedoelt u die? Waarvan akte.
Ik gok graag (toss niet te verwarren met tosser, how dare you!).
En ik reis veel op zoek naar trivialiteiten (Afrika vooral)
Zou u ook eens moeten doen.
Verruimt uw beeld. Fijne avond!
Barbier - het klopt wel aardig wat Mac zegt. Politieke faalbazen en hun werk mag je hier gelukkig vrijelijk benoemen. Wel leuk te zien hoe emotioneel u betrokken bent bij het wel en wee van uw grote leider en de geweldige partij presaties gezien de persoonlijke sneer.
@Berbaar | 22-02-20 | 21:07: Ik ben dan ook altijd zo blij met jouw inhoudelijk sterke comments. Geven samen met de resultaten van het beleid een goede indicatie voor het niveau binnen de VVD.
Deze klimaatmaffia moet echt gestopt worden. Volslagen Fake! Er gaan miljarden verloren aan deze zelfgemaakt probleem wat er niet is.
Ja i.d.d. Als je maar genoeg subsidie geeft komen de misstanden vanzelf.
Jesse, ideetje.
Bied China hulp met het verbranden van corona dooien.
Hun geholpen, wij geholoen. Toch ?
Ik krijg zo langzamerhand de indruk dat al die maatregelen nog slechter voor het klimaat zijn dan gewoon niets doen.
Meteen de eerste optie uitvoeren voor godsgruwelijk veel geld is erger dan niets doen. Prima om er iets aan te doen maar denk er eerst eens over, bespreek dingen en duw het niet met je neus in de lucht door de strot van je burgers. Maar dat schijnt lastig te zijn voor onze volksvertegenwoordigers.
Op de publieke staatsmedia en bij de msm media zenden ze toch alleen maar regeringsbeleid uit?
Hoezo dan deze kritische uitzending?
Of is het begrip “staatsomroep” dan toch een boosaardige frame?
Dit zal ook wel weer weggezwendeld worden. Laat dat maar aan de Staatsomroep over.
@5611 | 22-02-20 | 20:53: Waarom zenden ze het dan uit?
Ik mis die uitzendingen, omdat mijn Tesla dan staat te laden. Wat nu?
De verkiezingen komen eraan. Let maar eens op het nieuws over immigratie enzo. Daarom ook deze docu. Die wordt over 2 maanden wel weggeschraapt van NLziet zodat het verleden weer keurig gewist is.
@brownsugar | 22-02-20 | 20:54: Ze zenden het uit zodat mensen als jij denken: nou, misschien is het dan toch geen staatspropaganda anders zouden ze dit toch nooit maken?! Doet RT ook dw.
LOL 16 uur vliegen naar NC??
Met sterke wind tegen
Die bomen groeien niet in New York domkop.
Hier moet ik stiekem toch wel een beetje om lachen, hopelijk gaat dit viral en zien we spoedig een stotterende Jesse Klaver met een verklaring.
tja een paar socialisten de macht geven, dan gaat het keer op keer fout. Die gasten geloven in hun achterlijke droom, en proberen dat keer op keer door te drukken.
De socialisten zitten helemaal niet in de regering sukkel.
@brownsugar | 22-02-20 | 20:51: D66 is in idealisme een socialistische partij die qua standpunten en denkwereld dichter tegen groenlinks en de SP aan zit dan tegen de vvd en cda. Sukkel.
@Mr Dixit | 22-02-20 | 21:22: Politiek is nep net als elke mening op het internet, sluit mij niet uit aub, misschien ben ik ook wel een betaalde trol. Er zit geen verschil tussen DENK, FVD, PVV, VVD, GL, etc. Geen uitzonderingen, nul. Stuk voor stuk, verkopen ze hun ziel voor geld. Niets meer of minder.
Baudet had gelijk over de veel hogere kosten over transitie naar groene energie(wat belachelijk gemaakt werd door links en de VVD) Hij heeft gelijk over het belachelijke handelsverdrag CETA en hier waarschuwde hij ook al lang voor !! Terecht, dat hij Groen Links nu keihard aanpakt over deze kaalslag in the USA op Facebook (zie stemming tweede kamer hierover) Wat een beschamende vertoning van deze linkse ..... !! Bos kappen om schone energie op te wekken, mijn ontgaat logica. Voor 1 keer krijgt EenVandaag mijn sympathie !!
LOL @ gewillige beulen en Waanzin-conferentie
Mensen, we zijn het klimaatgidsland van de wereld, dus gaan we ons helemaal suf verdienen.
Wat is het probleem?
Hoeveel extra stistofoxides doet zo'n milieuvriendelijke kringloop centrale eigenlijk?
En vinden de strijders tegen smog het ook allemaal wel zo lekker?
Prutsers. Idioten. Niet verder nadenken dan de deugambtenaar heeft moeten opschrijven.
Ok dan, ik heb 7 minuten van mijn leven besteed aan het kijken van dit nieuwsuur item. Wat ik zie is een een jankerig millenial meisje dat 100x biodiversiteit” roept, een donkere aluminiumhoed mevrouw die voorstel “dat de Nederlanders hun eigen bomen moeten gebruiken”, een shot vanuit een bepaalde hoek waar de reporter het milleniummeisje interviewt waarmee het lijkt alsof ze midden in 1000 hechtare kaalslag staan en een keer of 5 een drone shot van een strookje waar aangeplant bos is geoogst. Wat ik niet zie: feiten. Drie mensen die iets beweren, geen feiten. Van wie is die grond? Hoe komt dit bedrijf aan de rechten? Hoe ver van woningen wordt geoogst? Wat is de werkgelegenheid die geboden wordt? Zijn mensen écht bang om iets te zeggen of is dat maar een lulverhaal? Onderaan de streep is dit weer een broddelwerkje van de bovenste plank van onze vrienden van Nieuwzuur.
Ja, dat biomassa-verhaal is geen goed idee. Nee, dit item bewijst niets en blijkt straks waarschijnlijk zelfs één groot lulverhaal. Wat de lobbyisten voor biomassa juist munitie geeft om te roepen “zie je wel dat het gelul is”. Bedankt nieuwsuur!
En nu zet ik even mijn hoedje op: dit item is zó slecht gemaakt dat het de NPO het er zelf om te doen lijkt om op enig moment terug te moeten komen met een “oeps we hebben ons vergist”. Waarom zou je anders zo makkelijk een feitenvrij item brengen met zúlke slechte interviews?
Excuses, 1vandaag, niet nieuwsuur. Waarom hebben dan ook zóveel onzinnige nieuwsprogramma’s op de NPO?
Dit stond een jaar geleden al in het blad Sierra dat voornamelijk op Amerika is gericht. Daar stonden al de interviews in met de bewoners uit de omgeving die liever geen werk meer hadden dan de milieuvervuiling van de pelletfabrieken en de kaalslag.
@Verbandmeester | 22-02-20 | 21:32: De meeste pellets in NL komen uit Polen en Rusland. Tis maar dat je het ff weet.
Denk je nou werkelijk dat er ook maar iets in Nederland orgineel is? Google gewoon zoiets: "biomassa" "green" "electricity" "europe" "dutch". En dan voila, zelfde items in het Engels van maanden terug. En neen, dat is geen lulverhaal.
De ( Wiebes ) leugen regeert en we worden bestuurd door idioten.
Wanneer houdt deze ellende op, is er nu echt niemand meer van het kartel die zegt, ik pik dit niet langer meer en stap op.
Je bent aan zet Gertjan Segers, vooral jij als hoeder van deze aarde.
Wiebes heeft allang toe gegeven dat Kernenergie de oplossing is, maar nu even niet.
Jaja.
Maar, Wiebus gaat daar toch nieuwe boompjes laten aanplanten, toch?
Het duurt minimaal 20 jaar voordat die boompjes bomen zijn geworden.....
@Lupuslupus | 22-02-20 | 20:26: beetje roundup erbij en ze groeien sneller.
@Lupuslupus | 22-02-20 | 20:26: En in een week weer opgestookt. Links groen maakt meer kapot dan je lief is.
Natuurlijk. Wiebes gaat alle bomen in Amerika kapot dood verbranden zijn boom crematoria. In ruil daarvoor maakt hij samen met Mark Rutte alle Nederlandse boeren kapot dood en zet hun land vol met zonneparken en bomenstekhes. Wat hebben wij toch een geweldig kabinet!
Aan de andere kant, we besparen wel enorm op hout doordat we geen woningen bouwen, dus misschien klopt het toch wel.
Jesse Klaver kan niet rekenen. En er is veel meer dat hij niet kan. Zoals helder denken. De VVD volgt hem gewillig.
de Imbicielen die voor dit “ verdrag” hebben getekend moeten gewoon opgesloten worden. Het zijn gevaarlijke gekken. Kwiebus ook,Die kerel is echt niet goed wijs.
Helemaal mee eens.
Eens hoor, die kwiebes maakt overal een Teringzooi van. Een echte partij kartel linkse vvd onbenul. Opzouten met die idioot. Een GGZ instelling moet hij in. Die vent kan niks...
@FrankOngerust | 22-02-20 | 20:26:
Maar die mokkels die bovenop hem zitten zeggen dat hij ontzettend grappig en bijzonder intelligent is.
Haha hier word je toch verdrietig van. Er wordt al eeuwen gewaarschuwd voor ontbossing. De consequenties ervan zijn moeilijk te voorzien omdat een bos ook ingrijpt op de omgeving eromheen. We zijn alleen al zo lang aan het ontbossen en aanplanten in een landschap waarin we eindeloos hebben ingegrepen dat er bijna geen gezonde bossen meer bestaan. Niet zoals ze ooit 'bedoeld' waren in ieder geval. Net zoals met onze bananen en andere fruitsoorten en groenten trouwens, die kwalitatief steeds minder worden. Als je ook maar een beetje 'groen' bent blijf je van bossen af en eruit weg. Die reguleren zichzelf wel, in tegenstelling tot een economie. Dat ze van beide zaken niet doordrongen zijn is eigenlijk wel sneu. Dat ze van de geschiedenis niets geleerd hebben trouwens ook. Kunnen ze mooi Thierry de hand schudden.
In het propaganda journaal gaat het over carnaval. En over de Huishoudbeurs. Minder kerncentrales in Frankrijk.
En de nieuwe naam voor de eindtoets (basisschool): de doorstroom toets.
Newspeak.
"Nieuws"
Ik mag toch hopen dat ze het over het verkleedfeest hebben met ruime aandacht voor de eerste vangsten van hun KOZP-vrindjes. En de Huishoudbeurs moet natuurlijk zijn Huismensbeurs.
1Vandaag ook wel bekend als Sesamstraat voor volwassenen en gericht op alles dat nog met spruitjes is opgegroeid (50+) duwt helemaal niets om. Wat het doet is een item pakken wat al in tal van andere media volledig is uitgekauwd.
Dit heeft niets met klimaatgekte te maken maar met klimaarcorruptie - ook wel uitgelegd door proleten als Ed Nijpels alshet nieuwe groene ondernemen en groene ondernemers.
www.luchtfonds.nl/algemeen/waar-komt-...
Biomassa de schrik van het klimaat.
Als biomassa CO2-neutraal is, is aardolie, aardgas en steenkool het ook. Allemaal ontstaan uit vegetatie. Stop de groene gekte en berecht de verantwoordelijken.
@Ad.antiquitatem,
Ik ben het helemaal met u eens en vooral met het laatste.
Opsluiten die gekken.
Kijk uit wat je wenst. Volgens mij voldoe je zelf aardig aan het criterium “gek” als je ontkent fossiele brandstoffen Co2 uitstoot veroorzaken.
@brownsugar | 22-02-20 | 20:40: Leer te lezen wat staat geschreven. Lezen wat niet staat geschreven is zinloos.
Tanken bij de shell is al co2 neutraal rijden! Staat gewoon op et bordje bij de pomp hoor!
Kernenergie, nu!
Nu op die kale vlakte een groot billboard plaatsen, en posters plakken van al die politieke idioten, die dit op hun geweten hebben.
Was er geen hoogleraar die voorstelde om die 11 miljard soepsidie voor biomassa in isolatie te steken? Veel hoger rendement op de investering. Maar nee hoor voor gezond verstand is geen ruimte in de klimaathysterie. Toch gek, het is immers zo'n enorm wetenschappelijke discipline...
Van isolatiemateriaal branden geen lampen, die biomassa installatie zijn toch om stroom op te wekken, of zie ik dit verkeerd?
Goed geïsoleerde huizen verbruiken minder energie dus verdient het energiebedrijf minder waardoor de prijs omhoog moet.... daardoor gaat de burger minder energie gebruiken waardoor de energiebedrijven minder inkomsten krijgen.... dus moet de prijs omhoog etc.
@RembrandtvanGogh | 22-02-20 | 20:58: idd. Schaarste is je antwoord.
@babs55 | 22-02-20 | 21:20: kunstmatig gecreëerde schaarste zelfs. Door het op te schrijven zoals ik deed zie je zo mooi hoe dat werkt.
Volgens mij ben ik een parallel universum beland.
Trouwens:
De term topambtenaren moet ook eens afgeschaft worden in de berichtgeving.
Naam en functie!
Die zit in hetzelfde rijtje als topcrimineel.
Biomassa is sowieso te bezopen voor woorden.
Rendement zonnepaneel: +/- 20%.
Rendement fotosynthese: 0,7%.
Oppervlakte zonnepanelen: 43% van NL.
Dus oppervlakte voor fotosynthese = biomassa = 1228% van Nederland. 122 x NL dus.
Zelfs Duitsland bezetten gaat ons niet helpen.
Maar het Nederlandse Volk wil Groen en heeft ondertussen kennelijk totaal geen benul van elementaire energietechnische zaken. En de journalistiek? Die verdomd het haar werk te doen.
Rendement v/e windmolen vergeet u : 1,2 %
Zembla had drie jaar geleden ook een reportage over precies hetzelfde, ook in North Carolina gefilmd, toen was echter de tijd nog niet rijp genoeg en veroorzaakte de uitzending minder ophef dan nu. Kijk terug via de website van Zembla.
Stelletje schizofrenen in de groene khmer. Wat minder heide in eigen land is ernstige verschraling van de biodiversiteit en daarvoor nemen we draconische maatregelen. Maar dat WO1 landschap hierboven is kennelijk geen probleem for the greater good. Manmanman
Kent u de Posbank, is van Natuurmonumente, moet je voor de gein is op rijden en dan richting De Steeg over de Posbank, je weet niet wat je ziet een imitaitie landschap van WO 1.
Kunnen ze mooi mee chanteren, ze motten meer geld hebben om de zooi, duizenden omgewaaide bomen op te ruimen.
@Uw Verzekeringsadvis | 22-02-20 | 19:55: In een gezond bos waaien alleen de slechte bomen om. Als je te veel omzaagt, al dan niet voor biomassa, raakt het bos uit balans en waait alles om.
Fok dem, and their laws...
Welnu klimaat demonstranten kom uit uw gesubsidieerde kraakpanden en ga tekeer tegen dit milieu schandaal.
Of wacht u op orders van uw opperbevelhebber Klaver, ja dan kunnen we lang wachten.
Ik ben zo ongelovelijk stront ziek van dit kabinet.
Als ik dit soort leugens en clusterfucks op mijn werk uithaalde dan was ik allang ontslagen en had waarschijnlijk nog een flinke financieele dauw gekregen.
Dit kan hier in Nederland allemaal maar . Opgedonderd met die k@t poedel, Wegwezen!
Stem er dan ook niet op!
En daarbij opgeteld de rotzooi voor het produceren van accu's en zonnepanelen en de ellende die windmolens voor dier en mens opleveren... We zijn zo duurzaam en milieuvriendelijk bezig... Ongelooflijk dat links zo verblind kan zijn door het eigen gelijk...!
Ben zelf helemaal voorstander van energie die gebaseerd is op wind, zon, water en eventueel kernenergie. Maar dat hele biomassaverhaal van de laatste jaren heb ik nooit begrepen, vroeger dacht ik dat het alleen maar om biogas o.i.d. ging die voortkwam uit mest. Maar dat hele verhaal van kappen van bossen, transporteren (over de wereld) en het hout (hier) verbranden mag van mij direct worden afgeschaft.
Allemaal even kudt... Kernenergie is de enige en echte oplossing op korte termijn... De rest levert per saldo meer ellende op dan dat het goed doet...!
@Witte_Willem | 22-02-20 | 19:53: Precies, en dat weet het tuig in 070 ook.
Als we nou eerst de Veluwe eens leeg kappen.
Hebben ze al gedaan, en wat er om gewaaid is laten ze liggen dat n.monumenten ambtenaren kl**t volk.
Trouwens hier in Nederland gebeurt precies hetzelfde, onder het mom van bossen opruimen en zieke bomen. Als ik zie wat er hier in het oosten in het buitengebied aan gekapt hout ligt ....
Is het zo dat de kappers hun rekening betaalt krijgen in bomen?
@ger1306 | 22-02-20 | 19:54:
Ga daar maar gerust van uit!
Het volk wil Groen dan krijgt het Groen.
Nu op KASSA! de geneugte van de elektrische auto. Als deze branden dan brandt het goed.
En ik maar denken dat Benzine licht ontvlambaar is en niet te blussen is.
Conclusie: ik ben ProBenzine
Het volk wil helemáál geen groen. Is zomaar aan de klimaattafel besloten.
@Papa Jones | 22-02-20 | 19:48: Precies die hele klimaattransitie is keurig buiten de verkiezingen gehouden. Inmiddels een traditie op de belangrijkste ontwikkelingen bij onze regenten, hetzelfde hebben ze gedaan met de uitverkoop aan Brussel inclusief de euro en de massamigratie.
@Papa Jones | 22-02-20 | 19:48: haha :)
Maaruh dit is toch precies wat 'iedereen' wil???
Oh, en nu is de NPO wél betrouwbaar? Wat is het nou? Wel of niet? Jullie lijken mijn vrouw wel.
Nou nou, niet zo dramatisch. De NPO wordt pas een vrouw wanneer het het tegenovergestelde zégt van wat het bedoélt.
@Papa Jones | 22-02-20 | 19:41: En dat jij het niet begrijpt want het echt wel logisch en dat je het dopje niet op de tandpasta tube draait is helemaal belachelijk.
Als Max Verstappen wint, dan hebben 'we' gewonnen.
Als hij verliest is het een sukkel.
Zo werken die dingen.
Het is inderdaad raar om de NPO iets te horen zeggen wat wij al weten.
Net als die parlementaire enquête over salafisme.
@Uw Verzekeringsadvis | 22-02-20 | 19:44:
Ik doe altijd netjes het dopje erop, en leg de lege tube gewoon weer terug op het plankje van de wastafel.
Zelfs een kapotte klok geeft 2x per dag de goede tijd aan
Ben toch benieuwd hoe de groene gekskes het in Tump z'n schoenen gaan schuiven. Of wellicht kan Bloemberg het naar hem framen. Hij had het als POTUS moeten voorkomen of zoiets. Waarna de voltallige media zich achter hem schaart en linkse partijen opgelucht kunnen ademhalen dat zij geen zondebokken worden.
Of is dat mijn slechte inborst die hier spreekt. Zou zomaar kunnen.
Inderdaad veel fantasie en een slechte inborst. Je hebt veel zelfkennis Trump fanboy.
Misschien een beetje alu-hoedje,
Maar welke lobby heeft dit voor elkaar gekregen?
In ieder geval mooi dat Baudet GroenLinks nog effe een trap nageeft vol in het kruis.
Biomassa is net zo idioot als E5 en E10 benzine.
Juist!
Zou die 11 miljard biomassa subsidie de geniale zet van VVD zijn om te exposen hoe achterlijk links is of zouden ze zichzelf ook voor de gek houden? Misschien wordt het tijd om massaal over te gaan op de ideale transitie brandstof aardgas zodat tijd gekocht wordt voor een echte transitie.
Slim bedacht, alleen een Rutte kan zo iets achterbaks verzinnen.
Zou mooi zijn maar ga er maar vanuit dat de VVD zich onder Mark Rutte bekeerd heeft tot filiaal van Groen Links.
Hiero, een petitie om direct een eind te maken aan de 11 miljard subsidie op biomassacentrales.
stopbiomassacentrales.petities.nl/
Zanks, al weken in bossen Z en N-Kennemerland langs de paden kappen maar, why?
@ger1306 | 22-02-20 | 19:52: bomen nodig, verkopen ze. Biomassa. Verdienen aan hout.
Er is helemaal geen zinnig argument tegen kernenergie als je het goed doet.
Thorium is volkomen veilig en het afval slechts 200 jaar radioactief. Maar omdat je er geen bom van kunt maken werd destijds door de VS gekozen voor uranium, tegen alle adviezen in. Tja, een paar kernrampen verder en nog steeds geen thorium reactor. Als de Nederlandse overheid echt verstand van zaken had, waren we al lang aan 't ontwikkelen.
Het is rete duur om te bouwen en af te breken.
@ger1306 | 22-02-20 | 19:55: Als ie staat dan heb je hem iig, heel Nederland omgooien naar groene stroom op andere manieren kost ook bakken met geld.
@busverhuur Die twee rampen (tel ik, weet er zosnel niet nog 1) hadden nog wel extreme randvoorwaarden, Tjer was gewoon een oud btak waar ze niet genoeg aan onderhoud deden, Fuku kreeg een gigantische natuurramp eroverheen. Kan me niet voorstellen dat NL hier veel risico loopt met al onze paranoide regels.
@ger1306 | 22-02-20 | 19:55: Frenske Timmermans heeft een potje van 1000 miljard beschikbaar. Moet lukken dacht ik zo.
@ger1306 | 22-02-20 | 19:55: We gaan nu ook 1.000 miljard weggooien, verbranden aan die transitie van hun die niets op gaat leveren behalve een krakkemikkig electriciteitsbet, koude huizen en een armoedige bevolking. Geef een flink stel goede wetenschappers 10 jaar en 100 miljard om een seriematige thoriumcentrale te ontwikkelen en je hebt iets. Kun je ook nog geld mee gaan verdienen want iedereen wil dat ding dan hebben.
@ger1306 | 22-02-20 | 19:55: zie voorstaande reacties.. idd miljarden aan belastinggelden naar bedrijven voor een tijdelijke papieren tijger is dus wel ok? Of zullen we belastinggelden daadwerkelijk besteden aan de behoeften van de burgers? Hmm.. moeilijk moeilijk.
The vocal fry....
Doodeng toch.
Kun je vast wel een nieuwe Grudge-film mee maken.
Het moet en het zal duurzamer en wel nu. Niemand die zich ook maar afvroeg wat biomassa nou precies inhoudt. Allerlei Klavers en Jettens zonder enige kennis van zaken hebben het in elke zin over duurzame energie, maar kijken niet verder dan dat. Is puur voor wat stemmen. Opeens moet iedereen aan de warmtepomp, terwijl we relatief schoon aardgas kunnen gebruiken. Het is allemaal zo gehaast en ondoordacht.
Deze mensen, de klavertjes en jettens van deze wereld weten donders goed dat dit slecht is voor het milieu.... hou eens op te denken dat deze mensen ondoordacht te werk gaan. Het zijn criminelen die hun zakken vullen met deze klimaat onzin!
Aangezien Greta Thunberg mede verantwoordelijk is, lijkt het me wel zo eerlijk om niet de bossen van de VS maar de bossen in Zweden te kappen. net zolang totdat ze in een woestijn woont.
Niet het klimaat is het probleem, het LINKSE bolwerk is de grootste dreiging heden ten dage. Zie het klimaat beleid, zie migratie, ach zie alles om u heen. Alle peilers van een welvarende maatschappij, economie, zijn onderuit getrokken.
oeps, pijlers
Het vast veel banaler.
Er zijn gewoon teveel mensen op deze planeet.
Ze kunnen beter gaan uitrekenen naar hoeveel % van de bevolking we terug moeten zodat de natuur zich kan herstellen.
En dan daar aan beginnen.
Een probleem, de mensen die dat niet geloven fokken gewoon door.
Ik geloof dat die rednecks niet heel blij zijn met NL. Nou wij ook niet.
Fossiele brandstoffen zijn ook “biologisch gegroeid”.
Biomassa centrales zijn enorm vervuilend en verwoesten de natuur.
Hun bestaan bewijst dan ook dat het de “groenen” helemaal niet om de natuur te doen is.
Internationale nivellering is waar het achter de bühne allemaal om draait.
Gewoon het verwezenlijken van de oude vertrouwde socialistische agenda dus.
En allemaal nogal doorzichtig voor mensen die verder kijken dan hun NPO neus lang is.
Klaver en Jetten zijn niet verantwoordelijk. Ze zijn nog minderjarig.
In ieder geval wilsonbekwaam
@Wekkertje | 22-02-20 | 19:52:
Over en uit: Piavoer!
Je ziet door het ontbossen de bomen niet meer.
Scherp
inderdaad scherp opgemerkt, de tranen springen je in de ogen als je dit ziet. Wat een vernietiging!
@vluchtelingallergie | 22-02-20 | 19:27: Idd, dit is een van de weinige dingen waar ik echt kwaad om kan worden.
Diegene die zichzelf kunnen wijsmaken dat ergens bomen kappen en verbrandt energieneutraal is, omdat het geen fossiele troep is en daarom bijdraagt aan één of andere kringloop is zo doorgedraaid achterlijk, dat die persoon nooit en te nimmer een bestuurlijke functie mag bekleden. Allemachtig.
Verbrand = verbranden
Een boekhoudkundig leugentje om bestwil. Iemand heeft ooit verzonnen dat als je hout verbrand je geen CO2 uitstoot en we ze onze CO2 doelstellingen kunnen halen. Klopt alleen op papier. Maar was wel een reden om als een gek hout te gaan kopen om te kunnen verbranden.
De Waanzinconferentie gebruikt biomassa als Endlosung voor de Umweltfrage.
11 miljard aan belastingpoet is er in deze waanzin gepompt en voor wat? Meer CO2, meer stikstof alsdan een kolen- of aardgascentrale. Ok, kolen moeten we vanaf, Russisch aardgas is de toekomst- zie Duitsland. En anders kernenergie, het is niet anders.
vreselijk irritant dat Baudet en Wilders steeds gelijk krijgen. Laten we ze NAZI noemen dan stemmen mensen er vast niet meer op (partijbureau GL SP PVDA D66 etc...)
Buitenom het partijkartel opereren heeft het voordeel dat je helder en onafhankelijk kunt nadenken, dan ben je voor de echte nazi's van het partijkartel een 'nazi'.
Zijn ze nou helemaal gEk geworden bij EenVandaag?!
De coalitie sorteert langzaam voor op de verkiezingen ( zie het CDA met immigratie praatjes ).
@ikbenerweer! | 22-02-20 | 19:22: De VVD is ook weer immigratie praatjes aan het houden. Ze weten verduiveld goed wat de mensen in het land willen.
Het appartementencomplex waar ik in woon wordt sinds november jl verwarmd door een biomassaverwarming en binnenkort gaat die ook de warmwatervoorziening aandrijven. Cool ding. Loeiheet en stikt als een (schroeiende) bunzing maar door de hoge schoorsteen ruik je dat pas 100 m verder dus dat is voor de buurt . Staat officeel op het lijstje van het RIVM dat afgezet moet worden bij windstilte maar dat kan technisch niet zomaar. Bijna volledig met belastinggeld in de vorm van subsidie betaald dus mede namens de rest van de bewoners: Dank oe wel voor uwe bijdrage. (verbruik is een dubbele vrachtwagen pellets per 3 weken. Best veel dus voor één gebouw)
Het mooie is dat die stadsverwarming je per kop structureel minimaal € 300 meer per jaar gaat kosten dan aardgas, ook als de aardgasprijs of de ecotax stijgt.
"We" gingen toch een miljoenbiljoen boompies PLANTEN op tennisbolletje aarde?
Moet je niet eerst een miljoenbiljoen boompies in topspin tempo lopen kortwieken.
Dan turnt gras game into gravel game en blijft de game eeuwig op Deuce hangen.
Moeten we niet willen, met z'n allen.
Wat je wilt horen is: "Advantaaaah-ge"!
Dat er al miljarden in geïnvesteerd zijn natte houtpulp verstoken om energie op te wekken en dat dan bioneutraal noemen.
Volslagen idioot om hier complete bossen voor te kappen maar kijk ook eens even rond in eigen land wat er allemaal gekapt word.
Groene gekte gaat heel veel geld in om.
Pff, duurt maar 50 jaar tot dat de volgende boom gekapt kan worden, het is echt niet te bevatten hoe dit er door is gekomen.
Wel weer een moment van heroverweging waard, parlementaire enquete, welke mongolen hebben dit besloten.
Dat bos was al van ons dankzij beleggingen van de pensioenfondsen.
Het pensioen van hout-/groene pensioenfondsen dus door de schoorsteen dan! Belastinggeld gebruiken (voor de houtcentrales) komt terug in pensioenuitkeringen van fondsen
Het zal de Groene Khmer een worst wezen.
Die zijn vooral bezig met heel verontwaardigd zijn over een oude professor die al lang niet meer leeft, die in de vorige eeuw de invloed van CO2 op klimaatverandering betwistte, allemaal wetenschappelijk onderbouwd, maar oh jee om zijn boodschap onder de aandacht te brengen werd zijn organisatie gesponsord door Shell.
Simpel rekensommetje, heeft niet zoveel met milieu te maken:
Groeit er minstens per jaar zoveel bij als we per jaar wegfikken?
Fikken we mee weg dan erbij groeit, dan heeft dit geen zin, dat weet je nu al.
Er kan alleen tijdelijk door een paar mensen geld aan verdiend worden, dat wel.
Kan wel janken, al heb je een IQ van 80 dan nog begrijp je dat dit niet werkt, alleen geestelijk ontspoorde D66, CU en GL lieden gaan maar door, snap het echt niet.
Als je dan toch zo nodig bomen wil verbranden begin dan eens met het opruimen van de bomen van Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer, paar stormpjes geweest de helft van de bomen van die subsidie/postcodeloterij clubs ligt gewoon plat tussen de nog overeind staande bomen.
Geen woord van gelogen, woon in eennatuur gebied en zie hoe de gesubsidieerde clubs als NM en SB de rommel gewoon zo laten.
Noot: Natuurmonumenten kan zijn eigen broek niet op houden, 25 mio komt van leden, de omzet is 100 mio , 25 mio van de Postcode communisten en 50 mio van Brussel/Den Haag en Provincies.
Een bijzonder circus van groene luchtfietsers die om 16.00 uur lekker naar huis gaan, 0 verantwoordelijkheid die semi ambtenaren.
Doe daar maar eens een parlementaire enquete over instellen ipv je door een dikke islamiet in een jurk voor gek te laten zetten.
@Uw Verzekeringsadvis | 22-02-20 | 19:21:
Vergeet de VVD niet. Zodra ergens geld aan verdient aan kan worden krijgen ze effect van 3 viagra-pillen.
Dat anderen, Henk en Ingrid, later met de rommel en kosten zitten, boeit ze niet.
Schone energie is op zich een leuk idee, maar als er geld bij komt kijken is het geweten gauw gesust en gebeuren er vreemde onlogische dingen.
@kloopindeslootjijook | 22-02-20 | 19:28: Precies, die linkse jankende meiden kan je alles wijs maken, en cashen maar.
Vergeet de extreme ontbossing in Nederland niet: Staatsbosbeheer die met allerlei rare smoesjes bossen uitdunnen, of allerlei problemen worden verzonnen om bomen massaal te kappen (zoals een omgevallen boom op de A2 dat de kap van álle bomen tussen Best en Liempde betekende).
Staatsbosbeheer heeft al lang bekend gemaakt dat houtkap niets meer met beheer te maken heeft, maar een noodzakelijk verdienmodel is.
@Baron Clappique | 22-02-20 | 19:10: Dat klopt, des te triester, de directeur, geloof ex directeur heeft het ruiterlijk toe gegeven, jammer zei de beste man maar over 50 jaar staan er weer een paar bomen, niet te verteren dat zulk soort lieden nog op vrije voeren zijn.
Precies, ik tref hier in het oosten in buitengebieden massaal gekapt hout aan langs de binnenwegen.
Leuk om die Klaver overal bij te slepen, maar die zit niet in de regering. Dit beleid komt voor rekening van de mensen die VVD, CDA, D66 of CU stemmen.
Je begrijpt door je lobotomie niet helemaal hoe zoiets werkt in de politiek.
Nee, dit beleid komt van de Klimaattafel waar allerlei nitwits mochten plaatsnemen.
Daarbij wilde Rutte ook dat het niet-vertegenwoordigde deel van de kiezers (Groen Links) zich kon vinden in het regeerakkoord.
Nee, door het gedram van Jesse en Greta's.
@Papa Jones | 22-02-20 | 19:11: nee joh, al jaren eerder zette Rutte & co hierop in.
Typisch linkse wappies. Die begrijpen dat soort dingen gewoon niet, dus probeer het ze ook niet uit te leggen, want ze snappen het toch niet. Zodra de stront de ventilator raakt en duidelijk wordt wat de gevolgen zijn van hun beleid, draaien ze 180 graden om, schreeuwen moord en brand dat het vreselijk is en geven direct anderen de schuld, vooral als die rechts zijn. Zo werkt links.
Ook zo idioot, voor de bouw van nog meer Tesla fabrieken worden hele bossen weggekapt.
Was ff blij toen ik hoorde dat dat niet mocht v/d rechter, uurtje later mocht het wel, een wonder, oder nicht frau Merkel.
Gelukkig rijden we binnenkort allemaal 100 overdag. En is de wereld gered
Hier is wat meer duiding pulitzercenter.org/reporting/slow-bur...
Goh, en het wordt vast niet met de Greta zeilboot naar NL gevaren.
Tonnen diesel slurpt de vrachtboot op om het hier te bezorgen.
Ik denk dat alleen al meer energie verbruikt dan dat het hout bij verbranding oplevert.
Vandaar het woord Milieuwaanzin
De Jesses hebben nooit leren rekenen op de basisschool, en dat is aan alles te merken.
Als je geluk hebt is het diesel, anders is het zware stookolie...
Beetje vergelijkbaar met zonnepanelen. Veel van de goedkoopste komen uit Azië. Leuk, ben je de eerste tig jaar bezig die CO2 te compenseren voor due maand onderweg met een containerschip.
Zo werkt Groen Links-logica. Die leggen hele warrige verbanden en gaan daar beslissingen over doordrukken.
Wordt misschien wel net zo tegenaan gekeken als bij de luchtvaart. Die hebben een grens van 500 meter waarna hun uitstoot niet meer meegeteld wordt. Wellicht is bij zeeschepen, die trouwens nog veel meer vervuilen met hun vervuilde zware stookolie, de grens bij de territoriale wateren getrokken? Anders kom je nooit weg met de cijfertjes.
@Kopieerapparaat | 22-02-20 | 19:08:
Wateroppervlak telt niet mee, net als bij de berekening van stikstof. Zo zijn dus de boeren genaaid.
Dus eigenlijk zou die boot zelf daarop moeten varen.
Tegen de tijd dat die boot hier is is al het hout opgestookt.
@Baron Clappique | 22-02-20 | 19:14:
Dus je zou eigenlijk koeien op een grote boot moeten houden? Dan komt er geen stikstof in de lucht volgens de berekeningen.
@Baron Clappique | 22-02-20 | 19:14: klopt, want water neemt geen stikstof op. De bodem wel. Het alternatieve boerenrapport was niet meer dan een slechte poging de boel te bedonderen. Zo zijn boeren, weinig moraal.
@zeeman73 | 22-02-20 | 19:49: In sloten, plassen en meren zorgt te veel stikstof voor veel algengroei, waardoor er minder zuurstof in het water zit en waterplanten en vissen dood gaan.
@kloopindeslootjijook | 22-02-20 | 19:17:
Ja, dat zou een prima oplossing zijn, net als koeien laten vliegen.
Zé hebben een paar maandjes terug nog half Australiës biomassa opgebrand .ze waren alleen vergeten er energie mee op te wekken.
Jawel, de aarde is hierdoor 0.000000000000007 graden opgewarmd.
Ze hebben er massaal koala's gebakken en flink op gas gespaard.
Zo te lezen heeft het gros van het reaguurderslegioen het item niet gezien.
GroenLinks bij monde van europarlementariër Bas Eickhout (what's in a name) is tegenstander van deze vorm van bomenkap en transport van biomassa uit de VS.
Eigenlijk hebben we sowieso geen groen alternatief voor gas. Zonne-en windenergie zijn ook al geen optie, al blijft GroenLinkser geloven van wel.
Als je triggered bent, hoef je niet goed te lezen. Dan is één woord genoeg voor een rant.
Hij is tegen, maar heeft hij niet volop meegewerkt aan dit drama? Ik weet dat Klaver niet kan rekenen, maar zijn ze bij GroenLinks allemaal even dyscalculisch als hij? Even dom, even halsstarrig, even blind?
Punt is dat GroenLinks de grootste initiator is van de huidige klimaathysterie. En dat mag ze best aangerekend worden. Men doet maar wat. Biomassa, benzine E5 en E10, warmtepompen, gasleidingen slopen, allemaal ondoordachte maatregelen die niet werken. Men doet maar wat.
Zag gisteren bij OP1 die Jennifer Luizenmoeder haar nieuwe reisprogramma verdedigen met de mededeling aan ons, argelozen, dat de CO2 die door al dat gereis de lucht in gaat netjes gecompenseerd zou worden.
Vandaag vraag ik me in alle onschuld af hoeveel compensatie er alleen al nodig is om de blunders van de klimaatmafia ongedaan te maken.
Urgenda, Extinction Rebellion, die Arische vlechtasperge, weg met die valse profeten. Het wordt tijd voor gezond verstand.
Heb het niet gezien maar de hypocrisie spat van Jennifers kop af:
www.mediacourant.nl/2020/02/na-gekoke...
Maar gelukkig deed ze niet aan binnenlandse vluchten. Om te kotsen!
Vind ik ook zo'n NON-argument. Dus als het gecompenseerd wordt door betaling is het ineens niet meer erg. Waardoor wordt het dan gecompenseerd? De uitstoot wordt er niet minder om. Worden daarvoor bomen geplant? In Amerika worden hectares bomen gekapt voor de biomassa die alleen maar voor meer CO2 uitstoot zorgt. Kanm iemand me uitleggen hoe dit op 1 of andere manier minder erg is??
@leo de pejo | 22-02-20 | 19:01: Daarom kun je haar wel gewoon doen. Toch?
Leg dat maar hun sponsor de Postcodeloterij: Goedemiddag ! zegt die kale dan.
HAHAHAHa arische vlechtasperge die ga ik onthouden.
De biomassacentrale in Geertruidenberg verbruikt circa 20.000 voetbalvelden aan bomen per jaar,
Magnum-biomassacentrale Eemshaven stookt in 1 jaar gehele Veluwe op
De biomassacentrale in Diemen verbruikt circa 18.000 voetbalvelden aan bomen per jaar.
En dan komen er nog honderden kleinere centrales bij in ons land.
Er komt er een op het terrein van het afval energiebedrijf AEB in Amsterdam. Maar gelukkig garandeert wethouder Marieke van Doorninck (GL) dat in deze centrale uitsluitend snoeiafval verstookt gaat worden... 110.000 ton per jaar. Het snoeiafval mag niet van verder dan 150 kilometer komen, want dat is "slecht voor het milieu", zo zegt ze. Om de gesloten kolencentrale Hemweg 8 te vervangen zijn er tien(!) van dit soort kleine centrales nodig. Dus zijn we op zoek naar 1,1 miljoen ton snoeiafval per jaar, alleen al om een deel van de regio groot-Amsterdam van elektriciteit te voorzien. Misschien dat dergelijke GroenLinkse klapmongolen het gaan snappen als we om te beginnen elke boom en struik binnen de ring A10 in die centrale opstoken!
@Rhenium | 22-02-20 | 19:26: En als die op zijn mogen ze van mij ook beginnen met al die huizen op te stoken.
@Rhenium | 22-02-20 | 19:26: Zoveel snoeiafval is er dus niet, die kleine sprietjes die overblijven groeien niet zo hard. Duurt een paar jaar. Langs de A1 houden ze ook aardig huis ik zag een stuk waar alleen nog maar dennetjes stonden, daarna een stuk alleen maar berkenboompjes maar het is vooral kaal.
@Rhenium | 22-02-20 | 19:26: Die zijn al om, waar de gemeente op de zuidas nog zeurde om een gesneuveld boompje bij werkzaamheden hebben ze er ook 14000 laten kappen.
Jetten en klaver denken Amerika is lekker ver weg en heeft het klimaataccoord niet ondertekend maakt dus niet uit wat daar gebeurt .
Hee, jongens kom op zeg....! Is dit nog nieuws?????
Is toch al lang bekend?!?!?
Hoi. Ja al lang bekend.
Deugvolk doet er altijd wat langer over voordat harde feiten echt doordringen.
@Is dit nog nieuws? | 22-02-20 | 18:57: LOL
Nadenken over de gevolgen kun je niet aan die linkse groenwappies overlaten.
De realisten onder ons roepen dit al jaren.
Helaas zijn we hier overgeleverd aan een stelletje mongolen. Rutte voorop.
U.S. blocking G20 mention of climate change in draft communique, diplomats say www.reuters.com/article/us-g20-draft-...
Dat klimaat verandert sowieso, deed het al voordat de mens helemaal los ging. Het wordt tijd dat we daar vat op krijgen, zodat we ook op Mars aan terraforming kunnen doen.
Volgens mij zit GroenLinks niet in het kabinet en zijn ze tegen dit soort biomassa: groenlinks.nl/standpunten/biomassa-0
Verder heb ik geleerd dat je milieuactivisten moet wantrouwen, dus ik geloof niks van dit filmpje tot het wetenschappelijk bureau van FvD er een studie aan heeft gewijd waaruit precies hun standpunt blijkt te worden gesteund door de wetenschap.
"Volgens mij zit GroenLinks niet in het kabinet en zijn ze tegen dit soort biomassa". Dank voor de verbetering. Dit is een duidelijk standpunt. Zou dat betekent, dat het kabinet meer op biomassa heeft ingezet vroeger, of dat GroenLinks haar standpunt heeft genuanceerd (en D66 en rest van het kabinet dat niet heeft gewild).
@Boeser_Onkel | 22-02-20 | 19:00: vooral dat GroenLinks hier geen reet mee te maken heeft.
Biomassa, de groene droom van Jetten en Klaver. In werkelijkheid een nachtmerrie. Kaalgeslagen gronden, eroderende aarde, geen beschutting, geen schaduw; zon, wind en regen hebben vrij spel. Uit een boom haal je tienduizenden lucifers, met 1 lucifer kun je tienduizenden bomen laten af fikken, en dat laatste doet men in 031 in verbrandingsovens.
Als straks vele weilanden hier niet meer worden gemaaid en bemest en worden bebouwd is er weer een stuk natuur om zeep geholpen.
Barbaarse milieu gekte.
En waar komt die 10% ethanol vandaan in de nieuwe E10 benzine ?
Zelfde verhaal.
Waarom praten die Amerikaanse vrouwen met een soort kraakstem?
Creepy.
= vocal fry. Bloedirritant inderdaad
Viel mij al jaaaaren op, is een genetische afwijking denk ik
Je zal toch in de jaren '80 bij Dodewaardof Borsele hebben staan protesteren en er nu achterkomen dat de groene agenda 2020 er toe leidt dat "demense" ineens serieus over nadenken om meer kerncentrales te gaan bouwen. Omdat wind en zon niet betrouwbaar genoeg zijn, biomassa niet zo groen blijkt te zijn en kernenergie het enige realistische alternatief is. Snel je althoedje op want je beseft je dat dit al vanaf het begin van het vaag gesubsidieerde klimaatgedram het doel was, en je bent gebruikt door de nucleaire lobby! Karma lul.
Nou schijnen die nieuwe centrales wel iets anders te zijn dan die meltdownreactors van toen.
Maar techneuten geloven altijd in de zegeningen van techniek, en er is altijd wel een investeerder of aandeelhouder die dat risico voor de rest van de bevolking wil lopen om beter van te worden.
Dus een marktcorrectie op een meltown of een fukushima dat wordt een vrij stevige dan. 'O nee, we willen toch wat anders'.
@kloopindeslootjijook | 22-02-20 | 18:58: Fukushima? U doelt op de tsunami die daar doden heeft veroorzaakt?
@Verbandmeester | 22-02-20 | 19:07:
Nou, iets met centrales die niet op hol kunnen slaan of zo, dus geen Tjernobilreactors. en andere oude 60ies meuk.
En Fukushimahad gewoon tegen die tsunami moeten kunnen, by desgn.
Wat staat er in Noord-Korea voor engs eigenlijk?
@kloopindeslootjijook | 22-02-20 | 19:11:
Als dat daar ploft hebben we hier geen last van.
Nepnieuws. NPO hè. Dus het is niet waar. Ik geloof er niks van.
Ik ook niet. Kut NPO.
Biomassa is fantastisch.
Even kijken wat Trump hierover denkt dan. Het is tenslotte zijn land.
Bomen verbranden om het klimaat te redden is dan ook wel het meest idiote idee van de 21e eeuw. Wie heeft dat in vredesnaam bedacht.?
Als je co2 vrije energie wilt, bouw dan kerncentrales.
Eric Wiebes, VVDer. Zou je de afwas van je huishouden nog niet toevertrouwen. Schoolvoorbeeld van lichtgewicht die altijd boven komen drijven.
Advies van de ervaringsdeskundig:
- Sla de eletriciteit auto met accu fase over. <Laat dat over aan anderen>
- Concentreer m,b,t, infrastructuur op volgende stap: Waterstof
- Bouw met de nieuwste technologie, de veligste en schoonste kerncentrales
<Einde advies>
Waterstof is inefficiënt ivm maken. En de bij het maken massaal vrijkomende O2 vergeten we dan maar even.
@kwark001 | 22-02-20 | 18:58:
Dit komt omdat de technologie nog niet volmaakt is. Daarom staat er ook ' volgende stap " bij. Electriciteit gaat hem op lange termijn niet worden. Ze kunnen nu al die paar laadpalen in adam niet van voldoende stroom voorzien en ze zijn nog niet eens gestart. ook vrachtwagens op electriciteit met accu ........ ongeacht wat Tesla uitbrengt ..... het gaat het niet worden ........ dat wordt: waterstof ..... maar dat is gezien de huidige technologie nog steeds een brug te ver ......... alles draait om tijd.
@Ervaringsdeskundige | 22-02-20 | 19:04: Blijft mijn vraag: wat doen we met al dat O2?
@kwark001 | 22-02-20 | 18:58:
U bent sarcastisch? Dat zullen velen niet snappen, doelmatigheid is relatief en als er maar serieus op ingezet wordt, zal dat argument verdampen. Wat betreft O2, wordt bij verbranding weer water, de ideale molecule-kringloop.
Als je stroom omzet in waterstof en die waterstof in stroom, dan ben je al 2/3e van de energie kwijt. En daar komen de kosten voor dat omzetten en terugomzetten nog bij. Dan krijg je peperdure stroom.
@petersteenkamp | 22-02-20 | 19:23:
Relatief aan welke andere methode?
@smdyasc | 22-02-20 | 19:41: waterstof uit gas halen wat nu gebeurt.
@Is dit nog nieuws? | 22-02-20 | 20:01:
De vraag was bedoeld om te horen met welke methode voor stroomopwekking de vergelijking gemaakt moet worden.
@Is dit nog nieuws? | 22-02-20 | 20:01: Waarom zou je met veel moeie en verliezen aardgas omzetten in waterstof. Als het om energie gaat kun je onder alle omstandigheden dat gas beter meteen verbranden.
Het is toch niet zo erg als het lijkt, in pakhembeet 40 jaar staan er wel weer een paar bomen dus het is een kringloop. Zo geredeneerd moeten vrouwen met kanker ook niet zo zeuren omdat ze hun haar verliezen, komt allemaalo weer terugo.
Tering hee.... Zeg dan niks
Houtpellets uit de Amerika's importeren is goedkoper dan het uit de eigen bossen te halen.
Straks ff kassa kijken lieve mensen. Dan krijgt u te zien wat uw elektrische moordwapen op vier wielen doet bij een fikkie!
24 Uur gecontroleerd onder water dompelen. Kans op elektrocutie. De brandweer is daar heel blij mee. Vooral als er geen watervoorraad in de buurt is.
Je zal maar boven een parkeergarage wonen waar zo'n kreng begint te fikken.
Hoeveel fikken er af dan iedere week?
Paniekvogel.
www.geenstijl.nl/5148876/red-een-boom...
@Berbaar | 22-02-20 | 19:21: Het is zelfs een week onderdompelen, hoor ik net. 1 Auto in de brand kan een hele flat of winkelcentrum in brand zetten en met giftige dampen vullen. Er zijn al meerdere branden geweest.Er komen steeds meer ondergrondse laadpalen. Hoezo paniekvogel?
@Berbaar | 22-02-20 | 19:21:
Blijkbaar genoeg om het laden in parkeergarages te gaan verbieden.
Wat zitten ze nou weer te mauwen, die halfjaar ouwe Tesla van mij moet wel rije, natuurlijk.... wat zeg ik? "Natuurlijk", dat dan weer wel dan, niet waar?
Links beleid leidt altijd tot de totale vernieting van het mlieu. In de Sovjet-Unie zijn er talloze voorbeelden: Tschernobyl, de Aral zee, het Sevan meer (Armenië) om er slechts enkele te noemen..
Het grote probleem is dat de Kamerleden en kabinet van de kartelpartijen geen volksvertegenwoordigers zijn, maar facilitator van hun partijgenoten die voor bedrijven en EU werken en lobbyen, dat is het echte verdienmodel van de kartelpoliticus. Na de Kamer en/of het kabinet cashen, feiten en rede doen er niet toe.
Na je TK lidmaatschap is het best prettig om bij het biomassa bedrijf van je maat te gaan werken.
En worden bediend door TOPambtenaren (ondergeschikten weten vaak wel beter, maar komen er niet door) die van Toeten noch Blazen weten. Zie ook het schrikbarende artikel in (nota bene) NRC: www.nrc.nl/nieuws/2020/02/21/een-kast... "Maar er is ook, zeggen betrokkenen, dedain voor inhoudelijke kennis. Een topambtenaar beschrijft hoge ambtelijke overleggen op zijn vakgebied. „Ik hoorde daar mensen met grote zelfverzekerdheid volstrekte onzin beweren. Te veel besluiten worden genomen op basis van eerste indrukken en zonder enige analyse.”
Correct , defacto zijn parlement en regering verworden tot brood en spelen.....
Met verkiezingen als pseudo democratisch speeltje. Geen kwaliteit, geen benul geen huisvaderschap en veranwoordelijkheidsgevoel .
Hoe schrijnend ook, niets nieuws onder de zon eenvandaag.avrotros.nl/item/geen-boss...
Zijn "we" gestoord of zijn "we" gestoord?!
En dat terwijl middelen voor vrije en schone energie al een eeuw achter slot en grendel zijn opgeborgen...
Zou u dat laatste willen uitleggen? Mijn tank is nl bijna leeg.
(Misschien wat foute) LOL @ Wahnsee-/Waanzinconferentie in topiek. Scherp bezig, qua taal enzo, Pritt.
Communisme mensen, het heerlijke communisme van radikaal links geworden partijen zoals groenlinks, d66 en de vvd.
En vlak de pvv ook niet uit.
Linksen kijken niet naar de feiten, die volgen slechts blindelings idealen. Alles moet wijken voor het ideaal, en als het ideaal achteraf niet blijkt te kloppen, jammer dan. Op naar de volgende 'revolutie'.
Indianenverhalen dus.
@Ongeblustekalk | 22-02-20 | 18:51: Dat is racisme!
In mijn naïviteit heb ik een tijdje geloofd dat er 1 of 2 biomassacentrales in Nederland stonden waar wat gesnoeide takken van bomen langs wegen in werden verbrand, blijken er tientallen van die centrales te zijn waar ze gewoon hele bomen uit Nederlandse bossen ('natuurbeheer') voor kappen en houtkorrels uit het buitenland de wereld over transporteren om hier te verbranden.
Van takjes oftewel resthout verbranden snap ik de logica nog (hoewel je dan beter steenkool/aardgas kan verstoken) maar die logica vervalt zodra je hele bomen/bossen gaat kappen om zogenaamd nu CO2 te reduceren met gekapte bomen die over tientallen jaren pas terug groeien. En laat ik de regel opwerpen dat wanneer je iets de wereld over transporteert om hier te verbranden dat je dan allerminst klimaatneutraal, laat staan 'goed voor het klimaat', bezig bent.
Hier zie je de EU forest biomass onderverdeling per land en per houtsoort www.transportenvironment.org/sites/te...
Dit is ongeveer hetzelfde als onze boeren uitroeien. Krijgen we ons eten straks uit het buitenland(transport uitstoot), producten die minder efficiënter/diervriendelijk worden gekweekt/geteeld/gefokt/geslacht. Maar ja je zal eens moeten toegeven dat je fout zat...
Tot ze in het buitenland ook tegen allerlei grenzen aan gaan lopen.
liever helpen onze politici ons land de afgrond in dan toe te geven dat ze fout zitten.
Zowiezo waanzin om spullen uit het buitenland te halen, ik heb geen behoefte aan al die rommel die geïmporteerd tuig nodig heeft.
@Mr.Crowley | 22-02-20 | 18:49: en liever wel de eigen bevolking eerst wil voorzien van voedsel.
@El Rico Grande | 22-02-20 | 18:53:
Daarom sturen ze hun bevolking hier naar toe.
lol 70% produceren de boeren slechts voor de export.
Maar dat weten jankeballers zoals U natuurlijk weer niet.
@Berbaar | 22-02-20 | 19:19:
U begrijpt niet dat iemand voor voedselvoorziening moet zorgen. Of dat nu hier is of in China.
Onze boeren zijn uiterst bekwaam. In het buitenland kunnen ze niet zo efficiënt produceren zonder hormonen of antibiotica, waarvan zoals u weet de controle hier maximaal is. Of hebt u liever plofkippen uit Oekraïne, danwel hormoonkoeien uit de VS?
@Mr.Crowley | 22-02-20 | 19:23:
En voor de veganisten, vergeet de genetisch gemanipuleerde soja uit de VS niet.
"How dare you?!?"
Olie en gas zijn zeker zomaar vanzelf ontstaan. Zonder bomen, planten, struiken of wat dan ook. Ik geloof werkelijk dat Jesse dat denkt.
Er zijn mensen die denken dat olie en gas een product van de aarde zijn, niet zozeer resten van eerdere vegetatie.
Ik verbaas me er wel eens over hoe diep sommige van de olie zit.
Tering, krijgen dyslecten tegenwoordig ook gewoon een baan als ondertitelaar?
Computer generated.
Energiehout BV Staatsbosbeheer doet ook mee met jaarlijks 400 ton NO2-uitstoot interessantetijden.nl/2020/01/10/ener...
Hier nog een artikel uit 2019 van oud directeur Staatsbosbeheer. nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/zware-krit...
www.theguardian.com/world/2020/jan/30...
Up to 90% of the millions of saplings planted in Turkey as part of a record-breaking mass planting project may have died after just a few months, according to the country’s agriculture and forestry trade union.
Zag een paar maanden geledeb een documentaire op Netflix over gescheiden inzamelen. Kort gezegd europa scheid afval .. Plastic et wordt door verkocht en gedumpt in Afrika. Kijk ons toch een goed bezig zijn hier.
Alsof er een vacuümbom van Rutte op is gegooid.
Een aantal D66ers verdient hier veel geld aan.
Ik ben benieuwd of "Jetten en Klaver kritisch bevraagd worden door de NPO..... en continu onderbroken.
Niet alleen in de VS kappen ze alles weg. Het is hier ook al vaste prik. Ik hoop dat de GL en D66 gekken heel snel voor een tribunaal komen te staan.
Haha Bas Eickhout
Dit is toch gewoon bekend bij de gewone man.
En het komt met vervuilende boten hier heen.
Links verwoest niet alleen de natuur, maar is er nog trots op ook
En GL-Bas maar lekker hypocriet lopen kletsen bij Een Vandaag...
Het enige groene aan het huidige NL-groenbeleid is de kleur van de bankbiljetten die het ons allemaal kost.
Zo'n biomassacentrale geeft aan dat dit kabinet van gekkigheid niet meer weet welke kant ze op moeten regeren!! Een algehele seppuku van alle bewindslieden live op staatsjournaal is hierbij wenselijk om het eerverlies tot een minimum te beperken en burgelijke genoegdoening te maximaliseren. Bier&popcorn nu!!11!1!
Biomassa opbranden is een domme sigaar uit eigen doos. Afval ervoor gebruiken is één ding, speciaal bossen ervoor omzagen een belachelijke zaak.
Het treurige is dat dit al best wat tijd bekend is.
Het is een rechtstreeks gevolg van het Urgendavonnis en het axioma dat opstoken van bomen groen is omdat je bomen kunt herplanten. Die dwaaluchten in Den Haag verkeren in permanente paniek om die 25% groen eind dit jaar te halen die die activistische D666-rechter ze bevolen. Laat dan ook nog eens een erkende nitwit als Wiebes dat uitvoeren dan is dit het resultaat.
Als ze met deze kennis nu nog doorgaan met biomassa, dan kunnen ze niet meer zeggen ‘wir habben es nicht gewusst’. En zijn ze vanaf maandag als criminelen te vervolgen. Ik heb nog minder respect voor deze criminelen dan Voor Holleeder.
Ook interessant. Wie onder u heeft er zoal een comfortabel graantje meegepikt? Niet allemaal tegelijk graag, dan slaat de server op tilt.
www.ad.nl/economie/nederlands-bedrijf...
-Groene bomenSloperts.
- Voedsel in de benzinetank
- Vogelvermoordenaars met stalen bomen.
- Stroomnetoverbelasterts met subsidieTesla’s
Waarom zo’n haast om flora en fauna kapot te slopen?
Omdat ze het zelf toch niet gebruiken, want zij wonen allemaal in een veulste duur huis in de binnenstad.
Low value wood. Bas Eikenhout kom er maar in....
Door het omhakken van bomen helpt Jetten en Klaver president Trump ook weer met meer arbeidsplekken...
Verward rondrennen doet.
U bedoelt Trudeau.
Oei, biomassa is ronduit racistisch, zo te zien.
Ik ben ook bang dat door de waanzinnige genocide gepleegd door Jetten en Klaver straks de eerlijke houtstoker, die op zijn tijd een boom omhaalt (en opnieuw aanplant) op zijn eigen terrein, straks over één kam geschoren gaat worden met beulen als Jetten en Klaver. Ik wil wel graag mijn houtkachel behouden!
Maar Forum en de PVV zijn nazi's....
Of geldt dit argument nu niet?
In de Rutte redenatie zijn ze 'foute' populisten........... #knettergek
@Fatwabuster | 22-02-20 | 18:33:
De echte populisten zitten bij GL, D66 en de VVD.
Door Kernenergie zadelen we toekomstige generaties op met ons radioactief afval.
Doe maar een dikke trui en jas aan in de winter.
Gaap dat is zo'n jaren '80 argument.
U heeft nog de treinblokkadepraatjes uit de jaren 70 in uw hoofd.
En dat is me een gigantische berg afval. Oh nee, helemaal niet.
Bovendien kan een deel van het afval ook weer hergebruikt worden in nieuwere centrales.
@BrutusBosch | 22-02-20 | 18:27:
Kalk loopt nog steeds met een "kernenergie nee bedankt!" button rond op haar jas.
Elke generatie heeft zaken op te lossen van generaties ervoor. In onze beleving liggen die staven er nog 100.000 jaar. Maar er vindt vast iemand een truukje voor. Wij denken maar dat wij, van nu, de meest wijze mensen zijn aller tijden.
@Gulliver | 22-02-20 | 18:26:
Vertel eens hoe het dan wel is, met je hbo cum laude prutserT.
Als we zo doorgaan met biomassa dan zijn er geen toekomstige generaties meer.
Over kernenergie: verdiep u eens in de materie (letterlijk) voordat u wat losse kretologie uit de jaren 70 nablaat.
@Ongeblustekalk | 22-02-20 | 18:43:
Was dat maar waar.
MBO hakken over de sloot.
Daarom moeten we ook zo snel mogelijk Thorium energie uitontwikkelen. Dat heeft veel minder nadelen dan Uranium/Plutonium kernenergie.
Totale onzin. Je kan het gehele kernafval van de wereld onder 2 of drie voetbalvelden kwijt. Totaal nonargument.
@Antiquerulant | 22-02-20 | 20:24: inderdaad. Al het kernafval van Nederland sinds de eerste kerncentrale past in 1,5 zeecontainers.
Voor het gebruik in pelletkachels worden die korrels ook nog eens per 15 kilo in plastic verpakt.
Levert wel een hoop vervuiling op die groene energie.
Pffft. Er zit meer plastic om uw zakje chips.
Onze energieopbrengst kan niet meer alle mensen op deze planeet van de benodigde energie voorzien. We komen te kort maar we hebben ieder jaar meer nodig.
We komen helemaal niet tekort. Kolen zat. Maar mag niet. Olie genoeg. Mag niet. Gas genoeg. Mag niet. Uranium plenty. Mag niet.
Dat is ons probleem.
Vandaar dat er haast gemaakt moet worden met geboortebeperking in landen waar vrouwen meer dan 2 kinderen baren.
@Stormageddon | 22-02-20 | 18:28: Het probleem is overbevolking. Niets meer en niets minder.
Methaanydraten. Daar is nog zo ontstellend veel van. Voorzichtige schattingen lopen op tot duizenden jaren aan huidig globaal energiegebruik.
"
Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at www.ft.com/tour.
www.ft.com/content/8925cbb4-7157-11e3...
Many estimates fall between 1,000tn and 5,000tn cubic metres, or between 300 and 1,500 years of production at current rates. The US Geological Survey estimates that gas hydrates worldwide are between 10 to 100 times as plentiful as US shale gas reserves."
www.ft.com/content/8925cbb4-7157-11e3...
@BenBinnen | 22-02-20 | 18:32:
Een ander probleem is dat we vast zitten aan de huidige energie machtsblokken die hun monopoly niet willen opgeven.
@Stormageddon | 22-02-20 | 18:28:
We kunnen niet onverminderd door blijven gaan met fossiele brandstoffen. Er moet een goed alternatief worden gevonden. Helaas maken ze daar geen haast mee.
@kwark001 | 22-02-20 | 18:31:
Welnee. De bevolking is zo groot als er voedsel geproduceerd kan worden. Natuurwet. 7 miljard lijkt veel, maar er zijn minstens een miljard keer meer mieren op de aarde. Als je alle mensen 1 vierkante meter geeft kun je de wereldbevolking kwijt op het Isle of Wight en dan is de rest leeg en vrij van mensen. Dat ten eerste.
Ten tweede: de bevolking neemt af zodra mensen meer geld verdienen en welvarender worden. En dat worden ze als energie goedkoop is makkelijk beschikbaar is. Er bestaat een 1-op-1 relatie tussen welvaart en geboorten, tussen welvaart en energieverbruik en dus tussen energieverbruik en geboorten. Hoe meer energie, hoe minder kinderen. Dus in Afrika en Azië moeten ze heel rap aan heel veel goedkope energie worden geholpen. Dat helpt meer tegen overbevolking dan wapenhandel, waterputten slaan, miljarden overmaken naar corrupte regeringen en goedbedoelende christenmeisjes die een tussenjaar naar Afrika gaan om arme kindertjes “te helpen”, en zich door groot geschapen negers te laten verkrachten.
Dus.
@Stormageddon | 22-02-20 | 18:49:
Ieder mens heft een hoeveelheid ruimte nodig om aan voedsel te komen, te kunnen wonen en leven. De beroemde ecologische footprint.
Naarmate er meer mensen komen heb je gewoon meer ruimte nodig.
@Mr.Crowley | 22-02-20 | 18:47:
Olie, kolen en gas zijn goedkoop, makkelijk winbaar en er is nog genoeg van voor de komende 100 jaar. Gewoon opmaken. En het alternatief is er: kernenergie. Uranium is er ook genoeg; en het “afval” kan worden gerecycled en een tweede ronde gebruikt worden. Daarna is er nog thorium. En dan zijn we minstens 300 jaar verder. Wie dan leeft, dan zorgt. Tegen die tijd zal kernfusie wel eens uitontwikkeld zijn en gebruiksklaar.
@Stormageddon | 22-02-20 | 18:54:
Ik denk dat we nog te primitief zijn en te veel als holbewoners denken.
@Mr.Crowley | 22-02-20 | 18:53:
Kijk eens op een kaart. Het grootste deel van de aarde is leeg. 7/10e is wateroppervlak. Woont (bijna) niemand. Maar van het overige 3/10e deel is ook het allergrootste deel onbewoond. Leeg. Volkomen leeg. Ok, een deel daarvan is ofwel woestijn, ofwel ijs (Antarctica, Groenland), ofwel hele hoge berg en niet heel geschikt voor bewoning (hoewel het Inca-rijk en de pre-Inca beschavingen waarschijnlijk miljoenen mensen telde waar nu amper iemand woont), maar zelfs als die gebieden buiten beschouwing laat is het allergrootste deel nog steeds leeg. Canada, Rusland, grote delen van China. Woont niemand.
Dus er is ruimte zat. De Aarde is nog lang geen Coruscant. Bij lange na niet.
@Stormageddon | 22-02-20 | 19:01:
Ik denk inderdaad dat bij een maximaal effectief gebruik van planeet aarde we misschien wel het dubbele van het aantal mensen van wat er nu is kunt laten wonen. Maar onder de huidige sociale en economische omstandigheden is dat echt onmogelijk. We zitten nu al op de grens.
De stress neemt toe, conflictsituaties, worden steeds ernstiger, samenlevingen raken op drift en ik denk serieus dat wij het niet gaan redden
@Mr.Crowley | 22-02-20 | 19:08:
Onder de huidige economische omstandigheden kan het prima. De gemiddelde economische groei in Afrika lag op 5 tot 7% per jaar. En dat is de officiële economie. De illegale, zwarte economie is 10x zo groot (geschat). En de conflicten nemen juist af. Er is een stuk minder oorlog dan 50 jaar geleden. Mensen worden steeds vreedzamer en de kans dat je door (oorlogs)geweld om het leven komt is in de afgelopen eeuwen dramatisch afgenomen. En samenlevingen raken helemaal niet op drift. Als dat al gebeurt dan komt door actieve bemoeienis van overheden. Fiscale en financiële aanmoedigingen om te emigreren door landen van herkomst en dezelfde aanmoedigingen van (sommige) ontvangende landen om te komen. De werkelijkheid is dat er relatief veel minder migratie is dan in vroeger tijden. Dat zijn statistische feiten. Kan ik ook niet helpen. Het nieuws en allerlei alarmistische journalisten willen je graag iets anders laten geloven, maar met de werkelijkheid heeft dat niet zoveel te maken.
Dat wij in dit kleine hoekje aan de Noordzee aan het maximum zitten, dat staat buiten kijf, zeker als we ook nog wat stukjes land willen over houden om het hele land en het grootste deel van Duitsland van voedsel te voorzien. Dan kunnen we er niet meer bebouwing met mensen bij hebben. En dat geldt voor heel Noord-West Europa. Maar dat zegt niet zoveel over de rest van de wereld.
@Stormageddon | 22-02-20 | 19:31:
Afrika gaat qua mensen uit zijn voegen barsten, terwijl de infrastructuur achtergebleven is. Corruptie is daar nog steeds een groot probleem.
Economische groei van niks naar een beetje zijn al gauw hele percentages.
Economische groei gaat ook heel snel meer energie behoefte vragen.
Kunnen we dat echt aan met de huidige technologie? Ik denk het niet.
@Stormageddon | 22-02-20 | 19:31:
In Afrika zijn het de warlords die het voor het zeggen hebben.
@Stormageddon | 22-02-20 | 19:31: Dit relaas zit zo vol onzin en tegenstrijdigheden dat het niet te doen is erop te reageren. Linkse amsterdamse verwarde onzin.
@Mr.Crowley | 22-02-20 | 19:39:
Toch gebeurt het. En die energiebehoefte wordt voorzien door China. Die bouwt in rap tempo kolencentrales in Afrika. China koloniseert Afrika. “We” hebben daar niks over te zeggen. De technologie is er niet alleen, het wordt ook gewoon gebouwd. En hun corruptie is niet “ons” probleem, zolang we er geen geld inpompen. Laat de Chinezen zich daar maar druk om maken. Maar die dat niet, want due sturen geen geld, maar bouwen er wegen, energiecentrales en ziekenhuizen. Geen geld.
@Mr.Crowley | 22-02-20 | 19:45
En hoe is dat jouw probleem?
@Stormageddon | 22-02-20 | 20:06:
Een interessante wending.
@Mr.Crowley | 22-02-20 | 20:09:
Dat vraag ik niet. Jij hebt het over corrupte warlords en ik zou niet weten waar dat buiten Somalië en Eritrea zo is, maar gesteld dat je gelijk hebt: hoe zijn die corrupte warlords jouw probleem?
Wat jouw probleem is, is dat die “regeringen” hun jonge mannen aanmoedigen naar Europa te gaan en dan een deel van hun “verdiensten” naar het thuisland te sturen (anders schieten ze familieleden dood).
Maar dat is niet ons probleem: ons probleem zijn de Europese overheden die die mensen dan vervolgens binnen laten. Die warlords zijn niet “ons” probleem.
@BenBinnen | 22-02-20 | 18:32: Zakt het zeepeil als het goed is ook weer een beetje :)
@Stormageddon | 22-02-20 | 20:19:
Sorry, ik moet andere dingen doen.
@Stormageddon | 22-02-20 | 18:49: Het klopt maar ten dele wat je zegt. Als de welvarendere bevolking besluit om minder kinderen voort te brengen (de Nederlander) dan gaat de overheid andere inwoners importeren.
@The7thGuest | 23-02-20 | 00:04:
Maar het geboortecijfer van die import gaat ook omlaag na verloop van tijd in de nieuwe welvarender omgeving. Een statistisch feit. Niet dat ze daarmee automatisch minder “buitenlander” of “allochtoon” worden of cultureel aangepast raken, maar het aantal kids gaat wel degelijk omlaag.
Dit geeft wel enorm mooi weer hoeveel verstand deze twee puberkamerleden hebben, van waar ze over praten.
Rob Jetten, molenaar.
Voelt soms best apart, met lede ogen en knarsende tanden toekijken hoe shampoos als Jetten en Klaver honderdduizenden dieren ontheemd of vermoord achterlaten als gevolg van hun desastreuze stompzinnigheid
Kernenergie dus. Ondertussen tromgeroffel bij de NOS over de sluiting van een reactor in een oude kerncentrale in Frankrijk. "Minder afhankelijk van kernenergie, en meer renewable". De groene EU-indoctrinatiemotor gaat over op full speed.
Duitsers krijgen 40 euro per kuub als ze elders bossen kappen ipv in hun heimat,lekker voor de bühne de milieu freak uithangen maar elders alles kaal slaan.
Toch prima. De CO2 komt op kosten van de het houtproducerende land. Nederland veegt haar stoepje schoon. CO2 schijnt een globaal probleem te zijn, maar Nederland heeft haar CO2-boekhouding op orde.
Ronald Plasterk kom d'r maar in
Eerst moordden Linkse hordes miljoenen uit
nu zijn de bossen aan de beurt. Ofzeau
Bruin is het nieuwe groen, ofzo
Wiebes is de dokter Mengele van de bomengenocide.
Niks nieuws, mensen met gezond verstand wisten dit al lang, denk iedereen die reageert op GS ook. Maar wanneer in de msm komt dan is het pas waar, zal wel weer iets achter zitten, de noodzaak dit te stoppen en dus meer windmolens of zoiets.
In de MSM wordt de bron het hout van die biomassa centrales ALTIJD netjes vermeld: snoei afval uit onze parken.
@Lochos | 22-02-20 | 20:31: Snoeiafval, niet: snoei afval! Dat laatste noemt men "gebiedende wijs", en als u niet weet wat het is moet u een paar lessen Nederlandse taal nemen... Spelling!
@Rhenium | 23-02-20 | 02:48: ja, laten we de vorm belangrijker maken dan de inhoud.
Doet u maar eens een opfriscursus “interpunctie”.
GroenLinks sloopt alles, ook de natuur.
Biomassa is moord.
Nou, moet je eens gaan kijken wat er gebeurt met de natuur bij het aanleggen van een dam.
Ja maar onder water, niets te zien
Daarom kernenergie
Eén van de acht totale idioterieën van deze tijd. Het is verschrikkelijk.
Andere zeven?
"Eén van de acht totale idioterieën van deze tijd. Het is verschrikkelijk.". Net zoiets als de zeven hoofdzonden en met dezelfde straf als in se7en?
Het centrale argument is: "ze groeien weer terug als we ze aanplanten, dus het is CO2-neutraal".
Theoretisch wel, maar niet in het tempo waarin we boomgenocide plegen.
Dan is aardolie toch ook co2 neutraal, op de lange termijn....
@Tjemig | 22-02-20 | 18:25: Correct. Eigenlijk is dat vintage biomassa.
@Tjemig | 22-02-20 | 18:25: Goed punt. Had ik nog niet an aangedacht.....
GroenLinks zaagt uitsluitend in grote getale die bossen om, om hun grote gelijk te krijgen: "Zie je nou wel, de CO2 in de atmosfeer neemt ècht toe..."
LOL!
Het onderliggende doel is gewoon de socialistische revolutie - aldus Gramsci tenminste.
Stop de groene leugen!
Die linkse gekken denken dat als er betaald wordt met subsidie dat het dan goed is.
'En SUBSIDIE zag dat het goed was.'
Zoiets.
Terug aan het gas graag!!! En bomen planten!!!
REAGEER OOK