2 personen + scooter = GEZEIK
Arnhem. Agressieve kloodtzakjes meppen automobilist
Helemaal gemist omdat we gisteravond Bosma, Baby Yoda en/of Hakim zaten te kijken. Maar Opsporing Verzocht had ook weer wat moois cq slechts. Agressieve scooterkloodtzakjes geven een trap tegen een auto, en als meneer de automobilist er iets van zegt, kan-ie een schop en een bierfles voor zijn kokosnoot krijgen. Steeds. Maar. Weer. Die Scooter. Met twee personen. Hoe vaak hebben we het al niet gezien? Scooter + 2 personen = altijd gezeik en getreiter en tasjesroven plofkraken. Er zou eigenlijk een aanpassing in de Wegenverkeerswet moeten komen. Nou, komt-ie dan.
Het is ten alle tijde toegestaan danwel aan te raden om met een voertuig met meer dan vier wielen verkeersdeelnemende scooters met daarop 2 personen keihard tegen het wegdek danwel de stoeprand te werken teneinde deze uit te schakelen als verkeersdeelnemer. Eventuele schade aan voertuig wordt verzekerd via een speciaal verkeersfonds en voertuigbestuurders worden voorgedragen voor een lintje.
Reaguursels
InloggenHet is " te allen tijde" btw
Inderdaad ... niet te geloven ...9 juli... bijna een half jaar geleden .. ziek word je ervan . Vroeger gingen dit soort mongolen aan de schandpaal .. nu heeft de politie geen tijd . Weet niet wanneer je beter af was : in de 17e eeuw of anno 2019 .
Even een miertje neuken: "voertuig met meer dan vier wielen" moet zijn "voertuig met tenminste vier wielen".
Ik ben wel helemaal voor. Ik stel ook voor een scoresysteem in het leven te roepen, bij 25 aanrijdingen een taart, bij 50 een tv, enzovoorts.
Kun je verwachten aan de Amsterdamseweg
Nou nee, dat verwachten wij niet aan de Amsterdamseweg in Arnhem.
Zijn geen boerenkool-vreters...
Kapsalon jwz.
Als ik dat had moeten zien had ik langer in de bak gezeten dan die scooter autisten.
Waarom uitstappen als je in het ultieme moordwapen zit?
Eentje was blank. Althans van buiten. Zijn vaak de ergste. Soort bekeerlingen.
De man weerde de ene met de handen af, maar maakte daarna meteen een schoppende beweging, en ik vond dat hij bij het inrijden de jongens op een bepaalde manier te weinig ruimte gaf om er langs te kunnen, maar dat rechtvaardigt het agressieve gedrag van de jongens natuurlijk niet.
Te weinig ruimte? Ga weg! Dat stukje is INrit geen uitrit. Dat die twee kneuzen dat anders zien moeten zij weten.
Vam welke planeet kom jij dan? Die twee rioolratten moeten wmb minstens 4jaar zitten.
Wilt u meer of minder scooters......
Eigen wel grappig hoe die homofobe bontkragen, zelf altijd knuffelend gespot worden op brommers met zn tweeën. Geen normale Hollandse knul gaat 2 up op een scooter zitten. Tenzij het een leuk ding met tieten is. Twee baardjes op een scooter is slecht nieuws. En mag je standaard eigenlijk van verwachten dat narigheid in het verschiet ligt. In Nijmegen hebben we ook geleerd dat ze dan iemand overhoop kunnen rijden, en vervolgens ontkennen dat ze achter het stuur zaten ( technisch gesproken zaten ze allebij achter het stuur) . Maar zodra je daar verwarring over kan stichten, dan kom je dus weg met heel erg veel. De brommer is natuurlijk gejat.Dus tenzij je staande gehouden word kom je letterlijk gewoon weg. Rijden rond met doodsverachting, en grenzeloze zelf overschatting. ( Maar er zit tussen hun oren iets niet goed, want waar zijn al die Marokkaanse top coureurs dan??? Op Bennani na nooit ook maar iets gezien, in geen enkele klasse. Meer geblaat dan prestaties) Mijn advies. vluchtende two up baardmannetjes... gewoon aanrijden. klaar. Misschien eens iets voor ontwikkelen om op afstand een scooter onklaar te maken.
Te allen tijde Pritt
Opsporing Verzocht kan toch wel van de televisie? Dit programma geeft een veel te negatief beeld van de Nederlandse maatschappij
Waarom snappen straatrovende scooterklootzakjes, A8-rijdende plofkrakers, bejaarden bashende woningovervallers en stelend geteisem uit Veiligelandië niet dat wij ons geld hard nodig hebben om het klimaat te redden. Greta, zeg er eens wat van!!!
ten alle tijde?
Afgelopen zomer was ik toevallig in Colombia, daar is het in veel steden binnen de bebouwde kom verboden om met zijn tweeën op een motor te zitten. Vanwege de liquidaties enzo, overal keurige borden. Geen twee tokkies op motor gezien dus het werkt!
Zo te zien hebben die ratten dat bier bij de lidle gekocht.
Had de lidle geen betere camerabeelden? Hebben die ratten gepind? Zo ja dan is het achterhalen van de gegevens toch niet zo moeilijk? Vragen, vragen, vragen.....
Ofwel er is geen diender die zo snugger is om dit te verzinnen. Ofwel deze aanpak loopt vast op een probleem van privacy-wetgeving.
Ik verwacht in ieder geval weinig van onze opsporingsambtenaren. De oplossing zal vanuit de bevolking moeten komen.
De Lidl wil graag de goedkoopste supermarkt zijn en bezuinigd op alles wat niet noodzakelijk is in hun ogen. Zo min mogelijk personeel en geen camera's bij de kassa's. Het is een rommeltje binnen en doet me altijd aan een overdekte markt denken.
9 fucking juli.....
Echt dit is zo ongelofelijk incompetent... de zaak komt nu pas op tv omdat ze er geen zin in hadden want het is een hele makkelijke om te onderzoeken.
Op dag 1. 10k beloning uit de politiepot, goede mediacampagne met in de lokale kranten voorpagina's met deze lui helder in beeld. Hetzelfde op de Abri's, bij de supermarkten en misschien zelfs wel via een amber alertje uitsturen als app of zoiets. Beloning van 10k vanuit de politiepot beschikbaar stellen (is een schijntje voor een langdurig onderzoek). Probleem opgelost, de burger heeft weer moed en een verklikker of oplettende burger heeft 10 k verdiend.
Maar nee, oom agent had er eventjes 5 maanden geen zin in dus nu mogen wij er wat van vinden. Nadat we ze eerst even een voorsprong van een half jaar hebben gegeven.
Je mag je je ballen uit je boek schamen als je nog in een politieuniform rondloopt.
Sterker: Er zitten nauwelijks nog ballen in een politieuniform.
@DenBeert | 11-12-19 | 21:38: Nou ja. Als ze boven in het shirt hangen kunnen het ook ballen zijn he ;)
En dan te bedenken dat de ferme popo's vette maatregelen hebben tegen step (!) rijders: Boete 230 eu en inbeslagname want verboten buiten het erf. Konden ze ook maar zo doorpakken in de scooter+2 kwestie.
Maar als ik drie keer kijk lijkt de autobestuurder toch wel de confrontatie op te zoeken. Die kopstoot kan ik niet zien. En hij had echt wel door dat de scooterklootzakkies achter hem aanzaten.
Neemt niet weg dat deze volbloed idioten een aantal jaren werkkamp verdienen.
U bent inderdaad geschikt als oplichter !
Scootermensen hadden niet hoeven verhaal te halen. En zwarte meneer werd niet geduwd. Die had ook kunnen sussen in plaats van een fles bier naar witte automeneer te gooien. Verder horen we ook niet wat er gezegd wordt. Maar als we ervan uitgaan dat witte auto meneer herhaalde wat er gezegd werd, dan was witte scooter meneer die beweerde dat witte auto meneer hem met opzet wilde aanrijden (terwijl dit niet zo was, ik zie geen accelleratie maar juist een remmende auto) weldegelijk op een confrontatie uit.
Scooters en zo zijn voor zieke of minder valide mensen. Iedere gezonde nederlander of ingezetene hoort te fietsen op een gewone trapfiets zonder accu andrijving ofzo.
Tsja, normaal tegenwoordig dit toch. Moet je die jongens maar ruim baan geven.
Die presentratrice is ook een factor 2 gegroeid, mein Gott.
Nee, maar.. Ik zie een getinterik en een Heinrich Himmler-kapseltje.
Nee, maar.
Vond het toch schokkend om te zien hoe die fles tegen het hoofd vloog en die snee gisteravond. Hoop dat ze snel worden opgepakt. Dank weer voor het helpen, GeenStijl! Heel goed dit! Stel kloozakken die 2 daders! Terwijl ze zelf als gevaarlijke gekken niet uitkeken!
Nooit in meegaan. Auto deuren gesloten houden, 112 bellen en weg wezen.
Je kan alleen maar verliezen. In het ergste geval rij je over ze heen.
Mag dat laatste dan ook op en neer, net zo lang je ze inde oppervlaktewaterafvoer kan schuiven?
Dan sturen de nabestaanden Bénédicte Ficq op je af. Beter halfdood getrapt worden dan Bénédicte Ficq achter je aan!
Nieuwe artikelen zijn altijd moeilijk in te voeren, toevoegingen en aanvullingen zijn vaker hamerstukken. Daarom:
Artikel 5: Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd. Uitzondering op dit artikel zijn snorscooters met passagier danwel passagiers die zich waar dan ook in de openbare ruimte ophouden, schade die hieruit voortvloeid zal vergoedt worden door de daders (bestuurder snorscooter alsook passagier danwel passagiers) danwel een speciaal op te richten algemeen fonds dat deze schade namens de slachtoffers (verkeersdeelnemer die deze publieke taak uitvoerd.) zal incasseren.
"Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt... .Uitzondering op dit artikel zijn snorscooters met passagier danwel passagiers..."
Hus? Die mogen dat dus wel?
@De waard zijn gast | 11-12-19 | 19:46: Scherp maar wetsartikelen zijn soms moeilijk te lezen. :P
Het is verboden je dusdanig te gedragen dat anderen gevaar lopen of kunnen lopen maar dit geldt niet voor snorscooters, die mag je dus wel in gevaar brengen.
Maar kan begrijpen dat jij dit artikel anders las, had misschien duidelijker moeten zijn.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 19:51:
Ach so! Ja, zo lees ik hem inderdaad anders.
Wat ik nu wil opschrijven ga ik niet opschrijven want dat levert me een weggejorist of een ban op, maar ik denk het wel en ik meen ook wat ik denk.
Maar het is niet mals wat ik denk en druist in tegen mijn natuur en wat ik vooral hoop is dat ik me voldoende in kan houden in zo'n situatie en dat ik zo'n klootzak, enkel of meervoud, niet compleet de vernieling in help met wat er dan ook maar voorhanden is. Maar het jeukt. En jeuk is soms erger dan pijn.
Ik denk dat ook, maar we doen het nooit. Hoef vaak lees je dat er twee van dit soort pisvlekken invalide zijn getrapt door het winkelend publiek? Te weinig vermoed ik.
Als ik zou opschrijven wat ik nu denk zit ik morgen in een dwangbuis. En toch vind ik mezelf geestelijk erg gezond en stabiel. Dus maak je geen zorgen over je gedachten.
Smile! You're on GeenStijl :-)
Dat dit nog kan, er wordt gewoon blanke gezegd ipv witte!
Echt doe dit nooit bij mijn !
Ben wel benieuwd welk woordje je nog moet toevoegen!
@NoNoVio | 11-12-19 | 19:24:
Komt geen word achter .behalve dan 2 lijke wagens om ze op te halen .
... Suzuki Alto?
@De waard zijn gast | 11-12-19 | 19:28:
Nee RAM .
@steefbeen | 11-12-19 | 19:51:
Zeg dat dan.
Een IQ test voor een scooter-rijbewijs zou al een hoop schelen....
Ik heb net een andere autobgekocht. De achterramen zijn van Marokkaans glas...
Kogeldoorlatend en getint?
Volgens de Joop is het voor de 100% de schuld van de automobilist en moeten de slachtoffers een schadevergoeding krijgen wegens het “duo-penotti”-arrest.
De aanslag met bierfles is 100% strafbaar. Het doorslaan op de grond ook denk ik. Maar ik kan me er niet aan ontrekken dat ik de automobilist als eerste duwen en trappen. Dus allemaal leuk en aardig, kan er iemand ook nog objectief kijken of volgen we blind de kudde?
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:32: Er mist een moment uit de opname van begin handgemeen zo lijkt het. Daarbij kan je toch duidelijk stellende dat de brommerjochies duidelijk aan het provoceren waren, slaan op auto, etc. Denk dat de man gewoon even wilde laten zien dat hij niet over zich heen liet lopen. En toen kwam de volle bierfles... Dat is gewoon poging tot doodslag.
@straatsurfer | 11-12-19 | 18:40: .Alleen juridisch gezien wordt er toch gekeken maar wie de eerste klap gaf. Ondersteunt met camerabeelden of getuigenverklaring(en). Niemamd weet wat er was gebeurt als hij niet was gaan duwen. Misschien wilden ze hem wel hun excuses aanbieden.
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:44: Jij moet advocaat worden, vooral dit soort klootzakjes verdedigen graag. LMAO!!!
@straatsurfer | 11-12-19 | 18:40: Poging doodslag zie ik niet gebeuren met een goede advocaat al is het dat natuurlijk wel.
Dit is mishandeling in groepsverband minimaal, dat flesje maakt het poging zware mishandeling in groepsverband in de aanklacht. Poging doodslag kunnen ze proberen maar zie ik niet tot een veroordeling komen en het OM waarschijnlijk ook niet. Het geweld staat wel vast maar dat flesje kan hij hebben gegooid om zijn billenmaat te ontzetten zal zijn advocaat aanvoeren.
Dat wordt een stevig Foei! gesprek, dat zal ze leren deze uitkeringszoekers.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 18:57: Denk aan je bloeddruk. Voor je het weet ga je rare dingen zeggen.
Ik zag de man in de auto als eerste duwen en trappen. Waar precies zit ik ernaast?
Nooit geweten dat je scooterklootzakjes van de weg mag rijden. Artikel 189 dus.
Heb je überhaupt iets zinnigs te zeggen?
Zo is het mij al heel wat jaren geleden tijdens rijlessen in Gouda eo. duidelijk geworden dat er bijzondere verrichtingen zijn die aan het theorie-examen voorbij gaan maar die je daar (en in vele andere plaatsen) wel nodig hebt: het ontwijken van straatratten op (al dan niet gestolen maar altijd opgevoerde-) scooters.
Daarom mag je ze ook niet aanrijden, het kan jouw scooter zijn...
Dit tuig werd ontweken. Je zag wat daar van komt. Ik opteer het tegengestelde.
Ah de jongeren versie van welkom in ons land. Waar de zangers momenteel een whiplash krijgen vanwege het wegkijken van vrouwonvriendelijk gedrag, racistisch geweld tegen autochtonen, en whitey bashen, doet deze blanke jongen ten minste mee met het, onder importelingen, immens populaire naschoolse vrijetijdsbesteding. Zo kun je ook laten zien dat je deugt
De automobilist is eens zo breed als die scootermeutjes en doet kennelijk aan vechtsport. Hij neemt een gevechtshouding aan, maakt een trappende beweging en ligt even later 'klappen' te ontwijken. Vanuit mijn optiek deed dat flesje hem de das om maar hij was in de eerste instantie van plan om even flink te gaan uitpakken. Gevalletje glazen kaak.
Dank u. Gewoon een filmpje met 3 aso's. Niks aan de hand. Vervelend voor de omstanders die gewoon boodschappen willen doen. Ga lekker naar een weiland ergens bij Beverwijk.
Nog even opnieuw afspelen dan. Hij krijgt al snel van die ‘getinte meneer’ een flesje tegen zijn hooft gesmeten. Dan ga je ook met stalen kaak gewoon onderuit hoor.
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:20:
Dat is niet eerlijk, zou alleen Rotterdammers goed uitkomen. U sluit een andere stadsbevolking uit.
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:20:
Zeg, laat Picornie zijn geestgronden eens met rust.
We the people fight for our existence
We don't claim to be perfect but we're free
We dream our dreams alone with no resistance
Fading like the stars we wish to be
You know I didn't mean what I just said
But my God woke up on the wrong side of his bed
And it just don't matter now
As Lidl by Lidl we gave you everything you ever dreamed of
Lidl by Lidl the wheels of your life have slowly fallen off
Lidl by Lidl you have to give it all in all your life
And all the time I just ask myself why you're really here?
True perfection has to be imperfect
I know that that sounds foolish but it's true
Day has come, now you'll have to accept
Life inside your head we give to you
You know I didn't mean what I just said
But my God woke up on the wrong side of his bed
And it just don't matter now
As Lidl by Lidl we gave you everything you ever dreamed of
Lidl by Lidl the wheels of your life have slowly fallen off
Lidl by Lidl you have to give it all in all your life
And all the time I just ask myself why you're really here?
As Lidl by Lidl we gave you everything you ever dreamed of
Lidl by Lidl the wheels of your life have slowly fallen off
Lidl by Lidl you have to give it all in all your life
And all the time I just ask myself why you're really here?
Why am I really here?
Why am I really here?
Nieuwe reclame voor de Jumbo?
Mooi gedicht man.
Waarom een gedicht over de Lidl ?
Inderdaad. Alle reacties zijn gewoon positief op dit gedrag !
Foei en nog eens foei.
Nou zijn ze wel genoeg gestraft, een dubbele foei nog wel!
Gelukkig heb ik een stuurwiel in de auto samen met de overige vier wielen kan ik ook van dit artikel gebruikmaken
Tsja het was niet duidelijk voor ze. Volgende keer een bordje met . Ik rem niet voor spookrijders. Klaar.
Ik worstel nog een beetje met dat meer dan vier wielen. Reservewiel, kom er maar in?
Die neger die dat volle bierflesje gooit dat lijkt me poging tot doodslag Ook een behoorlijke lafaard want hij gaat er alleen met de brommer vandoor en laat zijn maatje staan. Hoe kon die uiteindelijk zo snel wegkomen?
Ga maar uit van een gejatte brommer. De buit veilig stellen.
Een volgende keer in dezelfde situatie zet die man 'm vast in zijn achteruit en geeft hij per ongeluk een geweldige straal gas. Want ja, je kunt nog zo goed met je vuisten zijn. Als je als antwoord keihard een bierflesje tegen je hoofd gesmeten krijgt.. dan blijf je bij een herhaling zelf veilig in het blik zitten. Bij wijze van zelfverdediging zeg maar. Trouwens het blad zat nog aan de bomen. Er zijn videobeelden. En nog steeds geen signalement of een spoor van de daders ? Hoe kan dat ??
Geachte Voorzittert van GeenStijl,
Hierbij dien ik een amendement in teneinde het recht dat middels artikel 189 van de Wegenverkeerswet wordt verleend aan voertuigbestuurders met meer dan 4 wielen ook van toepassing te laten zijn op voertuigbestuurders van voertuigen met slechts 4 wielen. Hiermee mogelijkmakend dat ook de bestuurders zonder reservewiel of "thuisbrengertje" dit recht mogen uitoefenen.
Alvast dank!
Ah je was me voor;)
Je hebt toch een stuurwiel.
Nou, dat wordt vast een foei gesprek.
Nederland is gewoon een a sociaal Kudtland geworden !
Dat komt grotendeels door dat woestijn schorem!
Doe er wat aan zou ik zeggen.
Die bierfles werd hem noodlottig, denk dat hij ze wel aan had gekund. Jammer. personen staan goed in beeld, dus moet fluitje van cent zijn ze te pakken.
Nog een keer gekeken. "Slachtoffer" geeft aan dat door zijn zelfverdediging hij er goed vanaf komt. Nu is het zo dat op die hoek een sportschool zit vol met aso's die vaak buiten trainen en denken dat ze mma specialisten zijn. Deze 44 jarige man zal ook wel zo'n type zijn. Hij stapt wel erg agressief uit. Ook zie ik geen kopstotende beweging van de blanke "dader". Wel een duwende en schoppende beweging van de sportschool bezoeker. Ok, ze hadden iets subtieler kunnen omgaan met zijn probleem, dat dan weer wel. Maar hij moet niet janken, ga lekker nog een paar traininkjes pakken op die vechtclub zodat je de volgende keer je grote bek zelf waar kunt maken.
Hohoho! Het scootertuig was speciaal omgedraaid om de man aan te vallen.
De man was in geen enkel opzicht schuldig aan wat dan ook. Hij had zich netjes gedragen in het verkeer. De vuilakken maakten een fout en gingen daarna ook nog eens met geweld verhaal halen.
@arie-hoax | 11-12-19 | 17:42: eerste deel klopt. Toch zie ik "de man" als eerste fysiek worden, los van de tik tegen zijn auto. Hij stapt ook niet uit alsof hij bang is iets te hebben geraakt. Hij ziet er eerder uit alsof hij precies weet wat er aan de hand is. Onbetrouwbare getuigenis dus als je het zo bekijkt. Alledrie fout.
Ja sicky.. bagatelliseer het maar weer in een paar zeer vreemde bochten.
Voorlopig kwam agressie HEM opdringen.
Niet andersom.
Er is geknipt in die beelden, valt helemaal niet te zeggen dat dit niet gebeurd is.
Een sportschool is zweterig, stinkt. Als je de kans hebt om buiten te trainen is het een aanrader, dat jij hier bang van wordt is aan jou, speelt in jouw hoofd.
Verder ben jij bezig met aannames waar je uit de beelden kunt opmaken dat zelfs de familie Tokkie zich zou schamen voor het gedrag dat die twee aso's laten zien.
Ook was hij niet degene met het probleem, dat was dat tuig die het vervolgens zijn probleem maakte.
En dan nog wat: Had hij niet die training gehad was dit veel erger afgelopen. Dat jij nu de tegel plempt die je geplempt hebt straalt negatief uit naar jou toe. Er is geen rechtvaardiging mogelijk voor het gedrag van die scooterklootzakjes.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 17:52: Je neemt zelf nogal wat aan smurf. Zeg in welke secomde je de eerste fysieke lichamelijke agressie kan zien, dus los van de klap op de auto, en je kan me overtuigen. Ik zie de man als eerste duwen en schoppen namelijk.
@R. Skickr | 11-12-19 | 17:57: Kan ik niet, er is in de beelden geknipt. Heb alleen de verklaring van die man en weet niet of hij onder ede staat op dat moment. Verder weet ik niet waar hij op school heeft gezeten, of hij weleens eerder geweldsincidenten heeft meegemaakt als slachtoffer danwel dader en ook niet of hij de cavia van de buren wel of juist niet heeft verkracht.
Wat ik heb zijn de beelden die wel zichtbaar zijn, in een programma dat haar informatie direct van de politie krijgt en de volledige filmopname is dus in bezit van de politie.
Misschien riep het slachtoffer niet snel genoeg sorry nadat iemand een klap op zijn auto gaf en agressief naar hem toekwam? Er is immers geen geluid beschikbaar en er worden wel degelijk dingen gezegd over en weer.
Maar jouw tegeltje? Heul erg fout en dom want vol aannames en insinuaties die werkelijk nergens op gebaseerd zijn.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 18:04: heb je het filmpje wel gekeken? Waar wordt er geknipt vanaf het moment dat hij uitstapt en het momemt dat hij duwt en trapt? Dat ze de flesgooier en die andere die blijft doorslaan terwijl iemamd weerloos is, dat is toch logisch. Dat zegt niks over een stellingname. Je bericht staat bol van de aannames. Jij zou dit als erg dom omschrijven. Wat zegt dat?
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:15: dat ze die twee zoeken *bedoel ik*
Man man man man man...
@CalamityJane | 11-12-19 | 18:25: Heb je ook nog een argument of is dat teveel gevraagd. Je argument bijvoorbeeld op welk moment het eerste fysieke geweld plaatsvindt zodra ze tegenover elkaar staan? En beelden die dat ondersteunen. Ga anders ergens anders heen.
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:15: Precies, je ziet hem uitstappen en naar die jongens toelopen, het volgende moment staat hij achter de auto naast de scooter. Dat noem ik knippen, het slachtoffer is immers opeens minimaal een meter verplaatst. Ik ga niet precies de seconden aanwijzen, ben bezig met andere dingen en daarnaast te lui. Kijk nog maar eens vanaf 1 minuut in het filmpje.
Toevallig heb ikzelf ook op een sportschool gezeten en dat waren inderdaad niet allemaal zuivere tiepjes, zegt niks over mij of over de sportschool. Ik heb een bloedhekel aan vechten maar kwam erachter dat je het wel moet kunnen in deze wereld dus heb ik er tijd en geld aan gespendeerd om het te leren. Ik ken de man niet maar zuiver lidmaatschap van een sportschool of dat zij buiten trainen gebruiken om iemand in een negatief daglicht te brengen is zwak, dom, kortzichtig etc. Het straalt negatief uit op jou.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 18:31:ok, dat laatste was geen sterk argument van mij. Maar los daarvan, ik zie hem al dan niet uitgedaagd, de eerste "klap" uitdelen.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 18:31: Kleine aanvulling op onzuivere tiepjes: In een werkomgeving waar de AIVD je antecedenten natrekt wist 1 van mijn collega's een zakdoek het ene neusgat in te proppen en het er via het andere neusgat weer uit te halen. Zal gerust handig zijn als je verkouden bent maar echt zuiver op de graat ben je dan niet. Waarmee ik maar wil zeggen dat minder zuivere tiepjes overal aanwezig zijn.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 18:37: Ik heb nog een keer gekeken. Er is inderdaad "geknipt" maar overeind blijft mijn argument dat volgens deze beelden je geen kopstoot ziet maar wel een duw en trap van de automobilist. En mijn excuses aan alle behoorlijke sportschoolbezoekers. Mea culpa.
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:34: Nomaals, de beelden zijn geknipt, je hebt dus niet de beschikking over de volledige beelden. Je gaat nergens kunnen aantonen via de beschikbare beelden dat er wel of geen poging tot kopstoten is geweest. Jouw eis gaat niet aan voldaan kunnen worden zonder die integrale beeldopnames.
Jij, ik of zijn moeder kunnen ook niet bewijzen dat hij wel of niet de cavia van de buren heeft verkracht.
En nu ben ik er best klaar mee. Fijne avond.
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:40: Jij neemt het op voor de daders, probeert het slachtoffer in discrediet te brengen (Negatief af te schilderen en subtiel als eigenlijke dader aan te merken).
Echt, ben er klaar mee. Excuses namens eerbare sportschoolbezoekers wel geaccepteerd trouwens, waarvoor dank.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 18:44: Misschien wilden ze zeggen dat het ze spijt. Wie de daders zijn wordt gelukkig door een rechter bepaald, niet door jou. Daag.
@R.Skickr
Ben je bevriend met die twee losers of zo? Want de agressiviteit begint natuurlijk al nadat die twee met samen een IQ van 100, verhaal komen halen terwijl ze zelf fout zaten. En al snel na wat duw en trekwerk, gooit de ‘getinte meneer’ een glazen fles in het gezicht van de automobilist. Dat jij daar dan ‘waar twee vechten hebben twee schuld’ van probeert te maken en op basis van niets de automobilist tot foute sportschoolbezoeker bombardeert, is ook best wel fout.
@benjeallanggek | 11-12-19 | 18:50: ben je al lang gek?
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:52:
Ben je al lang fout?
@benjeallanggek | 11-12-19 | 18:50: Ben er nog niet over uit of hijzelf het gevolg is van inteelt of dat het een trol is.
Politie geeft herkenbare beelden vrij maar volgens hem valt dat tuig niks te verwijten...
Enfin: negeren negeren negeren.... Beter voor de bloeddruk.
@BootleggersSmurf | 11-12-19 | 19:11: Complete nonsense smurf. Tuig gaat niet vrijuit. Maar wie is het tuig in het filmpje? De ene is misschien iets groter tuig dan de ander. Maar het blijft agressief tuig. En ga vooral schelden als je geen argumenten meer hebt. Triest figuur.
Eigenlijk te dom om nee in discussie te gaan die sickko.
@Ray69 | 11-12-19 | 19:25: Hey Spuit 11!
@R. Skickr | 11-12-19 | 18:30: Rustig man, rustig!
Aannemen die wet!!! Ik heb het zelf meegemaakt 2 op een scooter twee mocros of in ieder geval mahrebians in Nice. Wat was ik kwaad. Ik had ze kunnen deaudrijden maar hield me in. maar wat was ik kwaad. Tuig tuig tuig. Oprotten met die negatievelingen. ga terug naar je mooie land en ga dat opbouwen duivelse mooren.
Er staan toch vingerafdrukken op dat bierflesje? En we hebben toch allemaal onze vingerafdruk gegeven voor het paspoort? Lijkt me dan verder niet zo heel ingewikkeld om
... die lui te vinden.
@Afgeschminkte Bassie | 11-12-19 | 17:36: Nope. Niet toegankelijk voor onderzoek bij strafrecht.
Niet iedereen heeft een paspoort, een ID heeft die verplichting niet meer. Ze hebben trouwens ook DNA, lijkt mij dat mishandeling in groepsverband een voldoende maximale straf heeft om dit DNA veilig te stellen voor in de toekomst maar ben niet 100% zeker en te lui om te checken.
Overigens, die jongens komen uit de buurt, die moeten sowiezo te pakken zijn.
Wel ja! Overigens is opsporing verzocht het enige programma met naffers in de hoofdrol! Niet zonder reden, iedereen zo zijn kwaliteiten! Die naffers blinken hier gewoon in uit
Zo, die blanke scooterbestuurder is al aardig geïntegreerd!
Bier van Lidl, daar kun je aardig koppijn van krijgen.
De Leidel.
Ze hebben vast homo, anders ga je niet zo dicht met je snikkel bij je vriend zijn poepert zitten..
Man man man...
Jongens met handtasjes die de hele dag bij de kapper zitten of kapper zijn. Die het liefst kleding/schoenen van gay ontwerpers draagt. En die ook vaak in jurken lopen. Homo? Nee joh.
@R. Skickr | 11-12-19 | 17:39: Heb je ook nog een argument of is dat teveel gevraagd. Je argument bijvoorbeeld op welk moment het eerste fysieke geweld plaatsvindt zodra ze tegenover elkaar staan? En beelden die dat ondersteunen. Ga anders ergens anders heen.
Scooters gewoon verbieden, voertuigen voor asociaal tokkie volk
En wat dat tokkie volk dan doen? Heb je daar al aan gedacht?
Ik zie het al: foeigesprek. Voor de automobilist hè want die twee anderen zijn zo te zien volstrekt in de war en ja, dan kan je in Nederland doen wat je wil.
Met snelle Audi's gebeuren ook nare dingen. Dat is toch wel de topkameel heden ten dage.
Ik neem aan dat de bestuurder een flinke boete krijgt, voor het parkeren, midden op straat.
De schade, aan de scooter, ten gevolge van roekeloos parkeergedrag, dient te worden vergoed aan deze keurige, jonge mannen.
Nou Pritt, kijk maar uit. Als Joris dit leest krijg je een ban.
Te allen tijden. Als je dan een wetsartikel maakt, zorg dan tenminste dat het in correct Nederlands is.
Dit dus
En als je niet weet hoe je het moet schrijven; "altijd" is een prima oplossing.
Te allen tijde.
Da's bij mij in de straat. Wat een tuig. Als ik het had gezien zou ik ze met mijn toetsenbord te lijf zijn gegaan. Van dat "ene" sujet verwacht je het. Die andere had je kunnen weten maar is moeilijker inschatten. Hoop dat ie snel hersteld die man. En dat ze Sjors en Sjimmie ff snel oppakken. Zal komende dagen extra alert zijn als ik op straat loop.
Laat me raden, dit was afgelopen voorjaar?
Loopt veel tuig rond in Arnhem, dit zijn nog niet eens de ergste.
Waarschijnlijk zijn ze zo dom dat ze denken dat die meneer een verkeersovertreding beging. We kwamen toch van rechts!
Dit kan heel goed ja. En omdat ze menen het volste recht te hebben, ook direct maar eigen rechter spelen op deze manier.
Ik heb niet voor niets een stuk hout en een stuurslot binnen handbereik liggen in de auto. Moet jij eens opletten wie er gaat rennen.
En de moersleutel niet te vergeten, voor de lekke band te vervangen.
Mooie oplossing aangedragen, GeenStijl... kijk, zo maken we het weer een beetje beter!
Jammer, mijn auto heeft maar 4 wielen, kan dus geen gebruik maken van artikel 189.
Geen reservewiel?
En met een tank, hoe zit dat?
@Novorapidjunk | 11-12-19 | 17:19:
En anders een vliegwiel
We zullen toch moeten leren om van ons af te bijten.
Precies. We zouden om te beginnen kunnen stagelopen in Hong Kong.
Nou nou, een foei-gesprek is hier wel op zijn plaats met die 2 ondeugende jochies!
Sowieso is dit twee maal poging tot doodslag wat ik hier zag.
Op z'n minst zware mishandeling.
Ik ga toch maar op kickboksen. Doen hun ook
jij moet zelf betalen, zij betalen wij ook.
Doen zij ook.
@Ben5570 | 11-12-19 | 17:20: *Voor hullie
@Doordewarloper070 | 11-12-19 | 17:23:
Hullie ook?
@JWZ_JMK | 11-12-19 | 17:25:
Leuk hoor.
Zullen wel alcoholvrije bierflesjes geweest zijn.
Die blanke staat er goed op.
Dat mag geen probleem zijn die te vinden.
Die achterop wordt een lastige.
9 juli, en nu al in Opsporing Verzocht. Toe maar!
Gelukkig is er een donkerblonde tokkie bij betrokken, zodat de kijker geen al te eenzijdig beeld krijgt van het gespuis dat Nederland onveilig maakt.
Waarom de beperking "met een voertuig met meer dan vier wielen" opnemen in deze bepaling? Als je er al een beperking in zou willen hebben - bijvoorbeeld om onderlinge acties tussen scooters uit te sluiten - doe dat dan op een meer doeltreffende directe wijze.
Zonde van het bier! Hij zei nog "biertje".
Tja, en dat van de GS-redactie. Nu is dit land echt reddeloos verloren.
Dat was een reactie op "Ten alle tijde"
@ChupaChupa | 11-12-19 | 17:14: Boeie
De bestuurder is minstens 2 maal zo zwaar en 1.5 maal zo lang de persoon die hem al bij de eerste uithaal tegen de grond krijgt.
Ja, dat viel mij ook op. En dan zegt hij nog dat hij op zelfverdediging heeft gezeten. Zoiets begrijp ik tenminste.
@Kuifje-in-de-EU | 11-12-19 | 17:14: en @ Baron Clappique
Vecht jij nog volwaardig als je een volle bierfles met volle kracht in je volle gezicht gesmeten krijgt?
@Peter-Rissing | 11-12-19 | 17:21: Dat zie ik meestal wel aankomen. Kun je ontwijken of afweren.
@Kuifje-in-de-EU | 11-12-19 | 17:25:
In 'Mannen op de Maan' ben je wel gewoon neergeslagen.
@Mr_Natural | 11-12-19 | 17:27: Dat is inmiddels verjaard.
De eerste klap is een dirham waard!
Sjors en Sjimmie kort door de bocht. Je zou ze toch......
Dit was nog treuriger, omdat de daders de bocht afsneden en dus tegenover de correct inrijdende chauffeur kwamen te rijden. Waarna die chauffeur ook nog netjes op de rem ging. Desalniettemin werd hij voorwerp van hun agressie.
Dat deze vuilakken maar snel gevonden en gepakt mogen worden.
Cliché maar dan? Foei gesprek en een hogere uitkering? Ze rijden altijd zonder helm met een bloedvaart, moeten wij niet doen want dan heb je een probleem.
Het zijn niet eens van die grote jongetjes. Moet je toch kunnen hebben.
Volle bierfles tegen je mik? Moet je toch kunnen hebben.
@threeheadedmonkey | 11-12-19 | 17:13: Valt hij na die bierfles?
@Kuifje-in-de-EU | 11-12-19 | 17:15: Niet gelijk, maar dan zie je wel even sterretjes denk ik.
@threeheadedmonkey | 11-12-19 | 17:18: Dit zijn nou niet jongens waarvoor ik een straatje om loop.
@Kuifje-in-de-EU | 11-12-19 | 17:19:
Nee, dat zou helemaal dom zijn.
Met je handtasje zeker,Mark...
Wanneer worden die scooters nou eens verboden?
Gisteren in het Staatsjournaal een item over scooters, met beelden van allemaal nette mensen die rustig reden, niet te hard, vrouwen, witte mannen, niets van dit tuig. Terwijl ik zelf altijd ander spul zie; roekeloze tokkies, meestal Noord-Afrikaans uiterlijk. Hoe is dat toch mogelijk?
@Normpje | 11-12-19 | 17:41: Waar woon je?
Zie jij die strontvlieg hier ook?
Ten alle tijde....
Hap !
@Uw Verzekeringsadvis | 11-12-19 | 17:13: Hoewel, dat hoop ik dan maar.
Te allen tijde...
Maar ik stoor mij meer aan dat scooterschorem.
@Ruimedenker | 11-12-19 | 17:14:
altijd scooters verbieden, althans allereerst tweetakt.
En tuig verbieden, althans voorkomen dat er meer komen
Schandpaal terug op het marktplein. Lekker dat tuig met bierflesjes bekogelen.
@Calastir | 11-12-19 | 23:16:
Het moderne stenigen zeg maar?
REAGEER OOK