In plaats van Adolfje, had daar beter kunnen staan "Socialisten".

Het maakt niet uit welk soort socialist je hebt, (Inter-) Nationaal-Socialist, Communist of Fascist. Allemaal hetzelfde, irritante betweters die leven van iemand anders.

GroenLinks en Chris Klomp worden onder "Mainstream Twitter" geplaatst, Wierd Duk en Syp Wynia gelden als rechts-nationalistisch... Hahahahahaha!

Heb het hele artikel gelezen maar waarom word dit geframed als een "dodenlijst"?

Meest opvallend: Nergens iets over extreem links, maar alleen progressief links....
Merkwaardig? Nou nee, alles wat niet links is is immers extreem rechts. Extreem links bestaat eenvoudig niet volgens de objectieve onderzoekers...

Nounou tuttut, wat een framing. Als je het gehele artikel leest, is het vooral een wat vermoeiende uiteenzetting over de data-analyse die eraan vooraf ging, vergezeld van wat smeuig maar opvallend genuanceerd commentaar van Wierd Duk en Jan Dijkgraaf. Geen onvertogen woord, noch van de geïnterviewden, noch van de schrijver(s).

Het feit dat we al in een multiculturele samenleving zijn hoeft geen probleem te zijn wanneer de afspraken helder zijn wat we voor de toekomst wel of niet willen. Maar die moeten er wél degelijk komen. Daar kun je niet omheen.

Echter wanneer er uit Rotterdamse wijken nu al geluiden komen "ze gaan ons niets opleggen" en ze restaurants willen zonder alcohol, voor de camera zeggen: "Die waar wel alcohol wordt geschonken loopt niet goed" (is dat zo), dan weet je dat de vrijheid in de toekomst wel degelijk gaat worden beknot wanneer je bepaalde groepen hun zin geeft. Wanneer hier niet over wordt gesproken, maar wel van alles opgelegd hoe wij als laatste autochtonen moeten gaan leven klopt er iets degelijks niet. Want let wel: andersom accepteren ze het ook niet. Tenslotte zeg ik toch ook niet: "je moet alcohol drinken", maar het moet zeker wel mógen en gelegenheid er toe moet ook gewoon kunnen. Ook als ik buiten de deur een hapje ga eten.

Dat is nog maar 1 voorbeeld. Het gaat allemaal om nuance.

Ook moeten we kunnen benoemen dat criminaliteitscijfers een te hoge vertegenwoordiging hebben van oorspronkelijke buitenlandse komaf van voorouders zonder daar in een kramp te hoeven schieten van het niet mogen zeggen en ineens zomaar in een alt-right vlek of vak te worden geplaatst. Zonder dat "alt-links" meteen met discriminatiekaarten gaat wapperen.

Nogmaals, de nuance: het gaat niet om degenen die normaal met de maatschappij meedoen, maar om diegenen die autochtonen hun wil opleggen ofwel degenen die oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit om die te bestrijden. Een stigma plaatsing in alt-right door een links blad is dan geheel flauwekul.

Slinks & slechts, verdeel & heers, media & macht, entertainment & werkelijkheid.

Moest ineens denken aan de burgeroorlog in de VS.
De slag bij amsterdam.
De slag bij Venlo.
Doe lekker mee met de zuidelijke.

Nu op StaatsRadio 1 over dit verhaal. En dus dat alles in dat rechtse kamp gewoon allemaal rascisten zijn, en dan vooral Wierd Duk.
Echt ongelofelijk wat voor vuiligheid met overheidsgeld er verkondigd mag worden.

Precies, op de man spelen, dat is wat dit land nodig heeft! Godwinnen, in plaats van argumenten en feiten. eerst je ideologische positie bepalen en dan daaruit de waarheid afleiden en de wederpartij verketteren,, geeft veel meer voldoening.

Dacht ik me eindelijk te kunnen identificeren met een beweging, blijkt dat ik toch niet aan alle kenmerken voldoe.
Hoe heet de beweging die:
- islam wil terugdringen
- overheid efficiënter wil maken, door het aantal ambtenaren drastisch te verminderen
- meer aan defensie wil uitgeven, maar niet per se Rusland als aartsvijand ziet
- de macht van de EU wil terugbrengen, en de transitie van kapitaal van Noord naar Zuid wil stoppen
- de burger weer meer invloed te geven door referenda zoals in Zwitserland
- belastingen wil verlagen om mensen te motiveren, en eerlijk te behandelen
- ontwikkelingssamenwerking alleen in combinatie met verplichte geboortebeperking wil verstrekken
- gelijke rechten, en plichten voor mannen en vrouwen ziet (en zo ver zijn we gelukkig al)
- positief discrimineren van minderheden wil stopzetten
- de rechterlijke macht verkiesbaar wil stellen, om de softe D66 rechters geen levenslange onterechte macht te geven
- de klimaatwet tegen te houden omdat er zonder de juiste info een absurd bedrag van de burger geëist wordt. De burger die in vergelijk met 90% van de overige wereldbevolking al zeer goed bezig is met bewuster zijn over afval.
- vrijheid van meningsuiting nastreeft, waarbij er wel hetzelfde gezegd mag worden over verschillende religies en rassen.
- enz
Hoe heet deze beweging eigenlijk?

Kort samengevat; alleen de paarse bubbel Twitteraars zijn goed en in orde. De blauwe en rode bubbels levensgevaarlijk. De Groene heeft nog nooit gehoord van het mooie lied" Die Gedankens sind Frei".. De Groene is een Marxistisch-Leninistische krant. Die groene groep (waar de NL Politie ook toebehoord) heeft maar één doel nl de Vrijheid,dus ook van meningsuiting onderdrukken.

'rechts-nationalistisch', daar zit de framing. Werp links-internationalistisch eens tegen waar in het internationalisme de rechten van het individu gewaarborgd liggen?

Alt-Right houdt er extreem linkse denkbeelden op na:
https://youtu.be/MHXL00wY3nY

Waarschijnlijk heeft nog geen 10% van de reaguurders dit stuk in de Groene echt gelezen. Dan zou je tot de ontdekking komen dat niet alleen de analyse gemaakt wordt over genoemde opiniemakers maar ook de mening van henzelf wordt gehoord. De reflectie op het geschrevene, hoor en wederhoor. Maar goed, een paar pagina's lezen? Dat gaat lastig worden! Ik zeg, probeer het toch eens. dan weer hier iets schrijven.

Umar Ebru???

Die oer-Nederlandse uitdrukking 'De splinter in de ander zijn oog zien'? Hoeft u verder dat stuk in de Groene niet te lezen.

Links maakt meer kapot dan rechts.

Het is vooral erg tekenend dat de mainstream en progressief zo overlapen in deze twitter analyse. Beter bewijs dat de media links zijn is er niet. Raar dat het daar niet overgaat... selectief shoppen uit je resultaten, waar kennen we dat ook al weer van...?

Dit stukje, vol met ongefundeerde linkse meningen, is gesubsudieerd (Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten en Fonds 1877) omdat het blijkbaar voor journalistiek moet doorgaan.
Er valt nog genoeg te bezuinigen!

Ziet links zichzelf als minderheid. Begrijp ik dat goed? Dat betekent dat ze een 'minderheid' van dictators vormen die geen enkele tegenspraak dulden. Zwak rechts heeft zichzelf tot slaven van links gemaakt. Denk bijvoorbeeld enkel aan het links verworden politie apparaat dat de oren naar de politiek richt. Sterk rechts accepteert het niet langer en wordt extra dictatoriaal gekluisterd. Nu zit het in de fase van oorlogshitsen. Dommies.

"Hier bevinden zich leden van Pegida en hebben veel twitteraars een ‘2’ of ‘3’ achter hun naam, wat suggereert dat hun eerdere accounts zijn geblokkeerd. Het barst hier überhaupt van de door Twitter verbannen accounts.".

Zegt Mirjam152.

Ik stel vast dat de meesten reaguurders er een eind op los lullen zonder het artikel te hebben gelezen. Onsamenhangend geblaat zonder verwijzing naar cocrete zinsneden uit het artikel.
Voor diegenen met nieuwsgierigheid, behoefte aan nuance en ontbrekende intellectuele luiheid, bij deze de link naar het artikel.
www.groene.nl/artikel/je-gaat-me-toch...

Fleur ? Die zich voor iedereen zorgen maakt ?

Witte genocide is inderdaad een prima synoniem voor omvolking. Zal het vaker gebruiken.

Het stukje van de Groen is enerzijds feitelijk met de puntwolken en daarnaast doorspekt met vele meningen. Hoorde laatst van de hoofdredacteur van de Volkskrant nota bene dat elke mening je geloofwaardigheid als journalist ondergraaft.

Dit stukje uit de Groene kan dus als totaal ongeloofwaardig worden gezien.

Nu de Groene maar weer eens opnieuw verdekt oproept tot geweld tegen iedereen die niet in linkse praatjes gelooft door ze allemaal als extreemrechts weg te zetten zie je hier ook weer de gebruikelijke AFA-reaguurders uit hun holen komen om dit goed te praten.

Snel gescanned, lijkt bedoeld als een stuk duiding voor boomer PvdA (semi)ambtenaren (maar vorige verkiezingen A. Penthouse gestemd) die niet begrijpen waarom niet iedereen achter globalisme, corporatisme, klimaathysterie en multikulti aanhuppelt. Komen met een stuk propaganda van de Dems in collusion met de MSM in 2016 met hun 'alt-right'. Verzinnen een nieuwe term erbij met hun 'alt-light' (nooit eerder gelezen, welke soy-filled reddit draad komt dit vandaan?).

Alt-right bestaat, zoals Prem zou zeggen, net als Sinterklaas niet. Verzonnen door Dems en MSM om iedereen die niet Dems stemde te kunnen afschilderen als fascisten (in de dop) want guilty by association.

Er is geen groeiende beweging van neo fascisten die klaar staan om de treinen weer op tijd naar het oosten te rijden. Wat wel groeiend is, is big government colluding with big buisiness. En zij zetten hun knokploegen in zowel fysiek (antifa) als virtueel (gillende SJWs die constant getriggered op alles reaguren).

Wat door de Bruine Amsterdammer keurig is genegeerd.

Ik vind het artikel in de Groene helemaal niet zo beroerd. Maar het blijft helemaal op het human interest terrein: wat voor personen zijn die rechtsen en hoe is dat zo gekomen. Geen haar op het hoofd van zo'n journalist zou er over denken om inhoudelijk met zijn tegenstander in gesprek te gaan.
Voor zulke mensen ben je een andere diersoort. Je kunt ze nauwgezet beschrijven, maar het zijn eigenlijk geen mensen.
Op deze site gebeurt ook veel niet-inhoudelijks, maar dat is tenminste wel vermakelijk. Zo kun je artikelen schrijven die uit vier of vijf woorden bestaan: de naam Frans Timmermans, vetklep en EU. Daarna doen de reaguurders de rest.

Wat een zielig gedoe die groene neppers. Als links eens wat realistischer zou zijn was er niet eens rechts nodig! Realiteit is namelijk de waarheid. En daar moet u het mee doen vandaag.

Man man man. Wat een ontzettend lang kutstuk. Daar kan ik niet aan beginnen. Maar de groene Roggel ben ik allang over uit. Niks voor ons boeren uit FRL.

@bestelandgenoten,
Anders; als het internationalisme een verdediging biedt voor het individu dat het op deze wereld huist, dan ben ik je man en ben ik om. Helaas mijn vriend..

@bestelandgenoten:
zoals ieder mens een individu is met de huid en haren als natuurlijke fysieke grens die het in de ruimte inneemt, zo heeft een land dat ook, haar natuurlijke grens. Dat ideologische concepten als integriteit daaraan vast kleven, is onvervreemdbaar.
Individuele integriteit van huid en haar, zoals nationale integriteit van haar grenzen, behoeft geen enge stereotypering van een mannetje met een snor. Een les voor rechts; de ontwarring van bruin/historische concepten tot een verdediging van elementaire zaken, namelijk de kleinste ondeelbare eenheid: het individu-de natiestaat.

Het woord "rechts" is als ik het artikel in de Groene goed begrijp, een synoniem van "crimineel en geestesgestoord".. Ook als het niet "extremistisch" is. Althans dat lijkt de uitgangspositie van de auteurs., die zich waarschijnlijk zelf al humaan en weldenkend ziem/ Wat dan weer automatisch links is. En naar goed Nederlands gebruik door een fonds gesubsidieerd wordt

En dan deze legenda bij het plaatje: "Paars: Mainstream Twitter, waaronder de meeste journalisten, politici, commentatoren". Dus de meeste journalisten zijn mainstream en niet links?

Schitterend om te lezen dat Mirjam niet zomaar achter main stream media aanhuppelt. Ze huppelt nu lekker achter Alex Jones figuren en random tweets aan. Das natuurlijk allemaal wel waar

Och zoals met alles is het allemaal stukken simpeler dan dit.

Er is een tweespalt in de samenleving. Er zijn dromers die dromen over vroeger toen een Surinamer een sporadische verschijning was. Toen de Turk of Marokkaan de loser was die smerige klusjes deed. Deze mensen zijn meestal wat ouder. De generatie van Joost, Jan, Jan en Mirjam 152 e.d. Ze dromen over de dagen dat moeders thuis bleef en het touwtje door de brievenbus hing. Jezelf wassen in de keuken want geen badkamer. En vooral dromen ze over de dagen dat het ons kent ons was. Deze zelfde dromers zijn boos. Boos omdat de wereld is veranderd. De wereld is niet veranderd door "links" maar door kapitalisme. Want we wilde toch zo graag eerste gratis arbeid, toen later goedkope arbeid. En vooral het liefst zelf zo min mogelijk doen. Nu zijn er dus negers en arabieren en berbers en turken. Hoe je ook naar de geschiedenis kijkt we hebben ze zelf gehaald/ontvoerd omdat we zelf die kutklusjes niet wilde doen.

Maar die "nostalgie" naar het verleden gaat niet zonder consequenties. Die woede. Die verontwaardiging gaat niet zonder gevolgen. Ze roepen en schreeuwen op het internet, met name Twitter, maar er zijn jonge boze mensen die niet kunnen meekomen met de wereld. Meestal jonge mannen. Deze radicaliseren. Deze externaliseren hun woede naar negers, turken, moslims. Whatever. En daar komt ellende van. Daarom zijn er heel veel terreuraanslagen van extreemrechts. Of alt-right.

Deze "kopstukken" zijn niet veel anders dan de haat-Imams. Ze doen zelf niets wat "strafbaar" is maar ze dragen keihard bij aan onverdraagzaamheid. Niet op het individu wat fout is maar op de groep. Haat-Imams zeuren over onderdrukking van het westen. Jonge "moslims" plegen aanslagen op media, joden, of gewoon iedereen. Alt-right, alt-light zeuren over omvolking. Jonge nationalisten plegen aanslagen op moslims, links, joden, gewoon iedereen.

Words matter. De wereld is veranderd. Dit verander je niet terug.

Ben je een lafaard dan ga je op de achtergrond klagen. Janken over van alles en nog wat. Maar dat heeft gevolgen. Onstabiele jonge mannen gaan radicaliseren en dat kost levens. Zie ISIS zie de "Alt-Right".

Denk goed na over wat je met jouw mening doet. Je kan beter jouw energie stoppen om het wel beter te maken.

Bestaat het nuchtere midden nog wel in Nederland? Of is alles nu(extreem) links of rechts?

Alt-right is meer mainstream dan dat De Groene Amsterdammer graag wil.

Sleutelwoordje onder het stuk is nationalisme in de samenvoeging rechts-nationalisme. Dat is de directe wormhole naar de nazi's. Daar zit het framen.

Artikel gelezen. Lijkt mij toch een gedegen stuk. Hoor en wederhoor. Vanwaar het drama? We doen hier elke dag niet anders door links met naam en toenaam stijf te schelden en te labelen. Moet kunnen.

Naar aanleiding van dit topic spelen er wat vragen door mijn hoofd. Zover mijn bewuste herinneringen gaan - vanaf midden jaren '70 - waren er in Nederland altijd verschillende maatschappelijke stromingen en groeperingen. Voornamelijk ontstaan vanuit de verzuiling. Ik kan mij echter niet heugen dat de tegenstellingen zo extreem waren en voor zoveel tweespalt zorgden. In mijn beleving ging men vroeger ook respectvoller om met andermans mening, maar dat kan een gesuikerd beeld zijn. En is de verharding van het debat op social media een oorzaak of een gevolg van al die maatschappelijke onrust? @BozePaarseMan merkt terecht op dat dit de laatste plek is waar de gewone man zich kan uiten. Zonder deze uitlaatklep was de bom misschien al lang gebarsten. Kortom, ik kom er niet uit. Het enige dat ik zeker weet, is dat het leefklimaat er niet prettiger op wordt in dit land.

Wat opvalt na snelle scan.
Rechts wordt genoemd met rechts-extremisme, alt-right. Links wordt genoemd als links of progressief-links. Schutter El Paso wordt gelinkt aan rechts-extremistische invloeden op Twitter. Schutter Dayton Ohio (extreemlinks wappie) wordt in het geheel niet genoemd. Kortom, het aloude liedje van besmeuren en verdacht maken.
Nichts neues am linken seite.

Wat een vieze, smerige propaganda! Vol met suggestie die niet kan worden bewezen en hier -Alsjeblieft - zelfs een keiharde leugen. Links liegt, bedriegt, misleid, licht op, roept op tot geweld en intideert burgers, laat de autochtone bevolking niet alleen in de steek maar discrimineert regelmatig zelfs de autochtonen.

(Citaat:)"Vaker dan voorheen worden uitspraken gedaan die geweld aanmoedigen en verheerlijken tegen met name moslims "

Met 1 zin uit een AIVD rapport, dat compleet en valselijk uit het verband getrokken word, word ten onrechte beweerd dat alle blanken gewelddadig zijn tegen -o hoe zielig - de moslims. En passant word dat gekoppeld aan terreurmanifesten die volgens de auteurs ALLEEN maar 'rechts' zijn.

Zoek demisdaadcijfers maar op.
Wat is het aandeel van rechts in de geweldscijfers?
Hoeveel procent alloch tronen en autochtonen zijn slachtoffer van geweld?
Wat is de meest vervolgde geloofsgroep? En het vaakst slachtoffer van moord, geweld en andere misdrijven? Ter wereld? 》》》christenen.

Groene Amsterdammer = LEUGEN-KRANT!

De gewone man slikt die linkse bullshit niet zomaar meer en gaat los op het tweetriool. Dat is eigenlijk het enige medium waar dat nog kan.

Volgens mij is dat gewoon een plaatje dat laat zien dat de grootste groep twitteraars rechts is.

Tja. Iemand die nog nadenkt zou zich dan afvragen "waarom is die groep zo groot?"

Wat een ongelovelijk lang en niets zeggen K@t verhaal over volk op twitter.

www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach... De lieve groene stad A'dam. Houdt van drugscriminelen, allochtone criminelen, moslims vooral de IS jihadisten, WeAreHere tuig, KOPZ en Antifa tuig. Duidelijk is een weg met ons, blanke autochtone Nederlanders. Maar goed NL blijft stemmen op die idioten.

Twitter heb ik vorig jaar opgezegd, onbetrouwbaar kut medium waar je niets aan hebt en als journalisten zich daar aan gaan wagen... man, wat een onzin. De eerste reactie die ik kreeg toen ik dit artikel las dat het een co productie tussen Groene en het AD was: ah, je verkoopt een artikel aan twee broodheren en vervolgens noem je het een onderzoek van meerdere labels. Ja toedeledokie.

m.limburger.nl/cnt/dmf20190827_001201...

LOL @ "Camping De Roos". Hahaha!

Tegenwoordig is het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting al een rechts extremistische daad volgens extreem links. Links heeft moeite met het vrije woord als andere mensen zich daardoor gekwetst voelen. U mag denken en zeggen wat u wilt zolang u er een ander maar niet mee kwetst. Lekker inclusief en divers volgens links. Maar mocht u er anders over denken dan bent u niet welkom, te veel diversiteit is immers niet ok.

Twitter... waarom zit je daar nog op? Net zoals de groene Amsterdammer... Dus dat past dan mooi weer

Twitter is bah.

De Groene, je beste vriend: eerst een uitgebreid profiel van iemand in het artikel vermelden en vervolgens vermelden dat degene anoniem wenst te blijven - alsof het dan nog wordt gerespecteerd om te volstaan met het gebruik van een gefingeerde naam van de bewuste persoon. Hier wordt iemand kaltgestellt.

Grachtenappartement
Hé De Groene: Tot twee keer toe wordt in het artikel vermeld dat Mirjam in een grachtenappartement woont.

1. Wassut nut van die opmerking? Soort onderhuids waardeoordeel. Mevrouw verdient kennelijk goed want aan de gracht in Haarlem kost wel wat. Spuugt ze op de maatschappij die haar het leven juist zo aardig mogelijk maakt. Ze is een soort Ondankbaar Kreng. Bedoelen jullie zoiets daarmee, daarbij De Groene?
2. Waar woont Wierd Duk, trouwens? Moest dat ook niet gemeld? Staat nergens, greenhorns.

Omvolking-Kalergi
1. Gebeurt wel meer in artikelen die de "omvolking" proberen te fileren. Men vergeet gemakshalve iemand als Peter Sutherland te memoreren. Die had nogal uitgesproken meningen over nationale staten.
Citaat: "The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said."
www.bbc.com/news/uk-politics-18519395...
Dan hebben we bijv, nog Wolfgang Schäuble?: "Abschottung würde uns in Inzucht degenerieren lassen"
www.tagesspiegel.de/politik/wolfgang-...
Duitse minister die vreest voor inteelt. Hoe lang bestaat Mofrika al, zeg. De gek, bezig de stommiteit van Merkel c.s. te vergoeilijken
2. Zanniken over complottheorieën. Men heeft helemaal geen complot nodig, als onafhankelijk van elkaar bepaalde gedragingen hetzelfde resultaat hebben. Dan lijkt het alleen maar op een complot.

Mohammedanisme.
Daar begrijpen ze bij De Groene werkelijk geen moer van, maar ze zullen wel iets te vaak Karen Armstrong gelezen hebben i.p.v. de echte standaardwerken van deze commando-ideologie zelf. Dus, ja, daarop is veel tegen, maar prima beredeneert.
Sow dat wassut weer even.
Hoi De Groene.
Verdor & Vlot graag! Evocatus

Opeens heb ik last van reaguurders-schaamte.

Ze hebben het gewoon fundamenteel fout. Links staat niet voor individuele vrijheid. Dat is juist rechts.

Is Greta Thunberg reeds aangekomen in de America's. Kan niet wachten op haar speech.
Als ze weer over 'house on fire' preekt, dan haak ik af.
Niet terug vliegen hè. Ook de bijbehorende crew niet. Zeilen, roeien, of zwemmen.

Incrowd fittie over mensen die 99% van de bevolking niet eens kent of ooit wel eens van heeft gehoord.
Niet te zwaar aan tillen.

Wat het artikel betitelt als 'alt-light' is in feite wat >90% van de bevolking vindt, alleen de meeste zijn er niet uitgesproken over. Want laten we realistisch zijn; als we kijken naar het gedrag van mensen in plaats van hun publieke opvattingen is het vrij duidelijk dat maar weinig mensen iets te maken willen hebben met migranten. Hoeveel blanke Nederlanders blijven in een niet-blanke wijk wonen als ze de mogelijkheid hebben te vertrekken? Minstens 9 op de 10. Hoeveel blanke Nederlanders zetten hun kind op een zwarte school als ze ook kunnen kiezen voor een blanke school? Opnieuw bijna iedereen.

Dus als puntje bij paaltje komt is bijna de hele bevolking "alt-light", de scheidslijn loopt tussen mensen die er voor uitkomen en de mensen die vanwege hun sociale positie of financieel/politiek gewin ervoor kiezen zich links/progressief voor te doen. Mensen zijn -net als vrijwel alle dieren- tribaal, we voelen ons het meest thuis bij mensen van onze eigen 'stam' (kleur/cultuur). Dankzij de huidige welvaart en veiligheid kunnen we het ons veroorloven te doen alsof we erboven staan en beter/ruimdenkender zijn, maar zodra die luxe wegvalt, zijn we allemaal "racistische extremisten", zo is de natuur.

Hmmm, alles gelezen.

Ik zou zelf waarschijnlijk onder "alt-light" vallen, maar om dan, automatisch, over een kam te worden geschoren met DDS en TPO?

Wat slecht (en denigrerend/belachelijk)..

Alsof elke niet-rechtser, socialist, klimaatridder en communist een fervent Joop aanhanger moet zijn. Ook iedereen die Elsevier leest is een rijke VVD'er. Echt hoor.

Er zijn dus veel mensen waaronder ik die rechts zijn.. en dat is fout ofzo?

Tjongejongejongejonge.
Wat een misselijk en maatschappij-verdelend haatstuk verpakt in dure woorden en nog duurdere zinnen.
"Nieuw Rechts"?
My big semi-white/brown coloured Mediterranean behind ja.
Met je Nieuw-Rechts.
Heeft die Groene AmsterdammerT zich ooit afgeveegd waarom er de afgelopen decennia altijd woorden.termen/omschrijvingen voor redelijk-rechts denkende mensen zijn uitgevonden, ja?
/
Neonazi's ja, die bestaan. Helaas.
Maar is er ooit een term in zwang geraakt voor de neo-stoottroepen van het Maoistische, Leninistische, Stalinistische, Paul/Pol Rozenluller Pottistische gedachtegoed anno 2019 in de Westerse Wereld?
Neocommunisten, neocommies neo-(vul maar in)?
/
Hoe langer ik erover nadenk hoe maller kwader ik word.
Geen fan van Dijkgraaff, maar als hij zegt: Coudenhoven-Kalergi hoeft niet eens het niet-uitgevoerde "plan" te zijn, om het alsnog door te voeren met o.a. *wir schaffen das*.
/
Nog 1 ding. Wil jij mij werpen in de slangenkuil die Alt-Right/Light heet?
Ga jij gerust je gang..
Maar 1 ding daarin is zeker; met de mensen wie ik omga heerst gezonde discussie.
.
En met de mensen wie ik nog beter omga heerst een gedeelde sympathie voor realisme, realpolitik, en een gedeelde graftakkehekel aan woestijnvolk, mohammedaans mekkeren en de inmiddels Allesomvattende Achterlijke cultuur die de mohammedaan in 1001+ woorden met zich meebracht, zo, hop, de westerse wereld in.
/
Alt-right heeft het stigma anti-joods te zijn.. Geloof mij, als je me al als alt-right wilt bestempelen, als er 1 *volk* is wat mij van wieg tot graf tot hun eigen zoon behandeld heeft, incl. mijn familie, zijn het de joden wel gewees. Het is een goedkope truc van links om rechtse ideeen in nazi-vaarwater te brengen.
/
Die Groene Amsterdammers mogen zich, ook gezien het aantal leden/lidjes, in een hoekje gaan schamen.
Get off your high horses.

Een zogenaamd nieuw gevaar: alt-rechts. Links frame dat al bestaat sinds de hippies elk rechts fascistisch noemden. De Telegraaf en Elsevier bestaan al lang met hun rechtsere duidingen. En nu zitten ze dan op internet, net als alt-links.
Fake angst.

Waarom links en rechts noemen?
Het gaat over realisten en dromers.
Het gaat over rationeel en emotioneel.
Het gaat over meningen en feiten.
Hou op over de rest!

Na die opmerking verdween Niemoller uit de mainstream om vervolgens nog een keer het grote nieuws te halen toen hij het opnam voor holocaustontkenner en antisemiet David Irving. Die hij in een tweet ‘een van de belangrijkste historici over WOII’ noemde.
www.google.com/amp/s/www.timesofisrae...

Moet je nagaan!
Haha, ik zit niet eens op Twitter.
De invloed van ouwe rechtse lullen is nog veel groter dan zij denken, die zogenaamde onderzoekers. Ze schrikken zich heulemael kapot, als ze de heule waarheid kennen.
Wacht even, ik moet mijn witte puntmuts afdoen, anders zie ik mijn toetsenbord niet goed.
Komtie!
Zit ik hier lekker, na een dag hard werken en een potje tennis lekker rechts te zijn en aan mijn wijntje te nippen.
Werken: voor de belasting, voor ontwikkelingshulp, voor kansloze armen, voor (illegale) immigranten, voor legale immigranten, voor Jan en alleman.
Vind ik allemaal niet zo erg hoor, maar mag ik daar ook een mening over hebben?
Noem mij maar een harteloze, alt-right, klootzak, mijn duit in het ideale linkse zakje is altijd nog groter dan die van menig left-wing idealist.
Hun ideale wereld wordt nog altijd voor het grootste deel betaald door alt-right hufters.
En dan bedoel ik niet kaalgeschoren, met plakplaatjes bedekte, schietgrage neo-nazi’s.
Overigens, er is nauwelijks verschil tussen links of rechts werkschuw tuig.
Laat mij lekker met rust en laat mij vooral mijn harde werk voortzetten, maar veroordeel mij niet. Niets is wat ‘t lijkt, zo ook mensen niet.
Pfffff, we hebben Twitter onderzocht..... das lachuh, wie neemt Twitter nou serieus.
Oordelen is voor God of voor simpele zielen.

Quentin Tarantino weet wel raad met linkse hippies.

Het klopt natuurlijk wel dat FvD-fans heel fanatiek zijn op Twitter en op GS. Een misstap van Baudet, vervolgens terecht breed uitgemeten op GeenStijl, is altijd goed voor een paar honderd reacties van aanhangers die het voor hem opnemen, en die zijn misstappen proberen goed te praten.

Vieze smerige kraakhippies moeten hun poten vol met luis thuishouden.

Ik vind GroenLinks heel erg rechts, wat ben ik dan? Alt left?

Ik kan hier wel bingo van maken, ik lees ze allemaal, maar heb helemaal niets met rechts (of links for that matter). Vroeger was links juist schoppen tegen het establishment.

Ik heb vandaag lang intensief contact gehad met een zwarte die helemaal dacht als een westerling. Als ze allemaal zo zouden zijn, nou, laat die omvolking maar komen. Oh krijg ik dat we are here tuig er dan gratis bij. Tja.

Het woord 'facisme' hoort als linkse stroming nog bij de roze bolletjes... Net als de NRC en Roborobje Jetten.

We kunnen er lacherig over doen, maar in the US is echt iedereen zo tegen elkaar uitgespeeld dat ze gewoon met elkaar op de vuist gaan. Dit komt door niks anders dan 'het nieuws'. Het gaat overwaaien ben ik bang. De Jesse-jugend die Wilders-stemmers wel even komt vertellen hoe het zit.

Mirjam152 is een AIVD mol die wat lokaas uitzet.

Jenny en Frans zongen ooit al zoiets als dit:

Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten hoe
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waar naar toe
Hoe ver moet je gaan
De moslimlanden zijn oorlogslanden
Veiligheidsraadvergaderingslanden, bosbrandlanden, dodevluchtelingenstranden Hoe ver moet je gaan
Vluchten kan niet meer

Alt is een knopje op je toetsenbord.

Hoe anoniem is Mirjam nog na dit stuk? Ik vrees dat het nu niet zo moeilijk is om haar identiteit te achterhalen. Opzet of slordigheidje?

Wat is dat zogenaamde alt-right eigenlijk?
Gekkies op 8chan? Extremisten?
Wierd Duk? Spartacus?
Wie het weet, mag het zeggen.

Nog even en dan zitten we op een miljard subsidie aan linkse dubieuze clubjes?

Van omvolking had ik nog nooit gehoord maar dankzij De Groene heb ik mij nu in dit onderwerp verdiept en ga ik dit volgen. Hoera De Groene, HOERA EN DANK!

Links maakt moeilijke tijden door, en vandaag werden ze eens regelrecht in de bek gescheten door BoJo, die ze letterlijk leverde wat ze hem hadden willen leveren.

Zelfs als het al waar zou zijn dat op twitter 51% onder Alt-right zou vallen dan nog geldt dat 95% van alle msm links tot kneiterlinks is. Voeg daarbij het feit dat social mediaplatforms actief bezig zijn rechts de mond te snoeten en je snapt niet welk probleem De Groene aan de kaak stelt. Er zijn een paar aanslagen onder de vlag van extreemrechts geweest. Bij de vele, vele aanslagen uit naam van ome Mo heb ik dit soort analyses niet gezien, integendeel: die hadden nooit iets met de islam te maken.

Niets over Amsterdam Post ? Prof. Drs. G.B.J. van Frikschoten / Jaap Mollema (R.I.P) heeft toch genoeg zijn nek uitgestoken.

Extreemlinks ziet achter iedere boom extreemrechts.

Mirjam denkt anoniem te zijn... Niet dus, als de Groene Amsterdammer ineens op de stoep staat

Wel de alr-right idioot aanslager maar niet de linkse versie die er ook was behandelen. Daarna anderen van rechtse praatjes beschuldigen met dreiging tot geweld. QED.

Waarom moet Oerol 'dood'? Ik vermaak me daar altijd wel met het overschot aan vrouwen dat daar aangeschoten en gewillig opzoek is naar een tent-genoot-voor-een-nacht...

Heel vervelend dat ik ook op die lijst sta. De letters zijn wat door elkaar gegooid maar toch.

Wat jammer nou dat ik niet op dat lijstje sta. Ik ben o.a tegen massa immigratie, dat zijn toch bonuspunten zeker?

Mirjam152
"Op twitter heb ik af en toe gepost over mijn woonomgeving. Dat heeft De Groene in kaart gebracht. In de buurt waar ik woon hebben ze gezocht naar Joodse namen. Dat was er maar één. Zo hebben ze mij gevonden. Stond ineens voor de deur."

‘Vaker dan voorheen worden uitspraken gedaan die geweld aanmoedigen en verheerlijken tegen met name moslims en de overheid’, schreef de AIVD een jaar geleden (...)'
Simpel. De linkse rukkers hebben niet in de gaten dat de islam dit continent vernietigt en dat zulks gefaciliteerd wordt door de overheid.
Ik wel.

Leuk voor #mirjam152 dat de Groene haar identiteit bekend maakt, aangeversgedrag.

Lekker inclusive als je niet weet of het Ebru Umar of Umar Ebru is.

Iedereen heel erg bedankt voor uw bijdrage in dit fantastische project. Ook jullie reaguurders, zonder jullie was dit niet mogelijk geweest.
'Deze publicatie is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten en Fonds 1877'

Ah gelukkig, pfew, Omroep Brabant zit er niet bij.

Nooit meer alleen
Nooit meer alleen

Als je deugt heb je vrienden
Rijen dik
Echte vrienden
Als je deugt
Nooit meer eenzaam
Zolang je deugt...

Het plaatje is compleet :
GroenLinks, nieuwe NSDAP
Antifa, nieuwe SD
de Groene, nieuwe Völkischer Beobachter.
Hetzelfde tuig, nieuwe tijd.

Tja, ik had eigenlijk verwacht dat GS afgezeken zou worden maar ik vind niets in het stuk. Ik troost me altijd met de gedachte dat 3 keer links ook rechts is.

Het is geen schande om "extreem rechts" genoemd te worden door het nieuwe fascisme van extreem links. Totalitair schoftentuig dat in de luwte van de gevestigde media en het stadsbestuur van linkse stinksteden als Amsterdam hun misdaden tegen de mensheid uitbroeden.
Volkert van der Graaf is maar een van velen in die club.

Ik zou me al schamen als ik een letter zou zijn in dit verhaal.

'Deze publicatie is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten en Fonds 1877'
-
Wij van WC-eend ...

Wanneer je extreem links bent, kom je uiteindelijk op rechts uit.

Update over dode hovenier, OM wacht inderdaad toxscreen af:
www.ad.nl/binnenland/onderzoek-zedenz...

Ik ben heel inclusief en de enige oplossing is: iedereen moet dood.
Racistischer kan ik het niet maken.

LOL @ “vies eten”

Goed stuk in de Groene. Diepteanalyse van het alt-right Twitterlandschap. Zou vaker zo moeten worden onderzocht. Mooi dat hier op GS aandacht voor is. Proficiat!

Ah. I see.. Mensen en groepjes aanwijzen als 'verantwoordelijken' voor de immer harder wordende reacties op twitter (en heel veel fora) van mensen die bepaalde gang van zaken beu zijn. Vaak met een rationeel maar meer nog realitstisch smaakje eraan. Zien we toch wat smeltend links in de druppeltjes van die kleur? Dat idealistisch streven naar een bijna onbereikbaar maakbare planeet waarbij iedereen moet meedoen, of je bent een slecht mens? U mag het zeggen als ik het niet snap uiteraard.. Ik leer graag.

Verander die commie meuk samenvattend maar in amsterdam.
Meer hoef je dan niet te zeggen.

Kijk ik er nou over heen of staat joop.nl er echt niet tussen?

Alles waar groen in staat is fout.

Zullen er maar van uitgaan dat de AIVD ons ook voor dit soort enge mensen behoedt toch ??? Gregorius Nekschot werd meen om minder van z,n bed gelicht!

Joos Niemöller zegt het precies goed: " Ík ben veranderd. De media zijn hetzelfde gebleven en dat is precies het probleem."

En welke reaguurder is mirjam152?

Dan ben je een msm medium met een zekere traditie, in casu De Groene Amsterdammer, en dan ga je los op precies 4 peilmomenten qua willekeurig extreemrechts op het grootste open opinieriool dat er bestaat. Want 10 voorgekookte usual suspects.

De Groene Amsterdammer en dan La Kaakklem als burgemeesterette. Dan heb je jezelf overleefd. Stop er alsjeblieft mee Amsterdam, mijn hoofdstad. Misschien dat wij als Wiedergutmachung ook een nieuwe hoofdstad in onze voormalige Gordel van Smaragd mogen claimen. Maar om die transitie niet te forceren, beter niet op Borneo (en al helemaal niet op Celebes, want Olie). maar graag op Atjeh: ook al een islamitische provincie. Net als Amsterdam dus, maar helaas zonder een generaal Van Heutz of een Regiment Speciale Troepen om orde op zaken te stellen. En dan het Tropenmuseum afserveren.

Tempo Doeloe. Dat hoef je een ambtenaar maar een keertje in te fluisteren. #Max Havelaar

Zitten ze nog steeds aan de LSD daar?

Kozp, de grauwe eeuw, fapperwaus, Prem, De thuisblijvert, Folkert, timmerfrans, mo, we are here, Quincy, die ene van tmf, Walter van Wijngaarden, Casper van Wijngaarden, Mo B., en mijn lijstje kan nog veel langer. Maar toch, leuk lijstje GS.

"Dpeze publicatie is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten en Fonds 1877". Het is dus MSM propaganda.

ik lees eventjes snel door dat opstelletje van de groene heen. Kom al snel iets tegen dat rechtse extremisten, terroristen zeg maar, en dat zijn het echt, elkaar inspireren. Dat gaat met grote stappen snel thuis. breivik, de knuppels in Texas en Nieuw Zeeland. En dat uit de koker van mensen die als door een adder gebeten reageren als je iets zegt over moslims die elkaar inspireren met aanslagen.

Zetten we de aanslagen van racistische blanken naast die van moslim fascisten en linkse terroristen, dan komt bleek rechts er zeer bekaaid af.
Wat een ontkenning van de realiteit.
Ik denk wel eens dat al die deugers toch niet helemaal blind en doof zijn. Ze moeten toch wel wat opmerken hoe de maatschappij in elkaar zit en dan kan het toch niet anders dat je een islam ziet die voor grote problemen zorgt en ernstigere vormen daarin aanneemt? Wat ben je dan voor mens dat je dit gewoon blijft ontkennen?

Er staat in dat artikel dat FvD en dat soort groepjes vooral twitter domineren.

Ik ken ze niet allemaal, maar wat ik me afvraag: is Linda familie van Frans?

Umar Ebru? Wie is dat?

Els, het PVV 'meisje', had er ook bij mogen staan.
Die Miriam152 moet ik effe googlen.

Gortdroog stuk tekst waarin vooral maar weer benadrukt wordt dan hunnie allemaal rechtse extremisten zijn.

Stuk in Groene Amsterdammer een beetje vluchtig gelezen. Termen als "tribaal-dystopische uitspraken" gebruiken om daarmee intellect te simuleren. Het is een verloren strijd van die mensen. Hun overlevingsdrang is zo groot, dat er moet en zal een groep als fascisten en nazis worden weggezet, en dat wordt met het jaar belachelijker. Er komt een tijd dat ze zeggen dat die Hitler best erg was, maar nog niets vergeleken met wat er tegenwoordig aan rechtse opiniemakers of politici in NL rondlopen. En mensen luisteren dus, terecht, niet meer, behalve die 223 abonnees op de Groene Amsterdammer dan.

Dagelijkse klimaatnonsens debunker Gert-Jan v Ulzen twitter.com/gjvu
hoort eigenlijk ook in het bovenste rijtje en Leuk dat Mirjam152 er in staat, als De Groene je in deze hoek plaatst val je op , en ben je natuurlijk geen nazi o.i.d hoewel ze dat wel zo zien.

Als Niemoller zijn instemming betuigt met Aristoteles' idee dat democratie alleen mogelijk is in een etnisch homogene samenleving, kan ik dat niet anders lezen dan een verkapte oproep tot etnische zuivering, want wat zou hij er anders mee bedoelen als hij in het huidige multi-etnische Nederland ( dus zelfs zonder multiculturalisme) democratie onmogelijk acht?

Ziet er uit als een infographic van alles waar ze bang van zijn..

Schijterds.

Let's fuck the motherfuckers!

In 1 artikel laten ze zien dat ze social media niet snappen. Er worden geen mogelijke (alternatieve) verklaringen voor hun observaties gegeven.

Mensen die andere mensen in een hokje stoppen omdat ze teveel grijstinten en nuances niet kunnen handelen.

Enne wat nou extreem rechts in Nederland, laat me niet lachen. Ga eens in het oosten van Duitsland naar een voetbalwedstrijd, de harde kern supporters daar zijn pas extreem rechts/neo nazi/razzies.

Top reactie.
Wat een losers.. ze moeten zich kapot schamen.

Weg met vies eten!!

Volkert van der G., Mao Zedong , Stalin en Coen van de Ven. Zo makkelijk gaat het.

Hear, hear. L = voor losers van de (kots)Groene.

Ik moet ff gaan zoeken wat ik hier in mijn pap heb. Duidelijk wat gemist.
Tot misschien zeau.

De Groene Amsterdammer is toch dat tijdschrift waar de eindredacteuren op het toilet heroïne zitten te roken?
www.villamedia.nl/artikel/joris-van-c...

Zo is het maar net, ik mis Pol Pot nog. Die deed ook veel tegen de CO2 uitstoot.

Krakers... De afvoerput van onze samenleving.

Wie is kuthaar?

Ik mis de visualisatie van groen in dit kunstwerkje

Ik vind sowieso blauw een wat vrolijker kleur.

Jullie zijn Volkert vergeten.

Prima. Zou ook niet weten wat ik op deze idioterie zou moeten zeggen. De namen daaronder zijn neem ik aan de samenstellers. Zo ik die al aandacht schonk, niet meer doen.

Links is een beweging. Rechts niet. F*ck off!
(nota bene: socialisme en kapitalisme zijn beiden een bedenksel van Marx)

Henk Krol. LOL

Wat staat Henk Krol zielig en alleen in een hoekje.

Goede reactie