Zo is dat, punt

Mooie analyse, kudoos.

Een zure oude man? Een racistische eikel die niet snapt dat het Empire allang dood is?

Fantastisch, gewoon ook naar al die sukkels toe die werkelijk niet door hebben wat hij hiermee van plan is - namelijk nieuwe verkiezingen.

Als Boris nieuwe verkiezingen wilde had hij die gewoon kunnen uitroepen want hij had die 66% majority in parliament wel gekregen. Labour en de LibDems hadden wel voor gestemd, Corbyn roept al maanden om verkiezingen.

@litebyte | 28-08-19 | 17:36: hij wil Brussel onder druk zetten door tot op het laatste moment voor een harde Brexit te gaan. Als hem dat lukt gaan de EU bobo’s door de knieën.

Juridisch gezien was het echter geen bindend referendum want in de UK is het parlement soeverein (een argument dat veel gebruikt is door het Brexit kamp). Je kan er uiteraard van vinden wat je wil maar Boris' beslissing druist wel in tegen de geest van de representatieve democratie en parlementaire soevereiniteit. Vanuit een strategisch oogpunt is het wellicht wel de juiste beslissing.

Fout, formeel was het referendum niet bindend en was er alleen door de regering beloofd de uitslag te respecteren.

@Zegtnietzoveel | 28-08-19 | 17:15: oh, wat supermuis zegt

Kuch, de conservatives zijn populisten... Bedoel je dat nu serieus?

Volgens mij is de website door De Speld gehacked.

Ik las vanochtend op serieuze bronnen dat hij verkiezingen op dit moment verpletterend zou winnen met een meerderheid van 192 zetels, maar dat hij daar voorlopig niet voor gaat omdat het niet nodig is. Maar ja, je zal het wel als onzin afdoen, want je weet altijd volgens je zelf altijd alles beter... Verder gaan verkiezingen niet over de Brexit, maar over de samenstelling van het parlement.

Dat echo ik 'hier' al maanden. Pas maar op, je wordt straks las links-gekkie weggezet.

De Britten hebben het weggestemd, niet de EU.

Nou nee, die 'Agreement' (what's in a name...) is niet door de EU weggestemd. De tegenstemmers zijn Labour (die hoe dan ook tegenstemmen omdat het nu eenmaal tegen de Conservatives is; waren de Conservatives tegen geweest, dan was Labour vóór geweest) en een deel van de Conservatives tegen tegen iedere vorm van overeenkomst zijn. de EU speelt geen fraaie partij in het proces, maar ze zijn zinniger (correctie: minder onzinnig) bezig dan de uit de hand gelopen veemarkt die het Lagerhuis is.

@RandyBiel | 28-08-19 | 15:42:
Het parlement heeft inderdaad de WA weggestemd. Als dan de EU er toch krampachtig aan blijft vasthouden, en nieuwe onderhandelingen botweg weigert, dan accepteert de EU eigenlijk gewoon een No Deal Brexit, daar werd zelfs mee gedreigd, in combinatie met het volkomen kapot maken van Engeland, Engeland moest gestraft worden. Nu duidelijk wordt dat voor Duitsland en Frankrijk de zure vruchten gaan proeven, wordt er gedaan alsof het de schuld van de Britten is.

Er komen na deze georchestreerde 'chaos move' nieuwe verkiezingen. Nieuwe verkiezingen zal onherroepelijk leiden tot een remain.

Menig EUroscist is hier overigens niet blij mee hoor.

@brekebeen | 28-08-19 | 15:48:
Het EU wil best onderhandelen, maar heeft aangegeven dat eerst het lagerhuis maar eens in meerderheid moet aangeven wat ze nou wil... Terecht, anders heeft onderhandelen weinig zin.

@brekebeen | 28-08-19 | 15:48:
Van de EU hoeft Engeland niet weg hoor. Ze hebben gewoon een deal liggen.
Domheid van Brexiteers en Brexit aanhangers kan je de EU niet kwalijk nemen.

Hahaha wat een onzin.
Omdat de EU niet ingaat op steeds weer nieuwe onmogelijke eisen ligt de schuld bij de EU?
Zo lust er er nog wel een paar.

Die engelsen willen dezelfde privileges als leden maar niet de bijkomende verplichtingen. Dat zou lekker zijn en dan is het ook nog de schuld van de EU... Volgens mij snap jij er niet veel van.

Yes, fuck democratie enzo

Het is eigenlijk al weken duidelijk dat Boris de Kloris verkiezingen wil. Alleen 'hier' zijn er hele meutes 'minder geinformeerden' die werkelijk denken dat de Brexit doorgaat.

We hebben hier nog 300.000 openstaande vacatures.

@RandyBiel | 28-08-19 | 15:35: Daar gaan ze vast hard op solliciteren. Als ze op gesprek moeten komen, wassen ze zich gewoon niet voor een paar dagen (en ook niet tandenpoetsen). Wat denk je dat de kans is dat ze voor een 2e gesprek mogen komen?
Dus die 300.000 vacatures blijven er gewoon.

@RandyBiel | 28-08-19 | 15:35: het matchen van kandidaten gaat niet alleen op aantallen zoals in een geleide planeconomie maar ook om geschiktheid voor de functie.

Allemaal.... wordt nog druk met die vele tienduizenden Ethiopiers, Soedanezen en Eritreers. En vergeet ook de tienduizenden niet uit de kleine west-Afrikaanse naties - die met name vanuit Belgie, Frankrijk en Nederland vertrokken tussen vooral 2010-2016 naar het beloofde land.

@RandyBiel | 28-08-19 | 15:35: Even omscholen van orderpicker naar DeepLearning engineer. Dat duurt zo'n 10 jaar en 99% is uiteindelijk niet geschikt.

Op de Probleem & Overlast Schaal staan de Letten en Litouwers met stip bovenaan. Mogelijk dat ze hier wat van om kunnen ruilen - het gaat ten slotte om productie vlees voor de linkse.... en sorry VVD elite.

@RandyBiel | 28-08-19 | 15:35:

Ik denk eerder dat ze van die Polen en Bulgaren hier hebben gehoord hoe makkelijk het is om WW uitkeringen te scoren en om deze ook nog eens in hun land van herkomst uit te geven/ te investeren.

@derksje | 28-08-19 | 15:43:
Tegen die deeplearning engineer staan tientallen vacatures in de kassen.

@rachid82 | 28-08-19 | 15:45:
Ah ja, dat vandaar dat ze eerst de brexit afwachten... logisch.

Het Britse parlement (meerderheid ervan) zegt vertrouwen in Boris de Kloris op: nieuwe verkiezingen - remain.

Zooo, klaar met dat gezeik.

@litebyte | 28-08-19 | 15:29: Is dat een feit of 'wishful thinking' ?

Wales, Schotland, Noord-Ierland. Niemand van deze landen wil uit de EU.

De IRA (New IRA) heeft inmiddels gedreigd met nieuwe aanslagen.

@rachid82 | 28-08-19 | 15:31: Vreemd. Wales, Schotland en Noord-Ierland horen toch bij het VK, ze hebben ook deelgenomen aan het referendum.

@rachid82 | 28-08-19 | 15:31: het wordt al weken door Britse/Ierse kranten geschreven dat Boris Kloris eigenlijk gewoon nieuwe verkiezingen wil. Redelijk recent nog...

www.irishtimes.com/news/politics/the-...

www.irishtimes.com/news/politics/the-...

De wil van de helft van het volk - drie jaar geleden- inderdaad.
Sindsdien wil het leave-kamp niks meer weten van welke volksraadpleging dan ook. Te bang dat hun speeltje weer in de doos verdwijnt.
Ach ja, dat volk ook.

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 15:24: Heel goed. Eens gekozen blijft gekozen. Ondertussen is er een heel mediacircus opgetuigd om de bevolking bang te maken. Geen kans geven.

"Democratie is als een trein: als je je doel hebt bereikt, stap je eruit". Erdogan wist het al...

@Pyrolobus | 28-08-19 | 15:02:
Erdo juichen ze hier in de panelen niet toe.
Sommige reaguurders Boris wel.
Best wel vreemd te noemen.

@botbot | 28-08-19 | 15:06: Het engelse parlementheeft de Brexit op alle manieren gesaboteerd maar dat was heel democratisch natuurlijk.

@botbot | 28-08-19 | 15:06: Moet ik jullie nog even vertellen dat het volk van Engeland uit de EU wil? Iemand die zorgt dat dit ook eindelijk eens gebeurt doet gewoon zijn werk. Vergelijking met Erdogan slaat helemaal nergens op.

@bijna_raak | 28-08-19 | 15:10: Ja, want over hoe zo'n Brexit er in de praktijk moet uitzien, is in het referendum niks gevraagd.

@hoejeheette | 28-08-19 | 15:14:
Brexit of no-deal Brexit maakt nogal een verschil.

@botbot | 28-08-19 | 15:06: ach weet u, Boris Johnson geeft het parlement nog steeds een stem, alleen op een later moment. In Nederland daarentegen wordt de stem van de burger wat het stemmen op single issues betreft, de referendumoptie, definitief en koelbloedig afgeschaft.

@Kuifje-in-de-EU | 28-08-19 | 15:15 nee weetje waarom? opeens worden er spook verhalen verteld. je zit er zo diep in dat je er niet normaal uit kan. soort van scientology

@botbot | 28-08-19 | 15:18: Uiteindelijk niet. Bloed kruipt toch wel waar het niet gaan kan. Handel zal gewoon blijven.

@therealbraindump | 28-08-19 | 15:18:
Complexe problemen eenvoudig voorstellen en dan aan een leek een oplossing vragen.
Daar zit ik niet op te wachten.

Theoretisch bekeken en met een Brusselse bril op hebt u absoluut gelijk. Maar in de dagelijkse harde praktijk wordt alles onder druk vloeibaar. Of denkt u werkelijk dat er geen medicijnen meer worden verscheept van GB naar de EU en vice versa? Er is geen politicus te vinden die dit op zijn/haar geweten wil hebben. En wanneer de Britten een handelsovereenkomst afsluiten betekent dit helemaal niet dat zij onder het juk moeten leven van de VS, het betreft immers een handelsovereenkomst en niet een politieke unie zoals de EU.

Vergeet niet dat dit het volk is wat ons bevrijd heeft. Ze stonden er toen ook niet al te rooskleurig voor. Maar ze wonnen wel. Uiteindelijk... Als er een wil is, is er een weg. Een volk wat saamhorig wordt komt er wel.

Vooraf blijft koffiedik kijken, achteraf kun je pas vast stellen wat de echte impact is. Voorlopig loopt u netjes in de pas met de EU, en dat wil ook wat zeggen. En in plaats van de Nederlandse politieke mozaïek toch véél liever een twee-partijen stelsel.

Tja het verschil is dat om premier van VK gelachen wordt als lolbroek en de Nederlandse premier ons uitlacht.

Die puinhoop had allang een feit moeten zijn, helaas voor de remainders is het VK nog steeds draaiende, maar goed het wettelijk kader om zaken te doen met de rest van de wereld buiten de EU is de WTO overeenkomst de hele handel met China valt daaronder, Rusland niet want dat moet zonodig geboycot worden vandaar dat de handel via Turkije loopt onze geliefde bondgenoot een dictatuur maar wat geeft dat tussen vrienden. O ja dat eu is zo vreselijk democratisch daar zou het VK een voorbeeld aan moeten nemen, ach, ach, ach.

@hoejeheette | 28-08-19 | 15:08:
Die saamhorigheid heb ik ernstige twijfels bij: de bovenklasse (op basis van geld en grondbezit) heeft totaal geen respect voor de onderklasse. Door het districtenstelsel is geld en politieke macht van oudsher zeer strak met elkaar verweven.
Dit alles ondersteund door een onderwijssysteem waar het salaris van je ouders allesbepalend is en chique studentjes leren dat trappen-naar-onder niet alleen toegestaan is maar zelfs gewenst.

@ProfessorX | 28-08-19 | 15:09: Inderdaad. In Nederland wordt een groot deel van de bevolking zonder enige inbreng doodgewoon weggezet omdat het de linkse elite zo uitkomt.

Tishetnetnie,En daar is Brussel juist bang voor en zullen ze zoveel als mogelijk dwars gaan liggen.

Laatst een staat van de landen met de hoogste inkomens in de EU Nederland niet in de top 10 onder IJsland overigens. Van de top 5 alleen luxemburg aan de EU en de euro, Denemarken alleen aan de EU, Maar wat is de EU toch fantastisch. VK overigens 6e

Engeland hoeft zich geen zorgen te maken, de Schotten, Noord Ieren en Welshmen zullen het hardst getroffen worden.

Jij kent je Vaderlandse geschiedenis niet..

Of althans, de laatste keer zeker niet

@Eendragtmaaktmagt | 28-08-19 | 14:33: Wij wel, maar De Republiek was niet "het continent".

En jij moet eens een wiki lezen zodat je weet dat GB geen grondwet heeft....

Klopt, lekker handelen met Zimbabwe, Bangladesh en Jemen. Heel lucratief allemaal...

Niemand heeft alleen iets aan die havens. Rotterdam en Antwerpen zijn populair omdat ze een verbinding vormen naar het achterland met goede infrastructuur. Waar moeten de goederen vanuit Engeland heen doorgevoerd worden? Is gewoon nutteloos voor bedrijven om Britse havens te gaan gebruiken, goedkoop of niet, zeker als ze geen deel meer zijn van de interne markt. Dan misten de goederen van daaruit alsnog naar Rotterdam of Antwerpen met een extra douane controle.

@Capt. Iglo | 28-08-19 | 14:42: *moeten

@Kuifje-in-de-EU | 28-08-19 | 14:39: Handelsverdragen met poppekastlandjes als Jemen is onzin, het gaat meer om India, Australie etc. Grote en groot opkomende economieën

@Kuifje-in-de-EU | 28-08-19 | Tja, kuifje met zijn gekleurde lijstje, Chili, Zwitserland, Afrika handel verbond ESA, Israël en met Mexico, Amerika, Canada en Korea wordt nog verhandelt. Er zullen na de brexit ook grote landen (die nu de kat uit de boom kijken) nog interesse krijgen.

@Capt. Iglo | 28-08-19 | 14:42:
De noordpool is aan het smelten.

@ole guapa | 28-08-19 | 15:00: De EU is voor India en Australië veel interessanter dan het VK.

Ja heerlijk hè, net als bijvoorbeeld Sylvana Simons.

Wat mij betreft mag een politicus prima saai zijn. Voor entertainment hebben we SBS6.

Ik laat mijn financiën ook graag regelen door Bassie en Adriaan

Ieder zijn vak, en een politicus en entertainer hebben naar mijn smaak liefst zo weinig mogelijk dingen gemeen. Met name een drang naar groots en meeslepend leven zie ik liever niet bij de personen die de staatskas beheren.

Bij May's snapverkiezing hadden de Conservatieven EN Labour de Brexit in het verkiezingsprogramma staan. Dus een duidelijke meerderheid voor de Brexit (in zijn hart is Corbyn ook een Brexiteer - zoekt een geitenpaadje om geen keuze te maken en toch PM te kunnen worden).

Wat uw eerste paragraaf betreft: gelukkig hebben we de vvdbode nog (of de azijnbode mocht links qua regeringsverantwoordelijkheid ooit nog eens in beeld komen). Het is maar net hoe je stilte definieert. De stemming peilen via het internet en dan bedenken hoe je de Troonrede het beste kunt pimpen. Dan is zo'n referendum inderdaad alleen maar lastig. #teamidiocracy

Maar het is ook in het VK gebruikelijk dat het een paar dagen tot enkele weken is. Geen 5 weken.

@Hetkanverkeren | 28-08-19 | 14:08: Links is al jaren in beeld tot grote ergernis van de niet linkse mensheid. alleen moet rechts overdreven veel links gezever aanhoren en mag er dito buitenproportioneel aan bijdragen aan hun eigen ondergang.

@hoevenpe | 28-08-19 | 14:10:

Onzin, in 2014 was het ook 20 dagen, dit zullen 5 extra dagen worden. Daarbij, je kan zeker beargumenteren dat met een brexit in het vooruitzicht, het maken van goede en degelijke plannen wel wat meer tijd kost dan in een regulier parlementair jaar.

bereken die kosten wel even met het geld dat Londen dan niet elk jaar in beerput Brussel hoeft te gooien.

Hij zoekt naar manieren dat het parlement zover wordt gedreven dat ze geen vertrouwen meer in hem hebben en hem wettelijk aan de kant zetten, met nieuwe verkiezingen tot gevolg.

Ik vrees dat u gelijk heeft...

Tuurlijk wordt het de wil van het volk. Elke tulp en elke linkse kerkiër die daarna Engeland wil binnenkomen mag het parlement over beslissen. Mooi toch!

naar de meerderheid zeiden eruit. links gelul er is nu eenmaal gekozen. aks voorgaande politici een paar ballen hadden gekweekt had Boris nu dit niet hoeven doen. Brexit gaat op termijn een succes worden Landgenoten, en hoe harder de MSM IF mensen als jij dit proberen te ontkrachten, hoe groter mijn grijns zal zijn.
op naar de Nexit

“Dat volk heeft tenslotte niet bepaald gestemd voor een no-deal Brexit, die overigens door het parlement eerder reeds als "onwettig" werd verklaard.”

Dat hebben ze dus wél. De volkomen legale en door het parlement goedgekeurde referendumvraag was: “"Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?”
Er is uitgebreid onderzoek naar die vraag gedaan, juist op verzoek van het parlement.
www.electoralcommission.org.uk/who-we...
Dus de Britten hebben er in meerderheid voor gestemd. En gezeur over opkomst en demografie ten spijt, dat was de uitkomst. Daar hoort ook een no deal Brexit bij.

En het parlement gaat niet over de vraag of iets onwettig is, wat ze nota bene zelf in meerderheid hebben goedgekeurd, maar daar zijn rechters voor. Trias Politica, weet je wel....

Je zit weer lekker op de bullshit troon vandaag. Is de pot eronder wel groot genoeg?

@Stormageddon | 28-08-19 | 14:06:
Nee, ze stemden voor een Brexit.
Niet voor een no-deal Brexit.
Je verzint het waar je bij staat.
Dat volk wist totaal niet waar ze voor-of tegen stemden.
Volledig ongeinformeerd over de consequenties.
Met leugens over de NHS, enzovoort.
Maar dan nog.
Dit is een belachelijke move.

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 14:12: Sommige mensen hebben alleen zin in een democratie zolang die democratie haar/zijn zin/wensen vervult. Ik zie een hoop weerstand tegen democratie ter linkerzijde vooral in de Brexit slag. (heb wel uit voorzorg maar alvast een jerrycan gekocht om benzine te hamsteren)

Wie betaald de maffia in Brussel?raad eens.

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 14:12:
De referendum-vraag is kristalhelder. Jij verzint er van alles bij. Jij schijt er bullshit uit en trekt dan nog meer nonsens uit je aars.

Leave = leave. Dat is inclusief een no-deal Brexit.
En er is intens gedebatteerd over de consequenties. De campagne ging nergens anders over. Maar goed, jij weet het beter... jij weet als arrogante eurofiele buitenlander beter coor een gemiddelde Brit wat hij of zij wel of niet weet, hoe geinformeerd hij/zij/xe is, dat weet jij allemaal precies. En jij bepaalt wel even dat iedereen die leave stemde niet goed bij zijn verstand is. Dat is nu precies de waanzinnige eurofiele arrogantie van een continentale nitwit waarom die leave-stemmers groot gelijk hadden.

Maar dan nog, ondanks al dat Labour propaganda gelul van je, is dat geen enkel argument tegen een langer reces voor het parlement.
Het referendum is geweest, de vraag is gesteld en de uitslag is bekend.
Leave = leave.

Wij zijn het niet vaak eens Beste Landgenoot,maar moet uw betoog nu voor de volle 100% onderschrijven. De middenklasse gaat het harde Brexit gelag betalen. Hij is bang dat " gewone" conservatieve in het Lager Huis hem niet zullen steunen,vandaar de verdaging van de volksvertegenwoordiging. Komt als een boemerang terug. Zijn partij ( en het land) zal door deze handelswijze grote schade oplopen.

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 14:12:
Waar haal je het vandaan dat het volk niet wist waar ze voor stemden? Juist de remoaners hadden geen notie van wat überhaupt de EU betekent, nooit een onderbouwd antwoord van een remoaner gehoord.
Jij kletst maar in de ruimte zoals de rest van de betweters!

@Stormageddon | 28-08-19 | 14:06:
En Storm, je mag je best eens afvragen welke persoonlijke voordelen die conservatieve Brexiteer-MP's en ministers hebben, bij de no-deal Brexit. Voor hen is dat ideaal: geen controles meer, alles vrije markt en bilateraal aftekenen, hun vermogens zijn veilig, kunnen geheel buiten het zicht van de Eu geparkeerd worden. En dan nog de verdiensten, als verdere privatiseringen op stapel staan. Raad eens wie daar goud aan gaan verdienen? Een NHS afgeschaft voor een Amerikaans privaat stelsel? Snap je hem?

@Eendragtmaaktmagt | 28-08-19 | 14:26:
Maar dat is totaal oninteressant en ook geen enkele reden om tegen verdaging te zijn. Denk even na man...
Want als dat zo zou zijn, dan zou de linkse bende het juist moeten toejuichen. Als jullie werkelijk menen dat Boris er een zootje van maakt, dat de middenklasse het gelag gaat betalen etc., dat jullie een loepzuiver beeld hebben in jullie kristallen bol en zeker weten wat de toekomst brengt (in welk geval ik me afvraag waarom jullie dan niet elke week de lotto jackpot winnen en op een tropisch eiland zitten), dan betekent dat niks anders dan een landslide overwinning van Labour bij de volgende verkiezingen.

Als ik dat als Labour-leider namelijk echt zou denken, dan leunde ik rustig achterover tijdens het reces en liet alvast plannen maken voor het puinruimen. Dan wist ik immers zeker dat ik de volgende premier zou worden. De UK heeft wel zwaardere stormen doorstaan dan iets wat feitelijk niet meer dan een administratief dingetje is.

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 14:31: man, man, man, de gruwelen van de holocaust gebruiken om je brexit standpunt te onderbouwen.

@Stormageddon | 28-08-19 | 14:43: En zo is het,bravo.

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 14:34:
Ja joh. En de joden worden vergast en de Schotten vermoord en de Ieren uitgeroeid. Blablabla. Jij weet het allemaal zeker, jij hebt het allemaal gezien in je kristallen bol. Jij weet het allemaal precies, als pro-EU Nederlander. Jij weet exact hoe een Yorkshire boer moet stemmen, en wat zijn problemen zijn.
Tuurlijk man.

@Stormageddon | 28-08-19 | 14:43:
Met excuses voor de typo’s. Maar ik was even te verbijsterd door dat abjecte gelul van BL.

@Stormageddon | 28-08-19 | 14:50:
Maar om het daarom nou weg te jorissen vind ik ook weer iets teveel van het goede.

Enfin. Even netjes dan....

De Heer @Beste _Landgenoten spreekt zichzelf tegen, hij beweerde namelijk wel degelijk dat hij het als arrogantie, eurofiele Nederlander beter weet dan het Britse electoraat. Hij schreef dat immers zelf op. Letterlijk citaat:
“Dat volk wist totaal niet waar ze voor-of tegen stemden.
Volledig ongeinformeerd over de consequenties.”
Dus meneer claimt het beter te weten. Hij meent te weten wat de informatiepositie van de kiezer was. (Toevalligerwijs zal ook vinden dat de remainstemmers natuurlijk allemaal wél perfect geinformeerd waren, met alle feitenkennis die daarbij hoort. Ik heb hem er niet over gehoord, maar dat is het riedeltje wat de Guardian al 3 jaar spuit, dus het zal me niet verbazen).

En om dan de holocaust erbij te halen getuigt niet alleen van onbenul, maar ook van een walgelijke inborst om een politiek issue waar meneer het vanuit zijn comfortabele stoel aan deze zijde van de Noordzee het niet mee eens is, te vergelijken met een moorddadig regime in Duitsland 1933-1945.

Ik kan dat niet anders dan dat walgelijk, misplaatst en volkomen abject te vinden.
(Zo goed Joris?)

@Stormageddon | 28-08-19 | 15:09:
Ja ik weet dat beter. Ik ben ook de enige niet.
De leave-stemmer wist echt niet wat de gevolgen zouden zijn. En wat een onzin er verteld was in de campagnes. Nu weten ze dat wel en zouden ze anders stemmen. Of de remainers even slecht geinformeerd waren? Mogelijk. Ik zou zeggen: Wat is ertegen om nu dat volk zoveel wijzer is, opnieuw de wil van dat volk te peilen, over een zo belangrijke kwestie?

je mag mij gaan uitleggen, in allerlei kronkels ongetwijfeld, waarom je deze keer geen democratische raadpleging wil en anders altijd wel. JE gaat vast iets verzinnen over ja maar toen, en ja maar je kunt niet steeds en ja maar en ja maar.

Komt erop neer dat je nu geen volksraadpleging wil, van een beter geinformeerd volk en destijds wel.

Overigens vind ik het prima, die hele no-deal Brexit, hoe eerder ze zijn opgehoepeld hoe beter want ze g8ijzeln nu al drie jaar lang de agenda, om gestoord van te worden. Hoppakee, in de armpjes van Trump.

@Stormageddon | 28-08-19 | 15:09:
En misschien had ik inderdaad beter geen voorbeeld kunnen nemen aan de holocaust. maar je snapt het idee. Ik had ook de gevolgen van de islam kunnen gebruiken, of van asbest of privatisering of van alles waar je achteraf van denkt: Fok als ik dat geweten had, had ik anders gestemd.

@bijna_raak | 28-08-19 | 15:34:
Ik schuimbek niet, ik wijs je slechts op de hypocriete bullshit die de Brexiteers steeds weer praten als het gaat om "de wil van het volk". Daar hebben ze echt schijt aan, maar misschien weet jij het beter joh.

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 15:30:
Net zo lang referenda over hetzelfde onderwerp totdat de uitkomst je wel bevalt, nog voordat de uitslag van de vorige is uitgevoerd. Hoe simplistisch idioot ben je dan?
Als de Britten over 5 jaar weer terug willen, dan kunnen ze dat bij referendum doen, maar een besluit en de uitvoering saboteren en een nieuw referendum eisen omdat je het met de uitkomst van de vorige niet eens bent heeft niks met democratische besluitvorming te maken.

En nee, de Britten gijzelen niks, de EU doet dat. Met eisen tot nabetalingen, tot een een gedwongen opzeggen van een verdrag waarin de EU geen verdragspartner is. De gijzeling komt niet uit Westminster maar uit Brussel.
Fijn dat je in elk geval toegeeft dat een arrogante eurofiele Nederlander bent die het beter weet voor de Britten dan de Britten zelf, en als ware EU-koloniaal ze dus geen autonomie gunt.

@Stormageddon | 28-08-19 | 15:46:
"Met eisen tot nabetalingen, "

Hahahaha, man dat zijn gewoon overeengekomen afspraken. Zeg maar niet-betaalde contributie. Bij de voetbalclub krijg je dan ook een rekening. Echt, je verlaagt jezelf tot onzin. Deze keer helemaal.

Dat gejammer van die Britten over het zogenaamde onrecht dat de EU hen aandoet, het is lachwekkend gewoon. Die EU vindt het best als de BRitten weg willen, als ze eens een helder verhaal hadden. Maar dat hebben ze niet. De EU doet verder wat het moet doen: De belangen van 27 andere lidstaten behartigen! Terecht.

En natuurlijk, de Britten mogen na deze ramp vast weer eens stemmen. Als de Titanic gezonken is mogen ze nog eens stemmen of het wrak gelicht mag worden. Zoiets?

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 15:50:
Het is een eis van Brussel dat de UK langer dan het lidmaatschap aan EU verplichtingen meebetaalt.
En nee, als je bij een voetbalclub opzegt dan betaal je alleen het lopende seizoen. Niet achteraf nog een rekening voor 5 seizoenen daarna.
Je vergelijkingen glijden weer af naar bedenkelijk niveau. Vertel nog eens wat over de joden die Boris gaat vergassen.

@Stormageddon | 28-08-19 | 16:09:
Dat is ook helemaal niet de vraag. Ook de Britten betalen voor wat ze contractfueel verplicht zijn. Kan je niet leuk vinden, maar dan hadden ze die niet moeten tekenen destijds. Zo simpel is het.

@Beste_Landgenoten | 28-08-19 | 16:34:
Je weet niet waar je het over hebt. Je LULT maar wat. Quoteje van de Guardian her en der, maar je hebt geen idee.
Geen deal, geen rekening.
www.ft.com/content/31341238-c725-11e9...

@Stormageddon | 28-08-19 | 16:39:
Begin me nu toch een beetje aan je te ergeren, Storm.
fullfact.org/europe/no-deal-divorce-b...
Het is totaal niet zeker, up to the courts in het beste geval.
En de daarmee gepaard gaande schade als een UK dat haar afspraken niet nakomt. Wie wil dan nog akkoorden sluiten?

Democratie betekend niet altijd maar doen wat de (kleine)meerderheid wilt. Dat is een dictatuur van de meerderheid.

@Stijlloze nick | 28-08-19 | 13:53: Beter legt u ons uit wat democratie WEL betekent, in plaats van wat het NIET betekent. Alvast bedankt voor de moeite...

@Stijlloze nick | 28-08-19 | 13:53: u heeft goed opgelet onder MP Balkenende

@Stijlloze nick | 28-08-19 | 13:53: Het resultaat van ja/nee - ja/nee May getreuzel heb ik al bijna 3 jaar elke dag op TV mogen aanschouwen. Iedereen hier is het spuugzat

@william7055 | 28-08-19 | 14:00: Is maar wat @stijloze nick voor kleine meerderheid houdt.

U kunt ook chips bestellen zonder azijn hoor. Dan zegt u gewoon '1 fish and chips without vinegar'.

Salt & Vinegar. Best lekker. Helemaal vergeleken met chips met joppiesaussmaak.

@Glasgow Argus | 28-08-19 | 13:47: Chips met zoutsmaak is als koffie met theesmaak...

Je moet er ook bier bij drinken, lauw en zonder schuim.

Mensen moeten niet zo psychiatrisch lopen piepen bij de geringste tegenslag. Alleen een volk wat van meet af aan in de watten gelegd wordt en gewend is precies te krijgen wat het wil doet dat.

Vergeet je kameraad Bolsonaro niet, die hoort ook bij jullie kliekje. Lekker lachen om die linkse sukkels terwijl de wereld naar de klote gaat... typische babyboomer.

hear hear. laat die zure linkse pruimen lekker hangen, rechts mag eindelijk eens oogsten. en de oogst zal goed zijn. hoe harder de NOS en onze vrinden van de trolservice-Nederland tekeer gaan en met drogredenen komen, hoe lekkerder de koers gaat. eindelijk breekt er een periode aan waarin gezond verstand eindelijk de "gevoelsmensen" en deugers zal overwinnen. wat een heerlijke tijd om in te leven

Stop met janken over een duidelijke uitslag van een democratisch gehouden referendum. Het is een feit en kijk nu maar gewoon voorwaarts.

Een meerderheid kan niet erop lijken, alleen na een verkiezing kan je weten wat een meerderheid wil. Dat een groepje links-gekkies op straat roept: "Wij willen blijven" maakt nog geen meerderheid!

Een premier die een goed verhaal heeft, moet in staat zijn...
Mannes | 28-08-19 | 13:33
Waar staat dat genoteerd, dit *moeten* van jou?
BoJo *moet* helemaal niks, en zeker niet van een socialistisch volcontinu huilstruikje genaamd *Mannes* uit dat landje a/d Noordzee dat zich op zijn beurt volcontinu laat piepelen door Brussel.
Geef maar toe jij stond zeker ook je kop tegen de muur te bonken toen ome Donny de verkiezingen won?
Kon het niet geleuven zeker?
Toch niet te ge-leeeuven?!!
*Moesten* *we* het daar niet eens over hebben?

@chicago river | 28-08-19 | 13:45:
Ik trok toen m'n lekker koud blikje bier open die nacht om kwart over vier, toen Florida naar Donny ging, m'n lekkerste biertje!

@DitjaarkrijgikAOW | 28-08-19 | 13:40: plus dat dit groepje betaald en aangestuurd word door Brussel. Zij schuwen niets.

relatief klein verschil? Ten opzichte van de remainstemmen heeft leave 7,9 % meer stemmen gehaald. Dat is niet echt een klein verschil.

@DitjaarkrijgikAOW | 28-08-19 | 13:48:
LOL!
Wil je genieten, en je tegelijkertijd dood ergeren aan US SJW-ers en US policor *demorats* volk die van gekkigheid niet meer weten hoeveel haren ze nog uit hun kop kunnen trekken als blijkt dat Uncle Don de verkiezingen won?
Docu: The Fourrth Estate/NY Times (vol op YT)
Je gaat kapoDt van de lol en je staat tegelijkertijd met de bek vol tanden van wat het Deugen doet met mensen in hun lousy leventje.
Dorst nu.

Als in Nederland een MP aftreedt, worden er waarschijnlijk nieuwe verkiezingen gehouden.

Die hebben niets te melden in het parlement van Engeland. Schotten hebben hun eigen parlement.

Gelukkig heeft u jarenlange bestuurlijke ervaring.

Nou, precies dit dus. Open kamer leverde al niks op.

@Red shirt | 28-08-19 | 13:17:
Ja, toevallig wel. En ik ben erg blij dat verenigingen waar ik bestuurder ben niet elke week een algemene ledenvergadering hebben, maar slechts 1 of 2 keer per jaar en dat het dagelijks bestuur gewoon kan doen wat het moet doen.

@Stormageddon | 28-08-19 | 13:34: Dat is schaakmat voor het rode hemdje. Mooi.

@Stormageddon | 28-08-19 | 13:34: En als uw medebestuursleden niet voortvarend genoeg zijn dan zet u als voorzitter ze buitenspel. Allemaal even een maandje de bek houden en Stormageddon laten uitvoeren wat de ALV heeft besloten.

@Goofje | 28-08-19 | 13:36:
Pcies. En dan komt meneertje ook niet terug op deze tegel, nee, nu gaat meneertje snel een ander aan z'n mouw lopen trekken om aandacht.

Loopt die zak de kluit weer van alles te beschuldigen? De lul. En die vuile Londen is inderdaad ook een eigengereid stuk vreten.

Kunt u de heer Wijnstreek nog herinneren? Deze ondernemer dacht ook het wel uitgevonden te hebben. Wat is die man op zijn bek gegaan.

The Speaker, John Bercow, has issued an extraordinary statement. “I have had no contact from the government, but if the reports that it is seeking to prorogue parliament are confirmed, this move represents a constitutional outrage,” he says.
Waarvan akte. Jonhson probeert zijn zin (Hard-Brexit) door te drukken zonder lastige volksvertegenwoordigers die hun mooie land dit lot willen besparen.

Dat was ten eerste niet in de middeleeuwen die loopt van 476 met de val van het West Romeinse Rijk tot de val van Granada het laatste bolwerk van de Moslims in Zuid Europa. Komt bij dat Karel 1 een eigenwijs stuk stront was en niet wilde tekenen. Was dus een goeie actie van Cromwell!

@General.Lee | 28-08-19 | 13:24: het jaar 1492 einde middeleeuwen

Het referendum wordt ook eerbiedigd, alleen op uiterst ondemocratische wijze.

Ik begrijp je punt. Maar dat Brexitreferendum doet me toch een heel klein beetje twijfelen aan het instrument.

@kokkie klaphaak | 28-08-19 | 13:11:
Het instrument is prima, en ook in het VK betrof het slechts aan raadgevend referendum. Het is vooral de regering (ook in NL) die vervolgens bijzonder beroerd met het resultaat is om gegaan.

@TeeJee | 28-08-19 | 13:37:
Het VK is er prima mee omgegaan: het heeft de uitslag geaccepteerd.
Dat die uitslag u niet aanstaat is weer een ander punt.

Gekozen? Dat valt dus tegen in het geval van Johnson.
Hij heeft geen campagne gevoerd, is verkozen door een (krappe) meerderheid binnen zijn eigen partij nadat May moest opzouten.
En met krap bedoel ik dus dat er sprake was van een voordracht, en dat een beperkte groep vervolgens moest kiezen. In den lande heeft hij echt geen meerderheid.

Nee, Johnson's premierschap heeft verdomd weinig democratische basis.

@TeeJee | 28-08-19 | 13:05: Wat TeeJee zegt.

En aansluitend die van uw grootvader voor, tijdens en na de oorlog.

@Kuifje-in-de-EU | 28-08-19 | 13:06:
Als EU-adept moet u dat wel aanstaan, die democratie die geen democratie is.

Wim-Lex brengt tenminste nog geld in het laatje. Dat zielige gezwaai en aaibaarheid van het koninklijk huis maakt van Nederland nog een leuk land voor de buitenwacht. Wij weten beter, maar dat maakt niet uit voor de internationale handel. Kijk naar Duitsland of Frankrijk waar een president is, dat instituut is vele malen duurder en levert geen fuk op.

@TeeJee | 28-08-19 | 13:05: Ja mooi, want in Nederland is dat natuurlijk wél zo? Bij de de laatste verkiezingen was FvD overal enorm groot, zo niet de grootste, en wat krijgen we? Nagenoeg nergens FvD, want FvD. Daar zit echter een leider die u niet aan staat, daarom benoemt u het.

@piloot47 | 28-08-19 | 13:07:
Merci, dat dus.
Als het aan de Oranjes had gelegen waren we een absolute monarchie. Brunei aan de Noordzee

@Bakkeleures | 28-08-19 | 13:09: Zowel het argument van de handelsvoordelen als het duurder zijn van een president zijn al talloze malen goed gedocumenteerd en onderbouwd met cijfers onderuit gehaald. Altijd weer verrassend dat deze mythes steeds maar weer opduiken. Of nou ja, verrassend..... lees vooral Vorsten Vandaag, dan weet je precies wat de prinsesjes nu weer aanhebben.

@Freert Gilders | 28-08-19 | 13:09:
Punt 1; Het systeem in Engeland is niet vergelijkbaar met dat van Nederland. Engeland kent een districtenstelsel, en een heel ander soort opvolging-systeem van politieke leiders dan dat van ons.
Met andere woorden; de stelling van kapotte_stofzuiger klopt gewoon niet, punt.

Punt 2; Ik heb zelf op Hiddema gestemd, en ik ben ook niet blij met de uitsluiting van FvD. Domme aanname van je.

Punt 3; heb je nog een non-argument toe te voegen? Nu is je kans, ik maak er graag gehakt van.

@Bakkeleures | 28-08-19 | 13:09:
De Zwitserse president kost 424.000 euro/jaar. De Oranjes 345.500.000 euro/jaar. Nestle, Novartis, Roche en Glencore doen het minstens zo goed als Unilever, Shell en een verzameling tuinders.

@piloot47 | 28-08-19 | 13:14: Nou ben ik toch wel benieuwd wel economisch-wetenschappelijk artikel dat onderbouwt. Vooralsnog heeft mijn onderbuik het bij het juiste eind.

@2voor12 | 28-08-19 | 13:07: Ho ho, ik ben kritisch op de EU en helemaal op de Euro. Maar een Nexit lijkt me niet slim. En wat Boris doet, kan ook niet door de beugel. Zoiets zie ik Rutte toch niet gauw doen.

@kapotte_stofzuiger | 28-08-19 | 13:15: Bankgeheim in Zwitserland en daardoor is het land een toevluchtsoord voor rijke mensen met fout geld.

@Kuifje-in-de-EU | 28-08-19 | 13:17:
Een Nexit zou prima kunnen als Brussel zich niet zo kinderachtig zou gedragen zoals nu met het VK. Ze hebben expres op deze ellende aangestuurd om zo andere landen af te schrikken ook onder het EU-juk uit te komen.
Mocht het VK toch een succes worden op termijn dan zullen andere schapen volgen. Waaronder Nederland.

@kapotte_stofzuiger | 28-08-19 | 13:15: Dat is zijn salaris. Komt bij alle beveiliging en ceremonies en dat deze man het land geen fuk oplevert. En handel wordt niet bepaald door Shell of Unilever maar meer door de techbedrijven of banken die zich vandaag wél in Nederland vestigen maar niet in Duitsland.

@kapotte_stofzuiger | 28-08-19 | 13:15:
Wat de Oranjes kosten is onderzocht door het Republikeins Genootschap. Ik zou liever een onafhankelijk onderzoek zien.

Dat even terzijde; is die 424.000 per jaar inclusief alle woonlasten, beveiliging, reizen, staatsdiners etc etc?

Ik weet het antwoord wel; Nee, dat is het niet. Dat is slechts zijn salaris, terwijl die 345 miljoen alle kosten omvat. Appels en peren dus, stofzuiger.

@Bakkeleures | 28-08-19 | 13:17:
www.republikeinen.nl/wat-levert-een-k...

En google gewoon zelf even verder via de linkjes in het artikel. Veel leesplezier!

@2voor12 | 28-08-19 | 13:20: Nederland verdient heel veel geld met export. En daarvan gaat ruim 75 procent naar EU-landen. Als je uit de EU stapt, raak je een groot deel van die markt kwijt, omdat er dan forse tarieven worden geheven over je producten, waardoor ze plots - in landen als Duitsland, België en Frankrijk- veel duurder worden en niet meer kunnen concurreren met goederen uit andere EU landen.

@TeeJee | 28-08-19 | 13:21:
Hoe weet u dat antwoord dan wel? Makkelijk, discussieren zonder enige referentie

@Bakkeleures | 28-08-19 | 13:09: Hou even op zeg. Omdat het goedkoper is is Willy ok? Je erft geen land door geboorte. Nooit ook voor gekozen trouwens. Oehoe het is 2019....

@kapotte_stofzuiger | 28-08-19 | 13:31:
Jij gooit er een stelling in, dus jij moet vervolgens bewijzen. Dat is een heel simpel concept.

Daarnaast boeit het mij persoonlijk geen ene reet of we een president of koningshuis hebben. Wat me wel boeit zijn mensen die argumenteren op basis van valse vergelijkingen, daar kan ik namelijk heel slecht tegen.

Dus, maak gerust je vergelijking, maar dan wel op basis van getallen die ook daadwerkelijk vergelijkbaar zijn. Jij bent aan zet.

Edit P.S.; ik ben geen 'u'. Tutoyeer gewoon maar.

@Bakkeleures | 28-08-19 | 13:21:
Ik maak liever het vergelijk met Zwitserland, welliswaar 2x kleinere bevolkingsomvang dan Nederland, maar ook veel techindustrie en financiele dienstverlening. Op de BNP/BBP ranglijsten pal onder elkaar.

@TeeJee | 28-08-19 | 13:34:
Die stelling heb ik bewezen, alleen gelooft u de bron niet (die u correct had: Republikeins Genootschap)
Nu wil ik alleen graag weten waarom die 424.000 euro/jaar niet klopt.

@Bakkeleures | 28-08-19 | 13:09:
Dat riedeltjes is al lang debunked.
Er word werkelijk geen extra contract getekend om dat prins plofkop met dat pampapaard op de troon zit

@TeeJee | 28-08-19 | 13:05: Hoeveel burgemeesters heeft de PVV? en De PvdA? Zal wel allemaal kloppen volgens de regeltjes, maar dat geldt denk ik ook voor BJ, anders was er wel een stokje voor gestoken lijkt mij.

@kapotte_stofzuiger | 28-08-19 | 13:40:
*Zucht* Lezen is blijkbaar heel moeilijk voor sommige mensen. Zal ik het dan nog maar eens uitleggen?

"Ik zou liever een onafhankelijk onderzoek zien."
Staat hier dat ik het niet geloof? Nee, dat staat er niet, dat maak jij er van. Die kun je dus intrekken, want slaat nergens op.

Gaan we verder. Die 424.000 euro per jaar is alleen zijn SALARIS. Je weet wel, het geld dat je krijgt omdat je elke ochtend op je werk verschijnt.
De 345 miljoen per jaar van de Oranjes omvat niet alleen de vergoedingen van de Oranjes, maar ook alle andere kosten qua reizen, beveiliging, onderhoud, belastingvoordeeltjes etc etc.

Ergo; het is niet dat die 424.000 per jaar niet klopt, het gaat er om dat je vergelijking dus niet op gaat.
Als jij de kosten van een president vs een uit de kluiten gegroeide monarchie wil vergelijken, dan vergelijk je dus de TOTALE kosten.

Als dat voor Zwitserland niet bekend is pak je voor mijn part een ander redelijk vergelijkbaar land, waar dat wel bekend is.

Duidelijk nu?