Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sad. Declaratie-expert en schrijfster S. in 't Veld uitgeknepen door uitgeverij Prometheus

Politica gaf boekje niet op bij neveninkomsten, omdat publicatie haar geld KOSTTE

GEEN HAAT MAAR FEITEN

Tip voor iedereen met een vlammend boek in de pen: niet opsturen aan uitgeverij Prometheus. Als de verkoop een beetje tegenvalt kan het je namelijk een flinke som duiten kosten. Dat ondervond politica Sophie in 't Veld na het verschijnen van haar boek 'Een Europees ID' (3 meelijballen in de Volkskrant). Wij hoorden van een kuchende man in een linktip dat mevrouw In 't Veld de kosten van deze promofilm van het D66-fractiebudget wilde betalen. Dat vonden wij een beetje graaierig voor iemand die royalties voor een boek ontvangt. Bovendien vroegen wij ons af of het misschien een administratieve fout was dat In 't Veld de opbrengsten niet heeft opgegeven bij haar neveninkomsten (pdf). Maar volgens D66 valt er niks op te geven omdat de kosten van de publicatie hoger zijn dan de opbrengsten, en heeft Sophie alles uit haar eigen zak betaald. Zielig, eigenlijk. Gelukkig ontvangt ze nog een dagvergoeding van de EU

Uitgeverij Prometheus wilde niet reageren op vragen van GeenStijl, maar wenste ons wel veel succes met het topic. Wij wensen uitgeverij Prometheus veel succes met het commercieel uitzuigen van met belastinggeld betaalde politici en het uit de weg gaan van de bijbehorende publiciteit.

this could be you

Reaguursels

Inloggen

Het is toch best wat om een boek uit te geven van zo'n ondemocratisch figuur. Het boek zelf is vast beter dan de verzamelde werken van Frans Timmermans, maar dan nog... Kennen ze bij die uitgever dan geen enkele schaamte?

O2Neutraal | 13-05-19 | 22:45

Best lullig voor in het geld. Het filmpje voor timmerswanz werdt volledig betaald door de SP.Maar ja die staat net weer hoger op de trap bij de EU steelclub.Maar ja zeg eens eerlijk. Het gaat ze daar allang niet meer om de burgers van europa. Het gaat ze puur om ik.Want dat filmpje van de SP benaderd wel een beetje de waarheid ,maar maar voor zo'n 20 procent. Want de echte waarheid over die EU steelclub en bijvoorbeeld een in het veld(geld) is nog vele male erger. Het zijn gewoon witte boorden criminelen. Niks meer niks minder.Zelfs de echte maffia kan nog jaloers op ze zijn.Ze stelen als de raven en als ze gepakt worden krijgen ze een nog veel betere steelbaan.En ze hebben werkelijk schijt aan elke gewone burger. In hun ogen zijn wij allemaal tokkies.Al zijn wij wij wel tokkies waar zij van profiteren en het hun mogelijk maken in weelde te leven.En zij niet enkel die vinger van ons pakken. Maar zelfs ons handen en voeten. En nog is het ze niet genoeg.Tijd dat de burgers van europa dat gaan inzien.Die EU is puur een steelclub.Ze geven wat maar pikken meer. ZE zitten er niet voor u maar voor ik.

tweetybird | 13-05-19 | 21:55

Luie graaiende politici, het moet niet gekker worden!

dutch bikkel | 13-05-19 | 14:51

'je graait goed of je graait niet, maar niet een beetje ' vrij naar Henry Keizer

HetOorAakel | 13-05-19 | 14:23

Oh dat doen ze zomaar? Wanneer ik ergens verlies mee lijdt geef ik de inkomsten op en trek de kosten er vanaf en geeft het op aan de belasting. Maar hebben inwoners van België met de Nederlandse nationaliteit betere regels en hoeven die geen administratie te doen? Die Politici menen schijnbaar dat ze boven de wet staan.

Toetsiemonster | 13-05-19 | 13:56
-weggejorist-
Jan Bennink9906 | 13-05-19 | 13:48

Als je niks te melden hebt moet je geen boekje schrijven.

Cor Netto | 13-05-19 | 13:06 | 4

@the namster | 13-05-19 | 13:57: GeenStijl plaatst jullie commentaren toch ook, alsof die lezerswaardig zijn.

PopeyeKamper | 13-05-19 | 15:14

@PopeyeKamper | 13-05-19 | 15:14: ik ben al gejorist anders. Kritiek mag niet. Kritiek op geenpeil was zelfs een ban waardig.

Trans_Fimmermans | 13-05-19 | 20:38
▼ 1 antwoord verborgen

'Vandaag wil ik mijn boek 'Een Europees ID' feestelijk aanbieden'. >>ID<<? ff googelen. 'According to this Freudian model of the psyche, the ID is the set of uncoordinated instinctual trends; the super-EU ego plays the critical and moralizing role; and the D66 ego is the organized, realistic part that mediates between the desires of the ID and the super-EU ego.' (+ kleine Wiki-bewerking ter verduidelijking van de duiding). en.wikipedia.org/wiki/Id,_ego_and_sup... Een Europees ID is een ongecoördineerde instinctieve trend waarbij de EU de rol van super-ego speelt om 'kritisch' en 'moraliserend' zich voor te kunnen doen. Nog meer Freudiaanse duiding: Prometheus pleegt eeuwig gieren aan te trekken. Prometheus heeft ooit als kwajongen vuurtje gestookt en wordt voor straf aan de Kaukasus vastgeketend. Elke dag komt een gier (met D66 veren) aangevlogen vanuit de EU die bij Prometheus de lever eruit komt pikken. Die lever groeit 's nachts weer aan, maar dat gebeurt niet voor niets: D66 voorvrouw Sophie moet er voor bloeden voor datgene wat zij op haar lever had..

Eeuwig..Op..Vakantie | 13-05-19 | 13:00

Ein Volk, Ein Reich, Ein Europa, Ein in 't Veld!

born2killn00bs | 13-05-19 | 12:56

Als een lid van de Doema in de tijd van de USSR een boek uitgaf waarin hij of zij de zegeningen van de heersende partij-ideologie luidkeels verspreidde, dan was de doelgroep die de auteur in kwestie in gedachten had echt niet de burger....Het is heden ten dage precies hetzelfde.

Het boek is nu al een groot succes voor in 't Veld. Een koopje, ongetwijfeld.

De Libertariër | 13-05-19 | 12:46

Het mierenneuken viert hoogtij! "... van het D66-fractiebudget wilde betalen"
Wordt hier bepaald dat de D66-fractie het boek wel of niet betaalt?
En wat is er fout aan het niet aangeven van niet gemaakte inkomsten? De reacties gaan zelden over de inhoud (zie boven). Begint behoorlijk treurig te worden....

Poso | 13-05-19 | 12:36 | 5

@Deflatiemonster | 13-05-19 | 12:50:
En ik stoor mij aan al het niet relevante gescheld, Hoezo "het Sofie-dossier"? En hoezo "kennelijk"? Bij wie? Lijden de reaguurders soms aan een lachwekkende zelfoverschatting, om zich de moralistische maat der dingen toe te eigenen?

Poso | 13-05-19 | 13:26

Graaiende politici houden van burgers zoals u. Mensen die wegkijken omdat niets zeker is en alles relatief is. Niets is belangrijk tenzij jij het belangrijk vindt. Het is behoorlijk treurig als je volksvertegenwoordigers met een mogelijk fout moreel kompas niet snel en hard de maat mag nemen.

Graaier | 13-05-19 | 14:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Die Sophie toch, jarenlang verrijken en neerkijken op het gepeupel. Ze is natuurlijk ook wel een bijzondere powervrouw die rijkelijk beloond mag worden, aldus Sophie zelf.

Bill Cosby | 13-05-19 | 12:26

'k dacht dat die club van haar zo vóór het milieu en klimaat waren en dan laat deze tante een hoop bomen omzagen voor een foddel waar niemand op zit te wachten. Hebben ze daar bij die club nog nooit van e-book gehoord?

pa_niek | 13-05-19 | 12:22

Er zijn heel veel verschillende soorten contracten bij een uitgeverij. Maar normaal krijgt een auteur een voorschot. Dat moet je natuurlijk als inkomsten opgeven. Maar of je ook royalty's krijgt, hangt af van wat er verkocht wordt. Als er minder wordt verkocht dan wat iemand al als voorschot heeft ontvangen, krijgt hij/zij helemaal niks. Soms komt er een tweede druk omdat de eerste stapel is weggegeven of cadeau gedaan. De uitgeverijen betalen dit soort missers met het geld van echte klappers, om allerlei verschillende redenen. Een bekende naam in het assortiment, bijvoorbeeld. En de auteur heeft een boek op het cv. Hoera.

Maar wat maakt het uit, eigenlijk. Je bent toch al verrot als je een buitensporig salaris krijgt en een vergoeding accepteert als je op je werk komt opdagen. Schrijf daar maar eens een boekje over. Hoe verrot je kan worden terwijl je een heel continent in de soep draait.

Poesmobiel | 13-05-19 | 11:51 | 2

Ah vandaar dat boeken zo ontzettend duur zijn. Een schrijver krijgt sowieso maximaal 1 eur 50 per verkocht boek. Alleen als je naam landelijk bekend is, veelal veel minder dus. Laat een boekenwinkel 1 euro krijgen per verkocht boek en het drukken van zo'n boek 2 euro kosten, blijft gemiddeld zo'n 12 tot 18 euro aan de de strijkstok van de uitgever hangen. Waar ze vrijwel niets voor hoeven te doen.
Raad iedere schrijver dan ook aan om zelf hun boeken te verkopen. Nog beter bied je boek gratis aan op je website en zet er 'n donatie-linkje bij. Dat levert altijd meer op dan je bijvoorbeeld te laten naaien door uitgeverij Prometheus.

Boris die Sauertopf | 13-05-19 | 19:00

@Boris die Sauertopf | 13-05-19 | 19:00: Geen idee of dat zelf verkopen werkt. Een uitgeverij heeft wel heel veel middelen om een boek te promoten en contacten met bepaalde winkels die altijd wel een stapel afnemen. Overigens betaalt de uitgever het al genoemde voorschot, een drukker, de redactie of de vertaler en een vormgever. Dan hebben ze nog vaak een presentatie rondom het boek en de promotiekosten. Dus die bedragen moeten nog wel even van de door jouw genoemde winst af.
Het is een vreemde handel in elk geval. Er zijn juwelen van boeken die niemand kent en er wordt ook vaak een berg bagger gedrukt waarop iedereen bij voorbaat al verliest.

Poesmobiel | 13-05-19 | 19:29

Genuanceerd werkje. In de samenvatting lezen we:
"Ironisch genoeg erkennen juist anti-EU-partijen Europa allang als waardegemeenschap. Ze kiezen bewust de EU als platform voor hun nationalistische, xenofobe, reactionaire agenda."
Dus als je een kritische toon aanslaat richting die klerkenburcht in Brussel, dan ben je als vanzelf nationalistisch, xenofoob en reactionair?
En hoezo is Europa een "waardegemeenschap"? Er zijn geen Europese waarden pur sang, er zijn, per land, per regio, per streek normen en waarden, en als je die voor heel Europa over elkaar heen legt, dan zie je heus wel wat overlappingen, maar die zie je ook als je bijvoorbeeld de normen en waarden van Oostenrijk legt over die van, ik noem maar wat, Nieuw Zeeland. En verschillen tussen landen, regio's en streken zijn er óók, soms groter dan die tussen, ik noem maar wat, Frankrijk en Canada.
En als er al sprake is van integratie van waarden in Europa, wat heeft in 's hemels naam die zooi in Brussel daaraan bijgedragen? Ik zou eerder zeggen dat die lui er alles aan gedaan hebben om een breekbaar Europa uiteen te laten vallen, om daar waar eenheid ontstaat ontwrichtende en ondermijnende activiteiten te ontwikkelen, om daar waar mogelijk te destabiliseren.

Schoorsteenveger | 13-05-19 | 11:45

Wetten bedenken die voor iedereen, behalve voor jezelf.
Some animals are more equal than others.

tsjajaja | 13-05-19 | 11:41

Uit de synopsis: "Maar Europa is al veel meer onderdeel van onze identiteit dan we denken.

Ik heb al weer gegeten en gedronken. Mocht Sophie dit lezen, dan volgt hierna het prioriteitenlijstje van een doorsnee Nederlandse burger:

-Nederlandse;
-Onderdeel van een clan;
-Onderdeel van een breder sociaal kader;
-Europese (maar echt alleen maar omdat ik op dit prachtige continent woon)

-

MickeyGouda | 13-05-19 | 11:38

Dit lijkt me vooral een domme uitgever. En eigen schuld dikke bult met je eu propaganda meuk.

drs. P | 13-05-19 | 11:34

".... en heeft Sophie alles uit haar eigen zak betaald...."
Bullshit. Sophie zorgt eerst dat haar zakken goed vol zitten met belastinggeld. Dan pas gaat ze uitgeven. Die heeft, zo waag ik te veronderstellen, nog nooit in haar leven iets uit eigen zak betaald.
En ja, het uitgeven van een boek is natuurlijk iets meer een discipline en een vak dan het uitgeven van gegraaid geld. Dus ja, als D66 beweert dat dat geweldige schrijfsel van in 't Veld alleen maar geld gekost heeft, dan zal eerst eens aan datzelfde D66 gevraagd moeten worden waar die kennis vandaan komt, en of we even mogen weten hoe dat zit met die kosten, zeker als we weten dat mevrouw nog geprobeerd heeft om D66 aan haar promofilm mee te betalen. Zou me niks verbazen als D66 er met boter en suiker is ingegaan.
En, als D66 beweert

Schoorsteenveger | 13-05-19 | 11:23

Mijn voorspelling is ook dat zij of een vrind oplage via geld van D66 en EU gekocht heeft, om het vervolgens te verspreiden onder vrienden en personeel als leerzaam. Leer mij ze kennen als ze bij de uitgever in het magazijn komen en er liggen stapels onverkochte boeken die geld kosten. Dan wordt heel oplossingsgericht gedacht met het geld van anderen en kopen ze daarmee de voorraad op (belastinggeld). Daarom werkt de uitgeverij ook niet mee denk ik. Die weet waar de boeken heen zijn gegaan en dat het stinkt.

Graaier | 13-05-19 | 11:14 | 2

Maar hoe komen we daar achter?De uitgever hoeft het niet te vertellen, maar zijn de gesubsidieerde uitgaven van D66 niet openbaar?

ches | 13-05-19 | 11:20

Lijmen het been, the sequel.

Schoorsteenveger | 13-05-19 | 11:32

hoezo uitzuigen, als het niet rendabel is om een boek uit te brengen doe je dat niet. als iemand het toch uit wil brengen zal ie het zelf moeten betalen. ik kan me niet voorstellen dat het boek van sophie voldoende verkocht wordt om rendabel te zijn (of iig een hoog risico dat een uitgever niet wilt nemen)

oh nee he | 13-05-19 | 11:13

Misschien iets voor GS: een feuilleton op de zondag exact 18.00 uur van maken?

King of the Oneliner | 13-05-19 | 11:12

Natuurlijk zijn de kosten hoger dan de opbrengst.
Ze heeft natuurlijk inkomstenderving en onkostendervind.
Zeg dat je een boek in 3 maanden schrijft, dat is toch een kleine 15k.
Dat leverde het boek niet op.
Dan heeft ze dat mogelijk als negatieve inkomsten geboekt.

Einde van de Domheid | 13-05-19 | 11:12 | 2

Plus de gangbare vergoeding van 320 Euro per dag omdat ze aanwezig is in zichzelf.

Mr_Natural | 13-05-19 | 11:23

En niet te vergeten de inrichting van de speciale schrijfruimte in haar Brusselse woning. En de nieuwe schrijfcomputer en schrijfprinter.

Schoorsteenveger | 13-05-19 | 11:34

Die van der Dunk blijft ook grappig.
Elke keer als je denkt wat een hoop zinnige realistische dingen zegt ie opeens, komt ie weer met een goedkope en voorspelbare ad hominem op de rechterflank om zijn plekje in de deugbubbel veilig te houden. Sad.

Harry Turtle | 13-05-19 | 11:10

In alles zie je dat deze vrouw boven haar kunnen acteert. Dit resulteert in onzekerheid; de qua kleur matching brilletjes met kleding accentueren dit.

arlen | 13-05-19 | 11:10

Tv reclame, flyers, petjes, spindokters, speachwriters, imagobeheerders, sociale mediatraining, websites, kleding en ook een boekje, het kost allemaal geld.

Een Europarlementariër is na verkiezing miljoenair als die netjes vijf jaar blijft zitten en knikken. Een bestuurlijke laag die is opgericht om politici een uitweg en promotie te bieden.

Feynman | 13-05-19 | 11:10 | 1

Inderdaad , indien netjes op de centjes passend. Dat feit zegt genoeg.

daytripper | 13-05-19 | 17:48

Jullie zijn bij GS schrijvers en weten niet hoe het werkt in de publishing industrie?

Blasfemie | 13-05-19 | 11:09

Neveninkomsten opgeven gaat juist over mogelijke belangenverstrengeling en niet alleen het exacte rekensommetje? Of het LUKT ergens geld aan te verdienen is je eigen ondernemersrisico, maar pleit niet vrij of je je invloed/gemeenschapsgelden/kennis voor eigen gewin hebt GEPROBEERD te gelde te maken.

een_mike | 13-05-19 | 11:07

Dus als je een bedrijf hebt waar geen winst gemaakt wordt hoef je het niet op te geven als nevenactiviteit..........????

Ernstige Zaken | 13-05-19 | 11:06 | 2

Wie heeft het over nevenactiviteit? Het gaat om neveninkomsten, en dingen die geen inkomsten zijn zijn ook geen neveninkomsten.

Blasfemie | 13-05-19 | 11:10

Het gaat toch o minkomsten. Als er ergens 100 boeken zijn verkocht, heeft Spohie toch over die 100 boeken inkomsten? Het doet er niet toe hoeveel kosten daar tegenover staan. Dus naar mijn idee hadden de inkomsten, hoe weinig hoe en hoe verlieslatend de activiteit ook is geweest, wel moeten zijn opgegeven. Ik neem aan dat ze het boek in privé heeft geschreven en uitgegeven en niet onder de paraplu van een offshore bedrijf o pde Kaaimaneilanden. Dat zou helemaal smullen zijn.

ches | 13-05-19 | 11:17

D66 is net als scientology. Volkomen geobsedeerd door het eigen gelijk. Volkomen blind en doof voor de realiteit. Een sekte.

balustrade | 13-05-19 | 11:05 | 1

Zo is het!

pigadaki | 13-05-19 | 11:06

Een "kuchende" man die in een linktip iets beweert. Ik kan dat niet controleren. Waar is het bewijs? Het lijkt erop dat GS na het wegvallen van Alexander Pechtold in Sophie in 't Veld een nieuwe prooi heeft gevonden. Goed natuurlijk dat GS het EU-declaratiegedrag van haar aan de kaak stelt, maar is dit nu niet een beetje ver gezocht? Overigens nam Eppink (FvD) het in Nieuwsuur wat declaraties betreft voor haar op. Volgend jaar maar eens Eppink onder de loep nemen? Hij heeft toch ook jaren in het EP gezeten?

Mannes | 13-05-19 | 11:03

Uitgeverij Prometheus wil wel snel geld verdienen, (wie niet) maar heeft ook dubieuze auteurs op de rol staan; Diederik S iets met vlees eten, Roos H ook iets met vlees eten, en nog wat van die semi wetenschappelijke types.

DerkArie-ut-de-Achte | 13-05-19 | 11:00

Niemand is geïnteresseerd in wat Sophie te zeggen heeft. Dat is nu wel duidelijk.

Mahatma | 13-05-19 | 10:59 | 1

.. maar wil zij dat zelf weten

Jan Passant mk2 | 13-05-19 | 11:01

Deze dame is de weg kwijt, heeft de kok horen huilen omdat ie niet weet waar de lepel hangt, en is volledig van het volksvertegenwoordigende padje als ik de rescensie mag geloven, waaruit ik concludeer dat de gemiddelde D66 kiezert waar voor zijn geld krijgt. Ik heb er een paar in mijn kennissenkring, politiek correct, hypocriet en zelfzuchtig tot op het bot. En een dikke goed gevulde portomonnee.

De Briemusketier | 13-05-19 | 10:56

IJsland ziet af van een EU-lidmaatschap. Onbetaalbaar.

Mammeloe | 13-05-19 | 10:56

Kan er geen animatie gemaakt worden Sophie in ‘t geld als als dagobert duck zwemmend in zijn/haar geldkluis?

LuNaTeeQ | 13-05-19 | 10:53 | 2

OM is heel goed in animaties......

Fatwabuster | 13-05-19 | 10:55

Dit heet “vanity publishing”, boekjes uitgeven voor je eigen ijdelheid waar niemand op zit te wachten. Uiteindelijk kost het je geld en zit je met een doos vol boekjes.

Osdorpertje | 13-05-19 | 10:53

Moet je nagaan hoeveel het haar heeft gekost.
Ik hoop voor haar dat er geen 3e, 4e, 5e en 6e druk komen.

Mr_Natural | 13-05-19 | 11:05

.. de vervuiler betaalt Sophie, zo gaat dat in ons klimaat

Jan Passant mk2 | 13-05-19 | 10:52

'Als oorzaken van de euroscepsis legt In 't Veld de nadruk te eenzijdig op culturele onzekerheid, met name op de teloorgang van het patriarchaat als gevolg van allerlei emancipatiebewegingen, die tot een identiteitscrisis bij de voorheen zo vanzelfsprekend dominerende, en nu bange blanke heteroman leidt.'
Krankzinnig; ik begin dat geroep om een zuil op rechts wel te begrijpen.

Zoltan | 13-05-19 | 10:50 | 2

Dat (pro-EU) mensen dit echt denken...
Waarom spreek ik dit soort achterlijke volk nooit in eigen kringen? (En die is wereldwijd...)

LangeTijdGeleden | 13-05-19 | 10:52

@Zoltan | 13-05-19 | 10:50
Bedankt voor de beknopte samenvatting van Sophies meesterwerk.
Ben inderdaad een beetje blank en bang voor gevaarlijke EUrofielen in identiteitscrisis. Bang voor de dag dat zij wakker worden en realiseren dat ze zelf de nieuwe fascisten werden - en dan ook openlijk daarnaar gaan handelen.

Jan Passant mk2 | 13-05-19 | 10:58

Goedverstaander was me net voor met het vernoemen van Sophie tot Sophie in 't Geld, zogenaamd niets te veel gedclareerd maar toen het uit kwam gauw een gedeelte teruggestort. Net als mannetje Pechtold met de ticket van een bevriende ondernemer naar de Oekraine, toen het bekend werd betaalde hij het ook snel terug. De hyprocieten, en dan praatmachine Jetten nog met zijn CO2 reisjes rond de hele wereld, het is een lachertje die partij.

Ruud5 | 13-05-19 | 10:41 | 2

Sophie int Geld.

Mammeloe | 13-05-19 | 10:57

Sophie heeft een simpele leefregel. Als zij kosten maakt moeten anderen dat betalen

batvoca2 | 13-05-19 | 10:40 | 3

Dat is het eerste wat je leert als je Europarlementariër wordt

voorbips | 13-05-19 | 10:59

Bij voorkeur uit de zak van de dichtstbijzijnde beschikbare vertegenwoordiger van het patriarchaat, die daar heul onzeker van wordt en prompt boreaal op sofies reedt gaat.

De Briemusketier | 13-05-19 | 11:02

En ook als zij die kosten niet maakt, moeten anderen toch betalen.

aardappelninja | 13-05-19 | 11:02

De NRC heeft wel heel opzichtig gecounterd wat betreft Sophie.

Ben al klaar met ze sinds Omtzigt koud is gezet.
Wat een pravda is dat geworden!
Ik hoop dat er binnenkort een groot schandaal over Groenlinks wordt onthuld, iets zoals pedofielensympathisanten in de partijgelederen ofzo.....

Einde van de Domheid | 13-05-19 | 10:40

Heel gewoon hoor om kansloze boeken door de auteur te laten betalen. Het feit dat het in de Volkskrant apart besproken is toont aan dat er wel degelijk promotie is geweest.

Graaiende Teddybeer | 13-05-19 | 10:37

Het boekje kan zonder meer op de deuglijst van de Libris Literatuurprijs 2020.

ik_wacht_niet | 13-05-19 | 10:37
-weggejorist-
Fatwabuster | 13-05-19 | 10:37 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Deze bummer declareert ze vast wel.

Ronnie uit Helmond | 13-05-19 | 10:37

Weet niet hoe het komt waarom D66 zo dol is op EU-Brussel?
Dit was al in de tijd van Thom de Graaf, Boris Dittrich en Alexander Pechtold.

Ze zien met eigen ogen dat het grote EU ons steeds meer geld kost... niet alleen vanwege de jaarlijkse steun aan Oost-Europa maar ook vanwege de enorme salarispost en kostenvergoeding in Brussel.
Dat Sophie in 't Veld en Frans Timmermans blij zijn met Brussel, dat begrijpen we - de lonen liggen daar een stuk hoger als in Den Haag, ik zou daar graag willen zitten.

sociaal_econoom | 13-05-19 | 10:36

Heb het maar doorgebladerd bij mijn kapper. In het kort, islam en negerts zijn lief, wilders is een racist, Baudet heeft een xenofobe retoriek, Brexit is slecht en Trump is een lul. Alle blanken mannen hebben angst en ikke ikke ikke en de rest kan stikken aan d66. Voor de rest is het een goed boek, alle letters staan leesbaar achter elkaar en de pagina's zijn genummerd. Het is 2 cm dik voor degene die het onder een tafelpoot willen leggen.

jan huppeldepup | 13-05-19 | 10:33 | 6

Heeft die kapper er voor betaald? Tijd voor een andere kapper.

marcoplarco | 13-05-19 | 11:08

Kijk, zo’n recensie daar hebben we tenminste wat aan.

drs. P | 13-05-19 | 11:44

@Ronnie uit Helmond | 13-05-19 | 10:37: Als bijstook in de Hemwegcentrale wordt het ook nog eens CO2 neutraal

Buerman | 13-05-19 | 12:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoop dat deze D66-mevrouw in lengten van dagen achtervolgt blijft worden om haar voze declaratiegedrag. Het kan er niet hard genoeg, elke dag, ingewreven worden.

Rest In Privacy | 13-05-19 | 10:30 | 3

Ik vind de manier hoe ze ermee omging toen het aan de klok werd gehangen enger.

Een beetje dezelfde reactie als een CEO van een bedrijf die wordt betrapt op het ontwijken van belasting ...."het mag toch, het valt binnen de regels,"

Dit soort misselijkmakende arrogante EUrocon proleten als in 't Veld zijn exact de reden dat een steeds grotere groep EU-'onderdanen' kots en kotsbeu worden van deze verkapte verduistering en corruptie dat wordt verkocht als 1 unie.

litebyte | 13-05-19 | 10:39

'achtervolgt' > 'achtervolgD'

HogeNood | 13-05-19 | 11:54

@litebyte | 13-05-19 | 10:39:
'toen het aan de klok werd gehangen' > 'toen het aan de GROTE klok werd gehangen'

HogeNood | 13-05-19 | 11:59

Gelukkig krijgt ze genoeg geld om dat soort hobbies te financieren..

frickY | 13-05-19 | 10:29

De Slegte wilde ze niet eens in de ramsj.

Pedronegro | 13-05-19 | 10:27 | 2

toiletpapier is duurder.

Pelforth | 13-05-19 | 10:33

hoop dat er een boel rotzooi boven water komt door dit artikel zodat deze EU-trol op 23 mei enorm op haar bek gaat.

Fedde71 | 13-05-19 | 10:25

Radio1 -"Journalistenforum". "Baudet heeft een trollenfabriek, die dag en nacht controleert of er slechts nieuws wordt geschreven. Want wij kunnen het ons niet voorstellen dat het het uitsluitend neds zijn vanuit hun zolderkamertje".
..........................

Kamervraag | 13-05-19 | 10:24 | 5

Schaamteloze extreemlinkse campagne de gehele dag door op Radio1. Het is écht ongelooflijk dat dit kan anno 2019.

Langshetrandje | 13-05-19 | 10:34

Radio 1 activistenforum.

drs. P | 13-05-19 | 11:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien dat het met een betere titel ook beter verkoopt.
Wat dachten jullie van:

"Een corrupte identiteit"

En dan begin je de samenvatting van het boek op sites als Bol.com met:

"... In het tijdperk van EUroscisme, EU-populisme en een afbrokkelende democratie gaat politiek steeds vaker over corruptie. De vertrouwde sociale en politieke orde wordt razendsnel en ingrijpend vervangen door een corrupte anti-democratische Brusselse lobby. In die turbulentie zoeken mensen houvast in nationale symboliek.
De EU is al veel meer onderdeel van deze afbraak dan we denken..."

litebyte | 13-05-19 | 10:24

Als je een boek uit wilt geven en Prometheus laat je alle risico lopen dan kun je het net zo goed in eigen beheer doen. Nog veul goeiekoper ook.

goedverstaander | 13-05-19 | 10:22

Promotiebudget is dan niet gelukt maar moeten we aannemen dat mevrouw in 't Veld dit boekie in haar eigen tijd geschreven heeft of in de uren van de baas?

Joris Beltsin | 13-05-19 | 10:22

Ik ga het boek niet lezen (nee dank u), maar "Een Europees ID"?
Ik heb een paspoort dat in heel de EU (en daarbuiten) geldig is, daar heb ik geen handleiding bij nodig.

Nuchternederland | 13-05-19 | 10:22 | 2

EUroscisten als in 't Veld spreken altijd over Europa, ze horen hoogstens te spreken over de EU. Er is gelukkig nog steeds een wezenlijk verschil tussen Europa en de EU, al zien dit soort neo fascisten als in 't Veld dat niet.

litebyte | 13-05-19 | 10:28

@litebyte | 13-05-19 | 10:28: Nee, niet helemaal. De stelregel is:
- Positief nieuws: EU
Als in: De EU heeft het helemaal voor elkaar! Dankzij de EU is het vrede!
- Negatief nieuws: Europa
Als in: U bent toch niet tegen Europa?!? Het is een gevaar voor Europa!

Is echt zo. Let maar eens op.

marcoplarco | 13-05-19 | 11:04

Treurig, triest, jammer, sneu. Maar ja, wel Nederlandse woorden natuurlijk. Weg met ons.

JvanDeventer | 13-05-19 | 10:22

Soppie in het geld maakt een boekje dat niemand wil lezen,
de volks(proest)krant piest er een keer overheen
'66 en dooie boom winkel doen raar!?
De give à fuckmeter slaat niet echt uit..

Halul gebakken | 13-05-19 | 10:22

Als je al zo negatief wordt beoordeeld door je eigen achterban, dan is het echt slecht. Aandacht ziek.

Peter777 | 13-05-19 | 10:21

Ze heeft vast les gehad van haar opa Gerrit.
https://m.youtube.com/watch?v=a0oiWfvcepc

F. Jacobse | 13-05-19 | 10:20

Voor het ontvangen van royalties, moet het boek eerst verkocht worden.
Daar ging het fout.

Nuchternederland | 13-05-19 | 10:20 | 3

Daarvoor moet er een publiek zijn dat kan en wil lezen. Ook moet In 't Veld dan iets te melden hebben. Tenslotte moet het publiek er geld voor over hebben om de mening van In 't Veld te lezen.
Moeilijk, hoor. Je ziet die generatie van Sophie toch meer met van die platte doosjes spelen dan met een boek in hun hand.

JvanDeventer | 13-05-19 | 10:33

@drs. P | 13-05-19 | 11:50:
Vindt u het erg als ik dat niet weet en het ook niet wil weten?

JvanDeventer | 13-05-19 | 13:02

Ik wens Sophie in ''t Geld veel succes met het verprutsen van het verkiezingsresultaat van '66 op 23 mei.

goedverstaander | 13-05-19 | 10:20 | 1

Dat gaat goed komen.

Pelforth | 13-05-19 | 10:22

Verdient GS al een beetje?

dyslexieman | 13-05-19 | 10:19 | 2

Lees de stukjes en concludeer zelf.

Super Vaagstra | 13-05-19 | 10:22

@Super Vaagstra | 13-05-19 | 10:22: Niet echt he... Beetje gallen is leuk :) Ook richting GS.

dyslexieman | 13-05-19 | 10:35

Vreemd eigenlijk, je zou haast denken dat er links- of rechtsom toch een verdienmodel in zit, voor haar of haar directe omgeving.

RandomAct | 13-05-19 | 10:18 | 1

Subsidies?

boerk | 13-05-19 | 10:20

D’66 verliest meer stemmen. Minder, minder, minder stemmers op D’66!

Moestuinier | 13-05-19 | 10:17

We are all money driven! Maar Sophie is Rupsje Nooitgenoeg.

pibasso | 13-05-19 | 10:15

Top artikel!

kaasfondue | 13-05-19 | 10:13 | 4

@Super Vaagstra | 13-05-19 | 10:24:
Je zou kunnen zeggen dat het een 'vaag' stukje is.

Mahatma | 13-05-19 | 10:56

Lucide artikel +1

kaasfondue | 13-05-19 | 11:00
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken