Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

#Bangmaakgate. Kabinet probeert Planbureau voor Leefomgeving voor elektrische bus te gooien

Voorspellen is moeilijk. Vooral de toekomst

Social

Komt dat even lekker uit voor het kabinet. Terwijl iedereen met eigen ogen heeft kunnen zien hoe Mona Keijzer Kamer en kiezer voorloog, komt er opeens allemaal bagger over het Planbureau voor de Leefomgeving bovendrijven. De glazen Tesla bol blijkt niet alleen kapot, hij is bovendien in eigendom van een schimmig ICT-bureau dat de berekeningen niet openbaar wil maken. En dan mag die arme PBL-directeur dat lekker bij Nieuwsuur uit komen leggen, terwijl Wiebes balend lachend thuis zit te wachten tot de storm voorbij is.

Want laten we wel wezen: het is handig dat iemand sommetjes maakt over het klimaatakkoord, zodat beslissingen op iets meer informatie zijn gebaseerd dan alleen een bierviltje waar heel groot DUIZEND MILJARD op staat. Maar ook de komende doorrekening voorspellingen van het PBL over het klimaatakkoord hangen natuurlijk aan elkaar van aannames. In een democratie kun je daar gewoon over discussiëren en het oneens zijn en hoef je die voorspellingen niet als in steen gekerfde waarheid te aanvaarden en is het vooral handig dat je het nog eens kunt narekenen.  

Maar iedereen die nu het PBL op de korrel neemt, vergeet dat de enorme blunder van Economische Zaken kwam, en niet van het PBL. Het kabinet had het PBL helemaal niet gevraagd om de alarmerende cijfers uit de Telegraaf (en uit brieven van de Nuon) na te rekenen, het kabinet had gewoon oude cijfers uit een la getrokken en zette een grote waffel op. Een hele grote waffel. Dat is de fout van Wiebes en Keijzer, niet van het PBL. Dus laten we van 'Schuld van het PBL' niet het nieuwe 'Schuld van GeenStijl' maken.

Het is eigenlijk hetzelfde als toen Rutte en Ollongren in 2017 beweerden dat iedereen erop vooruitgaat op basis van CPB-voorpellingen. Dat konden ze helemaal niet weten, terwijl ze er wel goede sier mee stonden te maken. Dat soort volksverlakkerij zorgt er voor dat steeds minder mensen (checken bij officiële instanties, red.) in officiële cijfers geloven. Dus laten we arme rekenmeesters niet bang maken. Maar de politici die doen alsof voorspellingen uit de toekomst hetzelfde zijn als resultaten uit het verleden, des te meer. 

Complete liegvideo, opdat wij niet vergeten, na de breek.

Reaguursels

Inloggen

Klimaat belastingen een soort beschermgeld van de haagse maffia Je krijgt er niets voor terug

zoefff3 | 22-02-19 | 08:46

Ik moet steeds aan een toetje denken. Vrouwen en rekenen gaat nooit goed.

Pislinq | 22-02-19 | 08:02

Het maakt eigenlijk helemaal een zak uit welke cijfers het PBL en CPB gaan gebruiken voor de doorrekening van de klimaatplannen. Want dat zegt verder helemaal geen zak. Of het nu 1 biljoen is tot 2050, of 500 miljard zoals de Völkische Beobachter heeft “gefactcheckt”, voor de keuze van beleid is dat helemaal niet interessant omdat je geen enkel vergelijkingsmateriaal hebt.

Want wat die bureautjes zeker niet gaan berekenen is het alternatief: wat kost het als we niks doen. Welke kosten komen dán op ons af, gesteld dat de rampscenario’s allemaal uitkomen (doen ze niet, maar stel dat...). Het IPCC heeft daar al een wilde gok naar gedaan, wereldwijd, en zij kwamen uit op 1% van het BNP.
Die kun je er dus sowieso bij optellen, want de Nederlandse inspanningen gaan helemaal niks aan de mondiale uitstoot verminderen, en helemaal niets betekenen voor het klimaat. Want de rest van de wereld trekt zich niks van de doelstelling aan. Zeker China en India niet. Dus als de AGW-theorie klopt en het klimaat verandert zoals het IPCC voorspelt krijgen we dus ondanks de inspanningen toch te maken met de kosten voor het aanpassen aan dat nieuwe klimaat en de vermeende zeespiegelstijging etc.

Het is sowieso ridicuul dat je maatregelen gaat nemen en beleid gaat voeren wat miljarden gaat kosten en waar je geen objectief meetbaar resultaat van te verwachten hebt. Je kunt er niets en niemand op af rekenen. De doelstelling kan nooit worden gehaald omdat die onmeetbaar is. Dat is sowieso al krankzinnig. Maar als je niet weet wat het alternatief is, en wat het gaat kosten als je niets doet, dan kun je dus helemaal geen afweging maken of je dat wel of niet wilt. Zo’n hele doorrekening wordt dan een farce, een doel- en heilloze exercitie. Het houdt de rekenmeesters een paar maanden leuk aan het werk, maar het zegt allemaal geen flikker en je kunt er geen beleid op baseren.

Stormageddon | 21-02-19 | 23:53

Een heerlijk Mona toetje. Ik zou haar doen.

geile pater | 21-02-19 | 20:45 | 2

je doet je naam er aan

telelezer | 21-02-19 | 21:24

Rutte wist niet van te voren dat niemand erop vooruit zou gaan, bij het roepen dat we er allemaal op vooruit zouden gaan, las ik. Yeah right, dat wist hij dondersgoed.

Muuke | 21-02-19 | 14:55

Ik heb gisteren al gezegd: geef Mona de zak.

oliebolletje123 | 21-02-19 | 14:24

Maar je hoeft toch geen wiskundige genie te zijn om te bepalen dat de energierekening onbetaalbaar wordt.

Karel Kruizenruiker | 21-02-19 | 14:20

De overheid en rekenen
- Noord Zuidlijn Amsterdam werd bijna 2X zo duur
- Betuwe lijn
- Uithof lijn in Utrecht
- Metro van Rotterdam naar Hoek van Holland
- HSL van Amsterdam naar Breda/Antwerpen
Geen van deze projecten bleef ook maar enigszins binnen de begroting van de overheid.
Maar laten we mensen vooral niet bang maken!

Beroep = Boerenlul | 21-02-19 | 14:16 | 3

En dan vergeet je nog alle verbouwingen aan paleizen etc.

Muuke | 21-02-19 | 14:56

u vergeet de afvloeiingsregeling bij de belastingdienst..

Janneus | 21-02-19 | 17:20

De verhuisvergoeding van 4500 E voor asielzoekers als ze het azc mogen verlaten naar hun gratis woning.

Kim-Jung-Un | 22-02-19 | 01:54

Het Planbureau voor de Leefomgeving. Wat is dat voor waardeloos communistisch erfgoed? We hebben al genoeg cijferaars bij het CPB, CBS, Rekenkamers en een compleet Ministerie. Sowieso van weinig nut men Nederland al in rap tempo volstouwt met AZC's, Windmolens, HSL's, Betuwelijnen en asfalt. Als het een grap van het Simplistisch Verbond was zou je er nog om kunnen lachen.

Mammeloe | 21-02-19 | 14:12

Het was toch ook het BPL die adviseerde, als ieder de helft vlees zou eten t.o.v. nu, het 25 tot 40% in broeikasgassen zou schelen. Na berekeningen van stg. Agrifacts moesten ze door het stof en het bleek 2 tot 4% te zijn. Ambtenaren!

varkensboer | 21-02-19 | 14:09

Het doel van het PBL is toch om de officiële propaganda in modelletjes te verstoppen omdat cijfers gewoon veel beter werken in de pers.
Mooi dat steeds meer mensen naar het model kijken.

frank87 | 21-02-19 | 13:38

Ben benieuwd naar de laatste klap van het kartel net voor de verkiezingen.
Misschien wel een echte false flag operation.
Mij zie je niet op de Euromast de komende weken..

bolletje kaas. | 21-02-19 | 13:36

Zou ze nou zelf niet even gekeken hebben op haar eigen energierekening?

Mr.Crowley | 21-02-19 | 13:36 | 1

Nee, doet haar man en die zit er niet mee wegens "er komt toch meer dan genoeg geld binnen".

Watching the Wheels | 21-02-19 | 14:25

Toch wel een lekkere Milf die Mona.

aamert | 21-02-19 | 13:35 | 1

Wil je meer of minder Mona?

Pleegzuster B | 21-02-19 | 13:40

Mona Keijzer vertrouwt op de Here jezus. Net zoals Gert-Jan Segers. Die liegt ook nooit.

obominotie | 21-02-19 | 13:30

Het planbureau voor de leefomgeving is een overheidsinstantie. Het salaris van de medewerkers wordt betaald door de overheid. Zij zijn niet onafhankelijk en voeren de opdrachten van de overheid uit inclusief de gewenste uitkomsten.

de euro middenweg | 21-02-19 | 13:29

Mooi dat jullie het opnieuw laten zien, maar laten we eerlijk zijn, ze liegen toch bijna allemaal, met Hoofdroplul, Markie voorop.
Wij hier, op GS, weten het reeds jaren, maar nu die zwijgende massa nog.

watmagjenogwel | 21-02-19 | 13:25

Ziehier hoe 'damage control' in werking treed.
Rookgordijnen, afschuiven, anderen blameren en zo de aandacht afleiden van het werkelijke probleem.
Als leek krijg ik steeds meer het inzicht dat de politiek een draaiende carrousel vol idioten is, voortgestuwd door leugens en bedrog waar je als belastingbetaler rijkelijk geld over uitstrooit wat dan weer verdwijnt in onzichtbare zakken, terwijl de chef van het hele spektakel iedereen uitlacht.

Eppo | 21-02-19 | 13:23

We beginnen steeds meer een bananenmonarchie te worden.

de euro middenweg | 21-02-19 | 13:22

Prima stuk @Ronaldo! Waarheid als een (biologisch dynamische) koe!

litebyte | 21-02-19 | 13:18 | 1

Hear hear.

Muuke | 21-02-19 | 14:42

Wat ik u nu ga vertellen, kan door sommigen als schokkend worden ervaren. U mag dus alleen verder lezen als u ouder bent dan 21 en kunt aantonen over de juiste intellectuele capaciteiten te beschikken en daarbij ook nog enig weerstandsvermogen bezit.

Leest u toch verder na deze alinea, dan aanvaard ik alsdan op voorhand geen enkele aansprakelijkheid en zullen alle aanspraken voor schadevergoeding dienaangaande, niet in behandeling worden genomen. Tevens aanvaardt de schrijver dezes geen enkele aansprakelijkheid voor gevolgschade wanneer na enkele jaren blijkt dat u door het lezen van dit bericht geestelijke beschadigingen heeft opgelopen of anderszins geestelijke, morele, ethische en of fysieke beperkingen ondervindt tot in het derde geslacht.

Dan ga ik thans over tot de boodschap zelve. Welnu.

Het is mij opgevallen dat politici onwaarschijnlijke onwaarheden vertellen en daarop zelfs beleidsmaatregelen baseren. Nu komt dat ook voor bij gewone mensen, ja, en heel af en toe, bezondig ik mijzelf eraan. Ik erken dat met het schaamrood op mijn wangen. Wilt u deze bekentenis aub niet verder vertellen, want het is echt niet fraai. Zo heb ik laatst erg gelogen tegen mijn vrouw op de vraag of de soep niet te zout was. Ik zei: neen, maar dat was niet waar. De soep was bijna niet te eten, zo zout. Zo zout had ik het nog nooit gegeten.

Nu dan even de politici. Dat gaat niet over soep, maar over beleidsmaatregelen en Belastingheffing. Me dunkt dat dit wel andere koek is.

Bij de vaststelling van plannen gebruik maken van verkeerde bronnen, dat ontkennen en dan NOG verder liegen, zoals Ramona Keijzer, I hear the mission bells, dat deed, is schaamteloos. En haar baas, Rutte, liegt voortdurend in het kwadraat.

Het gaat dus alleen maar om het beeld, om soundbites, om imago, niet om het landsbelang. Ze, de politici, hebben maar 1 taak: het landsbelang/ burgers dienen. Maar, ze doen dat niet meer! Het is om je hoed op te eten!

Alsof de politie iets anders mocht doen dan de handhaving van orde op straat en voortaan met zwaailichten aan naar de MC Donald ging en daar de hele dag bleef plakken om te kaarten.

Alsof verpleegsters voortaan niet meer hoefden te verplegen en gewoon de patiënten aan hun lot overliet.

Alsof leraren hun leerlingen niets meer hoefden te onderwijzen.

Alsof de bakker voortaan geen brood meer ging bakken.

Alsof soldaten niet meer vechten voor hun land!

Ik bedoel: iedereen heeft een taak en daarvoor wordt hij betaald. Maar de politici anno nu zijn opzichtig aan het verzaken!!

Zo, dat was het.

Als nu de revolutie niet uitbreekt, dan weet ik het ook niet meer.

Ik kijk nu naar buiten en wacht op het eerste geweerschot.

Heppie-even-voor-mij | 21-02-19 | 13:04 | 4

@Breinbrouwsels | 21-02-19 | 13:20: uw nickname doet vermoeden dat u tot de categorie mensen behoort, die ik niet als doelgroep zie. Waarschijnlijk bent u meer op uw plaats bij het bovenstaande topic dat gaat over verwarde mensen die zo maar los lopen, zoals Berbaar bijvoorbeeld. Is u per ongeluk familie van Dhr. Berbaar?

Heppie-even-voor-mij | 21-02-19 | 13:35
▼ 1 antwoord verborgen

Mona niet meer gezien of gehoord. Is er misschien een ziekmelding binnengekomen!? Je zult nu maar Mona Keijzer zijn, nu wetende dat je door je minister voor de trein bent gegooid.

PijlVader | 21-02-19 | 13:00

Ik kan het niet helpen maar ik moet steeds aan Wim T. Schippers denken als ik die kop van Wiebes zie.

Rest In Privacy | 21-02-19 | 12:47 | 2

En aan Kermit de kikker als er geluid uitkomt.

Eppo | 21-02-19 | 13:16

En ook heel verwilderd door die beharing.

Pislinq | 22-02-19 | 08:05

Ik kan wel in de toekomst kijken:

- de vaste lasten zullen blijven stijgen in de toekomst (fors) boven inflatie;
- steeds meer nederlanders kunnen niet meer rondkomem

en

- hoeveel geld NL ook stopt in het klimaatplan, de doelen zullen niet gehaald worden

Tee Of Cup | 21-02-19 | 12:43 | 2

Deze voorspelling heb ik ook in mijn glazen bol gezien.

PijlVader | 21-02-19 | 13:01

Mijn voorspelling: in 2024 zetelt de eerste vrouwelijke DENK parlementarier in burka. GL & D66 huilen van emancipatie bij het meemaken van deze uiting van feminisne en emancipatie.

Winter_is_coming | 21-02-19 | 13:13

Schimmig ICT-bureau waarin Ed Nijpels wellicht aandelen heeft? En Anne-Wil Duthler als commissaris?

Cor Netto | 21-02-19 | 12:40

Elke keer als ik die Wiebes op tv zie en hoor lijkt het erop dat net als bij Pinokkio zijn neus een beetje groter wordt.
En hoe kwam dat ook alweer?

van Dam | 21-02-19 | 12:39

optyfen met dat kut kabinet

Oromis | 21-02-19 | 12:35

Getting fucked in slowmotion....

de broer van theo | 21-02-19 | 12:32

Wat een stel clowns in de kamer en maar lullen, wij hebben er nog meer kijk op hier.

lacucaracha | 21-02-19 | 12:32 | 1

Kamerleden zijn de figuranten van het toneelstuk. Die kamer moet nu eenmaal vol. Leuk is dat ze zelf denken dat ze belangrijk zijn en keurig muisstil zitten met de armpjes over elkaar hopend op een bijrolletje.

metdedag | 21-02-19 | 13:22

@Mona, hoezo kun je niet in de toekomst kijken?
In Nederland wel, want toen Azarkan met nepposters de heer Geert Wilders neerzette als ethnische zuiveraar en hij tegen de lamp liep, wist je dat het OM hem vrij zou spreken na de aangifte van de heer Wilders. Zo rollt Nederland Mona en jij liegt al net zo hard als die e t t u R. Met jullie energiewurgwetten.

Theo-Pim-Riv | 21-02-19 | 12:29 | 1

Die Wiebes, was dat niet die man die 750 miljoen door de plee liet trekken bij de belastingdienst omdat ie even met andere dingen bezig was? Lijkt mij dat deze man bovengemiddeld moeite heeft om te voorzien hoe beleid gaat uitpakken. Komt vast goed met dat klimaatakkoord.

tsjakka | 21-02-19 | 12:24 | 1

ja die Wiebus die ook met de NAM in Groningen heeft afgesproken dat de schade aan de huizen in Groningen door de overheid gaan worden betaald en dat de NAM schadeloos wordt gesteld vanwege de verminderde inkomsten nu de gasopzuiging moet worden stilgezet... u raad het misschien nu wel waarom het zo nodig is dat die energie rekening zo enorm belast dient te worden en waarom het planbureau de opdracht kreeg om vooral te googelen met cijfers uit 2017..want kwiebus heeft heel veel rekeningen te vereffenen vanwege zijn geweldige afspraken, zowel in Groningen, bij de belastingdienst en nu het klimaatakkoord..en u weet .. wij zijn met meer dus dokken!

fikkieblijf! | 21-02-19 | 14:43

We zitten gewoon opgescheept met bestuurders die vroeger op HBS etc. de stilste en beste jongetjes en meisjes van de klas waren, goed konden leren maar verder angsthazen waren en waar geen eigen pit in zit. Nono's dus.
Blijkt nu wel, onderzoek op onderzoek op onderzoek op onderzoek enz.
Maar een daadkrachtige aanpak is ver te zoeken. Op álle gebied !

A333aan | 21-02-19 | 12:21 | 1

Een conrector zei het vroeger al tegen me. Metdedag het enige dat me gemotiveerd houdt is dat de rotzooischoppers vaak het beste terechtkomen.

metdedag | 21-02-19 | 13:25

Voorbeeldje hoe we genaaid worden ,Mijn verbruik over 2018 was 976 m3 aan gas 629,89 euro waarvan 331,76 aan overheidsbelasting , netto verbruik 298,13 euro , dit jaar komt er nog een schep bovenop de overheid vindt het nog niet genoeg , eigenlijk is 21% aan btw bovenop de 298.13 genoeg , maar stelen doen we met dubbele harken .

Jetstream | 21-02-19 | 12:15 | 2

We zijn milieubewuster gaan leven, ergo minder inkomsten voor die e t t u R, ergo dan gaan ze de kosten verhogen bij dat Wurgkabinet van die e t t u R.

Theo-Pim-Riv | 21-02-19 | 12:26

@Theo-Pim-Riv | 21-02-19 | 12:26:
Precies, de overheid zit op twee stoelen:
we moeten minder energie gebruiken, maar de overheid wil natuurlijk wel dezelfde inkomsten houden. Het is net als met tabak: de overheid wil dat het volk gezonder gaat leven en dus stopt met roken, maar eigenlijk kan diezelfde overheid niet zonder de accijns die op tabak geheven wordt. Idem voor autorijden etc. Een dilemma.

spamzuiger | 21-02-19 | 12:33

Persoonlijk denk ik dat dat beetje klimaatwisseling vooral te wijten is aan de stand van planeten en ons zonnestelsel in onze Melkweg.
Staan alle planeten zo'n beetje tussen de aarde en het centrum van de Melkweg dat zal er een hele andere zwaartekrachtwerking en aantrekkingskracht naar dat centrum (zwarte gat) toe zijn. Ik denk dat die periode momenteel gaande is......
Hadden de Inca's al niet eens berekend dat dit om de 60.000 jaar gebeurt en dat dat in de huidige periode weer het geval zou zijn ? Dacht 't wel ....

A333aan | 21-02-19 | 12:15 | 6

@A333aan | 21-02-19 | 12:24:
Hier word ik blij van.. hopelijk heb ik het goed en lees ik iemand die ook snapt dat echte wetenschap verder kijkt dan 'de mensheid'. Het is al wetenschappelijk bewezen (geloof ergens begin jaren '00) dat de aardas (ik dacht 6 graden) is gezakt. Gezien de draaiingen en baan van de aarde, maar ook de elliptische baan en invloed van onze maan en daarnaast de invloed van planeten 'dichtbij', is het veel en veel logischer dat klimaatverandering 'gewoon' komt door de grotere natuur van het heelal. Die wij allen niet kunnen bevatten, want wij kennen het vacuüm niet en hebben geen antwoord op de vraag "waar leven wij in?".
Wil niet zeggen dat wij als mensen ons eigen ecosysteem moeten uitbuiten en vervuilen, maar doen alsof/geloven dat 'de mensheid' zelf verantwoordelijk is voor (verandering van) het klimaat op aarde is simpelweg een religieuze gedachte.
Wat stoot een raket eigenlijk uit? En hoeveel energie wordt verbrast bij het maken en lanceren van zo'n ding? Wat voor disbalans brengt zo'n vliegend gevaarte in de ruimte buiten de dampkring? Wat doen de door mensen gemaakte ruimtestations en satellieten in het grotere ecosysteem rondom de aarde en planeten? Kan het zijn dat onze machines die buiten de dampkring zijn geweest een tegen-effect veroorzaken middels speciale relativiteit?
Die vragen worden nooit gesteld.

A.U.EnLeven | 21-02-19 | 12:42

@A333aan | 21-02-19 | 12:24:
ik vrees dat dat niet langzaam zal gaan, immers de poleswitch is eminent als de polen gaan schuiven

mainman | 21-02-19 | 12:49

De gang om de zon en dergelijke is ook elliptisch, net als alle planeten.
Zo is een grote maan ook oorzaak van higere waterstanden.
Maar he, dat zal vast te simpel gedacht zijn.

boerk | 21-02-19 | 12:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Zolang de meerderheid van de parlementariërs, de leden van de coalitiepartijen in dit geval, maar ook die van PvdA, zich door de ijzeren fractiediscipline laat muilkorven, ringeloren en degraderen tot overbetaald stemvee is liegen geen politieke doodzonde meer.

En dus is de democratie dood. Doodgemaakt omdat het zo wat gemakkelijker regeren is. Maar is dat nu echt de bedoeling?
Dit is een duidelijk voorbeeld van korte termijnvisie.

Tegen de fractie stemmen zou geen consequenties mogen hebben.
Integendeel, laat de fractieleden vrij zodat het parlement weer kan doen waarvoor het ooit bedoeld is. De regering controleren. That's all.

Want ik wil beter doordachte besluiten, meer transparantie en het broodnodige herstel in ons aller vertrouwen in de politiek.

Ben-Bataaf | 21-02-19 | 12:08 | 4

@Beefbus | 21-02-19 | 12:09: en dat je pas ambtenaar mag worden na minimaal 5 jaar een eigen zaak te hebben gehad!

Fuckinghell | 21-02-19 | 12:16

@Fuckinghell | 21-02-19 | 12:16:
Dan hebben we geen private sector meer vrees ik. Stel je voor een bedrijf dat wordt bestuurd door een ambtenaar ... the horror ..

Beefbus | 21-02-19 | 12:20

@Beefbus | 21-02-19 | 12:20:
Nee man, het is net andersom. Indien ze eerst in het bedrijfsleven hebben gewerkt zijn ze wat meer van het realisme. Alhoewel ze daar ws al meteen door de mand zouden zakken.

A333aan | 21-02-19 | 12:27
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom wordt de rekenkamer niet gewoon gebruikt? O te kritisch natuurlijk. Tuigen we maar een eigen rekenkamertje op.

Beefbus | 21-02-19 | 12:05

Die derde alinea vat alles samen. Het gaat helemaal niet om de cijfertjes. Het gaat om de manier hoe de roverheid wederom de boel probeert te naaien en daarbij een grote bek op zet, een rookgordijn neerlegt en doet alsof iedereen gek is, behalve zij zelf.

“You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.”

Ik hoop van harte dat Abe Lincoln binnen niet al te lange tijd gelijk krijgt, want het lijkt steeds meer alsof “some people” allemaal in Nederland wonen.

GOEM | 21-02-19 | 12:04 | 1

you can fool people a very long time. Nu al 45 jaar, zeg pakweg 1975, toen de Belubbering hier en elders écht begon... Straks weer 77% Kartelstemvee. En dan hebben we nog geluk.

hertogvanzottegem | 21-02-19 | 12:25

We worden al decennia's voor gelogen door de overheid.
Ook worden we gehersenspoeld en geïndoctrineerd door de linkse media, die voor 88% alleen maar linkse propaganda de eter in zend.
Het leuke is dat ze bij de NPO belastinggeld voor gebruiken, terwijl het nieuws zoals links en rechts zou moeten zijn bij de NPO, dat ligt nu op 88% voor links nieuws en voor rechts 12%.

Wij hebben in NL meer weg van een bananen republiek, dan dan van een democratie!!!

Niet links | 21-02-19 | 12:04

Nog een dingetje: vorige week bleek ook al dat het hele gezeur over dat bestaande woningen van gas los moeten nergens op is gebaseerd. Tennet en Gasunie hebben een onderzoek gepubliceerd waarin ze aangeven "tot nieuwe inzichten" te zijn gekomen. "Alleen gasopslag is vanwege de veel grotere volumes een oplossing voor seizoensgebonden opslag. Hiermee kunnen langere perioden van koude (hoge vraag) en weinig elektriciteitsproductie door zon en weinig wind - worden opgelost." Elektriciteit in de zomer opslaan in accu's (á € 200/kWh), om die energie in de winter te gebruiken in een warmtepomp is onbetaalbaar.
www.tennet.eu/nl/nieuws/nieuws/systee...

GerbenW | 21-02-19 | 12:04

Volendam komt ze... Per definitie inteelt

Bushcrafter | 21-02-19 | 12:02 | 2

Dat hadden we al gelezen voordat we het zagen.

Shareholder II | 21-02-19 | 12:09

En goed volgzaam opgevoed

boerk | 21-02-19 | 12:55

Zekerheden declameren op basis van boterzachte en achterhaalde aannames en niet op feiten, die deels naar nu blijkt ook nog niet eens controleerbaar laat staan beheersbaar zijn.
Dat noemen ze in Den Haag beleid en daar baseren ze dan ook hun "visies" "verkenningen" e.d. op en gaan ze het pad af en niet op.
U en ik plukken daar de zure vruchten van, zeker nu, klimafaatadepten, de door hen oh zo gewenste energietransitie, met religieuze verbetenheid ons door de strot willen duwen. Tegenstanders wegzettend, niet voor rede vatbaar, en de daar mee gemoeide kosten worden ontkend.
Zag een van de grootste hypocrieten gisteravond toeteren dat hij (Jesse Klaver) de regering had gevraagd de energierekening niet te verhogen (goh waar komt toch die opslag duurzame energie ed vandaan?). Groenlinks de uitvinders en hartstochtelijke verdedigers van beprijz(en)(ing) om door hen gewenste verdragsverandering te bewerkstelligen. Jesse het manneke die niet kan rekenen en die geen idee heeft hoe de reële economie werkt en dus niet beseft dat als je de rekening bij de bedrijven legt, deze bedrijfskosten door hen dus in de kostprijs van het product verwerkt worden, waarna deze aan de consument in rekening gebracht worden. Betalen we ze alsnog, maar zijn ze omgekat en dat schijnt dan geen probleem te zijn.
Dat is het dus wel en is dus geen oplossing, hondenstront blijft hondenstront ook al noem je het een cravate de fumier de chien, daar loop je omheen en zet je geen bek aan. Dus svp opbokken met alle onzalige plannetjes en actief overbevolking gaan bestrijden, ook in Nederland.

bwanabanjo | 21-02-19 | 12:00 | 1

VMBO’er Yasser Klaver is nog net snugger genoeg om te beseffen dat zijn kiespubliek nog onnozeler is en dan hij en te stom om te begrijpen dat hij ze besodemietert.

kempenaer | 21-02-19 | 12:39

Voorpellingen? Moet Mona gepeld worden dan?

Bijtendehond | 21-02-19 | 12:00

Waar is het misgegaan in de hoofden van links?
Toen milieu klimaat werd.
Een beter milieu is een nobel streven en we zijn al ver gekomen.
Maar een beter klimaat? Als landelijke politiek? Dan ben je de grip op de realiteit compleet verloren!
Welk gezaghebbend wetenschappelijk orakel gaat dit een halt toe roepen?
Desnoods de Koning? Iemand? Red ons! De waanzin is gemeengoed geworden!

keestelpro | 21-02-19 | 12:00 | 5

Zullen we links hierbuiten laten? Topic gaat over Mona Keijzer van het CDA.

vrijstijler | 21-02-19 | 12:08

CDA & VVD & CU & D66 = het meest extreem linkse kabinet ooit. #migratie #marrakesh #klimaatakkoord

keestelpro | 21-02-19 | 12:18

"Toen milieu klimaat werd" Daar gaat het mis, maar ook door de veralgemeniserende manier van idealistisch denken. Doordat ze zo uitvergrotend alles zich voorstellen wordt links: a) doemdenkerig depressief b) fanatiek betweterig. Ondertussen stellen al die generaliseringen niets voor; de links mallemolen draait om geldkloppende bangmakerij

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-02-19 | 12:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Probleem is dat al die zogenaamde onderzoeksbureaus de cijfers uit hun duim zuigen en zo vervormen dat het positief voor hun opdrachtgever is. Pure fake news verspreiden, dat doen al die zogenaamde onderzoeksbureaus.

Hark_van_Rommel | 21-02-19 | 11:59 | 1

De betaler bepaalt de uitkomst

boerk | 21-02-19 | 12:58

De Haagse minkukels kunnen in september geen berekening laten maken die 5 maanden stand houdt. Moet ik dan geloven dat dezelfde minkukels wel weten hoe het klimaat er over 600 maanden uit ziet...?

DasNouJammer | 21-02-19 | 11:58

Kom, laat Yassir het dan lekker voordoen, op hem kun je rekenen ^^

ScumbaggusMaximus | 21-02-19 | 11:58 | 1

Maar hij kan dan wel weer niet rekenen.

Bijtendehond | 21-02-19 | 12:00

Samenlevingen die naar politici luisteren gaan ten onder.
Luister naar UW dichters!

Einde van de Domheid | 21-02-19 | 11:57 | 2

Er is een boom geveld met lange groene lokken.
Hij zuchtte ruisend als een kind
terwijl hij viel, nog vol van zomerwind.
Ik heb de kar gezien, die hem heeft weggetrokken.

O, als een jonge man, als Hector aan de zegewagen,
met slepend haar en met de geur van jeugd,
stromend uit zijn schone wonden,
het jonge hoofd nog ongeschonden,
de trotse romp nog onverslagen.

Einde van de Domheid | 21-02-19 | 11:58

In een kerk vol gehuichel,
is oprechtheid de duivel.
Zo aanhoren velen zuur en koud,
jouw zuivere viool van zeldzaam hout.

kempenaer | 21-02-19 | 12:34

Weer een voorbeeld dat de kartelpartijen het volk beliegen en bedriegen.
De marionettenregering van de EU te Den Haag is continu bezig inspraak, macht en geld van de Nederlandse burgers weg te halen en over te dragen aan de Fransduitse kongsi te Brussel, hun bazen.
Wij verarmen met zijn allen en hebben steeds minder te zeggen over ons eigen land. Nu zonder dat we door een leger zijn aangevallen maar het effect is hetzelfde. We zijn veroverd en onderworpen.
Nexit!
Dat klimaatakkoord is extreem dure waanzin gebaseerd op een fundament van drijfzand en foute aannames over CO2 en het klimaat.

kempenaer | 21-02-19 | 11:56

Dat wij als kiezers niet meer serieus genomen worden in niets nieuws, hoewel sommigen dat blijkbaar nog steeds niet snappen.
Maar dat we nu door onze eigen overheid op een gore lafhartige manier worden bedrogen en voorgelogen is wel nieuw. Toch?

ZZP-er | 21-02-19 | 11:54 | 4

Ze voeren de bevelen uit van de Fransduitse heersers te Brussel.

kempenaer | 21-02-19 | 12:01

Wij zijn verworden tot een tandenloos wingewest met Mark R. en Alex von A. als stadhouders.

kempenaer | 21-02-19 | 12:06

"Dat wij als kiezers niet meer serieus genomen worden in niets nieuws"
Maar dat wil de kiezer ook graag. Want je ergens in verdiepen of iets anders stemmen is eng. Liever schuimbekken om hapklare boosmakertjes en dan gewoon weer hetzelfde stemmen. De kiezer vindt het wel fijn als mensen "die er verstand van hebben" de beslissingen maken. Het aller fijnst is om te horen dat er eigenlijk geen alternatief is. Dat is altijd al zo geweest. Hoe denk je dat we de EU en de euro in zijn gerold?

vrijstijler | 21-02-19 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

De huidige democratie is een religie. Waar blijkbaar katholieken, christelijken, protestanten, gereformeerden, hindoestanen, islamieten, atheïsten, ietsisten, agnosten en zweefmensen in willen blijven geloven.
Als politiek afvallige voel ik mij daarom het fijnst: ongeacht alle religies geloof ik niet in sprookjes. Ik doe andere dingen voor het slapengaan.

Leef en geniet, schijt aan het kwaad van de wereld en de valse religie genaamd democratie. En al helemaal over de 'inhoud' -bagger- die continu in uw geest wordt gepropt. Het is 1 groot geld/machtsprookje van kindmisbruikende priesters.

A.U.EnLeven | 21-02-19 | 11:53 | 4

Wat is het -wezenlijke- verschil tussen katholieken, christenen, protestanten en gereformeerden eingelijk volgens jou?

nope | 21-02-19 | 12:04

@A.U.EnLeven | 21-02-19 | 12:15: groepsdieren? Zie het meer als vee dat mak behoederd wacht tot de herder ze komt halen voor de slacht, in zijn naam, amen.

boerk | 21-02-19 | 13:02
▼ 1 antwoord verborgen

The Great Climate Robbery. Nooit heeft iemand zoveel ooit ontvreemd met leugens en bedrog, zelfs de ontvreemding door Nathan Rothschild in 1815 verbleekt hierbij in het niets. De opwarming van de aarde is als je het over een langere periode bekijkt niets meer of minder dan een oscillerende beweging. Loehle's grafiek over 2000 jaar laat dat gewoon zien. Nu lopen de politici ons bang te maken voor opwarming, terwijl ze bijvoorbeeld in de jaren 40 ons bang hadden kunnen maken dat de aarde veel kouder zou worden. maar in de jaren 40 waren ze nog niet zo slim of zaten onder de knoet van ook zo'n propagandist als Goebbels. Kijken we over de laatste 2000 jaar dan is er helemaal geen opwarming. Het kan maar zo dat deze C02-hype gebruikt wordt om ons 1000 miljard afhandig te maken. Wat als bijvoorbeeld over 50 blijkt dat de temperatuur weer daalt? Ja zullen ze dan zeggen dat komt omdat we de C02 emissie op nul hebben gezet. en het buitenland dan? Moeten we dan de C02 emissie gaan subsidiëren? Kom ga toch gauw fietsen. Craig Loehle’s 2000 year temperature reconstruction. jennifermarohasy.com/2007/11/2000-yea...

ecologiste | 21-02-19 | 11:50

Zou die doosch nooit eens zelf heur eigen meterstanden hebben gecontroleerd en vergeleken?

kneuterzak | 21-02-19 | 11:49

Houtstoken was, is en wordt steeds leuker!
Tip: koop Duits brandhout. Ze brengen het graag en de prijsjes.............daar kun je een extra keertje door naar Australië vliegen.

pennestront | 21-02-19 | 11:48 | 2

Zo stoken ze bij de Amercentrale houtsnippers uit Australie bij als biomassa.

Glasgow Argus | 21-02-19 | 11:49

Ja lekker handig om die vervuilende troep uit Duitsland te laten komen. Zeker uit die bossen waar die radioactieve wolk uit Tsjernobyl destijds overheen gekomen is en zeker heel goedkoop? En ze brengen het graag, want dat kost ook niks.

Watching the Wheels | 21-02-19 | 11:52

Er verandert niets

Jahowiseffe | 21-02-19 | 11:48

Als je die Mona en Buma naast elkaar ziet, dan denk je even dat je naar een uitzending van "het zit in de familie" zit te kijken. "Hoe laat komt hier de bus, busje komt zo".

Watching the Wheels | 21-02-19 | 11:46

Misschien is het een optie om Jomanda in te huren?
Die zit er ook altijd naast, maar is een stuk goedkoper.

Croxifoxio | 21-02-19 | 11:45

Op een of andere manier verdient Nederland dit kabinet. Net als dat er mensen zijn die nog steeds heilig in de VVD blijven geloven, ondanks de extreem Linkse koers die de partij aanhoud. Toch loopt het breekbare vaasje steeds voller, de barsten zijn nu al zichtbaar. Demonstraties en ongeregeldheden zou zomaar eens dichterbij kunnen komen dan we zelf willen. Op een gegeven moment is het op bij de werkende bevolking.

Indoneesje | 21-02-19 | 11:42 | 3

Kijken hoever we komen ?

Shareholder II | 21-02-19 | 11:47

Niemand verdient dit kabinet. Niemand heeft er namelijk op gestemd. We hebben allemaal op enkele partijen gestemd, maar als die samen gaan komt er vrijwel altijd een soort combinatie van de nadelen uit. Zeker als de ideologische verschillen aanzienlijk zijn.

Muxje | 21-02-19 | 11:52

@muxje Nee joh, de ideologische verschillen zijn te verwaarlozen en worden vrijwel uitsluitend met de mond beleden. Ze verschillen hooguit van mening over de laatste procent die ze van de bevolking stelen en waar ze die over de balk zullen smijten. Ze zijn het volledig eens over meer EU, meer immigratie, groei van de overheid, beperking van de invloed van de burger etcetera

witwas | 21-02-19 | 12:47

Ook in een andere topic geplaatst, maar ook hier van toepassing:
Volgens mij blijft onderbelicht waar al dat geld naar toe gaat. Met andere woorden, wie wordt hier rijker van? We hebben het op dit moment vooral over de kosten en wie dat allemaal gaat betalen. Om het plaatje af te maken zou toch ook helder moeten worden waar het geld uiteindelijk terecht komt. En dan heb ik het niet over die aardige meneer die de zonnepanelen op het dak legt of de installateur die die mooie warmtepomp installeert. Ik heb het over de aandeelhouders van de bedrijven die de molenparken aanleggen en die de warmtepompen gaan fabriceren. Degenen die de echte belangen hebben. En als we daar nou eens achter zouden kunnen komen. Waar heeft Nijpels zijn aandelen op ingezet? Bij welke ‘groene’ bedrijven staat Samsom inmiddels op de paylist? Welke persoonlijke belangen heeft Jetten hierbij? En Klaver, in welke bedrijven investeert Groen Links en wil ze rendement zien? Het gaat om te grote bedragen om dit soort vragen onbeantwoord te laten.

Paradijs | 21-02-19 | 11:41 | 5

Goeie vragen. En dat is wat ik van de doorrekening van het klimaatakkoord eis:
- Directe uitgaven, eenmalig en per jaar.
- Indirecte maatschappelijke kosten in euro's uitgedrukt, zowel voor individuele burgers als voor de economie en de rijksbegroting.
- Te verwachten (realistische) voordelen zoals besparingen, stimuleren van nieuwe technologieën, of kansen voor het bedrijfsleven
- Totale kosten per gereduceerde ton CO2
- Niet-monetaire maatschappelijke effecten (verplicht met het OV, koud huis vanwege brakke warmtepomp, etc)
En dat dus *per maatregel*, niet per groepje maatregelen of voor het hele akkoord, want dan weet je zeker dat er allerlei feelgoodflauwekul en jobs for the boys tussen zitten, die onder het tapijt geschoffeld worden met de dooddoener die ze altijd gebruiken als je over individuele maatregelen begint: "het is een heel pakket aan maatregelen". Het wordt verkocht als alles-of-niets, maar het is nu al duidelijk dat er zowel goede als slechte als rampzalige maatregelen in dat pakket zitten.

Muxje | 21-02-19 | 12:00

Klopt zoals je het stelt. We leven in een Neo Liberale samenleving en geld is de heilige koe. De bevolking wordt niet meer gezien als mens maar als consument. Het maakt niet uit of het klimaat, zorg, mobiliteit, verzekering, bank of iets anders is. Het grote verdienen zit hem in het uitmelken van de consument. Eerst is alle geprivatiseerd, wat beter was volgens de uitzuigers, en nu zitten ze aan de knoppen van de beprijzing van infrastructuren welke de bevolking in het verleden via belastingen hebben aangelegd en opgebracht. Maar we zijn er allemaal als stemmers ingetrapt vooral omdat het mooi werd voorgespiegeld. We zijn er nu achter hoeveel er gelogen en bedrogen wordt door met name Politici, die in de vuurlinie staan, die dat doen in opdracht van het grootkapitaal.

Toetsiemonster | 21-02-19 | 12:04
▼ 2 antwoorden verborgen

De toekomst kun je inderdaad niet voorspellen, probeer het dan ook niet en maak er al helemaal geen beleid op. De hele begroting wordt in elkaar gedraaid op basis van onnozelen voorspellingen waardoor er achteraf nooit geen klote klopt. Als je gewoon de gemiddelde economische groei of krimp van de afgelopen 10 jaar neemt en daar je begroting op baseert is het veel transparanter en makkelijker uit te leggen.

Capt. Iglo | 21-02-19 | 11:40 | 1

Het zijn dan ook geen voorspellingen want dat zou nog iets objectiefs inhouden.
Het hele circus draait op een geheime lange termijn planning die de kutburger niet mag weten omdat hij dan direct in opstand zou komen.De plannen om het mondige volk de mond te snoeren is in werking en dit is een onderdeeltje er van.
Mensen die diep in de schulden zitten zijn makke mensen. Vandaar die totaal onzinnige energietransitie die iedere burger vele tienduizenden euro's aan schulden gaan opleveren.

2voor12 | 21-02-19 | 11:50

Ze komen er gewoon weer mee weg, en dat weten ze.
Hoe vaak is dit kunstje inmiddels al vertoond, en hoe vaak kwam de vvd desondanks uit de bus als grootste partij?

EefjeWentelteefje | 21-02-19 | 11:36 | 3

Exact. Dom klootjesvolk dus

miff | 21-02-19 | 11:38

Het volk krijgt de regering die het verdient. (Zal niet altijd opgaan, maar in Nederland inmiddels echt wel.)

WammesWonder | 21-02-19 | 11:39

De tijd dat het een politieke doodzonde was waarvoor je kop rolde als je de tweede kamer "onjuist of onvolledig informeerde" ligt reeds decennia achter ons. Botweg liegen en woorden verdraaien naar het domme klootjesvolk is het nieuwe "normaal".

miff | 21-02-19 | 11:35 | 2

Gestart onder Balkenende en vervolmaakt door Rutte, gewoon altijd liegen en glazig blijven kijken alsof je dom bent. Ivo Opstelten riep er dan nog altijd 100x "het euh uh uh" ... bij. Gewoon doen of je seniel bent.

Watching the Wheels | 21-02-19 | 11:42

@Watching the Wheels | 21-02-19 | 11:42:
Die Opstelten, die kwam 30 jaar geleden al over als seniel, inderdaad.
(was toen burgemeester van utrecht, heb 'm persoonlijk meegemaakt, wat een dropl*l)

EefjeWentelteefje | 21-02-19 | 11:49

Ssssst, we hebben het beste met U voor.

deministerpresident | 21-02-19 | 11:35

Een Mona-toetje zit er niet meer in voor de gemiddelde burger.

Schoorsteenveger | 21-02-19 | 11:34

En ergens in het najaar gaan ze eens kijken of er iets moet veranderen.
Dat de gewone burgers dus ruim een half jaar veel te veel betalen komt ze gewoon goed uit. Kunnen we nog vele duizenden afrikaanse sprinkhanen van binnenhalen.

2voor12 | 21-02-19 | 11:34

Toch een hele mooie vrouw die Mona.

pibasso | 21-02-19 | 11:33 | 4

Nou nee, ik ga voor de binnenkant niet voor de buitenkant.

Schadenfreude | 21-02-19 | 11:38

U bent blind of
U bent met bijzonder weinig tevreden.
Of U bent bijzonder wanhopig.
Of U bent ver boven de 65

Persoonlijk zou ik hem nog liever is een gehaktmolen stoppen.

miff | 21-02-19 | 11:41

Een hele goede middag maar waar is je eer denk ik dan? Ga sporten. Bel een ouwe maat. Eet meer groente. Zoveel dat je zélf kunt doen. Herpak het gevoel.

Shareholder II | 21-02-19 | 12:06
▼ 1 antwoord verborgen

Allemaal geregisseerde shit, om de schapen in het gareel te houden. Laat alles maar vaag zijn, laat het maar roken dan hebben schapen niet door wat er allemaal gebeurt en zijn ze te laat met tegen acties. Het van zo een ernstig laag niveau, dat Nederlandje moet oppassen dat het niet heel snel vervalt in Afrikaanse toestanden.

Mark_D_NL | 21-02-19 | 11:33 | 1

In Afrika heb je zo ongeveer eens per 10 jaar een politieke reshuffle. De laatste hier was Paars1... Sinds die tijd is het eigenlijk een constante 120-30 zetelverhouding geweest met als resultaat een verzuurde, gepolariseerde samenleving, een leeggezogen bevolking, een ontmanteling van het sociale vangnet etc. etc.
En er is niets aan te doen, want Pikmeer ipv Schervenrecht.

Graaisnaaiert | 21-02-19 | 14:15

Liegen terwijl je weet dat je daarmee kiezers verliest, is niet logisch.

Hoen | 21-02-19 | 11:33 | 10

Ehhhhh, wonderbaarlijk genoeg blijven de grootste leugenaars tot nu de grootste partij. Dus het gebrek aan logica is niet te vinden bij de leugenaars maar bij de stumperds die op ze blijven stemmen.

J-van-de-Bontekoe | 21-02-19 | 13:14

@Mark_D_NL | 21-02-19 | 11:34:
En vanwege Pikmeer komen ze er vrolijk mee weg. Ze worden namelijk pas weggestuurd bij 75+1 zetel en dat gaat van ze lang zal ze leven niet gebeuren, dan valt namelijk het hele kaartenhuis om.

Graaisnaaiert | 21-02-19 | 14:12
▼ 7 antwoorden verborgen

De toekomst voorspellen kan niet, maar als je kleine stapjes neemt en niet teveel aannames tegelijk, is het wel beter controleerbaar.
We worden straks opgezadeld met een enorme berg aan maatregelen, waardoor de uitkomst er wel 1000% naast kan zitten.

WillemWordtWakker | 21-02-19 | 11:33 | 1

1 ding is wel met zekerheid te voorspellen, de belastinggelden, heffingen en boetes zal de volgende tsunami zijn die de schatkist inrolt ( om er even zo hard weer uit te gaan richting Brussel, Halvemania en aandeelhouders ). Lijkt wel of de boven ons gestelden nu in de hoogste versnelling ons nog even helemaal leeg willen zuigen totdat het zaakje klapt.
Serieus, wat hier aan het roer van dit land staat is erger dan maffia. De maffia laat zijn slachtoffers tenminste nog genoeg over zodat ze een volgende afpersingstermijn kunnen betalen, deze regering inmiddels niet meer...
Klootzakken dat het zijn.

Graaisnaaiert | 21-02-19 | 14:11

Zelfs met vrouwelijke ministers gaat het fout. Goh wie had dat gedacht. #Feminisme

Brainder | 21-02-19 | 11:32 | 2

Op dit moment is sinister Wiebes in de Rost van Tonningenzaal druk doende om de schuld van uw krappe portemonnee op alle afkortingen, zoals PBL CBS, CPB, AUB enzovoort af te schuiven.

Van Zessen Klaar. | 21-02-19 | 12:00

@Van Zessen Klaar. | 21-02-19 | 12:00:
Regeren is vooruitschuiven en afschuiven, uweettog?

Graaisnaaiert | 21-02-19 | 14:07

Het klimaat verandert veel te snel. Gisteren heerlijk zonnig en vandaag maarliefst 5 mm regen. Waar kan ik al mijn geld storten om deze rampspoed te voorkomen?
Even zonder gekheid en over echte rampspoed gesproken: deze klimaatplannen zijn de grootste politieke dwaling uit de geschiedenis van dit land.

keestelpro | 21-02-19 | 11:31 | 5

Jullie zitten onder de verkeerde tegel makkers!

keestelpro | 21-02-19 | 12:02

Toetreding tot de Fransduitse kongsi EU geheten is de grootste politieke dwaling uit de Nederlandse geschiedenis.

kempenaer | 21-02-19 | 12:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Het verbruik is kWh, geen kW.

Pimp my Voortuin | 21-02-19 | 11:30 | 5

Als je iets verbetert, verbeter het dan wel goed!
Zoals Beste_Landgenoten prima uitlegt is de eenheid Watt (W) de eenheid voor vermogen en als je dat vermenigvuldigt met de tijd in seconden dan weet je hoeveel energie dat is.
Om het getal kleiner te maken wordt in een huishouden deze energie uitgedrukt in kWh (1kWh= 1.000 x 3.600 Ws = 3,6MWs = 3,6MJ).

Bakkeleures | 21-02-19 | 12:43
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken