Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Salvini: Italië tekent Marrakesh-pact 10 december niet, uiteindelijke beslissing aan parlement

Een hoop te doen over dat migratiepact he jongens.

Social

En nu doet de leider van Italië ook-al is-ie slechts VP zijn gedevalueerde lira in het zakje. Italië ondertekent aanstaande Marrakesh-conferentie op 10 december helemaal NIETS want ze zijn er niet bij. Of het uiteindelijk ondertekend wordt ja of te nee laat keurige democraat Salvini over aan het parlement dat immers het volk vertegenwoordigt. Salvini weet te melden dat "Just like the Swiss, who carried forward the Global Compact up until yesterday and then said 'everyone stop', the Italian government will not sign anything and will not go to Marrakech". De premier die niemand kent Giuseppe Conte voegde daaraan toe dat "the government will not do anything until parliament has expressed a view. (...) The Global Migration Compact is a document that raises issues and questions that many citizens have strong feelings about. Therefore, we consider it right to put the debate in parliament and subject any final decision on the outcome of that debate, as Switzerland has done. So the government will not participate in Marrakech, reserving the option to adopt the document, or not, only when parliament has expressed its opinion." Italië Eerst, ook al zijn het eigenlijk twee landen. Onze eigen Salvini denkt er ook het zijne van en heeft zelfs een petitie gelanceerd die in één dag al door 25.000 gewone Nederlanders werd ondertekend.

Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Gezien het feit dat Frau Merkel accoord gaat, zegt mijn donkerbruine gevoel dat die pinokkio van ons ,zonder slag of stoot gaat tekenen.......

lilluke halve hoan | 29-11-18 | 19:07 | 1

Ik ga helemaal niet accoord!

Frau Merkel | 29-11-18 | 19:48

Zit die van engelshoven niet in een kabinet waar de homofoben van de CU inzitten.

trottle | 29-11-18 | 18:49

Pinokkio is uiteraard 10 december in Marrakesh aanwezig vraagt enkel tekenen bij het kruisje? Dit onder een stemmig muziekje Marrakesh Express van Crosby Stills Nash and Young tralalala de wereld is van iedereen tog?

william7055 | 29-11-18 | 14:18

Maar een dubbeltje is toch groter dan een stuiver?

Zoltan | 29-11-18 | 08:59

Ray Skak | 29-11-18 | 02:21 |.... China is veel verstandiger dan Rutte III.

Wat wij doen zie je NERGENS in de wereld... hier worden migranten uit Afrika en moslimlanden onder de noemer van ''vluchteling'' in de watten gelegd en als kasplantjes behandeld.
Zodra ze ons land binnenkomen wordt alles van A tot Z voor hun geregeld en betaald.
Gratis opvang en verblijf in een AZC... als statushouder krijgt men een ingerichte woning met extra aandacht en zorg. Ze mogen hun naaste familieleden naar hier halen, die dan ook al deze gratis voorzieningen krijgen.
Iedereen krijgt automatisch een bijstandsuitkering waarbij men drie jaar mag doen om een inburgerings-diploma te halen.
Uit de cijfers blijkt dat 75% langdurig (soms levenslang) afhankelijk blijft van een uitkering--> dit zie je niet in China... nergens in de wereld.

sociaal_econoom | 29-11-18 | 06:31 | 3

We moeten het onderscheid tussen 'economisch' en 'echte' vluchteling zo snel mogelijk schrappen. De zgn 'echte ' vluchtelingen komen in de eerste plaats in economische redenen hier naar toe. Ze passeren niet zelden meerdere veilige landen op hun reis hier naar toe.
Beschouw de laatste groep ook als economisch zodat je de aantallen uiteindelijk drastisch kunt beperken.

druipsmurf | 29-11-18 | 06:48

In feite is iedereen economisch vluchteling--> dit komt door onze maffe overheid. Zodra het weer veilig is hun land gaat niemand terug.
Je bent dom als je teruggaat - want in Nederland heb je gratis een woning, zorg plus recht op een levenslange uitkering.
Sterker nog migranten halen ook hun familie en kennissen naar NL.

Laten we eerlijk zijn @drupsmurf - wij zouden precies hetzelfde doen.
U en ik zouden ook familie en kennissen naar NL halen in de wetenschap dat ze hier gratis een woning, zorg plus een levenslange uitkering krijgen.

De fout ligt 100% bij ons maffe overheid en gemeenten - zij willen een migratiesysteem in stand houden wat onbeheersbaar en onbetaalbaar is geworden. Dit zie je nergens in de wereld.

sociaal_econoom | 29-11-18 | 07:12

Dus kortom, krijg het zo wettelijk op papier. Dat maakt alles simpeler en hoeven we alleen een quotum systeem te hanteren. Is ook nog eens aanzienlijk goedkoper.

druipsmurf | 29-11-18 | 08:28

Marokkanen zijn te stom om zelf een welvarend land op te bouwen , wat een sukkels !

Minus Richels | 29-11-18 | 05:35

Verstandige mensen, die Chinezen. Het is gewoon nodig, willen we het hier niet gruwelijk uit de klauwen laten lopen. ISlam is nu eenmaal zo gevaarlijk, zo simpel is het.

Graaisnaaiert | 29-11-18 | 05:03 | 1

De Chinese overheid is in elk geval nog bezig het leven van de gemiddelde Chinees te verbeteren. De laatste vv(d)-kabinetten zijn bezig het gemiddelde leven van de vv(d)-kamerleden te verbeteren.

O2Neutraal | 29-11-18 | 09:14

En het grappige is dat het land waar ook iedereen op spuugt, China, hier garen bij spint. In China hebben ze de immigratie en uitwassing van de Islam prima onder controle. De economie blijft groeien, mesne krijgen een hogere welvaart, milieu, veligheid wordt beter. De economische power is weldra groter dan die van de USA en EU. Ze denken, laat Europe die werkshuwe islamitische sprinkhanen maar opnemen, dan breken ze Europa ook af net zoals ze thuis gedaan hebben. Over 50 jaar is het wederom 'ich habe es nicht gewusst'.

Ray Skak | 29-11-18 | 02:21 | 1

Wel mooi om te zien hoe alle linkse propagandamedia en NGOs helemaal gek worden dat in China moslims in "concentratiekampen" worden gezet. Ze kunnen niet uit staan dat China het eerste land is die moslims onder controle heeft weten te krijgen zonder bloedvergiet.

Ik ben zelf in Xinjiang geweest en van zogename concentratiekampen geen spraken. In Urumqi veel hele aardige mensen ( inclusief veel moslims ) tegenkomen en een mooie locale cultuur inclusief gastvrije tradities. Maar daar staat natuurlijk ook wat tegenover. Er zijn enkel regels tegen publiekelijk verspreiden van Islamitisch gedachtengoed, dus geen prediken, symboliek, lange baarden, etc. Moskees zijn er overigens wel. Er geldt een samenscholingsverbod onder jonge mannen. Ook krijgen de meer extremistische mensen ( die misdaad hebben begaan of lid zijn van een groepering ) bijscholing en bijv. registratie bij het kopen van messen. Moslims die in eigen huis hun geloof beoefenen en naar de moskee gaan en verder zich als normaal persoon gedragen worden niet lastig gevallen, behalve hetgeen waar elke Chinees last van heeft dus surveillance, bureaucratie, etc.

Zijn het harde maatregelen? Jazeker. Maar die zijn ook nodig tegen het gevaar van het groeiende jihadistische Islam, waar overigens ook normale moslims last van hebben. Je moet niet vergeten dat er meer dan een miljard moslims zijn, dit is helemaal geen zielige slachtoffer groep. Dit is een heel grote groep waar een groot deel tegen alle waarden van andere mensen opboksen en dat moet gestopt worden.

StarFox | 29-11-18 | 02:47

Getekend, uiteraard.

JackStick | 29-11-18 | 01:39

Durereaguurder | 28-11-18 | 23:53... goede vraag - waarom blijft NL doorgaan met het massaal hier vestigen van mensen uit Afrika en moslimlanden?

Denk niet dat er een plan achter zit bij Rutte III.
Er zijn twee redenen waarom Rutte III blijft doorgaan met dit onbetaalbaar migratiesysteem:
- men denkt dat men sociaal is door deze mensen hier opvang, een woning met een (levenslange) uitkering te geven
- in angst voor Wilders durft niemand in de Kamer of bij de NPO hier iets over te zeggen.
Zodra je je zorgen uit over het financiële plaatje en de maatschappelijke gevolgen--> dan krijg je te horen dat je een tweede Wilders bent.

De spreekangst is enorm groot... zodat wij blijven doorgaan met dit doodlopend gebeuren - terwijl Rutte III goed weet dat opvang en zorg in eigen regio beter en goedkoper is.
Wat heeft het voor zin een miljoen mensen naar Nederland te halen die hier
langdurig in de bijstand vertoeven?
Daar worden wij en ook zij niet gelukkig van.

De spreekangst hierover is groot--> dit zou je op TV hardop moeten kunnen zeggen, maar dit kan in Nederland niet.
Onze autochtone en allochtone kinderen krijgen het heel erg moeilijk in een volgepropt Nederland.

sociaal_econoom | 29-11-18 | 00:27 | 3

Als Rutte het uitspreekt en ook daadwerkelijk daad bij het woord voegt, zuigt ie in 1 keer de PVV en het FvD leeg en wordt de VVD met afstand de grootste.
Probleem lijkt me eerder dat ie dan wat uit te leggen heeft aan Merkel en dat Franse keffertje van haar. Daar zit de angst.

Harry Turtle | 29-11-18 | 02:25

Harry Turtle | 29-11-18 | 02:25
Prutte dient inderdaad niet zijn kiezers. Dat is al een aantal vv(d)-kabinetten aan de gang. Het zou daarom verstandig zijn het kartel tot stoppen te dwingen met de komende verkiezingen.

O2Neutraal | 29-11-18 | 09:18

Er is wel degelijk een plan naar mijn idee.
Het werd mij duidelijk toen een Kamerlid gevraagd werd naar de plannen van Olongren, een kabinet's minister van D66 huize voor een Europees leger. De man van de SGP zei toen dat hij daar faliekant tegen is omdat wanneer het op uitzenden van Nederlandse soldaten gaat dat alleen kan geschieden door de nationale overheid en met goedkeuring van de volksvertegenwoordiging. Een buitenlandse macht zou daar nooit over mogen gaan.
Welnu de minister van buitenlandse zaken, Olongren, ten monde van D66, is groot voorstander van de ongebreidelde toestroom van volk naar Nederland zowel in als uit Europa. Hiermee wordt uiteindelijk DE Nederlander gemarginaliseerd en houdt Nederland op te bestaan. D66 is groot voorstander van het opheffen van de Nederlandse overheid en die over te hevelen naar Brussel. En dat is goed mogelijk omdat in hun plannen de autochtone Nederlander een minderheid zal worden t.z.t.
Er zal in de plannen van D66 (en Rutte natuurlijk) in de nabije toekomst geen Nederlandse overheid meer zijn, laat staan een volksvertegenwoordiging omdat deze laatste geen volk meer heeft om te vertegenwoordigen die kan dwarsliggen bij de vorming van een Europees leger (Geen EU, nee een Europees leger) en al die andere plannen voor een “ever closing EU”. En omdat DE Nederlander niet meer zal bestaan is er dan ook geen bezwaar aan te tekenen tegen het uitzenden van Nederlandse militairen door een buitenlandse mogendheid. En die buitenlandse mogendheid is dan ook geen buitenlandse meer voor D66 (en VVD), maar hun overheid en hiermee is de cirkel rond en gesloten.

forecastle | 29-11-18 | 11:03

Het zou zo fijn zijn als iemand van bovenaf gewoon eens een keer uit de school klapt wat nu de echte redenen zijn van het massaal importeren van een bepaald slag volk.

Iemand of een groep wordt hier wijzer van en ik heb een donkerbruin vermoeden dat het niet in het bestwil is van de autochtone bevolking, het plebs, wij dus.

Durereaguurder | 28-11-18 | 23:53

@Graaf_van_Hogendorp | 28-11-18 | 23:27 |... wat u zegt over levenslange bijstand - dat klopt.

Ons migratiesysteem zit raar in elkaar--> zodra iemand een verblijfsvergunning krijgt (statushouder) dan krijgt men via de gemeente een ingerichte woning met de opdracht een inburgeringscursus te volgen - hier mag men 3 jaar over doen met behoud van uitkering.
Uit de cijfers van het CBS blijkt dat 75%--> langdurig (soms levenslang) in de bijstand blijft hangen.

Rutte III weet dat opvang en zorg in EIGEN regio beter en goedkoper is... toch blijven wij het systeem hanteren van opvang, huisvesting en uitkering in Nederland.
Hoe lang denkt Rutte dat wij dit verhaal... financieel en maatschappelijk kunnen volhouden?

sociaal_econoom | 28-11-18 | 23:44 | 2

Misschien dat de NOS dat eens aan hem kan vragen. In het journaal of het gesprek met de minister-president. En dan tot op het bot doorzagen tot de onderste steen boven is.

NPOlitiekgekleurd | 29-11-18 | 00:25

@NPOlitiekgekleurd

Daar ligt het probleem... er is een angst bij staatsomroep NPO / NOS om over de maatschappelijke problemen te discussiëren en over het kostenplaatje.
Wel komen mensen van GroenLinks, D66, PvdA en de ChristenUnie ons vertellen dat het merendeel van de migranten--> zielige vluchteling en oorlogsslachtoffer is.
Ook laat men beelden zien van migranten die het hier goed doen in hun nieuwe baan. Dat 75% ongelukkig is en langdurig in de bijstand zit - dat wordt niet verteld.
De mensen in Nederland weten niet - wat de opvang in AZC, de huisvesting, de zorg, de inburgeringscursus en de uitkeringen kosten... en dat men naaste familie naar Nederland mag halen die dan ook al deze gratis voorzieningen krijgen.
Dit is maar goed ook... het bedrag loopt in de miljarden per jaar.

Echter de politici en Kamerleden bij Rutte III weten dit wel - zij zouden wijzer moeten zijn.

sociaal_econoom | 29-11-18 | 00:50

Dit wordt interessant.
Italië tekent niet - Rutte III gaat op advies van D66 en ChristenUnie wel tekenen.

Dit betekent dat bootvluchtelingen vanuit Italië--> rechtstreeks naar Nederland worden gebracht.
Hier krijgt men opvang en verblijf in een AZC - het plan is dat er volgend jaar 120 AZC's bijkomen.
Zodra ze een verblijfsvergunning krijgen... dan zorgt Rutte III voor een woning plus de uitkering.
De VVD heeft het voornemen volgend jaar 120.000 prefabwoningen neer te zetten.
Als alle gemeenten hun medewerking verlenen... moet dit kunnen lukken.

sociaal_econoom | 28-11-18 | 23:26 | 2

Hoe wilt u pakweg een miljard extra Afrikanen opvangen met 120000 containerwoningen? We praten niet in schalen van honderdduizenden maar van miljarden die erbij komen binnen 100 jaar in l'Afrique en de Levant.

Graaf_van_Hogendorp | 28-11-18 | 23:29

Sorry, @Graaf... ik praat nu op de manier zoals Jesse Klaver, Rob Jetten en de ChristenUnie praten.

Zij denken dat we in staat zijn een oneindige stroom migranten vanuit Afrika en moslimlanden hier opvang, een woning, zorg met een uitkering te geven.
Waarbij men het recht heeft naaste familieleden naar NL te halen die dan ook al deze gratis voorzieningen krijgen.

Hoe onnozel en bedreigend kun je als partij zijn..?
En hoe onnozel zijn de mensen die op GroenLinks, D66, de ChristenUnie, PvdA, Partij van de Dieren en Denk stemmen?
Het is opvallend dat je bij staatsomroep NPO hier geen woord over hoort... dit verhaal wordt doodgezwegen - echter dit is wel de werkelijkheid wat hier dagelijks gaande is.

sociaal_econoom | 28-11-18 | 23:57

Het gaat maar om één ding: nog veel meer goedkope arbeidskrachten hier naar toe halen en de onderklasse betaalt de rekening.

ProAsfalt | 28-11-18 | 23:12 | 3

Sorry? Meerderheid kakelverse nieuwe medelanders belandt in de bijstand. Levenslang. Plus de herenigde "gezinsleden".

Ze zijn er kennelijk voor iets anders maar ik heb geen idee wat precies. Complottheorieen genoeg maar onze beteren geven als enige vage verklaring "vergrijzing" als ze uberhaupt over migratie praten.

Graaf_van_Hogendorp | 28-11-18 | 23:27

@Graaf
De beste manier om een complot te vermommen is als complottheorie; niemand meer die het serieus neemt maar dat betekent niet dat er geen complot is!

kindapaas | 29-11-18 | 07:40

Regering Baudet 1 komt er aan, mensen. Samen met PVV.

Pislinq | 28-11-18 | 22:12 | 2

Fake news, tataland wordt gewoon de jure geannexeerd door Brussel/Berlijn (is de facto al lang gebeurd) en de enigen waar we 1x per 5 jaar op mogen stemmen zijn EU parlementariërs. En misschien een burgemeester... uit een lijst van voorgeselecteerde kandidaten uiteraard.

Graaf_van_Hogendorp | 28-11-18 | 23:25

Nee... ook al zouden PVV en Baudet samen 50 zetels halen - de andere partijen willen niet met hun in een regering zitten.
Hetgeen inhoudt dat wij als Nederland nog een tijdje blijven doorgaan met het huidig onbetaalbaar migratiesysteem... totdat de aantallen zo hoog zijn opgelopen dat de onvrede en spanningen onbeheersbaar zijn geworden.
Maar dan is het te laat en zullen veel Nederlanders dit land ontvluchten.

sociaal_econoom | 29-11-18 | 01:05

Het verdrag:
webcache.googleusercontent.com/search...

Hou je vast, want het is echt een vod. Niet alleen wollige nietszeggende taal en veel herhalingen, maar ook heel duidelijk uitgaande van een gevaarlijk ideaal.

Het begint al met "shared responsibility in the joint management of migration issues in full respect of human rights". Meteen dat respect of human rights inkoppen. Daar kun je toch niet tegen zijn? En iedereen is gelijk!

"NOTING the value of the technical expertise and experience of external observers such as international organisations working in the field of migration and asylum, civil society actors, members of the diaspora and academic representatives, in enriching and operationalising the dialogue; CALLING for the strengthening of cooperation with the latter through increased consultations;"
Dat riekt al meteen naar propaganda. Vooral de 'maatschappelijke organisaties' en de vertegenwoordigers van de zielige-mensen-industrie aan het woord laten. Althans, ik ben bang dat dat de invulling is die eraan gegeven zal worden. Sorry voor mijn onderbuik, we lezen verder.

ad 1.
Klinkt ook als een vrijbrief voor elke migrant om zich compleet te misdragen; want er wordt toch wel respectvol met hem omgegaan. Niks te verliezen, alles te winnen.

ad 2.
"Particular attention will be paid to the issues of gender"
Wat betekent dat in hemelsnaam? Een loze kreet in deze tijden van gender hysteria?

ad 3.
"highlighting their positive contribution to the development of societies in countries of origin, transit and destination"
Ook schrijnend dat wordt gewezen op een positieve bijdrage aan de ontwikkeling van de landen van herkomst (lees: ingestorte kansloze corrupte landen waar een tendens heerst van wegvluchten i.p.v. opbouwen) en doorvoerlanden (lees: mensenhandel en slavernij).

Oké, dan het action plan zelf.

We beginnen meteen met een gezonde dosis newspeak, want we willen niemand kwetsen toch?
Illegal migration? Nee, 'irregular migration'.
Migranten/vluchtelingen? Nee, 'displaced persons'.

Dan gaat men verder over de 'positive potential of regular migration', iets wat ze actief willen faciliteren. Dat lijkt me een slecht idee. We zien dat migratie op dit moment helemaal niet zulke prettige gevolgen heeft, en dat de inwoners van ontvangende landen daar helemaal niet op zitten te wachten. Denk aan: nog verder onder druk zetten van de verzorgingsstaat/sociale voorzieningen, nog meer druk op de woningmarkt, meer overlast en criminaliteit, incompatibiliteit met westerse normen en waarden, fors meer belasting voor het milieu. Voordelen? Meer diversiteit, buitenlands eten? Vergrijzing oplossen? Dat laatste wel in letterlijke zin, maar niet als het gaat om oudedagvoorzieningen en in het algemeen voorzieningen bekostigen (lees: belasting betalen).

Er wordt gesproken over 'the strengthening of synergies between migration and development'. Dat gaat uit van de aanname dat er überhaupt een synergie bestaat tussen migratie en ontwikkeling. Hoe dan??
Meermaals wordt genoemd 'the multiple root causes of irregular migration and forced displacement' (newspeak). Maar wat die root causes zijn wordt verzwegen. Als oplossing voor de root causes wordt aangedragen 'humanitarian aid and development assistance', maar ook dat wordt niet verder geconcretiseerd. Ze gaan zelfs zo ver om er even in te fietsen 'address environmental and climate change issues in the most affected regions'. Alsof dat het grootste probleem is daar. Of zouden ze geboortebeperking bedoeling?

Mand 1.

Een paard | 28-11-18 | 22:07 | 4

Domain 3: Protection and asylum

Ja hoor, 'reaffirm their respect for the dignity of refugees and other forcibly displaced persons, and for the protection of their human rights, irrespective of status', nu weten we het wel. Let op: we hebben het inmiddels over refugees (wauw, kwetsend) en 'other forcibly displaced persons'. Klinkt alsof ze gehandicapt zijn.
'Identify existing cross-border and regional protection initiatives in one of the sub-regions of the dialogue, and propose actions to stakeholders aimed at improving the protection of refugees and forcibly displaced persons'. Sorry, wat? Daar staat wederom niks. Behalve dan dat we lief moeten zijn voor en positief over zielige mensen. En we moeten extra rekening houden met 'the most vulnerable people, the best interests of children and the needs of unaccompanied minors'. Ja, goed, maar waarom weer het onderscheid tussen 'the best interests of children' en 'the needs of unaccompanied minors'. Ik snap het verschil tussen children en minors, maar niet dat die zo apart worden genoemd, behalve dat het hoogdravender overkomt. Of moet ik dat opvatten als 'geef jongeren wat te doen anders gaan ze rotzooi trappen'? Misschien ben ik nu te kritisch.

Objective 6: Promote the integration of refugees and forcibly displaced persons into host communities

Helemaal eens met het doel. Niet eens met het middel: 'through the establishment of awareness-raising campaigns aimed, on the one hand, at local communities and on the other hand, at refugees and asylum seekers, covering their rights and obligations in host countries'. Nee, laat nieuwkomers gewoon meedoen net als ieder ander. Geen uitzonderingspositie. Taal leren, vak leren, werken. Overigens onduidelijk hoe dit zich verhoudt tot het geld terugsturen naar land van herkomst. Kom op jongens, het is het een of het ander.
'Share experiences and good practices which promote access to work and which allow people benefitting from international protection to become more self-reliant'. Neigt weer een beetje naar propaganda. Houd op met het geforceerd positief brengen en nadruk op internationale rechten, en focus meer op het zelfvoorzienend worden.

Domain 4: Prevention of and fight against irregular migration, migrant smuggling and trafficking inhuman being

Geef meteen even door aan 'We gaan ze halen'. Overigens weer ontzettend concreet 'encourage the stepping-up of efforts to prevent and combat these phenomena, (...) through various instruments'. Ook leuk dat ze weer een mooi eufemisme gebruiken 'alternatives to the informal economy stemming from the illicit smuggling of migrants and the trafficking of human beings'. Informal economy. Zeg maar gewoon black economy (oeps, dat is racisme). Alhoewel, het is zeer aannemelijk dat ook regeringen van woestijnlanden daar gewoon aan meedoen. Enfin.

'The partners recognise the contribution of regional and international organisations and civil society organisations in this domain.' Hier zou een kritische noot ten aanzien van het werk van NGO's niet misstaan, me dunkt.

Objective 7: Build the capacities of public institutions with competency in the areas of integrated border management, and the prevention and fight against migrant smuggling and trafficking inhuman beings
Wtf border management. De wereld is van iedereen, hoor.

Objective 8: Improve the protection of migrants and persons in need of international protection who have been smuggled, and victims of trafficking in human beings
Er zal ook sprake zijn van Afrikanen die tegen hun wil naar het beloofde land worden verscheept, en daar moet aandacht voor zijn. Maar dat verhoudt zich wel slecht met (de aanzuigende werking die waarschijnlijk uitgaat van) grote plannen van regelmatige migratie.
'Action 19: Formulate concrete responses regarding the protection and assistance of people affected by smuggling and victims of trafficking in human beings, particular women and girls (reception structures, legal advice, social, psychosocial and health services, interpretation, reintegration, etc.) and promote their inclusion into national, regional and sub regional initiatives and policies.' Waarom opeens girls i.p.v. children? Voor de rest weer ontzettend wollige nietszeggende taal.

Mand 3.

Een paard | 28-11-18 | 23:08

Domain 5: Return, readmission and reintegration

Reintegration is overigens letterlijk newspeak uit 1984 (oh fuck, ik zei 1984, nu ben ik af).

In dit stuk wordt hevig de nadruk gelegd op het beginsel van 'non-refoulement' (niet mensen gedwongen terugsturen naar landen waar ze worden vervolgd), en op vrijwillige terugkeer naar land van herkomst, en 'full respect for the human rights,security and dignity of migrants'. Ik zou liever wat meer nadruk zien op daadwerkelijke (gedwongen) terugkeer als er geen goede reden voor migratie bestaat. Want is nu al een groot probleem. Uitgeprocedeerde geluks- c.q. asielzoekers verdwijnen vaak plotseling, en dan is de hele procedure voor niks geweest.

'The partners of the Rabat Process applaud the joint progress achieved through the political dialogues which have been initiated in this domain. It is important that these efforts are pursued and that this dialogue is translated into action, leading to strengthened cooperation and more efficient return and readmission.'
Goddomme wat concreet en daadkrachtig weer. Dialoog, vorderingen gemaakt, tijd voor actie. Braak.

Objective 10: Encourage programmes that ensure the safe return and sustainable reintegration of migrants, in full respect of their rights and dignity

'Action 23: Strengthen assisted return programmes and promote actions aimed at accompanying and including all returned migrants in development policies and programmes at local level.'
Nobel doel, maar je zo haal je wel heel veel hooi op je hooivork (wel of niet vergezeld door brandende toortsen). Als mensen dan toch echt op een gegeven moment terug moeten, dan moeten ze aan de hand worden genomen en moet iets voor ze worden geregeld in het woestijnland (nogmaals, de woorden van de politie, niet van mij) van herkomst. Dat lijkt me veel te ambitieus, en buiten de verantwoordelijkheid (if any) van de Lidstaten (if any #Nexit).

TL;DR wat een kudtstuk, niet tekenen.

Mand 5. Laatste mand.

Een paard | 28-11-18 | 23:21

Bonusmand:
Je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre een Marrakech (haha, kech) pact überhaupt nog zinvol kan zijn als de helft van de Lidstaten niet tekent, gelet op de beoogde intensivering van samenwerking. Gaan dan alleen de Lidstaten die tekenen samenwerken, en de foute nazi-staten dwarsliggen? Vragen, vragen.

Een paard | 28-11-18 | 23:38
▼ 1 antwoord verborgen

Getekend. Goed initiatief tegen dat domme pact.

Dr_Johnson | 28-11-18 | 22:05

Op de site van FvD staan de vragen die gesteld zijn aan de staatsecretaris, als je dat leest (ja, ook jij Juncker), dan krabbel je je toch even achter de oren. Onze vrind Harbers heeft er dan ook zo 1-2-3 geen antwoord. Terwijl het allemaal koek en ei was.
De vragen zijn in ieder geval gesteld door iemand die het gelezen heeft, hoop dat degene die ze beantwoord dat ook doet!
-
FvD laat zien dat ze met 2 man, kwalitatief meer doen dan sommige fracties met een veelvoud ervan!

bananabanana | 28-11-18 | 21:54

Uiteraard getekend.

EefjeWentelteefje | 28-11-18 | 21:44

Laten we het Marrekech verdrag maar snel afschaffen. Het is als het Nederlandse referendum, niet bindend en het brengt niet het gewenste resultaat.

echtpaul | 28-11-18 | 21:33

Het kapitalisme is erbij gebaat dat zoveel mogelijk mensen elkaar verdringen om ergens te kunnen zijn,want daardoor stijgen de prijzen en gaat de waarde van de mens achteruit.

kzegje | 28-11-18 | 21:32 | 1

Dan heb je kapitalisme niet goed begrepen. Misschien is Alexis de Tocqueville een aanrader. Voor zover ik het begrijp ..
Kapitalisme: eerst verdienen en dan pas valt er wat te verdelen of sociaal te zijn.
Communisme: eerst verdelen tot iedereen ontevreden is en er niets meer is. Enge dingen zoals mensen afschieten die het land willen verlaten.

klowiepowie | 28-11-18 | 22:28

En Juncker was nog zo stellig "als je het leest dan teken je gewoon bij het kruisje", blijkbaar hadden de Italianen ook geen tijd om het te lezen.
Als het allemaal zo top is, waarom komt Juncker het dan niet voorlezen of laat het inspreken in alle talen (budget zat bij de EU), dan tekent iedereen en is het opgelost.
-
Daarnaast is het toch niet bindend, dus wat maakt het uit. Waar de klakkeloze volgers nog nooit van gehoord hebben is jurisprudentie, na twee uitspraken van de rechterlijke EU macht is het net zo juridisch als de Europese grondwet. De advocaten asielindustrie weet dit dondersgoed en zien de omzet omhoog schieten!

bananabanana | 28-11-18 | 20:54 | 1

Inderdaad, zint voor men begint.

kleurdoosje | 28-11-18 | 21:39

In België dreigt er ook een regeringscrisis over. VLD en MR CDV willen graag tekenen, niet is internationale blamage en hoe nubtegen menselijkheid heid zijn. En het is toch niet bindend.
NVA vraagt dan: waarom tekenen we het dan? We worden er niet blij van en als het toch niet bindend is. Ze zijn ook bang dat de rechter het toch gaat gebruiken om migranten meer rechten te geven.
Beide kanten geven nog geen strobreed toe.

Shoarmamasutra | 28-11-18 | 20:38 | 2

Calvo van Groen maakt het nog mooier, die vindt dat België moet tekenen, omdat het anders "het aanzien van België schaadt". Hij vindt aanzien dus belangrijker dan het belang van de eigen burgers.
Gelukkig maar dat dit onderwerp in de portefeuille ligt van Theo Francken, die gaat nooit tekenen. Het zou prima zijn als de regering hierover valt, laat het maar een onderdeel zijn van de verkiezingen.
Bij onze verkiezingen is het geen onderwerp geweest, de kiezer is over dit pact niet geïnformeerd.

LaatsteAvondmaal | 28-11-18 | 21:07

Het grijpt in in de vrijheid van meningsuiting door propaganda en kritiekbelemmerende maatregelen voor te schrijven, erg gevaarlijk. Dit soort zaken mag niet buitenparlementair worden geregeld en bij een niet-gekozen orgaan worden neergelegd.
Ook heeft het een invloed op nieuwe wetten die immers niet in tegenspraak met de intenties van het Compact mogen zijn, ziehier de wel degelijk bestaande indirecte werking. In directe zin niet bindend, nee, maar dat is het halve verhaal, een schande dat men ook in België daarmee de burgers afscheept.

sockpuppet | 29-11-18 | 02:49

Wat nodig is in Europa, is geen immigratiepact, maar een remigratiepact.

de honden blaffen... | 28-11-18 | 19:39 | 3

Hear, hear!

benjeallanggek | 28-11-18 | 20:07

Inderdaad!

Blanke_Vlaai | 28-11-18 | 21:19

Klopt. Afrika heeft veel meer vruchtbare landbouwgrond en grondstoffen dan Europa. Ze doen er geen flikker mee. Cultuur. Ze geven ons de schuld wanneer wij er wel wat mee doen. Dan is het eeuwenoude slavenverhaaltje en joellie blanken koloniseren (de aarde was van iedereen toch?) .. want.. wij doen iets, steken de handjes uit de mouwen, sturen onze kindjes naar school (hebben blanken ook maar bedacht). Enfin, wanneer wij daar de boel gaan verbouwen, worden wij beschuldigd of komt er een idioot aan de macht die alle blanken wil vermoorden. Géén Afrikaan die zich daar druk over maakt. Waarom kunnen Nederlanders in (sommige landen) Afrika ondernemen, terwijl Afrikanen hier hun handje ophouden?

klowiepowie | 28-11-18 | 22:51

Ik zou toch denken dat Wilders dit had opgezet. Waarom laat hij zich de wind uit de zeilen halen?

Trumme | 28-11-18 | 19:37 | 5

Wilders maakt zich terecht druk over die trut Halsema, het enige wetsvoorstel van de PVV dat het haalde in tweede en eerste kamer en zij spuugt erop en veegt haar dikke witte reet er mee af, publiekelijk.

sprietatoom | 28-11-18 | 21:31

Wilders is gecontroleerde oppositie. Daarom laat de pvv ook geen leden toe.

Captain_Dipshit | 28-11-18 | 22:15

Captain_Dipshit | 28-11-18 | 22:15 Ja, de toestanden bij het LPF gaven geen enkele aanleiding tot keuze voor deze vorm...

sockpuppet | 29-11-18 | 02:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Ook getekend.

westcoast | 28-11-18 | 19:21 | 1

Natuurlijk ook getekend, is een burgerplicht.
1e tegeltje van dezelfde strekking is ineens weg.

oakmont | 28-11-18 | 20:06

Mooi, over de 35.000 handtekeningen alweer tegen ondertekening van dit verdrag bij het FvD. Terecht geeft Italië aan het nief te ondertekenen. Terwijl de regering hier het liefst zonder ons medeweten het wilde tekenen? Zogenaamd omdat je je er niet op zou kunnen beroepen, maar elke rechter zou het later zomaar als richtlijn kunnen gebruiken met een ongebreidelde immigratie uit Afrika als gevolg. Dat kan en mag ons niet overkomen. Tekenen dus!

Jan, Leiden | 28-11-18 | 19:08 | 3

Ik zou wel graag met anderen in gele hesjes op het Binnenhof staan als dit behandeld wordt. Wanneer is die behandeling en het beste moment?

Analysis | 28-11-18 | 20:06

Analysis | 28-11-18 | 20:06 |

Waarom gele hesjes en niet oranje eigenlijk?

Jan, Leiden | 28-11-18 | 20:34

Oranje is ook heel mooi maar dan moet je het wel eerst afspreken met de rest van Nederland. Het lijkt dat 'geel' nu een voorsprong heeft in Europa- bijna iedereen heeft het al in de auto, heel praktisch. Dan maar geel voor het moment het gaat om het signaal

Analysis | 28-11-18 | 22:36

Getekend, weg met dat omvolkpact.

lacucaracha | 28-11-18 | 19:03

Rutte zal wel bij ondertekening wel weer een inlegvelletje paraat hebben.

JohnWalker | 28-11-18 | 18:59 | 2

Vast wel. Voor hen zijn we gewoon strond totdat hij die Europese baan in zijn zak heeft gestopt?

Jan, Leiden | 28-11-18 | 19:10

Ik hoop dat het deze keer carbonpapier was.

getzappad | 28-11-18 | 20:36

Als Frans Timmermans en alle groene partijen zo fel voor dit verdrag zijn moet het wel een zeer slecht verdrag zijn, niet tekenen dat verdrag !

sprietatoom | 28-11-18 | 18:59 | 1

Je bent op dreef!

Peniskokertje | 28-11-18 | 22:56

De achterban van Salvini, voornamelijk uit Lombardia, kijkt minachtend neer op het Zuiden, Rome, Napels, Brindisi etc. Dat zijn allemaal dieven en tuig. Saudi Calabria hebben ze het over. Treurige types zijn het. Van Oef is overigens ook meermaals getuige geweest van vernederingen van deze lieden door hun Zwitserse broeders aan de andere kant van de grens. De Italo-Zwitsers discrimeren de Italianen weer, en behoorlijk ook. Enfin, die vervelende straathandelaren die je veel in de toeristencentra ziet worden de "vucumpra" genoemd. Zoekt U dat maar op, dat weet ieder Italiaans kind van 9 al.

van Oeffelen | 28-11-18 | 18:57 | 3

Noord Italie kijkt al decennialang zo niet eeuwenlang neer op Zuid Italie. Dat was ver voor Salvini zo, dat is nu het geval en dat zal na Salvini ook het geval zijn. Dat komt omdat Noord Italie (tot Rome) de centen verdient en Zuid Italie ze uitgeeft. www.statista.com/statistics/708972/av... en en.wikipedia.org/wiki/List_of_Italian...
Misschien zijn de mensen in het noorden het moe dat ze iedere keer moeten betalen?

Basil Fawlty | 28-11-18 | 19:59

South italians are Arabs, Aldus een noord Italiaanse vriendin

Jacques_SiConto | 28-11-18 | 20:39

Het zuiden is het vaakst geplaagd door slavenhalers inclusief verkrachtingscampagnes tijdens deze overvallen, dat laat zo zijn sporen na.
En nu weer een groot contingent van aangespoelden. De Sauditerm is niet uit de lucht gegrepen. Of het allemaal dieven zijn, valt te betwijfelen, maar wie weet is daar ook een statistiekje van.

sockpuppet | 29-11-18 | 02:42

Elke rechtgeaarde Nederlander zou moeten tekenen, het water staat tot aan de lippen. Nu genoeg van die SJWs die denken dat de hele wereld hier naar binnen kan lopen en gratis kan leven. Gvd tekenen allemaal!

lanexx | 28-11-18 | 18:55 | 4

Denk goed na welke kant je staat, denk wit, niet zwart!

gestoptmetroken | 28-11-18 | 19:00

gestoptmetroken | 28-11-18 | 19:00
L*l met vingers.

BlowingBubbles | 28-11-18 | 19:13

burgerplicht indeed!

canis lupus | 28-11-18 | 19:25
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen vragen overal om redenen om niet te tekenen. Blijkbaar denkt iedereen dat het te moeilijk is het verdrag te lezen ofzo? Spoiler: dat is niet zo, het zijn maar 8 paginas: ( webcache.googleusercontent.com/search... )
En nu een samenvatting voor de mensen die een spanningsboog missen die benodigd is om een donald duck te lezen:

"""AGREE equally to effectively implement, in a balanced way, the Action Plan which is thus adopted by
incorporating the following cross-cutting priorities:

1. A human rights-based approach: the implemented actions will contribute to fully respecting
the human rights and dignity of refugees and migrants, irrespective of their migration status"""
-> Dit is een probleem, die mensenrechten worden steeds verder opgerekt, bijvoorbeeld dat mensen recht op een internetverbinding hebben, of het recht op een slaapplek. Dat wil je niet geven aan iemand die illegaal is, anders hebben ze geen enkele drijfveer op te rotten en mag jij het betalen.

"""3. Increased attention to the fight against xenophobia, racism and discrimination: the
partners will undertake efforts to combat these phenomena, and to promote a balanced
narrative on migration and diasporas, based on facts and highlighting their positive
contribution to the development of societies in countries of origin, transit and destination;"""
-> Dit is ook een probleem, ik interpreteer dit als: "we gaan fake nieuws maken waar we de positieve contributie van migranten bij elkaar gaan liegen." Waarom moet er in vredesnaam een highlight op de positieve contributie liggen? Waarom niet ook op de negatieve?

"""5. An inclusive and multi-stakeholder approach: in their interventions, the partners will seek to
involve all the actors under the coordination of the national authorities (regional
organisations, local authorities, traditional and customary authorities, representatives of civil
society and migrant and refugee communities, social partners, the private sector, the media and academia) as well as relevant International Organisations, to ensure coordinated and
orderly management of all dimensions of the migratory phenomenon"""
Deze vind ik moeilijk te interpreteren, maar ik zie academia en "orderly management of all dimensions of the migratory phenomenon". Gaat gerarandeerd leiden tot fakenews SJW artikelen die heil aan migratiestaat roepen.

GrowNoodlyAppendages | 28-11-18 | 18:45 | 2

Dank, goede punten. Zouden politici ook moeten bespreken. Of is inhoud te confronterend? Heb er ook even doorheen gelezen.

Mijn reactie volgt hieronder in een aparte comment, anders sneeuwt alles meteen onder.

Een paard | 28-11-18 | 21:45

Je hebt goed gezien dat de opinievorming, met dwang zelfs door uitschakeling van tegenuitingen, een belangrijk deel van het Compact vormen. Voor anderen: zoek op Molyneux Compact Youtube voor een informatieve uitleg in het Engels.

sockpuppet | 29-11-18 | 02:32

Dat gekke Zooitje in t , Haagje tekent toch .
De tyfuszooi is toch voor een ander , die mag het betalen , opknappen en er mee opgescheept zitten .
En nog gaan bij die StaatSmongolen die er hier wonen in dit Land de oogjes niet open om eens wat anders te stemmen .
Bijvoorbeeld PVV in 2019 heeft U 2 x de kans .

liegende lippen | 28-11-18 | 18:44

Het enige wat het ons ooit heeft gebracht, is shoarma. Maar dat was al in de jaren 70. Daarna is er niets meer bijgekomen, alleen maar ellende..

TonyMontana010 | 28-11-18 | 18:43 | 4

De eerste shoarma boeren waren Israëliërs

geenhakbar | 28-11-18 | 19:43

geenhakbar Mijn eerste shoarma heb ik inderdaad gegeten in een
zaak gerund door Israëlische dames, in de Jodenstraat in Venlo.

getzappad | 28-11-18 | 20:44

Echte shoarma is Israëlisch, niet die Turkse en Marokkaanse aftrekmeuk, waar na onderzoek bij sommige zaken zelfs sperma in de knoflooksaus is aangetroffen. En E-colibacteriën vanwege hun linkse schijthand, die ze niet voldoende wassen. Je denkt toch niet dat je als kufar koning klant bent? Gewoon bij een Israëli echte shoarma gaan eten, veel meer lekkere sausjes ook en hygiënisch verantwoord, dan proef je het verschil wel.

kleurdoosje | 28-11-18 | 21:18
▼ 1 antwoord verborgen

Oh ja, het Apeldoorns Kech Koor kan dus gerust zijn, ze mogen nog véél meer mensen welkom gaan heten, de welkomstkaarten worden door dit migratiepact over heel Afrika verspreid, om migratie makkelijker te maken, en hoogstwaarschijnlijk in de nabije toekomst kompleet met een gratis vliegticket naar een land van keuze ♫
Alleen nemen migranten tegenwoordig geen genoegen meer met een knuffelbeestje een spiegeltje of wat kralen, wees gewaarschuwd, let op uw portemonnee.

BosrandDirk | 28-11-18 | 18:41

Wanneer ik ook maar een fractie van een millimicroseconde zou denken dat Rutte zich iets zou aantrekken van een petitie, zelfs wanneer hij door 18 miljard mensen ondertekend is, zou ik hem ook meteen ondertekenen.
Helaas gedraagt Rutte zo ongeveer als een dictator die vindt dat hij de wijsheid in pacht heeft, dat is niet zo, maar in zijn eenvoud vindt hij zelf van wel.
Rutte zal het migratiepact hoe dan ook ondertekenen.
Geen enkele petitie of debat zal dat tegenhouden.

BosrandDirk | 28-11-18 | 18:37 | 4

Die kans is er niet, al zou hij ondertekend worden door iedere Nederlander.

BosrandDirk | 28-11-18 | 18:41

en kom dus in het geel naar het Binnenhof binnenkort.. Daar is men namelijk wel bang voor en gaat men luisteren. Democratie behoud is niet gratis

Analysis | 28-11-18 | 20:10

Het gaat om kenbaar maken. Instemmen door braaf te zwijgen kan altijd nog.

sockpuppet | 29-11-18 | 02:30
▼ 1 antwoord verborgen

ik zie het nut niet alsmede de ophef.

wel of niet tekenen heeft geen enkele consequentie

het gaat nu net om de argumenten om wel of niet te tekeken, daar moet de focus op liggen

uiteraard, niet tekenen

Meesteres Belgie | 28-11-18 | 18:28 | 2

je kunt natuurlijk altijd aan de zijkant blijven staan maar..........
je kunt ook je nek uitsteken!

pejoar | 28-11-18 | 18:37

Dat is onjuist, zoals al eerder door juristen in andere draadjes over dit onderwerp is gesteld. Het zou ook wel erg raar zijn om een handtekening onder iets niet-bindends te verlangen. In het kort: niet direct bindend, wel indirect, want nieuwe wetten mogen niet in strijd met de intentie zijn. Als je iets meer wilt weten over de wel degelijk gevaarlijke inhoud van het Compact, kijk je naar Molyneux: www.youtube.com/watch?v=5WRszRZBfYw

sockpuppet | 29-11-18 | 02:29

als de migratiepact niet bindend is, waarom is het dan zo belangrijk dat deze ondertekend wordt?

yeps | 28-11-18 | 18:27 | 4

Omdat dit een leidraad wordt waar (Euro)rechters en advocaten naar kunnen grijpen bij de procedure's rond tergsturen/uitzetten.

Shadow112 | 28-11-18 | 18:35
-weggejorist-
telelezer | 28-11-18 | 18:38

@Shadow112 | 28-11-18 | 18:35
Dat zullen de geharde voorstanders waarschijnlijk denken, vinden en wensen, maar zul je ze dat ooit horen zeggen? Ondubbelzinnig en zonder omhaal van woorden? Ik denk het niet. Weet wel zeker van niet.

Stormageddon | 28-11-18 | 18:52
▼ 1 antwoord verborgen

Er is maar 1 vraag die de voorstanders van dit vod hoeven te beantwoorden in heldere taal: Als dit verdrag niet juridisch bindend is, waarom zou je het dan moeten tekenen? Welke meerwaarde heeft ondertekening dan?
Als daar geen antwoord op komt, of juist een heel uitgebreid antwoord met allerlei juridische lullificaties en voornamelijk idealistisch geleuter: niet tekenen.

Ook de Pechtold test werkt nog steeds, ook al is de grote leider een ander: wat zegt Jetten? Is die voor? Dan is het een heel slecht idee. Niet doen.

Stormageddon | 28-11-18 | 18:22

Op het moment van schrijven ongeveer 33000 mensen die de petitie hebben getekend. Dit moet echt veel beter kunnen. Er zijn tenslotte honderdduizenden PVV/FvD-stemmers.

Er zal altijd een groep Nederlanders zijn die het gevaar niet wil zien, die ga je ook niet snel overtuigen. Misschien na een grote islamitische aanslag. Maar degenen die het wel zien, kunnen meer doen dan alleen op de juiste partij stemmen. Probeer echt anderen te overtuigen... Als we te lang wachten is het straks echt te laat. Het gaat om niets minder dan de toekomst van Nederland.

Padjepejer | 28-11-18 | 18:16 | 2

er zijn dus nu 2 petities voor hetzelfde doel. De FvD gaat harder maar de andere heeft ook links naar informatie in andere landen. Beide tekenen

Analysis | 28-11-18 | 20:12

Opmerkelijk, een hek van 30 km tussen Nederland en Duitsland. Tegen wilde zwijnen. Denemarken bouwt er een van 70 km. Het kan dus wel.

Mammeloe | 28-11-18 | 18:11 | 1

Ja houd de Schweinen maar lekker buiten, mogelijk heeft dat hekwerk nog meer voordelen.

kleurdoosje | 28-11-18 | 20:33

Salvini in Italië, Zeman in Tsjechië, Hiddema en Wilders in Nederland: allen spreken uit het hart / het hoofd. Salvini weet de Italiaanse voorliefde voor politiek als soapopera bravissimo uit te buiten en het hele gebeuren ook met een lege schatkist een oppepper te geven. Transparant, geen maffia gesmoes zoals ook ten onzent de machtspartijen niet-transparant bezig zijn om van democratie een leugen te maken.

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-11-18 | 18:07

Nederlands racisme stelt helemaal niets voor bij wat grote groepen Italianen tonen. U moet maar eens voor de gein door een gemiddelde Italiaanse stad flaneren en Uw oor te luister leggen, of gewoon een praatje maken. Dan denken wij zelf weleens kritisch te zijn op bepaalde buitenlanders, negers of marokkanen, maar de Italianen kunnen daar nog even een punt aan zuigen. Pure haat man. En ook in kringen van mensen met een afgeronde univiersitaire opleiding en een stevige baan: komt er een zwarte mens in beeld op de TV begint het gejoel al. Ga anders even op de Curva Nord staan bij Lazio.

van Oeffelen | 28-11-18 | 18:02 | 9

Ze hebben al een verre voorgeschiedenis met rovende en plunderende (Noord) Afrikanen, eeuwenlange zelfverdedingsgevechten om ze buiten te houden. Nu wordt men massaal overstroomt en moet dat maar lijdzaam ondergaan omdat die idioten Merkel & Co dat willen? Ze hebben er genoeg van. Basta!

kleurdoosje | 28-11-18 | 20:29

Kun je ze ongelijk geven? De meeste mensen in Italië met een kleurtje zijn te dom om te poepen, en lopen wat te bedelen bij de supermarkt, of aanstekers te verkopen op het strand. Niks mis met die mensen hoor, de meeste zijn aardige gozers, maar compleet kansloos. Zo zijn ze, zo worden ze behandeld, dus de enkeling met talent zal het zwaar hebben om er tussenuit te komen. Ze zijn gewoon niet op hun plek vinden de Italianen, ze proberen er zo veel mogelijk omheen te leven. Ik ken weinig Afrikanen die zich een plek hebben weten te maken in de Italiaanse samenleving. Nederlanders zijn wat dat betreft aardige mensen: probeer het maar, dan zien we wel of je er tussen past. Zelfs de Nederlanders die uitgemaakt voor racist zullen zich over het algemeen nooit negatief gedragen tegenover een buitenstaander. Wel denken, reaguren, en stemmen misschien, maar uiteindelijk is iedereen die zich een beetje Nederlands voelt welkom. In Italië worden buitenstaanders het liefst zo veel mogelijk genegeerd. Tenzij je vloei nodig hebt, dan geef je de helft van wat ze vragen.

Jacques_SiConto | 28-11-18 | 20:52

Remus McMillan | 28-11-18 | 18:07 Zal net toevallig eb zijn geweest of er is weer even de bezem doorgehaald. Maand terug bevriend koppel dat op allerlei toeristische plekken werd lastiggevallen en niet in de vorm van verkopers, maar erg lastig en bedreigend. Diverse keren weg moeten gaan, waren erg teleurgesteld.

sockpuppet | 29-11-18 | 02:23
▼ 6 antwoorden verborgen

Het was de VN toch maar bijna gelukt om ondertekening van dit pact geruisloos voorbij was gegaan. Met medewerking van de MSM. En dat ze er geen ambtelijk sausje overheen hebben gegooid; richllijn 2TIQRet ofzo.

Mammeloe | 28-11-18 | 18:00 | 1

Ja, de Verenigde Nazi's zijn de afgelopen jaren wel wat meer dingetjes overeengekomen waar niemand iets over riep.
Dat kon omdat zulke zaken meestal geruisloos getekend worden door de gebruikelijke verdachten die "ons" daar vertegenwoordigen. "Onze" media zitten onder datzelfde hoedje van nieuw-fascisme.

Jan Passant mk2 | 28-11-18 | 18:08

Nu kan Timmerfrans het even netjes vertalen voor alle slapende 2e kamerleden;
cosa ha detto sen. Matteo Salvini….en dan dat hele Marrakesh gebeuren in de prullenmand. Avanti...…,

mevr.Kribo | 28-11-18 | 17:58

Marra-kech is de zoveelste "niet bindende overeenkomst" waarmee de globalisten een einde proberen te maken aan de westerse samenlevingen.
De EU begon zo ook ooit als een "handelsverdrag" en groeide sluipend uit tot een moloch die nu praat over een EUropees leger, onder het centrale commando van de ongekozen leiders te Brussel.

Nieuw fascisme. Geen snorren, geen spijkerlaarzen, geen geschreeuw maar kwelend zacht gelispel over "diversiteit" en "klimaat", zilte tranen huilende regenten over de Grondrechten van hun straatterroristen. Verder gewoon precies hetzelfde naar totalitaire staatsmacht hongerend schoftentuig, met gecentraliseerd en anti-democratisch bestuur, een centraal geleide economie en meterslange lijsten van wetten en regelgevingen die bepalen wat u mag eten - roken - drinken - denken - zeggen.

Marrakech is een straks als "Wet" aangeboden ongeremde import van vijanden van de westerse samenleving, een haat die islamitisch-verwarde krijgers delen met de globalisten.

Jan Passant mk2 | 28-11-18 | 17:54

Zorg eerst eens dat dat je de puinhoop rond de opvang eens opruimt als men dat onder de knie heeft kan men verder kijken.

botbot | 28-11-18 | 17:53 | 3

Of de problemen met de segregatie.

azijnseikerT | 28-11-18 | 17:54

Ik bedoel alles wat met het asielbeleid te maken heeft.
Van huisvesting (zonder overlast) en het terugsturen en dat gedonder met het kinderpardon moet ook afgelopen zijn.

botbot | 28-11-18 | 18:02

terugsturen...... als Nederland dat nou eens actief zou doen zeg, uitgeprocedeerde asielzoekers terugsturen.... dat zou wat zijn.

De_Helderse_Kaaskop | 28-11-18 | 18:10

de vn is uiteindelijk ook maar een flatgebouw vol met volgevreten deugers die nergens een normale baan kunnen krijgen.

Rest In Privacy | 28-11-18 | 17:52 | 1

Wie de hele wereld - en zijn portemonnee - bij de ballen heeft, die heeft geen baan nodig. Die is binnen.

Jan Passant mk2 | 28-11-18 | 18:13

Zegt het voort zegt het voort, ik heb al getekend en de boodschap verspreid

Mich2007 | 28-11-18 | 17:51 | 2

Vooruit dan. Nog maar eens. Democratie is behoorlijk veel werk, terwijl Rutte iedere keer die middelvinger naar me opsteekt. Ik word steeds bozer.

Foolonthehill | 28-11-18 | 17:53

"Premier Conimex moet eerst nog met de rest van de Bilderberg-top overleggen." Zo liet hij vanmiddag bij mondde van zijn woordvoerder Mark Rutte weten.

kotelet | 28-11-18 | 17:50 | 1

Haha Premier Conimex.

lacucaracha | 28-11-18 | 19:24

Dit hele document is totaal overbodig aangezien er al genoeg wetten en regels zijn mbt migratie. het is een linkse hobby, met een agenda, niets meer en niets minder.

Schepvogel | 28-11-18 | 17:48

Best wel opvallend dat beide landen waar de hoofdvestigingen van de VN zitten (zwitserland en usa) ook niet gaan tekenen (naast een immer groter wordende lijst europeesche landen).

Maar het befteckeltje van merkel zal het blind tekenen als die gore snol het ook doet.

Captain_Dipshit | 28-11-18 | 17:44 | 13

Jullie hebben alle vrijheid inderdaad. Stijlloos. Dat wel.

Langshetrandje | 28-11-18 | 22:36

duh mafklapper waarom denk je dat deze website geenstijl heet.... anders was ik wel naar stijlvol.nl gegaan

Captain_Dipshit | 28-11-18 | 23:44

Langshetrandje
Uw vragen op 18.26 waren te bevoogdend!

CalamityJane | 29-11-18 | 10:31
▼ 10 antwoorden verborgen

Ach wat maakt het nu nog eigenlijk uit. De grote bedrijven (en die weten dingen) weten al hoe ons land er nu en in de toekomst qua bevolking uitziet. Check voor de gein eens de Nike website bijvoorbeeld. Wie is daar nu eigenlijk minority (in eigen land)?

Ramsesz | 28-11-18 | 17:44

Ach, de wel juridische bindende Internationale Verdragen van Dublin en Schengen konden door Merkel ook gewoon opzij geschoven worden. Stuitend.

Mammeloe | 28-11-18 | 17:36 | 2

Stuitend inderdaad.

JohnWalker | 28-11-18 | 18:00

Toen ze dat eigenhandig deed zonder mandaat, werd ze dictator.

kleurdoosje | 28-11-18 | 20:18

Het is toch al te laat. Gisteren nog even door Den Haag gefietst, de stad die voor de helft al uit allo's bestaat, als het niet meer is. Demografisch is het al een gelopen race. Het is te laat, en het maakt niet meer uit. De maatschappij gaat eraan, wat u en ik er ook van vinden. Het is beter de realiteit onder ogen te zien. U kunt de petitie ondertekenen, maar het kalf is reeds verdronken. Het is nakaarten. Het is een krabbeltje bij een condoleance register.

Van Duyvenbode | 28-11-18 | 17:28 | 5

Ik ben bang dat je gelijk hebt.....

DonBasco | 28-11-18 | 17:35

Niet iedereen woont in dergelijke grote, reeds verloren, steden. Dus ga ik toch maar even een krabbeltje zetten.

sprietatoom | 28-11-18 | 17:49
-weggejorist-
liegende lippen | 28-11-18 | 18:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb ook nog een tientje aan cultuur onder vuur gestort. Die doen een beetje hetzelfde, maar die bereiken een heel andere doelgroep dan Forum, GeenStijl c.s. Hoe meer lawaai, hoe beter. Gewoon omdat het kan.

ole guapa | 28-11-18 | 17:27 | 2

Ik doneer maandelijks een klein bedrag aan Cultuur onder Vuur want ze doen prima werk. En zoals u al opmerkt; het is een andere doelgroep maar niet minder belangrijk.

Lupuslupus | 28-11-18 | 18:04

Alle neuzen tellen

ole guapa | 28-11-18 | 18:45

Tot nu toe is er niemand geweest die goed kan uitleggen waarom we dit wel moeten tekenen. Alle politici framen het zo alsof het allemaal niet zo erg, zo schadelijk of zoveel van invloed is. Als dat het verhaal is dan is tekenen ronduit belachelijk.

Mesmer | 28-11-18 | 17:27 | 1

Hierin ga ik wel mee, als het toch geen fuck doet, waarom bestaat het dan?

menage | 28-11-18 | 17:40

Pibasso hartje Salvini.

pibasso | 28-11-18 | 17:25 | 1

In 2017 235.000 kanslozen ons land binnen gekomen......... dat is in 1 jaar tijd het inwonertal van de stad Groningen.......

Fatwabuster | 28-11-18 | 17:25 | 9

Schrikken hè mensen?
Paar van dit soort jaren en de varkensboer is werkeloos.

Langshetrandje | 28-11-18 | 18:29

@ Fatwabuster , ik heb het even opgezocht; u heeft gelijk. Schokkend! De omvolking gaat in een rap tempo. Ondertekenen mensen!, baat het niet schaadt het niet!

canis lupus | 28-11-18 | 19:24

235.000!!! Zelfs meer dan de stad Eindhoven: 227.100! In een jaar!

kleurdoosje | 28-11-18 | 20:10
▼ 6 antwoorden verborgen

Democratie he. In Nederland hebben we DWDD en Femke en Jesse en Pauw en het journaal, genoeg te vreten en geen 30% werkeloosheid en 130% schulden tov BBP

Kladderadatsch | 28-11-18 | 17:23 | 1

Maar we hebben ook GS, de invloedrijkste website van Nederland. Het kan allemaal in 0031.

Rest In Privacy | 28-11-18 | 17:55

Nou Nederland en België nog.

Rest In Privacy | 28-11-18 | 17:22

Prima besluit. Onze regering zou ook niet moeten tekenen, misschien wel juist omdat het niet juridisch bindend is. De regering mag afspraken met anderen landen maken, en bij bindende afspraken wordt er doorgaans een zorgvuldige afweging gemaakt waarin alle gezichtspunten aan de orde komen. Dat is hier niet het geval. Er staat onomwonden in dat migratie per definitie goed is, iets dat niet door feiten is gestaafd en zeker geen breed gedragen mening is. Mag de regering dan wel hun eenzijdige mening namens ons allemaal geven? Nou, nee. Ook niet met inlegvelletje. Dit lijkt me nu bij uitstek een vraag om in een referendum te beantwoorden.

Andere vraag: hoe gemakkelijk is het voor ons om dat pact straks te herroepen, voor het geval de regering op een later tijdstip weer helemaal bij zinnen is?

Muxje | 28-11-18 | 17:22

Het pakt komt uit de koker van Merkel. Zij lijdt gezichtsverlies als Nederland niet tekent. Dus wil Rutte om dat te voorkomen tekenen. Misschien vindt hij het ook een waardeloos pakt, maar diplomatie vindt hij belangrijker. Hier zie je waar in NL de macht ligt.

M.egafoon | 28-11-18 | 17:22 | 3

Wil Rutte nog naar Brussel? Zo ja, dan gaat er getekend worden. Want anders “slaat hij een pleefiguur”, en dat is blijkbaar het ergste dat ons land kan overkomen. Er van uitgaande dat het landsbelang voorop staat, natuurlijk.

En Mark zou best wel eens naar Brussel kunnen gaan. Een commissariaat bij Unilever zit er namelijk niet meer in.

Muxje | 28-11-18 | 17:25

Het pact komt uit de koker van de VN onder het motto 'Iedereen is van de wereld' .
Voor landen met sociale voorzieningen betekent dit: 'Onze voorzieningen worden voor iedereen'. (vrij naar een reaguurder wiens naam ik kwijt ben)

paridae | 28-11-18 | 17:33

In Welt.de las ik dat Merkel een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de tekst en de totstandkoming van het voorliggende pact (lees overeenkomst). Komt dus uit haar koker. Was te verwachten van Merkel die in 2015 al de grenzen ook al wagenwijd opende.

JohnWalker | 29-11-18 | 13:41

Let maar op, Markie gaat gewoon tekenen bij het kruisje.
Anders wordt Mutti Merkel boos op Markie.

Wijze uit het Oosten | 28-11-18 | 17:21

Wie had dat verwacht, 1600 jaar later staat er toch weer een Romein die Europa gaat verenigen. Wat nou Duitsland en Frankrijk.

Nuchternederland | 28-11-18 | 17:18

Migratie valt simpelweg niet een verdrag te regelen, omdat vrijwel alle (illegale) migranten lak hebben aan alle regels. Zelfs al zou er een verplichting in het verdrag staan dat landen hun mensen terug zouden moeten nemen..... oeps paspoort kwijt. Bewijs maar dat ik een 'weetikveelwatvoorlandiër" ben, veel succes, en tot die tijd aub abw, ww, aow, wao .

trottle | 28-11-18 | 17:16 | 1

Dit verdrag lost illegale immigratie op door het te legaliseren.

Muxje | 28-11-18 | 17:26

Je kan nu ook Pactman spelen, dan moet je alle inlegvelletjes opvreten voordat je wordt gepakt door linkse hippies.

Patje2011 | 28-11-18 | 17:13 | 3

Nou leuk, en de papieren inlegvelletjes blijven komen, steeds sneller en oneindig.

Mr_Natural | 28-11-18 | 17:15

Kolonisten van Pactan.

Mammeloe | 28-11-18 | 17:18

Al dat moderne gedoe, ik hou het gewoon bij Halalma.

Mr_Natural | 28-11-18 | 17:22

Joh, als Nederland, Duitsland en Frankrijk tekent is het toch meer dan voldoende. Daar willen sowieso die migranten illegaal en legaal naar toe.. huis, oetkering en miele altijd voorrang en voldoende kechs en mos-keen

fikkieblijf! | 28-11-18 | 17:10 | 2

Er hoeft maar 1 Eu land, al is het maar estland, te tekenen en we zijn allemaal de sjaak. Dan wordt dat land waarschijnlijk juridisch gedwongen om mensen op te nemen en de interne open EU grenzen doen de rest.!!

trottle | 28-11-18 | 17:21

@trottle:
-
Laat nu nét Estland één van de landen zijn die al maanden geleden hebben aangekondigd dat zij dit verdrag niet zullen tekenen...

bisbisbis | 28-11-18 | 17:35

Volgens de Guardian leek ik het meeste op Salvini. Dat ik daarmee ook even aan de goede kant van de geschiedenis sta.

de Voorzittert | 28-11-18 | 17:10 | 2

Prima Voorzittert! U bevind zich in uitstekend en intellectueel hoogstaand gezelschap!

Wladimir 1928 | 28-11-18 | 17:20

Hier ook waarde voorzitter

pibasso | 28-11-18 | 17:27

Tu non sei il mio presidente, Matteo !

van Oeffelen | 28-11-18 | 17:09 | 2

Klopt, jij zit met die windvaan Rutte opgescheept, die eerst afwacht wat merkel of macron gaat doen

Nuchternederland | 28-11-18 | 17:20

Volgens mij krijgt hij gewoon opdracht van Merkel en Macroon

BosrandDirk | 28-11-18 | 17:33

Dit gaat de VVD en CDA veel stemmen kosten. Heb niemand gesproken die voor het verdrag is.

sallandstrots | 28-11-18 | 17:09 | 6

en Beste Landgenoten

liegende lippen | 28-11-18 | 18:56

Domme mensjes die bang zijn voor migranten moeten gewoon beter hun best doen. Ik heb vandaag weer lekkere centjes verdiend met de toko en mevrouw Berbaar heeft het wijntje en de kaarsjes al klaarstaan. Straks nog even op de boulevard genieten en de kleine Berbaartjes uitlaten, het leven is mooi. Joepie!

Graaisnaaiert | 28-11-18 | 19:06

@Graaisnaaiert,
Hahah, Je vergeet nog ergens te lollen.

kleurdoosje | 28-11-18 | 20:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoorde hem alleen carpaccio zeggen.

CzMichiel | 28-11-18 | 17:08

Ik wou dat wij een Minister van Binnenlandse Zaken hadden van het formaat Salvini. Maar iedereen weet waar wij het in Nederland mee moeten doen. Wat een armoede.

Wladimir 1928 | 28-11-18 | 17:06 | 1

En een MP als Trump !

slim blontje | 28-11-18 | 17:10

Enorme paupers overigens die Salvini Stemmers.

van Oeffelen | 28-11-18 | 17:06 | 5

van Oeffelen | 28-11-18 | 17:06 | Hoort u daar zelf ook toe of bent u een stuk rijker geboren of geworden?
www.woorden.org/woord/pauper "iemand die in een arm gezin geboren is en die er nooit in zal slagen enige welstand te bereiken
Voorbeeld: `In India leven miljoenen paupers in krottenwijken.`
Synoniem: armoedzaaier"

Wladimir 1928 | 28-11-18 | 17:14

Zonder Salvini is iedereen straks een pauper met dat Migratiepact.

lacucaracha | 28-11-18 | 17:14

Mr_Natural | 28-11-18 | 17:13 Als ik in de VS zou wonen, dan zou ik met zekerheid graag tot de deplorables gerekend willen worden. Het alternatief is dat je Hillary als presidente wilt hebben.

Wladimir 1928 | 28-11-18 | 17:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, we slaan als dichts bevolkte land van Europa weer een pleefiguur.

Mammeloe | 28-11-18 | 17:06

Kanslozen binnenhalen is zo 2015........ we hebben er meer dan genoeg van, dus kappen met die kul!

Fatwabuster | 28-11-18 | 17:04 | 1
-weggejorist-
liegende lippen | 28-11-18 | 18:57

Ik ben bang dat van de westerse landen Nederland uiteindelijk het enige land is dat dit verdrag gaat ondertekenen.

Mr_Natural | 28-11-18 | 17:01 | 5

Dan is het snel gedaan met alle sociale voorzieningen. Zoiets ziet links niet aankomen. Die menen dat werkenden eindeloos kapot te belasten zijn. Het is overigens ook nog een opzetje voor communisme.

klowiepowie | 28-11-18 | 18:17
-weggejorist-
liegende lippen | 28-11-18 | 18:57

Met Duitsland, Rutte's liefje Merkel wil dit en Rutte heeft zelf geen visie met die dichtgeknepen oogjes.
Er kwamen dus vorig jaar alleen al 235.000 klaplopers binnen, dat zijn er meer dan de hele stad Eindhoven bijelkaar, ter vergelijk: 227.100 inwoners. Dit kan zo niet jaarlijks doorgaan, dat is een vorm van suïcide plegen op onze maatschappij.

kleurdoosje | 28-11-18 | 19:47
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken