Inzending. Boer praat over peop
Een boer agrarische professional uit de Noordoostpolder in de mail. Zelfde als toen, maar ditmaal dichter bij zijn eigen vakgebied: het mestbeleid!
Belastingdienst, groener kunnen we het niet maken. Wel duurder
En de symboolpolitiek leefde voort. Niet zo duidelijk uitgelicht door de pers, wel zo interessant om even van te proeven: de kunstmesttaks. Vorige week is een motie van GroenLinks aangenomen in de Twee Kamert om een heffing te zetten op de kunstmest die boeren kopen om hun gewassen verantwoord te voeden. Alles is al belast, dus waarom dit niet? Nou het is een beetje sneu, en wel hierom.
Vroeger waren er gebieden in Nederland met veel rundvee, varkens, en gevogelte waar het aandeel landbouwgrond tekort was om de mest van deze beesten in verstandige porties aan te wenden. Zonder mest groeit er niks op deze schrale zandgronden (toevallig alle gebieden waar carnaval wordt gevierd, causaal verband). Mét mest groeiden de gewassen als het aantal volgers van Laura Ponticorvo. Maar het ging te gek, meer dierlijke mest dan voor plantengroei nodig was. Er was wetgeving nodig, en die kwam er.
Gevolg: het ministerie ontdekte dat het door middel van die wetgeving knoppen kreeg om de gebruik te remmen. Met name in gebieden waar nooit te veel dierenpeop werd gebruikt betekende dit dat zij hun bodem niet meer konden voorzien van een product dat eigenlijk het beste binnen de kringloopeconomie past. Niet voor niets zijn we het land met in verhouding hoogste productie/laagste milieubelasting.
Dierlijke mest is dus beperkt aan te voeren, te beperkt voor de gebieden met kleigronden waar akkerbouw plaatsvindt, en dus geen dieren lopen die alles ruig voorzien van het heerlijke bruine goud. Transport uit andere gebieden is kostbaar (gemaakt, ook door wetgeving, ander hoofdstuk). Dus men is daar meer aangewezen op kunstmest dan in peoprijke gebieden.
Kunstmest is een prima aspirine om in het seizoen het gewas met kleine vleugjes goed bij te sturen in de benodigde bestanddelen. Er is weinig van nodig om veel te bereiken. Maar het is veel duurder dan dierlijke schijt. Anyways, dierlijk mag niet meer dan in de vastgelegde hoeveelheid, en kunstmest krijgt dus een taks. Hoe vinden we die dan?
Het is typisch Den Haag, het is voor de bühne natuurlijk lekker scoren dat het gesuggereerde probleem van overbemesting (huidige status gelijk aan zure regen) wordt aangepakt met een extra lastenverhoging voor de landbouw. Nederland op z’n best.
Ondergetekende is z’n frustratie in ieder geval weer kwijt en gaat zich morgen weer met goede moed mooie gewassen telen, maar vervalt weer in ongenoegen bij de eerstvolgende factuur waarom deze taks onderaan meetelt in het eindbedrag. Genaaid worden is prima maar dan moet het wel lekker zijn.
Groet, Boer uit de Noordoostpolder
(NAW bij redactie bekend)
Reaguursels
Inloggenstadse Groen Linkser met alleen maar ervaring in het "besturen" van iets moeten zich hier niet mee bemoeien. De boer weet beter wat goed is en doet het maximale om een goed milieu te behouden heeft de boer ook belang bij.
Niet altijd.Beroepsvisser belang bij schone zee zou je zeggen….en had goede gesprekken met de schipper over Greenpeace tot dat hij op geg mom zware grote accu's overboard zette op de volle zee: was zo,n gedoe om dat in de haven te doen met takel en lier op de wal zetten…... mijn klomp brak.
Al die stadse hippie’s hebben an mass. op GroenLinks gestemd, leggen het verband niet tussen wortels, selderijstengels en bemesting. Immers, alles ligt grijpklaar in de hippe toko om de hoek. Tevens snappen GroenLinkse politici niet met hoeveel mensen we hier zijn, hoeveel monden er dagelijks gevoed moeten worden, hoeveel boeren hiervoor met nacht en ontij hun bed voor uit komen, tevens hoeveel vrachtwagens hiervoor dagelijks de weg op gaan.
Nederland loopt al voorop qua milieu normen. Maar ik begrijp hieruit dat er weer extra overheids inkomsten nodig zijn..? De boer kan niet anders dan z’n prijzen verhogen, bijkomende de extra taks op groenten en fruit, tel uit je verlies als consument.
Dan de slotzin: de Overheid is niet echt een betrouwbare (bed)partner.
Ok(las v beneden naar boven).
Nou ik zie het anders ,boeren hebben jarenlang door middel van het cda en pvda het beleid wat nodig tegengehouden, er is veel te veel mest in dit land .
Het veroorzaakt ziekten en stress .Want die boeren komen de weekends en feestdagen lekker mesten. Met gifspuiten net zo ,weekends is het raak .komt omdat de opsporing wegbezuinigd is en geen weekends werken .Dankzij de lobby zijn ze wegbezuinigd .Zo werkt dit land ,regels zat maar een gek volgt ze op.
Vanmiddag weer een snelle hamburger bij de Mc. scoren...
Ook jou euro-burger veroorzaakt mest, jochie.
Of 's nachts..……. Veluwse eikel je antwoord zegt veel..
Op kunstmest zit nu 6% BTW... dit moet 21% worden plus 9% mestheffing.
GroenLinks en Rutte beuren dan 24% meer op een pak kunstmest.
Even een voorbeeld:
een pak gazonmeststof van 20 kg kost nu 18 euro-->
dadelijk gaat dit 22,30 kosten - dat is nog om te doen.
Uiteraard moet een zak met gedroogde varkens, paarden en koeienpoep ook 24% duurder worden.
Boeren hebben het vaak bij het rechte eind.
Men moestver vaker naar luisteren, wat ze te zeggen hebben.
Al die mest, arm grondwater.
Als iedere nederlandse boer morgen geen product meer levert, dan zou DH raar kijken. Met name de groene, in zelfgenot kronkelende mutsen die de agrariër als de beelzebub zien, om maar voor moeilijkere kwesties de ogen te kunnen sluiten.
Mest verspreiden zoals op de foto van dit topic mag trouwens al een tijdje niet meer volgens mij
Net over de grens, spuit'n ze het wel zo over den akker. Hoezo EU regels.
Mmm, klinkt allemaal nogal fact free. Onderwerp dat meer inhoud nodig heeft. Komop Geenstijl, posts worden wat mij betreft allemaal een beetje dun de laatste tijd. Zonder onderbouwing beetje makkelijk boos doen tegen de gevestigde orde. Beetje meer nuance aub.
Zo moeilijk is het tegenwoordig niet meer om op de gevestigde orde boos te worden.
Meercellige dieren , waaronder "de mens" , sinds ongeveer 100k jaar, kan ook 1 miljoen zijn als dat beter past, schijten al 500 miljoen jaar de boel onder en helpen hun nakomelingen.
Die 0.5 miljard is ongeveer 1/10e van de levensduur van dit planeetje, dat onstond uit de overblijfselen van ca "reeds" 2 x ontplofte sterren/"zonnen" (nova's , supernova's) zo'n 8 miljard jaar na het ontstaan van Het Heelal, 13.8 miljard jaar geleden. (want anders zouden we geen Goud hebben ,vandaar)
Dus , kortom , niet zo zeuren, eeeeh zeiken,
Jouw manier van denken kom ik ook tegen bij The Public Space waar ik momenteel liefhebber van ben;
www.youtube.com/watch?v=VhA5f6_fQr0
Fosfaat, een belangrijke stof in kunstmest kan binnen een eeuw uitgeput raken. Fosfaat wordt door het verspreiden van mest hergebruikt.
Er worden nu al moeilijke constructies bedacht om het fosfaat terug te winnen.
Deze recycling is dus reeds aan banden gelegd door de EU vanwege verschillen in kwaliteit van de mest en door Nederland vanwege die vervoersreductie.
Het blijven kortzichtige methodes, zonder rekening te houden met de eindigheid van stoffen
Laura Ponticorvo kan vast nog wel meer volgers gebruiken. Dus voor de reaguurders die haar nog niet kennen: www.youtube.com/watch?v=6xM2GS501J4
Boer Zoekt Aandacht.
Hij heeft er gewoon schijt aan.
Zonder gekheid, blijf met je poten van onze boeren!
Most es kieken: www.rtvnoord.nl/nieuws/201321/Boeren-...
Beste agrarische professional (lol) veel wat goed is wordt in Nederland belast. Laat dat een troost voor u zijn.
Wat een gelul. Vee is verantwoordelijk voor meer NOx dan dieseltjes in het verkeer. Longziektes zijn in het agrarische geniet het ergst niet in de steden.
Het hele IJsselmeer is een grasmat in de zomer omdat het zo vol met mest zit. Waterplanten groeien beter dan kool.
De stront wordt met hoge druk in de bodem geperst omdat de volgende kiloknaller in die schappen moet. Vee ziet geen licht het hele leven niet.
Lul niet boer. Jullie verknallen het gewoon met goedkoop, goedkoop, goedkoop.
Is het dan niet de consument die het verknalt met goedkoop, goedkoop, goedkoop?
Uhm wat? Goedkoop, goedkoop, goedkoop is de manier waarop de consument (jij dus) het verknalt. Doordat je niks over hebt voor je eten heeft de boer geen kans om dat eten op een milieu- en diervriendelijke wijze te produceren. We vinden het allemaal mooi dat biologisch eten, maar we hebben er geen euro meer voor over. Een boer zal echt geen moeite hebben met het volgen van strikte regels, als jij er maar voor betaald, het moet nog wel wat opleveren. Het is makkelijk om naar de boer te wijzen maar jij als consument hebt elke dag de keuze of je biologische productie steunt of niet.
"De stront wordt met hoge druk in de bodem geperst omdat de volgende kiloknaller in die schappen moet." Dat moet van de overheid om zogenaamd de uitstoot te beperken. Blijkt complete onzin, boeren onnodig geïnvesteerd in hoge druk systemen.
Volgens mij ben jij gewoon een stadse die van niks weet.
mr. money was me voor, maar we bedoelen hetzelfde.
Zoek maar eens op het oudebevolkingsonderzoek tusssen Vlaardingen (stad) en Vlachtwedde (agrarisch). Dat was nog voordat de hele milieuregeltjes betreffende uitstoot. Vlachtwedder longen waren veel gezonder!
@mezelf: Vlagtwedde is het, Miepje. Foei.
redanx | 13-11-18 | 18:57
Je hebt gelijk, maar de mensen (en dat zie je aan de reacties op jouw bericht) draaien het graag om, nu is het de consument die om goedkoop goedkoop goedkoop heeft gevraagd. Terwijl het de regering is geweest die de intensieve veehouderij heeft gestimuleerd in de jaren 60'-70'. Als de consument toen had geweten/gezien hoe de dieren mishandeld werden.....
Pas nog onderzoek geweest. In landelijk gebied is men gezonder. Je verwacht het niet hè.
Mart6037 | 13-11-18 | 19:48
Klein detail is dat mensen in de buurt van intensieve veehouderijen meer last hebben van hun longen en dat er meer KANKER voorkomt, omdat het allemaal zo gezond is toch? Om over varkensboeren en MRSA nog maar te zwijgen, de komst van iemand die in contact is geweest met levende varkens of vleeskalveren is een groot probleem, dat kan veel doden tot gevolg hebben, helemaal niets aan de hand toch?
www.omroepbrabant.nl/nieuws/209913/Me...
Jihaat. Die link van u zegt juist dat er geen verband is. Grappig.
Nou onderzoek van niks ,bronchitus ,astma en qkoorts ed .komen veel meer voor.Want op het platteland krijgen we ook nog de fijnstoffen uit de stad .want stad is warmer dan omgeving rond stad en dat draagt het dus weg door stijging lucht.
Inderdaad redanx: buiten het feit dat de mest giga-stinkt,resistente bacteriën bevat,is het zo dat er een levendige handel in drijfmes plaatsvindt. De varkensmest uit Brabant wordt 200 km noordelijker uitgereden op akkerland.
De waterschappen zijn nu al zover gegaan het uitrijden van mest te verbieden ivm de vervuiling van ons toekomstige opgepompte drinkwater. De melkproductie stijgt nog steeds omdat de vraag uit China enorm is. Boeren zijn lui,vandaar de ligboxstal. Kan de koe dag en nacht liggend herkauwen en 2 x per dag gemolken worden. De bio-industrie gecombineerd met het infrezen van mest hebben ervoor gezorgd dat er geen vogel meer te zien is op onze weilanden. Kievit,grutto,leeuwerik; bijna geheel uitgeroeid.
Kunstmest zit net als wasmiddel vol met fosfaat uit Marokko: beiden zijn licht radioactief. Weet niemand.
Gelukkig hebben boeren nog humor.
Ze gieren wat af.
Steden kunnen alleen maar bestaan en bevolkt worden als er een agrarisch productie overschot vergeleken met wat de boer zelf nodig heeft om te bestaan. Vroeger waren er nauwelijks steden maar de geringste misoogst leidde altijd al direct tot een massale sterfte door honger in de stedelijke gebieden. En alle boeren deden het toen biologisch zelfs met mensenpoep. Vanaf de middeleeuwen tot aan de 2e WO toe werden er nog poepemmers opgehaald, Bijvoorbeeld was dat het geval in Enkhuizen, waar al die steegjes langs de huizen heel handig voor waren want dan hoefde de poepton niet door het huis naar buiten.
Als de NS staakt kunnen we niet met de trein. Als de boeren staken gaan we dood. Zo zit het en niet anders. Er is geen grotere mind-fuck dan zogenaamde biologische landbouw. Verder is alle landbouw biologisch of eet U aardolie of plastic of grind?
Als de boeren staken gaan wij dood. Nederland en de EU wil af van de vee en varkensboeren in dit EU gebied zodat er meer ruimte is voor bebouwing om de binnenkomende asiel en gelukzoekers onder te brengen. De Ukraine wordt met veel stampij binnen gehaald in de EU. Dat land moet de vleesleverancier worden van de EU of ze nu wel of niet (niet) voldoen aan de kwaliteiteisen (dierenwelzijn) van diezelfde EU. En ook: Volgens Olongren moeten de gemeenten wat minder voorzichtig zijn met bebouwing in natuurgebieden. En zij heeft het voor het zeggen. Het voedsel zal meer en meer buiten dit EU gebied komen. Dit gebied moet de geld carousel worden van de EU met hier en daar een park zoals Singapore.
Eindelijk uit de kast: I am Iron Man, herstel Mark Rutte. www.youtube.com/watch?v=MR_PL-U7oHw Ik heb ook best wel eens een boertje gelaten. Al dat klotsende water over mijn godverlaten akkerkeeltje: mijn taak is het de vruchtbaarste akkers ter wereld in een neokapitalistische woestenij te veranderen.
Daar sta je dan met een vuistvol euro's: www.youtube.com/watch?v=X--Ly7pL8aw
‘Genaaid worden is prima maar dan moet het wel lekker zijn.’
Hij zoekt af en toe zijn stier op?
Nee, dat had je wel in de krant gelezen....
Welja joh. En die boeren mogen ook nog eens concurreren met flink door EU gesubsidieerde collega's in vooral Oost-Europa. Subsidies opgebracht door nettobetalers zoals Nederland. Engeland kreeg hier al de balen van Aangenomen door tweede kamer? Zitten daar zoveel gekken?
Dat loopt gierend uit de klauwen.
Boer wordt mens, en leer de wereld kennen . Mens wordt BOER en leer een STRONTKAR mennen...…….
Kan je geen menselijke poep gebruiken? Lijkt mij een win/win.
Je wilt niet weten wat er allemaal in ons riool zit.
Mag niet om heel veel goede redenen, denk aan medicijn- en drugsresten. Je weet precies wat je dieren eten en itt wat mensen denken. Hier in Nederland wordt antibiotica niet gebruikt als groeimiddel want zeer strafbaar en ook niet te verbergen. Het kan in theorie wel, maar dan moet je veel papierwerk vervalsen en veel mensen die er van weten.....
Zoon van Boer.
Zuiveringsslib word wel gebruikt als grond verbetering. en nog wat andere zaken.
Slibverbranding, waarbij het residu wordt afgezet in de asfaltindustrie en mijnbouw.
Slibdroging, waarbij het gedroogde slib wordt gebruikt als brandstof en vulstof in de
cementindustrie of als brandstof in elektriciteitscentrales of afvalverwerkingsinstallaties.
Slibcompostering, waarbij het gecomposteerde materiaal wordt gebruikt als grondverbeteringsproduct
of wordt gestookt in elektriciteitscentrales.
Buren, burgers en bubbellui.
Buren => Boeren
Belachelijk hoe de Nederlandse agrariërs al jarenlang keihard genaaid worden door overheden. Power to de boeren !
Boeren moeten allemaal kapot. Daarna moeten mensen richting de steden gedreven worden en het platte land moet natuurgebied worden. Agenda 21 of agenda 2030 hoe dat wangedrocht tegenwoordig ook heet.
@IkWilOokWatZeggen
En dat de paar agrarische bedrijven in handen van multinationals worden zodat alleen hen die luisteren te vreten krijgen net zoals in USSR ten tijde van Stalin
Zonder Den Haag is was die polder er niet.
Als we diverse meren droogleggen, dan hebben we weer meer grond om te boeren en te bouwen.
Het is echt ongehoord! Dit is zuiverste discriminatie van de dappere moslimstrijders.
Hoe kan nu nog voor een redelijke prijs een explosief worden gemaakt?
Zodra het over de landbouw gaat zul je in de grote kranten meestal maar het halve verhaal lezen. Kijk maar eens naar het verhaal van Rob Morren van de ABN, die vindt dat de prijs van voedsel ook af moet hangen aan een berekening die hij per Ha had gemaakt van biologisch en conventioneel voedsel. Hij kwam tot de conclusie dat biologisch maar 386(ik kan het precieze nummer niet herinneren) euro koste en conventioneel 660 per Ha, maar dat de biologische versie nog steeds 1 euro duurder was vergeleken conventioneel. Wat hij absoluut nooit zal doen in zijn onderzoek is vergelijken per ton product, want dan kom je er snel achter dat je 2x zo veel areaal nodig hebt om hetzelfde te produceren en dan klopt die 1 euro extra ook, want dan kost het feitelijk meer om biologisch te produceren, ook voor de samenleving.
Wat doe mafjoekels van GroenLinks willen is de landbouwproductie terugzetten naar 1850 en dan hopen dat het een oplossing is.
In Zweden is er onderzoek gedaan naar de optie om volledig over te gaan op biologische productie. De resultaten waren zo schokkend dat men het bijna niet geloofde. Zelfs met moderne landbouwmachines zou Zweden 1.7 MILJOEN vierkante kilometer bos moeten kappen om op hetzelfde productieniveau te blijven als nu en ze zouden een gigantische klap krijgen op hun CO2 rekening want zonder die bossen wordt er een stuk minder CO2 uit de lucht gehaald. Men durfde niet eens te kijken naar welke gevolgen het zou hebben als er schimmel aanvallen plaats zouden vinden die je als biologische boer niet mag aanpakken met pesticiden. Die zullen er komen als er geen meerderheid van conventioneel landbouw is waar dat wel gelijk wordt aangepakt.
Maar ja, feiten zijn niet belangrijk als je mensen bang wil maken. Dat je meer gif binnen krijgt via 1 kopje koffie, dan via een jaar lang bespoten groeten eten is geen reden voor mensen om toch meer vrees te hebben voor pesticiden dan voor koffie.
Één kopje koffie ten opzichte van een Jaar groenten eten?
Ik weet niet uit hoeveel duimen dit gezogen is of dat je een rapportje Wageningen kunt voorleggen?
bodemloos | 13-11-18 | 19:58
Omdat koffie op zich al gif is? Spuit er maar eens luizen mee. Gaan gewoon dood.
GL stemmers wonen vooral in de (relatief) grote steden in de Randstad en velen hebben nog nooit de geur van mest geroken. Begrijpen niet waarvoor het wordt gebruikt en als ze het ruiken tijdens een 40% korting weekendtrip met de NS lijn Amsterdam-Maastricht is het "bah en vies". Verwend, arrogant en dom volk die niets van groen begrijpen en er ook niks mee ophebben. GL en ook de PvdD zijn de grootste tegenstanders van de boeren.
Precies, dat soort activisten woont in de stad en heeft geen idee hoe het er op een boerderij aan toegaat. Maar er tegen demonstreren, dat dan weer wel. Want dat deugt zo intens lekker.
'Laurens-Jan, zullen we zo een spandoek maken en ons laten horen tegen die gemene bioindustrie..?'
'Maar natuurlijk Madeleine, zet je voor straks wel de Chardonnay koud, dan bel ik de yoga-mindfullness cursus af...'
Padjepejer | 13-11-18 | 18:54
"yoga-mindfullness cursus" Zeer harde cynische Lol!. Woorden van de dag voor mij. Ik zie het inderdaad al voor me. Sterre en Mirre liggen overigens dan al in bed als paps en mams ondeugend zijn en de fles Chardonnay opentrekken.
Boeren. Altijd gezond verstand.
Misschien mag ik tzt een hooivork komen lenen bij deze meneer?
Dat boerenverstand; dat komt omdat veel boeren op klompen lopen, waardoor ze het op hun klompen aanvoelen en soms zelfs breekt de klomp.
Waarom wordt er geen gas geproduceerd uit koeienmest? Het is een waardevolle grondstof waar men veel te moeilijk over doet.
India op het platteland koken ze op gas van koeienstront.
Een heel groot af te sluiten vat, eventueel van beton, koeienstront erin, water erbij, deksel dicht en wachten tot het gas gevormd is.
Door pijpleidingen komt het gas onder druk naar fornuizen en koken maar luitjes. Goedkoop en nuttig, zoiets is hier toch wel te perfectioneren op grotere schaal?
Veel te duur, zo'n installatie kost miljoenen en is altijd duurder dan andere soorten gas. Ik snap het ook wel, regelgeving maakt dat je dit niet zomaar even in elkaar mag zetten, maar naast dat, is het net als windmolens, zonder subsidie is het zwaar verliesgevend.
In India plakken ze de stront las pannenkoeken op de zijkant van de huizen om daarna als die poeppannenkoeken gedroogd zijn, ze op te stoken op een klein vuurtje om hun eten te koken. Zo doen ze dat op het platteland van India. Ga zelf maar eens kijken.
Zoon van Boer | 13-11-18 | 18:26
Op Youtube staan een paar filmpjes met gaswinning uit stront.
Grote container, onderin toevoer stont bovenin kraantje om het gas af te voeren. Dus dat een installatie miljoenen moet kosten is ver gezocht.
www.boerderij.nl/Varkenshouderij/Nieu...
@ijskogel. India? Ik doe dat ook in mijn luxe penthouse.
Tja, boeren haten is nu eenmaal een hobby in Den Haag, en daar speelt de linkse lobby maar wat graag op in. Of het nu de milieumaffia, huildieren dan wel dorpse nimby-juppen betreft, de boer moet dood, het valt nog mee dat men niet iedere ochtend het ANC-lijflied aanheft.
En Nederland moet wel gevoed worden, waarbij het product niks mag kosten. de enige die er goed aan verdienen zijn de supermarkten.
Biologisch boeren? Ja, GL zou wel willen dat alle boeren dat gingen doen.
Maar dan is er wel veel meer grond nodig om hetzelfde aantal monden te kunnen voeden.
Dus dan moeten al die nieuwe natuurgebieden weer worden teruggegeven aan de boer...
Voor productie van Kunstmest is ook veeel energie nodig, koeien maken dit met twee hoeven in hun neusgaten.
Energie benodigd voor kunstmest:
www.foodlog.nl/artikel/25-van-ons-aar...
Nog wat kerncentrales a.u.b.
boerk | 13-11-18 | 18:19
Eemshaven is één van de plekken die er voor in aanmerking komt....
boerk | 13-11-18 | 18:19
Ongeveer 8% voor kunstmest, geen 25% dat artikel zuigt apenballen.
Verder is kunstmest beter te doseren en ook beter bij de planten te krijgen als ze in volle groei zijn.
pS,
en bij kunstmest weet je precies wat je doseert en dat is met natuurljke mest niet. Kan nogal wat schelen in de productie en in een wereld waar %ten het verschil maken.
@Miko
25% of 8%, prima. Naar mijn mening nog teveel. Stront kun je prima gedroogd toepassen, ook gedoseerd, ipv kunstmatige.
Zeik dan ook even dat ineens de gier moest worden geïnjecteerd en niet meer gesproeid. Stinkt ook en heeft geen enkel effect op het milieu. Boer onnodig op kosten gejaagd.
Wilde ze zelfs weer verbieden, slecht voor de bodem.
Het leuke is dat in andere EU landen de gier nog met een grote boog over het land wordt gespoten, schijnbaar hebben die geen last van EU richtlijnen.
.. maar goed. Zag laatst iemand aan het woord die doorleerde over natuurzaken - en niet zijn door Walt Disney gestuurde Deugende onderbuikgevoelens volgde.
Woestijnen ontstaan overal waar onvoldoende beesten rondlopen, woelen, pissen en poepen. Vee mag ook, liefst in grote kuddes. Gebeurt dat niet, dan wordt het er dor en droog, wat op zijn beurt weer voorkomt dat er nog beesten komen poepen.
Veel natuurbeschermers joegen de kuddes weg omdat die knaagden aan het gras. Blijkt averechts te werken.
Noem mij 1 groenlinks typ dat "kuddes wegjaagt omdat die knagen aan het gras". Één. Gewoon een hedendaags groenlinkser dat tegen dieren en voor gras is. Dat niet erkent dat natuur een symbiose van flora én fauna is.
Volgens mij ben je namelijk gewoon aan het raaskallen. Tijd voor een chillpill.
Allan Savory ging met dat verhaaltje wel even over de lijn. Op plaatsen waar genoeg regen valt kan het misschien maar er zijn miljoenen hectare grasland die begraast werden en zijn verworden tot woestijn
De trekroutes van de grote Afrikaanse grazers zijn niette vergelijken met wat er gebeurt op de pampas en zo.
Leuk verhaal maar praktijk is dat boeren geen moer doen om het milieu, natuur, hun omgeving of het klimaat te sparen. Anno 2018 is er weinig natuurlijks aan de productiewijze van een boer en zijn ze vooral geïnteresseerd om per hectare de winst te maximaliseren.
Ik geef toe, de consumenten (en supermarkten) zijn daar ook voor een belangrijk deel verantwoordelijk voor.
Dat wil anders niet echt lukken, dat winst maximaliseren.
Boeren (veeteelt uitgezonderd) hebben een inkomen van een knikker en een scheet.
@Albasalix | 13-11-18 | 18:15 |: U bent duidelijk niet bekend met het fenomeen agrariër. Boeren doen juist heel veel voor het milieu, want dat zijn ze wettelijk verplicht. Waaronder onzin-wetten zoals genoemd in het artikel.
.. extreemGroenLinks praat ontzettend veel over klimaat en natuur, maar zijn daar zeer schadelijk voor omdat blijkbaar niet ALLES wat zij aanraken in poep veranderd.
In mijn eikeltjespyama, lineair eigendunkend er niets van begrijpend: www.youtube.com/watch?v=GibiNy4d4gc Gelukkig is een volk vertegenwoordigen mij een gruwel: gegeven de voorbeelden dat is.
Als je morgen alle ambtenaren (die 225 kamerleden incluis) naar huis stuurt draait NL een stuk beter. Ze kunnen. Helemaal. Niets.
Die stelling ben ik niet met u eens.
Men kan altijd nog dienen als slecht voorbeeld. 225 keer. Dat dan weer wel.
TLDR; Iets met dat de papierschuiverTs in 070 beleid over strontsproeien maken en dat dat op zich wel nuttig is maar ook weer niet en dat het vervelend is en het alternatief, kunstmest, belast wordt.
Ondergetekende is nog altijd stellig van overtuigd dat vlees uit de fabriek komt en aardappels de vruchten van de aardappelboom zijn. Welke subsidies er naar het boerenbestaan gaan, waarvoor, hoe hoog, met welk doel, door wie betaald (EU anybody?). Ik weet er niets van. Zelfde geldt voor de regels, geen idee.
Wel ooit gehoord dat boeren keihard werken en een stuk rijker zijn dan ze doen overkomen. (eigen bedrijf is flink veel vermogen).
Jammer dat bovenstaande stukje proza niets aan mijn kennis heeft bijgedragen maar fijn voor de Boer uit de Noordoostpolder dat hij van z'n frustratie af is!
Draai maar eens een jaartje mee bij een boer, dan piep je wel anders. Je tot aan je nek in de schulden steken om het land in te kunnen zaaien en dan maar hopen dat je daar uiteindelijk voldoende mee binnenhaalt om alles weer te bekostigen.
extreemGroenLinks zou dolgraag belasting heffen op de lucht die u gebruikt. Tellertje op uw keel, u kent dat wel. De vervuiler betaalt.
Die lucht is namelijk HUN lucht die ZIJ schoon hebben gemaakt door erover te kwebbelen in suffe linkse praatgroepjes.
Breng ze nu niet op een idee, man man, ze lezen mee hoor!
www.ad.nl/politiek/boer-moet-het-ande...
Gewoon even die giertank leegspuiten in het betreffende ambtenarenhonk.
Vroeger werkten 3 knechten voor 1 boer, nu werkt 1 boer voor 3 ambtenaren...
When the shit hits the fan
Poep is de voedingsstof voor alle dingen die we eten.
Zonder poep gaat alles en iedereen dood.
Onbeperkt poepen is dus het devies.
Klopt. Alles wat niet zand of stenen is, dat is dus gewoon poep van vroegah. Wij noemen dat "potaarde".
Stront. Zelfs vroeger was het nodig om er wat vruchtbaars van te maken. Stadsafval werd het ook vaak genoemd. www.utrechtaltijd.nl/verhalen/b/de-bi...
Stront aan de knikkerT
REAGEER OOK