Gefeliciteerd. Er komt een nieuwe Apache met 'pusher' staartrotor en grotere vleugels
Social
Cadeautje van het militair-industrieel complex, speciaal voor u, de Boeing AH-64E Block 2 Compound. Bovenstaande linker plaatje is een schaalmodel op 30% grootte in de windtunnel, en dat is ook meteen het enige beschikbare plaatje. Volgens Pat Host van Jane's International Defence Review levert dit model "50% meer snelheid en bereik, een dubbele levensduur, 24% meer brandstof-efficiëntie voor een prijstoename van 20%". Die 50% meer bereik wordt komt wellicht omdat de grotere vleugels ruimte bieden voor extra brandstoftanks. Wat "50% meer snelheid" exact betekent weten we trouwens niet. Mogelijk klopt het inderdaad dat de huidige topsnelheid van 284 km/h straks ineens op 426 km/h ligt. Het officiële wereldrecord uit 1986 van de Westland Lynx staat op 400 km/h, maar die had geen stuwende staartrotor. Het prototype Sikorsky X2 mét stuwende staartrotor vestigde in 2010 een onofficieel record van 416 km/h, dus wie weet. De Eurocopter X3 deed zelfs een topsnelheid van 472 km/h, maar die speelt vals want dat is een hybride met twee propellors aan z'n zijvleugels. Maar goed, Boeing hoopt het aangepaste toestel aan de Amerikaanse strijdmacht te slijten "to bridge an expected production gap between when AH-64E production ends around 2032 and the Future Vertical Lift (FVL) attack aircraft reaches initial operational capability (IOC) around 2045." Zo met grotere vleugels en duwende staartrotor doet het trouwens toch ineens wel heel erg denken aan de ziekste kist die WE nooit hebben gehad hebben: Lockheed's AH-56 Cheyenne die van 1967-1972 testvluchten deed. In alles z'n tijd ver vooruit, maar het contract werd uiteindelijke gecancelled en het toestel ging nooit in productie. Maar sowieso lijkt de pusher staartrotor wel de toekomst te zijn, check die Sikorsky's S-97 Raider, waarvan de bovengenoemde Sikorsky X2 het prototype was, na de breek. Hier trouwens ons basisschoolwerkstuk over gunships waar we nog altijd ongepast trots op zijn.
Reaguursels
InloggenWerk Fokker Technologies nog aan de onderdelen mee?
We moeten iets verzinnen... op dit moment zijn de Russen oppermachtig in de lucht.
De strijd in Syrië heeft dit bewezen - wij zijn daar 3 jaar bezig geweest met NUL resultaat.
Vorig jaar hebben de Russen het van ons overgenomen met hun luchtmacht..... en binnen 6 maanden was de IS daar verdreven.
Kwestie van bommen durven gooien.
hoeveel krijg ik voor 1 JSF?
Zou er niet genoeg te verdienen zijn aan onbemande vliegende moordmachines?
De Apache, één van de vijf Amerikaanse superwapens die Obsolete zijn geworden door de Russische S400.
Doe maar niet!
Daar durven ze toch niet aan,zijn alleen 3de wereld landen die ze aanvallen dus kan best wel.
Wat als je die nieuwe naar boven geplaatste uitlaten, die zorgen meteen voor verkoeling en dus een lagere IR-signatuur, combineert met flinke canards aan de "staart" ? Dat is nog eens extra draagvermogen, maar met een beetje geluk ook extra snelheid en wendbaarheid. Het lijkt me als leek ook een elegantere oplossing dan het toevoegen van nog meer turbulentie aan wat toch al een lastig te vliegen ding is. Zeg maar thrustvectoring maar dan met behulp van elementaire dynamica.
Nu is actie reactie en dus is zo'n pushrotor op zich wel een ding, maar als je evengoed van je staartrotor afhankelijk blijft, wordt zo'n Apache alleen maar kwetsbaarder.
Vraag me toch is af of de mens in staat is om ooit te leven zonder oorlog? Dat we gewoon met zijn alles mensen van verschillende rassen en culturen zeggen van: hej, Als jij op jouw plekje blijft, en ik op de mijne, en we voorzien elkaar van grondstoffen en niet bemoeien met elkaars cultuur en elkaar helpen waar het nodig is. Kennis delen en samen een betere wereld maken voor alle landen? Maar iedereen op ze eigen plekje.
De wereld economie draait gewoon door en we leven allemaal in vrede in 1 dag? Hoeven die negerts hier niet meer heen te roeien en die zandmensen kunnen gewoon leven met hun vredige religie.
Onvoorstelbaar dat een handje vol elite het lot heeft over bijna 7 miljard mensen? Terwijl als die 7 miljard zeggen dat ze geen oorlog gaan voeren dan is het ook gewoon klaar.
Maar ja, het is ook maar een utopie,maar niet onmogelijk lijkt mij?
Het ligt vooral aan de mensen zelf hoor. Zie de gemiddelde voetbal hooligan.
Uw eerste zin:
Nee.
Buiten het feit dat er in de eerste menselijke skeletten ooit gevonden speerpunten zaten had Einstein het volgende te zeggen op de vraag wat dan de wapens van de volgende oorlog zouden zijn:
"Dat weet ik niet, maar wel wat de wapens van de oorlog erna zullen zijn: Stokken en stenen"
Als iedereen nou eens pacifist zou worden dan wordt ik de baas.
Zie topic Tilburg-Halloween-jongeren..... Nee dus. Helaas.
Mwah, met de huidige mindset en 6 miljard mensen minder zal t vast voot 100 jaar een stuk vrediger kunnen.
Weten jullie wie ook mooie vliegmachines maakten? Zou dat wel toeval zijn?
Da Vinci?
Gebroeders Wright?
Meneer Flettner? Eerste gevechtsheli met dubbelrotor. Gek dat dat ontwerp niet verder gekomen is, had zeker potentie en zou prima te combineren zijn met zo'n duwrotordings.
Wat betreft de verwijzing naar de mof: Het zal u niet ontgaan zijn dat een heleboel fraais qua techniek door de amerikanen over is genomen van adolf middels operatie paperclip? Dus nee, da's zeker geen toeval.
Fokker!
Wat dacht Boeing, ze hebben ons die straaljagers afgepakt en hebben er nauwelijks vliegende Fyra's van gemaakt, wij bouwen een nieuwe Apache?
F35 afgepakt?? Van Boeing?? Die dingen gaan als warme broodjes de band af bij Boeing en blijven dat doen voor decenia!
De enige helicopter die er toe deed en doet is Airwolf
Dat nummer!!
m.youtube.com/watch?v=uY5ogQ-kZrY
Doe maar niet. Was een doodnormale Bell heli met wat leuke striping. Later is het ding gecrashed in z'n post-serie leven als ambulance. De piloot was ook niet echt je dat, dronkeman de luxe met losse handjes. Die hele show was een gemankeerd geval hoewel ik er graag naar keek als bellhamel.
@elfenstein
Azijnbekertje leeg?
Ik zou hertog jan geen azijn willen noemen, maar je hebt gelijk, hij is wel leeg.
*zo terug is*
Waarom toch altijd een Indianen-naam. Is dat stoer of zo. Geef dat hopeloze apparaat gewoon een neutrale naam, zoals bijvoorbeeld 'Jackal of Death'.
isitsoornot is ook wel passend
Het heeft een push-rotor. Steppenwolf dan maar?
www.youtube.com/watch?v=3XqyGoE2Q4Y
@Roger-Rabbit/ De Russische tegenhanger gaat dan 'Telmenow' heten, neem ik aan.
Als jij een vliegende moordmachine bouwt mag jij hem noemen zoals je wilt goed?
We hebben geen geld om onze soldaten fatsoenlijk te kleden, laat staan dat er geld is voor kogel, helmen of kogelvrije vesten.
Konden wij deze helikopter maar betalen dan zou de minister van defensie spontaan een erectie krijgen bij het tekenen van het koopcontract. Hadden we maar een minister van defensie die erecties kon krijgen bij het aanschaffen van nieuw materiaal.
Jij hebt in het broekje van Ank gekeken?
Is het nu dat een gyrocopter geworden?
Is die S97 Raider niet gebruikt bij de uitschakeling van Osama bin Laden?
Nee, dat was een ander vreemd apparaat, een stealthy Blackhawk. Nog steeds geheim, zonder die raid op Osama hadden we er niet eens van geweten.
en wanneer komen die dan aan in nederland?
weer z'on circus
Voorlopig niet.
Defensie moet eerst investeren in munitie.
De mannen zijn het zat om 'pang' en 'boem' te zeggen.
Brandstoftanks?!?! Accu's zul je bedoelen. Wel een beetje om het milieu denken en de CO2 uitstoot en de opwarming van de aarde.
Leuk speelgoed, maar kan nog steeds neergehaald worden.
Laatst in een helicopter gezeten en ja, daarna ook gevlogen (niet zelf).
Vond het een toffe ervaring. Wel een beetje eng. dat dan weer wel.
Leuk hè.
Lawaaierige ervaring.
Dat dan weer wel.
Ook wel eens mee geweest, het blijft een slagroomklopper maar dan hoog boven het aanrecht. Ook niet mijn hobby.
Een helicopter is beperkt in zijn topsnelheid doordat de lucht op te hoge snelheden loslaat van het stromingsprofiel van de rotor. De snelste helicopter op het moment is geloof ik de eurocopter x3 met 472 kmh. Waarom nog een nieuwe bemande machine ontwikkelen als je verwacht dat hij pas in 2045 operationeel zal zijn? Worden oorlogen dan niet in het geheel door drones uitgevochten?
Jij ouwe Terminator fan. Ik ook hoor *boks*
Over pakweg 15 jaar worden er alleen nog maar drones gefabriceerd.
@Trumme Tuurlijk joh behalve dan dat alle grote vliegende wapens in ontwikkeling nog allemaal bemand zijn.
"double lifespan, "
u-huh
Vooropgesteld dat ik denk dat de Apache nog steeds de beste westerse (!) helikopter is eerst even een misverstand uit de wereld helpen www.defensenews.com/global/asia-pacif... Naar verluidt heeft Boeing de opdracht al binnen, maar dat kon wel eens de zoveelste stomme zet van Defensie zijn: www.janes.com/article/82673/rafael-un... Ik zie veel liever een AH-64 I/NL dan de 1 a 2 miljard euro die defensie nu voor de mislukte Guardian variant wil neertellen. Die push rotor vind ik vooralsnog discutabel: de slimmere motoren (en dus vooral ook de uitlaten) en de grotere vleugels beslist niet.
Nou fantastisch nieuws. Maar niet in staat om de manschappen op een fatsoenlijke manier te faciliteren... Want meedoen is belangrijker dan winnen!
Was de vorige zo slecht of heeft men ineens het licht gezien? Afijn, wel uit de buurt van hoogspanningsmasten blijven hè!
Gaap
Big Nellie?
youtu.be/Vt33nql_Gpw?t=195
Blijft mooi.
Wij hebben er drie nodig, 1 voor de mottenballen, 1 voor onderdelen, 1 voor peacekeeping force. En dan een d66 c.s. figuur laten roepen dat wij ook ondersteuningseenheden gaan sturen!
Dat is met al modern wapentuig.
1 operationeel
1 onderhoud/upgrade
1 Training
Moeilijk hé?
Niedendeze | 06-11-18 | 18:16 Dat weet ik, daarom zeg ik het ook. Moeilijk he lezen. Men koopt 1) altijd te weinig en 2) zet het onjuist in. Daarnaast: Peacekeeping force is onzin.
Ik wil een vliegkampschip.
Moet je niet stofzuigen schat.
Ik bedoel secte, geen sector.
Ik had toch liever de RAH-66 Commanche gezien, maar goed...
Leveren ze er wel genoeg maagden bij, voor al het genetisch afval dat voldoende geraakt wordt?
"Boeing hoopt het aangepaste toestel aan de Amerikaanse luchtmacht te slijten"
Goh, krijgt de US AirForce Apaches? Dat zijn toch echt apparaten voor Army en Marines...
US Army. US Marines vliegen volgens mij met Vipers en Supercobra’s (beide afgeleide van oudgediende Cobra).
Scherp. Marines gebruiken de Super Cobra. En inderdaad leger gebruikt Apaches in de VS niet de luchtmacht. In Nederland zijn ze wel onderdeel van de koninklijke luchtmacht.
Strijdmacht van gemaakt en jullie zoeken het maar uit!!
Slet in Nederland zijn de Apache’s van de landmacht. Ze zijn wel op een luchtmachtbasis (Woensdrecht) gestationeerd.
Trumme | 06-11-18 | 17:36
Niet volgens mijn informatie. Maar enfin.
@Trumme | 06-11-18
Als die puntzak gelijk heeft, heeft hij gelijk.
De Apaches zijn ingedeeld bij het Defensie Helikopter Commando van de Koninklijke Luchtmacht. Het 301 Squadron is met 20 stuks gestationeerd op Vliegbasis Gilze-Rijen.
Is dit niet meer iets voor 'De Kijk' (populair-wetenschappelijk tijdschrift voor (vooral technisch geïnteresseerde) jongeren)?
Weten we al in welk land we er "vrede" mee gaan stichten?
Jup. Gewoon hier. Beginnen met naffers die in zwembaden aan meisjes zitten en naffers die optochten gebruiken om aan meisjes te zitten. Prrrrrrrrrt.
Z'n mooiste beweging in dat filmpje is cgi. Bied de helft!
Ik denk niet dat Nederland hier in zal investeren. Dit lijkt verdacht veel op een apparaat waar je je eigen bevolking mee zou kunnen beschermen en dus niet echt wenselijk in de visie van vvd, pvda, d66, cda en consorten.
.
Sowieso, een land dat haar soevereiniteit en grenzen niet handhaaft is geen land en heeft derhalve niets aan een krijgsmacht...
Ware woorden. + veel.
Contracten zijn al ondertekend. Midden 2022 komt de eerste alweer terug en in 2025 alle 28.
El Gouda | 06-11-18 | 17:13
Hahahaha. Die was leuk.
Ze weten wel hoe ze iets aan Nederlanders moeten verkopen zeg.
Voor slechts 20% meerprijs 50% meer snelheid, koopje !
Die moeten we hebben !
Misschien jammer voor je Nederlandse ego maar dat is een verkoop praatje van Boeing aan de Amerikaanse defensie.
Ooit bedacht om de zoveelste doorgebroken Soviet Garde Tankleger te vernietigen op de Noord-Duitse laagvlakte en mag het tegenwoordig z'n dagen slijten om wat haatbaarden aan flarden te schieten.
Zou die sneller gaan dan de veel goedkopere 1980's Westland Lynx?
De Lynx was ook rete duur. Niet zozeer in aanschaf, maar vooral in onderhoud.
Apache / Lynx = Appel / Peer.
Kortzichtige vergelijking, alsof snelheid het enige is. Man man man.
De Lynx is geen gunship.
Lynx geen geen gunship? De Britten hingen ze vol met Tow missiles en gebruikten hem als de eerste tank killers. Dus...
Waar gaan we dit fraaie speelgoed inzetten? Welke zandbak?
Boven Gouda als ik de reaguurders moet geloven.
Zwembad bedoelt u?
In mini versie in het zwembad.
Ik wil hem wel besturen. Heb ervaring met model helikopters.
Wie is "we" dit is Amerikaanse speelgoed, kunnen wij linkse losers niet betalen
Goed item GS, enkel in vakbladen te lezen.
Tot je met een Stinger van 38000 dollar dat ding gewoon uit de lucht knalt.
Alsof ze daar niet aan dachten toen ze dat ding ontworpen.
@De Koreaanse Slet
Dat is juist het probleem,testen het op de stinger maar de vijand s hier met een strella.
Zijn er al zat neergehaald,Koerden zijn er goed in
Airwolf vliegt ze nog altijd de moeder. Of hoe zegt men dat tegenwoordig?
Alleen de piloot is een tikkie onbekwaam, of moet ik zeggen: heeft last van z'n hernia?
Airwolf had een eh..
m.youtube.com/watch?v=l8syGlAMTKA&...
Heeft Barbara Visser al een offerte aangevraagd bij Boeing ?
Ja lach allemaal maar. Wel terroristen-killers eerste klas deze beesten.
Kan jij er in vliegen, DKS?
@Kuifje-in-Afrika | 06-11-18 | 17:05
Nee, hij ziet ze vliegen
(kies zelf de passende uitleg)
Kuifje-in-Afrika | 06-11-18 | 17:05
Ik ben niet geschikt voor vliegen. Ligt niet in mijn bestemmingsplan als reaguurder van het jaar, krijger, filosoof en Oppergod.
Ken wel jongens die zo'n ding vlogen. Ken ook jongens die errug blij waren als zo'n beest aan de horizon verscheen om luchtsteun te geven. Brute dingen zijn het.
2voor12, jij weet niet welke oorlogsheld er achter de schuilnaam DKS verborgen zit.
DKS als 'oppergod'. Zijn er dokters in de zaal (met dwangbuizen)? Wàt een waanzinnige.
Bedankt voor je heldere uitleg, DKS. Ik hoop dat je sector snel groeit. Ik ga morgen, als ik me weer wat beter voel, vroeg op pad om voor jouw ideeën te evangeliseren. We houden contact!
DKS is oppergod en religieus leider in één persoon. Dat lukte zelfs Jezus en Mohammed niet.
Kuifje-in-Afrika | 06-11-18 | 17:15
Afgesproken!
Kuifje-in-Afrika | 06-11-18 | 17:20
Jij snapt het!
Apache Longbow kan nog jaren mee.
Maar we doen het liever met drones.
Tsja tegen een stel sandalen in een woestijn is ook niet zo moeilijk.
Maar een echte vijand zijn ze nog nooit tegen gekomen,ja een die schoot er een uit de lucht met een 60 jaar oud geweertje lol
REAGEER OOK