Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Belangrijke klimaatdude: "Wereld gaat eraan"

Iedereen gaat eraan. 

Als we niks veranderen in ieder geval, aldus Wim Thiery die we verder niet kennen, maar hij heeft iets gestudeerd met weer en klimaat en werd door Forbes opgenomen in een toffe lijst en dus zal het wel kloppen. Droogte, extreme regen, overstromingen, etcetera. Wim is een Belg en dus gaat het erover dat Antwerpen in de toekomst verzuipt, maar ja, als Antwerpen onder water staat heeft Nederland ook wel een probleem. "Dat zal ook grote economische gevolgen hebben, dat kan voor politieke instabiliteit zorgen, dat zal migratiegolven veroorzaken, noem maar op. Dit scenario zou een ramp zijn." En dat migratiegolven voor gezeik zorgen weten we inmiddels maar al te goed. Enfin, nu al zin in gratuit scoren van GroenLinks. O nee, toch geen zin in. Rampenverhaal leest u hierrr en doe eens aan afval scheiden en minder plastic flesjes Spa grootverbruiken op je werk. De toekomst zegt bedankt.

rip

Reaguursels

Inloggen

Ik vind dit feitelijk wel goed; mijn huidige woonplaats ligt op +25 mtr NAP en ik hoef een stuk minder ver te rijden naar het strand; dus het zal mijn tijd wel duren.

oliebolletje123 | 08-10-18 | 20:58

Dat ongebreidelde uitbreiden van de mensheid is eigenlijk een overblijfsel van al die kutgeloven. Dus ja, ook van de ISLAM, maar ook het christenDOM. Zo veel mogelijk mensen. Ieder kind is potentieel indoctrinatieslachtoffer. Het geloof gedeeld door de meeste mensen wint uiteindelijk, dus graag even doorneuken mensen.

Expert Homo | 08-10-18 | 18:08

De afschaffing van de op warming van de aarde, is een beetje als de afschaffing van de dividend belasting. Het is allemaal vreselijk belangrijk voor een elite groep, maar als het puntje bij paaltje komt, gaat de afschaffing niet door en unielever dan wel de opwarming, komt niet.

echtpaul | 08-10-18 | 15:30

En zo maken ze ons rijp... zo snel mogelijk de HR-ketel en benzine-auto naar de sloop te brengen.
Als jullie nu mijn benzine-auto kopen voor de dagwaarde dan krijg je er een hr-ketel bij.

sociaal_econoom | 08-10-18 | 13:26

Zo lang de berichten niet gaan over de ECHTE OORZAAK, namelijk te veel mensen op deze aardkloot, en er niet wordt gesproken over geboortebeperking, voel ik me niet aangesproken.

weeseensnuchter | 08-10-18 | 12:53

Geen files bij Leiden en Apeldoorn van de kaart. Waar moet ik tekenen?

Stijlicoon | 08-10-18 | 11:19 | 1

As Apeldoorn onder water staat, zijn er sowieso geen files in Leiden, dat leg 25 meter lager.

CleaudeSacke | 08-10-18 | 13:42

De grootste oplichting aller tijden

jack_gouda | 08-10-18 | 11:06

Het grote gasdebat.
Elsevier weekblat 2018
Ik zou daar maar even naar kijken.
Ook al zou ons land de klimaat doeleinden halen dan is dat een half procent
van het geheel.
Dat het rariteiten kabinet de NL verder wil uitkleden ook voor het heil van de EU is al een is een politieke kwestie.
Plastick soep erg genoeg kan ook gemaakt worden van aardappel meel maar wat duurder dus niet van toepassing.
Wel eens gehoord van het verbranden van de longen van de aarde.
Het gaat maar door je kunt er weinig aan doen.
Maar wij moeten het voortouw nemen 50% van de bevolking heeft misschien een beetje spaargeld dat zijn ze zo kwijt kunnen ze hun autootje wel vergeten
ook goed voor het milieu en fietsen is gezond.
Wat krijgen ze daarvoor terug een bromtol in de tuin niet erg vorst bestendig.
Zouden de laffe honden het aandurven om een debat te houden over de klimaat verandering op de tv.
Je ziet alleen maar klimaat profeten onheil predikers.
En merkel is bezig met de russen voor een gascontract.

soledad | 08-10-18 | 10:56 | 1

En merkel is bezig met de russen voor een gascontract.
Oostenrijkse ÖMV ook + een aandeel in de nieuwe pijpleiding Nord stream II. Betalen jullie Klaver maar.

bergsbeklimmer | 08-10-18 | 13:08

Klimaat- en milieuproblematiek zijn verworden tot een verdienmodel voor politici en bedrijfsleven, de burger betaalt. Maar alle "maatregelen" zijn niets anders dan symptoombestrijding, de oorzaak wordt nog steeds niet benoemd, laat staan aangepakt: overbevolking!

Rationa | 08-10-18 | 10:53

Ga in Afrika & Zandbakkie vertellen dat we onder water komen te staan en dat het dus zinloos is om hierheen te komen. Laat ze bordjes schilderen met dectekst "Welkom in ons Afrikaanse land beste Nederlanders"

Winter_is_coming | 08-10-18 | 10:39 | 1

Goed idee lol. Contracten opstellen, voor wat hoort wat.

letopuwzaak | 08-10-18 | 10:48

Als de VN en regeringen,klimaatwetenschappers echt zo begaan zijn met de Aarde laten ze dan eerst maar videoconferenties houden in plaats van met prive- en chartervliegtuigen de hele wereld rond vliegen voor meetings.
En stoppen met de meeste natuurfilms en National Geographic Channel docu's wereldwijd maken want alles is zo goed als een keer gefilmd.

steekmug | 08-10-18 | 10:37

Tussen de €650 mld en de €1000 mld om de aarde 0.00007C minder op te laten warmen, maar dan geef je wel het goede voorbeeld. Gelukkig zijn alle Nlers steenrijk en hebben we nog allemaal rekeningetjes nog van de Goude eeuw waar we alles van kunnen betalen.

Papierversnipperaar | 08-10-18 | 10:14 | 1

1 vulkaan uitbarsting en daar gaan de doelstellingen.

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 10:15

Hebben we niet ook dijken nodig aan de oostkant van het land?

mozaard | 08-10-18 | 10:14

In hoeverre moet je een industrie geloven die de melding èn de controle of die melding wel klopt mag doen? Daarbij komt dan ook nog eens dat een "Ach, het valt allemaal wel mee" diezelfde industrie letterlijk miljarden aan minder subsidies gaat kosten.

moitambien | 08-10-18 | 10:10

8 Miljoen voor een huis op de Grebbenberg!!!1!

Boris Poepnagel | 08-10-18 | 09:55

Ik vraag me af wat de maatregelen van dom links zullen zijn als de aarde weer gaat afkoelen? Tesla's op het autokerkhof, diesels in eren hersteld, kolen- en bruinkoolcentrales worden heropend, isolatiemateriaal wordt uit de woningen verwijderd, subsidie op enkelglas ramen, windmolens in de smeltovens, zonnepanelen van de daken gesloopt, etc. etc. Ik heb ergens gelezen dat de aarde al miljarden jaren bestaat en klimaatschommelingen niet erg wereldvreemd zijn. Hoe lang lopen we tijdens het bestaan van de aarde met een thermometertje in de hand paniek te zaaien?

Jeroen65 | 08-10-18 | 09:44 | 1

De accu´s van E-auto´s worden gegarandeerd voor 8 jaar; de verwachte levensduur is 5 tot 20 jaar, maar nog niemand weet hoe lang. Dus probeer je Tesla maar tweedehands kwijt te raken, al helemaal omdat de ontwikkelingen nog in het kinderstadium zijn en elk model aanmerkelijk "beter" is als de vorige wat betreft actieradius. Niemand schijnt trouwens te weten wat de schade aan de accu is tijdens snel laden. Ik blijf wel Diesel rijden zo lang het kan.

bergsbeklimmer | 08-10-18 | 13:12

Oh, die klimaatleugens weer.

pfffff.

MooseNL | 08-10-18 | 09:44 | 3

Klopt, iets wat je niet uitkomt is eigenlijk altijd een leugen.

hagbard_celine | 08-10-18 | 10:02

Iets wat slecht onderbouwd is door een eenzijdige lobby. Geen leugens?

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 10:10

Iets wat slecht onderbouwd is hoeft geen leugen te zijn inderdaad. Dat is gewoon slecht onderbouwd. Nee, het gaat er vooral om dat iets niet uitkomt, dan ga je actief zoeken en is er namelijk altijd genoeg te vinden om ergens aan te twijfelen. Dan helpt het inderdaad wel als iets slecht onderbouwd is.

hagbard_celine | 08-10-18 | 10:19

UIteraard is men hier in de panelen "tegen" het klimaat. Want wetenschap zus en zo een geen consensus en weet ik wat voor paranoide zwamneuzerij. Feit is echter dat de aarde opwarmt door ons en dat dit ernstige gevolgen gaat hebben. En heel erg dure gevolgen. Dus iets eraan doen is een erg goed idee.

Maar wat je NIET moet doen - en daar hebben de zwamneuzen en zeikerds dan weer gelijk - is heel veel geld aangooien tegen onzinnige schijnpolitieke maatregelen die fraai groen staan op het CV van een politicus maar feitelijk niks betekenen voor de oplossing van het probleem.

Allemaal electrisch gaan rijden? Fraai, maar druppel op een gleoeinde plaat en dan nog heel erg duur qua CO2 om zo'n battferij-auto te maken. Lithium, zeldzame metalen, fabricage, grondstoffen, dat alles is fossiele energie en daarna rijd je dus een paar kilometer op stroom, opgewekt met fossiele centrales enzovoort. Electrisch rijden is dus voornamelijk symboolpolitiek.

Zonnepanelen zelfde verhaal: Fraai, maar de energiekosten, vooral Co2, zijn hoog dus het CO2 rendement is veel lager dan je vermoedt op basis van het idee "zonnestroom". Ook deels symboolpolitiek dus.

Waar zit het echte probleem? Ten eerste in slecht bestuur, niet zozeer hier maar vooral in arme staten met veel inwoners, denk India, China, Nigeria, Brazilie en noem maar op. Daar explodeert de bevolking, waar geen klimaatbeleid tegen is bestand en daar is bestuur zo slecht dat van maatregelen nauwelijks sprake is.

We kunnen dus hooguit een voorbeeld geven, maar of het gaat helpen is een tweede, want ook "wij" willen niet onze dure investeringen doen in klmaat voordat een ander dat doet, die van dat uitstel dus winst heeft op korte termijn. Gezien ons geopolitieke landschap (Trump, China) zie ik daar niet snel iets in verbeteren.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:41 | 6

Boris Poepnagel | 08-10-18 | 09:59 |
Dat klopt. Maatregelen zijn nuttig en zouden het probleem oplossen echter dat gaat niet gebeuren door wanbestuur in met name arme landen. Daar komt bij dat rijke landen niet als eerste willen investeren wegens economische kortzichtigheid. Trump als ultiem voorbeeld.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 10:05

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:41 "Waar zit het echte probleem? Ten eerste in slecht bestuur"Zie, er bestaat geen klimaat/milieu probleem! Alleen een mensenprobleem! Die aarde draait wel door..

Death By Luchtbed | 08-10-18 | 10:24
▼ 3 antwoorden verborgen

De zeespiegel stijgt al sinds het einde van de laatste ijstijd met zo'n 10 centimeter per 100 jaar. Er is geen enkel onderzoek dat aantoont dat er een versnelling in de zeespiegelstijging plaatsvind.

Sjoerdhendrik | 08-10-18 | 09:40 | 6

We hoeven helemaal geen wetenschappelijk onderzoek te doen, we moetten gewoon luisteren naar het standpunt van ene Sjoerdhendrik op geenstijl. Wat kan er dan mis gaan?

hagbard_celine | 08-10-18 | 09:59

Sjoerdhendrik | 08-10-18 | 09:55 |
Ga jij maar wachten op falsifieerbare tests dan. De kans is 100% dat je wanneer dit in jouw ogen voldoende "bewezen" is, je al tot aan de lippen in het water staat.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:59

Volgens mij heb jij je kritische vermogens lang geleden al opgegeven. Sorry dat ik het er misschien wat hard intrap maar als je denkt dat het kunnen produceren van een valsifieerbare test geen voorwaarde is dan heb je in ieder geval geen verstand van hoe wetenschap werkt

Sjoerdhendrik | 08-10-18 | 10:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Linkse propaganda.

caspert79 | 08-10-18 | 09:33 | 4

Propaganda voor wat dan precies?

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:44

Luiheid

hagbard_celine | 08-10-18 | 10:03

Kom eens met de globale temperatuur van de periode 1200-1800?

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

Ach, het ergste komt vanaf 2025, dan hebben de meeste reaguurders het beste deel van hun leven al gehad. Wie koopt er iets voor koraal? Dat spul mist toch niemand! En we hebben in de dierentuinen genoeg beesten rondlopen, dan kunnen die nodeloze groenstroken ook gekapt. En zolang het brood nog geen tientje kost is het allemaal prima op te brengen. Wel een beetje jammer dat de volgende generatie hard aan het werk moet met de overstromingen en mislukte oogsten, maar dan hebben die ook wat te doen! Het geeft ze ook een leuke deadline: in 2050 gezellig naar de kolonie op Mars! Nog uitgezwaaid door bejaarde Reaguurders die de overstromingsramp in 2027 en de hittegolven van 2034 en 2037 hebben overleefd. Die mogen helaas niet mee; alleen jonge, slimme mensen mogen voortbouwen aan een nieuwe toekomst. Al die pre-millenium-losers worden zo gestraft voor hun verslaving aan producten van Monsanto, Shell en Unilever en aan hun afhankelijkheid van goedkoop eten en idem meningen.

Donkersloot | 08-10-18 | 09:33 | 2

Hahaha, heb je je alu-hoedje wel op? De straling beïnvloedt volgens mij je rationele denken.

T2000 | 08-10-18 | 09:37

Kijk, Jij bent er zo een! "alleen jonge, slimme mensen mogen voortbouwen aan een nieuwe toekomst" Iets in mij zegt dat jij in 2050 ook niet meer de jongste bent.

Vind het altijd wel mooi als van die millenium-losers mij komen vertellen over hoe slecht wij met het milieu omgaan, ondertussen proppen die wel elk weekend/feestje/festival een hele zooi pillen naar binnen! www.nu.nl/binnenland/5236985/opvallen... Wat fijn he, dat al die jonge, slimme mensen mogen voortbouwen aan een nieuwe toekomst. Welkom in de realiteit!

Death By Luchtbed | 08-10-18 | 10:10

Ik geloof er geen kut meer van. Eerst was het 0.5 graden in 100 jaar en nu is het 1,5 graden in 50 jaar. Ze lullen maar wat om meer subsidies te krijgen voor onderzoek en eigen portemonnee...

chrisjuh | 08-10-18 | 09:07 | 2

Niet alles is bedoeld om jou geld uit de zak te kloppen.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:46

Niet alles is consistent qua "verwachting". Hoe hoger de nood hoe meer men bereid is te betalen.

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 10:14

Ergens rond 1987 kreeg ik op school te horen dat de zeespiegel wel zeker een meter ging stijgen vanaf dat moment. Ik ging daar dan in mijn leven de gevolgen flink van merken... Oke, Ik ben dan wel eens benieuwd hoeveel die dan nu gestegen is inmiddels? Gokje iemand?

Death By Luchtbed | 08-10-18 | 09:01 | 4

Donkersloot | 08-10-18 | 09:34 *Gniffel doet* Nope, gewoon in de klas..

Death By Luchtbed | 08-10-18 | 09:50

We zijn 30 jaar wetenschappelijk oderzoek verder. Computermodellen zijn een stuk geavanceerder dan destijds. Maar kennelijk werd toen ook al het gevaar ingezien. Niet door iedereen natuurlijk, en nu nog steeds niet.

hagbard_celine | 08-10-18 | 10:11

Ook ik ben voor schone lucht, gezonde temperaturen, een opgeruimde natuur en milieuvriendelijk beleid, echter is er geen milieuprobleem, maar een mensenprobleem, milieuschade is daar een direct gevolg van. Zolang men dit probleem niet op deze manier benaderd, zal er naar mijn mening bitter weinig veranderen.

Death By Luchtbed | 08-10-18 | 10:32
▼ 1 antwoord verborgen

Och zie het maar zo. Als klimaatwetenschappers er naast zitten hebben we een schonere wereld en dat lijkt me winst. Als de klimaatsceptici die er geen dag voor geleerd hebben naast zitten zijn we collectief de sigaar. Althans. Wij niet. Onze kinderen en kleinkinderen.

Wat ik wel onbegrijpelijk vind zijn al die vijf minuten internetten experts ze zeker zijn van hun zaak. Ik zou niet durven.

De Koreaanse Slet | 08-10-18 | 08:58 | 1

Er ook zeker niets op tegen om te zorgen voor een schone wereld! Win win voor ieder, maar dit voelt gewoon een beetje als een opgeklopte Millenniumbug!

Death By Luchtbed | 08-10-18 | 09:07

Kunnen we niet met oom Donald de deal maken dat 'we' naar hunnie komen met achterlating van onze moslims, GL/PvdA/D66/Antifa gekkies en corrupte VVD-'ers? Da's ongeveer de helft van het land, de opmakers kant zeg maar. Komen we met ons deel van de pensioen tegoeden en productieve bedrijven hun economie een boost geven en houden wij droge voeten.

BlowingBubbles | 08-10-18 | 08:54 | 3

Klinkt als een strak plan. Zelf zou ik liever naar Nieuw Zeeland gaan trouwens.

matatwork | 08-10-18 | 09:20

Vraag even aan de bewoners van orkaangebieden (Katrina?) hoe droog hun voeten gebleven zijn. Behalve zinloos is dit ook nog een enorm asociaal plan.

ThierryOut | 08-10-18 | 09:38

@ThierryOut, wij gaan natuurlijk gewoon een veilig gebied claimen als netto bijdragers, dat lijkt me logisch. En asociaal plan? Hoezo? Omdat jij dan niet meer kan parasiteren op de inspanningen van de productie en? Je EU vrienden drukken wel geld bij voor jullie achterblijvers. Toch? Ouwe Jopert.

BlowingBubbles | 08-10-18 | 11:00

Ik ben nog groot geworden met de zure regen en het gat inde ozonlaag. Zo is er altijd wat.

small_town_dude | 08-10-18 | 08:54 | 4

Zure regen bestond, vooral door zwaveluitstoot van oude industrie. Die is nu gesaneerd en dus is die zure regen weg. Gevolg van echt milieubeleid dus.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:47

Echt milieu beleid in ..... Afrika? India? China? Nederland? Wow.

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 10:08

Zure regen is een vrij lokaal begrip: stikstof en zwaveldioxide komen in de lucht en reageren met vocht, brengen de pH van regen naar beneden. Het is vrij lokaal omdat zo'n wolk uitstoot niet van de ene naar de ander kant van de planeet kan waaien zonder dat er al wat zure regen uit valt. Door redelijk goed en sensibel beleid (elke bron van uitstoot kreeg een scrubber, goedkope en effectieve oplossing) dat Europa wijd werd uitgerold, is het hier inderdaad geen probleem meer. In de omgeving van China nog wel ja. Gat in de ozonlaag overigens nog zo'n mooi voorbeeld van goed milieubeleid: het algemene verbod op CFK's was met weinig impact en goedkoop te implementeren, en heeft daadwerkelijk meetbaar effect gehad. Echter ook hier weer de Chinezen die alsnog illegaal CFK's gebruiken (maar alsnog een fractie uitstoot van het totaal van vroeger).

breakingbed | 08-10-18 | 11:20
▼ 1 antwoord verborgen

Gisteren was Nieuwsuur weer tenenkrommend met een mannetje van Groenlinks. We moeten geen Russisch gas importeren. We moeten aan de wind en zonne-energie. We hebben nog lang geen manier om al die energie op te slaan voor als het niet waait of als het bewolk of donker is. Zweverige types daar.

ogeon | 08-10-18 | 08:53 | 4

In 2025 zijn er 20 miljoen mensen in Nederland.Aanwas voornamelijk moslims?We doen nu ons best om 20% minder gas naar boven te halen en vanwege de energie transitie moet de prijs van gas met 20% omhoog(hahaha)?En die 3 miljoen(20-17) extra vluchtelingen die we naar Nederland halen stoken niet,rijden geen auto etc.?In hun thuisland(Syrie,Afghanistan etc.) hebben ze per persoon veel meer vierkante meters voor zichzelf dan in Nederland.Maar we zijn verslaafd hier aan dat fijnstof en willen steeds meer inademen daarom een extra 3 miljoen erbij?Of 3 miljoen erbij om bv. de AEX te laten stijgen?Er zitten al 320.000 werknemers in Nederland die iedere maand niet rond kunnen komen.Die krijgen 5 euro te weing per uur?Dat is in totaal 1,6 miljoen euro te weinig per uur.Dat is 80 miljoen per week.Dat is 4000 miljoen per jaar.En dan vraagt u zich af hoe het komt dat die mensen in de Quote 500 toch zo rijk zijn?Daarnaast ook nog 400.000 Oost Europese arbeiders in Nederland die 10 euro per uur te weinig krijgen?Maar de FNV is drukker bezig met de EU,WW verkorten,AOW leeftijd omhoog,versoepeling ontslagrecht,klimaat etc. dan met deze zaken?En de christelijke partijen roepen dat we in een vrij democratisch land leven praise the Lord,Allah Akbar etc.Maar wel zonder referenda!

Jan59 | 08-10-18 | 09:11

Hoe moet het dan, ogeon? Gewoon door blijven stoken met olie en gas?

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:47

Beste_Landgenoten: het is mooi weer om buiten te gaan spelen.

ogeon | 08-10-18 | 10:38
▼ 1 antwoord verborgen

Vannacht was het koud. Vandaag overdag wordt het warm. De planten buiten leven nog. Geleidelijke stijging van 2 graden zullen ze ook wel overleven.
En waar komt al dat water van die zeespiegel stijging vandaan? Totale hoeveelheid water op aarde is constant.

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 08:47 | 4

Hoe kom je aamn die wijsheid? Smeltend landijs vriend. En te warm is heel slecht voor de planten die in gematigde streken slechter gaan groeien. Het begin van de voedselketen.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:49

Komen er wel tropische planten voor in de plaats. Kijk naar de evenaar.

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 10:07

Als ik naar de evenaar kijk zie ik vooral heel veel shithole country's die hun voedselverziening niet op orde hebben. geen goed voorbeeld dus...

breakingbed | 08-10-18 | 11:22
▼ 1 antwoord verborgen

Tsjonge... zit net even wat reacties op nu.nl te lezen.

Er moet iets in ons drinkwater zitten.. er is sprake van collectieve gekte. Al die mensen die meehuilen met de wolven en vooral weg met ons blijven scanderen.. "Ja het is een investering van 50-100k per huis, maar dat is het dubbel en dwars waar!" WUT?

DatInternetDingetje | 08-10-18 | 08:43 | 2

Dure dijken....

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 08:48

Het is gewoon een manier om de mensen nog dieper in de schulden te krijgen en zo koest te houden.

BlowingBubbles | 08-10-18 | 09:00

Voor een eerlijke objectieve en wetenschappelijke onderbouwde mening die berust op feiten mag ik u adviseren enige filmpjes te kijken op u-tube van Lord Christopher Munckton.
U kunt weer met een gerust hard gaan slapen en de lies laarsen in de schuur laten staan.

Datgingniegoed | 08-10-18 | 08:43 | 3

Munckton is politicus, geen wetenschapper dus weet er geen snars van.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 10:03

De wetenschapper die dit roeptoereren doet is filosoof.

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 10:06

Word ik hier nou serieus naar een youtube kanaaltje van iemand verwezen?

hagbard_celine | 08-10-18 | 10:07

De enige 'oplossing' van de regering lijkt ons geld te verbranden. Dat geld heeft de burger nodig voor de overstap naar een klimaatneutraal huishouden.Ondertussen leven en werken de kleine en grote overheden nog steeds op oude voet verder.Niets geleerd.Zie bijvoorbeeld : immigratie.

Ondertussen in Afrika:
Groot deel Afrika nog zonder stroom
In Afrika ten zuiden van de Sahara leeft ongeveer de helft van de 1,2 miljard mensen zonder stroom. Het continent is bezig met een inhaalslag om ook die mensen van elektriciteit te voorzien. China helpt daarbij: het land heeft al meer dan 10 miljard euro aan Afrikaanse landen geleend voor de energiesector, vooral voor koleninstallaties.

China lijkt de vraag naar energie in Afrika te zien als een kans om zijn eigen steenkooltechnologie (en de grondstof zelf) te exporteren. Zeker nu de bevolking in eigen land schonere lucht wil en de kolensector moet inkrimpen.

nemeton | 08-10-18 | 08:43 | 3

Buiten Zuid-Afrika er zijn nauwelijks kolencentrales in Afrika. Elektriciteit wordt voornamenlijk middels waterkracht opgewekt en is doorgaans spotgoedkoop. De waterkracht centrales en infrastructuur is in de laatste eeuw doorgaans door koloniale mogenheden ontwikkelt. Kolencentrales staan nauwelijks investeringsverlanglijstje van Afrikaanse naties. Zon, waterkracht en in sommige landen gas wel.
En waarom zou China kolen naar Afrika gaan exporteren !? Zinloos en duur, er is op het continent genoeg steenkool te vinden.

Echt, waar haal je je onzin vandaan ?

KlauwnBassie | 08-10-18 | 09:40

Je hebt een punt. Tegen onze electrische auto staan elk jaar 6 miljoen nieuwe babies in Nigeria.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:50

Klinkt grappig als ik zeg :'uit de krant'
Nou google er eens op zou ik zeggen.
En blijven lachen natuurlijk.

nemeton | 08-10-18 | 09:57

Drs P en zijn veerpont, hebben gelijk.

cat22 | 08-10-18 | 08:41

Laat Merkel eerst maar beginnen met boren, zij is de baas, geeft het goede voorbeeld .
Doet ze niet, koopt gewoon gas van Rusland, Amerika barst van schaliegas.
En nu moeten wij alles kapot maken, terwijl we de beste gasleidingen hebben, ik heb zelden zoiets zoiets zoiets gehoord, Samson ga de kast in en kom er niet meer uit.

gato | 08-10-18 | 08:39

Alleen het "elektrisch" rijden en honderdduizenden "warmtepompen" maakt de bouw van zeker 10 grote energiecentrales(met uitstoot) in ons land nodig, daar hoor je de domme bühnemeisjes en jongens niet over. Verder is de net-infrastructuur, groot en klein, in de wijken/steden/dorpen helemaal niet geschikt voor zoveel stroom.
De hele wereld gaat aan het schone gas maar hier koppelen ze dat aan "Groningen", allemaal bullshit, we importeren net als Duitsland al tientallen jaren netjes.

hagelkruis | 08-10-18 | 08:26 | 2

Los van de energieverliezen bij het transport van electriciteit. Al die kabels die de lucht en grond opwarmen...

Sans Comique | 08-10-18 | 08:33

In Duitsland wekken ze stroom op met bruinkool. Dat is goed voor het milieu...

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 08:49

Ha ha ha,een jochie van 31 jaar gaat ons vertellen wat er allemaal voor doem-scenario's boven ons collective hoofd hangen. Heb wel wat beters te doen op de maandagochtend dan het geleuter van een Belg te moeten lezen.
Er is maar 1 milieu probleem en dat is de nens zelf,de overbevolking te beginnen in Nederland.
De 3e wereld produceert alleen maar kinderen en armoede. De laatste olifant wordt geslacht voor " bushmeat" en dankzij de vele oorlogen stromen de hordes van " people of colour" richting het rijke en vruchtbare Europa om ook dat continent tot een grote woesternij om te toveren. Ga nu weer snel aan het werk om de belastingen te kunnen ophoesten.

Eendragtmaaktmagt | 08-10-18 | 08:11 | 3

+1.

Ik had me voorgenomen om een tegel te maken met vergelijkbare inhoud. Dank voor uw inzicht.

ScumbaggusMaximus | 08-10-18 | 08:20

Verheet niet India, daar wonen over een paar jaren meer mensen dan in China of in heel Afrika. Die blijven ook maar doorfokken. Benieuwd hoe lang het duurt tot ze eindelijk toch die heilige koe zullen eten.

BluRay | 08-10-18 | 08:31

Eens maar met 2 kanttekeningen. 1) uiteindelijk zullen we minder moeten uitstoten want bah. En 2) ik zie niet in waarom iemand van 31 niet iets zinnigs kan zeggen.

deministerpresident | 08-10-18 | 08:32

Het is als reaguurder nogal makkelijk om anoniem, geheel vrijblijvend en niet gehinderd door kennis van zaken dit soort waarschuwingen af te doen als paniekzaaierij.
Deze wetenschapper zegt dit niet anoniem, sterker nog, zijn reputatie staat op het spel.
Als iedereen die ervoor gestudeerd heeft zich toch vergist, hebben we als collateral damage een duurzame energiehuishouding.
Als de klimaatseptici zich vergissen, betaalt ons nageslacht het gelag.

Doctor Honoris Causa | 08-10-18 | 08:06 | 5

Wetenschapper. In een ander vakgebied.

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 08:49

Diezelfde wetenschappers die met vallen en opstaan steeds weer nieuwe inzichten proberen te ontwikkelen, en daarmee bestaande theorieen ontkrachten. en.wikipedia.org/wiki/Superseded_scie...

Nog iemand een kopje phlogiston?

ScumbaggusMaximus | 08-10-18 | 09:09

Het is duidelijk dat reaguurders geen idee hebben van wat wetenschap is.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:51
▼ 2 antwoorden verborgen

De aanstaande massa migratie komt niet door klimaatverandering maar door de bevolkingsexplosie in bepaalde gebieden. Bestaand grond en rescources kan deze explosie van mensapen niet meer aan en ja dan gaan mensapen traditioneel op pad om elders hun heil te zoeken. Daarom zit de homo sapiens over de hele wereld. Is namelijk niets nieuws dat een bestaand stukje grond teveel mensapen niet meer trekt, werkt al zo voor tienduizenden jaren.

De rest is slechts belastingverzwaring voor de middenklasse en gedeug voor de buhne.

Graaf_van_Hogendorp | 08-10-18 | 08:05 | 1

Dus we gaan eraan. Niks aan te doen?

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 10:08

Ik heb er nou zoveel gezeik over gehoord, nu moet het maar eens gebeuren. Er was belooft dat rond 2014 er 1.5 meter water zou waar mijn huis is. En nog niks. Ik wil met de boot naar mijn werk. Dat die kut bossen eens afsterven ten goede van een dikke snelweg
En dat het eens warm blijft niet die stink kou in de ochtend. IK WIL AKTIE !

the-leitz | 08-10-18 | 08:02

Pfff, wat weet zo'n wetenschapper nou van zoiets. Beetje de expert uithangen.
Ik las laatst in een youtube comment dat die hele opwarming van de aarde niet door mensen gedaan kan worden. Dus im geloof er helemaal niets van.

Fcknwckd | 08-10-18 | 08:00

Ach, waar is de tijd van de zure regen en gaten in de ozonlaag gebleven? Dat waren pas (ijs) tijden. Bovendien best frisjes vanochtend trouwens. Ik ga m’n V8 ff warm laten grommen en aansluiten in de rij. Werk ze.

Nalek | 08-10-18 | 07:55

perfecte timing de weerstand tegen het zwarte gat neemt toe en hop daar is weer een doem voorspelling. net greenpies directeur die weer los ging

pantera | 08-10-18 | 07:49

Als we dan toch bezig zijn, de aardkern dooft ook een keer uit. Veel succes gewenst om dat tegen te houden.

HipsterBrood | 08-10-18 | 07:43 | 1

Hopelijk niet in de komende 20 jaar, anders heb ik die verwarming op aardwarmte voor niets aangeschaft.

ScumbaggusMaximus | 08-10-18 | 08:22

Het is goed om alert te blijven en je omgeving schoon te houden, maar de invloed van de mens op de evolutie van de aarde waar het klimaat onderdeel van uitmaakt is nihil. Dat is al zo goed geregeld door de Schepper. Het hele universum dat nog steeds uitdijt is klaar voor de menselijke evolutie waarvan de aarde een van de dimensies is. En die aarde is nog jong, zal nog veranderingen ondergaan, drastische veranderingen, door de mens niet te beïnvloeden. De poolkappen zullen smelten, land zal in zee verdwijnen en nieuw land zal ontstaan. Niets aan te doen. Plan is al helemaal klaar. Goed doordacht, toeval bestaat niet. En het belangrijkst van alles, de reïncarnatie. Natuurrampen zijn van alle tijden, maar de menselijke geest en ziel zijn niet te verwoesten. No chance. Het bewijs zijn wijzelf. Al veel geestelijk sensitieven hebben het voorspeld en lees het Nieuwe Testament nog maar eens goed. Alles bewezen door onze Jezus Christus. Danke.

SlimmeBelg | 08-10-18 | 07:42 | 3

Goed om te weten dat alles al netjes geregeld is. Het zou mooi zijn als u de ongelovigen van "ons" kabinet weet te overtuigen van het nutteloze van hun groene dwalingen.

Graaier | 08-10-18 | 07:49

Daar hebben we de waarzegger weer wiens naam een contradiction in terminus is...
Een slimme Belg.... nog nooit één tegengekomen.

Eendragtmaaktmagt | 08-10-18 | 08:15

@eendrachtmaaktmacht:
Contradictio in terminis.
-Dank u.

Analia von Solmsch | 08-10-18 | 08:57

Lekker blind achter de klimaatmodelletjes aanhollen met je diploma “paniekzaaien”. Die modelletjes kunnen niet verklaren wat het klimaat in het verleden heeft gedaan, laat staan de toekomst voorspellen. Zo ongeveer ieder paniekgrafiekje wordt onderuit gehaald door nuchtere wetenschappers of erger, de realiteit.
De definitie van religie: Blijven geloven in iets dat feitelijk niet is te bewijzen.

Zeddegeizot | 08-10-18 | 07:37 | 1

Een wiskundige zei ooit; met modellen kun je bewijzen dat olifanten tegen een muur op kunnen lopen. Modellen (zeer gesimplificeerde simulaties van de werkelijkheid) kun je gebruiken om een hypthese te be- of ontkrachten. Je kunt niet zeggen (zeker niet in de nog grotendeels onbegrepen 'klimatologie'); we weten er nu genoeg van en kunnen voorspellingen gaan doen met modellen. We kunnen het weer niet eens drie dagen vooruit voorspellen.

"Ja maar het weer is niet het zelfde als het klimaat".
Nee, het weer wordt beter begrepen dan het klimaat en is minder complex.

Sans Comique | 08-10-18 | 08:39

“Er bestaat geen technologie om CO2 uit de lucht te halen”, dat doen bomen en planten beste nep professor. Maar door de wildgroei die momenteel gaande is in Afrika en Zuid Amerika zijn die in een rap tempo aan het verdwijnen. Dat is het echte probleem, maar dat mag niet benoemd worden in deugland

Rest In Privacy | 08-10-18 | 07:21 | 3

Co2 saturatie heet dat. Wij in NL hebben dan niet zoveel aan bomen die aan de andere kant van de wereld staan.

gaffelbaard | 08-10-18 | 07:28

Ja wtf ga bomen planten, bouw er mee of nuttige dingen, herplanten.

Kansloos gebrabbel als de kassen geen co2 injecteren kunnen ze tot 40% opbrengst inleveren.

Laten we alle innovaties en groene kots maken op basis van tech die afhankelijk van kobalt is, wereldwijd hebben we voor 60 jaar kobalt, zelfs als de nieuwe lipo recycling efficiënt blijkt is het ultradom.

Kansloos bij voorbaat, Maar goed we vertrouwen op nieuwe, nog te ontwikkelen tech, mocht dat bestaan ever.

Een beetje efficiënt straal kacheltje is volgens mij responsiever en efficiënter dan 10kw gebruiken om wat rest warmte te transporteren..

Waterpomp @300 watt met een 4kw spiraaltje zo efficiënt mogelijk in waterloop opnemen.

Heatpipes ook wellicht 10 miljoenmiljard goedkoper..

Lionfromzion | 08-10-18 | 07:41

Lionfromzion: en dan de onderaardse CO2 opslag! Welke volidioot heeft dat bedacht ?
Inderdaad: electrische autootjes lijden tot enorme aantal atoomcentrales en kobalt is eindig dus doodlopende weg.
NL glastuinbouw,de grootste van Europa kan niet zonder CO2. Dit hele klimaatcircus draait op subsidie van de belastingbetalers.
De kudde volgt liever doemdenkers als de bovengenoemde Belg van 31 jaar.

Eendragtmaaktmagt | 08-10-18 | 08:24

Je kan de Aarde zien als een harde schijf,als het te vol raakt word er vanzelf wel iets uitgewist dat kan meermaals gebeuren, doet de harde schijf raar of programma's moeilijk (degeneratie)dan komt er een defragmentatie(supervulkaan uitbarsting,tectonische ramp of kosmische ramp) en zal er nieuw leven ontstaan.
Zo gaan het al miljarden jaren en zo zal het blijven totdat de zon in een rode reus gaat veranderen en de Aarde letterlijk de Hel word.
Als de Aardkern al dan niet eerder is afgekoeld geworden.
En weer een nieuw angstrapport, www.welingelichtekringen.nl/samenlevin...
Als meer dan 7 miljard mensen op aarde religieus zijn nl.m.wikipedia.org/wiki/Wereldreligie...
Waarom vertrouwd men dan niet op hun God en wel op Politici en klimaatwetenschappers dat het goed komt en kost ook nog eens minder????
Nou ga ik bammetjes smeren....

steekmug | 08-10-18 | 07:15 | 1

CD "My Documents\Wereld\Afrika\Mensen"
delete *.*

zoiets?

ScumbaggusMaximus | 08-10-18 | 08:24

Dit hele verhaal zie ik als een perfecte motivatie voor de linkse kerk om weer meer Afrikanen naar West Europa te laten komen. Het klimaat is dynamisch, de natuur is dynamisch. We leven nu eenmaal in een dynamische biotoop. Die dynamiek is op alle tijdschalen waarneembaar: het weer op korte tijdsschaal, het klimaat op langere tijdschaal. Kijk naar aandelenkoersen, zo is ook het weer en klimaat (op geologische tijdsschaal) grillig. Het is een gelijkvormigheidsprincipe.

Beleidsmakers maken hier misbruik van door de bevolking bang te maken en zodoende kunnen ze daardoor belastingen opleggen. Ik ontken niet dat we maatregelen moeten nemen. Zorg ervoor dat de dijken stevig zijn, ga dadels, olijven en vijgen verbouwen, zet palmbomen aan de kust en maak het land aantrekkelijk voor toeristen met de zomers die we in de toekomst krijgen. Pas je aan aan het klimaat en de veranderende omstandigheden. Voer een slim waterbeheer uit, met injectie van water onder hoge druk in ondergrondse water(zuiverings)reservoirs tijdens natte perioden. Probeer echter in vredesnaam niet het klimaat te veranderen. Dat kunnen we niet. Zeker niet als klein landje aan de Noordzee.

ballenkraker | 08-10-18 | 07:11

India en China stoten meer uit dan de rest van de wereld. En wij moeten hier dieselautootjes gaan verbieden? Dat verminderd 0,000000000000000000000000000000000000000000001 % van de co2. Tikt lekker aan hoor.

paartjehop | 08-10-18 | 07:10 | 1

Druppel / gloeiende plaat

Maar voor de buhne deugen we wel. Aan de achterkant komt er een sprinkhanenplaag uit Afrika, creperen onze oudjes erop los en ontnemen we onze jeugd hun toekomst #WatZijnWeGoedBezig

ScumbaggusMaximus | 08-10-18 | 08:32

Een 'professor' die het klimaatprobleem schetst en het niet heeft over de bevolkingsgroei en zich afkeert van kernenergie, die extrapoleert alleen maar gegevens die geproduceerd zijn door levensgevaarlijke semi-wetenschappers van Groen-links allure.
In Frankrijk rij je door het Rhône-dal langs een aantal kerncentrales die al twintig jaar probleemloos draaien en die de omliggende landen van grote prutsers energie leveren. Prutsers zoals in België, met regeringen die elkaar van het werk houden en valse profeten zoals in Duitsland, waar nu de bruinkoolcentrales draaien om die idiote kerncentralestop te compenseren!

bolletje kaas. | 08-10-18 | 07:09 | 1

En... Die het niet heeft over de bodemdaling in NL die al vele eeuwen aan de gang is en waarom wij de eilanden in Zeeland, de wadden en het ijsselmeer, voorheen Zuiderzee, hebben.

gaffelbaard | 08-10-18 | 07:31

Het klimaat veranderd dat is 100% waar. Maar ik zal je ook even zeggen hoeveel "de mens" bijdraagt aan deze wijziging...

Minder dan 0,01%. En dat niet per jaar of per dag, maar in het totaal. Het klimaat veranderd namelijk continu. En het klimaat doet dat al sinds er een klimaat op onze planeet is.

SanderEvers | 08-10-18 | 07:08

Weer skepsis troef in de reacties. Wat een dommigheid. Maar kenmerkend. Anti-wetenschap hoort in het rijtje thuis van anti-EU, anti moslim en anti elite want wetenschap is ook elite. Tot zover de stompzinnige ontkenning van wat onvermijdelijk is.

Maar dan nog. Die opwarming van wij niet voorkomen. Het vereist politieke moed maar ook samenwerking en die twee zaken ontbreken. Niemand wil de eerste zijn die de portemonnee trekt en lapt. Alle landen wachten af want oh jee, andere landen hebben concurrentie voordeel van afwachten. Kijk naar Trump. Die idioot ziet klimaat als een Chinese stunt om de VS te naaien. Maatregelen gaan er dus niet komen.

En al kwamen ze wel, dan alleen in landen waar het nog redelijk georganiseerd is. Arme landen met slecht bestuur, waar een ander probleem nog veel groter is, namelijk overbevolking, krijgen al helemaal niets gedaan. Het gaat dus gebeuren dat de wereld dramatisch opwarmt en maatregelen pas komen als we er de zware gevolgen al van hebben. Dan zal tegen een veelvoud van de huidige kosten pas iets worden gedaan.

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 07:06 | 4

Jesse Klaver in de bocht om 7 uur in de ochtend. Er is niet aangetoond dat de mens de veroorzaker is van de opwarming. Door niemand. Denk je dat je het eindproduct bent van de evolutie? Dan zou je in ieder geval niet van deze deugkolder uitkramen.

HaatbaardKnipper | 08-10-18 | 07:54

Rustuuuggghh. Climate change zal met 0,1% verbeteren als de mens komende jaren overstapt op nieuwe energiebronnen. Jij blij dat we daar een miljoen miljard aan hebben uitgegeven. Zo hard investeren in C02 uitstoot ( waar overigens de planeet groener van wordt) is totale onzin.

nerugaer | 08-10-18 | 08:07

HaatbaardKnipper | 08-10-18 | 07:54
HEt is met een zeer grote mate van waarschijnlijkheid, zeg maar zekerheid, aangetoond dat de mens de veroorzaker is. Dit soort struisvogelgedrag van paranoide anti-wetenschappers en domneuzen gaat ons niet verder helpen. Wat heeft de evolutie ermee te maken?

Beste_Landgenoten | 08-10-18 | 09:31
▼ 1 antwoord verborgen

Gedoe. Elektrisch rijden is een hoax.
1. Elektriciteit wordt door steenkool en kernenergie opgewekt. Dus per saldo een vette min.
2. De elektrische auto’s hebben een grotere CO2 print dan elke andere auto om te maken.
En om af te breken .
3. De accu. Niet af te breken en gemaakt van lithium, een zeer beperkt aanwezige stof.

Wat dan wel? Geen nieuwe auto’s produceren en consumeren. Het is net als overbevolking. Stoppen met de verslaving aan elke keer een nieuwe auto. De industrie is blij. Zolang wij maar een nieuwe kopen. Hergebruik, repareer.

Beter openbaar vervoer. Waarom lukt het ons niet fatsoenlijk goedkoop openbaar te realiseren. Overal ter wereld voorbeelden te over. Start morgen.


Koop gas van de Russen. Onze infrastructuur ligt er. Het is de schoonste energiebron.

Oh, ja, kunnen we eindelijk stoppen met onze andere verslaving? Bouwen met bakstenen? Het meest milieuonvriendelijke bouwmateriaal qua isolatie en verwarming.
Stop de baksteen. Leuk voor de show, maar niet meer dan dat.

ristretto | 08-10-18 | 06:55 | 1

Ghehehe, hier in Amsterdam zegt men ook dat het GVB op groene stroom rijdt. Really? Dat is, denk ik, wat het energiebedrijf aan het GVB heeft verteld als verkooppraatje om deal te krijgen maar wie checked dat?

Basil Fawlty | 08-10-18 | 07:05

Het artikel is geschreven door Paul Cobbaert. Een man die als levensmotto heeft: 'neem jezelf niet te serieus, dat doe ik ook niet'.
Benieuwd of dit ook Paul's advies is aan de klimaatwetenschapper.

Amsterdamsko | 08-10-18 | 06:51

"Willen we de aarde opnieuw afkoelen, dan moet die CO₂ uit de lucht gehaald worden. Helaas bestaat er geen technologie om dat te doen. Nog niet."
Excuseer? Die technologie bestaat al miljoenen jaren, en heet "bomen".

pollens | 08-10-18 | 06:49 | 2

"Not Invented Here" syndroom

ScumbaggusMaximus | 08-10-18 | 09:04

@pollens,
Jazeker: bomen, algen, al het groen.

Maar daarmee los je het probleem op: dat willens ze niet, het 'probleem' is het verdienmodel, dat moet in stand blijven of verergerd worden.

kleurdoosje | 08-10-18 | 10:39

Leiden verdwijnt dus niet onder de zeespiegel. Goed nieuws derhalve!

Opslag Medium | 08-10-18 | 06:46 | 1

Mooi!

Gulliver | 08-10-18 | 08:10

Hier nog een bericht voor Parijs en de twee zwamneuzen Nijpels en Samsom.

Zolang de aarde bestaat is er CO-2 ontwikkeling... aanvankelijk via vulkanen en bosbranden - later ook door het gebruik c.q. stoken van hout, steenkool, olie en gas.
Dit past in de cyclus waarbij bomen en planten CO-2 nodig hebben... en dit omzetten in zuurstof voor mens en dier.
De wijsneuzen in Parijs willen dat we de CO-2 uitstoot in 2050 naar NUL reduceren.
Met als gevolg: zonder CO-2 gaan bomen en planten dood---> hierdoor is er geen zuurstof ontwikkeling meer en gaan de dieren en mensen ook dood.

Parijs is niet goed wijs.

sociaal_econoom | 08-10-18 | 06:23 | 1

Haal ff adem joh... uitstoot door mens naar 0, uitstoot van natuurlijke bronnen zoals brand en vulkaan kan toch niet worden voorkomen.

TilburgDeGekste | 08-10-18 | 06:45

Wat is het geval... doordat de lucht nu schoner wordt met minder CO-2 (strakblauwe lucht) komen de zonnestralen steeds feller en warmer op het aardoppervlak terecht.
Je kunt nu in oktober en maart goed merken dat de zonnestralen warmer zijn dan 25 jaar geleden.

Iedereen in Brussel en Den Haag loopt als een blind paard achter Parijs aan... met als gevolg:
1. we mogen dadelijk geen olie en gas meer gebruiken (we worden op extreme uitgaven en kosten gejaagd)
2. nog erger is... dat het hier alsmaar warmer en droger wordt

Mensen als Diederik Samsom en Ed Nijpels zijn aan het roeptoeteren dat
we zo snel mogelijk moeten stoppen met het gebruik van olie en gas.
Zij geven ons een blij gevoel en doen alsof dit per saldo vrijwel niets kost.
HR-ketel eruit en er komt iets leuks voor in de plaats.
Benzine-auto eruit en allemaal gezellig elektrisch rijden.

Het enige wat elk jaar duurder wordt is de energieheffing op gas, stroom en benzine maar dat is voor degenen die niet mee willen of kunnen doen met
de omschakeling.
Hun propagandaverhaal wordt gesteund door de NPO – zij doen alsof deze twee heren allemaal 100% de waarheid vertellen.
Er wordt nooit een kritische vraag gesteld aan deze twee zwamneuzen.

Trump doet niet mee met de klimaatjongens van Parijs - hij houdt de olie en schaliegas lekker goedkoop in de VS... er zijn veel nieuwe oliebronnen aangeboord en er is veel schaliegas.
De toekomst zal leren dat de klimaatjongens van Parijs ons voorliegen---> dat zij de opwarming alsmaar erger maken…. puur omdat zij willen dat we geen olie en gas meer gebruiken.

sociaal_econoom | 08-10-18 | 06:11

De klimaatjongens van Parijs hebben ons in een wurggreep.... hoe meer wij doen wat zij willen (minder CO-2 en een schone lucht) hoe feller en warmer de zonnestralen het aardoppervlak bereiken.
Hierdoor gaan ze nog harder roepen dat we de CO-2 naar nul moeten brengen.

Waanzin en levensgevaarlijk - zolang de aarde bestaat is er CO-2 uitstoot via vulkanen, bosbranden en het stoken van hout, steenkool, olie en gas.
Dit hoort bij de natuurlijke cyclus dat bomen en planten CO-2 nodig hebben en dit omzetten in zuurstof voor mens en dier.
Het is een vorm van zelfdoding als je deze cyclus in 2050 naar nul wilt brengen:
1. het wordt alsmaar warmer en droger
2. bomen en planten gaan dood want die krijgen geen of te weinig CO-2
3. de dieren en mensen gaan dood want die krijgen geen of te weinig zuurstof

sociaal_econoom | 08-10-18 | 06:38

Twintig jaar geleden groeide Africa nog met zo'n 18 miljoen mensen per jaar. Inmiddels is dat zo'n 31 miljoen per jaar.
www.worldometers.info/world-population...
En wij ons hier maar druk maken over die duizenden per jaar die naar Nederland komen.

Expert Homo | 08-10-18 | 04:29

Vermoeiende klimaat hoaxers; geen enkel vertrouwen in wetenschap..

Shareholder II | 08-10-18 | 03:57 | 1

Shareholder II | 08-10-18 | 03:57 ,
Precies, ik heb het al talrijke keren getracht uit te leggen ( t. o. v. bepaalde figuren alhier ), in deze ( ik deel uw mening ).
En hier blijf ik bij, ik ga slapen.

Bad - Casey | 08-10-18 | 04:21

Kan iemand me een kilo CO2 opsturen? Ik ben benieuwd of het bij mij door de brievenbus past.. Mijn auto schijnt 400 gr/ km van dat spul uit te braken... Noem mij een volslagen noob maar ik reed hiervoor een Alfa op LPG ( met heel veel minder CO2 uitstoot) en toch merk ik geen verschil in hoe hard het onkruid hier groeit.

loze stijl | 08-10-18 | 02:45 | 2

Gas is het meest schone brandstof wat er bestaat.
Gas is het best, qua uitstoot.
Uitleg, de aarde, heeft meerdere dampkringen, zij die het opnemen en uitstoten ( qua vuile uitstoot). Door de eeuwen heen trouwens hoor, beste " Loze stijl", laat je niks aanpraten.
Er zitten hiaten in mijn reactie, maar ik ben ook moe ( moge dat geen excuus zijn ). U heeft een punt. Maar, gas is schoon, het vervliegt, gelijk, dat de Groningsen mensen aldaar worden misbruikt ben ik ook mee eens.
Maar men komt met een excuus aan " voor een schoner milieu"?!
Das dus niet waar, want gas is schoon.

Bad - Casey | 08-10-18 | 03:24

xpert Homo | 08-10-18 | 03:33 |,
En?! dat was uw oplossing qua mening?
Jeee, dit was de verkeerde reactie op de reactie.
Sorry.

Bad - Casey | 08-10-18 | 03:38

We hebben de komende decennia klimaatverandering én zware overbevolking én olie (waar veel arme landen van afhankelijk zijn) die onbetaalbaar gaat worden. Het *kan niet anders* dan gruwelijk fout gaan. Niet van de ene op de andere dag, maar gruwelijk zal het gaan worden.

Expert Homo | 08-10-18 | 02:14 | 11

Expert Homo | 08-10-18 | 04:13 ,
LOL.

Bad - Casey | 08-10-18 | 04:23

@Bad - Casey | 08-10-18 | 04:23
Hoezo LOL?

Expert Homo | 08-10-18 | 04:32

@Bad - Casey | 08-10-18 | 04:23
@Gulliver | 08-10-18 | 02:34
Volgens deze bron:
www.thebalance.com/oil-price-forecast...
Blijft olie nog wel 30 jaar betaalbaar. Problemen door overbevolking komen nog wel voor die tijd gok ik.

Expert Homo | 08-10-18 | 04:40
▼ 8 antwoorden verborgen

Uiteindelijk kan niemand in de toekomst kijken, en precies weten wat er in het jaar 2100 gaande is wat betreft het klimaat. Een ding is wel zeker, als de zeespiegel dan inderdaad vier meter hoger is dan vandaag de dag, is alles wat men van plan is te gaan veranderen in laaggelegen gebieden volkomen nutteloos. In landen en gebieden die nu minstens vijftien meter boven zeeniveau liggen kunnen investeringen nuttig en rendabel blijken. Een groot deel van bijvoorbeeld Nederland ligt (veel) lager dan dat, en dus kan je in dergelijke gebieden beter niet een geschatte 100 miljard euro in een energietransitie steken die volgens plannen in 2050 gereed moet zijn. Want waarom zou je dat doen, als slechts vijftig jaar later het land permanent onder water komt te staan?

Rhenium | 08-10-18 | 01:59 | 7

En gij geleuft dah..?

Shareholder II | 08-10-18 | 04:00

Waarom gaar Merkel dan gewoon aan het gas,

gato | 08-10-18 | 07:18

Tja Duiters en gas....

Gulliver | 08-10-18 | 08:07
▼ 4 antwoorden verborgen

@MarinusWA | 07-10-18 | 23:36

De huidige opwarming zit in en kettingreactie. Dat gebeurde ruim 250 miljoen jaar geleden ook op de aarde. Wat de kettingreactie-opwarming) destijds veroorzaakte was de vrijkoming van gigantsiche hoeveelheden methaan. Dit resulteerde uiteindelijk in het afsterven van 90% val al het levend materiaal op aarde.

Dat vrijkomen gebeurd de laatste decennia ook in een steeds groter/toenemende mate, althans dat zeggen zowel Russische als Engelse wetenschappers.

litebyte | 08-10-18 | 01:45 | 7

litebyte | 08-10-18 | 01:45.... De huidige opwarming zit in en kettingreactie. Dat gebeurde ruim 250 miljoen jaar geleden ook op de aarde.
----
Tja die catastrofe deed er 60.000 jaar over om een echte catastrofe te worden...
Daarna nam de dino de macht over die ook weer met nogal veel pech te maken kregen op het einde waarna 60 miljoen jaar later de mens de aarde vulde....
Het verschil is wij zijn geen dino's en ook geen primitievere organismen die 250 miljoen jaar geleden het niet meer trokken.... Alhoewel, bij sommige mensen heb ik mijn twijfels...

dijkbewaker | 08-10-18 | 02:09

Rhenium | 08-10-18 | 02:04 ,
Lezen en luisteren, is een kwaliteit opzich, snapt u mij?
Naar het schijnt, niet.

Bad - Casey | 08-10-18 | 02:15

dijkbewaker | 08-10-18 | 02:09 ,
Het is niet zozeer om u aan te vallen, maar u weet zoveel, qua geschiedenis, maar, waar was u dan in 1953? ( gezien uw nickname ).

Bad - Casey | 08-10-18 | 02:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Mosterd mosterd, deze kwakzalver diskwalificeert zichzelf bij de introductie en eerste alinea geheel. Niks relevants gestudeerd en duidelijk nog nooit een model zelf gedraaid. Je kunt net zo goed vertellen dat Gijs Gans in de DD aan oma duck verteld over onweer en de nood tot meer taarten bakken

omineuze omnipotent | 07-10-18 | 23:37 | 2

omineuze omnipotent | 07-10-18 | 23:37 ,
Wat wilt u eigenlijk zeggen?
Laat ik het zo zeggen, ik las "Donald Ducks " vroeger bij het leven.
En als u iemand aanvalt, alzijnde "niet gestudeerd", waarom zegt u dan " verteld " ?

U komt best wel belerend over, ik persoonlijk, houd daar niet van, er zijn ook mensen met leesblindheid ( Mosterd, waarschijnlijk niet ), maar u gaat de vorm aanpakken i.p.v. de inhoud. Vandaar mijn reactie naar u toe.

Bad - Casey | 08-10-18 | 01:23

@omineuze omnipotent | 07-10-18 | 23:37:

U heeft aan de Duckstad universiteit gestudeerd en meent nu dat u slim bent?

Gulliver | 08-10-18 | 01:44

Geweldig hoor al die reaguurders hier met hun variantjes op 'na mij de zondvloed'. Lekkere babyboomer mentaliteit.

MarinusWA | 07-10-18 | 23:36 | 9

Bad - Casey | 08-10-18 | 00:58 | ,
…….bewezen.

Bad - Casey | 08-10-18 | 01:34

@MarinusWA | 07-10-18 | 23:36 :

Misschien ben je zelf een beetje onnozel?

Gulliver | 08-10-18 | 01:46

We hebben een paar zon uitbarstingen gehad, die de aarde beinvloedde.
Ik ben van steenkolen tijdperk, daarna gas, gas is schoon en weer is altijd wisselend geweest, warme zomers, warme winters,
Geloof geen donder van die klimaartfanaten, Denk aan bomen, laat die staan, wat minder methaan ook goed, minder kinderen , en voor de zekerheid de dijken goed maken.
Woon aan het strand en water komt nog steeds op dezelfde plek als 10 jaar geleden.

gato | 08-10-18 | 07:23
▼ 6 antwoorden verborgen

"The Paris accord was somewhere between a farce and a fraud." Ik moest lachen.

Expert Homo | 08-10-18 | 04:09

Gas uit Rusland. Verder niks.Frankrijk kernenergie. Spanje nog nooit over klimaat gehoord.

gato | 08-10-18 | 07:56


Ja dat klopt, wij, in Spanje mogen geen zonnepanelen, wel willen ze gas stimuleren met een hoge prijs.
Ik heb alles electrisch, kan je per uur zien de prijs op een app.
Laten je ouders niet te lang wachten , want Spanje en iets doen duurt jaren, geloof er niet in, ze hebben gasleidingen aangelegd met steun van EU, maar door aardbevingen is het hele plan gestopt en die leidingen liggen nu niks te doen tussen barcelona en valencia, heeft miljarden gekost.
Heb voor de winter open haard en pellitkachel.

gato | 08-10-18 | 08:12
▼ 5 antwoorden verborgen

En ik al die tijd maar denken dat Soros achter die migratiegolven zit ,
blijkt het het klimaat te zijn. - ( studie boeken opzoekt .)

enorme sukkelzak | 07-10-18 | 23:35

Ieder gezin maximaal 2 kinderen. Dat zou goed zijn voor de planeet. Vooral ook in Afrika. Kuifje?

benjeallanggek | 07-10-18 | 23:31

De gobal warming hype is over zijn hoogtepunt heen. Het aantal gelovigen smelt sneller dan de poolkappen. Waarschijnlijk komt men de komende jaren wel weer met een nieuw "probleem" .

Gulliver | 08-10-18 | 01:53

Deze 0.0007 word ook weer duur betaald.

steekmug | 07-10-18 | 23:20 | 1

Yep! Stop #vangaslos, het is volkomen krankzinnig! Van apatische politiek zal het niet komen, die graaien gewoon door.

Kinkfactor | 08-10-18 | 00:23

Prima, kom maar op. Daarvoor hebben we tenslotte zwemles gehad.
Bovendien woon ik op 4 hoog dus zal het mij aan mijn anus oxideren.

Mastermattie | 07-10-18 | 23:20 | 2

Ik woon op 2000 meter hoogte en zal de drukte niet missen als ik op een dag beneden kom en iedereen is wegespoeld.

Gulliver | 08-10-18 | 01:58

Ja maar dan moet je voor heel lang proviand hebben. En je deur heel goed dicht lassen. En dan hakken ze nog door je muur een weg naar binnen. Snap je?
Dus dat plan heb ik allang laten varen. Zelfs een kasteel in Limburg bied je geen comfort als het ineens +4m is.
Maar het is niet ineens. Mensen zullen geleidelijk wat opschuiven. What else is common? Hopenlijk volgend jaar weer zo'n zomer.

Shareholder II | 08-10-18 | 04:11

Wat hebben we een mooie zomer gehad. In april konden we al zonnen.
Enkele jaren geleden hadden we bijna een Elfstedentocht. Kon nét niet.
It koe net.
Conclusie: alles ok.
Truste!

RickyLaRue | 07-10-18 | 23:19

ff googlen ''Hoe gevaarlijk is de gigantische gaslek in Californië''. als je die daders gewoon laat rondlopen , is dit bericht wel serieus..

brandewijntje | 07-10-18 | 23:10

Het klimaat gaat naar de kloten van hebzucht en goedkope troep van de Action.

Rest In Privacy | 07-10-18 | 23:08 | 4

justtheblues | 07-10-18 | 23:08
Plus de gestoorde hoeveelheid plastic die overal omheenzit. Elke week een vuilniszak vol voor dit bescheiden huishouden.
En dan schijnen wij nog relatief milieuvriendelijk te zijn.

Eric Newby | 07-10-18 | 23:41

Misschien eens stoppen met kant en klaarmaaltijden en zelf leren koken Eric?

Gulliver | 08-10-18 | 02:00

het klimaat gaat helemaal niet naar de kloten. het leefklimaat wel.

Shareholder II | 08-10-18 | 04:32
▼ 1 antwoord verborgen

Als we gaan, dan gaan we met z'n allen. *polonaise loopt*

GuusHetSchaapje | 07-10-18 | 22:41

Man bear pig!

GuusHetSchaapje | 07-10-18 | 22:43

Niks mis hoor met Klimaat. Vandaag jarig, 43.. leuk met me moeder en kinderen foto’s van vroeger kijken. Zoon 8, nou vroeger zaten jullie niet in korte broek onder parasol (.. paraplu) in de tuin..... zag er toch wel nat, guur en herftstig uit op 7/11... vroeger

MeneerGuggenheimer | 07-10-18 | 22:34 | 5

@Bali Lovert

Hoe het precies in elkaar steekt zijn de geleerden geloof ik nog niet uit. Ik denk dat ze gewoon zijn gaan tellen vanaf de laatste Mini IJstijd. Zonnevlekkencyclus van 11 jaar en dan zou de volgende Grote Dip in de 24e of 25e cyclus zitten. Zoiets en dat komt er dus rap aan. Heb alleen nog nergens paniek om afwezigheid zonnevlekken gezien/gelezen. Toch wel interessant, zal er weer eens achteraan gaan om te zien hoe de vlag en inmiddels bijhangt.

Kinkfactor | 08-10-18 | 00:31

@Bali Lovert | 07-10-18 | 22:42:

Iedereen die 35 jaar geleden MAVO heeft gestudeerd lijkt dit beter te snappen dan de jongeren met hun moderne flauwekulstudies.

Gulliver | 08-10-18 | 02:02

@Bali Lovert | 07-10-18 | 22:42
Wat wilt u zeggen over / met de 1815 Tambora vulkaanuitbarsting? De jaren erna was het juist veel kouder. Over een effect op de langere termijn kan ik niets vinden.

Expert Homo | 08-10-18 | 03:20
▼ 2 antwoorden verborgen

wat betreft gescheiden inzamelen van afval :zolang gemeenten in nederland met de meest idiote ideen komen zoals het zogenaamde "omgekeerd inzamelen "gaat dit niet gebeuren ,want spul word minder vaak opgehaald container vol dus tyf het maar in die ene die niet vol is simpel zat ,en dat vinden de heren/dames ambtenaren dan raar .het is ook een grote wassen neus want gaat gewoon enorm veel poen in om .dus niks milieu ,gaat gewoon om geld altijd en overal .maargoed heb dr geen last van dat dan weer niet

bowlfabriek | 07-10-18 | 22:28 | 1

Genoeg gemeenten waar het vuil dusdanig goed gescheiden is dat het bij de vuilverwarming weer gemengd wordt omdat het anders niet brandt.

Is dit nog nieuws? | 08-10-18 | 08:56

Niks mis met energiezuinig zijn en een schone aarde achterlaten voor de generaties na ons. Iets wat in altright ook een thema wordt/is.

Echter de klimaathysterie en de mensenstromen gaan daarbij juist niet helpen. Daarom grenzen dicht voor een betere leefomgeving.

Gematigd | 07-10-18 | 22:19 | 4

Dat iets bekend is wil nog niet zeggen dat het waar is.
Verhoogde CO2 waarden in de atmosfeer zijn een gevolg van opwarming, geen oorzaak.
Dat is al lang wetenschappelijk bewezen, maar past niet in het “lekker aan het milieu verdienen” concept, en wordt dus doodgezwegen.
Het enige echte milieu probleem is ongecontroleerde bevolkingsgroei.
Elke zogenaamde milieu partij of organisatie die het inperken van de bevolkingsgroei niet als nummer één op de agenda heeft staan is dus niet echt met het milieu begaan.
Die hebben dus blijkbaar heel andere doelstellingen, doelstellingen waar het grote publiek niets van mag weten.
Wat die doelstellingen dan zijn is in de meeste gevallen echter vrij gemakkelijk te raden.
In feiten kun je deze oplichters in drie categorieën indelen:
Zij die het socialisme wensen te verspreiden.
Zij die de eigen zakken wensen te vullen.
Zij die het socialisme wensen te verspreiden EN de eigen zakken wensen te vullen.

Ravian | 07-10-18 | 23:42

Dank Ravian, heel helder uitgelegd.

CO2 volgt de temperatuur, NIET andersom! Fluistert het voort, je mag het niet hardop zeggen van de mileumaffie in verband met het verdienmodel.

Kinkfactor | 08-10-18 | 00:37

@ravian,
Daar heb ik inderdaad weleens een tabel van gezien: CO2 volgt de temperatuur.
En een andere huidig door klimaathoaxers gebruikte tabel waar duidelijk mee gesjoemeld was waar een sterk stijgende rechte lijn te zien was van CO2, terwijl dat niet klopte met metingen verricht door andere wetenschappers, die een voortkabbelende lijn maten, CO2 de temperatuur volgend.
Ook strooit men met valse cijfers: de preciese cijfers ben ik weer vergeten, maar: een heel hoog percentage van de wetenschappers zou het met hen eens zijn. Ook dit is niet waar. Ze hebben een enquête de deur uitgedaan naar een aantal wetenschappers. Daarvan kwam een klein percentage ingevuld terug, daavan zou een aantal hun theorie onderschrijven, en dat cijfer gebruiken ze om mensen te overtuigen van hun gelijk, alszijnde bijvoorbeeld: 98 procent van de wetenschappers, (die de vragenlijst terugstuurde).
Het is een verdienmodel maar zelfs dat mag ik niet zeggen van een vriendin die in die klimaatsector werkt 'anders krijgen we ruzie'

kleurdoosje | 08-10-18 | 10:00
▼ 1 antwoord verborgen

Planten, en dus ons voedsel, hebben veel Co2 nodig. door de grote bevolkingsgroei in de wereld hebben we dus meer Co2 nodig, niet minder.

070 | 07-10-18 | 22:17 | 3

Minder bevolking hebben we nodig.

lacucaracha | 07-10-18 | 22:33

lacucaracha Heel juist. Bevolking is het enige probleem. De rest is natuur.
De aarde kan mogelijk maar 1 a 2 miljard mensen aan. Dus aanmelden maar.

Musset | 07-10-18 | 22:46

Daarom de Sahara volplanten met groen. Hebben we direct geen klimaatprobleem meer.

Jostifiel | 07-10-18 | 22:53

Klimaat ... zou wel eens een hitje kunnen worden.
Zou Wim eigenlijk iets mee moeten doen.

Oh wacht ...

J.Luns | 07-10-18 | 22:16 | 4

In 1992 was de eerste poging, net toen zure regen ophield en het gat in de ozonlaag langzaam aan interesse verloor.
youtu.be/esFrzK7tAJs
Als jong manneke kon ik me hier zorgen over maken en heb alle kennis hierover graag tot me genomen vanaf toen. Eindconclusie: hype

Bali Lovert | 07-10-18 | 22:59

Bali Lovert | 07-10-18 | 22:59
Ze staan nog overal hoor, de gebouwen met kalksteen delen die stukgeregend zijn. Oogjes open en je ziet het.

Eric Newby | 07-10-18 | 23:43

Kalk lost altijd op in water domkop daar is geen zuur voor nodig.

Gulliver | 08-10-18 | 00:26
▼ 1 antwoord verborgen

"Maar wij reiken ook oplossingen aan. Het tij kan nog gekeerd worden....."
M.a.w. huur mij (ons) in en wij gaan het tij keren ($$$$ tekens in zijn ogen).
Tuurlijk Wimpie, jij gaat de natuur (op korte termijn) wel even beteugelen - het meest achterlijke verkooppraatje van 2018.....

Muchnadt | 07-10-18 | 22:14

Zo lang linksen mensen ook dood gaan vind ik alles goed

Haat-links | 07-10-18 | 22:12 | 1

Roflol...

Amsterdamsko | 08-10-18 | 06:41

PFFF 2095, weet iemand al wat voor weer het over 2 weken is.

Nieuwepieper | 07-10-18 | 22:00 | 1

Het globale klimaat is niet hetzelfde als het lokale weer. Compleet andere tijd en ruimteschalen. Om het globale klimaat in 2095 te benaderen hoef je niet te exact te weten wat de temperatuur over twee weken in Leiden is, een lager resolutie model volstaat.

coitus reservatus | 07-10-18 | 22:37

Gezeik! Decennia lang zijn er hete zomers, geen zomers, strenge winters, geen winters.
Vooral groen links stemmen mensen, onder het mom van klimaatverandering geld uit je zak kloppen!

Madamjanet | 07-10-18 | 21:58 | 6

@ interior ik ben wel degelijk goed ingelezen over dit onderwerp. Het triggerde me na een rapnummer van Tony Scott in de vroege jaren 90, the greenhouse effect, net nadat het stiller werd omtrent zure regen. Ja het klomaat verandert, ja het wordt hier nu even wat warmer. Ja dat heeft misschien te maken met overbevolking, en NEE, niemand kan er wat aan doen, behalve hopen op een komeetinslag of ziekte/ ramp waarbij 50% sterft. Al het andere dat men in de westerse wereld organiseert is een verdienmodel zolang je weet dat in de derde wereld polulatie en emissie ongehinderd (en met onze steun(ontwikkelingsgeld) alleen maar groeit! Vanwege juist die contradictie kan ik volmondig spreken van ‘klimaatgekkies’ alhier, en zie jouw tegel als niet-serieus.

Bali Lovert | 07-10-18 | 22:51

Jezus man, dat stukje van DC rammelt van alle kanten.
Voorbeeldje: het ijs van de Noordpool verdwijnt. Klopt, maar ook toch weer niet.
De bedekking (opervlakte) wordt idd kleiner, echter de hoeveelheid (massa) is toegenomen. Voor het 2e jaar op rij.
Aan jou de vraag: welke van deze 2 eenheden speelt een rol in zeespiegelstijging?
Check de website van het deens meteorologisch bureau voor de data.

DC Lutsers!

Onkel Bratwurstbude | 07-10-18 | 23:11

Hey inferior;
Jezus man, dat stukje van DC rammelt van alle kanten.
Voorbeeldje: het ijs van de Noordpool verdwijnt. Klopt, maar ook toch weer niet.
De bedekking (opervlakte) wordt idd kleiner, echter de hoeveelheid (massa) is toegenomen. Voor het 2e jaar op rij.
Aan jou de vraag: welke van deze 2 eenheden speelt een rol in zeespiegelstijging?
Check de website van het deens meteorologisch bureau voor de data.

DC Lutsers!

Onkel Bratwurstbude | 07-10-18 | 23:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Laten we een ark bouwen. Dit keer met kangaroes graag.

Is dit nog nieuws? | 07-10-18 | 21:57 | 1

Kangoeroes zijn lui. Hou er rekening mee dat de ark pas jaren later klaar is.

Papa Jones | 07-10-18 | 23:31

De zeespiegel is de laatste 20.000 jaar met 120 meter gestegen.

de honden blaffen... | 07-10-18 | 21:56 | 3

Dat is 6 mm per jaar.

HoerieHarry | 07-10-18 | 22:08

@HoerieHarry
De afgelopen 100 jaar met 20cm, is 2 mm per jaar.
De menselijke activiteit lijkt dus een gunstig effect te hebben.

de honden blaffen... | 07-10-18 | 22:19

de honden blaffen... | 07-10-18 | 21:56
Ja, je zou het haast gaan denken.
Waar zeuren we dan over?

HoerieHarry | 07-10-18 | 22:28

Goh... weer een nieuwe klimaat deskundoloog gevonden! Wat een vooruitgang!

Dus omdat dit een Belg is linkt hij kernenergie aan CO2 uitstoot (buiten de afval discussie was er toch geen uitstoot??)
Maar het meest voorname dingetje wat ik toch een beetje mis in de uiteenzetting van deze nieuwe ster is: STOPT MET NEUQUEN! (of draag een regenjas oid)
Die temperatuurstijging (voor zover men die echt hard kan maken) loopt aardig in de pas met de hoeveelheid zieltjes op deze aardkloot. Je zou bijna geloven dat het er iets mee te maken heeft!

DatInternetDingetje | 07-10-18 | 21:55 | 1

Het stoppen met neuken is ten eerste een soort gevangenendilemma. Moeten wij stoppen, terwijl Afrika, Centraal Afrika en het Midden-Oosten zich nog als een gek voortplanten? De wereld wordt er op de lange termijn niet beter op als de wereld wordt overgenomen door wegkijkers met een IQ van ver onder de 90. Wij moeten juist doorgaan.
Ten tweede zorgt een lagere wereldpopulatie ervoor dat er minder interactie van verschillende mensen en uitwisselingen van verschillende visies/ideeën. Dit draait de technologische vooruitgang met decennia terug. Ik baseer dit op de principe waarop de theorie van maatschappelijke ontwikkeling en.wikipedia.org/wiki/Social_developm... is gebaseerd; Hoe meer zielen, hoe meer vreugd en hoe geavanceerder de maatschappij is.

Jostifiel | 07-10-18 | 23:09

Als Antwerpen onder water staat wil dat nog niet zeggen dat er iets in Nederland onder water staat.
Wij hebben het hier qua dijken veel beter voor elkaar dan de Belgen.
De Belgische Noordzee dijken zijn hooguit van het kaliber van Houston, maar zelfs dat betwijfel ik.

watergeus | 07-10-18 | 21:55

Al die GroenLinks meisjes die zo hard schreeuwen dat Zwarte Piet moet veranderen, want verandering is goed, zouden eens zo over het milieu moeten gaan denken.

ik.zou.haar.doen | 07-10-18 | 21:54

Als ze hier eerder over begonnen waren hadden de dinosaurussen nog geleefd.

Koonkluk Huis | 07-10-18 | 21:46

Het weer en klimaat zijn mooi verdienmodellen. Er wordt in Nederland straks 650 miljard uitgegeven om de temperatuur wereldwijd 0,00007 graden te verlagen. Knettergek zijn ze geworden.

El Gouda | 07-10-18 | 21:45 | 4

Die nieuwe woestijnvorming komt voornamelijk doordat de Afrikanen weigeren te stoppen met neuken. Derhalve wordt er steeds meer land geslashed en burnt dat later verwoestijnt.

Kinkfactor | 07-10-18 | 22:08

Het is niet eens een temperatuurverlaging, het is het voorkomen van een stijging van 0,0007 graden. Dus geen 2 graden opwarming, maar 1,9993 graden, dat zet zoden aan de dijk! Kost 650 miljard, maar dan heb je ook wat.

Binkoo | 07-10-18 | 22:20

Heerlijk die warme zomers. Voor de rest gewoon robots inzetten.

Shareholder II | 08-10-18 | 04:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, ja. Het zal allemaal wel. Maar stop nu eens met het fokken van kinderen in Afrika en het Midden-Oosten. Anders heeft het allemaal bar weinig zijn. Punt. Einde discussie.

Ofzo2 | 07-10-18 | 21:44 | 2

Dit dus.

EefjeWentelteefje | 07-10-18 | 21:51

Yup

JackStick | 08-10-18 | 02:42

Klimaat fanitici vinden dit maar niets. Omdat het de oorzaak niet oplost. Maar dan moet je overbevolking eens tegen ze noemen.

ik.zou.haar.doen | 07-10-18 | 21:56

Ik zag inderdaad een paar zure reacties staan.
Boyan kan de oorzaak niet aanpakken maar doet wel wat aan de gevolgen.
Ik vind het zeer inspirerend en briljant wat deze jonge man voor elkaar heeft gekregen.

Gulliver | 07-10-18 | 22:06

De hofvijver die het binnenhof verzwelgd en miljoenmiljard liter zoutwater om Amsterdam rechtsom schoon te spoelen. Man! Nivelleren is een feest!
Ik zet de verwarming nog wat hoger!

gein_zörreg | 07-10-18 | 21:37

Vroeger had je de kerk, en die zeiden meestal wel verstandige dingen. Nu heb je de linkse kerk en daar komt alleen maar flauwekul uit. Misschien is 'vooruitgang' ook wel eens achteruitgang.

HoogToontje | 07-10-18 | 21:36 | 2

Yeah, man. Voor het huwelijk niet neuqen, de vrouw gehoorzaamt de man want is uit diens rib geschapen, van rukken krijg je een rare rug en wie op zondag werkt moet dood. Heel leerzaam.

Eric Newby | 07-10-18 | 21:39

Vrouwen kosten inderdaad een rib uit je lijf.

Gulliver | 08-10-18 | 06:10

"state of the art climate modeling" - is dus onzin

jan99 | 07-10-18 | 21:32

Deze club laat zien dat er regelkmatig gesjoemelt wort (met DT) door de climate gekkies. En dat de Zon cyclus en de matige staat van het magnetische veld van de aarde tegenswoordig toch wel de meeste invloed heeft op ons "klimaat". Maar "de mens" ja wij hebben het gedaan ! (als er tenminste geld mee te verdienen valt voor een paar andere mensen) www.youtube.com/user/Suspicious0bserv...

100monkeys | 07-10-18 | 21:32

Jammer dat dat hele klimaatgedoe is gekaapt door links. Met name in ontwikkelingslanden (je weet wel die landen die gratis geld van ons ontvangen zonder tegenprestatie) wordt er op los vervuild alsof het klimaat nooit kapot kan. Daar zou wel iets aan gedaan mogen worden.
Maar omdat links het klimaatprobleem heeft gekaapt komen ze ook met belachelijke linkse oplossingen (die niet werken) zoals klimaatemissies kopen en dat geld dan aan een diktator in een derde wereldland geven.
Of heel veel per vliegtuig de wereld rond reizen om over het klimaat te praten.
Uiteindelijk zijn alle linkse oplossingen voor het klimaatprobleem een variatie op het communisme.
Daarnaast gebruiken ze de taktiek van het bangmaken middels nep nieuws om mensen de juiste kant (volgens links dan) op te sturen. De Himalaya smelt maar als we genoeg klimaatvluchtelingen opnemen dan bevriest de top weer en zijn we gered.
Kan er niets eens een rechtse politicus opstaan die wat zegt over het klimaat zonder alle linkse dogma’s?

Osdorpertje | 07-10-18 | 21:27 | 3

Wat zeg je nou allemaal?

Hippopotomonstroses | 07-10-18 | 21:32

Hij heeft wel gelijk..

Bali Lovert | 07-10-18 | 21:43

@Hippopotomonstroses | 07-10-18 | 21:32
Dat als het klimaatprobleem echt is, ik het niet in de handen van Jesse Klaver vertrouw.

Osdorpertje | 07-10-18 | 21:47

Weg met de mens. Leve de robot.

HRP-5 | 07-10-18 | 21:26 | 1

Amen. En die zijn ook niet links of rechts, hebben we dat gezeik ook niet meer.

Circlont6A | 07-10-18 | 23:24

Ik heb mn dak vol niet zureregen niet-bestendig mos. Kom er maar in Ruhrgebied.

Denkhetnjet | 07-10-18 | 21:25

Klimaatgekkies, helemaal 2019

Bali Lovert | 07-10-18 | 21:25

Boor gewoon een paar duizend gaten van 3 kilometer diep in Nederland en iedereen heeft warm water.
Hoe moeilijk kan het zijn.

HoerieHarry | 07-10-18 | 21:25 | 2

Vraag dat maar eens in Groningen

Herr Inspector | 07-10-18 | 21:31

@HoerieHarry,
Dat geboor naar warm water hebben ze ergens in Limburg al stil moeten leggen vanwege schokken en aardbevingsgevaar.

kleurdoosje | 08-10-18 | 02:41

Vulkaan laat een scheet of de zon zet zich even op eco modus. Dat heeft meer invloed dan de mens.
Valt wel mee. We hebben ervaring met water en bootjes. En mensen met woestijn ervaring hebben we ook naar binnen gehaald. Laat maar komen dus. We zijn voorbereid.

Wim Venijn | 07-10-18 | 21:22

Meneer zoekt subsidie

derkccs | 07-10-18 | 21:20

Weet dat er volgende zondag gemeenteraadsverkiezingen zijn in België. Langs alle mogelijke kanalen (staatszender en msm) wordt er sluikreclame gemaakt voor Groen. Het hoernaille is in Vlaanderen niet meer socialistisch, maar groen. En je moet toch een beetje sensatie in de krant hebben anders leest er niemand hun leugens meer. Deze professor in wording gaat het liefst naar de streek van de grote meren in Afrika. (Ja, ik vind de vrouwen daar ook mooi) Bestudeerd de verandering in het regenpatroon (proest) n gaat ook regelmatig Antarctica verkloten! Ja, zo hebben we er veel nodig. Zou hij geld geroken hebben? Of werd hij rijkelijk betaald uit de partijkas van de groen luchtfietsers?

kokenrel | 07-10-18 | 21:19

Sander_Stinkscheet | 07-10-18 | 20:52 |

zal u uitleggen wat de achterliggende gedachte van de (linkse) klimaatwetenschappers van Parijs is.
Milieu is al 40 jaar TEGEN het gebruik van fossiele brandstoffen steenkool, olie en gas... 30 jaar geleden kwamen ze met het verhaal dat de voorraad olie en gas op dreigt te raken.
Echter de afgelopen 25 jaar werd op zee overal nieuwe oliebronnen aangeboord en in de VS ontdekte men schaliegas.
Zodanig dit er nu meer olie en (schalie)gas is als 25 jaar geleden.

Derhalve moesten de milieujongens iets anders gaan verzinnen---> nu komen ze met het verhaal dat opwarming en klimaatsverandering wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO-2... met als eis dat we in 2050 geen olie en gas meer mogen gebruiken.

Dus via een ander verhaal proberen de milieugasten nu hun zin te krijgen.
Echter wat is het geval... doordat de lucht nu schoner wordt met minder CO-2 (strakblauwe lucht) komen de zonnestralen steeds feller en warmer op het aardoppervlak terecht.
Je kunt nu in oktober goed merken dat de zonnestralen warmer zijn dan 25 jaar geleden.

Iedereen in Brussel en Den Haag loopt als een blind paard achter Parijs aan... met als gevolg:
1. we mogen dadelijk geen olie en gas meer gebruiken (we worden op extreme uitgaven en kosten gejaagd)
2. nog erger is... dat het hier alsmaar warmer en droger wordt

De toekomst zal leren dat de klimaatjongens van Parijs ons voorliegen---> dat zij de opwarming alsmaar erger maken.

sociaal_econoom | 07-10-18 | 21:18 | 1

Oké, het is dus allemaal één groot complot. Begin een politieke partij en redt ons van de milieujongens.

Sander_Stinkscheet | 07-10-18 | 21:59

Studeerde filosofie en geografie, en is nu klimaatwetenschapper ...
HOE DAN?!?
Ik ben benieuwd naar zijn volgende boek over het Higs-boson deeltje, not.

Analia von Solmsch | 07-10-18 | 21:17

woonboot te koop

ewout56593235 | 07-10-18 | 21:12

Niet leuk al dat water, alhoewel Ape;doorn echt kudt is!

AMX pri | 07-10-18 | 21:08

Ja dat gaat nog een dingetje worden die migratiestromen. Vanuit de onderlopende laaglanden in europa stappen boten vol met vluchtelingen op de stranden van het midden oosten. Tanger, Marrakech, Istanbul. Hordes Europeanen bestormen de stranden en eisen oeitkering en miele. De wanhopige regeringen van Turkije, Marokko, Tunesie cs willen grenscontroles en een muur om het immigratieprobleem in de hand te houden voordat het onomkeerbaar dreigt te worden.

The2Amendment | 07-10-18 | 21:07 | 2

Daar zitten ze dan, met al die hoogopgeleide en werkbekwame niet-agressieve pummels.

Eric Newby | 07-10-18 | 21:17

Maar waarschijnlijk neemt men daar dan machinegeweren ter hand en beginnen ze te schieten. Eigen volk eerst immers. Dat vinden ze daar nu al want bijvoorbeeld Turken en Marokkanen hier weigeren zou immers schandalig zijn volgens hen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 07-10-18 | 21:18

Klimaathysterici zijn de nieuwe einde der tijden verkondigers voor goedgelovigen.

Gulliver | 07-10-18 | 21:07

Waar is de tijd gebleven dat door vulkaanuitbarstingen de aarde jaren in het duister gehuld was?
Of wanneer komt er weer eens een flinke komeetinslag?
Ik heb weinig met dat klimaat gezeur.

HoerieHarry | 07-10-18 | 21:07 | 14

Ik heb mijn huis na 25 jaar verkocht om een wereldreis te maken maar ben grotendeels in Ecuador blijven hangen. Het land is prachtig en zeer divers. De mensen zijn aardig en voor weinig kun je hier een leuk huisje huren.
Marihuana is hier bovendien vrij makkelijk te krijgen en dat blijk ik om medicinale reden nodig te hebben.

Gulliver | 08-10-18 | 00:31

Gulliver | 08-10-18 | 00:31
Ben echt blij voor je. Internet werkt ook goed toch?
Leef je leven zoals je wilt. Je bent daar verder in dan ik.

HoerieHarry | 08-10-18 | 00:51

Alleen bij laaghangende bewolking en flinke regen werkt mijn internet niet. Is net een soort buienradar. Als mijn internet het niet meer doet komt er een stevige bui aan.

Gulliver | 08-10-18 | 02:05
▼ 11 antwoorden verborgen

Het klimaat is net zoals bijvoorbeeld zwarte piet: Van links tot rechts doet men daar hysterisch over. En moge in de toekomst rede weer zegevieren. Amen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 07-10-18 | 21:06

Als de boel hier inderdaad steeds warmer wordt, verklaart dat wel waarom ze in Brussel zo graag Zandhaters willen importeren...

Fanshitter | 07-10-18 | 21:06

Wie dan leeft...

happen_maar | 07-10-18 | 21:06

elke molecuul water op aarde heeft al tenminste één keer deel uitgemaakt van een levend wezen. denk daar maar eens over na! Dat pilsje wat je net op hebt, was in een vorig leven al dinosaurus pis, berenpoep, en geitensperma. Proost.

Padre Grassi | 07-10-18 | 21:06

Wim Thiery? Nooit van gehoord. Wat een sombermans Fake, fake, fake!

ljcoster | 07-10-18 | 21:05

Even wat tekst van ABBA,
Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world
Money, money, money
Always sunny
In the rich man's world

vluchtelingallergie | 07-10-18 | 21:04 | 1

Ja, dat zal inderdaad zijn drijfveer zijn. Daarom is hij ook bij de VU in Brussel gaan werken. Iedereen weet dat academici enorm in de slappe was zitten. Zit zelf ook in dat wereldje. Bakken met geld dat ik binnen sleep.

coitus reservatus | 07-10-18 | 22:48

Waar is toch die zure regen gebleven, was ons toch beloofd.

gato | 07-10-18 | 21:01 | 3

Allemaal opgedronken door de linkse azijnpissers die tegenwoordig ieder detail van onze samenleving beïnvloeden.

keestelpro | 07-10-18 | 21:08

De zure regen is door het gat in de ozonlaag verdampt.

Djadja_Kolja | 07-10-18 | 21:52

Djadja_Kolja | 07-10-18 | 21:52 Ghehe, leuk.

Gematigd | 07-10-18 | 22:16

De hoeveelheid water op aarde is altijd ongeveer even groot. Door de bevolkingsgroei wordt er steeds meer water ontrokken aan de meren, rivieren, zeeën en oceanen. Het beschikbare water zit steeds meer in Mensen en in producten, voedsel en processen voor die mensen.

Mark_D_NL | 07-10-18 | 21:01 | 2

dit dus. en als er zoveel water is, pomp het de shara in. wedden dat er opeens dan wel iets wil groeien!

Henk P | 07-10-18 | 21:06

Ja Henk, dat idee ontstond hier ook eens tussen het jounaal en tweevoortwaalf in. De aarde kan gewoon zelf veel meer water vast houden? Voor een eeuwtje terug sijpelend is mogelijk al genoeg nietwaar. Zeewater is niet handig. Je zou idd regen/ overstromingen door ouwe olieleidingen kunnen terug pompen, met de zon als brandstof. Vertraag waterhuishouding. Bufferen in woestijn. Klimaatgevolgen sturen. Lol. Graag een 2de of 3de jaars die nog niet is omgekocht aan het woord. Werkt die techniek? Werkt die schaal? Schiet het gerust af met feiten. Want Henk's idee is kinderlijke eenvoudig. Maar Einstein wist al hoe interessant dit kan zijn?

Shareholder II | 08-10-18 | 05:42

Dit onwetenschappelijke Belgische sulletje is ingehuurd door de criminele lobby van Edje Nijpels, die vele miljarden binnen wil harken over uw en mijn rug.

echt_links | 07-10-18 | 20:59 | 2

Logisch. Het gaat altijd om geld.

prakkie | 07-10-18 | 22:38

Terperatuurmeting is niet eens de juiste methode om eventuele opwarming van de aarde te meten, daar dit te maken heeft met dichtheid en druk.
Daarbij komen we uit een Kleine IJstijd, ten tijde van Pieter Breugel de Oude schaatste iedereen hier rond, en warmt sindsdien de aarde langzaam wat op.
Echter vulkanen koelen op zijn tijd, zo werd de temperatuur over heel de aarde zo'n twee graden lager, na de uitbarsting van de Krakatao in Indonesië in de negentiende eeuw. Dit komt omdat enorme wolken miniscule asdeeltjes de lucht verduisterden, waardoor het zonlicht moeilijker de aarde kon bereiken en verwarmen.
En is iemand anders het ook opgevallen dat sinds de vulkaan op IJsland is uitgebarsten de wind veel vaker kouder is en uit noord-westelijke of noord-oostelijke richting komt, kouder ook in de zomer. Heet in de zon, koelte in de wind.

kleurdoosje | 08-10-18 | 02:07

Anderhalve eeuw na de formulering van de evolutietheorie is het bewijsmateriaal dat wij als kroon op de schepping onze planeet naar de kloten aan het helpen zijn onweerlegbaar. Wij, de mens, zijn het bewijs dat survival of the fittest niets anders is dan creational apropriation. Ik heb wel zoveel vertrouwen in de natuur, dat we de rekening zeer spoedig gepresenteerd zullen krijgen.

Hetkanverkeren | 07-10-18 | 20:58 | 6

Hahaha zie hier het resultaatvan het falende onderwijs

derkccs | 07-10-18 | 21:07

@Maxrelax, Dino's hebben misschien wel in Tesla's gereden, maar daar komen wij waarschijnlijk nooit achter.

Pierrepoint | 07-10-18 | 21:14

echt_links | 07-10-18 | 21:00 Precies. Heel geruststellend dat het "linkerspectrum" zich nog zorgen maakt om de toekomst. Daarbij neem ik graag 2 miljard dividendbelasting op de koop toe. Wellicht had u ook nog een inhoudelijk argument? Bij voorbaat dank en de groeten aan Thierry.

Gulliver | 07-10-18 | 21:05 Te laat. Heb al lekker gegeten (en vooral ook gezond). Had u wellicht nog een inhoudelijk argument gehad? Ik kom er morgenochtend, hand op mijn hart, op terug. Na een druk weekend ben ik hard aan mijn nachtrust toe.

Hetkanverkeren | 07-10-18 | 21:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Als iemand die wel waarde hecht aan zijn rust, bevalt zo’n Marslandschap mij wel.

TheFirstYelle | 07-10-18 | 20:56 | 1

U lijkt inmiddels wel een onrustig trillend vingertje te hebben want 2 keer plempen slaat nergens op.

Berbaar | 07-10-18 | 21:04

De klimaatjongens van Parijs maken de opwarming ERGER met hun eis tot vermindering van de CO-2 uitstoot.
Doordat de lucht nu schoner wordt met minder CO-2 (strakblauwe lucht) komen de zonnestralen feller en warmer op het aardoppervlak terecht.
Het is nu begin oktober - je kunt goed merken dat de zonnestralen een stuk warmer zijn dan 20 jaar geleden.

Hoe meer we de CO-2 reduceren ---> hoe warmer en droger het hier wordt.
Nu het warmer wordt - roepen de klimaatjongens van Parijs nog harder dat we de CO-2 uitstoot moeten gaan reduceren.

De mensheid vernietigt zichzelf.

sociaal_econoom | 07-10-18 | 20:56 | 1

Ook al doet de mensheid helemaal niets, veranderd de wereld ook wel.

tsjajaja | 07-10-18 | 20:59

Als iemand die waarde kan hechten aan zijn rust, bevalt zo’n Marslandschap mij wel.

TheFirstYelle | 07-10-18 | 20:55

Laat me raden ; meer belasting betalen is de oplossing.

PikinhetBlik | 07-10-18 | 20:54 | 1

En meer Diversiteit .

Mark_D_NL | 07-10-18 | 21:02

"Wetenschappers stoppen theoretische modellen in een zogenaamde supercomputer en krijgen zo een exact beeld van de toekomst." Haha, een exact beeld van de toekomst. Wat een grapjas. Wat heerlijk naïef en aandoenlijk. Jammer dat dit soort schertsfiguren nog een podium krijgen ook.

Zijl5824 | 07-10-18 | 20:52 | 1

Totaal onwetenschappelijk geleuter van dit Belgische sukkeltje. Uit dit soort modellen kan je elke uitkomst krijgen, die je maar wil.

U vraagt, wij draaien.

echt_links | 07-10-18 | 21:03

De zon wordt uiteindelijk natuurlijk zwakker in kracht.
De brandstof (wat het ook is) raakt op.
De aarde wordt dus kouder in de toekomst.

HoerieHarry | 07-10-18 | 20:52 | 4

Voordat de zon zwakker wordt, wordt-ie eerst nog een heel stuk heter en groter. De aarde zal de hittedood sterven, oceanen verdampen, rotsen smelten, kortom, het wordt hier ongezellig.

Argyronauta | 07-10-18 | 21:24

@Argyronauta | 07-10-18 | 21:24:
Deze zon niet. Verkeerd type. Deze dooft gewoon uit over 3 miljard jaar.

prakkie | 07-10-18 | 22:42

Nee hoor, over 5 miljard jaar zal de zon veel heter worden en in grootte toenemen, uiteindelijk tot een rode superreus. Pas na 13 miljard jaar zal de zon weer tot de huidige waarde afkoelen, om vervolgens verder af te koelen. Dus dat duurt echt nog wel eventjes. Zie bijv. nl.wikipedia.org/wiki/Zon

Argyronauta | 08-10-18 | 01:04
▼ 1 antwoord verborgen

De klimaattafel moet zo spoedig mogelijk van tafel en er moet een brede maatschappelijke discussie gestart worden met onafhankelijke wetenschappers en zeker niet door deze twee graaiers gestuurd door de multinationals. Het gaat om honderden miljarden die deze twee er op een achter namiddag doorheen willen jassen. Snapt u nu waarom het referendum kapot gemaakt moest worden? Laat de nieuwe lichting onderzoekers eens het thorium alternatief toelichten, ze zitten nu vast in een linkse tunnelvisie waarvan veel gericht is op wind energie maar in die besturen vind je vele Groenlinksers (moderne zakken vullers). Dit moet van tafel eerst een open debat het mag best een paar jaar duren, het gaat tenslotte om honderden miljarden een onvoorstelbaar groot bedrag.

von Amsberg | 07-10-18 | 20:51 | 2

Helemaal mee eens.

gato | 07-10-18 | 21:10

Laat India dat maar ontwikkelen. Dan kunnen wij het goedkoop in Nederland opzetten.

Jostifiel | 07-10-18 | 23:12

Er staat geen file op die A4. Dat is sinds de uitvinding van de automobiel niet meer voorgekomen.

jan-lul-de-behanger | 07-10-18 | 20:48

Mijns inziens is het kantelpunt al bereikt en gaan de planeet en de zon gewoon lekker huishouden. Ja, sorry voor je kinderen enzo.... Maar dat vind ik nu z'on kudtsmoes hé.... de generatie na ons. Je bent een vd velen op deze kloot. En zoals G. Carlin al zei; The earth will shake us of like a bad case of flees,.. a surface-nucanse.

horsteknots | 07-10-18 | 20:46

Er wordt nergens zoveel GELOGEN als bij milieu.
De klimaatjongens van Parijs maken ons wijs dat de zeespiegel binnen 50 jaar met 30 centimeter zal stijgen door smeltend poolijs.

Als je een half minuut nadenkt---> begrijp je dat dit niet kan.
Luister - 2/3 deel van de aarde bestaat uit water, zee en oceaan.
Moet jij eens proberen... zo'n enorme watermassa met wat smeltend poolijs met 1 centimeter te laten stijgen?
Stel dat dit in het poolgebied één centimeter is, dan is het in Nederland of België nul centimeter.
Zelfs een kind van 13 begrijpt dat dit verhaal niet kan kloppen.

sociaal_econoom | 07-10-18 | 20:45 | 6

Stel de aarde zou uit alleen water bestaan, toename volume door R' -> R + 0.01 meter
dV = 4/3 pi (R'^3 - R^3) = 4/3 pi (0.01)^3 = 0.000004189 m^3
Correctie voor 66-70 % water dV = 0.000004189 m^3/(2/3) = 0.000006283 m^3

Denk niet dat een kind van 13 dit begrijpt, en de extra hoeveelheid zeewater t.g.v smelten poolijs, wordt over alle zeeen verdeeld

thephysicist | 07-10-18 | 23:51

Waarbij de volume afname V (ijs) -> V (water) niet in de berekening is meegenomen.

thephysicist | 07-10-18 | 23:52

Eureka!

Shareholder II | 08-10-18 | 05:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Meneer studeerde filosofie en aardrijkskunde, vreselijk goed onderlegd in de natuurwetenschappen en klimaatmodellen dus. Dit is eenzelfde verdienmodel als de geestelijken in de middeleeuwen, zij vertellen het gepeupel dat zij weten hoe men in de hemel kan komen, dan wel in de hel belanden als men niet luistert. In die tijd werden dergelijke lieden weggestopt in kloosters, tegenwoordig worden ze direct op de samenleving losgelaten.

Pierrepoint | 07-10-18 | 20:43

Nederlanders haten water. Hollanders gelukkig niet. Luctor et emergo. Ik betaal belasting en kom bovendrijven.

Nivelleermarionet | 07-10-18 | 20:42

Hij heeft wel gelijk; dit planeetje barst uit zijn voegen.

VanBukkem | 07-10-18 | 20:40 | 1

Neh. Alleen Nederland.

prakkie | 07-10-18 | 22:44

ach, gaan wij naar Marokko. Worden we vast net zo ontvangen als zij hier.

Vonkentrekker | 07-10-18 | 20:40 | 2

Ik verwacht inderdaad moslima's die 'jij bent welkom in ons zand' staan te zingen op het vliegveld, en ik hoop ook op minimaal 1 geit en 6 eieren uitkering per maand.

mortgage_freeman | 07-10-18 | 20:43

@mortgage_freeman | 07-10-18 | 20:43:
Oh nee. Minimaal dezelfde woning, uitkering en Miele als in Nederland, anders ga ik niet.

prakkie | 07-10-18 | 22:45

Het is jammer dat héél het pro-natoer en "wees zuinig op de planeet" vraagstukken door globale clique is gekaapt. We weten ondertussen allemaal dat hun doemsdag praatjes vooral bedoeld zijn om weer ergens een belasting op te heffen, nog wat geld naar "ontwikkelingslanden" te sturen en riante congressen en feestjes te geven waar dezelfde clique zichzelf omhoog kan pijpen.
 
Zowat elke zinnige oplossing tegen de man made climate change komt neer op marxistische herverdeling van geld (voor u en mij dan, niet voor de leiders van de revolutie natuurlijk) en heel veel symbool politiek. Ze kunnen allemaal de rambam krijgen tenzij ze het aandurven Zuid-Amerika, Afrika & Azië (vooral India & China in deze) tot de orde te roepen; tot die tijd is het een deugend stukje charlatans die zichzelf beter de oceaan in kunnen flikkeren.

HaatAth3ist | 07-10-18 | 20:39

Weinig tijd om dit soort nonsens vandaag van Forbes en die Belg te debunken, maar neem aan dit is een alarmistisch bullshit doem verhaal voortbordurend op foutieve aannames , IPCC zwendelaars , junkscience ,foutieve verknoeide datareeksen , en nee de warme zomer in West-Europa heeft niets te betekenen.

Hoe kan het dat de globale temperatuur al 2.5 jaar daalt, het arktische zeeijs in volume toeneemt ?
En waarom schrijven de kranten nooit over de andere kant die wel kritisch naar de data kijken en wat er verder aan nonsens beweert wordt.

BOMBSHELL: audit of global warming data finds it riddled with errors
Anthony Watts / 6 hours ago October 7, 2018

wattsupwiththat.com/2018/10/07/bombsh...

Zwizalletju | 07-10-18 | 20:39 | 3

Dat.
Fijn dat het ook in 2018 nog eens in een rapport staat, maar dit rapport verdwijnt ook weer in een la.

Analia von Solmsch | 07-10-18 | 21:25

Ga toch eens kijken wat NASA hierover te zeggen heeft. climate.nasa.gov/vital-signs/global-t... De lijn is niet ieder jaar stijgend, maar over het algemeen stijgt de temperatuur wel. Daarnaast is het oppervlakte van ijs op Antarctica inderdaad toegenomen, maar veranderde winden en oceaanstromen zorgen ervoor dat het ijs toeneemt, niet een daling van de globale temperatuur. www.skepticalscience.com/increasing-A...

Jostifiel | 07-10-18 | 23:22

Het ging gisteren opeens heel hard waaien. Ik denk dat de schrijver wel een punt heeft. Als het vroeger waaide, bleef het waaien en als het windstil was, bleef het windstil. Maar opeens waaien... ik schrok me rot.

Peter777 | 08-10-18 | 00:02

Heb een Bayliner op het dak staan.

Mark_D_NL | 07-10-18 | 20:39

De vraag is wat hebben ze allemaal in die supercomputers gestopt? U vraagt wij draaien modellen????

Dutch_Holland | 07-10-18 | 20:39

Belgen zijn sowieso niet goed in voorspellingen weet ik uit ervaring.
Niks aan de hand dus.

HoerieHarry | 07-10-18 | 20:38

We komen eerder onder de islam , dan onder water..

Ghibli | 07-10-18 | 20:37

De eerste pica laat een mooi bij-effect zien. We krijgen blijkbaar bergen! Stoken maar!

Frau Merkel | 07-10-18 | 20:37

Gelukkig woon ik >44 meter boven NAP.

Dutch_Holland | 07-10-18 | 20:37

Wel sneu voor de dobberaars. Kunnen ze weer het bootje in..

Mahazioth | 07-10-18 | 20:37

Met dit soort vooruitzichten is mijn SUV tenminste ook weer te verantwoorden, net als de houtkachel

Mark van Leeuwen | 07-10-18 | 20:35

De migratiegolf kun je ook positief benaderen met een bed, bad, brood en een schep zeg ik u.

Eppo | 07-10-18 | 20:35

Kan iemand mij nu vertellen hoeveel de zee spiegel nu is gestegen????

A.C.H.M.E.D | 07-10-18 | 20:29 | 4

Mooi toch, Nederland het nieuwe Atlantis... niets is gemaakt voor de eeuwigheid.

medusa324 | 07-10-18 | 20:38

We zitten al in de extra tijd. Duurt niet lang meer voordat Nederland wordt teruggenomen door de Zee en voor miljoenen jaren weer onder zand, modder en klei zal verdwijnen.

Mark_D_NL | 07-10-18 | 20:44

Geen probleem. Als het over meer dan 30 jaar gaat gebeuren zal het mij aan mijn derriere oxideren.

The2Amendment | 07-10-18 | 21:11
▼ 1 antwoord verborgen

"Hij studeerde Filosofie en Geografie aan de KU Leuven. "

omanders | 07-10-18 | 20:28 | 4

Even voor de goede orde. Er bestaat geen enkel klimaatmodel dat een *exact* beeld van de toekomst geeft, een feit dat door alle makers van dergelijke modellen volmondig wordt toegegeven.

omanders | 07-10-18 | 21:30

omanders | 07-10-18 | 20:30
Zo ziek word ik van die mensen die hun data in een supercomputer gooien en *pats boem* daar rolt de perfecte data uit...
Een supercomputer maakt hiervoor niks uit en maakt de berekening niet opeens slimmer, alleen sneller. De data moet vervormd worden door iets dat door mensen is geschreven (AI is nog te dom), dus daar zal wel even mee gesjoemeld zijn zodat we wel de “juiste” data uit de berekening krijgen.
100% bullshit, altijd maar moeilijke termen pakken om mensen keihard voor te liegen die niet genoeg van IT weten om daar direct doorheen te prikken. Walgelijk.

Smeerzalf | 07-10-18 | 23:43

Zelfs AI of machine learning zal geconfronteerd worden met een simpel probleem: Je kan klimaatreconstructies *alleen* maar doen door oude waarnemingen erin te stoppen en daarvan weet je niet hoeveel een reactie op CO2 verschillen is en hoeveel natuurlijke variatie.

omanders | 08-10-18 | 07:09
▼ 1 antwoord verborgen

+6,5 NAP en nog twee kamers over

Mark van Leeuwen | 07-10-18 | 20:28

Leuk dat zo een 'professor' ook tegen kernenergie is. En ook Afrika zijn gang wil laten gaan met haar bevolkingsgroei en lekker door wil laten dieselen Zo erg is die CO2 blijkbaar ook weer niet. Alleen CO2 van blanke mannen is erg. En CO2 voorkomen met kernenergie is discriminatie. Heerlijke zomer gehad overigens. Die mag wel standaard worden.

tipo | 07-10-18 | 20:27 | 2

Ik vind het ook opvallend dat hij met geen woord rept over overbevolking. De ontwikkeling van Afrika en de snelle groei van de bevolking daar zal zorgen voor veel meer uitstoot waar veel minder grip op te krijgen is. En zijn onderbouwing voor het slopen van kernenergie is onduidelijk. Van wat ik als leek kan vinden heeft kernenergie een gelijkwaardige CO2 uitstoot als het bouwen van windparken en het produceren van zonnepanelen. Daar moet hij wel dieper op ingaan in zo'n alarmistisch stuk. Je zou immers zeggen dat kernenergie minder vervuilend is dan andere fossiele brandstoffen en dat op zo'n noodpunt wel geoorloofd is als lange-termijn transitie energiebron.

Dat betekent niet dat klimaatverandering door menselijk toedoen volslagen onzin is. Dat lijkt het mij niet. Het lijkt me juist tijd om mondiaal na te gaan denken en beleid te gaan maken op duurzame groei van onze soort.

Sander_Stinkscheet | 07-10-18 | 20:49

Sander_Stinkscheet 20:49
Duitsland is gestopt met kernenergie en moet meer gas importeren als achtervang voor de vele windmolens. Dat gas komt uit Nederland.
Nederland wil stoppen met gas en gebruikt kolencentrales als achtervang voor de windmolens. Die kolen komen uit Duitsland.
Frankrijk heeft de meeste kernenergie en levert aan Duitsland en Nederland electriciteit, omdat ze overproduceert.
Met allemaal locale gelegenheidsargumenten doet elk land dus een soort modieus ad hoc beleid. In elk land weer anders. Men heeft geen idee waarheen.

Van fossiel moeten we ooit af, omdat het schaarser en dus te duur gaat worden ooit. Het komt ook uit Saudi-Arabie en Rusland, waar je Nederland niet van afhankelijk wilt maken, qua normen en waarden en zo.

Maar zonder kernenergie, wellicht betere varianten dan de welbekende, kom je sowieso niet van fossiel af. Alleen Frankrijk ziet dat goed.

tipo | 07-10-18 | 21:12

Een Belg studeerde filosofie en geografie aan de KUL en zit nu aan de Brusselse VU. Snapt hij zelf niet dat hij een geloofwaardigheidsprobleem heeft?

Frau Merkel | 07-10-18 | 20:26

Zolang er geen wetenschapper oorzaak nummer 1 , overbevolking dus, durft te noemen geloof ik er gren reet van.

van stampij | 07-10-18 | 20:26 | 1

Hearhear

ik.zou.haar.doen | 07-10-18 | 21:51

In plaats van miljarden te investeren in windmolens en zonnepanelen moeten die miljarden investeren in dijkverhogingen en locaties om overtollig water te bufferen. Daar bereiken we veel meer mee.

Brabeaulander | 07-10-18 | 20:25 | 1

En we moeten ook nog een Ark van Noah bouwen voor het jaar 2100, dus is er helemaal geen geld voor windmolens. Windmolens zijn ook levensgevaarlijk als ze onder water komen te staan.

tipo | 07-10-18 | 20:33

Wel een goed idee trouwens om die duinen aan de andere kant van de A4 en Den Haag op te trekken.

Watching the Wheels | 07-10-18 | 20:23

Mooi, migratiegolven. Dat wil toch zeggen dat al die licht-getintiers dan weer terug naar huis gaan, toch?

_kees_ | 07-10-18 | 20:23 | 1

Nou en of. Met behoud van uitkering ;-)

mortgage_freeman | 07-10-18 | 20:34

In 2095 ben ik 138, denk niet dat ik dat zal gaan halen. Dus het zal me mijn rug jeuken. Mocht het een jaartje of wat eerder komen geen probleem woon op voldoende hoogte en ook nog eens boven op een zand duin. Heb nog wel een zoldertje te huur tegen die tijd voor een mooi prijsje.

DerkArie-ut-de-Achte | 07-10-18 | 20:20 | 1

Ik ben dan 130, dus al 50 jaar dood gemiddeld. So i don’t give a fuck. Gas met die V8.

The2Amendment | 07-10-18 | 21:12

Zou Gerrit nog staatssubsidieweerman zijn in 2095? Als ze de pensioengerechtigde leeftijd nog wat opkrikken, waarschijnlijk wel.

Watching the Wheels | 07-10-18 | 20:20

Zei Al Gore paar decennia geleden niet dat we rond deze tijd onder water zouden staan?

pga | 07-10-18 | 20:20 | 2

Waarna hij zijn hummer startte om een hamburger te gaan scoren.

Watching the Wheels | 07-10-18 | 20:22

Al Gore is een ordinaire leugenaar. Hier een YouTube-filmpje van Peter Temple waarin hij in 5:30 minuten uitlegt waarom het nu kouder gaat worden in plaats van warmer. Dit weten we al meer dan 100 jaar. De huidige warme periode was toen ook al voorspeld op basis van cycli: youtu.be/YFal8OLbK_4

Wladimir 1928 | 07-10-18 | 21:04

Het gemak waarmee wordt gepraat om de opwarming op te laten lopen tot slechts anderhalve of twee graden... alsof ze aan een thermostaat draaien.

Deze knaap vertelt niets nieuws, het is de volgende profeet die huidige data zit te extrapoleren. Zou hij weten dat Nederland al voor een groot gedeelte onder de zeespiegel ligt? Alsof we in de tussentijd de dijken niet op kunnen hogen en gewoon maar toe moeten staan dat men en masse hierheen komt. De echte olifant in de kamer is overbevolking. Dat is veel bepalender dat CO2 kunnen afvangen of andere onzin.

StiekemeBunzing | 07-10-18 | 20:20 | 1

Zo is het

donkeyman | 07-10-18 | 20:24

Eens met velen commentaren hier, als dit land dan toch een of andere achterlijke diversiteitsdierentuin moet worden, waar de laagste gemenedeler heerst, laat Nederland dan maar lekker de tyfus krijgen en verzuipen in de Noordzee. We kunnen het altijd weer later opgraven als er weer normale mensen willen komen wonen.

mortgage_freeman | 07-10-18 | 20:20

2095 ga ik sowieso niet halen, lekker boeiend dus!

Kapitein Stijlvol | 07-10-18 | 20:19 | 1

Ik ben nu 55, maar ik ga toch echt m'n best doen om zo dicht mogelijk in de buurt van die 2095 te komen. Dan ben ik 132. Als reaguurder met kantoorbaan moet dat lukken, ik slijt nauwelijks en voor de gezondheid loop ik elke dag naar kantoor en eet ik bruine bollen met kaas.

FrankVeer | 07-10-18 | 21:06

Je kunt niet geloven in de totale klimaatapocalyps EN tegen kernenergie zijn.
Oh ja toch wel, bij GL.

skoftig | 07-10-18 | 20:17 | 2

Glitch in the Matrix, of plak je overal hetzelfde reaguursel onder?

W_F | 07-10-18 | 20:24

Pedon? waar dan?

skoftig | 07-10-18 | 20:56

Dus als Antwerpen onderwater staat komen er allemaal migranten naar toe?

hoi. | 07-10-18 | 20:16

Ik stel voor om van België 1 grote zout water uiterwaard te maken. Scheelt heel Noordwest-Europa een hoop ellende en we zijn binnen nu en 1 generatie gegarandeerd van Brussel af. Een oplossing voor Straatsburg moet ik nog verzinnen, maar komt tijd komt raad. En gaat een schat aan vis en zeevruchten opleveren. Winwin.

Hetkanverkeren | 07-10-18 | 20:15 | 4

@Frau Merkel
Die dobbernegers hebben natuurlijk wel een minder gehaast arbeidsritme. De vraag is of ze het water voor kunnen blijven.

Nivelleermarionet | 07-10-18 | 20:40

Gnaedige Frau, Straatsburg ligt pal aan de Rijn. Laten we als Nederlanders gewoon eens een keer onze vinger uit die EU dijk halen. Zonde van de Elzas, dat is waar, maar zuurkool maken kunnen we hier in Nederland ook prima zelf.

Overigens ben ik geen voorstander van een Nexit: we moeten dat staaltje blufpoker dat nu de EU is gewoon veel en veel slimmer spelen. Als Nederland.

Hetkanverkeren | 07-10-18 | 20:41

@ Nivelleermarionet | 07-10-18 | 20:40
Met de beloofde aantallen gaat dat helemaal goed komen. Die schaffen das!
@ Hetkanverkeren | 07-10-18 | 20:41
Straatsburg ligt stroomopwaarts, er zal dus wel wat graafwerk nodig zijn. We kunnen de Rijn wel omleggen, maar dan hebben we niets te doen voor de dobberaars.
Nederland zou zich net zo op moeten stellen als de Italianen en Fransen. Fuck alle regels en ga er alleen voor jezelf in. Als de boel dan fout gaat, gaat iedereen mee en hebben we de meeste kans op een soepele doorstart. Door het braafste jongetje van de klas te spelen draaien we straks voor alle kosten op. Als we dat niet doen hebben we evenveel schulden als de rest.

Frau Merkel | 07-10-18 | 21:10
▼ 1 antwoord verborgen

Zou het niet hilarisch zijn als wij straks naar noord afrika moeten vluchten?

Hangtietsmurfin | 07-10-18 | 20:15 | 4
-weggejorist-
Vonporumtotalos | 07-10-18 | 20:30

Ze zien ons al aankomen. Niet iedereen is gekke Gerritje.

Maris v.d Hof5393 | 07-10-18 | 20:35
-weggejorist-
Vonporumtotalos | 07-10-18 | 20:58
▼ 1 antwoord verborgen

Ik word hier altijd zo moe van.
Ja, we kunnen veel beter voor onze planeet zorgen. Maar laten we dan eens een middelvinger opsteken naar de oliebazen.
Spuit een eiland op voor de kust, flikker daar genoeg zonnepanelen neer om ook in Nederlandse herfst genoeg op te wekken voor heel het land. Liever daar een paar miljard naar toe dan het buitenland.

Tettentettentetten | 07-10-18 | 20:15 | 2

In NL hebben we ca. 100'000 MW energie per jaar nodig. Een zonnepaneeltje levert netto zo'n 45 watt. Dat worden dus ruim 2,2 miljard zonnepaneeltjes. Voor Nederland.

jacobh-59 | 08-10-18 | 00:05

Meer schone goedkope energie kan worden gegenereerd door een simpelere methode van verdubbelingen van energie door middel van verlopen in grootte van wielen met bijvoorbeeld snare aandrijving.

kleurdoosje | 08-10-18 | 00:59

Er zijn tijen gewest dat je over de bodem van de Noordzee naar Engeland kon lopen, en de Middellandse Zee lopend kon oversteken. Was heel handig geweest als er toen al menselijke migranten waren geweest. Nog veel eerder zaten alle continenten aan elkaar vast. De wereld en het bijbehorende klimaat veranderen voortdurend, al gaat het langzaam. Daar veranderen wij hinderlijke pissebedden niets aan. Dat weten al deze onheilsprofeten ook wel. Maar waarom dan toch steeds weer zeuren? Om het geld?

Synecdoche | 07-10-18 | 20:14

Als Antwerpen onder water staat hoe zit het dan met Brussel, met name de molenwijk ( Hoopvol naar de hemel kijkt).

jan huppeldepup | 07-10-18 | 20:14 | 1

@jan huppeldepup,
... en het EU kwartier? Maar mogelijk is dat gebied tegen die tijd al op een andere manier verzopen.

kleurdoosje | 08-10-18 | 00:50

Een klimaatwetenschapper die deze mooie zomer aangrijpt om zijn ‘gelijk’ te staven en de rechtbank als instrument ziet om zijn theorie te ‘bewijzen’.
Weer de zoveelste mafkees die paniek probeert te zaaien met een lulverhaal over CO2.

Eppo | 07-10-18 | 20:14

Het zal me werkelijk koud aan mijn roodkoperen roesten. Over 20 jaar ben ik allang gebakken en tot as vergaan.
Alleen die laatste paar jaar nog oppassen dat een groenlinkser of andere dief niet mijn oude dag komt leegstelen. Voor de rest zoekt u het maar uit.

Zapata10 | 07-10-18 | 20:13 | 8

Nivelleermarionet,
Ach ben met heel andere dingen bezig (server 2019 en SCCM) dus zal hoogstwaarschijlijk Berbaar zijn reacties wel gaan missen. Ach wat jammer nu. Maar zit even te wachten op een capture van een WIM file. Daarom even een reactie dat het hele klimaat geneuzel me niets interesseert. En Berbaar ook niet.

Zapata10 | 07-10-18 | 20:41

@Zapata10 | 07-10-18 | 20:35
U hoeft zich geen zorgen te maken mijn Beste en betalen doet U toch tenzij U vertrekt en dat is in Uw geval ook een bijdrage aan de oplossing.
Succes met Uw WIM-file geneuzel! lol

Berbaar | 07-10-18 | 21:00

Natuurlijk Berbaar, betalen doe ik toch, en inderdaad tot ik weg ga. Gaat ook gebeuren over een paar jaar. En wens u dan ook veel plezier hier verder. Met of zonder droge voeten. Ja dat is wel geneuzel zo een capture... maar is voor een goed doel, met die techniek kunnen we duizenden van die nitwits zoals u heel eenvoudig van een nieuwe PC voorzien als ze weer eens wat stuk gemaakt hebben. Alhoewel geneuzel, toch interessanter dan uw gebabbel.

Zapata10 | 07-10-18 | 21:28
▼ 5 antwoorden verborgen

Nederland is wel de eerste die de Parijse klimaatdoelstellingen gaat halen. Das godverdomme toch mooi!

Mark_D_NL | 07-10-18 | 20:12 | 3

We compenseren de nalatigheid van China en India op die manier...

073Cab | 07-10-18 | 20:16

Volgens mij hebben een aantal landen die doelstellingen al gehaald. Nederland zeker niet. China plaatst nu elk jaar veel meer zonnepanelen dan de record jaren in Duitsland en maak verreweg de meeste elektrische personauto's en stadsbussen.

W_F | 07-10-18 | 20:36

@073Cab
Hahahaha! Wat stampen we lekker he, zei de muis tegen de olifant...

medusa324 | 07-10-18 | 20:36

Laten we eerst eens beginnen de grenzen te sluiten.
Daarna kijken we verder.

oplichter | 07-10-18 | 20:12 | 4

Berbaar | 07-10-18 | 20:15
Bij u niet Proleet In Kwestie. U brabbelt nog steeds als een bejaarde achter de geraniums.

F. Jacobse | 07-10-18 | 20:21

Janmaat had het terecht over een grens die gesloten moest worden. Als die niet dicht gaat, is de zogenaamde klimaatverandering irrelevant.

Frau Merkel | 07-10-18 | 20:29

Ik zou ze eerst waterdicht maken

Mark van Leeuwen | 07-10-18 | 20:32
▼ 1 antwoord verborgen

Onze Tjerrie stemmen is dit probleem gelijk getekkeld.

Jon68 | 07-10-18 | 20:12 | 1

Tjerrie de tekkel?

Acar_ketimun | 07-10-18 | 23:18

Hoe is t met de ozonlaag eigenlijk?

wijnvlek | 07-10-18 | 20:09 | 4

Het gat verplaatst zich naar uw portemonnee en de zure regen zal u treffen als u niet in de CO2 paniek gelooft.

Eppo | 07-10-18 | 20:17

Hoe zat het nou ook alweer met dat ozongat in de noordpool?

komtdatschot | 07-10-18 | 20:21

zure regen was een lokaal (west Europees) probleem en is grotendeels opgelost door het verminderen van de zwaveluitstoot van Duitsland.

W_F | 07-10-18 | 20:42
▼ 1 antwoord verborgen

De gebreide trui van Wim heeft z'n moeder gemaakt, dat zie je zo.

HoerieHarry | 07-10-18 | 20:09 | 1

Nee, Wim zijn moeder heeft die trui gebreid.

artie | 07-10-18 | 20:23

En ja hoor, daar gaan we weer. De volgende natuurlijk linkse sukkel met een grote duim en aandelen in de klimaatindustrie. Blijven komen tot eindelijk bubble ploept en er weer iets anders verzonnen moet worden, zodat links uit de naam des volks door kan gaan met het uitgeven van andermans (belasting)geld aan nobele egoistische doelen. Denk aan het zure regen-gebeuren en het gat in de ozonlaag. O jee, teveel whatever of zoiets. Kerncentrales bouwen doet dus. Zucht, wat word ik moe van die deuglui.

Kinkfactor | 07-10-18 | 20:08
-weggejorist-
derkccs | 07-10-18 | 20:08 | 1

Niet realistisch. Er staat geen file.

Montgomery Burns | 07-10-18 | 20:06

Daarom is GL natuurlijk voor bevolkingsgroei, consumeer meer meer meer!

Ruler | 07-10-18 | 20:06 | 1

Groen Links is alleen voor islamitische bevolkingsgroei.

simplesimpie | 08-10-18 | 06:28

Wel weer een voordeel als de randstad geislamiseeerd is....

Drunken_Pumpkins | 07-10-18 | 20:05

Dus als wij Nederlanders allemaal van het aardas afgaan dan kunnen we deze ramp voorkomen.
En de rest van de wereld, China en India kunnen gewoon hun gang gaan?

ZZP-er | 07-10-18 | 20:05 | 1

Ja echt, de sloot staat hier al een stuk lager sinds ik mijn diesel omgeruild heb voor een benzine.

jip_86 | 07-10-18 | 20:08

Ik wacht nog steeds op de "zure regen" uit de jaren 80.

Grunningertoal | 07-10-18 | 20:03 | 5

In benzine zat lood en dat zorgde voor super gore regen waardoor bomen massaal ziek werden.
- Is gefixed door loodvrije benzine met loodvervanger.
In het drijfgas van spuitbussen zaten zogeheten CFK's wat zorgde voor grote gaten in de ozonlaag met al het stralingsgevaar van dien.
-Is gefixed door CFK's uit het drijfgas te halen.
Welnu nu al deze problemen opgelost waren moest er een nieuw probleem komen want intussen was er een complete milieu-industrie ontstaan.
Toen kwam men op het geniale idee van opwarming van de Aarde. Dit zou door menselijk handelen komen vanwege CO2 uitstoot.
Als dit al het geval is, wat dus door menig wetenschapper betwist wordt, is het beïnvloeden van het percentage CO2 in de atmosfeer een krankzinnige operatie aangezien het ecosysteem op Aarde zelf altijd op natuurlijk manier de balans herstelt.

keestelpro | 07-10-18 | 20:38

Zwaveldioxide emissie zijn aan alle kanten gereduceerd ergo geen probleem met zure regen meer. Futuroloog Bakas heeft een leuke visie op CO2 problematiek en oplossingen. Ding is, mensen zijn inventief en we kunnen temperatuurstijging technisch oplossen.

Herr Inspector | 07-10-18 | 21:09

@ GroetenVanUrk | 07-10-18 | 20:14
Neen jij denkt aan CFKs, zure regen komt door zwaveldioxide en stikstofoxiden, wordt allemaal uit emissies gefilterd tegenwoordig.

Merkelfapper | 07-10-18 | 22:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Wil er weer iemand de nieuwe klimaatpaus worden?

Tisnietanders | 07-10-18 | 20:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken