Ik vind dit feitelijk wel goed; mijn huidige woonplaats ligt op +25 mtr NAP en ik hoef een stuk minder ver te rijden naar het strand; dus het zal mijn tijd wel duren.

Dat ongebreidelde uitbreiden van de mensheid is eigenlijk een overblijfsel van al die kutgeloven. Dus ja, ook van de ISLAM, maar ook het christenDOM. Zo veel mogelijk mensen. Ieder kind is potentieel indoctrinatieslachtoffer. Het geloof gedeeld door de meeste mensen wint uiteindelijk, dus graag even doorneuken mensen.

De afschaffing van de op warming van de aarde, is een beetje als de afschaffing van de dividend belasting. Het is allemaal vreselijk belangrijk voor een elite groep, maar als het puntje bij paaltje komt, gaat de afschaffing niet door en unielever dan wel de opwarming, komt niet.

En zo maken ze ons rijp... zo snel mogelijk de HR-ketel en benzine-auto naar de sloop te brengen.
Als jullie nu mijn benzine-auto kopen voor de dagwaarde dan krijg je er een hr-ketel bij.

Zo lang de berichten niet gaan over de ECHTE OORZAAK, namelijk te veel mensen op deze aardkloot, en er niet wordt gesproken over geboortebeperking, voel ik me niet aangesproken.

Geen files bij Leiden en Apeldoorn van de kaart. Waar moet ik tekenen?

De grootste oplichting aller tijden

Het grote gasdebat.
Elsevier weekblat 2018
Ik zou daar maar even naar kijken.
Ook al zou ons land de klimaat doeleinden halen dan is dat een half procent
van het geheel.
Dat het rariteiten kabinet de NL verder wil uitkleden ook voor het heil van de EU is al een is een politieke kwestie.
Plastick soep erg genoeg kan ook gemaakt worden van aardappel meel maar wat duurder dus niet van toepassing.
Wel eens gehoord van het verbranden van de longen van de aarde.
Het gaat maar door je kunt er weinig aan doen.
Maar wij moeten het voortouw nemen 50% van de bevolking heeft misschien een beetje spaargeld dat zijn ze zo kwijt kunnen ze hun autootje wel vergeten
ook goed voor het milieu en fietsen is gezond.
Wat krijgen ze daarvoor terug een bromtol in de tuin niet erg vorst bestendig.
Zouden de laffe honden het aandurven om een debat te houden over de klimaat verandering op de tv.
Je ziet alleen maar klimaat profeten onheil predikers.
En merkel is bezig met de russen voor een gascontract.

Klimaat- en milieuproblematiek zijn verworden tot een verdienmodel voor politici en bedrijfsleven, de burger betaalt. Maar alle "maatregelen" zijn niets anders dan symptoombestrijding, de oorzaak wordt nog steeds niet benoemd, laat staan aangepakt: overbevolking!

Ga in Afrika & Zandbakkie vertellen dat we onder water komen te staan en dat het dus zinloos is om hierheen te komen. Laat ze bordjes schilderen met dectekst "Welkom in ons Afrikaanse land beste Nederlanders"

Als de VN en regeringen,klimaatwetenschappers echt zo begaan zijn met de Aarde laten ze dan eerst maar videoconferenties houden in plaats van met prive- en chartervliegtuigen de hele wereld rond vliegen voor meetings.
En stoppen met de meeste natuurfilms en National Geographic Channel docu's wereldwijd maken want alles is zo goed als een keer gefilmd.

Tussen de €650 mld en de €1000 mld om de aarde 0.00007C minder op te laten warmen, maar dan geef je wel het goede voorbeeld. Gelukkig zijn alle Nlers steenrijk en hebben we nog allemaal rekeningetjes nog van de Goude eeuw waar we alles van kunnen betalen.

Hebben we niet ook dijken nodig aan de oostkant van het land?

In hoeverre moet je een industrie geloven die de melding èn de controle of die melding wel klopt mag doen? Daarbij komt dan ook nog eens dat een "Ach, het valt allemaal wel mee" diezelfde industrie letterlijk miljarden aan minder subsidies gaat kosten.

8 Miljoen voor een huis op de Grebbenberg!!!1!

Ik vraag me af wat de maatregelen van dom links zullen zijn als de aarde weer gaat afkoelen? Tesla's op het autokerkhof, diesels in eren hersteld, kolen- en bruinkoolcentrales worden heropend, isolatiemateriaal wordt uit de woningen verwijderd, subsidie op enkelglas ramen, windmolens in de smeltovens, zonnepanelen van de daken gesloopt, etc. etc. Ik heb ergens gelezen dat de aarde al miljarden jaren bestaat en klimaatschommelingen niet erg wereldvreemd zijn. Hoe lang lopen we tijdens het bestaan van de aarde met een thermometertje in de hand paniek te zaaien?

Oh, die klimaatleugens weer.

pfffff.

UIteraard is men hier in de panelen "tegen" het klimaat. Want wetenschap zus en zo een geen consensus en weet ik wat voor paranoide zwamneuzerij. Feit is echter dat de aarde opwarmt door ons en dat dit ernstige gevolgen gaat hebben. En heel erg dure gevolgen. Dus iets eraan doen is een erg goed idee.

Maar wat je NIET moet doen - en daar hebben de zwamneuzen en zeikerds dan weer gelijk - is heel veel geld aangooien tegen onzinnige schijnpolitieke maatregelen die fraai groen staan op het CV van een politicus maar feitelijk niks betekenen voor de oplossing van het probleem.

Allemaal electrisch gaan rijden? Fraai, maar druppel op een gleoeinde plaat en dan nog heel erg duur qua CO2 om zo'n battferij-auto te maken. Lithium, zeldzame metalen, fabricage, grondstoffen, dat alles is fossiele energie en daarna rijd je dus een paar kilometer op stroom, opgewekt met fossiele centrales enzovoort. Electrisch rijden is dus voornamelijk symboolpolitiek.

Zonnepanelen zelfde verhaal: Fraai, maar de energiekosten, vooral Co2, zijn hoog dus het CO2 rendement is veel lager dan je vermoedt op basis van het idee "zonnestroom". Ook deels symboolpolitiek dus.

Waar zit het echte probleem? Ten eerste in slecht bestuur, niet zozeer hier maar vooral in arme staten met veel inwoners, denk India, China, Nigeria, Brazilie en noem maar op. Daar explodeert de bevolking, waar geen klimaatbeleid tegen is bestand en daar is bestuur zo slecht dat van maatregelen nauwelijks sprake is.

We kunnen dus hooguit een voorbeeld geven, maar of het gaat helpen is een tweede, want ook "wij" willen niet onze dure investeringen doen in klmaat voordat een ander dat doet, die van dat uitstel dus winst heeft op korte termijn. Gezien ons geopolitieke landschap (Trump, China) zie ik daar niet snel iets in verbeteren.

De zeespiegel stijgt al sinds het einde van de laatste ijstijd met zo'n 10 centimeter per 100 jaar. Er is geen enkel onderzoek dat aantoont dat er een versnelling in de zeespiegelstijging plaatsvind.

Linkse propaganda.

Ach, het ergste komt vanaf 2025, dan hebben de meeste reaguurders het beste deel van hun leven al gehad. Wie koopt er iets voor koraal? Dat spul mist toch niemand! En we hebben in de dierentuinen genoeg beesten rondlopen, dan kunnen die nodeloze groenstroken ook gekapt. En zolang het brood nog geen tientje kost is het allemaal prima op te brengen. Wel een beetje jammer dat de volgende generatie hard aan het werk moet met de overstromingen en mislukte oogsten, maar dan hebben die ook wat te doen! Het geeft ze ook een leuke deadline: in 2050 gezellig naar de kolonie op Mars! Nog uitgezwaaid door bejaarde Reaguurders die de overstromingsramp in 2027 en de hittegolven van 2034 en 2037 hebben overleefd. Die mogen helaas niet mee; alleen jonge, slimme mensen mogen voortbouwen aan een nieuwe toekomst. Al die pre-millenium-losers worden zo gestraft voor hun verslaving aan producten van Monsanto, Shell en Unilever en aan hun afhankelijkheid van goedkoop eten en idem meningen.

Ik geloof er geen kut meer van. Eerst was het 0.5 graden in 100 jaar en nu is het 1,5 graden in 50 jaar. Ze lullen maar wat om meer subsidies te krijgen voor onderzoek en eigen portemonnee...

Ergens rond 1987 kreeg ik op school te horen dat de zeespiegel wel zeker een meter ging stijgen vanaf dat moment. Ik ging daar dan in mijn leven de gevolgen flink van merken... Oke, Ik ben dan wel eens benieuwd hoeveel die dan nu gestegen is inmiddels? Gokje iemand?

Och zie het maar zo. Als klimaatwetenschappers er naast zitten hebben we een schonere wereld en dat lijkt me winst. Als de klimaatsceptici die er geen dag voor geleerd hebben naast zitten zijn we collectief de sigaar. Althans. Wij niet. Onze kinderen en kleinkinderen.

Wat ik wel onbegrijpelijk vind zijn al die vijf minuten internetten experts ze zeker zijn van hun zaak. Ik zou niet durven.

Kunnen we niet met oom Donald de deal maken dat 'we' naar hunnie komen met achterlating van onze moslims, GL/PvdA/D66/Antifa gekkies en corrupte VVD-'ers? Da's ongeveer de helft van het land, de opmakers kant zeg maar. Komen we met ons deel van de pensioen tegoeden en productieve bedrijven hun economie een boost geven en houden wij droge voeten.

Ik ben nog groot geworden met de zure regen en het gat inde ozonlaag. Zo is er altijd wat.

Gisteren was Nieuwsuur weer tenenkrommend met een mannetje van Groenlinks. We moeten geen Russisch gas importeren. We moeten aan de wind en zonne-energie. We hebben nog lang geen manier om al die energie op te slaan voor als het niet waait of als het bewolk of donker is. Zweverige types daar.

Vannacht was het koud. Vandaag overdag wordt het warm. De planten buiten leven nog. Geleidelijke stijging van 2 graden zullen ze ook wel overleven.
En waar komt al dat water van die zeespiegel stijging vandaan? Totale hoeveelheid water op aarde is constant.

Tsjonge... zit net even wat reacties op nu.nl te lezen.

Er moet iets in ons drinkwater zitten.. er is sprake van collectieve gekte. Al die mensen die meehuilen met de wolven en vooral weg met ons blijven scanderen.. "Ja het is een investering van 50-100k per huis, maar dat is het dubbel en dwars waar!" WUT?

Voor een eerlijke objectieve en wetenschappelijke onderbouwde mening die berust op feiten mag ik u adviseren enige filmpjes te kijken op u-tube van Lord Christopher Munckton.
U kunt weer met een gerust hard gaan slapen en de lies laarsen in de schuur laten staan.

De enige 'oplossing' van de regering lijkt ons geld te verbranden. Dat geld heeft de burger nodig voor de overstap naar een klimaatneutraal huishouden.Ondertussen leven en werken de kleine en grote overheden nog steeds op oude voet verder.Niets geleerd.Zie bijvoorbeeld : immigratie.

Ondertussen in Afrika:
Groot deel Afrika nog zonder stroom
In Afrika ten zuiden van de Sahara leeft ongeveer de helft van de 1,2 miljard mensen zonder stroom. Het continent is bezig met een inhaalslag om ook die mensen van elektriciteit te voorzien. China helpt daarbij: het land heeft al meer dan 10 miljard euro aan Afrikaanse landen geleend voor de energiesector, vooral voor koleninstallaties.

China lijkt de vraag naar energie in Afrika te zien als een kans om zijn eigen steenkooltechnologie (en de grondstof zelf) te exporteren. Zeker nu de bevolking in eigen land schonere lucht wil en de kolensector moet inkrimpen.

Drs P en zijn veerpont, hebben gelijk.

Laat Merkel eerst maar beginnen met boren, zij is de baas, geeft het goede voorbeeld .
Doet ze niet, koopt gewoon gas van Rusland, Amerika barst van schaliegas.
En nu moeten wij alles kapot maken, terwijl we de beste gasleidingen hebben, ik heb zelden zoiets zoiets zoiets gehoord, Samson ga de kast in en kom er niet meer uit.

Alleen het "elektrisch" rijden en honderdduizenden "warmtepompen" maakt de bouw van zeker 10 grote energiecentrales(met uitstoot) in ons land nodig, daar hoor je de domme bühnemeisjes en jongens niet over. Verder is de net-infrastructuur, groot en klein, in de wijken/steden/dorpen helemaal niet geschikt voor zoveel stroom.
De hele wereld gaat aan het schone gas maar hier koppelen ze dat aan "Groningen", allemaal bullshit, we importeren net als Duitsland al tientallen jaren netjes.

Ha ha ha,een jochie van 31 jaar gaat ons vertellen wat er allemaal voor doem-scenario's boven ons collective hoofd hangen. Heb wel wat beters te doen op de maandagochtend dan het geleuter van een Belg te moeten lezen.
Er is maar 1 milieu probleem en dat is de nens zelf,de overbevolking te beginnen in Nederland.
De 3e wereld produceert alleen maar kinderen en armoede. De laatste olifant wordt geslacht voor " bushmeat" en dankzij de vele oorlogen stromen de hordes van " people of colour" richting het rijke en vruchtbare Europa om ook dat continent tot een grote woesternij om te toveren. Ga nu weer snel aan het werk om de belastingen te kunnen ophoesten.

Het is als reaguurder nogal makkelijk om anoniem, geheel vrijblijvend en niet gehinderd door kennis van zaken dit soort waarschuwingen af te doen als paniekzaaierij.
Deze wetenschapper zegt dit niet anoniem, sterker nog, zijn reputatie staat op het spel.
Als iedereen die ervoor gestudeerd heeft zich toch vergist, hebben we als collateral damage een duurzame energiehuishouding.
Als de klimaatseptici zich vergissen, betaalt ons nageslacht het gelag.

De aanstaande massa migratie komt niet door klimaatverandering maar door de bevolkingsexplosie in bepaalde gebieden. Bestaand grond en rescources kan deze explosie van mensapen niet meer aan en ja dan gaan mensapen traditioneel op pad om elders hun heil te zoeken. Daarom zit de homo sapiens over de hele wereld. Is namelijk niets nieuws dat een bestaand stukje grond teveel mensapen niet meer trekt, werkt al zo voor tienduizenden jaren.

De rest is slechts belastingverzwaring voor de middenklasse en gedeug voor de buhne.

Ik heb er nou zoveel gezeik over gehoord, nu moet het maar eens gebeuren. Er was belooft dat rond 2014 er 1.5 meter water zou waar mijn huis is. En nog niks. Ik wil met de boot naar mijn werk. Dat die kut bossen eens afsterven ten goede van een dikke snelweg
En dat het eens warm blijft niet die stink kou in de ochtend. IK WIL AKTIE !

Pfff, wat weet zo'n wetenschapper nou van zoiets. Beetje de expert uithangen.
Ik las laatst in een youtube comment dat die hele opwarming van de aarde niet door mensen gedaan kan worden. Dus im geloof er helemaal niets van.

Ach, waar is de tijd van de zure regen en gaten in de ozonlaag gebleven? Dat waren pas (ijs) tijden. Bovendien best frisjes vanochtend trouwens. Ik ga m’n V8 ff warm laten grommen en aansluiten in de rij. Werk ze.

perfecte timing de weerstand tegen het zwarte gat neemt toe en hop daar is weer een doem voorspelling. net greenpies directeur die weer los ging

Als we dan toch bezig zijn, de aardkern dooft ook een keer uit. Veel succes gewenst om dat tegen te houden.

Het is goed om alert te blijven en je omgeving schoon te houden, maar de invloed van de mens op de evolutie van de aarde waar het klimaat onderdeel van uitmaakt is nihil. Dat is al zo goed geregeld door de Schepper. Het hele universum dat nog steeds uitdijt is klaar voor de menselijke evolutie waarvan de aarde een van de dimensies is. En die aarde is nog jong, zal nog veranderingen ondergaan, drastische veranderingen, door de mens niet te beïnvloeden. De poolkappen zullen smelten, land zal in zee verdwijnen en nieuw land zal ontstaan. Niets aan te doen. Plan is al helemaal klaar. Goed doordacht, toeval bestaat niet. En het belangrijkst van alles, de reïncarnatie. Natuurrampen zijn van alle tijden, maar de menselijke geest en ziel zijn niet te verwoesten. No chance. Het bewijs zijn wijzelf. Al veel geestelijk sensitieven hebben het voorspeld en lees het Nieuwe Testament nog maar eens goed. Alles bewezen door onze Jezus Christus. Danke.

Lekker blind achter de klimaatmodelletjes aanhollen met je diploma “paniekzaaien”. Die modelletjes kunnen niet verklaren wat het klimaat in het verleden heeft gedaan, laat staan de toekomst voorspellen. Zo ongeveer ieder paniekgrafiekje wordt onderuit gehaald door nuchtere wetenschappers of erger, de realiteit.
De definitie van religie: Blijven geloven in iets dat feitelijk niet is te bewijzen.

“Er bestaat geen technologie om CO2 uit de lucht te halen”, dat doen bomen en planten beste nep professor. Maar door de wildgroei die momenteel gaande is in Afrika en Zuid Amerika zijn die in een rap tempo aan het verdwijnen. Dat is het echte probleem, maar dat mag niet benoemd worden in deugland

Je kan de Aarde zien als een harde schijf,als het te vol raakt word er vanzelf wel iets uitgewist dat kan meermaals gebeuren, doet de harde schijf raar of programma's moeilijk (degeneratie)dan komt er een defragmentatie(supervulkaan uitbarsting,tectonische ramp of kosmische ramp) en zal er nieuw leven ontstaan.
Zo gaan het al miljarden jaren en zo zal het blijven totdat de zon in een rode reus gaat veranderen en de Aarde letterlijk de Hel word.
Als de Aardkern al dan niet eerder is afgekoeld geworden.
En weer een nieuw angstrapport, www.welingelichtekringen.nl/samenlevin...
Als meer dan 7 miljard mensen op aarde religieus zijn nl.m.wikipedia.org/wiki/Wereldreligie...
Waarom vertrouwd men dan niet op hun God en wel op Politici en klimaatwetenschappers dat het goed komt en kost ook nog eens minder????
Nou ga ik bammetjes smeren....

Dit hele verhaal zie ik als een perfecte motivatie voor de linkse kerk om weer meer Afrikanen naar West Europa te laten komen. Het klimaat is dynamisch, de natuur is dynamisch. We leven nu eenmaal in een dynamische biotoop. Die dynamiek is op alle tijdschalen waarneembaar: het weer op korte tijdsschaal, het klimaat op langere tijdschaal. Kijk naar aandelenkoersen, zo is ook het weer en klimaat (op geologische tijdsschaal) grillig. Het is een gelijkvormigheidsprincipe.

Beleidsmakers maken hier misbruik van door de bevolking bang te maken en zodoende kunnen ze daardoor belastingen opleggen. Ik ontken niet dat we maatregelen moeten nemen. Zorg ervoor dat de dijken stevig zijn, ga dadels, olijven en vijgen verbouwen, zet palmbomen aan de kust en maak het land aantrekkelijk voor toeristen met de zomers die we in de toekomst krijgen. Pas je aan aan het klimaat en de veranderende omstandigheden. Voer een slim waterbeheer uit, met injectie van water onder hoge druk in ondergrondse water(zuiverings)reservoirs tijdens natte perioden. Probeer echter in vredesnaam niet het klimaat te veranderen. Dat kunnen we niet. Zeker niet als klein landje aan de Noordzee.

India en China stoten meer uit dan de rest van de wereld. En wij moeten hier dieselautootjes gaan verbieden? Dat verminderd 0,000000000000000000000000000000000000000000001 % van de co2. Tikt lekker aan hoor.

Een 'professor' die het klimaatprobleem schetst en het niet heeft over de bevolkingsgroei en zich afkeert van kernenergie, die extrapoleert alleen maar gegevens die geproduceerd zijn door levensgevaarlijke semi-wetenschappers van Groen-links allure.
In Frankrijk rij je door het Rhône-dal langs een aantal kerncentrales die al twintig jaar probleemloos draaien en die de omliggende landen van grote prutsers energie leveren. Prutsers zoals in België, met regeringen die elkaar van het werk houden en valse profeten zoals in Duitsland, waar nu de bruinkoolcentrales draaien om die idiote kerncentralestop te compenseren!

Het klimaat veranderd dat is 100% waar. Maar ik zal je ook even zeggen hoeveel "de mens" bijdraagt aan deze wijziging...

Minder dan 0,01%. En dat niet per jaar of per dag, maar in het totaal. Het klimaat veranderd namelijk continu. En het klimaat doet dat al sinds er een klimaat op onze planeet is.

Weer skepsis troef in de reacties. Wat een dommigheid. Maar kenmerkend. Anti-wetenschap hoort in het rijtje thuis van anti-EU, anti moslim en anti elite want wetenschap is ook elite. Tot zover de stompzinnige ontkenning van wat onvermijdelijk is.

Maar dan nog. Die opwarming van wij niet voorkomen. Het vereist politieke moed maar ook samenwerking en die twee zaken ontbreken. Niemand wil de eerste zijn die de portemonnee trekt en lapt. Alle landen wachten af want oh jee, andere landen hebben concurrentie voordeel van afwachten. Kijk naar Trump. Die idioot ziet klimaat als een Chinese stunt om de VS te naaien. Maatregelen gaan er dus niet komen.

En al kwamen ze wel, dan alleen in landen waar het nog redelijk georganiseerd is. Arme landen met slecht bestuur, waar een ander probleem nog veel groter is, namelijk overbevolking, krijgen al helemaal niets gedaan. Het gaat dus gebeuren dat de wereld dramatisch opwarmt en maatregelen pas komen als we er de zware gevolgen al van hebben. Dan zal tegen een veelvoud van de huidige kosten pas iets worden gedaan.

Gedoe. Elektrisch rijden is een hoax.
1. Elektriciteit wordt door steenkool en kernenergie opgewekt. Dus per saldo een vette min.
2. De elektrische auto’s hebben een grotere CO2 print dan elke andere auto om te maken.
En om af te breken .
3. De accu. Niet af te breken en gemaakt van lithium, een zeer beperkt aanwezige stof.

Wat dan wel? Geen nieuwe auto’s produceren en consumeren. Het is net als overbevolking. Stoppen met de verslaving aan elke keer een nieuwe auto. De industrie is blij. Zolang wij maar een nieuwe kopen. Hergebruik, repareer.

Beter openbaar vervoer. Waarom lukt het ons niet fatsoenlijk goedkoop openbaar te realiseren. Overal ter wereld voorbeelden te over. Start morgen.

Koop gas van de Russen. Onze infrastructuur ligt er. Het is de schoonste energiebron.

Oh, ja, kunnen we eindelijk stoppen met onze andere verslaving? Bouwen met bakstenen? Het meest milieuonvriendelijke bouwmateriaal qua isolatie en verwarming.
Stop de baksteen. Leuk voor de show, maar niet meer dan dat.

Het artikel is geschreven door Paul Cobbaert. Een man die als levensmotto heeft: 'neem jezelf niet te serieus, dat doe ik ook niet'.
Benieuwd of dit ook Paul's advies is aan de klimaatwetenschapper.

"Willen we de aarde opnieuw afkoelen, dan moet die CO₂ uit de lucht gehaald worden. Helaas bestaat er geen technologie om dat te doen. Nog niet."
Excuseer? Die technologie bestaat al miljoenen jaren, en heet "bomen".

IJstijd rond 2050 !

www.youtube.com/watch?v=A6p7PfCziiA

Leiden verdwijnt dus niet onder de zeespiegel. Goed nieuws derhalve!

Hier nog een bericht voor Parijs en de twee zwamneuzen Nijpels en Samsom.

Zolang de aarde bestaat is er CO-2 ontwikkeling... aanvankelijk via vulkanen en bosbranden - later ook door het gebruik c.q. stoken van hout, steenkool, olie en gas.
Dit past in de cyclus waarbij bomen en planten CO-2 nodig hebben... en dit omzetten in zuurstof voor mens en dier.
De wijsneuzen in Parijs willen dat we de CO-2 uitstoot in 2050 naar NUL reduceren.
Met als gevolg: zonder CO-2 gaan bomen en planten dood---> hierdoor is er geen zuurstof ontwikkeling meer en gaan de dieren en mensen ook dood.

Parijs is niet goed wijs.

Wat is het geval... doordat de lucht nu schoner wordt met minder CO-2 (strakblauwe lucht) komen de zonnestralen steeds feller en warmer op het aardoppervlak terecht.
Je kunt nu in oktober en maart goed merken dat de zonnestralen warmer zijn dan 25 jaar geleden.

Iedereen in Brussel en Den Haag loopt als een blind paard achter Parijs aan... met als gevolg:
1. we mogen dadelijk geen olie en gas meer gebruiken (we worden op extreme uitgaven en kosten gejaagd)
2. nog erger is... dat het hier alsmaar warmer en droger wordt

Mensen als Diederik Samsom en Ed Nijpels zijn aan het roeptoeteren dat
we zo snel mogelijk moeten stoppen met het gebruik van olie en gas.
Zij geven ons een blij gevoel en doen alsof dit per saldo vrijwel niets kost.
HR-ketel eruit en er komt iets leuks voor in de plaats.
Benzine-auto eruit en allemaal gezellig elektrisch rijden.

Het enige wat elk jaar duurder wordt is de energieheffing op gas, stroom en benzine maar dat is voor degenen die niet mee willen of kunnen doen met
de omschakeling.
Hun propagandaverhaal wordt gesteund door de NPO – zij doen alsof deze twee heren allemaal 100% de waarheid vertellen.
Er wordt nooit een kritische vraag gesteld aan deze twee zwamneuzen.

Trump doet niet mee met de klimaatjongens van Parijs - hij houdt de olie en schaliegas lekker goedkoop in de VS... er zijn veel nieuwe oliebronnen aangeboord en er is veel schaliegas.
De toekomst zal leren dat de klimaatjongens van Parijs ons voorliegen---> dat zij de opwarming alsmaar erger maken…. puur omdat zij willen dat we geen olie en gas meer gebruiken.

De VN hoaxt er nog een schepje bovenop:

www.nu.nl/klimaat/5501426/vn-rapport-...

Twintig jaar geleden groeide Africa nog met zo'n 18 miljoen mensen per jaar. Inmiddels is dat zo'n 31 miljoen per jaar.
www.worldometers.info/world-population...
En wij ons hier maar druk maken over die duizenden per jaar die naar Nederland komen.

Vermoeiende klimaat hoaxers; geen enkel vertrouwen in wetenschap..

Kan iemand me een kilo CO2 opsturen? Ik ben benieuwd of het bij mij door de brievenbus past.. Mijn auto schijnt 400 gr/ km van dat spul uit te braken... Noem mij een volslagen noob maar ik reed hiervoor een Alfa op LPG ( met heel veel minder CO2 uitstoot) en toch merk ik geen verschil in hoe hard het onkruid hier groeit.

We hebben de komende decennia klimaatverandering én zware overbevolking én olie (waar veel arme landen van afhankelijk zijn) die onbetaalbaar gaat worden. Het *kan niet anders* dan gruwelijk fout gaan. Niet van de ene op de andere dag, maar gruwelijk zal het gaan worden.

Uiteindelijk kan niemand in de toekomst kijken, en precies weten wat er in het jaar 2100 gaande is wat betreft het klimaat. Een ding is wel zeker, als de zeespiegel dan inderdaad vier meter hoger is dan vandaag de dag, is alles wat men van plan is te gaan veranderen in laaggelegen gebieden volkomen nutteloos. In landen en gebieden die nu minstens vijftien meter boven zeeniveau liggen kunnen investeringen nuttig en rendabel blijken. Een groot deel van bijvoorbeeld Nederland ligt (veel) lager dan dat, en dus kan je in dergelijke gebieden beter niet een geschatte 100 miljard euro in een energietransitie steken die volgens plannen in 2050 gereed moet zijn. Want waarom zou je dat doen, als slechts vijftig jaar later het land permanent onder water komt te staan?

@MarinusWA | 07-10-18 | 23:36

De huidige opwarming zit in en kettingreactie. Dat gebeurde ruim 250 miljoen jaar geleden ook op de aarde. Wat de kettingreactie-opwarming) destijds veroorzaakte was de vrijkoming van gigantsiche hoeveelheden methaan. Dit resulteerde uiteindelijk in het afsterven van 90% val al het levend materiaal op aarde.

Dat vrijkomen gebeurd de laatste decennia ook in een steeds groter/toenemende mate, althans dat zeggen zowel Russische als Engelse wetenschappers.

Mosterd mosterd, deze kwakzalver diskwalificeert zichzelf bij de introductie en eerste alinea geheel. Niks relevants gestudeerd en duidelijk nog nooit een model zelf gedraaid. Je kunt net zo goed vertellen dat Gijs Gans in de DD aan oma duck verteld over onweer en de nood tot meer taarten bakken

Geweldig hoor al die reaguurders hier met hun variantjes op 'na mij de zondvloed'. Lekkere babyboomer mentaliteit.

Wij moeten van het gas af. Maar wat doen andere landen?
www.youtube.com/watch?v=cVkAsPizAbU

En ik al die tijd maar denken dat Soros achter die migratiegolven zit ,
blijkt het het klimaat te zijn. - ( studie boeken opzoekt .)

Ieder gezin maximaal 2 kinderen. Dat zou goed zijn voor de planeet. Vooral ook in Afrika. Kuifje?

Benieuwd waar de 'wetenschap' de volgende keer weer mee aankomt. Zeg over 50 jaar.
en.m.wikipedia.org/wiki/Global_coolin...

Deze 0.0007 word ook weer duur betaald.

Prima, kom maar op. Daarvoor hebben we tenslotte zwemles gehad.
Bovendien woon ik op 4 hoog dus zal het mij aan mijn anus oxideren.

Wat hebben we een mooie zomer gehad. In april konden we al zonnen.
Enkele jaren geleden hadden we bijna een Elfstedentocht. Kon nét niet.
It koe net.
Conclusie: alles ok.
Truste!

ff googlen ''Hoe gevaarlijk is de gigantische gaslek in Californië''. als je die daders gewoon laat rondlopen , is dit bericht wel serieus..

Het klimaat gaat naar de kloten van hebzucht en goedkope troep van de Action.

Als we gaan, dan gaan we met z'n allen. *polonaise loopt*

Nog zo'n profeet
www.dailymail.co.uk/news/article-4758...
abcnews.go.com/Politics/GlobalWarming...

Niks mis hoor met Klimaat. Vandaag jarig, 43.. leuk met me moeder en kinderen foto’s van vroeger kijken. Zoon 8, nou vroeger zaten jullie niet in korte broek onder parasol (.. paraplu) in de tuin..... zag er toch wel nat, guur en herftstig uit op 7/11... vroeger

wat betreft gescheiden inzamelen van afval :zolang gemeenten in nederland met de meest idiote ideen komen zoals het zogenaamde "omgekeerd inzamelen "gaat dit niet gebeuren ,want spul word minder vaak opgehaald container vol dus tyf het maar in die ene die niet vol is simpel zat ,en dat vinden de heren/dames ambtenaren dan raar .het is ook een grote wassen neus want gaat gewoon enorm veel poen in om .dus niks milieu ,gaat gewoon om geld altijd en overal .maargoed heb dr geen last van dat dan weer niet

Niks mis met energiezuinig zijn en een schone aarde achterlaten voor de generaties na ons. Iets wat in altright ook een thema wordt/is.

Echter de klimaathysterie en de mensenstromen gaan daarbij juist niet helpen. Daarom grenzen dicht voor een betere leefomgeving.

Planten, en dus ons voedsel, hebben veel Co2 nodig. door de grote bevolkingsgroei in de wereld hebben we dus meer Co2 nodig, niet minder.

Klimaat ... zou wel eens een hitje kunnen worden.
Zou Wim eigenlijk iets mee moeten doen.

Oh wacht ...

"Maar wij reiken ook oplossingen aan. Het tij kan nog gekeerd worden....."
M.a.w. huur mij (ons) in en wij gaan het tij keren ($$$$ tekens in zijn ogen).
Tuurlijk Wimpie, jij gaat de natuur (op korte termijn) wel even beteugelen - het meest achterlijke verkooppraatje van 2018.....

Zo lang linksen mensen ook dood gaan vind ik alles goed

PFFF 2095, weet iemand al wat voor weer het over 2 weken is.

Gezeik! Decennia lang zijn er hete zomers, geen zomers, strenge winters, geen winters.
Vooral groen links stemmen mensen, onder het mom van klimaatverandering geld uit je zak kloppen!

Laten we een ark bouwen. Dit keer met kangaroes graag.

De zeespiegel is de laatste 20.000 jaar met 120 meter gestegen.

Goh... weer een nieuwe klimaat deskundoloog gevonden! Wat een vooruitgang!

Dus omdat dit een Belg is linkt hij kernenergie aan CO2 uitstoot (buiten de afval discussie was er toch geen uitstoot??)
Maar het meest voorname dingetje wat ik toch een beetje mis in de uiteenzetting van deze nieuwe ster is: STOPT MET NEUQUEN! (of draag een regenjas oid)
Die temperatuurstijging (voor zover men die echt hard kan maken) loopt aardig in de pas met de hoeveelheid zieltjes op deze aardkloot. Je zou bijna geloven dat het er iets mee te maken heeft!

Als Antwerpen onder water staat wil dat nog niet zeggen dat er iets in Nederland onder water staat.
Wij hebben het hier qua dijken veel beter voor elkaar dan de Belgen.
De Belgische Noordzee dijken zijn hooguit van het kaliber van Houston, maar zelfs dat betwijfel ik.

Al die GroenLinks meisjes die zo hard schreeuwen dat Zwarte Piet moet veranderen, want verandering is goed, zouden eens zo over het milieu moeten gaan denken.

Als ze hier eerder over begonnen waren hadden de dinosaurussen nog geleefd.

Het weer en klimaat zijn mooi verdienmodellen. Er wordt in Nederland straks 650 miljard uitgegeven om de temperatuur wereldwijd 0,00007 graden te verlagen. Knettergek zijn ze geworden.

Ja, ja. Het zal allemaal wel. Maar stop nu eens met het fokken van kinderen in Afrika en het Midden-Oosten. Anders heeft het allemaal bar weinig zijn. Punt. Einde discussie.

Gelukkig zijn er nog mensen die geen onzin verkopen maar daadwerkelijk wat doen aan een echt probleem:

mobile.twitter.com/BoyanSlat/status/1...

De hofvijver die het binnenhof verzwelgd en miljoenmiljard liter zoutwater om Amsterdam rechtsom schoon te spoelen. Man! Nivelleren is een feest!
Ik zet de verwarming nog wat hoger!

Vroeger had je de kerk, en die zeiden meestal wel verstandige dingen. Nu heb je de linkse kerk en daar komt alleen maar flauwekul uit. Misschien is 'vooruitgang' ook wel eens achteruitgang.

"state of the art climate modeling" - is dus onzin

Deze club laat zien dat er regelkmatig gesjoemelt wort (met DT) door de climate gekkies. En dat de Zon cyclus en de matige staat van het magnetische veld van de aarde tegenswoordig toch wel de meeste invloed heeft op ons "klimaat". Maar "de mens" ja wij hebben het gedaan ! (als er tenminste geld mee te verdienen valt voor een paar andere mensen) www.youtube.com/user/Suspicious0bserv...

Jammer dat dat hele klimaatgedoe is gekaapt door links. Met name in ontwikkelingslanden (je weet wel die landen die gratis geld van ons ontvangen zonder tegenprestatie) wordt er op los vervuild alsof het klimaat nooit kapot kan. Daar zou wel iets aan gedaan mogen worden.
Maar omdat links het klimaatprobleem heeft gekaapt komen ze ook met belachelijke linkse oplossingen (die niet werken) zoals klimaatemissies kopen en dat geld dan aan een diktator in een derde wereldland geven.
Of heel veel per vliegtuig de wereld rond reizen om over het klimaat te praten.
Uiteindelijk zijn alle linkse oplossingen voor het klimaatprobleem een variatie op het communisme.
Daarnaast gebruiken ze de taktiek van het bangmaken middels nep nieuws om mensen de juiste kant (volgens links dan) op te sturen. De Himalaya smelt maar als we genoeg klimaatvluchtelingen opnemen dan bevriest de top weer en zijn we gered.
Kan er niets eens een rechtse politicus opstaan die wat zegt over het klimaat zonder alle linkse dogma’s?

Weg met de mens. Leve de robot.

Ik heb mn dak vol niet zureregen niet-bestendig mos. Kom er maar in Ruhrgebied.

Klimaatgekkies, helemaal 2019

Boor gewoon een paar duizend gaten van 3 kilometer diep in Nederland en iedereen heeft warm water.
Hoe moeilijk kan het zijn.

Vulkaan laat een scheet of de zon zet zich even op eco modus. Dat heeft meer invloed dan de mens.
Valt wel mee. We hebben ervaring met water en bootjes. En mensen met woestijn ervaring hebben we ook naar binnen gehaald. Laat maar komen dus. We zijn voorbereid.

Meneer zoekt subsidie

Weet dat er volgende zondag gemeenteraadsverkiezingen zijn in België. Langs alle mogelijke kanalen (staatszender en msm) wordt er sluikreclame gemaakt voor Groen. Het hoernaille is in Vlaanderen niet meer socialistisch, maar groen. En je moet toch een beetje sensatie in de krant hebben anders leest er niemand hun leugens meer. Deze professor in wording gaat het liefst naar de streek van de grote meren in Afrika. (Ja, ik vind de vrouwen daar ook mooi) Bestudeerd de verandering in het regenpatroon (proest) n gaat ook regelmatig Antarctica verkloten! Ja, zo hebben we er veel nodig. Zou hij geld geroken hebben? Of werd hij rijkelijk betaald uit de partijkas van de groen luchtfietsers?

Sander_Stinkscheet | 07-10-18 | 20:52 |

zal u uitleggen wat de achterliggende gedachte van de (linkse) klimaatwetenschappers van Parijs is.
Milieu is al 40 jaar TEGEN het gebruik van fossiele brandstoffen steenkool, olie en gas... 30 jaar geleden kwamen ze met het verhaal dat de voorraad olie en gas op dreigt te raken.
Echter de afgelopen 25 jaar werd op zee overal nieuwe oliebronnen aangeboord en in de VS ontdekte men schaliegas.
Zodanig dit er nu meer olie en (schalie)gas is als 25 jaar geleden.

Derhalve moesten de milieujongens iets anders gaan verzinnen---> nu komen ze met het verhaal dat opwarming en klimaatsverandering wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO-2... met als eis dat we in 2050 geen olie en gas meer mogen gebruiken.

Dus via een ander verhaal proberen de milieugasten nu hun zin te krijgen.
Echter wat is het geval... doordat de lucht nu schoner wordt met minder CO-2 (strakblauwe lucht) komen de zonnestralen steeds feller en warmer op het aardoppervlak terecht.
Je kunt nu in oktober goed merken dat de zonnestralen warmer zijn dan 25 jaar geleden.

Iedereen in Brussel en Den Haag loopt als een blind paard achter Parijs aan... met als gevolg:
1. we mogen dadelijk geen olie en gas meer gebruiken (we worden op extreme uitgaven en kosten gejaagd)
2. nog erger is... dat het hier alsmaar warmer en droger wordt

De toekomst zal leren dat de klimaatjongens van Parijs ons voorliegen---> dat zij de opwarming alsmaar erger maken.

Studeerde filosofie en geografie, en is nu klimaatwetenschapper ...
HOE DAN?!?
Ik ben benieuwd naar zijn volgende boek over het Higs-boson deeltje, not.

woonboot te koop

Niet leuk al dat water, alhoewel Ape;doorn echt kudt is!

Ja dat gaat nog een dingetje worden die migratiestromen. Vanuit de onderlopende laaglanden in europa stappen boten vol met vluchtelingen op de stranden van het midden oosten. Tanger, Marrakech, Istanbul. Hordes Europeanen bestormen de stranden en eisen oeitkering en miele. De wanhopige regeringen van Turkije, Marokko, Tunesie cs willen grenscontroles en een muur om het immigratieprobleem in de hand te houden voordat het onomkeerbaar dreigt te worden.

Klimaathysterici zijn de nieuwe einde der tijden verkondigers voor goedgelovigen.

Waar is de tijd gebleven dat door vulkaanuitbarstingen de aarde jaren in het duister gehuld was?
Of wanneer komt er weer eens een flinke komeetinslag?
Ik heb weinig met dat klimaat gezeur.

Het klimaat is net zoals bijvoorbeeld zwarte piet: Van links tot rechts doet men daar hysterisch over. En moge in de toekomst rede weer zegevieren. Amen.

Als de boel hier inderdaad steeds warmer wordt, verklaart dat wel waarom ze in Brussel zo graag Zandhaters willen importeren...

Wie dan leeft...

elke molecuul water op aarde heeft al tenminste één keer deel uitgemaakt van een levend wezen. denk daar maar eens over na! Dat pilsje wat je net op hebt, was in een vorig leven al dinosaurus pis, berenpoep, en geitensperma. Proost.

Wim Thiery? Nooit van gehoord. Wat een sombermans Fake, fake, fake!

Even wat tekst van ABBA,
Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world
Money, money, money
Always sunny
In the rich man's world

Waar is toch die zure regen gebleven, was ons toch beloofd.

De hoeveelheid water op aarde is altijd ongeveer even groot. Door de bevolkingsgroei wordt er steeds meer water ontrokken aan de meren, rivieren, zeeën en oceanen. Het beschikbare water zit steeds meer in Mensen en in producten, voedsel en processen voor die mensen.

Dit onwetenschappelijke Belgische sulletje is ingehuurd door de criminele lobby van Edje Nijpels, die vele miljarden binnen wil harken over uw en mijn rug.

Anderhalve eeuw na de formulering van de evolutietheorie is het bewijsmateriaal dat wij als kroon op de schepping onze planeet naar de kloten aan het helpen zijn onweerlegbaar. Wij, de mens, zijn het bewijs dat survival of the fittest niets anders is dan creational apropriation. Ik heb wel zoveel vertrouwen in de natuur, dat we de rekening zeer spoedig gepresenteerd zullen krijgen.

Als iemand die wel waarde hecht aan zijn rust, bevalt zo’n Marslandschap mij wel.

De klimaatjongens van Parijs maken de opwarming ERGER met hun eis tot vermindering van de CO-2 uitstoot.
Doordat de lucht nu schoner wordt met minder CO-2 (strakblauwe lucht) komen de zonnestralen feller en warmer op het aardoppervlak terecht.
Het is nu begin oktober - je kunt goed merken dat de zonnestralen een stuk warmer zijn dan 20 jaar geleden.

Hoe meer we de CO-2 reduceren ---> hoe warmer en droger het hier wordt.
Nu het warmer wordt - roepen de klimaatjongens van Parijs nog harder dat we de CO-2 uitstoot moeten gaan reduceren.

De mensheid vernietigt zichzelf.

Als iemand die waarde kan hechten aan zijn rust, bevalt zo’n Marslandschap mij wel.

Laat me raden ; meer belasting betalen is de oplossing.

"Wetenschappers stoppen theoretische modellen in een zogenaamde supercomputer en krijgen zo een exact beeld van de toekomst." Haha, een exact beeld van de toekomst. Wat een grapjas. Wat heerlijk naïef en aandoenlijk. Jammer dat dit soort schertsfiguren nog een podium krijgen ook.

De zon wordt uiteindelijk natuurlijk zwakker in kracht.
De brandstof (wat het ook is) raakt op.
De aarde wordt dus kouder in de toekomst.

De klimaattafel moet zo spoedig mogelijk van tafel en er moet een brede maatschappelijke discussie gestart worden met onafhankelijke wetenschappers en zeker niet door deze twee graaiers gestuurd door de multinationals. Het gaat om honderden miljarden die deze twee er op een achter namiddag doorheen willen jassen. Snapt u nu waarom het referendum kapot gemaakt moest worden? Laat de nieuwe lichting onderzoekers eens het thorium alternatief toelichten, ze zitten nu vast in een linkse tunnelvisie waarvan veel gericht is op wind energie maar in die besturen vind je vele Groenlinksers (moderne zakken vullers). Dit moet van tafel eerst een open debat het mag best een paar jaar duren, het gaat tenslotte om honderden miljarden een onvoorstelbaar groot bedrag.

Er staat geen file op die A4. Dat is sinds de uitvinding van de automobiel niet meer voorgekomen.

Mijns inziens is het kantelpunt al bereikt en gaan de planeet en de zon gewoon lekker huishouden. Ja, sorry voor je kinderen enzo.... Maar dat vind ik nu z'on kudtsmoes hé.... de generatie na ons. Je bent een vd velen op deze kloot. En zoals G. Carlin al zei; The earth will shake us of like a bad case of flees,.. a surface-nucanse.

Er wordt nergens zoveel GELOGEN als bij milieu.
De klimaatjongens van Parijs maken ons wijs dat de zeespiegel binnen 50 jaar met 30 centimeter zal stijgen door smeltend poolijs.

Als je een half minuut nadenkt---> begrijp je dat dit niet kan.
Luister - 2/3 deel van de aarde bestaat uit water, zee en oceaan.
Moet jij eens proberen... zo'n enorme watermassa met wat smeltend poolijs met 1 centimeter te laten stijgen?
Stel dat dit in het poolgebied één centimeter is, dan is het in Nederland of België nul centimeter.
Zelfs een kind van 13 begrijpt dat dit verhaal niet kan kloppen.

Meneer studeerde filosofie en aardrijkskunde, vreselijk goed onderlegd in de natuurwetenschappen en klimaatmodellen dus. Dit is eenzelfde verdienmodel als de geestelijken in de middeleeuwen, zij vertellen het gepeupel dat zij weten hoe men in de hemel kan komen, dan wel in de hel belanden als men niet luistert. In die tijd werden dergelijke lieden weggestopt in kloosters, tegenwoordig worden ze direct op de samenleving losgelaten.

Nederlanders haten water. Hollanders gelukkig niet. Luctor et emergo. Ik betaal belasting en kom bovendrijven.

Hij heeft wel gelijk; dit planeetje barst uit zijn voegen.

ach, gaan wij naar Marokko. Worden we vast net zo ontvangen als zij hier.

Het is jammer dat héél het pro-natoer en "wees zuinig op de planeet" vraagstukken door globale clique is gekaapt. We weten ondertussen allemaal dat hun doemsdag praatjes vooral bedoeld zijn om weer ergens een belasting op te heffen, nog wat geld naar "ontwikkelingslanden" te sturen en riante congressen en feestjes te geven waar dezelfde clique zichzelf omhoog kan pijpen.
 
Zowat elke zinnige oplossing tegen de man made climate change komt neer op marxistische herverdeling van geld (voor u en mij dan, niet voor de leiders van de revolutie natuurlijk) en heel veel symbool politiek. Ze kunnen allemaal de rambam krijgen tenzij ze het aandurven Zuid-Amerika, Afrika & Azië (vooral India & China in deze) tot de orde te roepen; tot die tijd is het een deugend stukje charlatans die zichzelf beter de oceaan in kunnen flikkeren.

Weinig tijd om dit soort nonsens vandaag van Forbes en die Belg te debunken, maar neem aan dit is een alarmistisch bullshit doem verhaal voortbordurend op foutieve aannames , IPCC zwendelaars , junkscience ,foutieve verknoeide datareeksen , en nee de warme zomer in West-Europa heeft niets te betekenen.

Hoe kan het dat de globale temperatuur al 2.5 jaar daalt, het arktische zeeijs in volume toeneemt ?
En waarom schrijven de kranten nooit over de andere kant die wel kritisch naar de data kijken en wat er verder aan nonsens beweert wordt.

BOMBSHELL: audit of global warming data finds it riddled with errors
Anthony Watts / 6 hours ago October 7, 2018

wattsupwiththat.com/2018/10/07/bombsh...

Heb een Bayliner op het dak staan.

De vraag is wat hebben ze allemaal in die supercomputers gestopt? U vraagt wij draaien modellen????

Belgen zijn sowieso niet goed in voorspellingen weet ik uit ervaring.
Niks aan de hand dus.

We komen eerder onder de islam , dan onder water..

De eerste pica laat een mooi bij-effect zien. We krijgen blijkbaar bergen! Stoken maar!

Gelukkig woon ik >44 meter boven NAP.

Wel sneu voor de dobberaars. Kunnen ze weer het bootje in..

Met dit soort vooruitzichten is mijn SUV tenminste ook weer te verantwoorden, net als de houtkachel

De migratiegolf kun je ook positief benaderen met een bed, bad, brood en een schep zeg ik u.

Kan iemand mij nu vertellen hoeveel de zee spiegel nu is gestegen????

"Hij studeerde Filosofie en Geografie aan de KU Leuven. "

+6,5 NAP en nog twee kamers over

Leuk dat zo een 'professor' ook tegen kernenergie is. En ook Afrika zijn gang wil laten gaan met haar bevolkingsgroei en lekker door wil laten dieselen Zo erg is die CO2 blijkbaar ook weer niet. Alleen CO2 van blanke mannen is erg. En CO2 voorkomen met kernenergie is discriminatie. Heerlijke zomer gehad overigens. Die mag wel standaard worden.

Een Belg studeerde filosofie en geografie aan de KUL en zit nu aan de Brusselse VU. Snapt hij zelf niet dat hij een geloofwaardigheidsprobleem heeft?

Zolang er geen wetenschapper oorzaak nummer 1 , overbevolking dus, durft te noemen geloof ik er gren reet van.

In plaats van miljarden te investeren in windmolens en zonnepanelen moeten die miljarden investeren in dijkverhogingen en locaties om overtollig water te bufferen. Daar bereiken we veel meer mee.

Wel een goed idee trouwens om die duinen aan de andere kant van de A4 en Den Haag op te trekken.

Mooi, migratiegolven. Dat wil toch zeggen dat al die licht-getintiers dan weer terug naar huis gaan, toch?

In 2095 ben ik 138, denk niet dat ik dat zal gaan halen. Dus het zal me mijn rug jeuken. Mocht het een jaartje of wat eerder komen geen probleem woon op voldoende hoogte en ook nog eens boven op een zand duin. Heb nog wel een zoldertje te huur tegen die tijd voor een mooi prijsje.

Zou Gerrit nog staatssubsidieweerman zijn in 2095? Als ze de pensioengerechtigde leeftijd nog wat opkrikken, waarschijnlijk wel.

Zei Al Gore paar decennia geleden niet dat we rond deze tijd onder water zouden staan?

Het gemak waarmee wordt gepraat om de opwarming op te laten lopen tot slechts anderhalve of twee graden... alsof ze aan een thermostaat draaien.

Deze knaap vertelt niets nieuws, het is de volgende profeet die huidige data zit te extrapoleren. Zou hij weten dat Nederland al voor een groot gedeelte onder de zeespiegel ligt? Alsof we in de tussentijd de dijken niet op kunnen hogen en gewoon maar toe moeten staan dat men en masse hierheen komt. De echte olifant in de kamer is overbevolking. Dat is veel bepalender dat CO2 kunnen afvangen of andere onzin.

Eens met velen commentaren hier, als dit land dan toch een of andere achterlijke diversiteitsdierentuin moet worden, waar de laagste gemenedeler heerst, laat Nederland dan maar lekker de tyfus krijgen en verzuipen in de Noordzee. We kunnen het altijd weer later opgraven als er weer normale mensen willen komen wonen.

2095 ga ik sowieso niet halen, lekker boeiend dus!

Je kunt niet geloven in de totale klimaatapocalyps EN tegen kernenergie zijn.
Oh ja toch wel, bij GL.

Dus als Antwerpen onderwater staat komen er allemaal migranten naar toe?

Ik stel voor om van België 1 grote zout water uiterwaard te maken. Scheelt heel Noordwest-Europa een hoop ellende en we zijn binnen nu en 1 generatie gegarandeerd van Brussel af. Een oplossing voor Straatsburg moet ik nog verzinnen, maar komt tijd komt raad. En gaat een schat aan vis en zeevruchten opleveren. Winwin.

Zou het niet hilarisch zijn als wij straks naar noord afrika moeten vluchten?

Ik word hier altijd zo moe van.
Ja, we kunnen veel beter voor onze planeet zorgen. Maar laten we dan eens een middelvinger opsteken naar de oliebazen.
Spuit een eiland op voor de kust, flikker daar genoeg zonnepanelen neer om ook in Nederlandse herfst genoeg op te wekken voor heel het land. Liever daar een paar miljard naar toe dan het buitenland.

Er zijn tijen gewest dat je over de bodem van de Noordzee naar Engeland kon lopen, en de Middellandse Zee lopend kon oversteken. Was heel handig geweest als er toen al menselijke migranten waren geweest. Nog veel eerder zaten alle continenten aan elkaar vast. De wereld en het bijbehorende klimaat veranderen voortdurend, al gaat het langzaam. Daar veranderen wij hinderlijke pissebedden niets aan. Dat weten al deze onheilsprofeten ook wel. Maar waarom dan toch steeds weer zeuren? Om het geld?

Als Antwerpen onder water staat hoe zit het dan met Brussel, met name de molenwijk ( Hoopvol naar de hemel kijkt).

Een klimaatwetenschapper die deze mooie zomer aangrijpt om zijn ‘gelijk’ te staven en de rechtbank als instrument ziet om zijn theorie te ‘bewijzen’.
Weer de zoveelste mafkees die paniek probeert te zaaien met een lulverhaal over CO2.

Het zal me werkelijk koud aan mijn roodkoperen roesten. Over 20 jaar ben ik allang gebakken en tot as vergaan.
Alleen die laatste paar jaar nog oppassen dat een groenlinkser of andere dief niet mijn oude dag komt leegstelen. Voor de rest zoekt u het maar uit.

Nederland is wel de eerste die de Parijse klimaatdoelstellingen gaat halen. Das godverdomme toch mooi!

Laten we eerst eens beginnen de grenzen te sluiten.
Daarna kijken we verder.

Onze Tjerrie stemmen is dit probleem gelijk getekkeld.

Hoe is t met de ozonlaag eigenlijk?

De gebreide trui van Wim heeft z'n moeder gemaakt, dat zie je zo.

En ja hoor, daar gaan we weer. De volgende natuurlijk linkse sukkel met een grote duim en aandelen in de klimaatindustrie. Blijven komen tot eindelijk bubble ploept en er weer iets anders verzonnen moet worden, zodat links uit de naam des volks door kan gaan met het uitgeven van andermans (belasting)geld aan nobele egoistische doelen. Denk aan het zure regen-gebeuren en het gat in de ozonlaag. O jee, teveel whatever of zoiets. Kerncentrales bouwen doet dus. Zucht, wat word ik moe van die deuglui.

Niet realistisch. Er staat geen file.

Daarom is GL natuurlijk voor bevolkingsgroei, consumeer meer meer meer!

Wel weer een voordeel als de randstad geislamiseeerd is....

Dus als wij Nederlanders allemaal van het aardas afgaan dan kunnen we deze ramp voorkomen.
En de rest van de wereld, China en India kunnen gewoon hun gang gaan?

Ik wacht nog steeds op de "zure regen" uit de jaren 80.

Wil er weer iemand de nieuwe klimaatpaus worden?