Obsessieve Turken boos om 1 bbq'er in 010
Scheer je snor weg, Turkije. Ahmed Aboutaleb is dan wel een salafistische lulhannes, maar het is wel ónze salafistische lulhannes!
Want o jongens wat heeft Turkije hard uitgehaald naar de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb vanwege het toestaan van de Pegida-barbecue. Minister van Europese Zaken Ömer Celik heeeeelemaal van zijn stuk. Die fascismeroepende Turken lijden aan dezelfde obsessieziekte die Ton Elias heeft met kip, Edwin Wagensfeldwebel heeft met islam en Heleen Mees heeft met de ballen van Buiter. Want waar maken die Turken zich nou in hemelsnaam druk om? Voor een landje dat net een couppoging heeft moeten verijdelen zou je zeggen dat ze toch wel wat andere dingen aan hun snor hebben dan een barbecue in het verre Nederland. En wat voor een barbecue. Eén vettige karbonade met een piepklein worstje, tussen de wagens in 't veld. Geen marinade. Sad.
UPDATE: Oh nee toch geen barbecue
Social
Social
Social
Reaguursels
InloggenAltijd voor een goede BBQ
Aboutaleb heeft uit wraak over turkse inmenging in de NLse politiek (Weet u nog, de in 010 weggestuurde minister) en het gescheld van Erdogan (NLers zijn nazi's, kindermoordenaars en niet Mladic doodde 8000 moslims maar de NLers . . Dat gescheld dus) deze demonstratie toegestaan.
Als hij de politie de illegale (want niet tevoren aangekondigd) tegendemonstranten had laten wegsturen, dan had hij de veiligheid van het politieteam in gevaar gebracht.
Zie je nou wat je hebt gedaan Aboutaleb!
Je hebt in je burgemeesterstijd in 010 gezorgd voor nog meer polarisatie in 010 en voedingsbodem gegeven aan de groeiende haat van Turken tegen niet-Turken. Niet jij, maar zij bepalen waarvoor en wie er mag demonstreren. Als Marokkaan heb jij ook als burgemeester niks te vertellen en heb je te buigen voor de Turken in 010.. De Turkse schaduwraad maakt de dienst uit in Rotterdam. Achter de schermen geholpen en aangemoedigd door Erdogan in Turkije.
..
Met je 'nous sommes tous Charlie...' Hah!
Met de woordkeuze ‘n ‘varken roosteren’ tracht o.a. de NOS een hun veganistische ordetroepen te activeren. Het blijven natuurlijk linksistische Journalistische rans-apen, dat begrijpt ’n kind zelfs. Verder is het niet stijlvol om te gaan Barbecueën voor een sektarisch paleis.
Ghe, BBQ mag niet meer. Dankzij de rechter.
Niet te geloven. En dan bemoeienis vanuit Turkije. Leuk hè? Gastarbeiders?
Wen er maar aan, genoeg linkse gekkies die dit helemaal bon ton vinden. Niet?
Struisvogel ;)
Ik wou dat in Nederland dezelfde Italiaanse revolutie kon plaatsvinden.
we hebben nu Salvini (he is het equivalent van Geert Wilders) als Minister van Binnenlandse Zaken (de hoogste chef van de Politie).
We hebben de cultuur van Bach, Vivaldi, Van Gogh, Rembrand en Leonardo da Vinci.
Onze mentaliteit is totaal anders.
Onze levensstijl is totaal anders.
In Italië is de muziek veranderd (eindelijk)
Nu, wacht ik hetzelfde op Nederland.
Succes!
We hebben zelfs geen referendum mogelijkheden. geen enkele invloed dus.
Fier achter de toetsen, in het veld uitblinkend in laffe afwezigheid. Ziedaar het gros van de geenstijlreagurders en de geenstijlredactie.
Moet je hierin helaas gelijk geven. Wordt hoog tijd om ook achter het toetsenbord vandaan te komen en te strijden voor zelfbehoud en de bezetters van ons eens zo mooie land te verjagen naar hun eigen geweldige land waar allahs beter ist.
Ik zat er nog over te denken om wat Turken met mijn toetsenbord op het hoofd te gaan slaan maar ik beken eerlijk, ik durfde niet.
Een hoop ophef om niks. Goed van Aboutaleb dat hij dit niks inhoudende protest niet opblaast en de Turken tja die grijpen alles aan om boe te roepen.
Kijk nou eens naar die agent die er bij staat. Met zijn rug naar de moskee, ofwel: de demonstrant wordt voortdurend in de gaten gehouden, en als vanuit de moskee een steen wordt gegooid of gespuugd heeft niemand het gezien. Maar verder wordt er totaal niet met twee maten gemeten door de overheid.
Behalve dat er een camera op de moskee gericht staat?
Wat een kleinzerigheid.
Alles & iedereen - waar ook ter wereld, dus ook in dit land - wordt altijd geacht zich aan de islam aan te passen. De islam kent geen wederkerigheid. Als een Nederlandse vrouw met een islamitische man wil trouwen, moet de vrouw zich bekeren tot de islam. Als een Nederlandse man met een moslimvrouw wil trouwen, moet de man zich bekeren tot de islam.
Ooit gehoord van een moslim die bekeert tot welk geloof dan ook, als ie trouwt?
Moslims doen niets anders dan niet-moslims de islam in hun smoel te wrijven. Dagelijks. Het wordt tijd om dat eens om te draaien: moslims ónze levenswijze in hun smoel te wrijven. En wel massaal. En eigenlijk ook op dagelijkse basis.
Daarom: jammer dat die Pegida-demo is uitgelopen op zo'n tenenkrommende, lullige eenmansactie.
Larie. Een vrouw kan met een moslim trouwen zonder zich te bekeren. Een man mag dat niet.
@pjtr23 Dat is om het doorfokken van meer moesselkids te bevorderen, zodat islam nog sneller uitdijt. Niet moessel-man bij moessel-vrouw neuqon ies ondenkbaar.
Dit is dus precies de reden waarom er nooit iets gebeurt. Zodra er iemand in actie komt tegen een moskee wordt diegene de grond ingeboord en weggezet als achterlijk en een treiteraar.
Misschien moet die "islam" en z'n haat toestand maar gewoon opgeheven worden, gaat het journaal weer eens over wat anders sinds de laatste 30 jaar. Nu zijn 8 vd 10 topics over probleem shit met deze lui, waar dan ook ter wereld. Niets dan ellende, bloed, vrouwen verminken, oorlog en haat. En dat heet dan "religie".
Helemaal mee eens, Wienerschnitzel. We gaan hier niet de mislukkingen van de middeleeuwen herhalen. Als er iets is dat mag worden weggejorist, dan is het wel de islam.
Die gasten zélf noemen het "religie".
In werkelijkheid is 't een ideologie, een kwaadaardige, intolerante en wrede ideologie; laat u niks wijsmaken !!!
Helemaal waar!!!
Ik vond het een beetje kansloze actie, met treiteren win je niks (behalve dan voor de gutmensch want dan helpt politie en OM netjes mee). Maar wel kudo’s voor die meneer die er toch maar gaat staan. Als je ergens voor staat moet je het wel doen, alhoewel ik denk dat hij er vanuit ging dat alle demonstraties verboden zouden worden. Ik vind wel dat Aboutaleb het juiste gedaan hebt. Gewoon door laten gaan. Zolang links er zich niet mee bemoeit gebeurt er niks
Je weet dat dit hun leider Edwin Wagensveld is? Die staat dus in zijn eentje als leider dit kansloze protest te houden. Ik vind het een erg sneue vertoning, pegida heeft dus geen aanhang hier. En varkensvlees bbq' en voor een moskee? Jezus wat sneu allemaal.
van mij mogen ze alle moskeeën sluiten en de islam per direct verbieden, maar zolang dat niet het geval is snap ik de reactie van die stoelmeneer wel. Pleur op, ga lekker ergens anders sneu staan schreeuwen. ik zit hier lekker in de zon.
Moeten die mensen niet gewoon werken dan?
".... een landje dat net een couppleging heeft moeten verijdelen." ???????? Zeker in de mainstream media gelezen?
Idd over fakenews gesproken.
Het zou pas nieuws zijn als "de Turk" een keertje niet kwaad is.....
"Ons" Aboe gaat zelfs een varkentje meeprikken, dat wordt een feessie!
In Zeden zijn ze al een stapje verder :
unser-mitteleuropa.com/wp-content/uplo...
Zeden???? Ik neem aan dat U Zweden bedoeld?
Pegida weet toch telkens weer de aandacht te trekken, maar stelt in feite niet zoveel voor. Natuurlijk mag je demonstreren, maar wat wil die ene meneer nou met zijn actie bereiken? Beetje triest.
Aantonen dat de problemen eigenlijk alleen maar door een kleine groep worden veroorzaakt. Die groep weet daarna met veel lawaai de zwijgende meerderheid over te halen dat er echt iets aan de hand is en dan begint de ellende. Nu is dat prachtig geillustreerd met een onschuldige barbeque en Aboutaleb wist al dat dat kleine clubje haatzaaiers alleen niets durven. Zo staan die schreeuwers, als ware het journalisten in het huidige NRC, mooi in hun hemd. Laten we hopen dat we nu gewoon normaal kunnen gaan doen. Pluim voor Aboutaleb.
Het is Edwin Wagensveld, die is hier al 100 keer voorbij gekomen. Dit is denk ik zijn afscheidsartikel.
Honden hebben hetzelfde: als ze eenmaal ergens hebben gepist, is dat hun territorium; alleen vormen zij wél een bijdrage aan de maatschappij....
Achter elke mohammedaan staat een opgesloten vrouw....
"Maar wanneer is respectloos omgaan met moskeeën een recht geworden?"
Beste Omar, dank voor je vraag.
Het recht tot demonstratie is voor het eerst een eeuw of zo geleden in de Nederlandse wet opgemomen. In april 2013 is de laatste aanpassing geweest.
Het is hier allemaal te lezen:
www.nederlandrechtsstaat.nl/module/nl...
.
Heel graag gedaan hoor!
Het recht tot demonstratie betekent niet het recht op belediging en provocatie. Het is een grijs gebied maar dit had rustig verboden kunnen worden. Dit is nog mooier, kan je zien hoe weinig mensen zich aangetrokken voelen tot deze randdebiel en zijn protestje.
@SuqMadiq
Over welke belediging of provocatie heeft u het? We zijn hier in NL. Hier mag je gewoon varkensvlees eten.
@Heiner Dus voor een moskee varkensvlees eten is volgens jou geen provocatie. Het is ingericht als belediging, Pegida had op een verbod gehoopt maar Abu was te slim. Jammer voor extreem rechts dit.
@SuqMadiq
Belediging en provocatie hoezo? We zijn hier in Nederland. Daar mag je op straat gewoon eten wat je wilt. Van Aboutaleb mocht het wel, Van anderen niet. Niet omdat ze dat varkensvlees eten zo erg vinden (want daar kunnen ze niets van vinden) maar omdat ze bang waren voor geweldbereide Moslims die menen dat ze het recht in eigen hand kunnen nemen, als het over dit soort dingen gaat.
@SuqMadiq
Het doel van die actie was al bereikt toen de moskeevoorzitter van As Soennah in Den Haag suggesties begon te uiten over "bescherming" door jonge Moslims en toen burgemeesters zich ineens realiseerden dat ze een groep mensen hebben die de wetten van Allah laat prevaleren boven de wetten van het land waar ze mogen (!) wonen.
Godver wat kinderachtig Heiner, varkensvlees is niet verboden. Hoe je me niet uit te leggen, ik geniet er ook vaak van. Het gaat om de context, varkensvlees bereiden voor een moskee. Als jij niet inziet dat dit als een provocatie bedoelt is dan schiet deze discussie ook niet op. Jij probeert de reactie van de moslims dan weer op allerlei manieren te duiden maar er is dus niets gebeurt. Er stond 1 mongool met wat vlees. Echt een top actie hoor. Jij ook zo'n fan van damschreeuwen? Je mag immers schreeuwen in Nederland, is ons land ja. Mag je in schreeuwen.
@Suqmadiq
Er is wel degelijk wat gebeurd en al voordat er ook maar iets van een BBQ plaatsvond. Namelijk dat er verboden werden uitgevaardigd en bij de rechter bevestigd werden en dat de voorzitter van As Soennah gewoon dreigde met rottigheid. Die damschreeuwer en die BBQ's zijn om dezelfde reden verboden en die hadden niets te maken met dat varkensvlees, maar vanwege zorgen om de openbare orde en veiligheid. Dat snap ik wel, want wat er gebeurde toen er voor het eerst een damschreeuwer was, was levensgevaarlijk en dat is nergens voor nodig. Neemt niet weg dat een burgemeester (want hij heeft orde en veiligheid in zijn portefeuille) dan ook kan specificeren waarom ie daar zorgen over heeft. Ik heb nog nooit gehoord dat Wagensveld gewelddadig was of werd tijdens acties, dus waar zit de pijn dan?
@SuqMadiq
Laat zo'n Krikke dan gewoon zeggen dat ze het moskeevolk en de imam's niet vertrouwt.
Een, een klein tegengeluid van onze kant en de grootste haatdragende en terreur veroorzakende religie ter wereld is maar weer eens beledigd en roept de politie en politiek erbij. ..
Sorry hoor maar ik vind deze actie behoorlijk smakeloos (no pun intended) en ik schaar hem onder dezelfde categorie als schreeuwen op de dam: respectloos.
Islam is een ideologie die zo snel mogelijk moet verdwijnen, maar met deze acties win je niet het respect dat je nodig hebt om echt meters te maken.
Net zo respectloos en smakeloos als tegen Zwarte Piet demonstreren bij de Sinterklaasintocht. Extreem links en rechts zijn één pot nat
Wel leuk! Druk ze maar met de kromme neus op de feiten:
ONS land, en velen houden van speklappen!
Niet fijn? Kan en, gelukkig, MAG!
Simpel dus: aanpassen of fijn oprodten!
JWZ |12:14, respect van moslims kunnen we missen als kiespijn ! moslims die iets menen zijn out .
Wat een sneue reacties... Dit is toch compleet kansloos jongens? Pennestront is blijkbaar helemaal hard aan het gaan op dat we hier speklappen eten. Als mensen dat niet willen eten rotten ze maar op? Is dat wat NL nou zou mooi maakt? Iedereen mag eten wat hij wil en het is bijzonder triest om dan te gaan pesten met speklapjes. Dit is idd net zo triest als damschreeuwen.
.. maar goed. EUropa is de frontlinie en de basis voor de oprukkende fundamentalistische islam.
Nergens anders kan de beroepsmoslim de hele dag en iedere dag in zijn slonzigste gebedsjurk voor de moskee rondhangen, terwijl de ongelovigen het geld aandragen om zijn huizen en vrouwen plus bijvrouwen te onderhouden.
Zelfs in de ergste van de islamitsche poepgatlanden moeten moslims werken voor hun eigen inkomen, zodat de schadelijke werking van hun poepgattempel een beetje beperkt blijft.
De islamitische bijdrage aan de westerse samenleving is prachtig, volgens de burgemeesters- en politiecommissarissen in oorlog.
Deze gewichtige functionarissen van onze (inter)Nationaal Socialistische Beweging vertegenwoordigen ons traditioneel bij de Huftar-maaltijden. Een schrok-bijeenkomst tijdens de dwangneurose "ramadan".
Zet buiten 1 meneer met een worstje op een bordje en alle opgepompte en gesubsidieerde goodwill wordt door toeterende Turkse staatsmedia teniet gedaan. Want die ene man had uiteraard in een gevangenis gesmeten moeten worden, zodat de gelovigen aldaar verzameld hem konden doden.
Geheel volgens islamitische normen en waarden.
Of blijf anders even on topic, nadat je je medicijnen hebt ingenomen.
Belachelijke demonstratie natuurlijk en ik had hem verboden op die plek maar ja het gaat nergens over.
Het ziet er wat gek uit, maar dat noemden de doodsvijanden van deze meneer vroegah dus "ludiek". Tijdens hun talrijke en belachelijke demonstraties, die zij toen absoluut noodzakelijk vonden omdat zij nog niet de regeringsmacht in handen hadden.
Rechtsongelijkheid en DISCRIMINATIE van de eigen, autochtone bevolking!
Allemaal aangestuurd door het kabinet Landverraad3, onder de bezielige leiding van opperlandverrader -imam in opleiding- Marok Al-Wegqijq Al-leugenaar en zijn brusselse vrinden, waaronder Franco Timmerman-al-Croquetti.
Kansloze actie van Pegida, maar van die deugtweets bij Lamyae Aharouay ga ik helemaal over mijn nek.
Geinig, een portable BBQ.
Fraai stukje huisvlijt: weggooi-barbecue van de Action (of Lidl, of Aldi) gecombineerd met de schouderband van de voetbaltas.
Raar land dat Nederland, als uitgeprocedeerde asieleisers een gebouw kraken dan weigert de Burgemeester op te treden terwijl die dat wel in zijn ééntje mag, op basis van openbare orde en veiligheid.
Gaat er iemand barbecueën voor een moskee dan wordt dat direct verboden op basis van openbare orde en veiligheid.
Verder Burgemeesters verschuilen zich vaak achter de driehoek, OvJ Burgemeester en Politie. Echter de driehoek (overlegorgaan) heeft men zelf verzonnen puur voor de wet mag zowel een OvJ alswel de Burgemeester zelfstandig de politie aansturen, daar is geen driehoek voor nodig. Van Aartsen kan dus zonder overleg met de OvJ tot ontruiming overgaan.
Zou het verbieden van dit protest ook betekenen dat je niet meer in je voortuin mag bbq-en als je toevallig tegenover een moskee woont.?
Epic! +100000
Pegida jongens moeten werken, daarom maar was er maar één. Wat moeten al die hangjongeren rond dat kot daar een beetje hun uitkering te zitten verlummelen. Een beetje kerel zou zich toch nuttig maken met vrijwilligerswerk, ook al zouden dat hulp aan hun "eigen" bejaarden zijn, zwerfvuil opruimen zodat de buurt er beter uit ziet, wat doen met groenstroken om het vriendelijker te laten ogen, hun eigen vrouw eens helpen met de huishouding, een cursus Nederlands volgen, maar nee hoor - de pasja's zitten achteruit geleund ... want ze hoeven niets te doen voor hun uitkering dan hun hand op te houden. Bij een winkel om de hoek zou de uitbater meteen een bon krijgen wegens "ongeoorloofd terras", maar dit ras heeft duidelijk een uitzonderingspositie verworven bij de politiek weekdieren EN handhavers EN sociale maffia.
Heb je ooit wel eens een moslim bij de groepen gezien die de groenstroken bewerken??!
Het is dan ook niet "hun" land, ze zijn hier omdat ze het beter hebben, dan in hun islamitische prut homeland, ze zullen zich nooit inzetten voor NL, alleen maar hun eigen islam zooi staan ze voor. Integratie??? laat me niet lachen, al zijn we 20 generaties verder, een moszlim is en blijft een moszlim, haat ons, en zal dat blijven doen, staat in hin so called "boek" weet je wel?!
Waarom zijn al die mensen niet gewoon aan het werk?
Inderdaad. Deur gaat open en er komen meer mensen naar buiten. Mensen met een uitkering. Niet echt een constructieve bijdrage aan de samenleving.
Simpel: een bijdrage leveren aan hun gastland doen ze niet. Punt. Ze krijgen het ook gewoon voor nix van de smerige ongelovige.....
Stel dat je moet kiezen tussen
A: Een steenkool-engels-roeptoeterende identiteitspolitiek bedrijvende tokkie die denkt dat ie onbeschoft mag doen omdat hij "zijn Nederland" is
B: Stoelzit meneer die gewoon Nederlands en Gouds praat
Kies ik toch voor B.
maar daarom ben jij ook een lul, vergeet dat niet
Volgens mij werd er gespuugd door de moslim en die andere meneer is gewoon heel dapper en houdt van NL en jij bent een lul met vingers.
De tokkies zitten nog gewoon op hun woonboot.
Goh, twee reaguurders die mij voor lul uitschelden. Argumenten waren blijkbaar op...
@ vrijstijler | 07-06-18 | 12:11: Of het is gewoon de waarheid en ben je een enorme lul.
Dan NOG; A!
Het is een vreed(t)zaam protest en de beste man heeft het recht dat te doen. Ik vind het een beetje sullig en ik denk dat dit soort acties het serieuze debat over de problemen van de islam in de weg staat. Maar als hij zo zo wil doen, so be it.
Er is geen serieus debat, want moslims hebben altijd gelijk, want in de Koran staat het woord van God. Er is om die reden geen discussie mogelijk, want het is jouw woord tegen het woord van God.
Ja daar heb je wel een punt. Maar ik denk dat je het gevaar van de islam niet op deze manier aan de middenmoot kunt duidelijk maken. Met middenmoot bedoel ik de niet moslims die nu nog steeds denken dat islam vrede betekent.
@ osolemio
Ik denk dat je het gevaar aan sommige mensen sowieso niet kenbaar kunt maken, niet omdat wij het niet op een goede manier uitleggen, maar omdat zij er zelf voor gekozen hebben het niet als gevaar te willen zien. Alsof ze onder de invloed zijn van iets wat sterker is dan hun nuchtere denkvermogen, waardoor ze niet logisch en wetenschappelijk kunnen/mogen redeneren.
@osolemio
Men streeft al meer dan 30 jaar naar debat en dialoog. Gaat alleen niet gebeuren, omdat iedere vorm van consensus of 'toegeven" als verraad jegens de profeet wordt gezien. Net zoals kritiek op Jihadisten of bijvoorbeeld Saoedi Arabië als een vorm van verraad wordt gezien. Men huilt over de Gazanen die zich laten opnaaien door Hamas, maar over (sunni) Moslims die andere Moslims vermoorden (bijvoorbeeld in Jemen) zal je maar weinig horen.
Tot op een dag de Westboro Baptist Moskee begrafenissen komt verstoren met borden waarop staat dat uw geliefde naar de hel gaat, omdat Allah ongelovigen haat. Mag dat? Ja, dat mag. Het is namelijk een vrij land mensen!
Een nabestaande van een net overleden dierbare op de ziel trappen is wel een paar gradaties erger. Maar de demonstreren tegen de haat en intolerantie van de islam: altijd +1. Wat een held dat hij daar durft te demonstreren.
Misschien voelen moslims zich hierdoor ook op hun ziel getrapt (geen idee). En beledigd zijn is een keuze. Toch? Of, als er weer een haatbaard roeptoetert dat homo's vies zijn en slecht, dan roepen voortaan alle reaguurders: 'nou, nou, die meneer maakt gebruik van zijn vrijheid. Wat goed dat hij dat doet. Moedig ook! Chapeau haatbaard!'
@atheïstisch stemvee
Hoeveel haatpredikers zijn er al aangepakt voor dergelijke uitspraken? Die gebiedsverboden van Fawaz Jneid hebben niet gemaakt dat ie nu zijn mond houdt en ik heb nog nooit één Moslim (ook geen gematigden) openlijk kritiek op hem horen uiten. Dan zijn de vrijheden ineens heilig.
Het mag toch duidelijk zijn dat die Turkse minister van Europese Zaken zijn protest niet zelf heeft verzonnen. Zou de heer Kuzu hier niet van weten? Hij zit als kamerlid tenslotte als toezichthouder op dit moment ook in de Rotterdamse gemeenteraad. En hij strekt zijn lange armen regelmatig uit naar Ankara.
Nederlanders kunnen of willen niet protesteren, als ze het doen, gaat dat op zo'n knullige manier, dat ook dat niet serieus te nemen is!
Dus we hebben daadwerkelijk de situatie bereikt dat een geheel land aan de andere kant van de wereld zich uitspreekt over welgeteld 1 persoon die een stuk vlees in het voorbijlopen in z'n hand heeft? Bewijst dat niet alle beschuldigingen die dezelfde persoon doet?
Maak er een sketch van en 20 jaar gelden was het nog grappig geweest, wegens absurd ver gezocht.
Mooie actie!
Ik hoop dat er een beetje wind staat, zodat geur en rook de moskee ingaan!
Eet smakelijk mensen!
Fijne BBQ toegewenst!
Ik heb gisteren ook geBBQed. Met varkensvlees ja. Geen moment in mijn hoofd opgekomen om dat voor de ingang van een moskee te doen. Laat die mensen lekker hun rare geloof uitoefenen en zichzelf uithongeren. Neem ik nog een wijntje.
U ziet de dubbele laag van dit "geloof" volgens mij niet, Islam is niet zomaar een geloof, het is een ideologie. Ze hebben naast moskeeën ook Islamitisch onderwijs, willen het geloof uiten bij de politie, hebben een politieke partij in de Tweede Kamer etc. Dit is niet zomaar een geloof, maar een bepaalde eenzijdige kijk op de wereld waarbij goede mensen ineens slecht zijn geworden, en in tegenstelling tot Christendom, Jodendom etc. inspireert het booslims om aanslagen te plegen en chaos te zaaien in de samenleving tegen deze onschuldige mensen. En ja, dat is gevaarlijk ja, heel gevaarlijk zelfs, bedenkt u zich eens waartoe dit zou kunnen uitgroeien als we ze allemaal net zoals u "lekker hun rare geloof uit te oefenen".
Totdat u een minderheid bent en gezegd wordt: Waag het niet te BBQen en een wijntje te drinken. Neem nu nog maar een wijntje zolang het kan. Na u de zondvloed toch?
Ik begin toch steeds meer te voelen voor een verlengde ramadan. Er is nu veel minder overlast hier.
Dat wordt uitstel van executie genoemd.
Andere jaren was er meer overlast. Dus het verrast me en ik vind de rust heerlijk . Het kan ook zijn dat de politie, handhaving en het ingehuurde beveilingsbedrijf het licht hebben gezien.
Pegida-barbecue, totaal smakeloos, walgelijk, wat een losers, sneu, ik hoop dat ze een voedselvergiftiging oplopen.
Haha, u bent een meester in de ironie!
Ironisch?
Ja, dat hoop ik toch maar. Dit kan toch niet serieus bedoeld zijn?
Zonder marinade mis je toch wel een beetje smaaksensatie.
Belachelijke actie, zeer smakeloos en van een tokkie niveau. Ik schaam me hiervoor.
U bent getrouwd met Pieter Woerden?
Wat extra peper had wel gemogen.
Belachelijk of niet, hij staat tenminste wel voor zijn standpunten. Zouden meer mensen moeten doen, dan waren we snel klaar met dit achterlijke geloof.
Dat niveau van de woonboot-familie schat ik hoger in dan de moraal van Alexander Penthouse.
Ga je toch lekker kotsen welkom in mijn land moron.
RSPTC voor die knakker die voor zijn ideeën staat. Goed of fout. Ballen van RVS heeft ie. Feit
Weet je wie er nog meer voor hun ideeën staan?
vrijstijler
Nee, vertel.
Iedereen is te lam om te protesteren in Nederland tegen de islam. Maar wie wordt er niet agressief van "broer"? Hup de straat op!
Niet mijn smaak qua humor, net als die Nekschot cartoons, maar moet in een vrij land gewoon mogen. Het is niet alsof ze het gedwongen moeten eten. En die Turken hebben wel aanzienlijk rotter haram vlees in hun eigen kuip in Ankara. Het zit in een paleis met duizend kamers en heerst over ze.
En de rechter of burgemeester die zo'n demonstratie verbiedt toont eigenlijk zijn eigen "racisme" (als je moslims als ras ziet). Want als een zwarte demonstrant wil gaan protesteren tegen een zwart geschminkte clown op een kinderfeest (waarmee hij zich kennelijk verwant voelt) dan mag dat. Waarom? Omdat er geen gevaar is voor de openbare orde. Maar een blanke man die wil gaan barbecuën voor een moskee mag niet. Want openbare orde.
Met andere woorden: die burgemeester of rechter gaat er vanuit dat blanke mensen zich wel kunnen beheersen, maar moslims niet. Is wellicht ook zo, relatief en statistisch gezien, maar daar mochten we zogenaamd toch niet naar kijken bij ons oordeel over Islam?
"die burgemeester of rechter gaat er vanuit dat blanke mensen zich wel kunnen beheersen, maar moslims niet."
Klinkt mij behoorlijk racistisch in de oren.
Scherp!
Waarom mogen moslims wel op de stoep zitten met een stoel???
Hey, dan ook geen ssschappie meer slachten op balkon, dat gezeik krijgen we binnenkort ook weer.
Ramadan ik heb er echt geen moeite mee, ik vind dat het zelfs uitgebreid moet worden, 30 dagen minimaal, non stop vasten..
Sterker nog, die ramadan moet ook gaan gelden als de zon onder is
Dit is echt HEEL erg zorgelijk!!!
Een paar dagen geleden Bart Nijmans twittergeschiedenis nageplozen. Nu Ahmeds democratische beslissing 'smerig' genoemd.
Loopt allah ook altijd in een trainingspak?
Dit is veel erger dan het BBQen van een varkenslap.
www.telegraaf.nl/nieuws/2136938/moord...
De VVD is niet alleen fake-rechts maar ook fake-vóór-veiligheid!
Jaja Islamisering, aggresieve Mocros danwel Turken en weinig een grote proportie van deze mensen met weinig respect voor de samenleving waar ze in leven enzo... mag allemaal best een kritisch debat over worden gevoerd.
Maar varkenslapjes op de barbeque ter provokatie is ook wel erg sneu. Krijg eerst je eigen leven maar een beetje op de rit voordat je andere de les (welke les dan?) wilt lezen, sneuneus!
Get your house in order before you critisize the world.
-Dr J.B. Peterson
Een snoeihard verbod op het doden van dieren kan helpen. Ik weet het. Het is even behelpen. Maar toch. Reset.
Je kunt natuurlijk ook wachten tot een dier vanzelf doodgaat of beter humaan gedood kan worden wegens ouderdom of ziekte. En daarna alsnog opeten.
Geen vlees eten is onnatuurlijk. Alle vegetariërs zien er uit als zware shag rokers. Grauw,wallen onder de ogen en daarbovenop stinken ze ook heel erg.
Niet eens, alleen op halal slachten. En, iedere arts hoort te weten dat 99% van de mensen vlees nodig heeft.
In plaats van varkensvlees rundvlees en kip op de barbecue.
Daar kunnen ze toch geen bezwaar tegen hebben.... toch???
mot het wel ritueel geslacht zijn anders mag het alsnog niet
Huh? Oh.. dus jij past je fijn aan. Ook al wil ik een half varken rauw opvreten
@decaliter | 07-06-18 | 10:52
Huh? Oh.. dus jij past je fijn aan.
_______
.
Nee .
Je kunt het meer als een test zien om te kijken of ze zich dan gedeisd houden.
Wedden dat ze dan toch uit hun vel springen.
En waarom moet je rekening houden met hun bezwaren? Bezwaar hebben ze sowieso: Je mag volgens de islam overdag niets eten en drinken.
en nog politiebewaking ook. zij wel joodse instellingen niet
Stel je toch voor als de BBQ doorging en moslims gezellig aansloten, praatje maken hand en weer door. Pegida zou direct kunnen inpakken en zichzelf kunnen opheffen tot nooit meer ziens. Maar omdat dat nooit gaat gebeuren hebben ze gewonnen.
Jammer genoeg, want het is wel zo een suffe actie
Twitter Foto en Video zijn gemaakt in Gouda op het Raam. heeft niets met R'dam te maken. Dit is 0182!
En dan nog worden ze agressief? om een plakje ham? en vrijheid?
Laten we het eens omdraaien. Waarom zou eten van varkensvlees een probleem moeten zijn, dat wordt nu aangekaart.
Ik ken dus iemand die dus iemand kent ook een religieuze afwijking heeft. Maar die heeft er geen problemen mee als iemand knakworst eet.
Knakworst is halal, lijkt op een besneden piemel.
Omdat turken geen kannibalen zijn?
Ik at laatst een halal frikandel maar die kon niet tippen aan de normale frikandel.
Varkens eten stront, daarom !
@a333aan
Wij hebben kippen en die beesten vreten alles inclusief stront en elkaar. Alle beesten zijn hetzelfde.
Al het vlees toestaan behalve één soort vlees, dàt is pas racisme.
Omdat de analfabete, valse profeet slecht geciteerd heeft uit de Thora... Ten tijde van Mozes en de Exodus was het verstandig om op reis door een hete woestijn varkensvlees (en nog een hele rij eetwaren) te vermijden, maar in ons klimaat is het absoluut niet nodig, zelfs zonder koelkasten en vriezers.
Maar varkens sterven wel 'gelukkiger' omdat ze nooit halal geslacht worden. Dan maar gediscrimineerd worden, wie het laatst lacht..
Laatst stond ik bij een food truck en daar legde de eigenaar aan een Moslima uit dat de kip die hij serveerde, halal was. Ik heb de man daarna uitgelegd dat hij mijn klandizie kwijt was en ben weggegaan.
.
Men doet wat men kan om het de bezetter zo moeilijk mogelijk te maken. Ik weet het, verzet van het niveau "Do ist der Bahnhof!" (zie Koot en Bie), maar men moet doen wat men kan.
Dan kan je de kip bij AH ook wel laten liggen. Is allemaal halal zodat er bij overschot ook gewoon verkocht kan worden aan moslim landen. Is economisch verantwoord.
biz.tpo.nl/2013/02/16/alle-nederlands...
Mooie vergelijking
Top actie van die gozer. Hij maakt gebruik van vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht en dat gewoon zonder geweld. Die tweetende NL-ers zijn ronduit hypocriet, waarschijnlijk tegen elke vorm van westerse religie maar wel heulen met de meest strenge religie uit een ander werelddeel.
Islam is geen religie. Is ideologie.
Treiteren om je punt te maken. Omdat hij godverdomme in een vrij land leeft ja! Nou applaus hoor.
@atheïstisch stemvee
Hoezo treiteren? Ze hoeven niet mee te eten en het gebeurt niet op het erf van die moskee. Dit is nog altijd Nederland en niet Afghanistan, Pakistan. S-A of Islamitische Staat.
@Heiner
Ja is prima. Ga jou een dag hinderlijk volgen. Dat wordt al snel irritant natuurlijk. Maar hé, ik sta op de openbare weg hoor. Het is een vrij land. En wat ik allemaal roep is vrijheid van meningsuiting. Het is hier geen Marokko!
Varkensmuts MAG het doen. Het is alleen van een bedenkelijk niveau. Doet de zaak ook absoluut geen goed, omdat dit beeld blijft hangen en de nieuwste column van Veelo niet.
Treiteren? Demonstreren, u haalt dingen door elkaar. Een hele dag iemand hinderlijk volgen is wat anders dan wat deze demonstrant laat zien.
@atheïstisch stemvee
Dit heeft niets met hinderlijk volgen te maken. Waarom zouden Moslims er niet aan herinnerd mogen worden dat ze in een land zijn waar de Islam geen dominante factor is, ook al zouden ze dat wel liever wel zo zien? Nou is daar één keer een BBQ en allerlei policoren hebben medelijden met die Moslims en burgemeesters zijn bang omdat ze wel weten dat Moslims ook wel eens niet zo vredelievend kunnen zijn en proberen het daarom te verbieden, zonder dat ze duidelijk zeggen waar ze bang voor zijn. Want ze zijn niet bang voor die Wagensveld of andere BBQers, ze zijn bang voor opgefokte Moslims. Mensen die een moskee in hun wijk gedumpt krijgen zijn daar vaak ook niet blij mee. Het stoort ze en tijdens die ramadan nog meer. Worden die mensen ook gehoord. Wordt het opdringen van zo'n moskee ook als "treiteren" gezien, of als een volkomen logisch iets?
Nu stond ie voor die moskee. Als ie volgende keer 10 meter verderop gaat staan, is het dan ook treiteren? Als de buren tegenover de moskee een wild feestje gaan houden, met drank, en een BBQ, is het dan ook treiteren? Als mij een Moslim aanklampt om mij een koran in mijn handen te drukken, is het dan ook treiteren? En als ik er dan op spuug, wat is dat dan? Als Wagensveld niets anders had willen doen dan treiteren, had ie niets aangemeld en had ie daar een varken aan de spies gehad. Het punt wat Wagensveld wilde maken, heeft ie al gemaakt ver voordat die BBQ plaatsvond, nl dat overheden en bestuurders in hun vodden schijten voor Moslims en zich daarom dociel gaan opstellen.
@BozePaarseMan
Ik moest een voorbeeld bedenken. Denk niet dat Heiner onder de indruk zou zijn van mijn barbecuekwaliteiten ;) Vrijheid brengt verantwoordelijkheid met zich mee. Als iedereen continu de grens van die vrijheid zou opzoeken, dan wordt vrijheid onleefbaar.
@Atheïstisch stemvee
Volgens diverse bestuurders is die vrijheid blijkbaar al onleefbaar en volgens het moskeegeboefte ook. Liever onderdrukken en verbieden dan vrijheid, net als in de landen van herkomst. Dan voelt men zich thuis.
@Heiner | 07-06-18 | 11:17
Dat er veel bange broekpoeperts onze besturen bevolken weet ik. Verder vind ik islam een vreselijke religie die al veel te veel invloed heeft *gekregen* op onze openbare ruimte.
Het gaat over vrijheid en tot hoever je dit doorvoert. Ik MAG hier staan met mijn karbonaadje. Of anders MAG ik 10 meter verderop staan. Ik MAG op zondag voor een kerk gaan staan met een bord dat God niet bestaat, met een scherm waarop ik alle video's van Dawkins afspeel. Vrijheid mensen, vrijheid.
@Heiner | 07-06-18 | 11:26
Nee Heiner, vrijheid is dat varkensmuts dit heeft kunnen doen en dat iedereen en Erdogan daar vervolgens weer wat van mag vinden. Je mag het moedig vinden, of zoals ik, een beetje sneu. Of, zoals Turkse politici, hier helemaal diabetes type II op gaan. Wat ik probeer te zeggen dat vrijheid twee kanten uit werkt. Vraag me ook af of deze barbecuereineseance iets van waarde gaat toevoegen.
@atheïstisch stemvee
Op een aantal plaatsen mocht ie niet met dat karbonaadje staan, ondanks die vrijheid, want veiligheid prevaleert, maar dan zou het wel fair zijn als de burgemeesters eens zeggen waar ze nou precies bang voor zijn. Wat of wie zorgt ervoor dat er daar mogelijk onveilige situaties ontstaan en is dat risico zodanig dat je je als burgemeester van dergelijke middelen moet bedienen? Die actie heeft in zoverre waarde, dat Wagensveld pijnlijk liet zien, dan bestuurders zo bang zijn van Moslims dat ze alles uit de kast halen om ze maar vooral niet te ergeren. Het gaat niet om die BBQ of Wagensveld, maar om beleid en besluitvorming. Moslims zijn in NL en niet meer in door de Islam gedomineerde landen. Daar moeten de autochtonen aan wennen, maar Moslims kunnen er net zo goed aan wennen dat ze niet langer meer in het M-O of Noord Afrika zijn. En dat laatste wordt wel moeilijk als bestuurders zich uit angst voor het Islamitische karretje laten spannen.
@Heiner
Tja lastige discussie. Je hebt vrijheden en je hebt de openbare orde. Burgemeester gaat (ook) over de openbare orde. Burgemeesters worden regelmatig door de rechter op hun vingers getikt omdat ze misbruik hebben gemaakt van deze bevoegdheden (ook eerder bij demonstraties van/met Wagensveld), maar dat is altijd achteraf. Hoe dan ook; een burgemeester moet altijd risico's tegen elkaar afwegen. Dan kun je maar beter aan de 'goede' kant van de geschiedenis staan (dit is een aanname lol). Ik denk dat bestuurders en politici vaak gaan voor de veilige keuzes.
Daarnaast kun je je afvragen of dit gaat over vrijheid of uitlokking. Als ik alleen tegenover een groep harde kern Feyenoordsupporters met een Ajax-vlag ga zwaaien, is dat dan vrijheid of heel erg dom? Het ideaalbeeld is dat die groep hooligans/moskeebezoekers zich ook aan de wet dienen te houden. Is dat realistisch?
Met de laatste drie zinnen ben ik het helemaal eens, alleen zijn we rijkelijk laat.
@atheïstisch stemvee
De discussie is niet zo lastig, alleen is het pijnlijk voor de burgemeesters en de Moslims als de ware reden van dergelijke bestuursmaatregelen en een eventuele bevestiging door een kort geding naar buiten komt. Wie kijkt naar de acties van Pegida, wat ie ook van die acties of van de denkbeelden van Pegida vindt, zal moeten toegeven dat Pegida geen gewelddadige club is. Burgemeester beginnen zodra Pegida met een voornemen of melding komt gelijk over "een mogelijke escalatie" maar ze verliezen zich in vaagheden. Als je vermoedt dat er een escalatie aan zit te komen, kan je ook zo eerlijk zijn om erbij te zeggen uit welke hoek je een (gewelddadige) escalatie verwacht. Dat laatste zie ik niet gebeuren en dat zag ik ook deze keer niet. Dus je bent bang voor iets en je weet verdomd goed uit welke hoek dat komt en toch zeg je het niet.
@atheïstisch stemvee
Het is ook beter als en burgemeester op veilig speelt dan dat ie zoiets heeft van "Noh joh, ut ken wel" maar dan kan ie wel toelichten waarom "ut niet ken".
@atheïstisch stemvee
"Rijkelijk laat zijn" betekent niet dat je dan maar moet zwijgen of een dociele houding moet aannemen. Integendeel.
@Heiner
Zoals gezegd; burgemeesters maken er inderdaad soms een potje van. Zie: uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Tot slot. Ik weet niet of bestuurders bang zijn voor de moslimgemeenschap of voor linkse tribunalen. Misschien wel voor allebei. 'Na mijn periode als bestuurder de zondvloed.'
@atheïstisch stemvee
Als ze er niet bang voor waren, gingen ze wel naar die moskeeën toe en legden ze de imam's en gelovigen even uit dat het niet de Moslims zijn die uitmaken wat er gebeurt en niet gebeurt in de buurt van hun moskee en dat ze zich van geweld of agressief gedrag hebben te onthouden. Inplaats daarvan vertoont men vluchtgedrag. "Als we het verbieden, raken ze ook niet geïrriteerd"
Op die manier wordt de pijngrens van de Moslims wel steeds lager. Alles wat niet in het straatje past, is een belediging.
Aboutaleb is helemaal geen salafist zijnwoorden zijn bewust verkeerd geinterpeteerd
'Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend'. Je komt hier toch al langer dan vandaag?
Als het nou enkel maar die obsessieve turken waren was het nog wel te doen.
Nog veel erger zijn de obsessieve autochtone gutmenschen die werkelijk kruipen voor de islam.
Hoewel die barbecue plannetjes van Pegida een beetje knullig overkomen, hebben ze m.i. wel het volste recht om te demonstreren buiten de officiële kadastrale lijnen van een willekeurige moskee. Dat dit verboden wordt geeft wederom aan hoe laf de Nederlandse overheid is als het om rechtse initiatieven gaat om te demonstreren.
De blokkers van de demonstratie tegen Zwarte Piet zijn juist veroordeelt omdat ze anderen beletten om te demonstreren. Er wordt met twee maten gemeten maar dat wisten we al.
Het was geen demonstratie maar provocatie. Dat rijmt maar is beslist niet het zelfde.
Hoewel totaal geen respect voor deze actie, wel respect voor deze mijnheer. Hij is de enige die ballen toont.
Zal wel geen reaguurder zijn.
Denk ook niet dat die meneer op jouw nsb respect zit te wachten pietje.
Je realiseert je dat jij ook een reaguurder bent?
Pediga heeft een moskee laten verklaren dat moslims vrij makkelijk gewelddadig worden bij het zien van een barbecue.
Ieder verbod door iedere burgemeester liet zien dat burgemeesters vrezen voor openbare orde verstoringen door moslims, bij het zien van andere mensen die eten bereiden.
Erger nog, de rechtbank heeft dat oordeel bevestigd in diverse vonnissen.
Aan ons wordt gevraagd tolerant te zijn, en daar zit dus geen wederkerigheid in. Erger nog. Intimidatie en bedreigingen worden moeiteloos getolereerd.
Die een persoons BBQ is misschien sneu, maar dat burgemeesters, rechters en imams erkennen dat de moslimjeugd bij het zien van een BBQ met varken geweld gaan gebruiken, is een hele grote stap binnen het debat.
Pediga is geweldloos, hun debat partners absoluut niet. www.telegraaf.nl/nieuws/378529/bom-pe...
@Feynman
Dat dus, De reacties voordat er zelfs maar een BBQ werd gehouden, bijvoorbeeld bij Jihadistentempel As Soennah in Den Haag en de reacties van deugpolitici en rechters daarop, lieten al zien wat er niet deugt. Dhimmi gedrag van de eerste orde.
Het is een beetje zielig om met provocatie te willen aantonen dat een groep agressief zou zijn. Speklapjes bakken voor de moskee, dat is toch de kat op het spek binden? Ik vind het zelfs uitlokking en erg onkies.
Het is daarom verdedigbaar om zo'n kinderachtige BBQ gewoon te verbieden. Het is voor Pegida des te zieliger dat ze hun punt niet kunnen maken met argumenten maar alleen maar met varkensmutsjes en speklappen. Een beetje zoals die dikke pestkop op school die het altijd had op rooien of stotteraars.
Aboutaleb heeft wel ballen en zie die bbq was gewoon een nepprobleem. De diverse moslim-groepen hebben blijkbaar net als de rest van Nederland ook last van aanstellers die constant spijkers op laag water zoeken om maar relevant te lijken. We worden allemaal behandeld als kleuters.
@Bakkeleures
Daar was helemaal geen provocatie voor nodig, want een aantal burgemeesters en ook een rechter hebben door hun handelswijze aangetoond dat zij ook denken dat die groep agressief zou kunnen worden. Alleen de aankondiging was al genoeg om bestuurders kramp te bezorgen en de opperboef van As Soennah Den Haag onverholen dreigementen te laten uiten. Op dat moment had Wagensveld nog niets gedaan.
Sorry hoor, maar speklapjes staan bakken voor een moskee is toch ook een schraal kinderachtig gebeuren? Wat wil je daar in godsnaam mee bereiken dan, behalve lekker provoceren? Dit soort Pegida kneuzen doet mij met weemoed terugdenken aan Pim Fortuyn. Dat is in mijn ogen de enige juiste manier van "actie ondernemen". Namelijk met snoeiharde maar immer correcte argumenten het debat aangaan. Speklapjes bakken...... laat me niet lachen...
Pim zou tegen Wagenveld zeggen: Ach vent, gaat u toch barbecuen.
Helemaal eens. Respecteren nee. Tolereren ja helaas. Dit is provoceren. Gaat totaal voorbij aan het doel. Beleid veranderen. Niet mensen lastig vallen.
Die moslims hadden een stukje Turks brood moeten geven aan hem. Dan leek het zelfs een dialoog. En dan Pegida een schouderklopje geven onder de woorden "vrede zij met u". Gemiste kans van het pr-buro van de islam. En jammer dat Pegida de tegenstanders van islam weer gigantisch voor lul zet. De eikel.
Een dialoog met haatbaard c.q. turk... hilarisch.
Ik zei ook 'leek'. Maar op individuele basis is er zeker een dialoog mogelijk. Maar re-lieg-ie en dia-loog symboliseert prachtig dat ze nooit iets met de waarheid gehad hebben, nu niet hebben en nooit zullen hebben.
Pegida heeft weken aandacht gekregen, dan maakt het weinig uit hoeveel mensen daadwerkelijk het risico nemen om door de vreedzame allahmedanen of streepjefascisten in elkaar geslagen te worden.
Verder vind Ataleb het goed dat honderden Turken met hun vlag over de brug komen, dus ze moeten niet zeiken.
vindt dus.
Aboutaleb dus.
Ach Turken met hun lange tenen, wat boeit het. Ze schreeuwen maar wat. Het is een laf volk, buigen graag voor het geld van een ander, liegen en bedriegen ervoor. Weinig tot geen moraal, volgzaam en daardoor ietwat meelijwekkend. Het lijken net valse honden; likken je hand, luisteren onvoorwaardelijk naar de chef maar toon je een spatje zwakheid dan bijten ze snel en rennen piepend weg. Turken moet je niet te serieus nemen. Is allemaal blabla en stoer doen.
Logisch dat Turkije zich met Nederland bemoeit, ze hebben tenslotte ook al hun mensen in ons parlement gestationeerd om hun politiek hier uit te voeren. Voor turken is Nederland niets anders als een kolonie van Turkije.
Islamisering kan je niet meer tegengaan, hoogstens afremmen. Zal nooit meer de NPO Trekpop vergeten die met droge ogen verkondigde dat DENK zou moeten regeren in Rotterdam en Utrecht. De man werkt er nog steeds en wordt betaald door u en mij.
Stop de persen... wereld nieuws:
Rutte ruimt een bekertje koffie op....
Respect verdienen op je knieën, waar ken ik dat van ?
Moet ik zeker gelijk een week voor op vakantie.
Het protest is op een aantal plaatsen verboden. Dit omdat men bang was voor ongeregeldheden, dat voornamelijk komende vanuit de moslimgemeenschap en ander links tuig. Maar nu hoor je niets over hoe dit een schande is want demonstratierecht. Achja, als het niet voor dubbele moralen was, dan had links helemaal geen moraal
Ehmm dit is misschien niet zo'n effectieve manier om islamisering tegen te gaan.
Ik weet een super effectieve manier. Is al getest en naar de man is een tank vernoemd.
Kaas de Vies | 07-06-18 | 10:06
Benzine?
Ik weet er ook een, de man is een held in Rusland en een kind kan de was doen,
zeer effectief......
Nou voel ik me toch wel erg dom KaasPlork.
Wie was/zijn dat dan?
Ik weet er ook één. Je laat het gewoon over aan de politiek. Stem op een partij die adequate en humane plannen heeft om de westerse cultuur te behoeden voor islamistische invloeden. Ze kunnen op een warm onthaal rekenen in de 2e kamer. Oh nee wacht...
@petrus
nl.m.wikipedia.org/wiki/John_Pershing...
nl.m.wikipedia.org/wiki/Michail_Kalas...
Kaas de Vies | 07-06-18 | 10:27Plorkface | 07-06-18 | 11:53
Tuvm
Wel sneu dat echt helemaal niemand met Edwin een vorkje wil prikken nadat hij er zo zijn best voor heeft gedaan.
Je kunt zeggen wat je wilt over Pegida en hun botte methodes, maar ze hebben wel lef om ook daadwerkelijk de straat op te gaan om de islam te bekritiseren.
Reaguurders hier, mijzelf incluis, blijven veelal liever achter het toetsenbord...
De reden is. Hypotheek en guilty by association. Nederlandse burger heeft het gevoel dat het het inkomen schaadt als je je tegen de huidige macht keert.
Voorbeeld leraar Duits die uitkwam voor PVV werd ontslagen.
In Duitsland is Pegida een grote beweging (of was dat althans).
Hier komt het niet van de grond, en moet men voor bekendheid rare fratsen uithalen...
Waarom hebben de Duitsers niet die angst om openlijk kritiek te uiten?
Zijn zij al een stap verder in de nieuwe emancipatie?
@NuchterNederland. Is alleen (of iig voornamelijk) Oost Duitsland. Ik denk dat (Oost)Duitsland iets minder verstikkende politieke correctheit kent. Oost Duitsland is ook beduidend armer dus minder gevoel iets 'te verliezen' te hebben. Maar, bovenal weten Duitsers over het algemeen goed wat hun cultuur inhoud en hebben ze (vanwege minder ontkerkelijking?) nog duidelijk een eigen fundament - waar wij in Nederland zelf ook zoekende zijn. Het is moeilijk duidelijk kritiek te uiten, als je als groep niet meer zo goed weet wat eigenlijk je gezamelijk fundament is. Zet dat tegenover de niet-westerse immigranten die dat bijzonder goed weten (Islam) en je hebt de huidige situatie.
Om kort te gaan: met een sterk eigen fundament is het makkelijker om weerstand te bieden tegen indringers.
De islam zwijgende meerderheid en de autochtone zwijgende meerderheid. Het gaat niet om die 0,001% schreeuwers in de media.
Straks is onze favoriete vastgoed bobo Karakus weer terug van weg geweest. Hij wordt genoemd als wethouder.
Nou daar gaan verhalen over rond, daar kan Erdogan een puntje aan zuigen.
Hoe dan ook Rotterdam gaat weer lekker naar de klote.
Karakas. Denk bij deze neder-turk even terug aan het brandgevaarlijke turken internaat in Hillesluis.
www.ad.nl/rotterdam/stadsbestuur-rott...
@Kaas de Vries
Karakus is een vat vol tegenstrijdigheden. Hoe iemand met zijn levenswandel ooit bij de PvdA is geland, is onbegrijpelijk. Een gevaarlijke man. Hij klinkt heel redelijk en liberaal, maar hij gaat over lijken. Net zoals veel zogenaamde liberalen.
REAGEER OOK