Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Populist Ronald van Raak komt met populistisch SP-plan om wachtgeld politici af te schaffen

Verdomme die populisten ook maar de hele tijd!

Smerige volksmenner Ronald van Raak wil weer eens goedkoop electoraal profiteren van de op geen enkele feiten gestoelde mening van Jan, Alleman en anderen dat alle politici zakkenvullers zijn en gestopte politici nog wel het meest. Terwijl iedereen weet dat de wachtgeldregeling voor politici pas is ingevoerd na 413 rapporten van de Wetenschappelijke Raad Voor Verstandig Beleid, 17 second opinions van Comités Vol Gestudeerde Lui en 24 gesprekken met de baas van Unilever, wil meneer van Raak op basis van zijn opborrelende onderbuik het wachtgeld van politici afschaffen. Terwijl politici zulke geweldige dingen met hun wachtgeld doen. Zo schreef Tofik Dibi in zijn wachtgeldperiode een Belangrijke Nederlandse Roman, zette Wassila Hachchi een succesvolle presidentscampagne van Hillary Clinton op en bewees Mat Herben dat je na je politieke loopbaan een hele succesvolle carrière kunt opbouwen in het modeltreinbouwwezen. Dus hou je populistische smoelwerk meneertje Van Raak met je populistische plannetjes en laat de hoge heren in Den Haag gewoon doen waar ze goed in zijn. Elkaar banen en regelingen toeschuiven tot de gewone man (m/v) het niet meer pikt.

Reaguursels

Inloggen

Ik stel voor om politici gedeeltelijk af te schaffen, want ze hebben allemaal groepstherapie en extra tijd nodig i.v.m. het collectieve stemgedrag. Het lijken wel koningspinguins uit de national geographic docu.

cat22 | 02-05-18 | 10:59

Wachtgeld afschaffen ? Wachtgeld is de enige reden dat 90% van de Kamerleden überhaupt nog af en toe eens naar de kamer komt. Met een beetje geluk minimaal vier jaar geld bij elkaar harken, netwerken voor een leven na de Tweede Kamer en mocht een fijne baan bij een multinational of de EU niet gelijk lukken, lekker nog een paar jaar teren op wachtgeld. Dergelijke plannen komen echt nooit door de Kamer, dus hij kan de tijd beter besteden aan zinvolle zaken.

Ruikbaard | 01-05-18 | 23:17

Kan de bijstand niet gelijk geschakeld worden met de wachtgeld regeling?
Of zijn die wachtgeldregelaars meer bescheten dan de gewone burgert....?

Kanarie_Geil | 01-05-18 | 20:26

Hypocriet socialistich gutmensch, als hij uitgerangeerd is gaat hij gewoon zelf de wachtgeld regeling in. Voor de buhne klinkt het stoer, dat wel.

Feroces | 01-05-18 | 20:17

kudtkip het zijn praktisch en theoretisch opgeleiden

reimerswaal | 01-05-18 | 19:48

Na wegstemmen of afgevoerd worden standaard 3 maanden mee en dat was het dan.

van Oeffelen | 01-05-18 | 18:30 | 2

Goed voor mensen met aandelen in bedrijven die baantjes kunnen creeeren voor de politici. Minder voor iedereen die daar uiteindelijk indirect een rekening voor mag gaan betalen.

O2Neutraal | 01-05-18 | 19:41

zo is het van oefelen

reimerswaal | 01-05-18 | 19:50

Wachtgeld afschaffen is een anti-PVV/FVD streek en niets anders. En als je daar voor bent, ben je niet goed snik,

JohannesKoon | 01-05-18 | 18:18 | 5

Ja, en politici in de Tweede Kamer, zodra een nieuwe regering is bestendigd door de koning.

Kudtkip | 01-05-18 | 18:53

Grr, die moet afgeknipt.
Als een dom lint.
My bad.

Kudtkip | 01-05-18 | 19:00

Kudtkip, je zegt aardige dingen maar het wachtgeld is zeker een garantie voor pvv en fvd politici. En trouwens, ze zijn al in functie. Als raadsleden en leden van de tweede kamer.
Wel bij de les blijven. Het afbreukrisico voor hen is vele malen groter dan voor de gemiddelde politicus.

ristretto | 01-05-18 | 20:48

@ristretto; het risco is niet anders of groter dan te kiezen voor een andere richting, waarom een uitzondering maken dan?

Dr. Blechtrummel | 01-05-18 | 23:51
▼ 2 antwoorden verborgen

In principe ben ik het met van Raak eens, maar tóch is het een slecht idee. Het zou namelijk heel schadelijk zijn voor partijen zoals FVD en vooral PVV. Geert kan al heel moeilijk goede mensen vinden die hun hele verdere carrière willen opgeven om PVV'er te worden. Dat is een keuze die de meeste mensen niet durven te maken. Een normale baan krijgen na het verlaten van de PVV is erg moeilijk. Dus ja, laat ze dan maar een beetje sparen van hun salaris en wachtgeld.

Rest In Privacy | 01-05-18 | 17:52 | 3

Sinds wanneer moet je staatsrechtelijk beschermd worden voor het behoud van je inkomen vanwege je politieke keuzes?

Dr. Blechtrummel | 01-05-18 | 17:56

@Dr. Blechtrummel | 01-05-18 | 17:56

Zodat alles gezegd kan worden in het politieke debat zonder economisch terrorisme als gevolg.

JohannesKoon | 01-05-18 | 18:20

tostimaker (17:52)
Zo selectief wel nog het wachtgeld in stand willen houden volgens huidige wet, is een gotspe. Zelfs voor PVV-ers en FvD-ers.

Ergo, deze politieke partijen willen er, samen met SP dus, ook liever vanaf.
Of tenminste een afschaling zodat het meer in de buurt komt van veilig inkomen zoals de gewoner burger het ook ten deel kan vallen bij of na onheil.

Bake some care.

Kudtkip | 01-05-18 | 18:38

Die van Raak is een SP armoedzaaier een soort "tokkie"maar dan erger.
Staat nu te brullen om het wachtgeld voor gestrande politici af te schaffen.
( Wat mij voor een bepaalde tijd redelijk lijkt).
Maar dat is lekker lullen, als je nu al zelf de helft van je salaris al aan de partij moet afdragen.
Wat een hypocriete zooi daar bij die SP.

outdoor | 01-05-18 | 17:18 | 4

Het punt is ook dat je aanspraak kunt maken op de regeling wanneer je geen zin meer hebt en vrijwillig vertrekt. Ook de hoogte van de uitkering is niet gekoppeld aan het maximum dagloon dat wordt gehanteerd bij WW. Alles behalve redelijk.

Dr. Blechtrummel | 01-05-18 | 17:28

outdoor verwart een aantal zaken.

Bij de SP is het usance om solidair de inkomsten die toekomen vanuit verdiensten als politicus te herverdelen onder de grote club van de SP.

Dit is iets heel anders dan een, overigens gelegitimeerde, oproep tot wettelijke verandering om het algemene wachtgeld dat voor wethouders en ministers geldt, aan banden te leggen.

Niks hypocriet aan.
Ga buiten spelen met graspollen in de wei, outdoor.

Kudtkip | 01-05-18 | 17:38

Nee outdoor ,die vd raak geeft die wachtgelders te denken over het feit dat ze alle kortingen bij werkenden goedgekeurd hebben ,terwijl de economie niet kromp maar beter werd

pedro300 | 02-05-18 | 09:02
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind socialisme een verderfelijke ideologie maar ben zo langzamerhand wel fan van de volksvertegenwoordiger vd Raak!

Gen. Maximus | 01-05-18 | 17:13

Goed bezig Ronald. Laat ze maar werken.

Rest In Privacy | 01-05-18 | 17:11

Ik doe het. Een soort dagboekfragment.

Ja, ik geniet sinds een kleine 2 jaar tegen wil en dank de bijstand.
Mijn cv is zo divers en afwijkend voor menig regulier baantje dat ik er niet meer tussen kom op 'die markt'.

Ben ik stil blijven zitten?
Hell no.
In alle aanloop van die kudtsituatie heb ik me actief ingezet als betrokken buurtbewoner, en als nieuw wijkraadslid.
Nadat de vorige wijkraad qua stichting een malafide penningmeester had gekend, die door de gemeente geen strobreed in de weg is gelegd.
Met mede buurtbewoners kon de volgende wijkraad opgericht - officieel, met notaris etc.

Vanuit mijn eigenlijke vak heb ik voor mekaar gekregen dat intussen de drie grote pleinen in ook mijn biotoop zijn verbeterd dat het een aard heeft.
Twee daarvan behelzen nieuwe speeltuinen, waarvoor ik technische tekeningen heb aangedragen, adhv buurt wensen, en in combinatie met gecertificeerde bedrijven.

Dit gaat om tonnen geld. Van de kleinere begroting wist ik, al kon ik er natuurlijk nooit over beschikken. Wel heb ik adhv brutaal opgevraagde offertes mee geholpen om de betere keuzen te maken voor die plekken.

En zou men, de ambtenarij, dit doen als het onzin was?
Nee toch?

Het is zo bizar, schrijnend vind ik persoonlijk, dat het bestaan, de positie in eigen leefomgeving, zo idioot uiteen kan liggen, als het gaat om betrokkenheid.
Ik koester in ieder geval de realisatie van die prachtige pleinen.
En hoe ze door iedereen met plezier worden genoten.

En deal nog wel met met de club des SoZa.
Zolang ik dat volhoud, op een heel ander soort, en omgekeerd, van 'wachtgeld'.

Kudtkip | 01-05-18 | 16:42 | 6

@Kudtkip. Wordt dan op z'n minst wethouder, mocht liegen je niet bevallen kun je iig gebruik maken van de wachtgeldregeling.

Dr. Blechtrummel | 01-05-18 | 16:59

Luchtbakfietser | 01-05-18 | 16:55
Klopt.

Dr. Blechtrummel | 01-05-18 | 16:59
Wethouder worden is niet voorbehouden aan een kritische burger.
Daarvoor moet je worden gevraagd.
Los hiervan, en omdat ik menig wethouder ken, zou ik die baan niet direct ambiëren. Waarlijk een taaie job, waarin je dan ook niet veel meer bent dan een buikspreekpop van de ambtelijke beleids-bestuurslaag.

Beter zou het nog zijn om met z'n allen die, heel duur betaalde, kluit, door te lichten op merites. En hun wetsbevoegheid om zaken des lands te sturen.

Afijn, ik zal m'n kostje wel weer eens ergens verdienen.
I'll try to to care.

Als allerlaatste dus nog vanwege de wachtgeldregeling.

I don't like this kind of shit.

Kudtkip | 01-05-18 | 17:24

kudtkip er bestaan geen hoger opgeleiden. het zijn praktisch en theorethisch opgeleiden kip zonder kop

reimerswaal | 01-05-18 | 19:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Ronald van Raak hoor ik graag. Daarom SP!

lingo star | 01-05-18 | 16:40 | 4

Blechtrommel Dat kan nog wel eens meevallen. Ik heb wel wat raakvlakken met mensen die PVV stemmen.

lingo star | 01-05-18 | 17:05

@ Lingo star. Die twee werelden liggen niet zover uit elkaar maar het is nu eenmaal makkelijker om communisten/ populisten te na- roeptoeteren.

Dr. Blechtrummel | 01-05-18 | 17:13

Wilders is tenslotte óók een socialist.

Ruimedenker | 01-05-18 | 17:54
▼ 1 antwoord verborgen

Zonder wachtgeld gaat niemand zijn goede baan in het bedrijfsleven opgeven. Stel je wordt zeg; staatssecretaris, je neemt ontslag als personeelsmanager bij een monopolist met je 13, 14, 15 en 16e maand, winstdeling, vervroegd pensioen en geile secretaresse plus leasebak en na drie maanden valt het kabinet. Iemand met een beetje verstand gaat dat dus niet doen.
Houden we over de opportunisten waar eigenlijk niemand op zit te wachten.
En zelfs nu zit het er vol mee.
Eigenlijk moet het verplicht worden voor politici om minstens 10 jaar aaneengesloten werkzaam te zijn geweest in het bedrijfsleven. Om te laten zien dat je je eigen broek op kan houden.

oplichter | 01-05-18 | 16:24 | 3

Oplichter doet een Van der Veertje, de hoge heren moeten er wel marktconform 80% bijkrijgen terwijl het plebs krom ligt, want anders zijn de hoge heren weg. Nou vertrek dan maar naar de Champions League, eens kijken of die mensen uit de Mickey Mouse Liga willen hebben!

lingo star | 01-05-18 | 16:42

@ lingo star | 01-05-18 | 16:42
-
Bedrijfsleven kan ook loodgieter of timmerman zijn.
Het feit dat de van der Veertjes en consorten de boel bezetten is een gevolg van het stemgedrag van uw medemens en wellicht uzelf.
Ikzelf stem SP.

oplichter | 01-05-18 | 16:51

Een goede regeling is OK, maar de wachtgeldregeling is dermate riant dat mensen ervan kunnen feestvieren en dat is niet de bedoeling van die regeling.

lingo star | 01-05-18 | 17:02

Die Ronald is maar een eng demagoogje. Slecht en contraproductief plan, is de dood in pot voor levendige en pluriforme politiek in de TK. Houden we straks alleen nog maar conformistische technocratische beroeps-politici over.

Luchtbakfietser | 01-05-18 | 16:08 | 3

+1

O2Neutraal | 01-05-18 | 16:15

Gelukkig bestaat de Kamer nu voor het overgrote deel uit zelfstandig denkende, capabele dualisten die midden in de maatschappij staan en voor wie geldt afspraak is afspraak. Mensen die niet aan de leiband van het partijbestuur / de fractiedicipline lopen.

HaatbaardKnipper | 01-05-18 | 16:53

@ Haatbaardknipper
Fractiediscipline is funest voor echte democratie in beide kamers, ben ik hartgrondig met jou eens. Er zouden veel meer vrije kwesties moeten zijn.

Luchtbakfietser | 01-05-18 | 17:03

Eens, wachtgeld is een belachelijk iets. Gewoon de ww in net zoals iedere andere Nederlander. Wachtgeld houdt ook nog eens een keer de baantjesmolen draaiende want wat moet je anders met die mislukte Ambtenaren die alleen maar kosten.
Eens met van Raak, je lost 2 problemen op, dus doen!! ( Ik schat dat het grootste gedeelte van de kamer tegen gaat stemmen, mocht het ooit in stemming worden gebracht)

Toetsiemonster | 01-05-18 | 15:58 | 1

“Gewoon de ww in net zoals iedere andere Nederlander.” De baan is alleen iets anders als elke andere Nederlander. Zo zal je eerder werk je niet snel achtervolgen, dit kan in de politiek wel, zeker als je een mening hebt waardoor andere partijen je zullen demoniseren. En hoewel iedereen zijn baan kan verliezen heb je in de politiek zoiets als verkiezingen wat de situatie ook redelijk uniek maakt.
“Wachtgeld houdt ook nog eens een keer de baantjesmolen draaiende want wat moet je anders met die mislukte Ambtenaren die alleen maar kosten.” Heh? Wachtgeld betekend juist dat je niet in die baantjesmolen terecht hoeft te komen. Als je een baan hebt, hoef je dat wachtgeld tenslotte niet. Nee, geen wachtgeld zal dat juist verhogen, want als je dan door de politieke kleur die aan je hangt, geen baan buiten de politiek kunt vinden zal je al snel erbinnen blijven hangen.

DerUnterMensch | 01-05-18 | 16:11

Mat Herben werd wapenlobbyist na z'n politieke carrière (Hoewel hij als partijleider natuurlijk de faalkist F-35 de KLu in heeft laten stemmen, de JSF, want "Pim hat het toch wel gewild".)

wingload | 01-05-18 | 15:54

Het is niet mijn clubje maar ik vind Van Raak een serieus goed politicus.

Linkse allergie | 01-05-18 | 15:49

Een van de belangrijkste argumenten wordt in dit verhaal niet genoemd. Het achterlijk hoge afbreukrisico dat aan dit politieke vak kleeft.

ristretto | 01-05-18 | 15:48 | 4

Klopt. Ik vrees dat zonder dit vangnet nog maar bar weinig mensen uit het bedrijfsleven te porren zijn om de politiek in te gaan.

Luchtbakfietser | 01-05-18 | 16:14

Aha, Ristretto gaf de gedachtengang andersom.
Dat je het bedrijfsleven, het reguliere banenveld, niet wil verlaten om volksvertegenwoordiger te gaan zijn.

Nu ja, zolang die wachtgeldregeling van kracht is, moet het wel aantrekkelijk zijn.
Lijkt me.

Kudtkip | 01-05-18 | 16:21

afbreukrisico is wellicht ook vaak ''eigen schuld, dikke bult'' verhaal. Liegen, fraude, corruptie, ja-knikker, principe-loos plucheplakken etc. zijn nou niet de eigenschappen die buiten de politiek veel waarde hebben. En als je dat nu juist jaren tentoon hebt gesteld...
Dus gewoon: ww, uwv, sollicitatieplicht of anders korten. Kwaliteit heeft zo weer een baan, toch?

Toeja | 01-05-18 | 16:24
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon... Melden bij uwv en dezelfde manier van handelen en beoordelen als de gewone nederlandse werkslaaf. Ook voor deze volksverlakkers geldt... sollicitatieplicht en max. 6 maanden 70% van het laatstverdiende (nou ja... verdiende) loon. Daarna melden bij het gemeenteloket voor hun bijstand. Simpel.

Paaldanseres | 01-05-18 | 15:33 | 1

Yups.
En dan direct ervaren wat de praktijk is van alle nieuwe computermodellen des bijstands, om (heus waar) via de lokale sociale dienst ingeschaald te worden als Wajonger.
Die modellen zijn namelijk nog niet geprogrammeerd op 'hoger opgeleiden'.

Laat ze het maar ervaren...

Kudtkip | 01-05-18 | 16:17

En weer een held bij het (veel te kleine) lijstje helden uit de tweede kamer:
Pieter Omtzigt, Thierry Baudet, Theo Hiddema, Martin Bosma, Geert Wilders en nu dus ook Ronald van Raak! :)

saintinel | 01-05-18 | 15:23 | 4

Misschien is van Raak een held, maar dit is gewoon een idee dat uiteindelijk ons als bevolking slechter af maakt. Je drijft politieke opportunisten in de armen van de organisaties/mensen met geld.

O2Neutraal | 01-05-18 | 16:16

@Kudtkip | 01-05-18 | 16:08
Jep, bij bijvoorbeeld de verdediging van het raadgevend referendum had Van Raak ook al een echte heldenrol
En verder zouden we ook kunnen concluderen, dat het wellicht verstandiger is om partijen af te schaffen. En dan dus altijd gewoon persoonlijk stemmen in de kamer. Dit zal iig veel frustratie schelen...
 
@O2Neutraal | 01-05-18 | 16:16
Dat is nu al zo... zie het debacle rond die dividendbelasting. De lobby regeert en het kapitaal stuurt de lobby.

saintinel | 01-05-18 | 19:31

saintinel | 01-05-18 | 19:31
Ik zie daar toch vooral de hand van de fracties van de regeringspartijen, maar dat is inderdaad ook een kwalijke zaak.

O2Neutraal | 01-05-18 | 19:50
▼ 1 antwoord verborgen

Het fenomeen wachtgeld is natuurlijk briljant.

Het is de ingebouwde clausule om toch wel riant betaald te krijgen zodra je invulling van je 'baan' als volksvertegenwoordiger mislukt.
Het grote argument is jaren deze geweest:

"Als politicus af is het extra moeilijk om nog weer een baan in het reguliere bedrijfsleven te vinden".

Goh, en hoe zou dat nou komen?
Zelf je rol als volksvertegenwoordiger verzaakt?
(Staat garant voor sowieso de hele regeling).
Hebben anderen het verprutst, en moest jij mee in de donwfall?
(Och, dan kon jij er niks aan doen, en heb je recht op alles van toen je nog 'in bedrijf' was).

De hele kwestie heeft flinke parallellen met raden van bestuur in ziekenhuizen (de interim-bobo's) en noem die kluit maar verder op.
In al dergelijke contracten staat opgenomen dat zij royale pegels krijgen, zodra er bonje ontstaat met de club waarvoor ze zijn aangesteld om er het beste van te maken.

Dit valt niet te verkopen aan al die mensen (het volk), die nota bene hun salaris bekostigen.

Heel goed dus van Van Raak.
Take care.

Kudtkip | 01-05-18 | 15:21 | 3

Thanks,

You take care too.

RickTheDick | 01-05-18 | 15:33

RickTheDick | 01-05-18 | 15:33
I will - zolang me gegeven.
Maar eh, u is Ronald van Raak?
Of is het gewoon uit plaatsvervangende sympathie?

Kudtkip | 01-05-18 | 16:00

Nee, geen Ronald hier. Klonk als afscheid, die Take care. Ik bijna janken. Dat is de verklaring.

RickTheDick | 01-05-18 | 17:07

Sorry, Ronald. Je bedoelt het goed. Maar ik ben er juist voorstander van dat politici 10 jaar verplicht wachtgeld moeten krijgen.
Dat voorkomt nl. dingetjes als met 1.5 mld belastinggeld een baantje voor de aanstaande ex-premier kopen. Dat wachtgeld betaalt zichzelf terug.

TheEgg | 01-05-18 | 15:15 | 4

Vliegmasjienmaatschappijen die meppende ministers aannemen.

miko | 01-05-18 | 15:18

@LangeTijdGeleden | 01-05-18 | 15:18
Verplicht hè. Dus verder thuis zitten en geraniums aaien.

TheEgg | 01-05-18 | 15:39

Dit is een nieuw idee en er zou wellicht onderzoek naar gedaan kunnen worden. Het is misschien wat onorthodox, maar het zou misschien wel eens kunnen werken!

O2Neutraal | 01-05-18 | 16:35
▼ 1 antwoord verborgen

Nou de (enige) Volkspartij voor Vrijheid en Democratie luistert anders bar weinig naar het volk.

seasicksteve | 01-05-18 | 15:12

O.k.
Gezien de bezwaren van naar multinationals overlopende politici.
Krijgen ze wachtgeld, krijgen ze ook een 'concurrentiebeding'.
Geen enkele politicus mag gedurende 5 jaar na einde van politieke carrière werkzaam worden bij organisaties of bedrijven die belang hebben bij de keuzes die zij als politicus hebben gedaan.
Dus, net als Teeven, moeten ze maar gewoon buschauffeur worden of zo.
Ook een heel eerzaam beroep.

Abject | 01-05-18 | 15:09

Het probleem met de wachtgeldregeling zit in de excessen. De Philomena Bijlhouts, de Charles Schwietert, de kathleen Ferriers, de Tofik Dibis etc.

Voor veel van de voormalige kamerleden van PVV huize, echter, is de wachtgeldregeling het enige wat rest na hun kamerlidmaatschap. Sowieso vertellen headhunters me dat politici in zijn algemeenheid onplaatsbaar zijn, voor voormalige PVV-kamerleden is dat ws nog slechter.

Verder versoberen van de regeling zal wel lekker liggen bij iedereen die vanaf heuphoogte wil schieten op alles wat ook maar graaigedrag doet vermoeden, maar er zit een goede gedachte achter de regeling pensioen politieke ambtsdragers.

En wanneer je nu toch kritsch wilt zijn op de beloning van ambtenaren en politici, ga eens kijken in Brussel. Binnen de EU zijn er letterlijk meer dan tienduizend ambtenaren die meer verdienen dan Mark de MP. Met dito emolumenten en dito pensioenregelingen.

Glasgow Argus | 01-05-18 | 15:08 | 1

Valt wel mee hoor, als consultant bij Deloitte of anders bij een door PVDA'ers opgericht adviesbureautje die u raadt het niet; de overheid adviseren, kan ook op provinciaal en gemeentelijk niveau. Waar dacht u dat de tonnie van de vondervoorts, de Ella Vogelaars en of de Maarten Poelgeestjes aan het "werk" zijn of zijn geweest. Eenmaal bekend in het circuit moet je het heel bont maken wil je niet aan de bak blijven.
Tegenwoordig kan je ook nog als diversiteitsdeskundige aan de slag denk maar aan Elatik die echt geen andere "kwaliteiten"heeft dan der afkomst.
Treurig maar waar.

bwanabanjo | 01-05-18 | 16:11

Nou de (enige) volkspartij voor Vrijheid en Democratie luistert anders bar weinig naar het volk.

seasicksteve | 01-05-18 | 15:07 | 1

Nog een reden om alles en iedereen te wantrouwen die namens Het Volk menen te spreken. "Het Volk" is een vreselijke uitvinding van machtswellustelingen en psychopaten. Het Volk is een thuis voor kritiekloze gehoorzamen en apathische herkauwers. Méh!

atheïstisch stemvee | 01-05-18 | 15:14

Nou de Volkspartij ( WTF) voor Vrijheid en Democratie luistert anders bar weinig naar het volk.

seasicksteve | 01-05-18 | 15:04

Mat Herben hoort niet in het rijtje thuis GS....

horsteknots | 01-05-18 | 15:03

En denk je dat er een meerderheid aan stemmen voor verkregen wordt in politiek Den Haag? Forget it! De meerderheid gaat echt z'n "arbeidsvoorwaarden" weg stemmen. Het is schreeuwen voor de Buhne! Zieltjes winnen... om de SP weer op de kaart te zetten!

mood | 01-05-18 | 14:58 | 2

*niet

mood | 01-05-18 | 14:59

SP man al kreeg ik 1000 euro toe. SP is failliet.l

boerk | 01-05-18 | 15:16

Zoals iedere ceo grof betaald moet worden omdat die kanjer anders naar het buitenlandse bedrijfsleven vlucht, kan het wachtgeld voor een politicus niet riant genoeg zijn. Je moet er toch niet aan denken dat al het aanstormende politieke talent door het ontbreken van dit emolument verloren gaat en een loopbaan in het bedrijfsleven verkiest?

gestoptmetroken | 01-05-18 | 14:56 | 1

Het is meer om te voorkomen dat ze anders zich veel zorgen moeten maken over hun carriere na hun termijn. Een termijn die ze ook kunnen vervullen door alleen maar maatregelen aan te nemen die werken in het nadeel van de burger en in het voordeel voor partijen met geld en eventuele baantjes.

O2Neutraal | 01-05-18 | 16:19

Goed plan. Waarom zo negatief hierover?

Mannes | 01-05-18 | 14:56 | 1

Zou het ook niet echt weten, gewoon negatief maakt hier populair ofzo..

Wienerschnitzel mit | 01-05-18 | 15:08

Ik zou liever zien dat het ambtenarenrecht gelijk getrokken word met de normale loonslaaf. Dat zal veel meer zoden aan de dijk zetten.

Petrus Poortwachter | 01-05-18 | 14:54

Wachtgeld in stand houden maar het aantal termijnen inkorten dat politici mogen blijven zitten. Ze zijn nu vaak te veel bezig met hun volgende periode. Fractiediscipline en zo. Dus wat deze linkse malloot zegt,nee.

miko | 01-05-18 | 14:51 | 1
-weggejorist-
O2Neutraal | 01-05-18 | 14:56

Hulde !! ik heb nog steeds nachtmerries van zelfbenoemd Gutmensch types als Tara Singh Varma (GL) en Kathleen ferrier (CDA)

Kathleen Ferrier krijgt € 782.306,43 wachtgeld dankzij plotselinge woede over uitzetting Mauro

925.nl/archief/2015/12/01/kathleen-fer...

Ervaringsdeskundige | 01-05-18 | 14:50 | 2

Ik zie Paul (Pol Pot was een held) Rosemöller nog de doodzieke mevrouw Shoarma de Tweede Kamer induwen in haar rolstoel. Ze moet naderhand Jezus hebben ontmoet want niemand overleeft terminale kanker...

eerstneukendanpraten | 01-05-18 | 15:12

eerstneukendanpraten | 01-05-18 | 15:12
Die Katheel Ferrier is nog een grotere rat. Haar uittreden tot het wachtgeld paradijs was een planning tot in de perfectie om die 700+K Euro veilig te stellen. Heden ten dagen reist ze daarmee de wereld over en leest zo nu en dan nog eens het volk de les.

Ervaringsdeskundige | 01-05-18 | 17:18

Prima plan.
'Wachtgeld' zou alleen al vw de kolderieke term verboden moeten worden. Wachten, hoe-zo wachten. Wachten op wat, op wie, for christ' sake? Op Godot?

Je kunt wachten tot je een ons weegt, zeiden ze in de familie vaak.
Je wil ligt onder de bril.
Lieverbroodjes worden niet gebakken!
Maar goed, SP'ers blijven van alle realiteit losgeplukte tomatensmijters en worden door mij met een schuin oog bekeken, standaard. Moeten ze maar normaal doen. Doe Normaal!

chicago river | 01-05-18 | 14:43

Dit soort dingen krijg je er alleen doorgedrukt als het via een referendum wordt afgedwongen. Het volk zal volmondig voor 98% Afschaffen stemmen.
Bij stemming in de TK zal het Parlement voor 98% behouden, verlengen en verhogen stemmen.

Abject | 01-05-18 | 14:40 | 2

Ik hoop dat het volk slim genoeg is om te begrijpen dat dit heel dom zou zijn en dus tegen zou stemmen.

DerUnterMensch | 01-05-18 | 14:41

Dit is een van de weinige beschermingsmaatregelen tegen verdere afhankelijkheid van Unilever/Shell. Laten we het aub behouden anders gaan onze gekozenen nog meer naar de pijpen van deze en andere multinationals met genoeg geld dansen. Het wilde westen is niet ver weg dan.

O2Neutraal | 01-05-18 | 14:49

Mensen moeten hun eigen broek ophouden. Indien je dat niet kunt heb JIJ een probleem. Niet ik, dus blijf met je gore poten van MIJN geld af. Stelletje kut dieven daar in Den haag (En brussel).

Mark_D_NL | 01-05-18 | 14:39 | 1

Helaas heeft u het m.i. mis, men zal nog verder subsidies uitdelen aan multinationals om baantjes zeker te stellen voor na hun termijn als ze geen wachtgeld hebben, want dan is er immers niets meer na hun ambtstermijn.

O2Neutraal | 01-05-18 | 14:53

Goed punt! Weg met deze gratis geld regeling.

JackStick | 01-05-18 | 14:38 | 7

JackStick | 01-05-18 | 14:58
Omdat deze regenten en bestuurders anders genegen zijn maatregelen te nemen die in ons nadeel zijn. Ben het met u eens dat we meer bescherming moeten hebben tegen dit soort zaken zoals referenda en dergelijke, maar dat lukt pas als we van een aantal door onzelf verkozen demofoben af zijn of diezelfde mensen toch opeens het belang van de burgers gaan vertegenwoordigen.

Dit doen zij om hun financiele toekomst veilig te stellen. Stel u voor, u heeft een voorstel, bijv. voor afschaffing dividend belasting en u besluit daarvoor te stemmen, goed idee als u een carriere ambieert na uw termijn bij een partij die daarvan profiteert, slecht idee als u zou handelen in het belang van het volk dat u heeft verkozen. Met een wachtgeld regeling hebben deze mensen in ieder geval de mogelijkheid om niet in te stemmen met dergelijke voorstellen omdat ze gedekt worden na hun termijn.

O2Neutraal | 01-05-18 | 16:29

O2 neutraal
" Omdat deze regenten en bestuurders anders genegen zijn maatregelen te nemen die in ons nadeel zijn."

Dat doen ze al volop, er zal niet veel veranderen, vermoedt ik zo.
Denk aan de sleepwet, steeds meer macht overdragen aan Brussel, geld naar de Grieken, referendum, etc, etc.

VW, alles ist vorbei | 01-05-18 | 18:56

VW, alles ist vorbei | 01-05-18 | 18:56
U heeft misschien wel gelijk, maar ik weet niet zeker of dit nu een experiment is waar ik vrijwillig onderdeel van wil uitmaken. Bovendien gaat om relatief kleine bedragen als we het vergelijken met de dividendbelasting, de staatsomroepen, ontwikkelingsgeld, EU en de diverse subsidie-regelingen.

O2Neutraal | 01-05-18 | 19:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Van Raak heeft gelijk! Een gewone man die werkeloos wordt krijgt een lagere uitkering van kortere duur.

Auguust | 01-05-18 | 14:37 | 4
-weggejorist-
O2Neutraal | 01-05-18 | 14:55

Die komen niet aan de bak omdat ze zulke stomme wetten er doorheen draaien.
Zit bedrijfsleven en consument niet op te wachten, dus mooi ww in ,, net als iedereen en solliciteren.

gato | 01-05-18 | 15:00

gato | 01-05-18 | 15:00
Een bobo vertelde mij dat de bedrijfswereld juist wel zit te springen om deze mensen. Omdát ze zulke stomme wetten er doorheen weten te draaien. Resultaten zijn niet belangrijk, het gaat erom dat ze dat ze dit kunnen.

Deksmaat | 01-05-18 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon het land laten besturen door 3 wijze mannen :the Good, the Bad, and the Ugly...

King of the Oneliner | 01-05-18 | 14:37

Maar dankzij dat wachtgeld is Tofik Dibi toch mooi niet voor het grote geld in het buitenland gegaan!

eerstneukendanpraten | 01-05-18 | 14:36 | 4

Mark_D_NL | 01-05-18 | 14:41
Daar zijn ze elkaar tegengekomen.

DrumPiet | 01-05-18 | 14:49

Marokkaanse glibbernicht Tofik mag binnenkort geheid aanschuiven bij de club van Überdeugmens F. van Jole en stukjes schrijven over diversiteit en de absolute noodzaak van genderneutrale toiletten.

eerstneukendanpraten | 01-05-18 | 15:08

eerstneukendanpraten | 01-05-18 | 14:36 |
Dat is tot nu toe de beste reden om het te houden.

LuckyGirl | 01-05-18 | 16:45
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben tegen, en dus voor de wachtgeldregeling. Die regeling zorgt het zo dat personen of partijen die door andere partijen gedemoniseerd worden (en zodoende na een politieke carrière mogelijk geen baan kunnen krijgen) toch de politiek in zullen gaan. Haal dit weg en het wordt nog moeilijker om met een ideeën die niet binnen de gevestigde orde passen, de politiek in te gaan.

DerUnterMensch | 01-05-18 | 14:35 | 1

Alsof dat probleem na 38 maanden niet meer bestaat. En er is weer een heel bureaucratisch circus voor opgetuigd.
Ik vraag me af of die wachtgeldregeling veel invloed heeft op de bereidheid van mensen om de kartelpartijen te weerspreken in het parlement.

kempenaer | 01-05-18 | 14:58

Philomena!

bisbisbis | 01-05-18 | 14:35 | 3

Charles Schwietert!

eerstneukendanpraten | 01-05-18 | 14:38

Philomena Bijlhout is de enige echte kampioene: ze was vier uurtjes staatssecretaris, Schwietert drie dagen. En ze kregen allebei dertig maanden mee. Dan ligt Philomena's uurloon toch een stuk hoger.

bisbisbis | 01-05-18 | 14:57

bisbisbis | 01-05-18 | 14:57
Ach,de LPF tijd, wat heeft ons dat een stel pareltjes opgeleverd,die rare chinees ,gekke Winnie, Matje,Gonny.
Jiskefet goes parlement.

miko | 01-05-18 | 15:08

Het zou geenstijl sieren dan eens positief te schrijven. De kritische noot is leuk, maar de laatste tijd is zijn er veel sarcastische artikelen over positief nieuws. Dat lijkt op zeiken om het zeiken en ik vind dat, als betalende klant, de makkelijke weg

Kapucijnes | 01-05-18 | 14:33 | 2

Hier is niets positiefs aan.

DerUnterMensch | 01-05-18 | 14:36

GS is gratis, geen inmenging.
We zijn geen aandeelhouders hier
Alsjeblieft zeg.

LuckyGirl | 01-05-18 | 16:30

Ja, laten we het laatste restje 'zonder last en ruggespraak' ook maar afschaffen.
Goed idee.

atheïstisch stemvee | 01-05-18 | 14:32 | 2

Jij begrijpt het.

DerUnterMensch | 01-05-18 | 14:36

Misschien is het het beste als politici onder bepaalde voorwaarden wachtgeld zouden kunnen krijgen ja.
Wordt je uit je partij gegooid vanwege bijv. tegen de partijlijn in stemmen dan wel wachtgeld, in andere gevallen niet.
Hm.

LuckyGirl | 01-05-18 | 16:29

Wet gelijk aannemen! Maar SP stemmen nooit! Zolang meer dan de helft van de inkomsten direct terug stromen richting die partei kas, vertrouw ik die communisten voor geen enkele cent.

Indoneesje | 01-05-18 | 14:32 | 2

Helemaal eens, Indoneesje !

aamert | 01-05-18 | 14:36

Slim dat je ze niet vertrouwd, jammer dat je die sceptische houding niet ook toepast op dit voorstel, en direct roept "Wet gelijk aannemen!".

DerUnterMensch | 01-05-18 | 14:40

Weten jullie wie ook met zijn rechterarm omhoog stond te oreren?

Eierbal-is-fijn | 01-05-18 | 14:31 | 2

Geen idee wie je bedoeld, maar het is een typisch socialistisch dingetje.

DerUnterMensch | 01-05-18 | 14:37

Waarom zouden de regels van het UWV, die gelden voor de normale burgerT, niet gelden voor politici ?
Laten ze na het opstappen zich ook maar gewoon melden bij het UWV voor een WW uitkering.
Natuurlijk wel met dezelfde regels als anderen, dus ook gewoon maximaal twee jaar en 70% van het laatstverdiende loon..

Wijze uit het Oosten | 01-05-18 | 14:29 | 1

Du mos sollicitere
Ze zeggen allee jong
Sollicitere
Hubste-n-al geschreeve
Vievenzeventig breeve
Hubste-n-al geschreeve
Vievenzeventig breeve
Hubste-n-al geschreeve
Dan schrief mar opnuj

Hahahaha

Accident_Prone | 01-05-18 | 14:34

Lijkt me een prima voorstel. Opvallend dat al die politici die het zo goed met ons voor hebben dit nog niet afgeschaft of ingeperkt hebben terwijl het mes wel soepeltjes in de WAO, WW, AOW, pensioen en bijstand sneed.
Of zouden ze het dan toch niet zo goed met ons voor hebben?

Parel van het Zuiden | 01-05-18 | 14:28

Ik zeg : Referendum.

Accident_Prone | 01-05-18 | 14:28

Kutpopulisten met al die goeie kutideeën steeds van ze

Wie denken ze wel niet dat ze zijn, een beetje doen alsof de mening van de stemmer WEL telt

niemand specifiek | 01-05-18 | 14:24

Demagogie is zooo 2003.

vanBarchum | 01-05-18 | 14:23

Helemaal eens. Een inefficiënt Rovershol. Waar zij wel heel erg goed in zijn, is zorgen voor zichzelf en familie/clan. Hier troeft niemand hen in af.

De Evangelist | 01-05-18 | 14:21 | 3

Daarom dus wachtgeld, dan hoeven ze niet alleen te luisteren naar unilever voor een riant bestaan na hun termijn in dit gave land.

O2Neutraal | 01-05-18 | 14:29

O2Neutraal | 01-05-18 | 14:29 |:
Het een sluit het ander niet uit.

LuckyGirl | 01-05-18 | 16:22

LuckyGirl | 01-05-18 | 16:22
Het kan inderdaad bijna altijd nog slechter.

O2Neutraal | 01-05-18 | 16:31

Dan hebben ze nog een extra reden om te blijven plucheplakken.

Spittertje | 01-05-18 | 14:21 | 1

Yep, of de neiging om op ongeoorloofde wijze extra centen te vergaren.
Ik vind de corruptie in NL al op een hoog nivo genoeg nu, dank.
Dat wachtgeld is oke. Maar kan wellicht een toefje korter.

hotmint | 01-05-18 | 19:12

Ook met al die politici is het weer hetzelfde, als het erop aan komt denken ze toch in de 1ste plaats aan hun eigen hachje.

Wolkbreuk | 01-05-18 | 14:20

Nou, lekker dan!

Einde van de Domheid | 01-05-18 | 14:20

Ronald van Raak is 1 van de weinige politici die nog te vertrouwen is.

Watching the Wheels | 01-05-18 | 14:19 | 4

Dus je pleit voor een oprotpremie?

vanBarchum | 01-05-18 | 14:23

Nou hij werkt niet meer bij KLM!

Eierbal-is-fijn | 01-05-18 | 14:26

Watching the Wheels | 01-05-18 | 14:22
+1, meer wachtgeld is een manier om mensen met een minder democratische insteek sterk te houden de overgebleven democratische elementen in stand te laten houden. Helaas ontzettend nodig in dit gave land.

O2Neutraal | 01-05-18 | 14:28
▼ 1 antwoord verborgen

Die demagoog heeft trouwens wel gelijk. Wachtgeld helemaal afschaffen voor iedereen en z'n mallemoer. Is iets uit de 19e eeuw. Ook de bijstand moet na een half jaar worden afgeschaft. Laat de lui maar werken voor de kost. Werk zat.

aamert | 01-05-18 | 14:19 | 2

Goh, het lijkt wel alsof de SP als enige politieke partij nog wel eens naar het volk wil luisteren.

seasicksteve | 01-05-18 | 14:46

seasicksteve
"Het Volk" Daarom halen Volkspartijen in Volksrepublieken ook altijd meer dan 80% van de stemmen. Omdat ze Luisteren naar Hét Volk.

atheïstisch stemvee | 01-05-18 | 14:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken