300.000 handtekeningen is heel veel. HELP ONS!
Hoort zegt het voort! We gaan bijna beginnen aan de race tegen de klok om 300.000 handtekeningen op te halen voor een donorreferendum voordat de Senaat het referendum doodvermoordt. EN WE HEBBEN JE HULP NODIG!
Op 3 mei maakt de Kiesraad bekend dat we de eerste ronde glorieus hebben gehaald. Die 10.000 hadden we binnen een halve dag. Maar nu komt de Echte Uitdaging: DRIEHONDERDDUIZEND HANDTEKENINGEN. De Olympos onder de volksinitiatieven. En wij willen hem bedwingen, want wij willen inspraak. Wij willen directe democratie. Wij willen het referendum redden. Wij willen zelf beslissen of de overheid ons lid mag maken van de donorclub, ja of nee. En wij willen hulp. Help ons en vooral: help de democratie. Wat je afwegingen ook zijn. Voor de donorwet. Tegen de donorwet. Voor het behoud van het referendum. Tegen Kajsa en Alexander. Of gewoon omdat het kan, in een vrij land: Meld je aan als flyeraar op campagne@geenpeil.nl, laat ons met een getal tussen de 250 en de 1500 weten hoeveel visitekaartjes je wilt ontvangen, zet je postadres er bij en wij zorgen dat je vanaf dit weekend aan de slag kunt met uitdelen, opdringen of huis aan huis bezorgen. Visitekaartjes, ja. Die willen we verspreiden. Voorkant: Hart voor Democratie. Achterkant: Teken NU voor een referendum over de donorwet op referendum.nl. Dat is de oproep, want dat hebben we nodig: Handtekeningen. Heel. Veel. Handtekeningen. (Alleen nog even niet letterlijk *nu*, want Ronde 2 begint (hopelijk) op vrijdag 4 mei en anders (uiterlijk) pas op maandag 7 mei!)
Dus doe mee. Kom in actie. Red de democratie. Mail je naam en postadres naar campagne@geenpeil.nl, laat ons met een getal tussen de 250 en de 1500 weten hoeveel visitekaartjes je wilt ontvangen, en wij zorgen dat je ze vanaf dit weekend kunt gaan bezorgen, op de bar kunt leggen of in de trein kunt laten slingeren. Drukken & verzenden is op onze kosten, maarrr die kosten kunnen we ook alleen maken dankzij jullie bijdragen. Dus: donaties blijven welkom!
Social
Reaguursels
Inloggen`Tja, je kan ook even invullen dat je geen donor bent. Is sneller dan een handtekening zetten. Voor dit referendum teken ik niet, want ik heb zeklf al gezegd dat mijn organen van mij zijn, en neit van de staat.
Los van de vraag of je vóór of tegen de donorwet bent.
Dit referendum heeft (helaas) 'n dubbele bodem gekregen, omdat 't wellicht 't laatste referendum in Nederland gaat worden.
Maar dan heb je ook twéé hele goede redenen om voor 't referendum over de donorwet te zijn:
1e stem ja of nee t.a.v. de donorwet in een te houden referendum;
2e stem met hoge opkomst om duidelijk te maken, dat het gebruik van 'n referendum 'leeft' onder Nederlanders, en dat 't dus voor veel mensen belangrijk is, die juist wél betrokken willen zijn bij wat de politiek doet.
En ja, er zijn hele goede redenen, maar ook hele goede oplossingen, om niét deze donorwet te willen, maar wel 'n andere 'oplossing'.
*Nadeel bij de donor-wet; als je niets gevraagd is word van jou weggenomen.*
*Voordeel bij goed erfrecht: bepaal bij legaat of testament, aan wie je alles van waarde geeft; dus niet alleen vermogens, maar ook organen; want dan ben jij het, die -onverdacht- zeggen mag, en bepalen, wie 'wel'-, en wie 'niet' van jou krijgt.*
Waarom deze erfrecht-logica niet bij organen zou worden toegepast (terwijl je wel bij het in leven zijn mag bepalen, wie 'wel'-, en wie 'niet' van jou een nier krijgt) heeft te maken met de enge belangenverstrengeling bij dokters, ziekenhuizen en 'handel' in menselijke producten als bloed en organen.
Want als mensen 'zelf' zouden mogen bepalen (!), wie iets van hen krijgt, gewoon zoals in een testament, dat 'dan' die enge witjassen (de nieuwe dr. Mengele's) hebben te luisteren naar wat de gever bepaalt.
Uiteindelijk is het de macht waarom de orgaandonatiewet draait.
Heeft de gever nog wat te zeggen, wie wel- en wie niet krijgt (ik wil bijvoorbeeld mijn lever niet afstaan aan 'n dronkenlap), of zijn het slechts de oogstende graaiers die mogen uitmaken wat er internationaal met hun organen gebeurt?
Om over het gebruik van stamcellijnen uit organen voor laboratorium-onderzoeken nog maar te zwijgen. Voor 'de zuivere resultaten' kweken die onderzoekers bijvoorbeeld voor meer dan vijftig jaar (!) dezelfde cellen op, om die menselijke cellen telkens te manipuleren en te veranderen.
Wilt u echt (?), dat delen van uw lichaam over vijftig jaar, over honderd jaar nog steeds worden gebruikt in laboratoria? Voor interessante experimenten? Ik zou daarvan rillen.
Betere zin:
"(...)... Heeft de gever nog wat te zeggen, wie wel- en wie niet krijgt (ik wil bijvoorbeeld mijn lever niet afstaan aan 'n dronkenlap), of zijn het slechts de oogstende graaiers die mogen uitmaken wat er internationaal met 'uw' organen gebeurt?...(...)"
Waarom vraagt niemand zich af wat de wet betekent voor de ontvanger? Nog afgezien van het feit dat je als ontvanger niets van de donor afweet (was het een kinderverkrachter?), lijkt het me niet fijn om een orgaan te krijgen van iemand die dat misschien helemaal niet wilde. Maar vergeten heeft om zich af te melden. Of maakt dat alles je als ontvanger niet uit ??
Piedpiper | 02-05-18 | 09:50
Terecht punt.
Wat ik begrijp van mensen, donoren en ontvangers, als die elkaar kennen, dat 't de anonimiteit inruilt voor menselijke warmte.
De donor wil weten, dat zijn orgaan goed terechtkomt (als je bij leven 'n nier weggeeft is dat helemaal gevoel vergrotend), en als ontvanger wil je weten, door welk soort mens jij nu veel beter af bent.
Maar wat verhindert deze sociale banden (?), de commerciële handel en de arrogantie van de witjassen, zowel de dokters als de ziekenhuizen.
Het is nog taboe, omdat we zo vaak afhankelijk zijn van medici, maar in die afhankelijkheidspositie wordt veel onoprechte vriendelijkheid versleten als integere zorg. Dokters zijn geen fijne mensen. En patiënten gedragen zich vaak als gechanteerden, omdat ze hun dokter te vriend moeten zien te houden.
(wie durft het aan, als je vaker ziek bent, ruzie te maken met 'n onredelijke arts?; bijna niemand dus)
En zo blijven de donoren en ontvangers gedwongen, huichelachtig met de mond te belijden, dat ze zo'n fijne band met hun art hebben. En dat niemand zich kan voorstellen, dat artsen juist bovenmatig uitermate fucking irritant en arrogant zijn. (kan ik mij veroorloven te zeggen, omdat ik gezond ben, dank u wel, lieve God)
Maar houdt de dr. Mengele's maar goed in de gaten, want niemand zal toch serieus menen, dat 'na' de tweede wereldoorlog, er -zomaar ineens- er ook geen gruwelijke artsen meer bestaan? Die engerdjes lopen nog gewoon rond hoor; they smile in your face, the backstabbers.
Dat ze feministisch en lesbo is , heeft hier geen fli... bal mee te maken.
Waar blijft die app die Geenstijl beloofd had te maken om digitaal aan te kunnen melden? DUURTLANG!
Ik doe niet mee. Ik heb het 2 keer gesteund en ben op zich ook voor een referendum. Maar ik ben erg overtuigd dat dit een goede wet is en heb er altijd al achter gestaan. Ik snap de tegenargumenten maar ik kan geen referendum steunen waarvan ik de betwiste wet niet kwijt wil. Desalniettemin succes.
Is ook mijn mening. En daarom werkt het referendum ook niet, alleen de "nee" komt naar voren. Voorstemmers zullen nooit tekenen voor het referendum.
Zit zeker wat in. Het laatste referendum bracht wel een discussie op gang en er werd niet met een grote meerderheid nee gestemd, op zich was dat best goed. Maar je hebt gelijk dat een referendum vaak gebruikt wordt omdat een deel tegen is. De voor stemmers interesseert het minder en komen ook niet opdagen.
Los van de vraag of je vóór of tegen de donorwet bent.
Dit referendum heeft (helaas) 'n dubbele bodem gekregen, omdat 't wellicht 't laatste referendum in Nederland gaat worden.
Maar dan heb je ook twéé hele goede redenen om voor 't referendum over de donorwet te zijn:
1e stem ja of nee t.a.v. de donorwet in een te houden referendum;
2e stem met hoge opkomst om duidelijk te maken, dat het gebruik van 'n referendum 'leeft' onder Nederlanders, en dat 't dus voor veel mensen belangrijk is, die juist wél betrokken willen zijn bij wat de politiek doet.
Ik ga het referendum van harte steunen en als het er komt ga ik overtuigd voor de nieuwe donorwet stemmen. Broodje aap dat alleen nee-stemmers komen opdagen
Je mag ook voor stemmen. We moeten gewoon met z'n allen Arrogander en consorten voor de voeten lopen.
Kaartjes drukken en als referendum doorgaat moet de overheid ook nog belastinggeld uitgeven aan subsidies (oa aan GeenPeil) ter promotie van een referendum waar kabinet toch weer niks mee gaat doen. Als je echt ZELF over je organen wil beslissen, ga dan gratis naar donorregistratie.nl en kies in 3 minuten voor Ja of Nee... sneller en goedkoper dan deze sponsoractie.
Je snapt het nog steeds niet, of je wil het niet begrijpen.
Ik geloof niet dat je snapt waarom we dit doen. Ik raad je aan jezelf eerst iets beter in te lezen voordat je post.
Een avondje even een blokje om, om een paar honderd kaartjes in een bus te miepen, is toch niet teveel moeite ? Via dit blog, zijn er legio mensen naar een stemlokaal getogen om een messcherpe prognose van een verkiezingsuitslag bij elkaar te krijgen. Dan is dit relatief peanuts. Elke brievenbus is gemiddeld goed voor meer dan 1 18+-er. Dit is te doen, gas erop.
Wanneer wordt je vermogen standaard vij overleiden aan de overheid toegekend, mits geen bezwaar?
Of je vrouw, mits geen bezwaar? Er zijn zat mensen die op een vrouw zitten te wachten.
Of je huis? Hieveel huizen zijn er tekort? Mits geen bezwaar, dus geen probleem toch?
En wellicht je kinderen, want hoeveel mensen willen graag een (extra) kind? Mits bezwaar natuurlijk.
Automatische aanmelding voltooid-levenregeling bij bereiken van de pensioenleeftijd. Mits tijdig geen bezwaar ingediend natuurlijk.
Kansloos dit. Je zou denken dat ook Geenstijl na 2 referenda wel weet wat de overheid met referenda doet, en hoe zinvol het is. Het is tijdsverspilling. Laat het gaan, jongens.
Jouw reaguursels zijn hier net zo kansloos als op autobahn. Ga weg vieze zwitsal.
Dank voor je nuttige bijdrage, netniet. Heb je nu wat geluk gevonden in dat trieste leventje van je? Zeiken over zwitsals is zooo 1995.
Ik doe mee!
Veels te veel moeite allemaal.. moet ik nog naar de stembus ook.. net binnen een paar minuten gewoon 'nee geen donor' in kunnen vullen..
Advies: maak morgen even een afspraak bij de poh-ggz.
Je hebt groot gelijk, BrabantsVerzet, laat Boris Het Zuurhoofd maar lullen met zijn ggz.
Wel eens in die kouwe ogen van Pia Dijkstra gekeken? D66 heeft een verborgen agenda. Ik vraag me af waarom ze extra organen willen oogsten.
Tellen die 10K uit de 1e ronde ook in de 2e ronde mee of moet ik opnieuw tekenen?
Dat mag je opnieuw doen.
Nope, we beginnen gewoon weer op nul. Zo benne de regels..
Hoe zit het eigenlijk als je gaat emigreren? Of als je als asielzoeker een vergunning krijgt?
Alleen als je de Nederlandse nationaliteit bezit.
Zodra je officieel buitenlander bent, gelden de regels aldaar.
www.ikkeerterug.nl/dubbele-nationalite...
Ik doneer mijn wijsheid, inzichten en vrolijke humeur al jaren aan de panelen, nu krijg ik opeens een op-pop met doneer smekerij. GS gaat voor mij niet o/d whitelist, mochten jullie serieus overwegen om hier nog meer commerciële troep neer te pleuren dan is het tjuus en ajuus.
Doei, we gaan je verschrikkelijk missen.
Jou inzichten en vrolijke humeur i.c.m. een addblocker brengt niet heel veel op.
Als jou inzichten echt duidelijk zijn doneer dan gewoon.
Dan kunnen we tot in het oneindige van je genieten.
@Domme, in de tijd dat je dat stukje hier getikt hebt had je dat probleem ook kunnen oplossen. 3 keer op de muis klikken en klaar.
Doei! We gaan je niet missen.
Join the club als lid of doneer, ouwe zeikerd.
Lol @ Van Rossem
Weet je wie ook onderdelen van mensen op grote schaal hergebruikte?
Wat een gelul, je doet je nick wel eer aan.
The last king of Scotland. Rentmeester der Schepping: als er toch op 1 continent organen verspild worden www.bol.com/nl/f/shake-hands-with-the... Voor als u dacht dat de EU slecht is.
Een mens is géén lijfeigene van de Staat! Dat moeten we echt niet willen.
Ook niet van god.
In de hele wetswijziging staat ook niets over lijfeigene. Dat blijf je altijd zelf. Of anders je nabestaanden. Nooit de Staat!
Onzin. Oproep tot verkwisting van overheidsgeld.
Ik wil een referendum aanvragen of we een referendum moeten houden over het referendum.
An sich.
Orgaandonatie is halal.
www.youtube.com/watch?v=buixq-qz-Ak
De zorg is geprivatiseerd.
Steeds meer moslims.
Volgens mij hebben we hier een goudmijntje aangeboord,
Ik begin door dit Donor ding hier steeds meer het idee te krijgen dat 'we' dit vooral doen om lekker te zieken, of minimaal te laten zien dat 'we' (wij van hier) macht hebben.
Snap werkelijk waar het probleem niet. Donor behalve als je dat niet wil. Daar kun je toch 1 niet tegen zijn en het 2 niet tegen de democratie noemen?
Bureaucraten maken wel eens wat weg :
1. Situatie standaard geen donor : er is niks te vinden, meneer wordt niet leeggehaald.
2. Situatie standaard wel donor : er is niks te vinden, meneer wordt asap leeggehaald.
1: Hoe verhoudt deze wet zich tov artikel 11 GW?
2: In hoeverre is er een democratisch mandaat als deze wet enkel is aangenomen omdat er een Kamerlid verhinderd was?
Helder, je gaat er vanuit dat de melding 'nee dank u, ik ben liever geen donor' in de hektiek 'vergeten' wordt.
Kan ik inkomen, maar met die gedacht is het leven niet meer te doen. Dan moet je bij ieder verkeerslicht dat op groen gaat ook altijd rekenen op mensen die door rood knallen. Bij je belastingaangifte uitgaan van bureaucraten die je niet serieus nemen, etc. Goed bedacht maar lijkt me toch geen sterk argument Eierbal-is-fijn.
Nou E-Burke;
1- je kan en mag gewoon aangeven dat je niet aan mee wenst te doen dat geeft je dus het "recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam".
2- is een goede reden om de wil van een nieuw referendum uit te leggen, maar waarschijnlijk staatsrechtelijk gewoon hoe het in een democratie werkt. Zelf beter kunnen is... (of ga gewoon weg).
> ieder verkeerslicht dat op groen gaat ook altijd rekenen op mensen die door rood knallen.
Jij moet zelf weten wat je doet, maar zoiets doe ik als oud-motorrijder dus wel. En velen met mij denk ik.
Vervolgens je lichaam vergelijken met een belastingaangifte ( ik doe een handvol per jaar ) is pas lichtgewicht.
Nergens mag een opt-out worden toegepast, niet bij mailings, niet bij abonnementen maar om organen uit mijn levende lichaam te halen wel? Mijn lichaam is van mij en daar mag de staat niet uit roven wanneer ik bijna dood ben.
C'est simple: Een overheid die alle lijken nationaliseert, leeg rooft en zelfs exporteert "tenzij" is geen goede overheid. Beter idee: Iedere keer dat je je rijbewijs of paspoort komt verlengen krijg je een donorcodicil onder je neus gedrukt.
1: Zeer bijzonder wanneer de geldigheid van een grondrecht afhankelijk is van de activiteit van de burger. Mensen die geen donor willen zijn moeten dus actie ondernemen om hun recht op lichamelijke integriteit te genieten.
2: Je verplaatst de doelpalen. Je stelde 'tegen de democratie', niet 'tegen de rechtsstaat'. Het is op z'n minst tegen de geest van de democratie dat zo'n ingrijpende wet door puur toeval (en niet een meerderheid van alle 150 TK-leden) wordt aangenomen.
Zolang de overheid bewust weinig aandacht besteedt aan het feit dat organen worden geoogst bij levende mensen, en dat het begrip "hersendood" niet meer is dan een afspraak, en dat de overheid schrikbarend weinig op lijkt te hebben met de eigen bevolking, kun je beter niet "automatisch" donor zijn. Want ook dat is slechts een afspraak. Afgezien nog van de ervaringen van de overheid met ict. Je kunt in een register laten opnemen dat je geen donor wilt zijn, maar raad eens waar er straks gehackt gaat worden. Dit is geen monty python, maar verdomme de werkelijkheid.
Dus, ik moet bij bezoek aan een website wel toestemming geven voor een fucking cookie? Maar mijn organen zijn "per definitie" al van geboorte van de overheid..
.
Daarbij kan straks iema d gezocht worden die toevallig voor een hoge heer de juiste bloedgroep heeft en ineens een "ongelukje" op bestelling krijgen. Vooral met het geweldige digitaal lekke "zorgdossier".
Nu jij weer Mills.
Als je wilt zieken doe dan een referendum om het referendum. Maar dat kan nog niet, omdat je dan moet wachten tot hierover een besluit is genomen.
En het is FAKE NEWS dat de Staat eigenaar wordt van je organen. Lees eerst eens de wet voor je loopt te roeptoeteren over zoiets persoonlijks als orgaandonatie.
Beste Geenstijl. Ik ben vast niet zo slim, maar al wel jaren een donor in hart en nieren. Hoe gaan jullie/de referendum-maker, er straks voor zorgen dat het verschil tussen 'Ik persoonlijk wil donor zijn' en 'De staat bepaalt dat iedereen donor is' duidelijk wordt? Ikzelf vind het onderscheid namelijk al moeilijk.
Dit ondervind je wanneer een familielid op sterven - die automatisch donor is - ligt in het ziekenhuis. Dan gaat ook bij jou een lampje branden.
Note: gun het je natuurlijk niet dat je dat moet meemaken.
Dat verschil is er al. Als je donor wilt zijn neem je het initiatief om donor te worden. Deze wet zorgt er voor dat iedereen standaard als "geen bezwaar" donor wordt gezien tenzij anders aangegeven (na een bepaalde leeftijd). Het antwoord zit dus eigenlijk al in je vraag.
Dat het verschil soms erg dicht bij elkaar kan liggen is zeker waar. Hier een stukje van een ervaringsdeskundige op dit vlak dat ik erg interessant vond:
erwinkompanje.wordpress.com/2016/09/1...
Ik ben absoluut voor orgaandonatie en was sinds 1992 geregistreerd donor. Na invoering van deze wet heb ik mij uitgeschreven als donor omdat ik ook een principieel voorstander ben van het recht op zelfbeschikking en deze wet daar een gevaarlijk hellend vlak op aan het maken is.
Als die 300.000 nu ook gelijk een donor codicil invullen? Blijkbaar lukt het via de ophef rond deze weg wel om mensen in beweging te krijgen maar daarvoor niet.
Inderdaad. Mooi moment om hen de nieren te proeven.
Flyeren als de methode om de politiek een menselijk gezicht te geven. Social media 3.0, Back to the Future. En loyaliteit is onomkoopbaar nowishfulthinking.nl/machiavelli-niet-... . Tenzij middels loze beloften.
Dit is geen verwijt aan bovengenoemd initiatief, integendeel: maar wat moet je als goudvis in een troebel poeltje vol snoeken?
Een voorntje.
Na je "dood" word je gekoppeld aan een hart/long machine en er zijn verslagen van artsen en verpleegsters dat het lichaam tijdens orgaanuitname toch nog heftige reacties vertoonden.
Opvallend is dat behoorlijk veel artsen geen donor willen zijn.
Q als in die van James Bond? Zou een hoop verklaren.
Ja die artsen weten heel goed wat hen boven het hoofd hangt, lol.
Net zoals veel artsen weigeren hun gegevens via het LSP te delen. Insiders weten dingen. Maar ze zeggen vaak niets om te voorkomen dat moderator Pia666 ze censuur oplegt.
Wat een onzin
@Nivelleermarionet dat zag je wel bij Samantha, bijna 100 'mensen' die onnodig in haar dossier neuzen. Hoezo is dat überhaupt mogelijk? Waarom blokt dat systeem na 5 verschillende personen het dossier niet en maakt een melding van misbruik. Als dat soort simpele dingen al ontbreken..
Ja, laten we donor discussie nog een keertje doen in de panelen. Is immers alweer een tijdje geleden. Kom maar door met alle drogredenen voor en tegen. Gaan we weer. Ik had ze nog niet allemaal gehoord. Oh ja, toch wel. Maakt niet uit. Gewoon doen.
Je maakt me nu wel erg benieuwd naar jouw, uiteraard goed onderbouwde, positie in deze discussie.
Denk dat Storm er reeds genoeg van heeft meegekregen, vind het een helder onderbouwde positie.
Niet verder vertellen, maar de politiek doet toch niks met de uitslag van een eventueel referendum. Hoewel niks, misschien niet Rutte wel een velletje vast aan je verplichte donorcodicil. Maar deze actie is uiteraard vooral een roze PR-campagne.
Net als die aanmeldformulieren voor donor. Als we nou met het visitekaartje gewoon ook donoraanmeldformulier afgeven kan men gelijk zelf de keuze maken.
Het is recycled papier, ouwe zeurkous.
@Redactie, heb zojuist een mail gestuurd naar het adres in de link maar krijg het terug: het adres klopt niet.
Dus nu maar 'mailto' weggelaten en het nogmaals geprobeerd.
Een goede mail client opent automatisch een in te vullen e-mail voor je als je op een mailto-link klikt.
Ik gebruik al 15 jaar Incredimail en heb dit nog nooit meegemaakt. Enfin, zonder 'mailto' is het niet teruggekomen dus ik zie wel.
@Lupuslupus er staat inderdaad 2x mailto in de bron (href="mailto:mailto:campagne(a)geenpeil(punt)nl") foutje, dat kan gebeuren.
Maar wat zuiderduin al zegt, een goede e-mailclient heeft daar geen problemen mee.
Jij hebt in die 15 jaar nog nooit klachten gehad van iemand die die reclame onderaan jouw e-mails zat is?
Twee woorden: rutte, inlegvelletje.
Ik hoop op een inlegvelletje dat voorrang regelt voor mensen die als potentiële donor te boek staan, mochten zij ooit een orgaan nodig hebben.
Dan is het helemaal perfect.
Wow berbaartje wat een controversiële opmerking, nou moe.... hahaha.
Tsja Berbaar, als je dan ziek wordt, dan schrijf je je alsnog toch even snel in als donor...
BluRay | 30-04-18 | 16:46
Mensen die geestesziek zijn hebben niets aan een vreemd orgaan, dus heeft hij dikke pech.
Persoonlijk vind ik het een prima wet. Wat moet je met een lichaam als het dood is? Het is toch zonde om het te begraven, of de as te bewaren? Wat mij betreft weg ermee. Hoe fantastisch dat je hier een levend iemand mee kunt helpen of zelfs redden.
Is het ook een prima wet als de betreffende organen uiteindelijk naar de hoogste bieder in het buitenland gaan? De zorg is geprivatiseerd namelijk, en daar valt dit ook onder.
Prima, dan stemt u vóór tijdens het referendum.
@ MogeWijEveOvergeve
Je mag tegenstemmen hè? Campagne voeren voor de tegenstem. Vooral gebruik maken van uw democratisch recht.
Tjeemig de Peemig BluRay, weet je nou nóg niet dat ze die shit onverdoofd (dus halal) uit je snijden terwijl je nog hartstikke leeft (want dood = dood en dan dus ook je organen). Jij bent af...
Nou dan vul je toch een donor codicil in. Jou keuze is dan helemaal jou keuze en niet via een wet geen keuze.
‘Wat moet je met een lichaam als het dood is?“
Punt is dat je niet dood bent, je lichaam functioneert gewoon, daar draait het mij en wellicht velen anderen om! Bovendien behoort de overheid niet over jouw lichaam te beschikken, dat is voor veel mensen ook een punt!
Bekijk nog even de instructievideo en maak daarna uw keuze
www.youtube.com/watch?v=Sp-pU8TFsg0
Blueray. Prima is overdreven. Het laatste woord is nog steeds aan de nabestaanden, zelfs als de overledene heeft ingestemd met donatie. Prima is wanneer iedereen die de keus niet heeft gemaakt als orgaandonor wordt aangemerkt. En dat de nabestaanden nooit een veto kunnen afgeven.
Dit referendum sla ik over.
Met een lichaam dat dood is, kun je inderdaad niks. De orgaanrovers trouwens ook niet. Vandaar dat organen geroofd worden bij mensen die nog leven, maar dan maar een klein beetje, en dan is het niet erg. Geen wonder dat artsen die bij zo'n uitname aanwezig zijn geweest, liever zelf geen donor zijn. En vraag je maar eens af waarom er geen familie aanwezig mag zijn als je daadwerkelijk overlijdt tijdens de opname. Wat is er mis met de hand vasthouden van je dierbare als die de laatste adem uitblaast? Nou, dat het nog een heel gegrabbel is om die hand te vangen als die in paniek om zich heen maait. Ik verwacht een Neurenberg 2.0 in de nabije toekomst, als duidelijk wordt wat hier gebeurt.
Met een lichaam dat dood is, kun je inderdaad niks
@ BrabantsVerzet
Ho ho even, donors zijn doorgaans net overleden, ook wel bekend staand als dood
het moet alleen niet al te lang geleden zijn voordat men de organen oogst, ik meen iets van 4 uur max
"Het laatste woord is nog steeds aan de nabestaanden, zelfs als de overledene heeft ingestemd met donatie." Ja joh want bij iedereen zal (op tijd) een familielid aanwezig kunnen zijn. En wat als de familie het niet met elkaar eens is? En je moet.ook nog eens kunnen bewijzen dat iemand geen donor wilde zijn. Succes.
Hmmm, als ik de reacties zo lees moet ik me nog maar iets meer verdiepen. Ik ken geen artsen die uitnames hebben gedaan. Maar als dat waar is, dan zegt dat inderdaad genoeg. Ik heb altijd gedacht dat de organen pas worden uit gehaald na overlijden.
BluRay | 30-04-18 | 16:45
Ik waardeer jouw reactie, het siert je! De dood blijft een grijs gebied, maar je lichaam is niet dood als je leeggehaald wordt.
Voor de wet, en voor het referendum. Ik hoop dus ook dat het referendum er komt en dat deze wet aangenomen zal worden. Je zal zelf maar moeten wachten op een nier. Of nog erger, je kind zal er maar een nodig hebben.
Het is u bekend dat vanwege deze DRAM-wet duizenden donoren zijn afgehaakt?
@ Lupuslupus
Weet je hoeveel erbij gekomen zijn?
Is een lastige, ik ben ook voor de wet (en die is er nu) maar helemaal tegen het raadgevend referendum.
Daarnaast is de donorwet wél het perfecte onderwerp voor een bindend referendum.
Ik puzzel nog even door maar veel succes er mee!
@Linkse Zakkenvuller mag ik ook antwoorden? Mooi. Nul op precies te zijn.
Dat jij een nier nodig hebt is geen argument om mijn nier te stelen. Die nier wordt uit mijn lichaam gehaald terwijl ik nog leef.
Want u zou uw eigen kind opofferen? Wat betreft volwassenen: waarom moet altijd en iedereen maar in leven blijven? Mensen zijn vervangbaar al vindt iedereen zichzelf en zijn naasten zo belangrijk. Zijn er nog niet genoeg mensen op aarde? Ik was donor omdat ik zelf verwacht een orgaan nodig te hebben in de toekomst. Maar dankzij deze wet ben ik goed na gaan denken. Ik vind dat mensen die niet donoren ook geen orgaan zouden moeten kunnen ontvangen. Vreemd genoeg kan je wel iedereen op donor zetten, maar mensen mogen niet zelf kiezen aan wie ze willen doneren? Ik denk dat zo'n optie meer donoren had opgeleverd dan deze ziekelijke wet.
Van mij krijgt niemand in ieder geval niks meer iets en kan niet wachten tot ik van deze zieke planeet af ben die levens probeert uit te delen alsof het snoep is, mogelijk tegen de wens in van wiens leven je geeft. Want hersendood is niet dood.
Ik wil geen ja/nee. Ik wil een "Als u in islam of andere criminele activiteiten gelooft dan ga ik uw leven niet verlengen" optie.
Wat me vooralsnog ongaat is waarom GS niet al (stil) is begonnen om handtekeningen te verzamelen
in plaats van de officiële startdatum van de roverheid af te gaan zitten wachten
Gewoon even een Head Start, that's all
666 stuks graag.
lol
Alles om die arrogante kabinetskenau en penthousepooier tegen te werken.
REAGEER OOK