Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Video. Dit mag PVV'er De Graaff van zijn collega's in het Europarlement niet zeggen over de islam

Uw favoriete parlement laat zich weer eens van zijn meest vrijheidslievende kant zien. 40 europarlementariërs willen dat PVV'er Marcel de Graaff gestraft wordt wegens bovenstaande speech. "Volgens het Parlement kan De Graaff worden bestraft met een blaam, de uitsluiting van deelname aan delegaties en parlementaire conferenties voor de duur van maximaal een jaar of verlies van zijn dagvergoeding (à 313 euro) voor de duur van maximaal dertig dagen."  Een PVV'er moet dus worden gestraft omdat hij bang is voor de islam. Terwijl de PVV is opgericht voor mensen die bang zijn voor de islam. Daar straffen voor uitdelen is een beetje hetzelfde als D66 straffen omdat ze bang zijn voor democratie (hee, red.). Maar even serieus. Als je in het Europees Parlement iedereen die rabiate onzin uitkraamt een boete geeft, dan is Guy Verhofstadt binnen drie dagen failliet. Wij dachten altijd dat je in het politieke debat alles mocht zeggen, maar nu weten we beter. In de EU is het uiten van je mening SLEGS VIR ISLAMKNUFFELAARS

Reaguursels

Inloggen

de enige manier om hierop te reageren als volk is net zo sterk staan als de mensen in hongarije... hulde daarvoor.

fredjuuh666 | 17-03-18 | 07:06

Heeft hij nou een bloksnor laten staan?

Watching the Wheels | 16-03-18 | 08:03

Zow,
zomaar de werkelijkheid benoemd
temidden van veel (lege) blauwe stoelen.
Ben ik nog wel wakker? Zal wel een droom zijn ofzo...

hotmint | 15-03-18 | 23:46

Dus alleen die dagvergoeding kost ons al ~ 86 000 000 € per jaar ! Dat lef van die lui ! En het zijn ook nog eens de grootste belastingontduikers ter WERELD ! ( die betalen ze namelijk niet ) In goed Nederlands hebben we daar een term voor : Tuig !

Kim-Jung-Un | 15-03-18 | 21:12

Weer iemand die gestraft gaat worden omdat hij keihard de waarheid vertelt. Je moet toch onderhand je kop tochwel zover in je reet hebben als je nu nog niet door hebt wat voor een ellendig corrupt kolerezooitje de EU is.
Als een hulpeloos gedrocht zakt de EU langzaam weg in zijn eigen gekreeerde stront, wild spartelend om z’n kop boven te houden.

Datgingniegoed | 15-03-18 | 20:33 | 1
-weggejorist-
WuftLaffe | 16-03-18 | 00:09

De demografische zelfmoord gaat verder......
Heeft Ollongren al een censuursite opgericht?
Het begint met een boete van 313 euro per dag en eindigt wellicht met zenuwgas.....

Rest In Privacy | 15-03-18 | 20:32

".... And slowly, but surely, they drew their plans against us..." - (War of the Worlds)
.
De Islam dus, geholpen door hun fascistoÏde minions in Brussel.
#nexit

Brou Is Back | 15-03-18 | 20:01

De EU, het is mooi geweest. Klaar nu met dit totalitaire instituut dat ik ongevraagd mag sponsoren en als dank mij de vrijheid van meningsuiting ontneemt!

Montesquieue | 15-03-18 | 18:13

Ik heb zeker geen aversie tegen alle mensen die de Islam aanhangen of de Islam in het algemeen. Maar de wantoestanden, dreigingen en misstanden structureel NIET aan de kaak mogen stellen is het echte gevaar. De EU is een gevaar en dus mijn vijand. Al jaren. Een mislukt project van dronken ondemocratische frauderende graaiende losers die nog nooit iets hebben gepresteerd. Miljard na miljard de drain in en de leefbaarheid en veiligheid nemen alleen maar af met de open grenzen. De EU is het echte gevaar. En over een paar weken mag ik dit niet eens meer typen zonder het gevaar te lopen gesleepnet te worden. Deze maatschappij verdient het ook om naar de kloten te gaan met de ongeinformeerde wegkijkende naieve schapen die we "kiezers" noemen.

Rest In Privacy | 15-03-18 | 16:48

Een bijna complete opsomming in redelijk Engels van alles wat er mis is met de Islam en geen onvertogen woord. Begrijpelijk dat Cécile Kyenge, zelf uit een kannibalistische cultuur, wat getraumatiseerd is door de aanvallen beneden alle peil, die zij in Italië voor de hagelwitte kiezen kreeg, maar ik schrok er toch echt van, voor ik me realiseerde dat 40 van de 755 parlementsleden niet onrustbarend veel is. Dat de linkse fractie iedereen die een probleem weet te benoemen kalt wil stellen, is immers niet nieuw. Dat percentage is er altijd wel geweest, en zal er zonder nieuwe medicatie ook wel blijven.

johannijhof | 15-03-18 | 16:37 | 1

Die zure muts heeft bijna 40 handtekeningen: we kunnen ook ervan maken dat veel het eens zijn, dat hoop ik maar.

28 | 15-03-18 | 19:52

prachtige woorden de Graaf. Eindelijk het eerlijke verhaal. Ik gooi gelijk ook een eerlijk verhaal over het drinkwater in rotterdam ,wat ze 3 minuten moeten koken ,door de drugs en medicijnen die ze het riool in pleuren.Hierdoor kan je zien hoe we gedist worden en hoe het land is afgegleden naar .. vul zelf maar in

brandewijntje | 15-03-18 | 15:39

Applaus voor deze vertegenwoordiger. Hoelang denken de deugers nog aan de macht te blijven. Hun macht is eindelijk tanende. De jeugd met name laat zich niet langer meer gijzelen en gaan zelf nadenken en komen in verzet. Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. De UvA, kunnen het tij niet meer keren. De elite en de deugers evenmin. De tijd van verlichting, veligheid, cultureelerfgoed en identiteit vangt aan.

De Evangelist | 15-03-18 | 15:25 | 1

Ik hoop het oprecht.

Muuke | 16-03-18 | 00:52

Censuuraanvraag onder leiding van Cécile Kyenge uit de Kongo.
Zoals ik begrijp waren in Italie de aanvallen op Cécile Kyenge een nationale sport geworden, voordat ze haar na het EU parlament konden wegpromoveren.
Nu kan ze ons lastig vallen als migrantentyran. Fijn de EU.

MistaRazista | 15-03-18 | 15:25

Een spreekverbod a raison van 313 euro per dag. Dat zijn forse bedragen!
Hopelijk kan Israël wat extra sjekunia in de partijkas storten

digibeest | 15-03-18 | 15:04

De Europese "'umvolkung"' is in volle gang , het is nu al te laat.
Danke Merkel en nederlandse Merkel rete likkers!!

joppo0 | 15-03-18 | 15:02

Ik wil dat de vvd gestraft wordt voor het vervuilen van mijn deurmat met die folder vol leugens...

Bill le Koek | 15-03-18 | 14:21

Wat een overdreven schets van de toekomst en wat een overdreven visie op de EU. Je zou denken dat we aan de vooravond van een ramp a la WO2 staan. Onnodige paniekzaaierij, dit. De islam zal ook in 2050 niet meer dan 20% van de bevolking uitmaken. Dat is 80% niet-islam, een zeer ruime meerderheid dus waarop die paniek is gebaseerd?

En nee ik ben niet pro-islam, integendeel dit soort onzinnige nonsens maakt het allemaal niet beter, ook niet voor de ongelovigen. Het is een polariserend beeld schetsen, waarin uitsluiting, deportaties en oorlogen in besloten ligt. Echt, prima dat deze man een beetje begrensd wordt in zijn fantasie.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 14:01 | 18

nikolaos | 15-03-18 | 16:03
Nee. Maar als je - zoals de PVV - altijd maar luidkeels met een probleem komt aanzetten, verwacht je ook dat ze eens met een oplossing komen. Maar dan krijg je uitsluitend nep-oplossingen die ofwel niet kunnen ofwel niet mogen zonder de grondwet drastisch aan te pakken. De PVV verplicht zichzelf dat, anders heb je niets aan hun alarmkreten. Het enige effect is: Mensen ongerust, boos en gefrustreerd maken, ZONDER enige oplossing aan te dragen. Aan zo'n partij heb je dus netto niets.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 16:16

"... zonder te vervallen in bruine toestanden."
Ik vraag me af hoe jij terug zult denken aan deze tijd. Of je dan boos bent en denkt: "En die kut-PVV kwam maar niet met een oplossing..."

nikolaos | 15-03-18 | 16:39

@Beste_Landgenoten,
Islam staat haaks op de grondwet en de normen en waarden waar de nederlander mee is groot gebracht. Als je dit podium wil geven prima maar het zal zeker niet de hoofd act worden en wat mij betreft laat het toegift ook maar zitten. Al enige tijd is in Nederland kerk en staat gescheiden en dat wil ik graag zo houden. Als dit geloof zo belangrijk wordt ga je toch lekker terug naar het land waar de regering dit wel ondersteund.
Hoeveel kerken zijn er de afgelopen 30 jaar in het midden oosten gebouwd?…en hoeveel afgebroken/ opgedoekt?

Datgingniegoed | 15-03-18 | 20:52
▼ 15 antwoorden verborgen

En nu weten we ook waarom het TOCH belangrijk is om bij de Europese verkiezingen te gaan stemmen. Want die linksdeugers gaan WEL stemmen.

EnNouJijWeer | 15-03-18 | 13:52 | 2

Ja reken maar! Al was het maar om dit soort rare snuiters de pas af te snijden. En je hoeft er niet eens links voor te zijn ook nog.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 14:02

Euh Indonesië en Maleisië worden genoemd.
Wat in gesprek geraakt en van die moslimscholen bezocht. Zondermeer een beangstigende ervaring. Maar ook dichterbij meent deze groep dat aanpassen totaal overbodig is. PVV signaleert een concreet probleem waar anderen wegnemen. Nu is het te laat

neusfluit5 | 15-03-18 | 17:24

Ben het zeer eens met de speech van deze pvv-er. De westerse beschaving en cultuur is zichzelf aan het opheffen. Het aantal geboorten onder de Europese bevolking is historisch laag en door immigratie zullen de verhoudingen steeds meer kantelen naar immigranten. Aanrader is dit filmpje:
www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

ardeverb | 15-03-18 | 13:50 | 1

En hoeveel streepje-nederlanders worden tot auchtochtoon gerekend?

boerk | 15-03-18 | 17:24

Ter ondersteuning van de PVV fractie, tegen het zere been van de ' EU democraten' en voor vermaak voor allen, het filmpje Ha ha Islamophobia; een briljante Pat Condell. www.youtube.com/watch?v=RfJ6FpabknY

eastender | 15-03-18 | 13:42 | 1

Pat is een prima gast, maar ook hij weet het gas altijd vol in te trappen als het om grove generalisaties gaat. Pat vindt het geen probleem om alle vluchtelingen weg te zetten als verkrachters bijvoorbeeld. Ook al heeft hij gelijk qua islam, dit helpt echt helemaal niks.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 14:04

Dit laat toch wel even zien hoe ver de medeparlementsleden van de Graaf af staan van de werkelijkheid. Gelukkig zijn er nog mensen die durven signaleren dat we op de rand van de afgrond staan. De wereldwijd opererende struikroversbende die islam heet, is ook massaal neergestreken in grote delen van Europa. Asscher, Pechtold, Ollengren, noem ze maar op, zijn de bruinhemden van deze tijd en mogen helaas gewoon hun gang gaan.

donkeyman | 15-03-18 | 13:39 | 4

@donkeyman | 15-03-18 | 13:39
Helemaal gelijk. "Beste_Landgenoten" meent dat er niets aan de hand is en dat het in de toekomst wel mee zal vallen. Kijk wat de islamisering het middenoosten en afrika opgeleverd heeft: Armoede, oorlog en alle andere levensovertuigingen zijn gedwongen bekeerd, verjaagd of vermoord.

kortebroek | 15-03-18 | 15:16

kortebroek | 15-03-18 | 15:16 |
Ik wil uit de mons van een PPV-er nu wel eens horen hoe men het "probleem" dan gaat aanpakken. Dat er wat mis is met de islam in Europa, duidelijk, maar nu de oplossing graag.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 15:47

@ Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 15:47
Ten eerste de godsdienstvrijheid uit de grondwet schrappen: VvMU en vrijheid van vereniging zijn genoeg. Waarom zou iemand die in god gelooft meer rechten moeten hebben dan een atheïst? Het zijn allebei meningen. Maar in de praktijk worden (o.a. in de rechtspraak en qua faciliteiten) gelovigen bevoordeeld tov een atheïst.
Dan de islam: De hoofdpersoon in deze religie is intolerant, moordzuchtig, hatelijk naar vrouwen en pedofiel. Hij roept op iedereen te onderwerpen aan de islam. Degene die dit niet willen moeten worden omgebracht (joden en christenen mogen het telkens afkopen). Heel wat anders dan b.v. het hoofdfiguur in het christendom. De koran staat vol haat tegen andersdenkenden. Het is dus niet meer dan logisch om de koran, net zoals mein kampf, te verbieden. Want de islamideologie is fascistischer dan die van de Nazi's. En natuurlijk mag er geen cent subsidie meer naar deze haatzaaiende ideologie.
We moeten de vluchtelingenverdragen opzeggen en alleen mensen toelaten die bij het westen passen. Evt. kan Europa vluchtelingen opvangen in enclaves bij bepaalde brandhaarden. Maar voor de rest de grenzen gewoon dicht. En dat is net zo gewoon als je je voordeur dichtdoet zodat niet iedereen je huis binnendringt.

kortebroek | 15-03-18 | 17:12
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
AimeeDunning831 | 15-03-18 | 13:16 | 3

je moet gewoon zeggen dat je van een brief gekregen van een vriend/kennis/onbekende whatever en dat je die nu voor leest.

in dit anti democratische tijdperk is dat helaas noodzakelijk.

of bv. tegen de politie; 'een vriend van mij vindt jullie allemaal fascisten' (maar ik niet hoor, meneer van de politie.......).

koelkast | 15-03-18 | 13:07

Koolsteen engels en ander tijd verliezend geklets.Als je daar bijna 350 euro per dag voor krijgt dan ga ik straks mijn cv maar indienen.
Je kunt daar zeggen wat je wilt er gebeurt toch niets mee dus waarom die ophef.
Alles wordt lekker onder het vliegende tapijt van Alibaba en zijn rovers geveegd.
Je wordt er zo moe van.Die negatieve spiraal van bad news slurpt zoveel energie op dat als je geen "nieuws" ed volgt je je gewoon gelukkiger voelt.

hetwerktniet | 15-03-18 | 13:04

Of het nu waar is, of een hersenschim: feit dat is dat een democratie het mogelijk moet zijn om ook deze mening te uiten. Het kan niet zo zijn dat je democratisch spreekrecht af laat hangen van 'superieure onderbuiken'. Dan doe je precies hetzelfde waar je normaal andere landen van beticht.

noorderling | 15-03-18 | 12:58

De islamisering van Europa is onontkenbaar en sinds de resolutie van Straatsburg keer op keer bevestigd, ook door Nederland. De PvdA mogen we daar vooral voor bedanken maar de rest van de coalitie partijen net zo goed. De laatste keer door Bert Koenders bevestigd, maar helaas geeft de PvdA over de islamisering geen eerlijk relaas. De SP deed niet mee maar die zijn inmiddels ook om. De link van naar Gerard1945 van @Ben-Bataaf is verplicht leesvoer voor wie het nog niet weet.

Wie is ingevoerd in de islam weet dat de PVV en de Renaissancevloot van het Forum voor Democratie de enige juiste stemkeuzes zijn als je het seculiere en godsdienst vrije Europa wil bewaren.

eastender | 15-03-18 | 12:54 | 3

Goed zo, PVV-er Machiel de Graaff.

eastender | 15-03-18 | 12:55

de godsdienst vrijheid moet het natuurlijk zijn

eastender | 15-03-18 | 12:56

Dat linkje naar die resolutie heeft niks met EU en Europees Parlement te maken.

Stormageddon | 15-03-18 | 13:01

Overigens wel opvallend dat juist een gediplomeerd oogarts ziende blind is. (De klaagster Cecile Kyenga is oogarts).

Stormageddon | 15-03-18 | 12:49 | 1

Vergeet niet dat in Syrië Assad ook al oogarts is, al heeft hij nu juist zijn studie niet afgemaakt (anderen wel!)

johannijhof | 15-03-18 | 17:20

"Geloof is een keuze!" Je hoeft er niet aan mee te doen!!

Ik snap er niks van! | 15-03-18 | 12:45 | 1

In onze huidige maatschappij is dat inderdaad het geval. Daarover gaat het dan ook, van dat zo te houden.

Lt-Kol Kilgore | 15-03-18 | 12:47

Hij had het beter in het Nederlands kunnen doen. Dan duurt het eventjes voordat het is vertaald door de tolken en wordt niet onmiddellijk gejoeld en boegeroepen. (Boegeroept? geboeroept? - dat dus)
Hoe dan ook: ik hoor niks wat niet door de beugel zou kunnen of feitelijk onjuist is. Dus rabiate onzin is het niet.

Stormageddon | 15-03-18 | 12:43

De Raad van Europa duwt hun resoluties door naar wetgeving in de afzonderlijke Europese landen. Van 2 kanten worden de zielen rijpgemaakt voor de islamisering. Formeel is het Europees Hof van Justitie ook geen EU instelling en het Europees Verdrag voor de Rechten vd Mens ook geen EU dingetje. Maar je wil volhouden dat de EU er volkomen onafhankelijk van is? Zij voeren de fundamentele agenda, formeel op het niveau van mensenrechten, van waar Europa en dus de EU naar toe gaan. Jouw rechten verdwijnen, die van de islam komen er voor in de plaats. Alle Europese landen en hun islamitische waarnemers tekenen ervoor en zetten de zaken nationaal en in de Europese Unie verder.

eastender | 15-03-18 | 13:37

Je kan wel blijven complottheoretiseren, maar dat doet niks af aan de feiten.
Die resolutie heeft geen juridische status. Het is aanbeveling aan de nationale parlementen. De nationale parlementen zijn autonoom en kunnen met die resoluties doen wat ze willen en in bijkans 100% van de gevallen verdwijnen die resoluties in het archief en niemand kijkt er ooit nog naar om.
Het Europees Hof is inderdaad onafhankelijk, zoals rechtbanken horen te zijn (trias politica, best wel slim) oordeelt alleen op basis van nationale wetgeving en het EVRM, het verdrag dat de lidstaten van de RvE hebben getekend en daarmee onder jurisdictie van het Hof staan. Welnu, alle lidstaten van de EU zijn óók lid van de RvE, en slechts in die zin heeft de EU met de RvE te maken, via de lidstaten zelf. Maar er zijn geen formele, juridische of andere banden tussen RvE en EU.

Ter vergelijking: 100% van de leden van de Harmonie zijn ook lid van de voetbalclub. Er zijn leden die in beide besturen zitten. Er zijn ook leden van de voetbalclub die geen lid van de harmonie zijn, in geen van de besturen zitten, maar wel gemeenteraadslid zijn.
De gemeenteraad krijgt een advies van de voetbalclub om de harmonie te ondersteunen, zodat de harmonie de huur van het voetbalveld kan betalen en de voetbalclub minder subsidie hoeft. En tja, in de raad zitten leden van harmonie en voetbalclub. Maar dat betekent niet dat de gemeente iets te zeggen heeft over het bestuur van voetbalclub of harmonie, of dat de harmonie en voetbalclub ook maar iets met elkaar te maken hebben anders dan dat ze voor een deel dezelfde leden hebben en de showband van de harmonie het voetbalveld gebruikt om te oefenen. Ze hebben wel allebei te maken met de besluiten van de gemeenteraad en voorwaarden van de gemeente, waar leden van beide verenigingen toevallig óók zitting in hebben. Maar dat maakt de ondersteuning van de harmonie nog geen uitgemaakte zaak, of een complot om dat te regelen.

De RvE duwt niks, die adviseert alleen maar en met die adviezen gebeurt nooit wat. Voor aanpassing van EVRM is heel wat meer nodig. Dan zouden alle lidstaten daarmee moeten instemmen en dat betekent voor sommige lidstaten een grondwetswijziging, dus dat krijg je er niet zomaar door met een stompzinnig papiertje van een pretparlementje.
De voetbalclub kan wel van alles willen met de harmonie, en misschien willen ze allebei wel kunstgras, maar daarmee gebeurt het nog niet als de gemeenteraad er geen geld voor heeft.

Uiteindelijk zijn de nationale parlementen zelf baas over hun eigen wetgeving en dat er een afvaardiging naar een internationaal praatclubje gaat betekent niet dat dat praatclubje ook maar enige macht heeft op de nationale wetgeving of dat resoluties die daar worden aangenomen ook de goedkeuring heeft van de lidstaten. Daar gaan de nationale parlementen nog altijd zelf over.

Stormageddon | 15-03-18 | 14:15

@Stormageddon | 15-03-18 | 14:15
Maar het verdrag van Straatsburg uit 1975 toch wel?

kortebroek | 15-03-18 | 15:19
▼ 10 antwoorden verborgen

Ik ga er vanuit dat Cécile Kyenge ook wel eens ergens onwelgevallige feiten heeft benoemd die discriminerend zijn. Ik stel voor dat we die vinden en haar eenzelfde briefje schrijven.
Volgens de logica van Cécile Kyenge ben je dus een racist als je de misbruik schandalen in Engeland in verband brengt met moslims, ondanks dat alle daders moslim zijn. Volgens haar ben je ook een racist als je zegt dat christenen in Nederland door moslims worden vervolgd, ondanks dat dit een feit is. visie.eo.nl/2017/09/christenvervolgin...
Zieke intimiderende geesten als Cécile Kyenge kunnen niet hard genoeg worden aangepakt! En publiceer aub ook een lijst met de namen van alle ondertekenaars want ook die moeten aan de schandpaal. De ware racisten, fascisten en haatzaaiers zijn zij zelf.

Rheia | 15-03-18 | 12:32

Hij kan volgens mij net zo goed thuis een filmpje maken en dat opsturen zodat de 'elite' het kan afstempelen 'voor gezien' dan naar Brussel reizen. Er komt daar zo te zien toch geen hond opdagen om je aan te horen.

tragic1911 | 15-03-18 | 12:32

nl.wikipedia.org/wiki/Oemma#/media/Fi...
Als een olievlek. Stel je voor dat deze speech over bijvoorbeeld de Centraal Afrikaanse Republiek zou gaan, zou het dan ook zo "onrealistisch" zijn?
Of juist heel treffend?
Of neem op het kaartje (1995) Sri Lanka als voorbeeld:
Nog steeds heel toepasselijk:
nos.nl/artikel/2220878-noodtoestand-s...
Maar goed, laten we geen feiten noemen, het gaat om gevoel enzo.....

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 12:21

Daarom voor mij altijd PVV.

Willy Keutel | 15-03-18 | 12:20 | 1
-weggejorist-
Lars030 | 15-03-18 | 16:18

Ik heb hem op geen leugen kunnen betrappen dus wats the problem

Poppo van Ulvinga | 15-03-18 | 12:18

Het enige positieve is, dat het filmpje nu viraal gaat nu er ophef is.

express | 15-03-18 | 12:12 | 1

Daarom is dat verbod op internet zo noodzakelijk, volgens de dictaturen van EU; het moeras rond Washington DC; en de islam. Oh - en de goede Fee George S. natuurlijk ook.

Jan Passant mk2 | 15-03-18 | 13:11

Weet iemand hoe dit is afgelopen, kan het nergens vinden maar wel raden:

Vandaag vindt na een aanloop van 10 jaar de grande finale plaats van de behandeling van het Initiatiefvoorstel van Kees van der Staaij (SGP) om in de Grondwet vast te leggen dat EU-verdragen voortaan niet met een gewone meerderheid, maar met een tweederdemeerderheid moeten worden aangenomen door beide Kamers van de Staten-Generaal.

Roze_bril_drager | 15-03-18 | 12:04 | 3

Juncker says No

Febofiel | 15-03-18 | 12:12

Interessant voorstel! Never niks over gehoord natuurlijk..
Maar is zo te lezen nog in behandeling bij Eerste Kamer na een motie van Duthler om het weer uit te stellen.
www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/30874...

fjordman | 15-03-18 | 14:36

@ fjordman | 15-03-18 | 14:36 |

Dus wachten op die staatscommissie Bezinning Parlementair Stelsel, eind 2018 of later.... Dit terwijl elke overdracht van soevereiniteit feitelijk een grondwetswijzing is en deze zou ook zo moeten worden behandeld, dat wetsvoorstel van een 2/3 meerderheid in beide kamers komt al beter in de buurt.

Roze_bril_drager | 15-03-18 | 15:56

Meneer De Graaff lijkt met zijn baard en pak wel wat op Lincoln, tijdens de Gettysburg Address. Lincoln echter sprak zijn rede niet uit voor volkomen redeloze regenten, zodat zijn woorden nu nog mogen klinken.
Jan Passant mk2 | 15-03-18 | 11:32
Lincoln sprak zijn woorden tijdens de inauguratie voor een kerkhof van gevallen soldaten na de bloedigste veldslag in de Amerikaanse geschiedenis (pakweg 50000 Amerikanen raakten in 3 dagen gewond of gedood). De toeschouwers waren grotendeels regenten, notabelen, soldaten en aanverwante families die naar het kleine plaatsje Gettysburg konden komen.

Leuk feitje, de Gettysburg Address was eigenlijk een zekere heer Edward Everett die pakweg 2 uur lang zat te oreren. De planning was ook dat Everett een toespraak zou houden en dat Lincoln ter afsluiting nog een paar woorden toewijden, wat ook gebeurde. In totaal sprak Lincoln pakweg 2 min.

Lincoln zelf was onzeker of zijn toespraak een succes was en bronnen uit die tijd verschillen of het wel een geslaagde toespraak was. Het werd in de wekend erna afgedrukt in kranten en het sloeg waanzinnig aan bij de Noordelijke bevolking. Ironisch genoeg zou het de geschiedenis ingaan als een van de beste speeches die ooit gehouden werd door een staatshoofd. Een speech wat eigenlijk bedoeld was als een paar woorden ter afsluiting.

Vooral deze zin is prachtig geformuleerd: "that this nation, under God, shall have a new birth of freedom—and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth".

En dat brengt ons weer OT. Want dat laatste zin, dat willen die Orwelliaanse sus domestica's niet in Brussel, Berlijn, Parijs of Den Haag. Zij willen geen regering van, door en volk zijn. Zij willen het plebs overheersen en onder de duim houden en zijn bereid ver te gaan daarvoor. Helaas zien veel Nederlanders niet de dreiging die vanuit Brussel, Berlijn en Parijs uitgaat.

Graaf_van_Hogendorp | 15-03-18 | 12:00

Menig Europeaan zal dit debat gemist hebben. Het is beschamend dat er zo te zien maar weinig leden in de zaal zitten. De PVV-er mag deze mening natuurlijk verkondigen. Ik weet niet of er in het Europees Parlement gedebatteerd wordt, maar dat is de methode om elkaar te "bevechten". Daarnaast zou de de Graaff zelf actie moeten ondernemen om de dagvergoeding van 313 Euro voor parlementsleden fors naar beneden krijgen. Maar daar zijn de criticasters natuurlijk niet voor te porren.

Mannes | 15-03-18 | 12:00

De spijker op z’n kop.
De linkse fascisten importeren onze eigen vijanden, onze toekomstige bezettingsmacht, de eerste na 80 jaren, de take-over-everything-for-free ideologie “herverpakt” onder de noemer “religie”, welke in hun variatie van mein kampf met hun entlösungen van alle infidels ter wereld beschreven, en een sekte is. GEEN “religie”.
Islamvrij, samen met Rusland en Amerika, Canada.... het gehele westen zuiveren van Satan in kaftan..... burka.... symbolisch EN ideologisch exact hetzelfde als een zwart Gestapo SSuniform in publiek NU!
Anders krijgen onze witte christelijke kinderen geen leven meer maar slavernij

Katoentje | 15-03-18 | 11:57

Europarlementariërs spreken toch altijd in hun eigen taal? Daar hebben we toch een heel leger aan tolken voor om elke toespraak in 26 talen te vertalen?
Waarom spreekt De Graaff dan in het Engels met een zwaar-Nederlands accent?

koeberg | 15-03-18 | 11:56 | 1

Slim: groter gehoor voor de waarheid over de islam.

Henk Zult | 15-03-18 | 12:44

Vroeger had je de kerk en de geestelijkheid, en als je beweerde dat de aarde om de zon draaide werd dat bestempeld als ketterij. Nu heb je de EU, en als je beweert dat Islam een verwerpelijke ideologie is, word dat bestempeld als racisme en Islamofobie.

JackStick | 15-03-18 | 11:52 | 2

Precies! En vergeet de kruistochten niet, wordt er altijd bij gesleept terwijl het vergelijk mank gaat en de oorzaak de islamitische verovering van Jeruzalem was. Vergeleken bij de islamitische veroveringen waren de kruistochten vredelievend met relatief weinig gewonden en doden.

Flappie2006 | 15-03-18 | 14:08

@ Flappie2006
De Jihad was, en is nog altijd, een aanval. De Kruistochten daarentegen, waarvan er maar een stuk of 10 waren (in plaats van wel honderden Jihads) waren overduidelijk als verdediging, in een relatief korte periode van zo'n 200 jaar, terwijl de Jihad sinds de 7e eeuw jaar in jaar uit door is blijven gaan. Dus inderdaad, wat u zegt, het was als reactie op de Jihad, ter verdediging, ter bestrijding. Maar het wordt inderdaad altijd genoemd omdat het zogenaamd ook heel agressief was.

JackStick | 15-03-18 | 14:24

Dit is, beetje theoretisch, eigenlijk de enige reden waarom ik enthousiast ben over de moderne communicatietechnieken.
Met al die opnames en filmbeelden is veel sneller de onzin te demonstreren.
Het gaat er allemaal wat directer en harder aan toe.
Vroeger, ik ben nog niet zo oud, maar toch, vroeger kwam natuurlijk in dezelfde mate al die onzin voor van SJW 's met 'n andere naam.
Maar in deze tijd kan iedereen zelf zien, wat bijvoorbeeld daar in dat parlement gebeurt.

Der Paulie | 15-03-18 | 11:48 | 1

Vroeger las bijna iedereen een krant en had radio en televisie een veel groter bereik. Met telexen en een nieuwscyclus van 24uur ging nieuws toch wel snel de wereld over hoor.. het is hooguit dat je bijvoorbeeld tijdens de laatste presidentsverkiezingen in de VS nieuwscycli had van 3 uur soms - dat kon met kranten niet. Maar 24uur is nog steeds vrij gebruikelijk (ook omdat iedereen nu eenmaal gaat slapen en niet met dezelfde gedachte opstaat als ie mee ging slapen qua nieuws).
Wel heb je dat internet andere eisen aan politici stelt - authentiek is belangrijker geworden, want de kans dat mensen ergens doorheen prikken schijnt groter te zijn geworden - poseurs/ fakers zouden het veel moeilijker te hebben (Steve Bannon heeft dat laatst in een interview gezegd - nadat ie mot had gekregen met de president overigens). En het is inderdaad makkelijker dan ooit om een boodschap onder een groot publiek te verspreiden - internet is laagdrempelig, heeft weinig 'filters' en uitzendtechniek is sowieso ongelooflijk veel goedkoper geworden - met een laptop kan je video monteren en voor bijna iedereen betaalbare camera's geven al een prima beeld vaak.

nickolaas | 15-03-18 | 12:08

Nee, dit valt onder de vrijheid van meningsuiting. Als je het er niet mee eens bent heb je alle vrijheid om tegenargumenten te bedenken en uit te dragen. Dat heet discussie. De rest is censuur.

ristretto | 15-03-18 | 11:47

Als inwoner van het voormalige Nederland had ik gehoopt dat er in Brussel nog vrijheid van meningsuiting mogelijk zou zijn.

bolletje kaas. | 15-03-18 | 11:47 | 2

EU is een van bovenaf opgelegd systeem met een zweem van democratie. Maar laat u niets wijs maken, het is enkel en alleen bedoeld om ons te onderdrukken en ons als burgers machteloos te maken. De elites zijn er maar wat blij mee!

fjordman | 15-03-18 | 11:49

Het enigste waar de EU zich overal mee bezig houd is Symptoom bestrijding, nergens worden dingen werkelijk bij de oorzaak aangepakt, omdat men weet dat men het virus niet heeft aangepakt en inmiddels veel verder is uitgezaaid onderhuids zonder men wist hoe groot deze inmiddels is.
men heeft de middelen niet meer om dit aan te pakken zonder zelf heelhuids er vanaf te komen zonder dat het voor anderen zichbaar wordt dat ze gefaald hebben,..

Rene046 | 15-03-18 | 17:00

Lijkt me moeilijk om zo'n voordracht te houden als deze van De Graaff in die "leeuwenkuil".

HogeNood | 15-03-18 | 11:45

Beste aardige speech, zeker voor een pvv'er.

Schepvogel | 15-03-18 | 11:44 | 1

Misschien eens wat vaker naar toespraken van PVV-ers luisteren. Wilders en Bosma kunnen het ook vrij goed.

Pieter Breydel | 15-03-18 | 11:57

Het punt is dat de islam niet gesnapt wordt. Het staat zo ver van de moderne, in vrijheid opgegroeide, mens af, dat men het echt niet snapt.
Het is de totale onderwerping.

Carmelita | 15-03-18 | 11:43 | 1

Men snapt inderdaad het systeem wat erachter steekt niet. De moslims die je tegenkomt zijn immers best aardig en vriendelijk. Dat is dan ook niet het probleem. Het probleem is het systeem wat overheersend is en waar je je als moslim aan moet onderwerpen. En zodra de kritische grens is bereikt zal de ongelovige zich hier ook aan moeten onderwerpen. En dat is wat ze niet in willen zien totdat het te laat is!

fjordman | 15-03-18 | 11:47

Van die inhouding van € 313,= per dag kan ons frenske weer een extra toetje oppeuzelen.

zweeperover | 15-03-18 | 11:41 | 1

Bedoel je te zeggen dat Frans VET is? Dat neem je terug,blaag!

streknek | 15-03-18 | 13:11

Donkere wolken boven Europa. Europees Parlement was al niks maar je mag alleen maar klappen en ja-knikken. Lijkt wel het Chineze of Noord Koreaans parlement of dat van Cuba

EmilioEsteves | 15-03-18 | 11:41

Dit geldt toch als een besparing op de begroting van de EU? Eigenlijk wel grappig dat de EU zichzelf aan het opeten is op deze manier. Wat voor hem geldt is toch ook van toepassing op Judith S.?

TheseDays00 | 15-03-18 | 11:37

Diversiteit, maar niet van opvattingen.

GroetenVanUrk | 15-03-18 | 11:34

Dagvergoeding van 313 is neem ik aan alleen voor eten en benzine ??
Daarnaast nog 'loon' ?

Wekkertje | 15-03-18 | 11:34 | 2

natuurlijk, 10k of zo, en dan nog 300 euro per kind per maand

g[E]ulden | 15-03-18 | 11:40

Een dagvergoeding bevat inderdaad een vergoeding voor eten, benzine, telefoon etc... alles wat meer kost of gedeclareerd, moet bewezen worden met bonnetjes en een note to the file, zodat de authorizing ambtenaar dat keurig kan aftekenen. Wanneer ontbijt geserveerd is in het hotel, wordt dat overigens ook in mindering gebracht op de daily allowance, (want reeds verwerkt in hotel rekening) Daarom steeds, no breakfast laten vermelden op de factuur.

Lt-Kol Kilgore | 15-03-18 | 12:58

Oei, geen goede beurt voor de EU. En EUrofielen.

kaasfondue | 15-03-18 | 11:33 | 1

En dus... wat gaat er nu gebeuren. Je constateert iets wat zo is en zo zal blijven. Ze hebben die macht van u gekregen . En zoals mens eigen, op een gegeven moment gaat men daar gebruik van maken en wordt het genormaliseerd.
--
Gegroet EU slaaf!

Mark_D_NL | 15-03-18 | 11:41

De EU is al lang over haar houdbaarheidsdatum heen; tijd om per direct uit die club te stappen! Het Nederlandse volk heeft al veel eerder aangegeven niet deel van deze benden uit te willen maken!

fjordman | 15-03-18 | 11:32 | 2

De Eu club heeft alle macht naar zich toe getrokken. En daar gaat geen enkele verkiezing nog aan helpen. Nederland is voorbij over en gedaan.
--
Gegroet EU slaaf, buig diep, heel diep. Want anders komen de EU forces u halen...

Mark_D_NL | 15-03-18 | 11:35

Mark_D_NL | 15-03-18 | 11:35
Kom me dan maar halen! Ik ben geen onderkruiper voor de burocraten in Brussel! En zoals gezegd heeft een meerderheid ooit tegen dit instituut gestemd, alleen is men bij andere verkiezingen weer zo dom om een meerderheid van partijen voor de EU te steunen. Het volk is dom en wordt graag dom gehouden, want hoeveel mensen gaan dit filmpje zien in Nederland?

fjordman | 15-03-18 | 11:53

vroeger werd de waarheid als racistisch bestempeld, maar ik dacht dat die wet veranderd was?

thepinkpainter | 15-03-18 | 11:31 | 1

Het woord "racist"betekend niets meer of minder dan ;"hij die het schaamteloos met ons oneens is ".

streknek | 15-03-18 | 13:14

Ik vind het nogal wat dat de EU salarissen kan korten zonder blijkbaar tussenkomst van een rechter, gewoon door stemmen met handopheffing. Tekenend.

Hufterst | 15-03-18 | 11:31

Hij doet niet anders dan de werkelijkheid vertellen en dat levert vervolgens weer een schrikreactie op want van de werkelijkheid willen we als EU niet veel weten.

De luis | 15-03-18 | 11:30

De moment dat heel die boel in elkaar klapt, trek ik een van mijn goei flessen booz open en ga ik er even makkelijk voor zitten.

Lt-Kol Kilgore | 15-03-18 | 11:30

Bij zijn laatste 3 woorden heb ik mijn twijfels, maar voor de rest...

Hetze Haatstra | 15-03-18 | 11:29

Jaja... de mens is eerder geschokt door eerlijkheid, dan door bedrog.

Paaldanseres | 15-03-18 | 11:28

De EU moet opgedoekt worden. Dit is slechts het begin van inperken van vrijheid.

chrisjuh | 15-03-18 | 11:27 | 3

Te laat. Het is over, voorbij en klaar. Nu is er nog maar 1 kans. En dat is de wapens oppakken, de democratische weg is zoals gepland afgesloten. Dat heeft u de afgelopen maanden kunnen zien.En dat was onderdeel van het eindspel. Succes verder in een clubje (eu) wat u zal onderdrukken en leeg vreten... En u gaat niet in opstand komen want hypotheek, kinderen, buren e.d.....
--
Gegroet Nederlandse Islam Slaven. U bent gefuckt,

Mark_D_NL | 15-03-18 | 11:33

Goh,iemand die Mark heet en de spijker op zijn kop ramt,Hulde.

streknek | 15-03-18 | 13:27

Mee eens!

Montesquieue | 15-03-18 | 18:06

Mooi gesproken meneer De Graaff! Geen enkel doekje gewonden om de exacte waarheid. Dat vergt veel moed, want op het spreken van de tragische waarheid staan in EUropa zeer zware straffen. Niet alleen de rechter vervolgt u daarvoor, ook de islam zal zijn best doen de doodstraf te voltrekken die in de EU via de achterdeur weer is binnengekomen.
Dat is dus inderdaad precies waarvoor de EU de islam heeft binnengehaald, het vernietigen van de westerse samenleving. De westerse samenleving is altijd de grootste bedreiging geweest voor dictaturen.
Liever half- of desnoods heel EUropa in brand, dan het paleis te Brussel opgeven. Zo zal het oordeel geveld worden.

Jan Passant mk2 | 15-03-18 | 11:27 | 1

Nee, eerst moeten alle voorzieningen overgeheveld worden naar de EU (fiscus, leger, zorg). Daarna mag de EU failiet en kunnen Soros , Bilderberg & co deze voorzieningen zo overnemen om de autocratie voort te zetten.

ScumbaggusMaximus | 15-03-18 | 11:31

Ach ja. Beetje dom natuurlijk van de EU. Iets niet zeggen betekent niet dat het er niet is. Juist niet. Verplicht je mond erover moeten houden betekent dat er een focus op ligt en alles waar een mens op focust, groeit. Dus het uiteindelijke resultaat van repressie van meningen en gevoelens is een onevenredig grote groei van juist die meningen en gevoelens. Prettige wedstrijd ermee.

Dutchbeaurouge | 15-03-18 | 11:27

Wat gaan we er aan doen, reaguurders? Ik plan mijn emigratie buiten Europa.

Pislinq | 15-03-18 | 11:25 | 1

Russische spionnen hadden tot de jaren 90 nog de keuze om te vluchten naar Amerika. Door een uitgebreide netwerk van infiltratie en omkoping wisten de russen deze spionnen te achterhalen en alsnog af te maken, maar dat terzijde. In tegenstelling tot deze overlopers hebben wij geen mogelijkheid meer om ergens naar toe te vluchten behalve china of rusland. Overal in europa is de islam geimporteerd in de jaren 60 en al die landen gaan één voor één omvallen. MIsschien is dat welhet doel van de EU.

Suncatcher | 15-03-18 | 11:30

Ik ben trouwens benieuwd of we bij apathy of dependency zitten wat betreft onze beschaving:

"The average of the world's great civilizations before they decline has been 200 years. These nations have progressed in this sequence:

From bondage to spiritual faith,
From spiritual faith to great courage,
From courage to liberty,
From liberty to abundance,
From abundance to selfishness,
From selfishness to complacency,
From complacency to apathy,
From apathy to dependency,
From dependency back again to bondage." (Alexander Fraser Tytler, The Decline and Fall of the Athenian Republic)

ScumbaggusMaximus | 15-03-18 | 11:24

De islam zelf beweert dat het de laatste religie is, en de enige die zal overblijven. Dus in zoverre kan ik wel met deze man meegaan. Het is een totalitaire ideologie wat slechts via een dictatuur en repressie kan gedijen. Zie de cartoonrel, Rushdie, de diverse zwaar beveiligde criticasters etc etc. De opper ottomaan is wel het meest recente voorbeeld van een redelijk begin, met een inmiddels repressief vervolg.

Chemokar | 15-03-18 | 11:22 | 1

w4.0 De Beslistheid de de Boodschap van de profeet. Reliance of the Traveller (Sharia Wetgeving) - Pagina 846 - 849:

Ik zal u de tekst vol blabla besparen maar het komt er op neer dat de 2 voorgaande grote religies (het christendom en Jodendom) corrupt zijn gemaakt door joden en christenen, dat zowel de bijbel als de Thora vervalste werken zijn. De islam is de laatste religie die niet door Allah zal worden geabrogeerd tot aan Het Laatste Oordeel en dat Mohammed de laatste profeet is die door Allah gezonden is.

Dit is de waanzin waar we mee te maken hebben. En hier zit men nog steeds met de vingers in de oren en de kop ferm in de aarsch heel hard Lalalalala! te zingen....

Sjefke7807 | 15-03-18 | 13:26

De islam...
kent een stukje godsdienst als opiaat voor het volk om mensen dom te houden en op te roepen vooral mee te doen met het verspreiden van de islam.
kent een stukje 'iedereen is KGB" met als doel dissidenten op te sporen en af te maken
kent een stukje dictatuur terwijl het volk dom wordt gehouden. Oorlogsbuit tijdens het veroveringsproces, waaronder vrouwen en rijkdom, wordt vooral gebruikt om de ruling clan te worden. Mannen van andere geloven worden bijna altijd afgemaakt.

Oftewel, het perfecte geloof. De middeleeuwen is hier al bijna 200 jaar afgeschaft maar wordt willens en wetens weer geïntroduceerd door politici. Een ieder die namelijk een beetje kennis heeft van de geschiedenis, waaronder Mark Rutte, weet de achtergrond van idealogie, hoe het gevormd wordt en hoe idealogieen omver worden geworpen. Napoleon, Mao, Pol Pot, Stalin, Hitler... allemaal gingen ze ons voor.

Het censureren van het volk is een eerste stap naar een burgeroorlog. Het zijn de eerste tekenen dat een regime aan het omvallen is en er een gewelddadige shift aan zit te komen. De tweede stap is anders denkende demoniseren, oppakken en afmaken in een wanhopige poging de macht te behouden. Bij wet worden rechtmatige hulpmiddelen toegevoegd, waaronder de sleepwet om zogenaamd het arme volk te beschermen, maar in feite komt het erop neer dat de eigen bevolking en vooral anders denkende dan het huidige regime in de gaten wordt gehouden.

Onder de definitie van terrorist viel namelijk iemand die met geweld een regime wilt laten vallen. Linkse partijen hebben die definitie verbreed en nu is de definitie van terrorist : Een ieder die een gevaar is voor onze idealogie, dus ook conservatieve partijen.

In engeland zien we dit al : Conservatieve sprekers worden bij de grens tegengehouden. Kindermisbruik wordt in de doofpot gestopt omdat men bang is om voor racist uit te worden gemaakt enz.

Zweden staat al op omvallen. Politie agenten hier in nederland worden al belaagd door vriendjes van als ze weer een mohammedaan oppakken in een buurt, de eerste tekenen van een no-go zone. Binnen 15 jaar komt naar buiten dat wij al jaren no-go zones hebben waarop politici geschokt zullen reageren. Hun oplossing? Verbinden, dat doen ze namelijk al 60 jaar.

Suncatcher | 15-03-18 | 11:22

Het is wachten op de progroms op de blanke witte mannen mensch

dorstig! | 15-03-18 | 11:21

Heel simpel. regel 23 uit de grondwet,stop op subsidies voor geloofs-angehauchte zaken, en beperkte rechten (terecht!!) voor nieuwkomers. Is het allemaal snel voorbij.

BenPakdee | 15-03-18 | 11:21

Dus betaal je ongeveer 3 miljoen per jaar, per hoofd.
.
Kunnen ze geen moeilijke of controversiële aanhoren.
.
En waar zijn trouwens die nepliberalen (VVD +D66=ALDE) in deze? Vrijheid van meningsuiting nu maar continentaal in ban? Had sowieso natuurlijk weinig te maken met liberalisme hè, beste “heugopgeleiden” en “ondernemerts”?
.
Het is tijd voor een maatschappelijke crack down op Eurofielen. Steun voor dit Europa is steun voor een dictatuur. Je kunt je handen niet meer wassen in onschuld met wat gereutel over economie.
.
The Eurocrats must be stopped no matter the cost!

Parel van het Zuiden | 15-03-18 | 11:21 | 1

Te laat. Er zijn al teveel mensen die de eu club koolaid drinken.

Mark_D_NL | 15-03-18 | 11:43

Tja de waarheid is altijd hard

hagelkruis | 15-03-18 | 11:20

Namen en rugnummers grag van deze 40 linkse malloten.

ScumbaggusMaximus | 15-03-18 | 11:19

Geen paniek, het zijn (vooralsnog) slechts 40 europarlementariërs die de VvMU willen beperken op een totaal van 751, dat is nog geen 6%.

bintang | 15-03-18 | 11:18

Weet u wat de Romeijnen, de Babyloniërs, de Azteken, de Mongolen, de Ottomanen en alle andere grote rijken gemeen hebben?!? Ze zijn allemaal gestruikeld over hun eigen waanzin en die geschiedenis herhalen we.

Feynman | 15-03-18 | 11:18 | 4

Maak die waanzin even concreet?
Jezelf en je waarden verloochenen omwille van korte termijn (economische) belangen en belangen van weke machthebbers.

Parel van het Zuiden | 15-03-18 | 11:22

Semo Romani, ma Romanisti er piu.

van Oeffelen | 15-03-18 | 11:25

win | 15-03-18 | 11:22
Jep, en dat zijn ze aan het herhalen. Het zijn niet alleen de Ottomanen die het veroorzaken, het is de omgeving die de kans geeft. Maar ook het Ottomaanse rijk viel in haar eigen zwaard. www.youtube.com/watch?v=KuwanQyGKHw

Feynman | 15-03-18 | 11:49
▼ 1 antwoord verborgen

Stapje voor stapje richting een totale dictatuur. Ook de immuniteit van Le Pen werd door deze parlementariërs speciaal en alleen voor haar persoon opgeheven. Hoezo kan een parlement een individueel parlementslid uitschakelen ? Maar ik hoor zojuist op het staatsjournaal van een MIVD topman dat het de Russen in de kaart speelt om afwijkend te stemmen, u mag alleen voor de gevestigde partijen stemmen.

Roze_bril_drager | 15-03-18 | 11:17 | 2

Beetje beroepsdeformatie misschien.. ik heb het niet gehoord, maar goed gebruik is dat een militair zich niet bemoeid met kiezers en politiek, die in een democratie toch de krijgsmacht aansturen.
Waar ie wel een puntje heeft, is dat een zwakke democratie met zwakke kandidaten, wetten van een ondermaatse kwaliteit (SGP schijnt het meest van staatsrecht te weten - misschien dat die de deur dicht gooien als ze D66 horen aankomen of gaan misschien achter een gordijn staan als ze te laat zijn om de deur dicht te gooien.. D66 heeft opvallend slechte wetten gemaakt de laatste tijd, met oa de referendumwet en donorwet.. maar SGP zal dus niet blij zijn geweest met voltooid leven en homohuwelijk, etc.. ) en populisme op zich kan ook een teken zijn van zwakke democratie (en borging van democratische waarden). Jah - als je niet Ghandi, JFK of voor mij part dan Reagan om ook een rechtse corifee te noemen, ben je als democratie meer vatbaar voor beïnvloeding en die polarisatie werkt ook niet mee - al die perfect 50%-50% kan je met beïnvloeding zo de ene of de andere kant uitduwen (misschien heeft de Republikeinse kandidaat wel net die special election van dinsdag verloren omdat De Donald 's ochtends met een tweet besloot Tillerson te ontslaan - hij schijnt het echt uit die tweet vernomen te hebben.. ).

nickolaas | 15-03-18 | 11:39

Ik bedoel zonder 2 hele zwakke kandidaten feitelijk en lage waardering voor zowel de Republikeinse als de Democratische partij en misschien wel politici in het algemeen, was die beinvloeding via sociale media die wel aannemelijk is gemaakt kansloos geweest qua inmenging.

nickolaas | 15-03-18 | 11:41

Als ik de 'ontvangende' partij was in deze speech zou ik mij niet op mijn gemak voelen, eerlijk gezegd.... maar zelfs dan zou ik moeten toegeven dat alles over het moorden, etc. gewoon 100% waar is, en dat een seculiere Europa een veiligere plek is voor moslims dan de islamitische wereld. Een gotspe om deze, tamelijk tamme speech, te willen verbieden. Dit alles, inclusief '66, extreemlnks, etc. begint een beetje Stalins Great Purge te worden (en.wikipedia.org/wiki/Great_Purge ) De EU begint zich langzaam veilig te voelen om zich ook daadwereklijk als een socialistische dictatuur te gedragen, ipv er alleen maar op te lijken.

arbanafal | 15-03-18 | 11:17 | 1

mee eensch!

bolletje kaas. | 15-03-18 | 11:59

Kijk eens naar tommy robinson die in speakers corner wil spreken....

genoegisgenoeg | 15-03-18 | 11:16 | 1

Of naar de leiders van Britain First die sinds kort beiden in de gevangenis zitten. Paul Golding 18 weken en Jayda Franssen 36 weken. Daarbij is door moslimorganisaties 500.000 BP 'schadevergoeding' geëist omdat Britain First de verkrachtingen in Rotherham aan de kaak heeft gesteld en zich daarin heeft vastgebeten.

Lupuslupus | 15-03-18 | 11:45

Hoezo haatzaaierij? Hij verteld alleen feiten, kun je niet ontkennen. De Graaff ziet er niet erg representatief uit maar is wel een held!

F1802 | 15-03-18 | 11:16 | 2

Niet representatief? Hij spreekt dat uit in driedelig pak - ik denk dat je de man op zijn hart trapt daarmee.. ;)

nickolaas | 15-03-18 | 11:22

Meneer De Graaff lijkt met zijn baard en pak wel wat op Lincoln, tijdens de Gettysburg Address. Lincoln echter sprak zijn rede niet uit voor volkomen redeloze regenten, zodat zijn woorden nu nog mogen klinken.

Jan Passant mk2 | 15-03-18 | 11:32

De sanctie door middel van de dagvergoeding geeft al wel aan waar de gevoeligheden van de parlementariers liggen. Een eigen standpunt is mooi zolang het geen geld kost.

Schmalz | 15-03-18 | 11:16 | 1

Nigel Farage krijgt met regelmaat zo'n boete wegens het spreken van werkelijkheid in dat muffe "parlement", waarin alleen ja-knikkers een (bescheiden) rolletje hebben.
Ik denk dat het boeventuig nu wel zal broeden op zwaardere sancties. Misschien bellen zij wel met hun collegae, een paar straten verderop in Molenbeek.

Jan Passant mk2 | 15-03-18 | 11:38

De linkse zgn. anti haatzaaiers faciliteren juist haatzaaierij. Op de "moral highground" zijn de feiten niet meer waarneembaar helaas.

Non_Smoking_Gun | 15-03-18 | 11:15

de vraag zou mogen zijn: wie en/of wat vindt dat deze speechmeneer bestraft moet worden ?
-dan kun je weten waar die beknotting van de vrijheid van spraak vandaan komt en
-hoezo mag de aanstaande waarheid niet gesteld mogen worden?
want gelijk heeft ie wel!
note: ik ben "realist geen racist"

mainman | 15-03-18 | 11:14

Tja islam, Nederlanders bouwen een geweldig land op waar mensen uit islamitische landen maar al te graag naar verhuizen. Zijn ze er een tijdje gaan ze islamitische partijen oprichten, dezelfde soort partijen die in hun thuisland er zo'n zootje van maakten, de rede waarom ze emigreerden.
Maarja, misschien is het wel de oplossing voor het immigratie vraagstuk, al wordt Nederland een islamitisch land komt hier niemand meer naartoe, zelfs islamieten verhuizen niet naar grootschalig naar islamitische landen.
En al is het hier zo'n ellende als daar, dan zoeken de verzorgingsnomaden wel weer een ander land, misschien Canada. Trudeau zij dat zijn volk zich ernstige zorgen maakt over of er wel genoeg immigratie is.

Papierversnipperaar | 15-03-18 | 11:13 | 1

Punt is dat er altijd wel een paar hardliners tussenzitten. Probleem met de Islam is dat die hardliners een enorme invloed hebben op alle moslims aangezien de Koran gods woord is. En elke moslim doodsbang is dat hij voor een niet oprechte moslim wordt versleten. En hoera, om het plaatje compleet te maken werkt onze eigen overheid eraan mee door de Imams al decennialang als spreekbuis van 'de moslims' te beschouwen en juist de clubs rondom hen te subsidiere en op die manier effectief het seculiere geluid helemaal verstommen. Tel uit je winst

Dr_Prepper | 15-03-18 | 11:20

Een of andere pro blankenhaat trutje vindt dus dat de waarheid zeggen racisme is en dus verboden. Wist niet dat de islam een ras was, maar dat wisten we van Marokkanen ook niet.

VeelTeSteil | 15-03-18 | 11:11 | 3

Discriminatie is niet alleen op toepassing van een ras. Dat kan ook een geloof zijn. Of mensen met een hoortoestel. Of Europarlementariërs. Of mensen met een pet op. Discriminatie kan op allerlei gronden. Het is alleen niet van toepassing als je gewoon zegt dat mensen met slechte ogen een gevaar zijn in het verkeer en dus eigenlijk niet zouden moeten autorijden zonder bril. Dan is het geen discriminatie. Dat laatste is hier het geval met de mening over islamisering. Dat is geen discriminatie, simpel toch?

BluRay | 15-03-18 | 11:19

Bluray heeft moeite om racisme en discriminatie uit elkaar te houden. Geeft niet hoor, dat hebben wel meer mensen. Rechters zelfs.

zonder_moeite | 15-03-18 | 11:38

Bluray: dus u zegt dat moslims een gevaar bij het samenleven kunnen betekenen omdat zij allemaal gedwongen lid zijn van een extreem gevaarlijke activistische beweging?

Jan Passant mk2 | 15-03-18 | 11:45

Niet dat ik niet vind dat iemand alles moet kunnen zeggen, waar dan ook. Maar als hij zijn boodschap feitelijk had gehouden, had hij precies hetzelfde kunnen zeggen zonder dat iemand hem ergens van had kunnen beschuldigen.

Poesmobiel | 15-03-18 | 11:10

"Europarlementariërs willen forse straf PVV'er De Graaff voor haatzaaierij". Wat een omgekeerde logica weer, sinds wanneer is het bestrijden van haatzaaierij ook een vorm van haatzaaierij? Dan is bestrijdingsmiddel van agressieve, gevaarlijke en dodelijke muggen zeker ook net zo agressief, gevaarlijk en dodelijk? Vlug, haal alle DEET onmiddellijk uit de schappen!!!

JackStick | 15-03-18 | 11:10 | 2

Kom er maar in, steekmug

Kees Maf | 15-03-18 | 11:46

Jullie kunnen de olifant uitroeien, de dolfijn en de walvis, maar jullie blijven zitten met de steekmug.

steekmug | 15-03-18 | 16:23

Politiek "debat", dat is een gotspe, want je mag geen tegengeluid geven aan de linkse fascisten die de waarheid in pacht hebben, morele heiligen zijn, en het ware geloof omarmen .... en vervolgens eisen dat hun uitkering netjes op tijd op hun rekening komt te staan. Tweespalt in de maatschappij? Nee hoor, gewoon "Woord en Wederwoord". Actie - reactie. Ga naar de stembus om er een échte reactie van te maken!

Du-u-u-h | 15-03-18 | 11:09

De religie van de onderwerping en de religie van de politiek correcte linkse kerk hebben een heleboel gemeen, zo blijkt maar weer:
- Er is nog nooit iets constructiefs uit voortgekomen, uitsluitend destructie en achteruitgang.
- Iedereen die niet gelooft moet verketterd of vermoord worden, angst, uitsluiting en haat zaaien zijn standaard middelen om mensen het geloof op te dringen.
- Er is geen ruimte voor humor, zelfreflectie, creativiteit, innovatie of democratie
- Extreem conservatisme
- Het individu is nietig.

jemagookniksmeer | 15-03-18 | 11:07

Wat mij overigens wel opvalt is dat het daar bijna nooit 'volle bak' is in dat parlement. Zit bijna geen hond altijd.

RenHoek | 15-03-18 | 11:05 | 8

De Dr. woont er om de hoek. Die gebouwen zijn altijd leeg, je ziet er geen hond. En dat terwijl er toch zo'n 6000 man zouden moeten werken...

Dr_Prepper | 15-03-18 | 11:22

De EU is heel eenvoudig uit te leggen:

Journalisten met een cameraploeg doen onderzoek naar de aanwezigheidsfraude in het Europees parlement. Hierbij leggen ze vast hoe parlementariërs alleen tekenen en daarna meteen weer weglopen, hoe mensen voor elkaar tekenen, enz. Wat doet de EU?:
A: Zij past de aanwezigheidseisen aan naar een minimaal aantal uren.
B: Zij zorgt voor een beter systeem, waarbij gecontroleerd wordt of parlementariërs daadwerkelijk aanwezig zijn
C: Zij berispt de frauderende parlementariërs
D: Alle bovenstaande maatregelen
E: Zij verbiedt journalisten entree tot de ruimte met het register en verbiedt het filmen van parlementariërs die tekenen en meteen weer weg gaan.

En alles wat je van de EU hoeft te weten is dat het antwoord E was.

TheEgg | 15-03-18 | 11:41

Dat parlement en het hele paleis eromheen zijn ook maar dure sier. Alle zware beslissingen in EUropa worden door een handvol dronkenmannen (en een heks) gemaakt die elkaar gekozen hebben. Dat proces past ook in de bierkelder, met alle wijsheid bijeen.

Jan Passant mk2 | 15-03-18 | 11:54
▼ 5 antwoorden verborgen

Och mensen, de islam is niet het probleem. De gekken die ze hier naartoe halen en zij die dit allemaal goedpraten zijn het ware probleem. Maar och, dat weten we al decennia.

kwark001 | 15-03-18 | 11:04 | 4

Hetzelfde met Baudet, Wilders of eerder Fortuyn die gezien worden als mensen die het populisme veroorzaken. Terwijl de werkelijkheid natuurlijk is dat mensen het beu zijn, en een leider zoeken die hun punt vertegenwoordigt.

Dr_Prepper | 15-03-18 | 11:23

Dat zegt meneer ook in zijn speech.

GroetenVanUrk | 15-03-18 | 11:33

Zo is het!

streknek | 15-03-18 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij mag je in een parlement en als parlementariër over het algemeen best veel zeggen.. maar bij de oprichting van het Europese Parlement zullen ook de Duitsers een flinke vinger in de pap hebben gehad. Die hebben toch wel nare herinneringen geloof ik aan mensen die dingen roepen jegens bevolkingsgroepen zowel binnen als buiten het parlement, qua 'vaderland-se geschiedenis' zeg maar. Die zouden toch wel eens kunnen hebben aangedrongen op een streng statuut - en ja dan heb je dit misschien..
Net als dat je daar op sociale media niet alles kan zeggen misschien - die zijn als de dood dat op Facebook een soort nieuwe online 'landdag' ontstaat.

nickolaas | 15-03-18 | 11:04 | 2

U begrijp dat de Islam geen bevolkingsgroep is maar een totalitaire ideologie waar iedereen, onafhankelijk van zijn/haar kleurtje, aan kan deelnemen? Het eruit stappen is dan wel weer een ander verhaal. De Joden waren zowel een religie als een etnische bevolkingsgroep en daar gaat uw vergelijking dus mank.

Sjefke7807 | 15-03-18 | 13:03

De Duitsers hebben geen flinke vinger in de pap gehad bij het oprichten van het Europese Parlement. De Duitse wetgeving is een van de strengste wetgevingen o.a. met betrekking tot vrijheid van meningsuiting. De Duitse wetten zijn opgesteld door de winnaars van WO2 en bij de vorming van de BRD aan de Duitsers opgelegd.

Arachne | 15-03-18 | 14:47

Gelukkig had hij het al gezegd vóórdat hem de mond gesnoerd werd.

Zenzeo | 15-03-18 | 11:03

IS laat zien wat er gebeurt als de islam het voor het zeggen krijgt. En nog wil Links de islam hier meer en meer binnenhalen. Begrijpen ze dan echt niet dat juist zij als eerste aan de bouwkranen op de pleinen zullen bungelen?

2voor12 | 15-03-18 | 11:03 | 3

De 'rechtse' partijen van het GS plebs doen daar ook vrolijk aan mee, wees niet zo stuitend naïef.

Shezmu | 15-03-18 | 11:17

De enige partijen die nog enigszins voor rechts doorgaan zijn PVV en FvD.
En ja dat zijn de enigen die het gevaar van de islam inzien.

2voor12 | 15-03-18 | 11:56

@ 2voor12 | 15-03-18 | 11:03 |
Zie de Iraanse Revolutie uit 1979. Op het moment dat de Ayatollahs daar stevig in het zadel zaten was 'useful idiot' Links als eerste de klos en goed ook. Wat is dat toch met Links en dat constant op het verkeerde (Trojaanse) paard wedden...

Sjefke7807 | 15-03-18 | 13:00

Het is hard standpunt, niet diplomatiek, maar toch niet fout?
Wanneer zelfs een parlementarier niet vrij mag spreken, zichzelf moet censureren, waar gaan we dan heen? (Of zijn we daar al?)

Winter_is_coming | 15-03-18 | 11:02 | 1

Ik vond het een erg pessimistische toespraak die uitgaat van het meeste duistere scenario. Maar waarom wordt de man de mond gesnoerd in plaats dat men met hem in debat gaat? In principe geven ze hem gelijk door inderdaad te zwichten voor het verbod op islamkritiek. Het lijkt de 2e kamer wel in dat opzicht. Daar wordt ook alleen maar over 'de toon' gepraat en nooit eens over de inhoud.

keestelpro | 15-03-18 | 11:17
-weggejorist-
Mich2007 | 15-03-18 | 11:02 | 1

De EU weet dat in West-Europa een opstand a la Hongarije 1956 tegen de USSR niet te verwachten is. De laffe en labbekakkige houding van de West-Europeanen draagt er zorg voor dat vrijheden meer en meer worden ingeperkt.

Berkemef | 15-03-18 | 11:01 | 1

West-Europese burgers en politici bewegen zich in verschillende werelden.

Zult-eter | 15-03-18 | 11:09

Tsja. ga me niet vertellen dat ik niet iedereen hiervoor al jaren waarschuw. Je kan een search doen op gs met mark_d_nl + EU. En aangezien dit patroon al jaren zichtbaar is, is het dommig om hier nu nog van slag van te raken. Eigen schuld dikke bult, geniet van jullie slavernij toekomst. Losers.

Mark_D_NL | 15-03-18 | 11:00 | 1

U wendt zich tot de verkeerde toehoorders. Publiceer in de MSM!

Zult-eter | 15-03-18 | 11:08

Tsja, voor links is geloof "opium van het volk", dus de islam moet dan wel de crack cocaïne zijn waar links ineenen aan verslaafd is geraakt....

Mazoeza | 15-03-18 | 10:58

En dit is dus fascisme in haar zuiverste vorm. En voor wie dacht dat dit erg is; Laten we dit topic over een jaar of 3 nog eens naar boven halen en kijken wat de status op het continent dan is.

netniet | 15-03-18 | 10:58 | 3

Het probleem is dat de meeste mensen deze speech juist als fascisme zien.
Islamofobie is een gegronde angst. Iedereen heeft er last van. Deze man iets minder dan de mensen die er totaal niet over durven praten.

keestelpro | 15-03-18 | 11:03

Kijk vijf jaar terug en beeld je in wie zou hebben geloofd wanneer je zegt dat in Duitsland een censuurwet wordt ingevoerd, een organisatie als EUvsDesinfo wordt opgericht, D66 het referendum afschaft etc. Iedereen zou je voor gek verklaren.

Winter_is_coming | 15-03-18 | 11:06

Keestelpro, zelfs uitgesproken voorstanders van de VvMU zoals Hans Teeuwen geeft aan dat inzake Islam hij zelfcensuur toepast. Dan mag je van minder uitgesproken mensen ook niet veel vereisen. Triest maar waar.

Winter_is_coming | 15-03-18 | 11:10

Een volk dat voor tirannen zwicht.... enz enz.

Mazoeza | 15-03-18 | 10:57 | 1

en vergeet niet het belangrijkst wat hij zei..
De globalisten agenda van islamificatie

Rene046 | 15-03-18 | 16:32

Eigenlijk wil ik alleen vloeken als ik zulke dingen lees. Maar dat zal ook wel weer niet mogen.

vanBarchum | 15-03-18 | 10:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken