Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jordan Peterson vs Toronto Uni gaat nucleair

Social

Okay, wat wil? De George Patton van the great meme war alsook  4-sterrengeneraal van de Renaissance-landingstroepen kondigt al een tijdje aan dat hij een website gaat lanceren waar studenten hun lesmateriaal kunnen uploaden, en vervolgens te zien krijgen in welke mate het hier postmoderne cultuurmarxistische lectuur betreft. Zo'n website geldt volgens die docenten dus als een klimaat van "angst en intimidatie" en de faculteit van wijvenstudies waarschuwt voor "a serious case of harassment, fostering unsafe work and study conditions for students, faculty, and staff. … [We] take the potential threat posed by this website as a serious occupational safety and harassment issue." Je zou natuurlijk bijna denken dat ze het hier hebben over het klimaat van intimidatie rondom evenementen van Peterson waar hem het spreken onmogelijk gemaakt wordt, maar nee. Hier betreft het de vorm van intimidatie waarbij studenten uitgelegd krijgen welke filosofie er ten grondslag ligt aan het lesmateriaal dat ze voorgeschoteld krijgen. Gelukkig trekt hij binnenkort ook eigenhandig een online universiteit uit de klei, dan kunnen de faculteiten sociale wetenschappen wereldwijd opdoeken.

Reaguursels

Inloggen

G*dT, nu gaat JBP met het schrijven van ‘12 rules for life: an-antidote to chaos’ de draak Thiamat verslaan;-)
De heilige teksten schijnen niet al te letterlijk genomen te moeten worden...
*CcMed*

kapitein oosterlng | 12-11-17 | 19:45

Jordan Peterson wordt voornamelijk aangevallen omdat hij tegen stalinistische massamoorden is. Daarom weigert hij marxistisch taalgebruik over te nemen, inclusief nepwoorden als "xi" en "xim" voor geslachtsloze types. Aanhangers van Pol Pot vinden die weigering "beledigend voor alle 15 Amerikanen die vallen onder de 24 andere genders dan man of vrouw". Fascistische SJW's geloven namelijk dat het "wetenschappelijk bewezen" is dat er 26 genders bestaan.

Zo zie je maar weer, de meeste linkse kerkgangers zijn minstens zo creationistisch als die relatief kleine groep biblebelters in de VS die de evolutie ontkent. Links doet hetzelfde; verschillen tussen mannen en vrouwen zijn volgens hen "niet aangeboren, maar aangeleerd"... Ook apen, leeuwen en mieren gaan gebukt onder "een patriarchaat", kennelijk. Gewoon roze jurkjes aan een kater geven, dan wordt dat ook een vrouwtjeskat, aldus de Asha Tuinbroekes. Tja.

In miljarden jaren evolutie zijn verschillen tussen mannen en vrouwen ontstaan. Niet alleen bij mensen, maar bij een meerderheid van alle dieren en planten. En nu probeert een kleine groep linkse creationisten ons wijs te maken dat die evolutie in een paar jaar ongedaan gemaakt kan worden?
Stapelgek.
Ook zogenaamde transgenders streven er naar om man of vrouw te zijn; daarom willen ze juist van geslacht veranderen. Iets dat nooit lukt helaas, en daarom altijd alleen maar tot meer teleurstellingen zal leiden. Diep tragisch, en walgelijk dat dat wordt aangemoedigd.

Maar ja, dat is cultuurmarxisme. Het vrije Westen moet kapot.
Daarom propageerde links decennialang eenzijdige ontwapening, daarbij gesteund door de USSR. En daarom propageerde en subsidieerde links ook decennialang drugsgebruik, criminaliteit, ongecontroleerde massa-immigratie en rassenhaat tegen werkende autochtonen.
Onze samenleving moet kapot.

Dandruff | 11-11-17 | 21:18

Jordan Peterson is een held!

Michael_Scott | 11-11-17 | 20:34

Peterson komt naar NL, Rijs wijk in januari, de Nederlandse. Leeuw, klinkt kaalkop is het niet. Overigens het eerste wat de website gaat doen is duidelijke aangeven of de geboden colleges op post modernistische leest geschoeid zijn, dat is waar tegen geageerd wordt. Dit omdat veel colleges dat trachten te verdoezelen.

bijna_raak | 11-11-17 | 20:02

Hij is haast reli, maar ik vind hem leuk.

boccelullus | 11-11-17 | 18:44

De waarheid zal je bevrijden, of je dat nou wilt of niet.

MogeWijEveOvergeve | 11-11-17 | 18:33

Schokkend om in het filmpje te horen dat in de US de verhouding Democrats vs. Rublicans in de Sociale Wetenschappen 30 staat tot 1 is. Wat een zieke bende!
Ik verwacht dat dat in Nederland eerder erger dan minder erg is. I want my (tax) money back!

benjeallanggek | 11-11-17 | 17:36

Hier zal de ratio PvdA/GroenLinks - PVV/FvD ongeveer hetzelfde zijn denk jk

Kees.kwarktas | 11-11-17 | 19:31

Dat is ook niet gek. Als je logisch kunt redeneren begin je al niet aan een sociale studie. Op de TU in Delft bijvoorbeeld zal je weinig van dit soort wappies tegenkomen. Sociale studies kunnen overigens wel worden geschrapt op de universiteit. Gewoon terug in de hobbysfeer waar het thuishoort.

Smarties | 11-11-17 | 19:35

Als je de verhoudingen op het vlak van politieke kleur bedoelt, denk min of meer gelijk. Overigens lijkt het me erg moeilijk te vergelijken want de twee partijen van de VS zijn onderling ook weer verdeeld.

Wat betreft ID-politics, het ziet ernaar uit dat we die kant op gaan.

nikolaos | 11-11-17 | 20:46

Voor alle liefhebbers van policor fijnbesnaardheid zomaar een professor smachtend naar een Nobelprijs. In wat meer umami termen het zout in de pap. www.youtube.com/watch?v=jrXGfK5I_rU Er is een reden dat de uitvinder van het dynamiet niet zo van de menswetenschappen wenste te zijn. Leve de Big Bang allemaal en professor Peterson voor zich. Een fijne vent: die Jordan Peterson dat is.

Hetkanverkeren | 11-11-17 | 17:27

Wederom zeer goed nieuws: Trump rijdt op dit moment Hanoi binnen. Een grote stap in het normaliseren van de betrekkingen tussen Vietnam en Amerika.

Orakel1958 | 11-11-17 | 17:15

Opmerkelijk weinig ophef tijdens zijn bezoeken. Hij gedraagt zich als een staatsman, zeker als je de moeite neemt zijn speeches helemaal uit te zitten.
Media doen hun best er nog wat sensatie uit te halen, zoals dat Trump China eerst prijst maar daarna kritiek heeft. Je kunt China prijzen om hun kapitalistische vorderingen. Maar Trump maakt ook duidelijk dat ZIJN verantwoordelijk ligt bij de VS. Zoals hij begrijpt de China voor zichzelf opkomt.
Maar dit terzijde.
Deze professor is 'in opspraak' omdat hij vrouwen, vrouwen noemt en mannen, mannen. Die man is gewoon grandioos omdat hij de moed heeft openlijk NIET te buigen voor de doldwaze wereld van de gedrogeerde linkse hippies die gevechtskleding zijn gaan dragen.

marjen | 11-11-17 | 19:36

Misschien wat mierenneukerig maar wat ik uit zijn verhaal begreep kwam hij in opspraak omdat hij een probleem heeft met "opgelegd taalgebruik" omdat dat een ingrediënt is voor totalitaire regimes.

nikolaos | 11-11-17 | 20:50

Er is niemand meer die dat objectief kan beoordelen. Fubar.

Yeohan | 11-11-17 | 17:03

Slimme gast, en aardig om regelmatig naar te luisteren
dus veul succes met het opzetten van die online-uni
Dat nadenkende mensen met grote regelmaat niet tot dezelfde conclusies komen als policor-schreeuwlelijken, zal niemand verbazen
dus moeten ze gedemoniseerd en verjaagd worden, je weet tog

Tobi | 11-11-17 | 16:54

.. ah, er is veel mis met universiteiten. Professors die echte wetenschap doceren worden niet zelden alleen getolereerd wanneer zij (buiten dat) ook van de gewenschte politieke stroming zijn.
Die gewenschte politieke stroming is een beetje links van die oude socialist van de Godwins en een haarbreed rechts van Pol Pot.

Jan Passant mk2 | 11-11-17 | 16:47

Als de inhoud van je vakken en lessen externe ogen en kritiek niet kunnen verdragen, ben je intens fout bezig.
.
Om dat nou met een schrijven vol insinuaties en slachtofferschap te bevestigen is wel bijzonder dom.
.
Sluit die faculteit. Ongeschikt voor academisch verkeer.

Parel van het Zuiden | 11-11-17 | 16:42

Universiteiten, ook- of juist in NL zijn griezelige, neolinkse propaganda instituten, maar ooit was het allemaal nog veel erger. Ik ben zelf in de tachtiger jaren afgestudeerd en gepromoveerd in een hard, exact vak, maar merkte al snel het volstrekt wereldvreemde, totaal onlogische politieke discours van docenten en collegas op. Doodeng, maar uiteindelijk toch vooral op mijn lachspieren werkend, was de meningen terreur, waaraan iedereen onderworpen was. Met een afwijkende mening werd je verketterd, uitgelachen en buiten de orde geplaatst. Ik heb me er als één van de weinigen nooit iets van aan getrokken en het is desondanks goed met mij afgelopen (althans totnogtoe). Maar, man, man, man ik heb de dictatuur in het lelijke smoelwerk mogen aanschouwen in al zijn facetten: angstaanjagen, intimideren, verketteren, buitensluiten. Creepy! Gelukkig zijn de tijden sterk aan het veranderen en is de jonge generatie véél beter geinformeerd en kritischer (Internet!). Het establishment schijt inmiddels 72 ( wellicht zelfs 88!) kleuren stront van angst voor wat er komen gaat. En terecht..... #hangemhigh

echt_links | 11-11-17 | 16:40

Bedenk dat een neolinkse kat in het nauw nog hele rare sprongen kan gaan maken.

balustrade | 11-11-17 | 16:48

Een soort Open Universiteit dus. Prima dat ook andere invalshoeken een plek krijgen, al dan niet op internet. Hup Kermit!

atheïstisch stemvee | 11-11-17 | 16:37

Die Jordan B Peterson is een enorme kneus. Die beweerde dat Trump wel intelligent moest zijn want hij was zo succesvol. Nee dombo Trump is een meesteroplichter. Geboren met een gouden lepel en zelfs dat wist Trump te verkloten.

Trump casino, Trump airlines, Trump University, Trump vodka, Trump steaks. Etc.

Meesteroplichter want mensen blijven hem geloven.

De Koreaanse Slet | 11-11-17 | 16:36

@DKS.
In meerdere topics heb ik uw "feiten" compleet weerlegd danwel onderuit geschoffeld waarop u dan vervalt in het aloude schelden en beledigen. Waarmee u niet alleen het debat verliest maar uzelf ook nog diskwalificeert als gesprekspartner. Ook heb ik de nodige video's van Jordan gezien en die man mag dan een mening hebben die u en/of mij niet aanstaat, dom/ een kneus is hij zeker niet.

Sjefke7807 | 11-11-17 | 17:30

@Sjefke7807 | 11-11-17 | 17:30,

Jordan Peterson doet niet aan schelden, maar aan argumenteren.
Vandaar de blinde haat tegen Peterson bij SJW's als dks.

Dandruff | 11-11-17 | 20:53

@Dandruff | 11-11-17 | 20:53
Weet ik mijn waarde Dandruff. Ik mag zijn video's erg graag zien. Heerlijk om te zien hoe hij de sjw's compleet fileert en ontleedt in zijn lectures. DSK heb ik nog niet op een zinnig weerwoord kunnen betrappen.

Sjefke7807 | 11-11-17 | 22:23
▼ 11 antwoorden verborgen

Universiteiten weten heel gied wat de crap is die de sociale faculteiten voortbrengen. Ze gaan er echter niets tegen doen. Net zo min als tegen de sponsoring door abjecte regimes van studies islamitisch recht.
Het is een verdienmodel, niets meer en niets minder. Sociale wetenschappen zijn goedkoop, je hebt er weinig materiaal en geen dure laboratoria voor nodig. Maar je krijgt er wel per neus evenveel geld voor van overheidswege.
Nog lekkerder vinden universiteiten het binnenbrengen van buitenlandse studenten. Helemaal wanneer ze ook nog van buiten de eurozone zijn. Die betalen nl de hoofdprijs. En ze vinden het ook niet zo erg om een derderangs diploma te krijgen.

Glasgow Argus | 11-11-17 | 16:33

Het belangrijkste nieuws van vandaag:
Er is zojuist een gezamenlijke verklaring van Trump en Poetin (te vinden op Twitter) over de oorlog in Syrië.
Het linkse "intellect" is aan de drugs en de bullshit ten onder gegaan. Voor mij is nu het moment gekomen het positieve te gaan benoemen. Links is dood. Vanaf nu negeren.

Orakel1958 | 11-11-17 | 16:31

Sociale wetenschappen... da's pas een contradictio in terminis.

Publius | 11-11-17 | 16:27

Peterson wil vast dat z'n bijbelverhaaltjes ook een plek krijgen in het curriculum. Niemand is perfect zullen we maar zeggen (ook Jordan niet met zn IQ van 140)
Kijk even naar zn Youtube channel en zn Bijbel Lectures.lmfao!

meso1 | 11-11-17 | 16:26

@Lood om oud ijzer | 11-11-17 | 17:12
dus je hebt geen tegenargument, jij bent af.

meso1 | 11-11-17 | 20:57

@meso1 | 11-11-17 | 20:57,

Wat nou "tegenargument"?
Dks noemt Peterson met zijn IQ van 140 "dom", zonder verdere uitleg.
Wat kan Lood om oud ijzer daar dan tegen inbrengen?
Een paar keer "nietes" roepen, of net als dks scheldwoordenboeken voorlezen?

Ook jij zegt weinig concreets, trouwens.
Jij vindt iets en je claimt dat iedereen die iets anders vindt "dus" ongelijk heeft. Maar uitleggen doe je niks. Zoals alle critici van Peterson baseer je je mening over hem niet op wat hij *zelf* zegt, maar op wat anderen over hem zeggen. Niet beseffend dat die anderen ook weer anderen na papegaaien.

Dandruff | 11-11-17 | 22:12

@meso1 | 11-11-17 | 20:57,

Wat nou "tegenargument"?
Dks noemt Peterson met zijn IQ van 140 "dom", zonder verdere uitleg.
Wat kan Lood om oud ijzer daar dan tegen inbrengen?
Een paar keer "nietes" roepen, of net als dks scheldwoordenboeken voorlezen?

Ook jij zegt weinig concreets, trouwens.
Jij vindt iets en je claimt dat iedereen die iets anders vindt "dus" ongelijk heeft. Maar uitleggen doe je niks. Zoals alle critici van Peterson baseer je je mening over hem niet op wat hij *zelf* zegt, maar op wat anderen over hem zeggen. Niet beseffend dat die anderen ook weer anderen na papegaaien.

Dandruff | 11-11-17 | 22:12
▼ 7 antwoorden verborgen

Geweldig! Een paar maanden geleden had hij een kleine zomercursus online gezet, voor jonge mensen die vast zaten of niet zo productief waren als ze ooit voor ogen hadden. Voor een paar tientjes.
Prima ook voor de mensen die Jordan Peterson wilden ontslaan omdat hij het woord 'xe' niet wilde gebruiken voor mensen die op die dag of dat uur niet wisten of ze een he of she waren.
En uiteindelijk gaat het hierbij om zowel de vvmu die dreigt te verdwijnen op universiteiten als de kwaliteit van onderwijs.

Poesmobiel | 11-11-17 | 16:19

Die hele "gender fluïditeit" is van een dusdanig absurd gehalte dat het elke verbeelding tart. Degenen die menen dat ze het 1e uur man zijn en het uur daarna ineens een vrouw o.i.d., horen niet op een universiteit thuis maar in een gesticht! En dan de professoren verplichten mee te gaan in deze waanzin. Dat is nog de grootste gekte. Een hele mooie JijBuis video is deze;

- www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM

Hij stipt precies aan hoe het er heden ten dage aan toe gaat met mensen die nog wel hun rationele verstand willen gebruiken. U kunt hem vast waarderen.

Sjefke7807 | 11-11-17 | 16:45

Ja, mooi is die. Nog maar een keertje gekeken.
Maar waarom zeg je u tegen mij? We hebben nog wel virtueel een chocomelletje gedronken verdomme.

Poesmobiel | 11-11-17 | 18:24

@Poesmobiel | 11-11-17 | 18:24
Niet alleen zo mooi maar ook oh zo eng realistisch. Want dat is het punt waarop we nu zijn aangekomen in deze gekte.

Verexcuseert u mijn "u"s. Ik ben gewoon graag beleefd en ga mensen niet zomaar tutoyeren zonder hun toestemming. Het virtueel chocomelletje was erg gezellie^^

Sjefke7807 | 11-11-17 | 22:16

Als je alle fopstudies op Nederlandse faculteiten zou verbieden dan jou je op de UVA en in Nijmegen weinig over..

Wijze uit het Oosten | 11-11-17 | 16:12

Nijmegen wis en natuurkunde vergeten?

bodemloos | 11-11-17 | 16:48

Tuurlijk joh,natuurlijk.

miko | 11-11-17 | 17:16

Geweldig idee, ook hoe hij spreekt over de 'resolutie' van beschikbare data. Hoog over, en dieper doorleren. Je zou bijna denken dat het een soort van Montessorionderwijs zou kunnen zijn, maar dan op universitair niveau. Vraag is natuurlijk: hoe krijg je daarmee een one-size-fits all diploma, maar gezien het handje vol studenten die daadwerkelijk een vak heeft gestudeerd ook daarin verder gaan, zal dat probleem wel loslopen.

Ik zou het ook interessant vinden of je dit ook al vanaf lagere/middelbare school toegankelijk kunt maken. Doorleren op concepten die je zelf interessant vindt. Zeker als er op niveau gebaseerd materiaal is (denk aan: eenvoudiger woordgebruik, tot niche vocabulaire) maakt het voor geïnteresseerden mogelijk in een vakgebied in te stromen. Combineer hoorcollege's met automatische feedback op "opdrachten" en je hebt daadwerkelijk een online universiteit tegen vaste operationele kosten, met een in potentie oneindig aantal deelnemers.

Skinkie | 11-11-17 | 16:10

Tja. Ik dacht eerst dat het om een website van en voor special snowflakes ging waar op kwam te staan welke literatuur, docenten en colleges een beetje te veel trigger words bevatten en fout zijn. Was dus tegen, want enge censuur en boekverbranding tegen academische vrijheid. En was hoogst verbaast over de verrassend rationele reactie van het universiteitsbestuur.

Na lezen blijkt het dus om een meer rationeel figuur te gaan die het nogal gebrekkige wetenschappelijke gehalte van sommige "studies" aan de kaak wil stellen. Dus ben ik eigenlijk voor. Hypocriet? Meh... dat verschil zit hem vooral in de manier waarop er met een linkse oproep tot censuur wordt omgegaan ten opzicht van een rechtse. Linkse oproepen tot censuur worden in elk geval vrijwel universeel gedoogd en soms omgezet in daden, hetzij door het bestuur, hetzij door studenten die oogluikend met geweld mogen dreigen. Rechtse oproepen tot censuur, of slechts tot een betere bewustwording? Die worden door de mainstream universeel afgekeurd, eng gevonden.

In elk geval spreekt de reactie van de faculteit vrouwenstudies boekdelen.

Muxje | 11-11-17 | 16:10

Na die kerel beluisterd te hebben, gaat het toch meer om bewustwording.

Baski | 11-11-17 | 16:13

Goed nieuws, het beste nieuws sinds tijden! De man die louter waarheden spreekt, gaat er nu echt werk van maken.

Peeetur | 11-11-17 | 16:04

Ja, dat zat er natuurkijk wel een keer aan te komen!

Mastermattie | 11-11-17 | 16:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken