Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Baudet sloopt bestuurlijke arrogantie van Dijkhoff

We moeten streng zijn: de Kapitein van de Renaissancevloot liep zich stuk op de Geus van Breda. Dijkhoff pareerde Baudet moeiteloos. Maar één kanonskogel raakte de partij recht in haar bestuurlijke arrogantie, en die knippen we schaamteloos selectief:

Dit is waar Baudet raak schiet, want dit is de vvd ten voeten uit. Burgerinspraak op specifieke onderwerpen wordt door de vereniging voor demofobie ernstig gevreesd (want dan zouden ze wel eens teruggefloten kunnen worden), dus schildert Dijkhoff de gemiddelde kiezer af als een opstandige puber die elke dag alleen maar friet (het is inderdaad friet - red.) zou vreten & Netflix zou kijken, als hij (m/v/asha) het voor het zeggen had. En dat is, zoals Baudet perfect poneert, de kern van bestuurlijke arrogantie waar de vvd zo gigantisch aan lijdt. THEY RULE THIS COUNTRY!
Liveblog: over de regeringsverklaring, nog steeds hierrr.

Reaguursels

Inloggen

Dijkhof's tactiek is met grapjes om de inhoud heen lullen. Maar VVD beleid inhoudelijk verdedigen is dan ook niet te doen.

Harry Turtle | 02-11-17 | 10:56

Het boeit Mark helemaal niets als hij niet lacht of ongeïnteresseerd met zijn handen in zijn zak loopt, kijkt hij wel porno in de tweede kamer.

ogeon | 02-11-17 | 08:34

Toch snap ik Dijkhoff ook wel mbt dat bestuurders kwaliteit moeten hebben en dan krijg je in de stamkroeg al gauw het idee van kartelvorming. Maar: Mensen die bij PSV voetballen komen ook niet van een hockeyveld afrennen. Maw er waren nog meer dialogen tussen Baudet en Dijkhoff. Google maar even op hockeyveld Dijkhoff etc.

TB2318 | 02-11-17 | 05:48

Jammer, Thierry, nét iets te gretig en met een nét iets te geagiteerd stemmetje. Laat je coachen; er zijn schoolparlementen waar dit beter gespeeld wordt.

bisbisbis | 01-11-17 | 23:46

Geweldige vent die Dijkhoff. Maakt gehakt van de meest arrogante en zelfingenomen politicus die er is. Ga zo door Klaas!!!!

frank4411 | 01-11-17 | 23:40

De winst was vandaag voor Dijkhoff, Thierry heeft vaak een originele en goede blik op zaken maar neigt zich zo nu en dan te verliezen in zijn eigen gedachtenwereld. Dijkhoff is no-nonsense, ad rem en straft dat soort gekunstel gelijk af. (Zijn zwakte is dan weer zijn arrogantie, die middels de publieke opine wel eens bestraft zou kunnen worden).

Maar juist daarom lijkt Dijkhoff mij een uitstekende slijpsteen voor Thierry; hij (Dijkhoff) zal hem dwingen met beide benen op de grond te blijven staan en niet met losse flodders aan te komen zetten.

Panos88 | 01-11-17 | 23:33

Baudet kwam op mij over als een puber die mag meedoen met het scholierenparlement. Stond bij de interruptiemicrofoon om zich heen te kijken als een schooljongen op zijn eerste klassenavond, en ging in debat als een puppy die voor het eerst op het strand komt: als door het dolle heen dus. En over deze naieve slungel maakt al dat linkse deugvolk zich dus zo druk: zou ronduit komisch zijn als het niet zo triest was.

Zenzeo | 01-11-17 | 22:59

Onzin. Dijkhoff had Baudet hier vol bij z'n ballen. Baudet moet nog even oefenen.

NieuweBuur | 01-11-17 | 22:36

Wat me nog het meest irriteert zijn de beelden van Rutte die, tijdens betoog Baudet of hieronder, tijdens betoog Wilders, stom zit te smoezen en overduidelijk laat blijken dat het hem geen ene reet interesseert wat een ander vindt van het beleid van hem en de zijnen. Of dit nou een politicus of een groot deel van de Nederlandse bevolking is. Wat een arrogante lul is het toch.

De waard zijn gast | 01-11-17 | 22:27

Baudet had dijkhof met een opmerking verbaal K.O kunnen slaan ,door in combinatie met de migranten even te refereren naar klaas de hofnar dijkhof ,toen lijsttrekker vvd.
Dit zei klaassie namelijk :
Hoge instroom
Als laatste, maar zeker niet minder belangrijk, het beleid van dit kabinet. De vraag of Breda een asielzoekerscentrum wil komt niet omdat er plotseling ergens ter wereld brandhaarden zijn die tot nieuwe stromen echte vluchtelingen leiden. Het falende beleid van het huidige kabinet leidt tot sterk hogere instroom, lagere uitzetpercentages en dus meer asielzoekers in Nederland.

Het begon met het generaal pardon en dat was een duidelijke boodschap aan de wereld: kom gerust hier, want zelfs als we zeggen dat je niet mag blijven, mag je uiteindelijk toch blijven. Inmiddels hebben we, in verhouding tot vergelijkbare landen, verhoudingsgewijs een twee keer zo hoge instroom en verstrekken we twee keer zoveel verblijfsvergunningen. Integratie verloopt moeizaam en de werkloosheid is onevenredig hoog, net als de druk op de sociale voorzieningen. Niemand is blij met de uitkomst, maar toch gaat men door met het falende beleid.

Als het aan de VVD had gelegen, was er nu geen noodzaak geweest voor een extra asielzoekerscentrum in Breda. Zolang het kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie de huidige koers blijft varen, zien wij als VVD geen reden mee te werken aan een asielzoekerscentrum in Breda. Wij voelen er niets voor onze stad te laten dweilen zolang het kabinet iedereen in de weg staat die de kraan ook maar een beetje probeert dicht te draaien.

Dit artikel verwoordt de opinie van Klaas Dijkhoff. Dijkhoff is lijsttrekker van de VVD.
Dit artikel komt van breda vandaag.
Klaas wilde absoluut geen asielzoekers in breda en laat ze hierna persoonlijk met honderdduizenden tegelijk binnenlopen.
De welbekende wolf in schaapskleren.Lopen brabbelen om carriere te maken en vervolgens veranderd ie in een landverrader.
Niets meer en niets minder.

p17266141 | 01-11-17 | 21:19 | 1

En door dit soort artikelen gaan mensen dan toch maar weer op de VVD stemmen. Maar na de verkiezingen letten ze niet meer op. En daar zit het 'm in.

zwarte_weduwe | 02-11-17 | 09:58

Het echte werk begint nu pas en Baudet was onvoldoende voorbereid. Hoop dat ie er van leert. Dijkhof was scherper, relaxter en deelde hier een flinke klap uit.

Dommedaris | 01-11-17 | 20:42 | 2

Flinke klap..je doelt dan op die 100,000 migranten die dijkhof dit jaar heeft binnengelaten?

p17266141 | 01-11-17 | 20:55

Eensch. Baudet had dit kunnen weten. Hij is nog 'vers'. we vergeven hem. Ook zonder baard.

Kanniettegenkritiek | 01-11-17 | 21:32

Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar ik vond de snack-netflix parabel van fatje Dijkhof wel uitermate teleurstellend, kinderachtig, vooral veel-over-hem-zelf-zeggend, niet-raak en getuigen van kleinzielige burgerhaat.

Rommelende Onderbuik | 01-11-17 | 20:38 | 1

Ind3rdaad. Dit is mijn vrije tijd en ik zit over politiek te lezen. Vrijwillig. Omdat ik wil weten welke kant NL op gaat en wie welke rol daar in speelt. Nix netflix.

Shoarmamasutra | 01-11-17 | 21:23
-weggejorist-
p17266141 | 01-11-17 | 20:21 | 2

Baudet, ga in godsnaam niet op de man spelen. Hou het bij feiten. Dus bij opvattingen. Die toevallig van de VVD zijn. Dat werk.

kloopindeslootjijook | 01-11-17 | 20:19

Mwah, ik mag die Dijkhof wel. Lekker beetje straatvechten met die kwakbol. Daar gaan we nog een hoop plezier aan beleven.

MagIkAlWeer | 01-11-17 | 20:04 | 1

Ik mag hem niet hij heeft er mede voor gezorgd dat we dagelijks meer moslim tuig binnen krijgen in Nederland

Hemarlinpsv | 01-11-17 | 20:25

woon al vele jaren met plezier in Zwitserland. Alles wat Baudet toelicht is raak. Het succes van de Zwitserse democratie, de ontwikkelde cultuur en de nationale trots is toch vooral te danken aan de kwalitief hoogstaande pers, opiniemakers en omroepen. Waar je in NL al met HBO opleiding journalistiek of psychologie iedere avond bij Pauw of Dwdd je mening mag delen, moet je in Zwitserland toch minimaal een beta opleiding aan de ETH hebben afgerond om de toestand van het land te becommentarieren. Het NOS journaal zou hier kinderjournaal kunnen fungeren, ook zou hier de vooringenomenheid bij de Kids opvallen. Zelfs mijn collegas valt op dat er via Denemarken, Polen Tsjechie Oostenrijk Zwitserland in iddels een Cordon om he afbrokkelende Merkel-land wordt gelegd, en dat alleen Nederland nog een maas in het Net vormt. Frankrijk telt niet mee omdat de Duitsers het Macron feestje betalen

Progresievelng | 01-11-17 | 19:48 | 2

En Zwitserland doet aan volksraadpleging, zeer actief ook.
Zou ik toevoegen.

Analia von Solmsch | 01-11-17 | 22:24

Het was jammer dat dhr. Baudet zijn eerste betoog (de Zwitserlandvergelijking) niet tot een goede vraag verwerkt had, vandaar dat dhr. Dijkhof moeiteloos kon reageren. Daarna was er die kwestie van hoeveel EU-regelgeving Noorwegen en Zwitserland daadwerkelijk aannemen. Daar is het jammer dat dhr. Baudet wegliep. Op cijfers zijn dit soort mensen te vangen.

Dhr. Roemer somde even de belastingpercentages op die in het buitenland gehanteerd worden m.b.t. de dividenbelasting, dat was harde info ter ondersteuning van zijn stelling dat NL een belastingoorlog start. Dat was veel beter.

Maar we moeten ook niet net doen alsof dhr. Baudet verplicht is meteen het politieke metier perfect te beheersen. Hij kan er in groeien. Dus hem afkraken is nogal gemakzuchtig. Dit gezien enige stupide opmerkingen alhier over het schoolparlementsniveau. Lulhanneserij is dat!
Salut, Evocatus

Evocatus | 02-11-17 | 01:43

Geenstijl; Baudet sloopt bestuurlijke arrogantie van Dijkhoff. Telegraaf; Baudet uitgelachen door Kamer.

AEX | 01-11-17 | 19:15 | 1

Ach wat, wie kaatst kan de bal verwachten. Hoop alleen wel dat we uiteindelijk aan die verbale steekspelletjes iets hebben. Ze zitten er niet voor hunnie dr eigen lol, maar voor ons.

kloopindeslootjijook | 01-11-17 | 20:25

Vond Thierry te gehaast, te gretig. Ook al eerder toen hij aankondigde motie van Wilders te steunen. Leek wel of het stormde bij de interruptiemicrofoon. Deed ie laatst beter met zijn scherfvest. Dijkhoff was grappig en scherp.

atheïstisch stemvee | 01-11-17 | 19:05 | 1

Eerlijk gezegd ben ik niet geïnterresseerd in grappen makende kamerleden of andere daar aanwezige lolbroekende volksverlakkers. Scherp is niets mis mee.

Dhr. Dijkhof mag zich trouwens wel iets beter aankleden. Boord piekt over de rever, knoopje van vest los. Pak zit beroerd. Kan hij goddomme geen fatsoenlijk maatpak laten maken van zijn riante wedde?

Nou ja, de meesten daar lopen er bij als reclameborden voor slechtzittende kleding, dus het mot maer.
Pfff... Evocatus

Evocatus | 02-11-17 | 01:48

Zwitserland is een hoog ontwikkeld en rijk land ; daarom zijn referenda daar verantwoord. Nederland is een arm en onderontwikkeld land. De bevolking wordt dom gehouden. Logisch dat zaken als juryrechtspraak en democratie e.d. hier niet werken en goed dat referenda worden afgeschaft. Voor je er erg in hebt wordt de doodstraf weer ingevoerd, en dat willen we toch niet? Investeren in onderwijs en eigen ontwikkeling is helaas niet meer mogelijk. Zinkend schip. De rest is theater.

Baron Clappique | 01-11-17 | 18:30

Klaas Dijkhof schoffeert met dergelijke uitspraken, net zoals Hillary Clinton destijds met haar uitspraak van deplorables, het eigen VVD electoraat. En kijk eens hoe het met de democraten is afgelopen is de VS..

therealbraindump | 01-11-17 | 18:29 | 1

rutte noemde bezorgde inwoners ,die boos werden omdat er honderden migranten in hun plaats werden neergezet ''tokkies''.Dijkhoff heeft het dus niet van een vreemde.

p17266141 | 01-11-17 | 19:43

Mijn stem is voor baudet.

haatsmurfin | 01-11-17 | 18:12 | 1

Hij heeft er een paar meer nodig.

Kanniettegenkritiek | 01-11-17 | 21:33

Dijkhof is ook een trieste loser die netjes doet wat uber trekpop rutte hem opdraagt in naam van merkel en de multinationals die het weer voor elkaar hebben en nog minder dan minder af kunnen gaan dragen.

zwaanshals | 01-11-17 | 18:09

Discreet, secreet, mn reet. The revolution wil be live! Vanavond patat. En een film, morgen en overmorgen werken voor de staat en co.

rattenvanger XL | 01-11-17 | 17:39

Feck een verkeerde revolutie! Erdo-krijgers eisen gerechtigheid. Eens loopt dit uit op oorlog, gaan de Nederlanders het pikken als er een vergelding in een hele wijk plaatsvindt?

rattenvanger XL | 01-11-17 | 18:13

Thierry.... zucht..... wat ben je mooi.... zonder die jihadimoslimbaard!

Accident_Prone | 01-11-17 | 17:24

Baudet werd anders vooral lul gezet.

jezusisonzin | 01-11-17 | 17:24

Het is patat.

LibertasSimplex | 01-11-17 | 16:44 | 3

Nee hoor. T is echt gewoon friet. Patat is nie te vreten. Friet is heerlijk.

Brabantse Leeuw | 01-11-17 | 17:06

Friet, dat blief ik niet.

LibertasSimplex | 01-11-17 | 17:10

Het komt uit Frankrijk dan wel uit België. En daar heet t Fri(e)t(es)

Shoarmamasutra | 01-11-17 | 21:27

Dat niemand zei toen Dijkhof het over friet en Netflix had, dat DAT dus de reden is dat hij zijn vestje niet meer normaal dicht kreeg. Hij knapte er zowat uit! Geen gezicht, stijlloos!

Tikkie Terug | 01-11-17 | 16:27 | 1

Volgens Ybeltje Berkmoes doen ze niet anders bij de VVD

Accident_Prone | 01-11-17 | 17:21

Baudet moet echt nog veel leren. Met name in de aanval.

Bakje Friet | 01-11-17 | 16:27 | 1

En Dijkhof is niet de enige in de VVD-fractie waar Baudet het voorlopig zwaar tegen zal hebben.. Dilan Yeşilgöz-Zegerius (woordvoerder Ontwikkelingssamenwerking, Media en Emancipatie nl.wikipedia.org/wiki/Dilan_Ye%C5%9Fi... ) zat vaak met hem als commentor aan tafel bij Powned-programma's en zij vierendeelde hem ook verbaal als het haar zo uitkwam volgens mij. En zij kan dus ook echt wel debateren (beiden zijn trouwens beginnend Kamerlid, al zat zij natuurlijk wel al in de Amsterdamse gemeenteraad). Hier is ze vanaf 35m30s bij Buitenhof in debat met Gloria Wekker www.npo.nl/buitenhof/05-06-2016/VPWON... die er volgens mij dus ook nauwelijks aan te pas kwam.

nickolaas | 01-11-17 | 17:30

Briljante reactie van Dijkhof.

salsaparilla | 01-11-17 | 16:16 | 2

Omdat ..... ?

Professor Kluns | 01-11-17 | 17:43

Adrem?
Steekhoudend?
Gevat?
To the Point?
Erudiet?
Top?
.............

Kanniettegenkritiek | 01-11-17 | 21:34

De wens is de vader van de gedachte. En wat dan nog! Leve de dictatuur van de meerderheid. Alsof de Haagse pseudo-intellectuelen de wijsheid in pacht hebben. Nee dus, want anders hadden ze het wel beter voor zichzelf geregeld; iedere dag friet en Netflixen heeeerlijk een stressloos en vooral lui leven…

PIS-Alchimis | 01-11-17 | 16:11 | 1

Generaliserend is het helaas deels waar dat Nederland vooral Netflix/tv kijkt. Da's ook de reden dat de oude partijen nog zo veel stemmen krijgen. De mensen weten niet wat er buiten hun tv/game-hol allemaal gebeurt (zoals ik al zei, even generaliserend) en stemmen dus braaf steeds op partijen die 'een goed gevoel geven' maar die geen antwoord hebben op de problemen die zich buiten de woonkamer afspelen. Als ze nou wat meer naar GeenStijl zouden kijken....

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 16:21

Directe democratie is de vijand van de gevestigde politiek omdat men dan de controle verliest op onderwerpen die men kan inzetten voor concessies of uitruil. Een politieke partij kan nu bijvoorbeeld roepen tegen meer immigratie te zijn en daarmee veel stemmen binnen harken om vervolgens bij de onderhandeling voor een regering de standpunten in te wisselen tegen een bij de achterman minder populair standpunt. Als er echter een door middel van een referendum democratisch tot stand gekomen bindend oordeel van de bevolking ligt, ontbreekt die uitruilmogelijkheid en zal men minder in staat zijn de bevolking ongewenst beleid op te dringen. Dat is de werkelijke reden van het feit dat gevestigde partijen tegen directe democratie zijn. Dat onderwerpen te gecompliceerd voor de burgers zijn is je reinste onzin, want dezelfde onderwerpen komen samen met nog veel meer gecompliceerde onderwerpen aan de orde bij Tweede Kamer-verkiezingen.

jochum1980 | 01-11-17 | 16:11 | 1

Keurig, mooi gezegd! Dank u!
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 02-11-17 | 01:56

Baudet moet eigenlijk ophouden zo vaak het woord 'kartel' te gebruiken. De mensen over wie hij het heeft zien het werkelijk niet als zodanig en ze stoppen dan ook met luisteren op het moment dat dat woord weer valt.
Uiteindelijk is het allerbelangrijkst dat er iets verandert. Als het woord 'kartel' verandering tegenhoudt, dan stop je ermee. Please Thierry, ga inhoudelijk op de betrouwbaarheid van politici en partijen in (net als toen je vertelde over de dingen die militairen zelf aanschaffen, daar was geen speld tussen te krijgen), anders zit je straks ook in een cordon sanitaire.

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 15:59 | 3

Nee je wil het woord kartel vervangen door: elkaars aars likkende VVD'ers of elkaars aars likkende PvdA'ers. Dat klinkt pas goed in de kamer.

Beroep = Boerenlul | 01-11-17 | 16:12

@Beroep = Boerenlul | 01-11-17 | 16:12
Zou dat helpen? Wat denk je zelf.

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 16:14

Cordon sanitair is er al en het demoniseren is al lang begonnen, ik vind het van moed getuigen dat Thierry het op durft te nemen tegen de linkse elite en de vvd maffia.

zwaanshals | 01-11-17 | 18:24

Deze Psv-er is geen echte Bredanaar.

van Oeffelen | 01-11-17 | 15:58 | 1

Nee Eindhovenaar en daar zijn wij eindhovenaren niet trots op

Hemarlinpsv | 01-11-17 | 20:27

Het went nooit en toch, wen er maar aan want dit zootje gajes (vak K: VVD CDA CU D66) gaat de vier jaar vol maken. En wanneer Rutte oprot om bijvoorbeeld Donald Tusk (voorzitter van de Europese Raad) of een andere Eurocraat op te volgen halverwege zijn termijn als MP, wordt er gewoon een andere policor lakei gepromoveerd tot NL MP.
Niks democratie!
De grootste en hardnekkigste leugen die er leeft onder het volk is dat we in een democratie zouden leven.
Zoals Baudet hierboven in dit fragment demonstratief maakt, en Wilders hier:
GS topic "even een lekkere islam rant van wilders 01-11-17 | 11:46"
een onwelgevallige waarheid uitspreekt, de demagogen c.q. volksverlakkers c.q. landverraders uit vak K hebben er schijt aan.

GeinPonempie | 01-11-17 | 15:48

Ik snap niet dat er nog mensen zijn die VVD stemmen.

frisenfruitig | 01-11-17 | 15:47 | 2

Zijn genoeg uitbuitende ondernemers criminelen die hun geroofde goed willen beschermen.

WayneGretzky*99* | 01-11-17 | 16:27

VVD-stemmers zijn wanabee's , willen kwijlend tegen de rijke elite schurkend, niet beseffende er nooit bij te zullen horen, dus eigenlijk heulen met de vijand, de NLer niet ongewoon, laf collaboreren met hen die zij zelf abusievelijk als "winnaars" zien....Daarbij wil iedereen wel belasting ontduiken....

pivo1 | 01-11-17 | 20:08

Van Ybeltje weten we dat het in Tweedekamerfractie gewoon verplicht is bij VVD, dat stemvee Netflix kijkt en keurig als stemvee al dan niet dronken met de partijleider mee te stemmen.
Wie de handel en wandel van coryfee Loek Hermans volgt, weet precies waar deze partij voor staat.
Ook weet je waar je jaarlijkse belastingverhoging naar toe gaat.

gebrokenvleugel | 01-11-17 | 15:43

300.000+ niet-westerse profiteurs/vluchtelingen/asieleisers/jihadisten zijn ons kleine land binnengelaten. Ooit gaat dat gruwelijk mis. Wilders zag het al die tijd juist. De man is een held te midden van een horde laffe, domme, kortzichtige linkse populisten.

Jack Jersey | 01-11-17 | 15:42 | 4

@Lontekikker | 01-11-17 | 15:56
Was het maar de hele bevolking. Helaas is een groot deel blind voor de partijdigheid en stemmingmakerij van het NOS Journaal e.d. En ze zijn lui: ze nemen niet de moeite om na de verkiezingen in de gaten te houden wat hun gekozen partij in de TK allemaal stemt. En daarnaast zijn ze naïef, want ze zijn ervan overtuigd dat hun leiders het goed bedoelen. Als die dan iets anders doen dan ze hebben gezegd, verzinnen ze excuses voor ze, zoals "zo is de politiek nou eenmaal". Het is echt lastig om dat uit hun hoofd te praten. En wat nou als je 1 persoon hebt weten te overtuigen... 1 stem op de zoveel miljoen maakt nagenoeg geen verschil bij verkiezingen. Beetje depri verhaal natuurlijk maar het is helaas de realiteit.

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 16:10
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 16:26

@ Lontekikker | 01-11-17 | 16:26
Dat heb ik inderdaad. En net als u had het weinig succes. Ze willen het gewoon niet horen. Baudet vinden ze bijvoorbeeld arrogant (dus niet betrouwbaar ofzo), of een verkapte nazi omdat hij een boek in zijn kast heeft staan van een schrijver met bedenkelijke ideeën. Wat mij uiteindelijk het meest interesseert is niet wie er gelijk heeft, maar wat de waarheid precies is. En ik heb het idee dat dat momenteel meer bij 'rechts' te vinden is dan bij 'links'.
Maar zo denkt dus lang niet iedereen. Die zijn veel meer bezig met vage concepten als "goed zijn voor alle mensen" en ze vinden het geweldig als ze 1 persoon kunnen aanwijzen die schuldig is aan alles wat er mis gaat in de wereld: Trump, Wilders, Le Pen enz. in plaats van dat ze naar achterliggende oorzaken kijken voor het succes van zo iemand. Zelf laten ze zich beduvelen door MSM en politici van gevestigde partijen, en noemen vervolgens iemand die zijn argumenten baseert op feiten en onderzoeken een populist of iets dergelijks. Op zich een interessant verschijnsel maar het is zo kwalijk voor het land....

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 16:46
▼ 1 antwoord verborgen

Enige jaren geleden was de toenmalige voorzitter van de 1e kamer te gast op de Nederlandse vereniging te Zürich. Tijdens het vragenrondje vroeg ik waarom we in NL geen corrigerend referendum kennen, zoals hier in Zwitserland. Antwoord in NL is er geen traditie met referenda en derhalve kan de Nederlander er geen afgewogen gebruik van maken. Ergo u bent er te dom voor. Dat u het maar weet. Gelukkig heeft u verheven en verlichte regenten die goed weten wat goed voor u is, domme Nederlander

Zatkniss | 01-11-17 | 15:40

Ik erger mij in het bijzonder aan de arrogantie waarmee Rutte demonstratief met een mobieltje zit te spelen tijdens een DEBAT.

Vage_eddie | 01-11-17 | 15:32 | 6

Dit is een ‘tactiek’ die door een van zijn populaire spindokter is ingefluisterd. Ze zijn bang voor Baudet omdat zij inzien dat het volk hem begrijpt en daarmee een hoop kiezers trekt. Als reactie is het dan raadzaam om ongeinteresseerd over te komen, waarmee de indruk gewekt moet worden dat er weer een raar mannetje iets komt roepen en dat hij uit zijn nek lult. Daar bovenop de opmerking van Dijkshof, moet ook zo overkomen. Alleen het is wat Thierry zegt; de bevolking wordt al dom volk neergezet en dat is een belediging.
Een kat in het nauw...

Berry_Thiaudet | 01-11-17 | 17:17

Heel vak K is ongeïnteresseerd. Waarom zou je ook aandacht besteden aan gepeupel? Je bent als vak K oppermachtig en hebt de meerderheid reeds achter je. De neezeggers uit de oppositie kunnen 3 dagen achter elkaar onderste stenen boven halen, dan nog kun je Pokemon Go spelen tot je een ons weegt.

DommeNeger | 01-11-17 | 18:22

Ik vind dat ze hun mobieltje moeten inleveren voordat ze de kamer betreden.

ogeon | 02-11-17 | 08:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Ook een globalist heeft zo zijn angsten. Ben je netjes op weg naar het hoogtepunt van je leven, namelijk ritueel afgelikt te worden door Junkers , zit een referendum je dwars. Het zal je maar gebeuren! Aanval is dan ook de beste verdediging.

MistaRazista | 01-11-17 | 15:24

Mijn punt blijft: als je vindt dat een burger in een referendum over 1 enkel helder afgebakend onderwerp geen gedegen mening kan geven, waarom kan je diezelfde burger dan wel vertrouwen om in 1 keer voor vier jaar te beslissen welke partij/persoon alle nog niet eens bekende gebeurtenissen in die vier jaar goed zal afhandelen? Die wispelturigheid van de burgers van de een op de andere dag die Dijkhoff suggereert, geldt dan ook als de TK verkiezingen een dag later zouden zijn? Dan gaat het immers om nog veel meer onderwerpen waar iemand de volgende dag anders over kan denken, ipv 1 enkele referendum vraag.

een_mike | 01-11-17 | 15:04 | 2

De logica is inderdaad ver te zoeken. Op dit soort vragen wordt altijd alleen maar ontwijkend geantwoord.

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 15:43

Omdat een regering een beleid afspreekt wat bij elkaar een begroting vormt en waar de regerende partijen het over eens zijn geworden. Als je dan het volk de keuze geeft om uit die afspraken zomaar een andere beslissing te laten nemen is de balans zoek. Daarbij worden die keuzes op een populistische manier naar voren gebracht omdat de gemiddelde burger niet weet hoe een land werkt en daarom vaak met zijn onderbuik i.p.v. zijn verstand kiest. Kijk maar naar de Brexit waarbij mensen die vóór hebben gestemd het op basis van angst voor vreemdelingen hebben gedaan zonder te weten wat voor een gevolgen het heeft voor het land. Een burger kan wel een partij kiezen die kleur geeft aan de keuzes die een land zal maken, omdat die mensen worden geacht wel te weten hoe je een land moet besturen.

Reaal | 01-11-17 | 18:31

Zullen we het stemrecht dan maar helemaal afschaffen, Dijkhoff? Het volk zit toch maar friet te eten en Netflix te kijken.

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 15:01 | 2

Mits goed geprepareerd helemaal niks mis met friet. Bij Netflix heb je tenminste nog wat te kiezen, in plaats van iets door de strot geduwd krijgen van NPO of commercielen. Gewoon kabinet afschaffen. Dijkhof is een machtsgeile korpsbal trouwens.

Jos Tiebent | 01-11-17 | 15:43

@Jos Tiebent | 01-11-17 | 15:43
Helemaal mee eens. Frietjes zijn heerlijk en Netflix heeft echt supergoede series.
Maar helaas gaat dat niet voorkomen dat er jaarlijks 150.000 arme sloebers ons sociale vangnet steeds onhoudbaarder maken. Al Netflix-kijkend merk je dat pas als het al veel te laat is.

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 16:32

Baudet for president. En dat is geen onrealistische gedachte.
Ik geef dit kabinet een jaar, hooguit twee. Binnen een jaar buitelen ze over elkaar en dreigt er 1 (Omtzigt?) op te stappen waarna de meerderheid verdwijnt. De mutsen zonder enige bestuurlijke ervaring (zelfs gediskwalificeerde ervaring heb ik gelezen) zakken ook door het ijs, zoals al in het filmpje van gisteravond te zien was.

Bakkeleures | 01-11-17 | 15:00

Baudet for president. En dat is geen onrealistische gedachte.
Ik geef dit kabinet een jaar, hooguit twee. Binnen een jaar buitelen ze over elkaar en dreigt er 1 (Omtzigt?) op te stappen waarna de meerderheid verdwijnt. De mutsen zonder enige bestuurlijke ervaring (zelfs gediskwalificeerde ervaring heb ik gelezen) zakken ook door het ijs, zoals al in het filmpje van gisteravond te zien was.

Bakkeleures | 01-11-17 | 15:00

Waarom hebben reaguurders er het in algemene zin over "Wanneer wilders/greet aan de macht komt..."? Markie rutters is ook niet aan "de macht" zo wordt er in ieder geval niet over gesproken. Het is dit soort subtiele woordkeuzes die het hem doen. Alsof we het over een dictator hebben. Erdohans bijv., die is aan de macht.
De Jolo's van dienst hebben graag dit soort woorden bij de "tegenpartij" erbij. Dan sta je al met 1-0 voor. Let daarop!

Cobalt bomb | 01-11-17 | 14:59 | 1

Exact. De meeste reaguurders weten echt wel hoe het in de werkelijkheid zal gaan, maar door zo'n reacties geef je 'links' de gelegenheid om je voor domme tokkie uit te maken en je verder geen aandacht te geven. Je moet ze het excuus niet gunnen!

zwarte_weduwe | 01-11-17 | 15:04

Ik ben niet in alle gevallen voor directe democratie, maar wel voor referenda wanneer het kabinet plannen probeert door te voeren die niet (voldoende) zijn behandeld door de partijen tijdens de landelijke verkiezingen of wanneer een regerende partij ineens een totaal andere mening is toegedaan over een onderwerp dan tijdens de landelijke verkiezingen en dit ervoor zorgt dat er mogelijk plannen worden doorgevoerd waarvoor niet gestemd is. In een fatsoenlijke democratie waarin de regering het volk respecteert, zou een raadgevend referendum voldoende moeten zijn. Maar aangezien er geen enkele mate van respect wordt getoond door de regering, denk ik dat het niet anders kan dan dat er bindende referenda moeten komen in eerder genoemde gevallen.

IslamPislam | 01-11-17 | 14:55

In Zwitserland werkt de directe democratie uitstekend hoor. Al jaren. En die vreten toch ook niet massaal friet en kijken alleen maar Netflix? Belachelijke vergelijking van Dijkhof. Het is wat de NL'se beroepspolitici tekens doen; dingen bagatelliseren, dommige vergelijkingen maken, jij-bakken en daarmee in de basis laten zien dat ze het volk maar een club domme tokkies vinden die zich bij teveel vrijheden meteen laten gaan en geen eigen verantwoordelijkheid kennen. Snap ik ook dat ze dat doen. Anders kan de helft van alle ambtenaren meteen een andere baan gaan zoeken en zij zelf ook op termijn. Ze zijn er dus bij gebaat om het gepeupel zo dom mogelijk te houden. Ik denk dat dat niet eens een bewust doel is, maar gewoon een natuurlijk evoluerend proces. Macht wil altijd meer macht, het is echt een rupsje nooit genoeg. Daarom is zo'n sleepwet tenslotte ook een gruwel van jewelste.

Dutchbeaurouge | 01-11-17 | 14:51

Die baard stond hem wel beter, kwam hij toch wat volwassener over, nu is het weer net een potlood. Jammer.

MocheGurandero | 01-11-17 | 14:51 | 3

Een (woeste) baard staat niemand, komt onverzorgd en terroristisch over.

jadajada | 01-11-17 | 15:07

Vond je zijn baard woest dan? Volgens mij liet hij hem iedere dag modelleren.

MocheGurandero | 01-11-17 | 15:11

Je weet wel veel over zijn baardperikelen :-)
Hij ziet er i.e.g. zonder baard knapper en verzorgder uit.
Nu nog goed debatteren mooi boy haha

jadajada | 01-11-17 | 15:20

Top vent die Dijkhoff!

keepcalm | 01-11-17 | 14:44 | 4

Dus je vindt het wel okee als er met kinderen geneukt mag worden, zegt wel iets over je mentale toestand. Ik wordt er pissed off over dat hij dit zomaar toe heeft gelaten, van kinderen blijf je af.

Implants | 01-11-17 | 15:53
-weggejorist-
Rest In Privacy | 01-11-17 | 17:02

Typisch hoe de volgers van de populisten een andere mening niet kunnen respecteren en zonder fatsoen hun frustraties wegtypen.

Reaal | 01-11-17 | 18:37
▼ 1 antwoord verborgen

Thierry, directe democratie (ik zat in het groepje dat hiermee aan de slag ging om met Crixus en Cojones) heeft (en dat delen de anderen wellicht niet) een beetje begeleding nodig, immers kinderen en bejaarden zouden nooit aan bod komen en boomers zouden ieder punt binnen kunnen halen (o000.... wacht......) Nog een keer: Van Reybrouck pleit voor een groep die een afspiegeling is van de samenleving die goed geinformeerd wordt over te nemen besluiten. Dat staat dus haaks op een billboard met vluchtelingen huren icm Cambridge statistics en 'het volk (gemanipuleerde boomers) laten 'spreken'. DD word dan BB (Big Brother!)

Einde van de Domheid | 01-11-17 | 14:42 | 4

OK Baudet pleit voor Directe Democratie (en dat hij vindt dat Dijkhoff ons daarvoor kennelijk te dom vindt) Ik leg hier uit dat de grootse groep Nederlanders (de boomers) daarmee altijd gelijk krijgen. (Ten koste van jongeren, kinderen en ouderen.) En stel daarnaast een systeem voor dat David van Reybrouck als beter alternatief voor referendum en DD heeft. Tenslotte leg ik uit hoe DD gemanipuleerd en gekaapt kan worden. (OK nu?)

Einde van de Domheid | 01-11-17 | 14:56

Ook het systeem in de VS ('Caucus' afgeleid van de oorspronkelijke bewoners) is een stap in de goede richting.

Einde van de Domheid | 01-11-17 | 14:58
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

Typisch partijkartelgedrag. Iedereen die er niet bijhoort uitlachen of negeren.

priks | 01-11-17 | 14:41 | 1

typisch korpsbalgedrag

Rest In Privacy | 01-11-17 | 14:47

Je kon wel zien in het debat wie er de slimste mens was...

Anno Niem facebook | 01-11-17 | 14:40 | 1

Tante Jannie inderdaad, je hebt gelijk!

Cobalt bomb | 01-11-17 | 15:05

Goed camerawerk, zodra er iemand van de echte oppositie aan het woord is gaan de Statler and Waldorf van de Nederlandse politiek met hun mobieltje spelen en giechelen als de schoolmeisjes die zij zijn.

Jan Passant mk2 | 01-11-17 | 14:40 | 2

Inderdaad: schandalig en respectloos, maar je kunt helaas niet anders verwachten van een corrupt stelletje burgerhaters.

Xirdalan | 01-11-17 | 14:42

Dat dus

MCMLXXVI | 01-11-17 | 14:47

Mensen die onzeker zijn die lachen.
Trouwens, die acties van Rutte tijdens zo'n debat hadden mij vroeger op school een enkeltje nablijven opgeleverd. Concentreer je toch eens op het debat en doe serieus. Of ga lekker naar huis op de bank Netflix kijken.

ilovevolkskrant | 01-11-17 | 14:38

De gemiddelde Nederlandse burger is prima in staat zich gezond te voeden, hun huis te beveiligen (geen ongewenste vreemdelingen), en ook om bijvoorbeeld hun budget te managen, m.a.w. niet meer uitgeven dan er binnenkomt.

Dat kunnen de meeste politici niet van hun bewindsperiode zeggen.

Xirdalan | 01-11-17 | 14:36

Baudet dreigt door zijn onhandigheid het lachertje van de klas te worden. Hoewel ik het niet met alles wat hij zegt eens ben, verdient hij wel een eerlijke kans.

Mannes | 01-11-17 | 14:35 | 1
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 14:56

Zou graag een keer biertje met Dijkhof willen doen. Baudet ook wel hoor, maar die gaat na 5 bier Latijns brallen.

Madrox | 01-11-17 | 14:34 | 3

Als je maar niet meegaat naar z'n hotelkamer :-)

jadajada | 01-11-17 | 14:37

Die Dijkhof is denk ik meer een JBC dan een GVD

tata1981 | 01-11-17 | 14:52

Als je 'Latijns' tegen Baudet zegt zal hij snel op je uitgekeken zijn

E-Burke | 01-11-17 | 16:00

Baudet die raakt schiet? Volgens mij zie ik een heel ander filmpje waar ook nog eens alleen het betoog van Baudet is uitgelicht.
Niet in direkte democratie geloven (referenda) omdat inderdaad menigeen's persoonlijke voorkeur van het moment prevaleert over het algemene belang lijkt mij een goed argument. Dat Baudet ervan maakt dat Dijkhof mensen niet capabel genoeg acht om een mening te vormen zie ik er echt niet in.

Swedish Chef | 01-11-17 | 14:33 | 2

Eens! Laten we het er maar op houden dat er erg selectief is geknipt...

Amsterdamsko | 01-11-17 | 14:57
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 14:58

Het is een leuke terugkomer, maar wel op de man in plaats van op de inhoud.

frickY | 01-11-17 | 14:31

Wat is er mis met de elke dag patat?

Teen | 01-11-17 | 14:29 | 1

-de

Teen | 01-11-17 | 14:29

Ik vind Dijkhof ergens wel een sympathieke man...

PureWillekeur | 01-11-17 | 14:27 | 4

litebyte | 01-11-17 | 14:58
Spot on!

Cobalt bomb | 01-11-17 | 15:06

Bij de Duitse overheid wat jaren geleden, zaten ook heel ogende sympathieke mensen, daar niet voor, maar....

watmagjenogwel | 01-11-17 | 15:22

Godwins op GS... Laten we aub niet afglijden tot het niveau van Joop

E-Burke | 01-11-17 | 15:43
▼ 1 antwoord verborgen

Baudet ging te ver door het puur over VVD bestuurders te hebben die een lucratief baantje in de politieke sector krijgen, het is namelijk niet alleen bij de VVD, dat is bij alle partijen.

Dat het nergens als officieel beleid beschreven staat dat politici gelijk een ander baantje krijgen in de publieke sector, wil nog niet zeggen dat het gelijk een "complottheorie" is of dat het niet gebeurt.

Feit is wel dat maar iets van 2% van Nederland lid is van een politieke partij, en zij verdelen onderling veel machtige banen en functies.

gas-man | 01-11-17 | 14:26 | 1

Baudet wilde niet generaliseren en koosdaarom de ergste groep er uit

Janas | 01-11-17 | 17:10

Zo typisch ... onmogelijk het op inhoud te winnen en dus direct op de persoon spelen. Je hebt de lachers op je hand en dan kun je het inhoudelijke debat keurig vermijden.

James Lastig | 01-11-17 | 14:26

Toch netjes van Wilders dat hij Baudet spaart. Dit was de perfecte mogelijkheid voor Wilders om, als ervaren debeter, de spartelende Thierry te hulp te schieten en te laten zien wie de echte leider op de populistische conservatieve vleugel is.

Ardbeg | 01-11-17 | 14:26 | 1
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 15:01

Ook duidelijk dat de gehele Kamer, van links tot rechts, Baudet als een bedreiging ziet. Het uitlachen was vrij extreem, soms op momenten dat het nergens op sloeg, en leek wel afgesproken.

spanarchist | 01-11-17 | 14:21 | 1
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 15:02

Ik nukubu, betaal wel het salaris van al die geitende arrogante kleuters in vak K.
In dank daarvoor schijten ze me vol in de bek.
Tis nogal een raar systeem.
Misschien tijd voor verandering.

Kanarie_Geil | 01-11-17 | 14:19 | 4
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 15:02
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 15:05

Dank voor de trigger warning beste Lontekikker, maar ik denk dat de meeste reaguurders stabiel genoeg zijn om zelf te bepalen welke bs ze negeren. Dat u mij woorden in de mond legt betreur ik en zegt vooral iets over uw geringe bereidheid tot normale conversatie. Ajuus

E-Burke | 01-11-17 | 15:27
▼ 1 antwoord verborgen

Graag wat minder selectief ook al wordt het ruiterlijk toegegeven, reacties hier over Baudet zijn niet mals wil het zelf wel even zien

Bokito ergo sum | 01-11-17 | 14:19

Pijnlijk om te zien dat Thierry steeds keihard uitgelachen werd.
Hij kwam wat onervaren over, moet er nog inkomen en goed leren debatteren.
Hij en Wilders hebben op enkele punten wel gelijk (alhoewel ik niet op hen stemde).

jadajada | 01-11-17 | 14:18 | 2
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 15:06

Enkele of alle, verschil van mening mag, kikker.

jadajada | 01-11-17 | 16:21

Goh wat veel respect en dank voor de hardwerkende NL ondernemers en werkers die NL er weer een beetje bovenop gewerkt hebben, door 2...3x zo hard te werken!
En als dank krijgen we George Orwell en vliegen de belastingverhogingen op 1 jan. 2018 rond ons hoofd! VVD = laatste stuipen van House Of Cards!!!

edgar4633 | 01-11-17 | 14:18

Tip voor Thierry spreek langzaam en schreeuw niet.

En gebruik de "voetbediening" van de microfoon in de zaal, nu sta je gebogen, rug recht.

Grunningertoal | 01-11-17 | 14:17

Overigens is het patat!

DrumPiet | 01-11-17 | 14:16 | 1

Aardappel staafjes, hoe iemand ze noemt mag hij helemaal zelf weten.

voldemort | 02-11-17 | 08:02

Game, set en match Dijkhoff! Helaas.

DrumPiet | 01-11-17 | 14:16 | 3

Lijkt mij dat Dijkhof eens wat minder moet vreten en zuipen. Die hoge bloedruk kop van hem spreekt boekdelen.

Mark_D_NL | 01-11-17 | 14:25

Ad Hominem ook weer present zie ik.

DrumPiet | 01-11-17 | 14:30

@trommelpiet Nee, ik maak me zorgen over de gezondheid van onze lijders zoals Dikke Dijkhof. Of is dat verboden?

Mark_D_NL | 01-11-17 | 14:41

Jammer, bijzonder zwak optreden van Baudet. Duidelijk dat hij nog veel moet leren, hij liet zich veel te makkelijk opnaaien.

spanarchist | 01-11-17 | 14:15

Het is ´patat´

Henk657 | 01-11-17 | 14:14 | 1

En Oorlog is major (Zaanse), pindasaus (Wijko) en uitjes (geen curry). Speciaal met ketchup (ipv curry). Dus.

ik.zou.haar.doen | 01-11-17 | 21:28

Ik heb Dijkhoff gestemd en ik ben trots op mijn keuze, tevens lid geworden van de VVD. Klinkt dat even verrassend hier!

ConservatiefJurist | 01-11-17 | 14:13 | 12

Ow goodie, rechtenstudentje die is geswitched komt trots zijn nieuwe drol laten zien!! * in de handjes klapt van pret*
Mannes | 01-11-17 | 14:32
Reageren met kritiek over niveau en motivatie onder een reactie van een guurder die duidelijk met de lul op tafel aan het klapperen is en deze een bos veren in de reet steken, getuigt niet van inzicht over zaken als gemotiveerdheid en niveau.

Cobalt bomb | 01-11-17 | 15:17

Dijkhoff en vvd is meer vergassend, maar daar kom je nog wel achter.

Implants | 01-11-17 | 15:59

Gefeliciteerd met toetreden tot het roofdierkapitalisme-light. Als anarchist zijnde zal ik u, zo nodig, met liefde fileren. Zit er bij u soms ook nog een pluchewens? Stiekum dromen van een machtswellustige plaats in de Tweede Kamer?

Overigens staat het eeniegelijk vrij om welke politieke denominatie dan ook aan te hangen. Als iemand een Stormfrontopmerking wil maken mag dat ook. Totale VVMU, hoor.

@peter van dijk1186 | 01-11-17 | 14:31
Dhr. Dijkhof heeft geen kaas geten van zich fatsoenlijk kleden. Leek wel alsof hij net enige zakken patat, hangende voor de buis had genuttigd. Spektruiende heer Spekman was veel consequenter in zijn wanordelijke kleding. (Zijn gedachtengoed weerspiegelde zich uitstekend in zijn outfit, maar dit terzijde, de man is nu verleden tijd. Goddank.)
Succes, Evocatus

Evocatus | 02-11-17 | 02:15
▼ 9 antwoorden verborgen

Rutte zit natuurlijk weer zijn Grindr profiel te checken tijdens het debat.

priks | 01-11-17 | 14:12

het is patat!

vriendje kotsvis | 01-11-17 | 14:12 | 1

pertat

Cobalt bomb | 01-11-17 | 15:18

Zou trouwens wel fijn zijn als de reactie van dijkhof ook te zien was.

je suis bier | 01-11-17 | 14:06

Daarnet kreeg van Jole weer ruim baan op Radio 1 om zijn gigantische Wilders-haat te spuien met selectief te winkelen in wat er in de TK gebeurde.
Maar de NPO is echt onafhankelijk hoor.

2voor12 | 01-11-17 | 14:05 | 5

@Terence Hill | 01-11-17 | 14:10 want Radio1 krijgt subsidie van de overheid. Daar wil Wilders vanaf. Dus als Wilders aan de macht komt is Jole zijn baan kwijt. en dan nog iets met multikul enzo.

Hem | 01-11-17 | 14:12

npo de vertaalde weergave van piong yang een zender van links gepeupel , demonstraten en parasieten

geeratz8217 | 01-11-17 | 14:42
▼ 2 antwoorden verborgen

De afgang van Baudet in de "discussie" met Dijkhoff mag gerust episch genoemd worden.

18konijn | 01-11-17 | 14:05 | 4

Precies wat er staat: De Kapitein van de Renaissancevloot liep zich stuk op de Geus van Breda.

Ardbeg | 01-11-17 | 14:13

Jullie zijn bang voor Baudet (en terecht). Om 1 debat, dat wellicht niet lekker liep, met woorden als episch te benoemen.
Trust me Baudet is binnen 8 jaar premier. Of deaud.

Baski | 01-11-17 | 14:16

bij de vvd zitten er Meer in de bajes dan in de tweede Kamer

geeratz8217 | 01-11-17 | 14:45
▼ 1 antwoord verborgen

Telegraaf pakt groot uit: Dijkhof is Baudet verbaal te baas!! Bijna juichend.

GS410 | 01-11-17 | 14:05 | 7

Maya, heb het al eerder geplembt, ga naar het FD, aanzienlijk beter dan die BS op de televaag.
En het FD, nota bene een financiele krant.

watmagjenogwel | 01-11-17 | 15:13
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 15:23

Ow ik dacht dat ik de enige was die "de nieuwe telegraaf" layout helemaal kudt vond. Ik lees de telegraaf nu alleen nog maar op mn mobiele app.

echtpaul | 01-11-17 | 15:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Rutte en die andere snuiter zitten Dumpert te checken?

je suis bier | 01-11-17 | 14:03 | 1

jij bedoelt die snuiter met die piposchoenen ,een soort Piet de prater het lulwagentje van thaleb de wereldverbeteraar van rotterdam

geeratz8217 | 01-11-17 | 14:48

Dat was idd het enige sterke moment van Baudet vs Dijkhoff. Maar wat is die man een verademing tov Halbe zeg, genieten.

Ardbeg | 01-11-17 | 14:02 | 1
-weggejorist-
Lontekikker | 01-11-17 | 15:25

Dat zegt uitkeindelijk wat over de waard zelf. Die per slot van rekening ook gewoon Nederlands staatsburger is.

Haddem | 01-11-17 | 14:02

Afgelopen verkiezingen op Forum gestemd. Geen fan van de VVD. Maar Baudet komt totaal niet sterk over in het debat. Dijkhof veegt compleet de vloer aan met Baudet. Niet zo best voor het image van Forum.

Dr. Zed | 01-11-17 | 14:02 | 2

Baudet krabbelt wel weer op... moet even wennen

GeFlipt | 01-11-17 | 15:35

Dude. He's the New kid on the block. Geef die man eens de tijd om een beetje mee te kunnen komen in deze politieke arena. Elke willekeurige reaguurder zou het niet eens 10 seconden overleven.

Nibdib Niddib | 01-11-17 | 20:24

Man man man... wat worden we weer in onze zak gescheten door die regering.. wanneer worden we wakker?

MooseNL | 01-11-17 | 14:02

Dijkhoff heeft 100% gelijk, Nederlanders zijn superdom, ze hebben hem gekozen.

Mr_Natural | 01-11-17 | 14:02 | 4

Nou nou nou. Nog geen 9000 voorkeurstemmen op een bevolking van 17 miljoen. Geweldig zeg. haha. Maar die arrogante Dijkhoff gaat nog wel een keer flink op zijn muil. Met zn terroristenbaardje. Bah wat een kwal.

Lupuslupus | 01-11-17 | 14:37

8850 mensen in NL eten het liefst elke dag friet en netflixen de hele avond. De rest van Nederland is slimmer dan dat.

tipo | 01-11-17 | 16:18

Lupuslupus | 01-11-17 | 14:37

Inderdaad wat een zelfingenomen kwal die Dijkhof, die zogenaamde onderkoelde humor van hem gaat ook enorm irriteren.

Roze_bril_drager | 01-11-17 | 18:55
▼ 1 antwoord verborgen

De VVD is onze eigen House of Cards, geen Netflix voor nodig.

Glasgow Argus | 01-11-17 | 14:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken