Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Praatje Rutger Bregman bijwonen? Dat kan vanaf 1500 FUCKING EURO ex. BTW

lul

Inderdaad, dat zijn toch al gauw zo'n twee basisinkomens om predikant Rutger "Ik heb de sommetjes nog eens bekeken" Bregman te mogen horen oreren over de tweede renaissance  die ingeluid wordt zodra iedereen gratis geld krijgt omdat in iedereen die niet hoeft te werken voor z'n voedsel ineens een creatief genie zou ontwaken. En wij maar denken dat honger, wanhoop en algehele noodzaak het beste in de mens naar boven haalde. Maar, goed lezen hè. Het is VANAF 1500 euro ex. btw, dus voor dat bedrag zit je helaas wel vierde rang achter een betonnen pilaar. En dat is nog minus de Bregmerch zoals een theemok die van snikkende zwerver naar een voldaan glimlachende kleinkunstatelierhouder verandert als je er warm belastinggeld in giet. En waarom is die Blue Steel-blik op elke foto nodig? We zien heus wel dat je een half-evangelische laf gereformeerde gristenpup bent hoor, en daar kan geen geveinsde toxic masculinity tegenop.

Reaguursels

Inloggen

Geenstijl, kunnen jullie niet voor de grap een kaartje kopen en dan met een verborgen camera en microfoon achterhalen wat voor mensen naar dit soort zakkenvullende eigenpijpers komen kijken?

stampertje85 | 25-10-17 | 14:36

Ik ken wel een componist/musicus Buddie Bregman, die voor de Amerikaanse populaire muziek veel betekend heeft, en beduidend beter aan te horen was dan deze Bregman.

Nelis SplitBloes | 25-10-17 | 10:07

En hoe noemen we zo'n lul, ... een hansworst!
Dat er mensen zijn die zulke sjaken nodig hebben, dat zegt toch genoeg zou ik zeggen.

Rdock | 25-10-17 | 04:24

Typisch zo’n studiedag voor types die dat soort onzin op de een of andere manier vergoed krijgen. Of geld rond te pompen/witwassen hebben.

Rutger Bergman doet erg zijn best om ouder te lijken, wel begrijpelijk als je de Koude Oorlog en de val van De Muur (met bijbehorende exodus uit het Oostblok) niet hebt meegemaakt (en daarmee alras geen weet wat Marxisme echt inhoud), niet gepromoveerd bent (gewoon een lul met een bul, zoals er massa’s zijn), en in wezen de zoveelste Internationaal-Socialistische volksmenner (zoals bleek uit zijn bijdrage voor de recente Wilders docu). Walgelijk mannetje.

Knoeperd | 25-10-17 | 02:25

Rutger Bregman mag mij betalen als ik naar hem moet luisteren en zeker wanneer hij in gesprek wil.
Het is namelijk nogal een kwelling om naar een dergelijke deuger en zwever te moeten luisteren. Mocht ik in de overtuiging zijn dat ik met een gesprek hem kon genezen zou ik dat gratis doen, win win. Echter ongeneeslijk die Bregman, dus doekoe dokken.

Moneytron | 25-10-17 | 01:32

Meer respect voor het entrepeneurschap van de heer Bregman en zijn unique selling point (a 1500 euro) van het basisinkomen zou op zijn plaats zijn.

batvoca2 | 25-10-17 | 00:15

Het enige waar rutger enige impact op gaat hebben is je saldo op je betaalrekening.
Als je een ticket koopt voor zijn lezing.

p17266141 | 24-10-17 | 23:18

Zelfs als ik 1500 kreeg zou ik er niet naar willen luisteren...

Mariah_Thierry | 24-10-17 | 23:16

EUR 1500 ex btw voor een kaartje, prima verdienmodel voor iemand met een bul Geschiedenis!
Sowieso is 'groen' en 'zielig' een prima verdienmodel, nog homeopathen in de zaal?

Analia von Solmsch | 24-10-17 | 22:58

Ik heb me niet verdiept in de hele manifestatie, maar eh... wie is de doelgroep? Welke mensen moeten daar naar toe? Ik kan me niet voorstellen dat er ook één bedrijf is die dat bedrag uitgeeft om een middle-manager met te veel tijd om handen naar toe te laten gaan. Ik kan me ook niet voorstellen dat er privé personen voor dat bedrag naar toe willen/kunnen. Zij die het willen kunnen het niet betalen en zij die het kunnen betalen hebben geen kut aan die salonsocialistische prietpraat.
Dus, vermoedelijk is de doelgroep semi-overheidsmanagers die met overheidsgeld in het zaaltje moeten gaan zitten. Ik kan me echt niet voorstellen wie anders. Hopelijk is het wel inclusief uitgebreide lunch en borrel, want anders is het wel heel sneu graaien.

Stormageddon | 24-10-17 | 22:55 | 1

Diegenen die het affapt, sorry, aftrekt van de belastingen. Maar dan de hele bon hè? Ze willen weten wat ze voorschieten, vandaar de declaratie zonder btw. En dat zijn mensen genoeg. Qua studiekosten en links unqua.

Analia von Solmsch | 24-10-17 | 23:08

Hungergames, Capitol ...

Cynevisie | 24-10-17 | 22:05

Bregman wordt kaal, hij laat zich net als Diederik Samson fotograferen, d.w.z. zonder de bovenkant van je hoofd.

Rhenium | 24-10-17 | 21:19

Ik vermoed dat de opzet achter de hoge ticketprijzen is om voor te zorgen dat de wie de kaartjes gaan kopen voornamelijk linkse ambtenaren zijn die de kosten zullen declareren. Op die manier betaald de belastingbetaler en wordt nog een onderdeel van het linkse kliek verrijkt.

letters_of_cijfers | 24-10-17 | 20:42

Als ik een film over de oktoberrevolutie zou willen maken, zou ik weten wie ik zou moeten casten. Zelfs de foto van deze commie-cosplayer doet aan lenin denken.

Pierrepoint | 24-10-17 | 20:17

Ach ja, het sprekerscircus en dan met name van bevlogen types met een duurzame visie op de toekomst. Wel flink cashen natuurlijk, dat dan weer wel.

LJBrinkhorst | 24-10-17 | 20:17

Pakt hij nog verdomde weinig. Een spreekbeurt van hem kost ongeveer €3500. Iets meer dan twee tickets dus. Katsjing voor de organisator.

HypodePipo | 24-10-17 | 20:15 | 1

Ongeveer 4 maanden basisinkomen per spreekbeurt kost meneer dus.

pga | 24-10-17 | 21:21

Jullie denken allemaal verkeerd....1500 Euro, dat is nog geen 33% van 1 bitcoin... koopje!

litebyte | 24-10-17 | 19:59

Geen flauw idee wie dat is die Rutger Bregman, echt nooit van gehoord.

Roy020 | 24-10-17 | 19:37

Niks geks aan. Ik geef ook lezingen voor 1500 piek. Dat ik niet zoveel gevraagd wordt is een secondair probleem.

McMarx | 24-10-17 | 19:36

Mensen die die kaartjes kopen hebben zelf dat geld niet verdient met werken.Criminelen dus. Zou verboden moeten worden dit soort bijeenkomsten van criminelen

memyzelfandai | 24-10-17 | 19:27

Is het al uitverkocht? Vast wel, fundamentalistische policoren , new wave christenen en ITC orakels zijn de stille rijken.

dedeurs | 24-10-17 | 19:22

1500 Euro ?? WTF

obzzcure | 24-10-17 | 19:11

wie?

Arjan9401 | 24-10-17 | 19:08 | 1

Om 't even. Maar omdat een antwoord ook wel handig is; degene die handig inspringt op maatschappelijk hot subjects om er een slaatje uit te slaan.

Dr. Blechtrummel | 24-10-17 | 19:17

Als ze de BTW op dit soort meuk eens met 50% omhoog gooien i.p.v. op eerste levensbehoeften en rekeningen van de dierenarts. Gewoon als je geld uitgeeft aan iets goeds voor een ander wezen 0% BTW en relimeuk hoog tarief BTW wegens noodzaak bouwen betonnen pilaren.

Watching the Wheels | 24-10-17 | 18:40 | 2

Of allemaal 0%, da's ook goed.

Watching the Wheels | 24-10-17 | 18:42

Het is hier ook al eerder betoogd dat belasting over zowel je inkomsten als je uitgaven nogal dubbelop zijn zeg maar.

knutsel_ | 24-10-17 | 18:58

Bregman, is dat die pipo dit in de Vice-docu Wilders zonder weerwoord verkondigde dat de PVV'er zou hebben opgeroepen om moskeeën in brand te steken? Wat een leugen is! Heeft Wilders hem al aangeklaagd wegens smaad, alsmede de documentairemaker van Vice?

pissebed | 24-10-17 | 18:39

Tsjakka!!!!!

Mark_D_NL | 24-10-17 | 18:32

- Impact 1) Van nature invloed uitoefenen op anderen en als autoriteit geaccepteerd worden.
.
Ja, Rutger Bregman! Ik wil ook van nature invloed uitoefenen op anderen en als autoriteit geaccepteerd worden!

oorwormpie | 24-10-17 | 18:26

Max heeft dat vorig jaar nog geopend ook. Die leent zich ook werkelijk overal voor.

Amstellady | 24-10-17 | 18:23

"His work has been featured in The Washington Post, The Guardian and on the BBC."
Nou, dan weet je het wel. Globalisten nieuws bij uitstek.

La Bailaora | 24-10-17 | 18:20 | 1

Wat heeft een Big Black Cock hier nou weer mee te maken?

CoJoNes | 24-10-17 | 18:22

Sinds jaar en dag beschouw ik GS vooral als een satirische weblog. Keer op keer sta ik er weer verbaasd over hoe de droeve werkelijkheid de toch al niet milde satire overtreft.

Ik ga even een fijne muur opzoeken en een tijdje met mijn hoofd er tegenaan beuken.

Arnold Layne | 24-10-17 | 18:19

Singularity University, aha. Is dat clubje van Kurzweil en Diamandis. Twee zeker intelligente types die een best interessante think-tank hebben opgezet, maar daarna helemaal Scientology zijn gegaan. Ben ooit eens uitgenodigd om deel te nemen aan een jaarlijks terugkerend innovatiedingetje en de rest van het jaar toegang tot en deelname aan een denktank over bepaalde onderwerpen, en hoewel ik best geinteresseerd was, was de fee (achterin de 5 cijfers) mij echt te gortig.

Muxje | 24-10-17 | 18:17

Geen idee wie het is. Maar wie is nu gekker? De gek of de idioten die hem volgen? De mensen die erheen gaan verdienen het om een poot uitgedraaid te worden.

halfvolle glas | 24-10-17 | 18:16

Zeg mensen van GS, wij houden dat niet meer bij hoor, al die randstedelijke tiepjes. Geen idee wie meneer Bregman is en het interesseert me ook geen lor.

knutsel_ | 24-10-17 | 18:15

Kijk naar die blik, duidelijk een gevalletje Weinstein

Panos88 | 24-10-17 | 18:14

Onlangs bij Universiteit van Nederland was ook zo'n communist zijn ondoordachte basisinkomen ideaal aan het uitleggen:
y2u.be/9muLvx3L3rI
Volgens mij zullen de meesten die er voor zijn geen enkele probleem zien in gewoon meer geld printen voor iedereen. Communisten en hun nodige nuttige idioten hebben meestal geen flauw benul hoe een economie functioneert.

letters_of_cijfers | 24-10-17 | 18:10 | 2

Dat klopt, want mensen die nooit gewerkt hebben en nooit willen werken snappen niet waar het geld vandaan moet komen.

Overrijp | 24-10-17 | 18:13

Er wordt ook nooit gevraagd of de actieven die het geld opbrengen dit überhaupt wel willen delen met inactieven zoals Bregman. Wat deze communist wil is iedereen een bedrag uitgedeeld door de almachtige Staat, ze beschouwen burgers toch al als lijfeigenen. Belastingen zijn geen economisch maar een moreel vraagstuk, hoeveel mag de gemeenschap eigenlijk afpakken van mensen die er keihard voor moeten werken? Wanneer is het nog bittere noodzaak om de burger veiligheid te verschaffen en wanneer wordt het misdadig? Ik denk dat we dit punt al enige tijd zijn gepasseerd en de plannetjes van Bregman cum suis maken het compleet. De globalisten willen wereldwijd een centrale overheid onder leiding van een kleine steenrijke elite en de gewone man en vrouw zijn slaven van het systeem. Dat is waar het basisinkomen voor net voldoende zorgt om te kunnen vreten maar nooit genoeg om hogerop te komen. De middenklasse wordt immers uitgeroeid. Mega corporaties zullen over de aarde heersen en met individuele vrijheid is het dan gedaan.

TheOneWhoKnocks | 24-10-17 | 18:39

In geen 1500 jaar.

Vesta | 24-10-17 | 18:08

Ik ga wel even naar mijn eigen gezeik luisteren. Is een stuk goedkoper.

Osdorpertje | 24-10-17 | 18:07

Singularity! Klinkt superwetenschappelijk, keihard en exact... als een zwart gat. Ben diep onder de indruk. Moet erheen. Wie koopt gaat er per ongeluk een kaartje teveel kopen?

RickTheDick | 24-10-17 | 18:03

Kun je vinden van die Bregman wat je vindt, maar hij heeft absoluut een punt. Met de vergaande ontwikkeling van AI en robotisering moet je wel echt onder een steen met een fosiel hebben gelegen om niet te begrijpen dat de structurele werkloosheid over een jaar of 20 ver boven de 80% zal liggen. Misschien wel 99% zelfs.
Dat probleem en fenomeen weglachen is intellectuele armoede. Aangezien geen enkele partij dit fenomeen ook maar boeiend schijnt te vinden, zijn het mensen als Bregman die anderen de ogen moeten openen.
€1500 is een boel geld, dat dan weer wel.

CoJoNes | 24-10-17 | 18:02 | 12

Je ziet ook een beetje met het internet. Het sloopt meer banen dan het oplevert. En als men dadelijk printers/robots heeft die van een huis tot een kopje koffie alles uit kunnen poepen dan is dat een hele slechte ontwikkeling qua werkgelegenheid.

Wasbakplasser | 24-10-17 | 19:47

@Cojones. Voordat je mensen die jouw mening niet delen gaat wegzetten met termen als: "moet je wel echt onder een steen met een fosiel (sic) hebben gelegen om niet te begrijpen" moet je eerst even dit stukje lezen. nl.wikipedia.org/wiki/Luddisme

Zijl5824 | 24-10-17 | 19:56

@obominotie | 24-10-17 | 18:49
Welke banen komen erbij dan? Bij de boekdrukkunst steeg de vraag naar papier, dus kwamen er banen bij in die sector. Bij de mechanisatie, eerst van landbouw, later industrie verdwenen banen in landbouw en die kwamen er dubbel en dwars bij in industrie en transport, en in de administratie. Machines namen veel werk uit handen, maar machines moeten worden gebouwd en ontworpe. So far, so good in jouw wereldbeeld.
Maar robotisering en AI gaan alle werk overnemen. Echt, alles. In fabricage het hele proces van grondstof naar eindproduct, transport, verkoop en consumerretail en alle administratie in het hele proces. Tussen grondstof en aflevering per drone of automatische auto bij de eindgebruiker komt geen mens meer kijken.
Er blijven hooguit nog wat banen in de controle, onderhoud en storingen, maar dat is het dan wel. Idem dito in de dienstverlening. Welke banen komen er bij? Het enige werk dat overblijft is een beetje de persoonlijke dienstverlening als kappers, horeca, zorg.
Ik zie niet waar er betaalde banen bij komen. Er komt wel meer vraag naar “arbeid”, maar die arbeid zal primair bestaan uit AI en machines, die gaan ook de nieuwe innovatie leiden, nieuwe machines ontwerpen en bouwen.
Machines building machines. Gereguleerd door AI, die autonoom beslissingen gaat nemen en ook het onderhoud zelf gaat organiseren. Machines die zelf aangeven waar er een defect is. Kortom, als alle Arbeid, Kennis en Kapitaal (=Energie en Informatie) door computers wordt overgenomen, en die kant gaat het gewoon keihard op, welke banen komen er dan bij?
Bij alle innovaties tot de 21e eeuw kon je de verplaatsing van arbeid van de ene sector naar de andere nog voorspellen. Een individuele wever kon zich dat niet voorstellen, die was zijn baan kwijt. Maar zijn zonen en kleinzonen konden allemaal werken in de gemechaniseerde weverij of de machinebouw. Maar waar moeten jouw zonen en kleinzonen naar toe?

Stormageddon | 24-10-17 | 23:41
▼ 9 antwoorden verborgen

ik ken hem niet, maar als ik het goed begrijp is het een schijnheilig ventje die meedraait in het subsidiekartel.

Tohuwabohu | 24-10-17 | 17:57

https://www.npo.nl/2doc-wilders/11-10-2017/VPWON_1277486 Vraag me af hoeveel deze zuurpruim heeft ontvangen voor zijn bijdrage in de Wilder 2Doc documentaire

LMP | 24-10-17 | 17:51 | 1

*Wilders

LMP | 24-10-17 | 17:52

Wat is dat, "Rutger Bregman"?

ben kokhals | 24-10-17 | 17:49

Geen idee wie dat is.

Wynardtage | 24-10-17 | 17:48

Ik denk dat de ironie volledig over het hoofd van Robin heen gaat.

Ales | 24-10-17 | 17:45

Is het inclusief happy ending?

Mr_Natural | 24-10-17 | 17:44

Waarom een filmpje van Matthijs van Nieuwkerk hieronder?

Einde van de Domheid | 24-10-17 | 17:39

'Bloedgeld!'

blikjegrolsch | 24-10-17 | 17:38

Gaan daar menschen naartoe???

spuit-12 | 24-10-17 | 17:38 | 2

de geeente amsterdam heeft bijna alle kaartjes opgekocht.

Tohuwabohu | 24-10-17 | 17:58

Onzin

HypodePipo | 24-10-17 | 20:14

Daar heb je 4 sprekers voor. Nog teveel, maar wel wat billijker.

DrumPiet | 24-10-17 | 17:38

Ik denk wel dat je levensfasen heel erg zou moeten veranderen.. eerst relatief korte (start)opleiding waar nodig.. paar jaartjes knallen (hoogste productiviteit kan je in die jaren halen - en als je het aankan werk en leer je in die periode tegelijk, zou elkaar moeten kunnen aanvullen). Kan je ook een beginnetje opgebouwd hebben voor huisje-boomplje-beestje (Polen hier doen het net zo - en die zijn heel gemotiveerd.. ).
Daarna met dus grote kapitaalbehoefte een stukje uit de weg (zorg dus voor goedkope prefab starterswoon-achtige dingen) en de op een na grootste particuliere uitgave auto niet meer zo heel noodzakelijk, want die ook gedeeld kan worden op allerlei manieren (in de VS zie je autobezit al sterk dalen) - kan je dan aan studie (+kinderen opvoeden in de jongste jaren) beginnen - wat meer op verdieping is gericht en met een basisinkomen kan men ook echt kijken naar wat iets toevoegt en een tweede carrièrespurt (waar nu vaak kinderen na de eerste komen - en dan is men met de opleiding ervoor biologisch al relatief oud - rond de dertig of daarboven vaak). Die tweede carrière spurt valt dan ook samen met kinderen die in de tienerleeftijd zijn, wat op zich wel te doen zou moeten zijn.
Je hebt er denk ik dus nieuwe technieken voor nodig die er sowieso aankomen (rond je 20ste houd je ook beter het tempo bij dat met robotisering en automatisering mogelijk is, voor dat soort werk). Paar jaar knallen dus en wat opbouwen (in plaats van opleiding vooraf te moeten financieren). Een heel ander onderwijsmodel (flexibel ook dus) en dus andere financiering - maar zo kan het deels persoonsgebonden en investeer je denk ik ook relatief gericht in scholing - wie het ook betaalt.. scholing zonder verbetering van de productiviteit (die dan weer in beloning vertaald kan worden) is altijd een dure kostenpost, zowel maatschappelijk als persoonlijk.

nickolaas | 24-10-17 | 17:36 | 4

Nee, dat zijn mensen die niet met betaalde arbeid mogen concurreren.. dat is een van de belangrijkste dingen die dan op de schop gaan (maar je kan er heel veel aan instituties mee besparen ook).
En in de jonge jaren zou men er in principe dus geen aanspraak op maken (je hebt meer geld nodig om dus een eerste woning te kunnen financieren sowieso ook). juist in die fase dat je weer kan gaan studeren voor die 2e spurt (in Israel doet men dit ook zo, na leger of maatschappelijke dienstplicht - idem Singapore.. losse vergelijkingen beiden trouwens) zou je er in theorie een stukje op terugvallen (maar dat is met een studiebeurs nu ook) en daarna zou je in theorie dus gevarieerdere werkgelegenheid kunnen creëren (en daarmee hopelijk groei van de totale economie en concurrentiepositie). Mogelijk vlak je dan iets uit qua uren inderdaad of werkgelegenheid boven 40-50 (ook omdat je jongeren dus met een hele hoge productiviteit inzet, waar ook veel kennis tegenwoordig in systemen kan zitten.. dit kan ouderen dan een ander patroon van dienstbaarheid geven - maar in dat segment verdring je mogelijk in productiviteit tenzij je dat dus met anders soort opleiden kan ondervangen.

nickolaas | 24-10-17 | 17:53

Is het niet zo dat wanneer iedereen meer geld heeft de prijs van een brood en hypotheek ook gewoon omhoog gaat? Wanneer iedereen 100.000,- per maand krijgt, komt de bakker zijn bed niet uitkom een brood voor 2 euro te verkopen. Misschien wel voor 200,- per brood.

Teleo | 24-10-17 | 18:16

Je krijgt een grote startersmarkt - maar je kan voordelig schenken ook pas boven de 30 maken.. dan zullen veel mensen het toch niet doen.. tot je aanspraak kan/zal maken op dat basisinkomen is de 'markt' denk ik redelijk 'fair' (wat ie nu in toenemende mate niet meer is.. ook met wat ouders nu jaarlijks belastingvrij kunnen schenken moet je als iemand zonder dat een paar schalen hoger voor verdienen om dat goed te kunnen maken). 2e periode zijn je uitgaven dan redelijk overzichtelijk (met jonge kinderen) en kan je eventueel dus op zo'n inkomen aanspraak maken mocht je dat nodig hebben - maar dan zit je dus heel basis in een starterspositie.. om je daarin te verbeteren zal men dus keuzes maken in scholing of werken. Maar je wilt in principe wel doorstroming hebben, en misschien moedigen prijzen dat dus ook aan (en het is niet hetzelfde als dat je helemaal van dat inkomen rond moet kunnen komen - iedereen moet er iets bij doen kan je van uitgaan.

nickolaas | 24-10-17 | 18:28
▼ 1 antwoord verborgen

Dit riekt naar een witwas constructie van undercover Soros geld.

rmstock | 24-10-17 | 17:35 | 1

Dat kan best: Soros heeft onlangs $18,000,000,000 gedoneerd aan zijn eigen propaganda orgaan, de Open Society Foundations en de web van invloed/corruptie reikt heel ver.

letters_of_cijfers | 24-10-17 | 18:03

Hey, da's die kwal uit de Wilders documentaire die zo vol was van zichzelf. Ik had nog nooit van dat figuur gehoord maar na die documentaire wist ik wel dat ik hem niet meer in mijn leven hoef te hebben. En al helemaal niet voor zo'n belachelijke som geld.

Ares | 24-10-17 | 17:33

Er loopt nog zo'n pipo rond... hoe heet die ook al weer.
Diepe denk... denk.... maakt veel reclame op radio als hij weer eens een concert.. oeps.... een praatje houdt. Het ligt op mijn tong.........

Herr Zimmermann | 24-10-17 | 17:33 | 2

Ben Tiggelaar.... ik moest wel een 1/2 uur googlen.
En nee..... ik heb nooit een voor oordeel.......

Herr Zimmermann | 24-10-17 | 17:48

oww...15 minuten zie ik.

Herr Zimmermann | 24-10-17 | 17:48

Ik hoop dat hij wel de hele tijd TSJAKKAA roept tijdens zijn praatje.

priks | 24-10-17 | 17:32

Maar eerlijk is eerlijk ,koopjes zijn er ook.Studenten betalen slecht 250 euro om het dwaallicht te mogen aanschouwen

pga | 24-10-17 | 17:33

Krijg je als basis inkomen vanger ook gratis toegang? Of is het alleen dat anderen vooral moeten geven (vooral zijn kant op)

boerk | 24-10-17 | 17:52

[... een theemok die van snikkende zwerver naar een voldaan glimlachende kleinkunstatelierhouder verandert als je er warm belastinggeld in giet]

* slow clap *

raskol | 24-10-17 | 17:30

29 jaar jong / oud. Studeerde aan de Universiteit Utrecht staat er in zijn bio. waarschijnlijk een niet afgemaakte pret studie. Weet uiteraard nu met zijn 29 jaar precies hoe de wereld in elkaar steekt. Geen idee wat ik bedroevender vind, Rutger of de mensen die veel geld betalen hem te mogen horen oreren.

Herr Zimmermann | 24-10-17 | 17:29 | 1

Heeft zijn studie wel afgemaakt

HypodePipo | 24-10-17 | 20:14


Een raszuivere Ariër ................................ dus zo fout in deze tijd ;-)

Ervaringsdeskundige | 24-10-17 | 17:27 | 1

Vandaar ook dat hij ook zo zijn best doet om te deugen.

Joostmochtnietsweten | 24-10-17 | 17:59

Elke figuur die beweert dat hij de economische activiteiten van de wereld goed in kaart heeft, verdient uw totale wantrouwen. Economische activiteit is als de chaostheorie; net zo onvoorspelbaar als de wijze waarop de stoom van uw keteltje uw keuken in dwarrelt.

marjen | 24-10-17 | 17:27

Bregman is communistisch dwaallicht en socialistische nitwit met zijn gelul maar zorgt er zelf wel voor dat ie niet aan zijn eigen nonsens idiologie hoeft deel te nemen.

Zwizalletju | 24-10-17 | 17:26 | 1

Nou, ik vind het ook een vervelend stuk vreten, maar hier brengt hij toch echt z'n 15 urige werkweek in de praktijk..

Gen. Maximus | 24-10-17 | 19:44

Charlatans zullen er altijd blijven. Ze wisselen van kleur, zoals kameleons, maar hun maniertjes blijven hetzelfde.

Schoorsteenveger | 24-10-17 | 17:26

En dan te bedenken dat een plek bij Richard Dawkins en Lawrence Krauss maar 45,- kostte, voor twee uur..

sko | 24-10-17 | 17:26 | 1

Kijk, dat is tenminste goed besteed!

Baski | 24-10-17 | 17:58

Wie is Rutger Bergman nou weer?

Azubi | 24-10-17 | 17:25 | 1

Geen idee ik zou het ook wel willen weten.Misschien weer een graaier van samson of wouter bos joop den uil wim kok en al wat dies meer zijn.

flesje | 24-10-17 | 17:48

Wie is die man?

Is dit nog nieuws? | 24-10-17 | 17:23

Wie?

MaxiCosi24 | 24-10-17 | 17:22

Voor EUR 1500 per uur mag hij me doen.

Ik ben de moeilijkste niet.

Parsons | 24-10-17 | 17:21 | 2

Ik denk dat je dan na 10 uurtjes continu doen je aan wat anders denkt dan die 15k die je gekregen hebt.

2voor12 | 24-10-17 | 17:39

2voor12 | : Huh? Wat?

Baski | 24-10-17 | 17:53

Ik dacht even dat het die vent van Streetlab was.

Utopische worm | 24-10-17 | 17:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken