Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Defensie startte vijf onderzoeken naar radicalisering medewerkers

Hoi Yilmaz, je neefje is helaas verhinderd.

Vijf onderzoeken. Op een strijdmacht van in totaal 15 man plus een concierge is dat natuurlijk best substantieel. Maar goed, extremisme is natuurlijk een nogal rekbaar begrip. Zijn het extremistische vogelspotters? Wadlopers? Bramenplukkers dan? Nee, natuurlijk komen ze andermaal uit de stal van de groen-rode dyade: islamitisch en/of links. "Binnen de Nederlande krijgsmacht is vorig jaar vijf keer onderzoek gedaan naar aanleiding van meldingen over mogelijke radicalisering van medewerkers. Twee onderzoeken lopen nog. Uit het onderzoek naar de andere drie bleek niet dat de medewerkers inderdaad geradicaliseerd waren. De meldingen gingen over jihadistisch en extreemlinks gedachtegoed, blijkt uit stukken die op verzoek van het ANP door het ministerie van Defensie zijn vrijgegeven." Tevens heeft Defensie 'maatregelen' genomen omdat ze een beetje jumpy werden van al die Yilmaz en Ahmedjes die met al hun kennis&kunde naar Islamitische Staat wandelden om zich TEGEN DE KONING TE KEREN. De maatregelen zijn trouwens weer verfijnd als vanouds. "De militaire inlichtingendienst MIVD doet niet alleen onderzoek naar radicalisering, maar helpt ook commandanten radicalisering te herkennen. Zo kan bepaald gedrag wijzen op steun aan radicale organisaties. Ook verzwijgen van informatie om te misleiden en ander leugenachtig gedrag is een teken, net als reizen naar verdachte locaties."

Reaguursels

Inloggen

Het er onvoldoende geld voor kogels was, wisten we al, maar is er nu ook geen geld meer voor een fatsoenlijk scheerapparaat?

Theo Reet | 28-09-17 | 10:14

Oh, jesisgotallemachtig.....en dat soort krijgt van ons belastinggeld wapens en ander moordtuig in handen gedrukt.
How low can you go?
Worden we straks van de straat gemaaid op eigen kosten??

mallekater | 28-09-17 | 07:24

En als je nu een geradicaliseerde of radicalisetende commandant krijgt? Bijvoorbeeld Mohammed of Rachid
Wat dan?
Oplossingen op zijn Nederlands *zucht*

Bijtendehond | 27-09-17 | 16:18

Een grote fout bij Defensie is het afschaffen van wachtlopen door eigen militairen. Het bewaken en beschermen van kazerneterreinen gebeurt nu door een beveiligingsbedrijf (kuch) zonder enig mandaat. Een typisch verschijnsel dat commerciële bedrijven met burgerpersoneel aanbestedingen kunnen doen binnen de structuren van Defensie. Zo veroorzaak je vrij gemakkelijk je eigen ‘lek’ om een paar rotcenten te besparen.

Veluwse-Eikel | 27-09-17 | 15:27 | 2

Alsof dat wachtlopen zo geweldig en veilig was! Je liep met een UZI met vijf kogels, zo oud als Methuzalem. En ze hadden nog het liefst dat je er met zes terug kwam!

harmen timmerman4925 | 27-09-17 | 21:51

Haha, ja dat is waar… echter de routes werden ad random gekozen en je was meestal met z’n tweeën of drieën. Tevens hing er in de kast van de officier van piket wel serieus spul en bij alarm waren ze rap bij je. Maar goed, ik heb nog heel wat rondjes gelopen en trap op trap af om stalen deuren te controleren als je begrijpt wat ik bedoel. Tevens is het een stukje discipline om je eigen toko en die van je maten te bewaken. Nu zitten er in het wachthok burgerlieden met enkel een zilveren ‘v-tje’ op hun mouw. Als er wat is mogen ze hun chef bellen om te vragen wat ze moeten doen…

Veluwse-Eikel | 28-09-17 | 06:27

Als je ze niet aanneemt heb je het probleem ook niet. Het is zo makkelijk......

chrisjuh | 27-09-17 | 15:16

Ook defensie is besmet met het politiek correcte virus. Van horen zeggen: Iemand maakt bij zijn leiding melding maakt van een islamitische collega, op een informatiegevoelige functie, die naar jihadistische nasheeds zit te luisteren. Resultaat: de melder krijgt het stempel van islamofoob.
Als u niet weet wat jihadistische nasheeds zijn hierbij een voorbeeld:
www.youtube.com/watch?v=A82NwzAZ0MY

Roadblock | 27-09-17 | 14:38

Ik vraag mij echt af wat voor, of welke krachten er aan het werk zijn om onze samenleving te vernietigen! Kijk eens naar Brussel en nar Den Haag die dit allemaal toestaan, zelfs toe juichen en nog meer geteisem binnen laten! Aan de andere kant wij doen het zelf, door verkeerd te stemmen!

Lexus01 | 27-09-17 | 14:23

Ik ben absoluut tegen religieuze inmenging bij Defensie, maar statistisch gezien is het ook niet heel vreemd dat je afentoe een paar Jihadi's aflevert. Al is het maar omdat een steeds groter deel van je beroepsbevolking bestaat uit 2e en 3e generatie allochtonen.
Daarnaast zijn Beroepsmilitairen zijn toch een apart volk die een bepaalde houvast zoeken.

Supreme Dutch | 27-09-17 | 13:51

Die klootzak op de foto heb ik in seedorf (nl brigade in Duitsland, inmiddels opgedoekt door bezuinigingen) zien rondlopen. Doet wel wat met je motivatie. Die lui steken gerust een mes in je rug als je de andere kant opkijkt. Iedereen weet het, ze gaven het zelfs toe (er waren er meerdere) maar ja politiek correct kankerzooi gaat over lijken van het eigen volk. Ondertussen loopt defensie leeg. Waarom zou je loyaal zijn aan een land dat zijn eigen mensen op de brandstapel van het correcte vuur gooit. Waanzin mensen, waanzin.

Poppo van Ulvinga | 27-09-17 | 13:26

Hoe links moet je zijn om door een Nederlandse overheidsorganisatie als "extreem links" gekwalificeerd te worden?
Wellicht als je Pol Pot, Karl Marx, Jozef Staling en Adolf Hitler (oh, wacht...) als extreem rechts betitelt?

jemagookniksmeer | 27-09-17 | 13:20

Wat kan je verwachten van een land dat Pakistan ooit aan de atoombom holp door Abdul Qadir Khan de gelegenheid te bieden te spioneren en diezelfde knul later op humanitaire redenen ook nog eens een visum gaf.

jochum1980 | 27-09-17 | 12:54

Met bovenstaande foto moeten we ons veilig voelen in dit land?

lanexx | 27-09-17 | 12:51 | 1

En dan te weten dat er ook van de soort bij de Politie zitten, waar ze trouwens opvallend vaak niet blijken te deugen.

mallekater | 28-09-17 | 07:25

Probleem is dat ze kunnen voorliegen wat ze maar willen, stiekem wel goede training op kunnen doen om later te strijden voor IS. Vraag is: hoe hou je dit met huidige wetgeving tegen? Niet lijkt me?

Jan, Leiden | 27-09-17 | 12:41

Politiek correcte kwezels! Word eens wakker! Geen moslims in overheidsdienst en op andere strategische posities! Ze zouden dankbaar moeten zijn hier te te mogen zijn en te profiteren van onze voorzieningen! Hoeveel voorbeelden van ellende moeten er nog volgen?

Lexus01 | 27-09-17 | 12:34

.. maar goed. Welk nut dient het nog miljarden uit te geven aan Defensie, wanneer de EUropese Unie en hun vazallen in Den Haag den vijand met schepen vol ophaalt en legert in iedere Dorpsstraat, Ons Dorp?
Bovendien niet wanneer genoemde gezagsdragers den politie met knuppels en sleepnetten doet uitrukken, wanneer u daar problemen mee ziet.

Jan Passant mk2 | 27-09-17 | 12:15

Er zijn ook ex-militairen gaan strijden voor IS in Syrië. Paard van Troje zit bij politie en leger, echt blij word je er niet van.

Roze_bril_drager | 27-09-17 | 12:05 | 1

Oh stond al in de tekst, had ik over heen gelezen.

Roze_bril_drager | 27-09-17 | 12:08

Bij twijfel niet inhalen. Dat zou zeker moet gelden bij de organisaties met weapons of mass destruction. Iets met VOG mompelend....

Winter_is_coming | 27-09-17 | 12:05

Misschien kunnen ze wat kogels mee terug nemen voor de schietbaan.

Balletje Mayo | 27-09-17 | 12:03

Dit is dus het topje van de ijsberg, want hoeveel militairen hebben hun loyaliteit uiteindelijk ergens anders liggen?

grancolombiano | 27-09-17 | 12:03

Radicalisering herkennen, daar hoor je vaak over praten. Lijkt mij ontzettend moeilijke materie voor regenten en ambtenaren die radicalisering uit hoofde van behoud van baan ontkennen of bagatelliseren.
Voor burgers zonder ambtelijke oogkleppen is die herkenning een stuk eenvoudiger, die kijken naar het percentage moskee / mannen in jurken / boerka's in hun leefomgeving en zien gewoon waar de radicalisering is.

Jan Passant mk2 | 27-09-17 | 11:58 | 1

.. zelfs links-radicale fascisten, die nog nooit zelfs maar gezien zijn door regent, ambtenaar of journalist zijn eenvoudig te herkennen. Zwarte kleding, zwarte vlaggen, maskers, straatgeweld & intimidatie. Het zijn maar subtiele dingen, maar toch goed te zien.

Jan Passant mk2 | 27-09-17 | 12:02

Als defensie al de informatie niet verwerkt die haar door verdachten wordt aangereikt, welk zin heeft dan een sleepnet dat informatie aanreikt van voornamelijk normale burgers?!? teken.sleepwet.nl

Feynman | 27-09-17 | 11:53 | 1

normale burgers zijn gevaarlijk en niet te voorspellen..dus bewaken .
Al het andere is gepland .

medelmo | 27-09-17 | 11:55

Mannen met baarden en zwaarden....zucht....zijn niet te vertrouwen .

puntjeopdei | 27-09-17 | 11:49

Als de MIVD dan eens onderzoek doet naar ;Thysen krupp en tata steel met persvoorlichters en reisjes van Rutte ..met Merkel net daarvoor..leugenachtig gedrag en verdachte reisjes ...hmm daar zit brood in .

medelmo | 27-09-17 | 11:41

henk vintage | 27-09-17 | 11:38 |

Wat mij betreft niet eens in een bewonerscommissie.

kwark001 | 27-09-17 | 11:40

Extremistisch hoog opgeleid wellicht?
In ieder geval doet men zo ervaring op, met de religie van de wrede.

Rest In Privacy | 27-09-17 | 11:39

Geen dubbele paspoorten in het leger en bij de overheid.

henk vintage | 27-09-17 | 11:38

Die gasten hebben een schat aan gevechtservaring opgedaan. Meteen aannemen. Goed personeel is schaars.

Bakito | 27-09-17 | 11:37

" Ook verzwijgen van informatie om te misleiden en ander leugenachtig gedrag is een teken". Hans Jansen draait zich om in zijn graf. Dat "Defensie" pas nu snapt hoe de vijand zich gedraagt. Geeft toch te denken. Wat als ze op een battlefield staan... Duurt het dan ook jaren voordat ze zeggen "mannen, dat is de vijand, denken we, weten we niet zeker, maar laten we het ze een keer vragen". Wat een lutsers. Pang, Pang!

Mark_D_NL | 27-09-17 | 11:36

Die nazi's, die zijn ook niet aardig hoor. Waarom geen onderzoek naar extreem-rechts? In de krant zie je daar steeds meldingen van en verhalen over in de UK.Dld, maar in Nederland niet dus? Joop.nl is al de oorzaak aan het zoeken, niet in paniek raken.

TheseDays00 | 27-09-17 | 11:35 | 1

Haha

doskabouter | 27-09-17 | 12:31

Ehm,. geen moslims meer aannemen? Lijkt mij niet zo moeilijk.

pibasso | 27-09-17 | 11:32 | 5

Geen dubbel paspoort moslims bedoel ik. Je neemt alleen sollicitanten aan met alleen de Nederlandse nationaliteit. Hoe moeilijk kan het zijn.
Je mag ook geen zwangeren bij een sollicitatiegesprek een baan weigeren bij gebleken geschiktheid. Dan is een andere kandidaat toch meer geschikt, en lul je er op deze manier een punt aan. Zo moeilijk is het op een nette manier afwijzen van een sollicitant niet, weet ik uit eigen ervaring.

pibasso | 27-09-17 | 11:45

@Ardbeg: Leule theorie. De praktijk echter leert dat onze wetten niet voldoen noch afdoende worden toegepast om het kwaad van binnen te weren, dus los je dat heel simpel op door op dubbele paspoortiers ( ja, ook Duitse Nederlanders, Amerikaanse Nederlanders etc. ) het NOFORN-principe los te laten. Ergo, bepaalde functies mogen niet door niet/deels Nederlanders worden uitgeoefend en bepaalde beroepen slechts tot aan een bepaald niveau. Klote, misschien, maar het is beter dan elk ander initiatief, wil je deze open samenleving tenminste behouden. You can't have the cake and eat it too...

Graaisnaaiert | 27-09-17 | 11:47

Precies Grasnaaiert, zo is het. Simpele oplossing toch?

pibasso | 27-09-17 | 11:56
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken