Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gestoorde Britten willen reaguurders stemrecht ontnemen

Okee okee hier spreekt weer een zwikkie gekken van doodziek en nog volledig oudmediaal partijkartel dat alles online vies en stom vindt: reaguurders mogen niet meer stemmen, als het aan de Britse kiesraad ligt.  Laat ze het niet in Nederland horen, hoor. Zeggen dat Terry een neo-confederate is of dat Kuzu een Mohammedaanse lamzak is die in de nauwe poepert wordt gebuffeld door Erdogan zou je dan gewoon ineens stemrecht kosten. Gek, want de essentie van de moderne democratie is juist dat je onvoorwaardelijk mag stemmen om argumenten als "wat weet de arbeider nou van politiek", "de negertjes zijn er nog niet klaar voor" en "die wijffies weten toch niet wat ze doen" te voorkomen. Nu maar hopen dat de democratiehaters in Den Haag (Democraten 66 met Huichelkees Verhoeven op digitale dossier) voorop geen internet hebben en dus niet op onderstaand totaal bonkers linkje uit de Grauniad klikken.

Reaguursels

Inloggen

Diane Abbot is niet de slimste, zelfs bij een politiek correct en links bolwerk als "Have I got news for you" lachen ze haar uit.

voldemort | 20-09-17 | 16:59

De linkse mensen verlangen gewoon terug naar Vroegah.
Vroegah was beter. Liefdevol spraken de linksmenschen over "het volk" dat zij vertegenwoordigden. De "zwijgende meerderheid" genoemd.
Die zwijgende meerderheid kwam nooit voorbij de prullenbak van de redactie van de Kwaliteitscourant en behoefden dus vertegenwoordiging.
Net als alles dat zelf niet praten kan, zoals Moeder Aarde, Het Klimaat, Dieren. Minderheden.
Sinds "de zwijgende meerderheid" zich via het internet laat horen is het uit met de liefde. "Fascisten" en "extreem rechts" worden zij nu genoemd - en dat zijn mensen die niet MOGEN praten.
Daar moeten dus nog wel wat Wetten en Wetjes voor bedacht worden.

Jan Passant mk2 | 20-09-17 | 13:33

Diane Abbott? Ik dacht dat Diane een meisjes- (of vrouwennaam) was.

Alco-de-Holist | 20-09-17 | 11:12
-weggejorist-
Nosky | 20-09-17 | 10:45 | 1

Het artikel met een foto van Diane Abbot, de domste linkse Corbyn kompaan die er in de UK rondloopt. Ze is constant "offended", je hoeft alleen maar naar haar te kijken om aangeklaagd te worden, hopeloos deze zanikende linkse trollen!

lanexx | 20-09-17 | 10:02 | 1

lanexx | 20-09-17 | 10:02 |
Ghehe, mag ze volgens eigen gedachtenkronkels binnenkort zelf niet meer stemmen.

Is dit nog nieuws? | 20-09-17 | 10:41

Die Britten hebben zeker nog nooit marok.nl gezien?...
Dan ban je gelijk iedere moslim, marokje en andere zandbakdroeftoeters van de verkiezingen, en zelfs uit de samenleving eigenlijk.
Maar iets zegt me, dat die wèl allemaal wel met dood en KK etc. mogen dreigen èn mogen stemmen. Aangezien bijna alle doodsoproepen en bedreigingen gewoon blijven staan en er ook voor geapplaudiseerd wordt, en bovendien het OM en politie niks, maar dan ook niks daartegen doen.
Maar wees tegen een AZC met goede argumenten en de politie komt bij je op bezoek, tenminste als je gewoon ongelovig en blank bent.

Rare wereld wordt het zo.

Creaguurder | 20-09-17 | 09:32

"The Labour MP Diane Abbott has been subjected to sexist and racist abuse online"
Sorry, heeft ze wel eens in de spiegel gekeken? #fakenews

watergeus | 20-09-17 | 08:46

En er gaan al zoveel mensen stemmen...

RenHoek | 20-09-17 | 08:43

Slecht stukje GS. In het artikel gaat het om intimidatie en bedreiging als gronden voor uitsluiting. Dat is iets anders dan gewoon normaal reaguren. Niet de feiten verdraaien, heren.

Bigi Bana Boy | 20-09-17 | 08:37 | 4

Je hoort je als burger aan de spelregels te houden als je deel uit wilt maken van een Westerse democratie. Dreigen, intimideren, pleiten voor sharia, communistische of fascistische dictators past daar niet bij. En dan is het aan rechters om te beslissen over je burgerrechten.

Bigi Bana Boy | 20-09-17 | 08:45

Ja en voor je het weet worden die standaarden voor wat nou "te ver gaan" of "trollen" zoveel opgerekt dat inderdaad gewone reagurders van edgy sites worden geband. Nee doe dit nou maar niet, als democratie te zwak is om met argumenten van trollen te winnen, verdienen wij niet eens een democratie.

Sceptische_autist | 20-09-17 | 09:17

Het is ook lastig, maar we zullen dat aan rechters moeten overlaten. Staan blijft dat ik het niet onredelijk vind om bijvoorbeeld types die burgemeesters en/of wethouders bedreigen, het stemrecht te ontnemen.

Bigi Bana Boy | 20-09-17 | 09:54
▼ 1 antwoord verborgen

Allerlei wetten, opgelegd door EU, worden uitgevoerd of zijn in voorbereiding om de kutttttburger de mond te snoeren, met medewerking van de fop- 1e en 2e Kamer en de Raad van State.

meneer Q | 20-09-17 | 08:26

The Guardian is ondanks de klinkende naam de grootste kutkrant van het noordelijk halfrond. Extremer dan het partijblad van Groen links, feiten die niet in het SJW straatje passen worden genegeerd. Ik zag onlangs een debat met oa een journaliste van deze krant, dat was onvoorstelbaar. Ik wist niet dat het al zo erg was geworden. Niets discussiëren, enkel haar ideologische dogma's opdreunen. En wie deze schrijfsels dagelijks leest zou zich als een kritische burger kunnen beschouwen? Laat me niet lachen...

Vreetkonijn | 20-09-17 | 08:24

Volgens mij overdrijven jullie nu een beetje: "Labour MP said someone had threatened to bomb her office, and another MP claimed to have had a “bottle smashed on me”.

Als het echt gaat om crimineel gedrag, en de definitie daarvan is niet "kritisch twitteren", dan is hier niets mis mee.

een_mike | 20-09-17 | 08:05 | 4

Banning social media trolls from voting could help reduce the amount of abuse faced by politicians, the election watchdog has said.
Staat in het linkje....

Is dit nog nieuws? | 20-09-17 | 08:43

Jezus wat is dat toch met dat conformele gedrag van sommige reaguurders ik dacht dat dit een rebels blog was

Sceptische_autist | 20-09-17 | 09:22

Feestboekcommunist.

bambi1970 | 20-09-17 | 11:20
▼ 1 antwoord verborgen

Het gaat om social media trolls. Dus sujetten als -nou ja, laat ik een duidelijke noemen- Goktrommel.
Lijkt me een uitstekend idee, alleen niet uitvoerbaar. Tenminste, wie bepaalt dan wie Troll is.
Op het moment dat ik het mag bepalen gaat het goed. Als een ander het moet doen, waarschijnlijk niet, ofschoon die met een zelfde houding het werk zal aanvangen als ik.

Ik zie meer heil in politieke en bestuurlijke vernieuwing. Een GeenPeil2. Het gaat niet om partijen, poppetjes of losse flodders. Ik pleit voor een thematische aanpak in een aantal bestuurlijke portfolios waar diverse partijen of belangen verenigingen voorstellen in de vorm van programma's (bestuursvorm voor serie projecten met gemeenschappelijke missie) voor mogen doen, en dat vervolgens DAAR dan op gestemd gaat worden.

Hoeft u bijvoorbeeld niet naar de stembus of HRA wel of niet afgeschaft gaat worden, maar kunt u kiezen uit een aantal varianten waarin de woonmarkt wordt gemoderniseerd.

Rommelende Onderbuik | 20-09-17 | 07:48

Als je je niet kunt informeren (media) of niet wil informeren (veel makkelijker) kun je je keuzes ook nergens op baseren en dan kan ons land cq de mensheid alleen maar domme of verkeerde beslissingen nemen. Gelukkig kunnen de meesten mensen lezen en hebben ze ze middelbaar onderwijs gehad.
Aan de andere kant heeft wegkijken omdat je niet wil toegeven dat er iets niet klopt met de kudde waar je in meeloopt eigenlijk hetzelfde effect..
Dus je nooit identificeren met een een groep of leider of vlag is een goed begin. En jezelf wel goed willen informeren in plaats van maar wat roepen omdat je je daar zo lekker boosmens van kan worden.
Wierd Duk heeft toch wel een punt als hij zegt dat je gauw in een vakje wordt gestopt en dat er een groep mensen is die dan meteen stopt met nadenken. Alsof ons land daar beter van wordt.

kloopindeslootjijook | 20-09-17 | 06:48 | 1

Veel mensen kunnen op het persoonlijk vlak niet eens juiste keuzes maken laat staan dat ze een niveau hoger een goede beslissingen kunnen nemen. Over jezelf identificeren met iemand gesproken.

Ongeblustekalk | 20-09-17 | 07:42

Ik heb nog nooit zo getwijfeld als met de data-sleepwet met wat ik ga doen. Enerzijds wil ik te graag geloven in een super algoritme dat geheime diensten hebben dat ons allemaal beschermt tegen slechte mensen als ze maar genoeg data hebben. Anderzijds is het niet fijn om weggejorist te worden door uitspraken uit het verleden, daarom teken ik na wikken en wegen toch het referendum tegen de sleepwet als die dan ook het GS sleepnet verbiedt :)

Roze_bril_drager | 20-09-17 | 03:56 | 1

Kleine hulp:
Tegenwoordig slepen ze al heel veel data (buiten UE hof uitspraak in) hierin kunnen ze niks vinden (terwijl er veel te vinden is) dus daarmee is bewezen dat hun (magische) algoritme niks anders is dan “de steen der wijzen”. Nu willen ze nog meer data gaan verzamelen waarin een relatief minder aandeel aan belangrijke data zit. Dat betekend dat er meer data verwerkt miet worden om die speld te vinden. Ter vergelijking: nu vinden ze spelden in kruiwagens met hooi niet dus nemen ze nu een wet aan waardoor er geen kruiwagens hooi zijn, maar tientallen hooibergen. En daaruit beweren ze wel die speld te kunnen vinden?
Daarnaast veel data: makkelijk voor boosaardige hackers. In plaats van tientallen of honderden kleine doelen 1 groot, makkelijk te hacken ( gezien de reputatie met ICT en regering) doel. TIP waarschijnlijk kan iedereen daar aanloggen met root/God of Administrator/password of zelfs Guest/incorrect

InAnumPerRegimine | 20-09-17 | 10:09

In Zweden kun je alles kwijtraken als je iets teveel zegt. Gaan we die kant uit/ Ik hoop het niet.

miko | 20-09-17 | 02:30 | 2

Ik hoor niets meer over Zweden, geen positief nieuws maar ook geen slecht nieuws. Bestaan ze nog, spreken ze Russisch inmiddels of Arabisch ?

Roze_bril_drager | 20-09-17 | 02:41

Een Russische annexatie zou een genadig einde zijn voor Zweden.

Vreetkonijn | 20-09-17 | 08:16

Max Keiser over Big Data leaks https://youtu.be/aVZzkCuVtqA?t=279 #sleepnetwet

Watching the Wheels | 20-09-17 | 02:09

Volgens mij gaat het over totaalmongolen die de wet overtreden in woord en daad. Uiteraard moetenn we er voorzichtig mee zijn maar mensen die bijvoorbeeld de democratie verwerpen of aanvallen,tja.
Zelf stem ik al jaren niet,bewust. Maar heb im principe niets tegen de democratie maar we hebben Mo B het ook afgenomen en ik kan wel meer gevallen bedenken waar dat mogelijk moet zijn.Kortom de soep word niet zo heet gegeten,...

miko | 20-09-17 | 01:43 | 1

Democratie kun je niet aanvallen, wel afschaffen. Mensen kun niet afschaffen, democratie wel...

Sarcastisch varken | 20-09-17 | 07:46

Het gaat dus om mensen die veroordeeld zijn voor valse bommeldingen of het doen van doodsbedreigingen via Internet. Die zou je dan eventueel het stemrecht kunnen ontnemen. Ik snap niet wat daar nou het probleem van is.

Chow | 20-09-17 | 01:10 | 2

Het probleem is dat het begint met doodsbedreigers en eindigt met islam- en migratiecritici. Wat dat betreft heeft GB nu al een erg kwalijke reputatie.

Vreetkonijn | 20-09-17 | 08:15

Eh nee, in dat linkje staat letterlijk:
Banning social media trolls from voting could help reduce the amount of abuse faced by politicians, the election watchdog has said.
Dus tja.... Wat is een troll? Iemand met een andere mening?

Is dit nog nieuws? | 20-09-17 | 08:45

Geschenk uit de hemel.
Dat de wereld dit soort mooie momenten kan 'produceren' is bijna 'n wonder en te mooi om waar te zijn. Dit verzin je niet. In elk script voor welke realiteitsbenadering zou dit onmiddellijk bij de eerste selectie worden 'geband'.
Zie de ingrediënten.
De boodschapper:
-1e vrouw;
-2e negerin;
-3e socialiste (PvdA-achtige);
-4e oppositiepartij-leiding-member;
De boodschap:
-A verbieden, verbieden, verbieden;
-B afwezige visie, afwezige theoretische rechtvaardiging;
-C afwezigheid draagvlak onder anders gezinde andere partijen;
-D aantasting fundamentele democratische rechten waarvoor de afgelopen eeuw velen hebben gestreden.
En nu komt het.
Zodra je zou beginnen met kritiek, is er direct 'n mijnenveld te betreden met automatisch getriggerd 'seksisme'; 'racisme'; 'discriminatie'; 'feitenvrije-SJW'er'; 'censuur'; 'dictatoriaal reactionair begrippenkader waaruit hermetisch niet meer te ontsnappen is wegens ingebakken conclusies'.
Eh, ná de George Orwell voorspellingen in '1984' wéten we allang (gaap), dat de woorden 'dom' en 'troela' niet meer gebruikt mogen worden (saai).
Daarom resteert 'hier' nog slechts één uitweg; die van de valse en ironisch bedoelde complimenten: Deze socialistische negerin is een zegen voor de mensheid; zij snijdt de discussie aan over, óf terug naar de rimboe, met 'n dik glimmend opperhoofd, inclusief botje door de neus bij de kookpot; óf, of dat we naar de toekomst gaan met democratisch vertrouwen in het gezond gebleven denken van de gemiddelde kiezer (néé, niét 'Das gesundes Volksempfinden', maar veel meer verbeterd natuurlijk; jawohl).
Weet je, soms heb je 'n gelukkie nodig. Dat de tegenstander iets ongelooflijk stoms zegt, en je daarna helemaal ontspant, gewoon, omdat de tegenstander je weer helemaal bevestigt in jouw gelijk. Ik kan d'r wel kussen in gedachte. Wat 'n lieve troela. Dank je wel. Dank je wel.

Der Paulie | 20-09-17 | 00:53

Waarom denken ze overigens dat ik überhaupt ooit nog ga stemmen? Ik doe gewoon helemaal niet meer mee met die schijn-democratie. Zoek het maar uit.

knutsel_ | 20-09-17 | 00:29 | 1

Vergis je niet...democratie werkt tergend langzaam, maar is een sluipmoordenaar voor de lang zittende regenten. Kijk maar wat er met de PVDA gebeurd is en de nieuw opkomende partijen van de laatste 10 jaar.

Oepsie1234 | 20-09-17 | 08:19

Bericht in The Garduan betreft niet reaguurders op zich, maar bedreiging en intimidatie dat zoals een ieder behoort te weten, zowel online als offline, bij wet strafbaar is. Ook in Nederland kan in uitzonderlijke gevallen door beslissing van een rechter, het kiesrecht ontnomen worden, al wordt daar zelden gebruik van gemaakt.

Wat mij bevreemdde tijdens de general election afgelopen juni In Groot-Brittannië is, dat ik constateerde dat in het stembureau slechts een stempas is vereist en de kiezer niet gevraagd wordt om een ID-kaart te tonen.
Er wordt in de Britse stembureaus niet gecontroleerd of de kiezer die een stempas afgeeft en een stem uitbrengt, wel dezelfde persoon is aan wie op dat adres die stempas werd toegestuurd.
Onbegrijpelijk dat anno 2017 de Britse kiesraad dit fraudegevoelige systeem laat voortbestaan terwijl dit met een simpele wetswijziging in de kieswet gewijzigd kan worden door kiezers verplicht een geldig legitimatiebewijs te laten tonen.

drs.Nee | 20-09-17 | 00:23 | 4

In het VK is het bezit van een ID of een pasport niet verplicht.
Een Gemeentelijke Administratie hebben ze ook al niet.
En aan een Grondwet doen ze ook al niet.

Jan Dribbel | 20-09-17 | 00:46

@Jan Dribbel | 20-09-17 | 00:46
Leerzaam, wist ik niet https://nl.wikipedia.org/wiki/Britse_grondwet

Watching the Wheels | 20-09-17 | 02:19
▼ 1 antwoord verborgen

Een derde moslim is gearresteerd voor de bomaanslag in Parsons Green, Londen. Na de 18-jarige moslim zonder naam en de 25-jarige moslim Yahyah Farroukh is nu een 25-jarige moslim zonder naam gearresteerd in Newport. Neem ze hun stemrecht af, hun Engelse nationaliteit en zet ze uit naar Irak, please, samen met de pleegouders.

Lewis Lewinsky | 20-09-17 | 00:21 | 4

Moslim zonder Naam, dat kan wel eens wat worden na de Zangeres en Band.

Watching the Wheels | 20-09-17 | 00:30

Samen met de pleegouders? Niks dan lof voor die mensen!

relatief | 20-09-17 | 10:12
▼ 1 antwoord verborgen

Allemaal tekenen dat men het internet niet in de klauw kan krijgen. Dus gaat men steeds meer rare dingen verzinnen. En ze panikeren. De maatschappij zou maakbaar moeten zijn, maar het wordt steeds duidelijker dat dat op een foute aanname berust. Leven en maatschappij zijn niet maakbaar, maar we kunnen wel ons best doen om er nog iets van te maken.

Graaf van Egmont | 20-09-17 | 00:06 | 4

Mee eens, goed gezegd.

Watching the Wheels | 20-09-17 | 00:21

Internet sninternet. Je kunt net zo goed een brandend kruis in haar voortuin zetten, komt de boodschap net zo hard over.

Verder denk ik dat we hier al voldoende rechtspraak voor hebben, het is een dom schot in het luchtledige van de madam. Is het een omgebouwde kerel, trouwens?

Worajai | 20-09-17 | 02:42

De dleepwet is, tegen de uitspraken van het Europees gerechtshof hier al deels van kracht. Heb je een keer voordeel van de EU, dan luistert de lokale politiek daar weer niet naar. Dus: weg met EU, weg net sleepwet en bovenal weg met Rutte.

Of Topic eigenlijk zou in Amsterdam een burgemeester van ‘s langs tweede partij moeten komen, vooral omdat die partij nog geen enkele burgemeester heeft.

InAnumPerRegimine | 20-09-17 | 09:53
▼ 1 antwoord verborgen

Het zou zomaar kunnen, het sleepnet staat klaar.

knutsel_ | 20-09-17 | 00:00 | 1

In zijn algemeenheid is het 'progressieve' establishment bezig de vrijheid van meningsuiting uit te hollen. Des te wranger als je bedenkt dat zij juist zelf destijds zich daar telkens op beriep toen zij de ruiten ingooide van de kantoren waar ze zelf de baas wilde worden.
Hier valt het (nog) relatief mee, in bijvoorbeeld de VS heeft m.n. Obama er voor gezorgd dat bv politieke tegenstanders illegaal werden afgeluisterd (kogel is door de kerk, na de NYT in januari verklaart nu zelfs CNN dat Trump Tower is afgeluisterd) en universiteiten onder het mom van 'geestelijk welbevinden van studenten' afwijkende, 'rechtse' sprekers evenementen zoveel mogelijk hinderen (nu weer Free Speech Week te Berkley volgende week met o.a. Milo Yainopolous - de beste relnicht sinds Fortuyn)

Knoeperd | 20-09-17 | 00:29

En ik heb ook burgers horen zeggen dat burgers er te weinig van weten. Dat snap ik dus niet.

Upharsin | 19-09-17 | 23:54

Ik heb ook een aantal Nederlandse politici horen zeggen dat burgers er te weinig van weten o.a. Kereltje.

Upharsin | 19-09-17 | 23:52 | 1

Ze zoeken redenen om de democratie buiten spel te kunnen zetten. Liefst hebben ze hun zin op democratische wijze. Als burgers een andere mening hebben, dan komen er andere argumenten in stelling. Burgers begrijpen het niet goed, de kwestie is te complex, er zitten teveel kanten aan het verhaal, een burger kan niet de hele verdragstekst lezen enz. Nog weer later blijkt dat Pechtold zelf de verdragstekst niet heeft gelezen. Ze zoeken redenen om hun wil door te drammen. Ze hebben een beeld van hoe de wereld en EU eruit moeten zien en wat de bevolking ervan vindt doet er niet toe, die mogen het proces niet in de weg zitten, uiteindelijk is wat Pechtold beslist goed voor ons allen. We raken wel wat organen kwijt als we niet opletten, maar ... moet je maar opletten.

Watching the Wheels | 20-09-17 | 00:38

Super goed plan! En als de inlichtingen dienst binnenkort ook je PC legaal mag hacken dan zoek je gewoon de stemmers op die je niet bevallen, stuur je een 'troll' berichtje vanaf hun computer, en hoppa, weer een tegen-stem minder voor je dictatuur.

Flapuidt | 19-09-17 | 23:52

Radicaal fascisme, laten we dat eens proberen. We worden dus gewoon hoe dan ook een oorlog ingerommeld.

netniet | 19-09-17 | 23:38

Tussen het moment dat je hersenen dit uitschijten en je het kunt opschrijven en opsturen moet toch op zijn minst een half uur zitten; merkwaardig dat je je in die tijd nog steeds niet hebt kunnen bedenken waarom het een onnodig en bovendien slecht idee is.

Panos88 | 19-09-17 | 23:32

Zo begint het.

En het eindigt bij 1984.

TeeJee | 19-09-17 | 23:29

teh grauniad is al jaren de schaamte voorbij. een vod op krantenpapier, fish and chips in dit schotvod heeft geen azijn meer nodig.
De reïncarnatie van Winston Smith op de redactie om de historie te vervalsen, de Joop op papier.
In het strafrecht zijn er regels over het ontnemen van het actief kiesrecht. gedachtenmisdrijven horen daar niet bij. vroeger, op het speelplein, zeiden ze al dat schelden geen pijn doet. zo is het ook. zeker wanneer je in de politiek een standpunt inneemt moet je accepteren dat er reacties komen die misschien niet aardig zijn en soms zelfs ongenuanceerd, slecht uitgedrukt of beledigend zijn. deal with it. sta erboven. lach erom. zet het spotlicht erop. laat zien wat de enormiteit van de belediging is. dat werkt beter dan in de boezem van een commissie deugdelijkheid met het weglaten van context naar verboden en ontzeggingen zoeken.
omgedraaid is het ook zo dat alle stupiditeiten van figuren als dianne abbott mogen worden getoond. moeten worden getoond. om te laten zien met wat voor warhoofden iemand als Corbyn zich omringt. alle anti-semitische, anti-democratische, anti-westerse figuren waarmee labour is geïnfiltreerd, zonder omwegen.
hoe een sociaal-democratische partij als labour inmiddels alle schaamte voorbij is in het omarmen van de agenda van de internationale socialisten en de coalitie van large government en big corporate. een agenda waar niets goeds van komt voor de oorspronkelijke achterban van de arbeiderspartij van weleer. een partij die net als de partij van de acht zetels hier ten lande heeft gekozen voor de uitverkoop, tegen iedere prijs.
ik heb het geprobeerd met mijn katten, maar ze willen nog niet schijten op the guardian en de corresponderende uitgaves van de volkskrant-is-een-kutkrant, trouw en new york times. ze maken nog een uitzondering voor de gooi en eemlander maar ik vrees dat ik binnenkort iets anders moet verzinnen om de resultaten van hun stoelgang op te vangen.

Glasgow Argus | 19-09-17 | 23:09 | 2

Print joop website uit? Voor als ze constipatie hebben?

Is dit nog nieuws? | 19-09-17 | 23:22

Het valt niet mooier te verwoorden dan jij net hebt gedaan Argus. De schaamte voorbij, nu zou ik er alleen bij vermelden dat de UK al lang geen UK meer is. Meer een grauwe dystopie waar dom en veranderlijk volk jarenlang hun gang heeft mogen gaan met hier en daar een aantal kwaadaardige planners die het neusrecht de afgrond in jagen. Ik was in de veronderstelling dat Zweden het grootste falen van Multi-culti en westerse zelfhaat aantoonde, ik ben bang dat we ons daarin flink hebben vergist; het verenigd koninkrijk racet nog sneller en harder naar de afgrond toe.

HaatAth3ist | 19-09-17 | 23:35

Nu begin ik ook te snappen waar die Sleepwet voor bedoeld is! Teken dus voor het referendum!!!

BonSens | 19-09-17 | 22:58

Wat te denken van de trollen die op buitenlandse sites zitten.... ?
Kom je aan als 16 jarige Chinees op een Brits forum... Hahahaha...
Wat..... een ... onozel... voorstel.
Meteen idereen maar kopietje id-bewijs afgeven bij registratie?
Beetje zoals naw gegevens geven bij een verzoek tot raadgevend referenda?

Is dit nog nieuws? | 19-09-17 | 22:51

Ze moeten gewoon van het stemrecht afblijven. Politici begeven zich altijd trots in de politieke arena, zonder daarbij te beseffen dat in arena's vroeger gladiatoren tot de dood er op volge met elkaar vochten en waar christenen voor de leeuwen werden geworpen.
Een politicus moet dus niet zeuren over beledigingen aan zijn adres. Die overigens meestal terecht zijn, want ze liegen, bedriegen, konkelen en komen hun beloftes niet na.
De christenen hadden het vroeger dus veel moeilijker dacht ik zo.

Graaf van Egmont | 19-09-17 | 22:49

Zo 1984 dit plan, gedachtepolitie. Wel zouden ze diegenen die een fysieke actie gericht tegen een politicus hebben uitgevoerd; een deur bekladden, een taart in het gezicht of nog erger uiteindelijk een moord gepleegd levenslang hun kiesrecht af moeten nemen.

Roze_bril_drager | 19-09-17 | 22:41 | 1

Hear hear.

InAnumPerRegimine | 20-09-17 | 09:44

Dus we vinden het vreemd,
.
...dat mensen die in breed verband al jaren andersdenkenden demoniseren en denigreren inmiddels voor verdergaande uitsluiting, verbod en dwang pleiten?
.
...dat mensen die geweld van hun "politieke kleur" of te verdedigen "minderheid" vergoeilijken en soms zelf rechtvaardigen pissen op grondrechten wanneer zij hun zin willen doordrijven?
.
Politiekcorrecten zijn gevaarlijk. De trend van denken en handelen escaleert in de verkeerde richting. Naar geweld, naar onderdrukking!

Parel van het Zuiden | 19-09-17 | 22:38

Volgende stap zal zijn reaguurders her opvoedings kampen. Anne fleur als kamp comadant. Onder toezicht van minister van waarheid van jole.

P-unit | 19-09-17 | 22:31

My cat did this...
Enne, ik kan nog wel andere doelgroepen verzinnen waarbij het verstandiger is dat die geen stemrecht hebben. Dubbele paspoortiers bijvoorbeeld.

Is dit nog nieuws? | 19-09-17 | 22:28 | 6

Mwoh,dat minimum IQ is nog niet zo'n slecht idee. Waarom zou een dombo over andermans toekomst mogen beslissen? Beetje qua niveau van: ja ik stem Jesse Klaver want hij ziet er lekker uit....

Is dit nog nieuws? | 19-09-17 | 23:20

Is dit nog nieuws? | 19-09-17 | 23:20

Laten we eerlijk zijn, Thierry Baudet ziet er beter uit, Jesse oogt nogal sukkelig. En bovendien zou dit criterium inderdaad als een boemerang in hun gezicht kunnen landen. Ik denk wel dat DENK dan niet meer in de kamer zou komen maar dit is slechts een vooroordeel.

Roze_bril_drager | 19-09-17 | 23:53

Laten we beginnen met het vrouwenstemrecht!
*Duikt onder tafel*

Rest In Privacy | 20-09-17 | 00:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Best wel prima om voor bepaalde groepen het stemrecht minder zwaar te laten wegen of zelfs af te schaffen.
Maar dan niet vanwege een door Het Partijbureau als onwelgevallig gekwalificeerde mening, maar omdat zij geen koek inbrengen.
Want regeren anno 2017 is niets meer dan de koek verdelen.

jemagookniksmeer | 19-09-17 | 22:19

Toch knap dat ze kennelijk een trol zo makkelijk kunnen linken aan een individuele stempas.

BenHetZoZat | 19-09-17 | 22:14

OK!? Dus de Britse verkiezingsraad wier taak het is om toe te zien op vrije, eerlijke en onafhankelijke verkiezingen roept op tot het ter zwijgen brengen (stemrecht ontnemen) van sommige kiesgerechtigde burgers?! Oeps! Het lijken wel nazi's daar in Engeland!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 19-09-17 | 22:13

De nieuwe democratie, u mag stemmen mits u het juiste vakje aankruist, en na afloop krijgt u een banaan.

Harry Turtle | 19-09-17 | 21:54 | 1

LOL

Lewis Lewinsky | 19-09-17 | 22:16

Britten blinken uit met goede voornemens de laatste tijd.
Ik wens hen al het beste.

Langshetrandje | 19-09-17 | 21:53

Die Britten hebben besloten om niet meer mee te doen met Europa. Laat ze lekker afglijden naar niveautje Albanië en in hun sop gaar koken. Next!

Bakito | 19-09-17 | 21:49 | 2

Engeland maakt deel uit van het continent Europa. En dat blijft zo.

Lewis Lewinsky | 19-09-17 | 22:17

Men zou het ontslagrecht voor dit soort idioten moeten versoepelen.

Kudzak | 19-09-17 | 21:38 | 1

Dan zitten ze de hele dag te reaguren. Oh wacht...

Ongeblustekalk | 19-09-17 | 21:43

Prima idee, democratie is niet van deze tijd, hier in Nederland zien we dat ook, door de internet-trollen, die voor dieren of voor bejaarden hebben gestemd, hebben we nog steeds geen regering. Helemaal niet meer stemmen is een nog beter plan, en dan is iemand met een baard en rode muts de baas, net als bij de Smurfen, en dan gaan we vrolijk zijn en liedjes zingen.

bambi1970 | 19-09-17 | 21:37

Ik heb een veel beter idee.
Namelijk het stemrecht afpakken van iedereen die;
- geweld gebruikt tegen andersdenkenden;
- aanzet tot geweld tegen andersdenkenden;
- andersdenkenden in gevaar brengt met kwaadaardige laster (oa "godwin");
- andersdenkenden ongezien hun stemrecht wil ontnemen.

Maar je raadt het al; nou noem ik precies de enige kenmerken van "linkse debaters". Dat gaat dus nooit gebeuren, want die graftakken hebben de macht.

En overigens off topic. De grootste allerlafste "anonieme reaguurder" van afgelopen eeuw was natuurlijk Hugo Brand Cortius. Onder de nick "Piet Grijs" verwoeste hij de levens van mensen die slimmer waren dan hijzelf.
Hij deed dat niet op ongenuanceerde weblogs als GeenStijl; maar in het respectabele Vrij Nederland. Heeft nog prijzen gewonnen met zijn anonieme huftergedrag ook.

Dandruff | 19-09-17 | 21:37 | 3

Juist! Nog een extra categorie ter aanvulling zijn samenspannende antidemocratische elementen. En schrappen uit het GBA.

Ongeblustekalk | 19-09-17 | 21:41

Thanks voor je sympathie!

Andersdenkend | 19-09-17 | 22:40

@Dandruff
"- andersdenkenden ongezien hun stemrecht wil ontnemen."
Haha lol, ik lees hier dagelijks niets anders in de panelen.
Denk die nog eens door mijn Beste!

Berbaar | 19-09-17 | 22:55

The Guardian... het kan dus nog altijd erger dan Volkskrant / NRC / Trouw.

raskol | 19-09-17 | 21:33 | 1

Iedereen weet dat de Daily Mail de beste krant van de UK is.
De lezer wordt gelokt met tieten en celebs, en eindigt als een geredpillde alt-righter, met dank aan Jonathan Harold Esmond Vere Harmsworth, 4th Viscount Rothermere.

Leipniz | 19-09-17 | 21:45

Totaal van het padje...
Slecht geslapen ofzo?

hotmint | 19-09-17 | 21:31

Hahaha. Diane Abott overtreft zichzelf.

omanders | 19-09-17 | 21:29

Voor Links is democratie alleen bedoeld voor mensen die op Links stemmen.

2voor12 | 19-09-17 | 21:25 | 1

Ja en iedereen die het daar niet mee eens is is een fascist!

Deviant | 19-09-17 | 21:30

De sneeuwvlokjesgeneratie is inmiddels ingestroomd in de politiek en merkt dat niet iedereen je aardig vindt als je hoog van de toren blaast.

De oplossing? Misschien eens wat meer naar demense luisteren en wat minder naar je partijkader? Of misschien simpelweg doen wat je de kiezers beloofd hebt?

Uiteraard niet. De beste remedie is gewoon verbieden, bestrijden, uitroeien. Die lastige burgers zouden eens gaan denken dat ze een mening mogen hebben en die ook nog op facebook mogen zetten. Ongehoord!

Leipniz | 19-09-17 | 21:19

Kijk, politici met allerlei gebruiksvoorwerpen - en in Diane Abbott's geval, een onrijpe mango - te lijf gaan, is natuurlijk niet bepaald lievv
dus daar paal ende perk aan stellen is wel begrijpelijk
Maar wel een soort van Rubicon, he
Where does it end ..

Tobi | 19-09-17 | 21:19

Stemrecht moet je afhankelijk maken van belastingafdracht. Wie betaald bepaald.

ZureJoop | 19-09-17 | 21:19 | 10

ZureJoop | 19-09-17 | 21:19 |
Hahahaha
18 jarigen en Aow-ers zijn dan uitgesloten?

Is dit nog nieuws? | 19-09-17 | 22:29

Dan moet je ambtenaren ook uitsluiten, omdat die feitelijk geen geldelijke bijdrage leveren... Lijkt me een mooi plan...

Lood om oud ijzer | 19-09-17 | 23:07

"Stemrecht moet je afhankelijk maken van belastingafdracht. Wie betaald bepaald."

En daarmee eist u dus het recht te bepalen hoe anderen moeten leven op ieder gebied van de samenleving?

U lijkt mij rijp voor politcus, want die willen dat ook. Als rechtgeaard anarchist ben ik het hartgrondig met deze arrogante gemakzuchtige stelling van u oneens!

Dit soort 19e eeuwse denken lijdt alleen maar tot meer sociale onmin en tot veel erger. We gaan die geschiedenis niet herhalen!
Sub omni canone! Evocatus

Evocatus | 19-09-17 | 23:17
▼ 7 antwoorden verborgen

No taxation without representation lijkt mij dan ook opgaan.

1337haxxor | 19-09-17 | 21:19 | 2

Lees je plemp nog eens na. Mocht je het wel zo bedoelen dan ben ik helemaal voor en ontzie ik meteen van mijn stemrecht.

miko | 20-09-17 | 01:27

@miko | 20-09-17 | 01:27
En uiteraard bedoel ik het binnen de historische context van de leus. Geen oproep tot anarchistische taferelen. ;)

1337haxxor | 20-09-17 | 04:16

Ik vindt dat men politiek uit de media moet sluiten. Dat dient alleen schriftelijk en in die vorm waar men altijd zo over predikt.

Zoon van Boer | 19-09-17 | 21:18

Verkiezingen zijn toch al niks meer dan een poppenkast. Waar je ook op stemt, de verborgen agenda's van massa-immigratie en de macht naar Brussel gaan gewoon door.

Deviant | 19-09-17 | 21:14

kleurlingen en vrouwen stemmen meestal links, dus die mogen hun stemrecht wel kwijtraken totdat ze bij zinnen komen.
Arbeiders ook, maar dat zijn meestal blanke boze mannen die op geert stemmen en een goed boeren verstand hebben wanneer het landarbeiders zijn.

Ongeblustekalk | 19-09-17 | 21:13

Dat gaat over criminelen en snijdt dus geen hout.

Ongeblustekalk | 19-09-17 | 21:15

@Ongeblustekalk | 19-09-17 | 21:15: Dat hele wijf snijdt geen hout. Dat maakt verder niet uit. Je kunt zowel crimineel als internettrol zijn.

DommeNeger | 19-09-17 | 21:46

Het lijken wel nazis, die linksen!

Oh wacht, nationaal socialisme...

Poekieman | 19-09-17 | 21:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken