Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

TNO: 'Windmolens en GroenLinks knuppelen zeehondjes dood'

Ghegheghe. Wat leren we daar nu in ene? Zijn groene energie-idealisten stiekem toch gewoon sadistische waterstropers?! Vanochtend zat er iemand bij Vroege Vogels die doorgeleerd heeft voor de muzieksmaak van vissen. En volgens deze TNO-meneer worden waterdiertjes gewoonweg doodgeknuppeld met het geluid van goedebedoelingen aka heipalen. "Uit metingen blijkt dat heien onder water een geluidsniveau van 262 dB (decibel) bereikt, een geluidsniveau dat zeker 30.000 keer sterker is. Voor het heien van één paal zijn zo’n 1500 klappen nodig. “Vissen die in de onmiddellijke omgeving van de heiplaats zwemmen zijn dus direct dood”, aldus Verboom." Death by GREENPEACE EN GROENLINKS, inderdaad. Maar als de molens eenmaal staan wordt het aqua-leed er allemaal niet minder op. "In bedrijf zijnde windmolens maken net zoveel geluid als een flink zeeschip. De tandwielkast in de kop van de molen veroorzaakt onderwater geluidstrillingen van zo’n 150 dB. Algemeen bekend is dat bruinvissen wegvluchten van schepen. Studies die in Nederland zijn verricht wijzen uit dat bruinvissen en zeehonden bij een geluidsniveau van 100 dB wegvluchten van de geluidsbron. “Bruinvissen zullen dus nooit het gebied van windmolenparken binnengaan, met als gevolg dat de bruinvissen voor onze kust worden verdreven”, zegt de TNO-onderzoeker. Veel waterdieren hebben hoogontwikkelde geluidsorganen om zich te oriënteren, voedsel te vinden en met elkaar te communiceren. Ze moeten het van geluid hebben om partners te vinden en gevaar te ontwijken. Een zeedier met gehoorbeschadiging is eigenlijk zowel blind als doof tegelijk. Een bruinvis die niet meer goed kan horen hongert dood. " Het hardhandig segregeren en uithongeren van bruinen kun je dus ook met een gerust hart overlaten aan GREEN PEACE EN GROENLINKS. Inderdaad, dezelfde club die die visserschepen met stenen in hun net willen laten zinken omdat vissen zielig zijn.

Reaguursels

Inloggen

Windmolens? Ha ha. Kolencentrales nog veel erger ha ha! Kernenergie, dat is de toekomst. Goedkoop en steeds minder afval. Loop maar lekker achter de "wetenschappers" aan. Die breinen zijn inmiddels ook flink "vervuild" door die "groene" doctrine. En wee degene die niet met de massa meeloopt. Goed dat Frankrijk zijn eigen koers is blijven varen. Chapeau!

SlimmeBelg | 27-07-17 | 13:08

@Momenteel zit ik midden op de Noordzee, op een productie platform. Op het compressie eiland staan 3 gasturbines met compressoren te bulderen met een geluidsniveau van 120db.
Rond de poten van het platform stikt het momenteel v/d vis en dagelijks ook bruinvissen met jongeren zie ik dagelijks rondzwemmen.Dit jaar meer dan voorheen.Dus erg twijfelachtig verhaal,zal proberen morgen een filmpje te maken

Ligt ook aan het geluid onder water. Die 120db wordt waarschijnlijk voor een deel geabsorbeerd door het platform. Zo'n windmolen is een grote klank paal.

chrisjuh | 27-07-17 | 09:44

Het is een wetmatigheid.
Idealisten, in het bijzonder linkse, bereiken met hun idealen meestal het tegenovergestelde van hun idealen.

Lafayette | 27-07-17 | 01:43

Joffri | 26-07-17 | 16:51
duidelijk, leg eens uit waarom oude kerken die eeuwen hebben doorstaan in 150 jaar al hun spuwers kwijtraakte? Waarom meertjes in de onbewoonde wereld die voorheen basisch waren in eens verzuurde?
Waarom dit proces in de oeanen ook aan de gang is?

Je zou eens een vakantie moeten boeken naar curacao en het verschil zien in bebouwing en vegetatie door de emissies.

miko | 26-07-17 | 23:04

Hoe zit het eigenlijk met dat kernfusie ding in Zuid-Frankrijk? Hoor je ook niets meer over...

despee | 26-07-17 | 22:43

Bovendien als er geen wind is, levert een windmolen weinig of geen stroom. Stroom kan niet worden opgeslagen en daarom zijn er kolen (gas) centrales nodig om dit op te vangen. De zogenaamde klimaatwinst gaat verloren omdat het opstarten van deze centrales op het moment dat er geen wind (of turbine kapot) is, zorgt voor veel schadelijke uitstoot. Immers er moet meer steenkool (gas) worden verbrand. Meer dan wanneer een centrale stabiel blijft draaien. Een auto op de autoweg rijdt ook stabieler en dus zuiniger dan wanneer hij in een stad rijdt.

mohammmedtriplem | 26-07-17 | 22:17

"De beste manier van CO2 reductie is trouwens een houten huis..."

Is dat we uitsterven denk

Neut | 26-07-17 | 22:05

Momenteel zit ik midden op de Noordzee, op een productie platform. Op het compressie eiland staan 3 gasturbines met compressoren te bulderen met een geluidsniveau van 120db.
Rond de poten van het platform stikt het momenteel v/d vis en dagelijks ook bruinvissen met jongeren zie ik dagelijks rondzwemmen.Dit jaar meer dan voorheen.Dus erg twijfelachtig verhaal,zal proberen morgen een filmpje te maken

DEBERBER | 26-07-17 | 21:58

En niet alleen dat: Wat te denken van al die grauwe blauwe en bruine kiekendieven, reigers, roerdompen, baardmannetjes, grauwe klauwieren kool- en pimpelmezen, roodborstjes, ooievaars, buizerds, boomvalken, torenvalken, bosuilen, velduilen, ransuilen, zeearenden, visarenden, scholeksters, grutto's, kraaien, eksters, meeuwen, strandplevieren, zwanen, ganzen, eenden, zwaluwen en nog vele andere soorten vogels die zich te pletter vliegen in die horizon vervuilende windmolens.

mohammmedtriplem | 26-07-17 | 21:21

@ dachtikal | 26-07-17 | 15:54

Een jaar of 2 geleden ben ik bezig geweest met een project voor alternatieven voor heien op zee. Er was gebleken dat er op 700m afstand nog steeds 200dB geluid wordt geproduceerd en Zie Zjermans vinden dat blijkbaar niet ok. Nu hebben ze tijdens het heien allerlei fop maatregelen als geluidsschermen dmv een luchtschort die rondom de paal zit (rondom bellen blazen zegmaar) waartussen dan het geluid wordt geïsoleerd. Als je bekijkt hoe ontzettend duur (goed, wordt inderdaad steeds goedkoper, maar nog steeds niet vergelijkbaar met gas) en milieubelastend het is, is het werkelijk krankzinnig dat we dit beleid blijven steunen. Snap het wel; we moeten natuurlijk meedoen met die groene leugen en bovendien is het voor de Nederlandse baggeraars goud geld verdienen. Maar ik zal wel te kritisch zijn..

Maar Schalk | 26-07-17 | 20:35

Wat een goed artikel. Ik ben echt heel blij dat dit nu openbaar wordt gemaakt. Heb toch altijd het idee gehad dat groen links het wel zou weten allemaal.
Welke dierenliefhebber mist er nog meer een 'groen rechtse' partij?

Lief Meisje | 26-07-17 | 20:17

IK ze de VARA bobo's al vergaderen: die Verboom moet z'n verhaaltje natuurlijk wel kunnen vertellen, maar als we 'm nou 's midden in de vakantie en heeel vroeg laten babbelen ? Dan valt het tenminste niet zo op ...

Vesta | 26-07-17 | 20:14

jacobh-59 | 26-07-17 | 16:58
Ik ben geen milieu adept, maar wat kost het ontmantelen van een kerncentrale en het beheer van kernafval?

eentweehuppekee | 26-07-17 | 19:52

SaskiaDD

Omdat het bakken vol met geld oplevert......

Welstijl41 | 26-07-17 | 19:43

Dit verhaal ligt iets genuanceerder. Een Nederlandse energie leveranciers met een antipathie tegen kolen heeft een paar jaar geleden een groot windmolenpark voor IJmuiden geplaatst. Tijdens de bouw en nu nog wordt er onderzoek gedaan naar het biotoop ter plaatse. Wat blijkt? De visstand stijgt daar juist. Men vermoed dat dit komt doordat schepen niet in de buurt van het windmolenpark mag komen. Mijn vraag aan de TNO mijnheer is, bent u ter plekke geweest of was het een theoretisch reken model?

eentweehuppekee | 26-07-17 | 19:42

"Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax"

kempenaer | 26-07-17 | 19:24

Reductie van uitstoot van giftige stoffen in het milieu is een prima zaak. De definitie van giftig is nog vrij gecompliceerd overigens.
De reductie van de verspilling van grondstoffen idem dito.
Overbevolking reduceren is daarbij de meest efficiënte methode om deze doelen te bereiken.
Als het om uitstoot gaat zijn de volgende activiteiten vrij schadelijk: industrie, luchtvaart, scheepvaart en veeteelt.
Of CO2 werkelijk in staat is om het klimaat te veranderen in de mate waarin ze op dit moment door de mens wordt uitgestoten, is twijfelachtig.
De volgende nobelprijswinnaar in de natuurkunde heeft er een interessante presentatie over gegeven, terug te vinden op youtube: Ivar Giaever.

kempenaer | 26-07-17 | 19:23

Bruinvissen en zeehonden interesseren me niet zoveel.
Wat me wel interesseert: Is dat ik zo snel mogelijk een natie bewoon die niet meer afhankelijk is van olie uit zandbakstaten met koppensneller regimes.
Iedere keer als ik nu mijn auto pak steun ik bebaarde koppensnellers.
De hele wereld zit sinds de tweede wereld oorlog vast in de tang van de woestijnidioten.
Arme drommel Rommel heeft zich uiteindelijk voor Jan Doedel een slag in de rondte getankt in noordelijk Afrika.
Churchill; de ener laatste Europese held (De Gaulle de laatste) heeft de slag om El Allamein niet voor niets de belangrijkste slag, naast de slag tegen de de wolverende u- boten genoemd.
Ik verwacht op GeenSteil, ook na de grote lay- out crash, meer reaguurders die liever een zeehond villen, dan dat ze gireren naar een ontploffende fin.
Helaas, kortzichtig volkje alhier.

geen koning | 26-07-17 | 18:51

En daarom kernenergie.

Liroy | 26-07-17 | 18:49

Ach ik vind ze prima die winddingen, veel liever op zee dan op land. De Noordzee is toch al compleet leeggevist, daar leeft niks meer. Verder hebben windmolens ook een voordeel voor de visstand, er mag immers niet gevist worden. In buitenlandse windmolenparken op zee zijn dan ook voorbeelden van juist een herstel van de visstand. Tot slot liever een windmolenpark op zee dan een kolencentrale in de achtertuin.

Beetje geval huillie huillie dus van Geenstijl.

zeertegendradig | 26-07-17 | 18:29

Zo gaat het altijd met die betweterige weekhartige idealen. Het begint met de Summer of love en eindigt met Charles Manson.

lingo star | 26-07-17 | 17:55

dachtikal | 26-07-17 | 15:54
Boven water dat is wat u bedoelt toch?
Onder water draagt dat geluid heeeeeel ver kan ik u melden.

Tjemig | 26-07-17 | 17:51

150 decibel is alsof je met je hoofd naast een F-16 motor met afterburner staat.
Lijkt me een tikje overdreven, dan zou je bij een zomerse duik in zee bij Scheveningen of Wijk aan Zee je oren ook nog moeten beschermen gezien de korte afstand tot de parken.

Harry Turtle | 26-07-17 | 17:44

Het zoveelste voorbeeld van primair symboolpolitiek uit de GroenLinkse koker. Voor de Buhne zich opwerpen als beschermer van het klimaat (en de immigrant), maar wegkijken van bijkomende grotere problemen. Dat mag je niet benoemen. Het maakt het steeds duidelijker dat politiek, NGO's, etc voor veel mensen en partijen vooral een goedbetaald verdienmodel is die hoe dan ook in stand moeten blijven. Zelfs ten koste van de natuur.

ad melkert | 26-07-17 | 17:38

@ Joffri | 26-07-17 | 16:51
Je maakt de vergelijking met zure regen. Lijkt me wel prima vergelijking. De mens veroorzaakte (beter gezegd, droeg significant bij aan-) zure regen. Heeft de verantwoordelijke industrieën tot innovaties gedwongen. En het probleem is te beheersen. Zelfs zo erg dat het geen gespreksonderwerp meer is omdat het voor de consument 'opgelost' is.
Precies dat moeten we nu ook doen voor CO2.
Ik ben zeker voor maatregelen (wat dan precies kunnen we het over hebben) om de bevolkingsgroei te remmen. Dat is alleen geen oplossing voor het probleem, dat voorkomt dat het blijft groeien. Om het probleem op te lossen moeten we ook anders om gaan met energie. Dat moeten we zo snel mogelijk doen. En al doende leert men. Afwachten is m.i. geen optie.

two ball cane | 26-07-17 | 17:15

Stel dat we als 5 miljoen harde werkers 220 dagen per jaar een half uur in onze electrische auto rijden (100 kW) dan hebben we daarvoor zo'n 6000 windmolens nodig (en wind).

jacobh-59 | 26-07-17 | 17:13

En dat alles zonder dat er ooit enig wetenschappelijk bewijs is geleverd dat er sprake is van een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.

Elessir | 26-07-17 | 17:10

Nehemia | 26-07-17 | 17:01
Amen.

Diotima | 26-07-17 | 17:02

Diotima | 26-07-17 | 16:59
Waren we maar wijs. Dan was de aarde een paradijs.

Nehemia | 26-07-17 | 17:01

Zo, dat komt wel door.

nomo | 26-07-17 | 17:00

Val dood GS

nomo | 26-07-17 | 17:00

Nehemia | 26-07-17 | 16:54
Uiteraard, net zoals er vogels doodgaan door katten, te veel maaien, geen broedruimte meer in oude gebouwen, natuurverlies, landbouwgif, zwerfvuil, pluimveeteelt, glaspuien, etc. etc.

Diotima | 26-07-17 | 16:59

Windmolentjes neerzetten in het zeetje is één, maar heeft iemand al een overzicht van de kosten om over 25 jaar al die molentjes weer af te breken en duurzaam tot schroot te verwerken. Beroep van de toekomst: windmolensloper.

jacobh-59 | 26-07-17 | 16:58

Na drie keer proberen eindelijk een tegel.

miko | 26-07-17 | 16:57

@ Cobalt bomb | 26-07-17
Niet zo veel schade dan een trawler.
Verder praat deze man poep.
Jaren gevist op olieplatforms in de golf van mexico en nergens zo veel visleven gezien als daar.
En bruinvissen die wegvluchten voor boten?
Elke zee man kan je vertellen dat dolfijnen vaak uren met boten meezwemmen.

miko | 26-07-17 | 16:56

ja inderdaad jah iemand zei het. artikel uit 2005. wft is dit nou?

HipsterBrood | 26-07-17 | 16:56

Moeder Gaia zal diep ontgoocheld zijn. Naast het zeeleven zijn er ook nog genoeg vogels die zich te pletter vliegen op die Goliathwindvaantjes.

Nehemia | 26-07-17 | 16:54

two ball cane | 26-07-17 | 16:30

Het lijkt mij vrij simpel: Ouderschap vanaf het derde kind progressief belasten. Die co2 hysterie lijkt mij teveel op de zure regen van een jaar of dertig terug. Inmiddels is duidelijk dat het niet kwam door zure regen, maar door al die mensen die tegen monumenten staan te zeiken na het stappen.

Joffri | 26-07-17 | 16:51

Ja Ja Ik zei het al eerder : Zet die molens niet in zee , te hoge bouw en onderhoudskosten (ook CO2!!) dus weinig rendement en nu ook nog dierenleed. Zet die molens toch langs de afsluitdijk als het zo nodig moet .

simplesimpie | 26-07-17 | 16:49

sPainkill | 26-07-17 | 16:40
Kennelijk is klimaatontkenning 'rechts' en niet gewoon 'dom'. Ik vrees dat NL zo'n aangeharkt verstedelijkt cultuurlandschap is geworden dat kennis over de natuur, en daarmee liefde voor de natuur niet langer evident is.

Diotima | 26-07-17 | 16:49

Even off-topic maar waarom is mijn nick afgebalkt/ gecensureerd boven aan de pagina?
necrosis | 26-07-17 | 16:46

Bij mij ook, dus geef me gewoon mijn nickname GATITO weer terug, als jullie dit ook kunnen.

gato | 26-07-17 | 16:49

150 dB onderwater.
Een straaljager waar je naast staat die bezig is op te stijgen doet 130dB.

Ik weet het niet hoor maar hoor je zo'n windmolenpark op 50 km?

General McAuliffe | 26-07-17 | 16:48

Even off-topic maar waarom is mijn nick afgebalkt/ gecensureerd boven aan de pagina?

necrosis | 26-07-17 | 16:46

Spanje zon, dus je denkt , iedereen zonnepanelen. Mooi niet, want er wordt een hoge belasting geheven op de panelen. Want de elektriciteits monopolie zit hier achter. Dit jaar zomaar 5 procent verhoging op elektriciteit.
Maar wel overal die klere windmolens.

gato | 26-07-17 | 16:40

Dat grote hoeveelheden windturbines op de noordzee het klimaat in nederland gaan beinvloeden wordt ook angstvallig stil gehouden en als het merkbaar begint te worden is het te laat.

watazooi | 26-07-17 | 16:40

Schoolvoorbeeld van een in elkaar geflanst kutstukje. Overigens zijn deze kwaliteitsartikelen de reden dat GS nooit echt serieus genomen wordt.

sPainkill | 26-07-17 | 16:40

James Lastig | 26-07-17 | 16:00
Cobalt bomb | 26-07-17 | 16:14
Ik lees nota bene tegels van reaguurders uit de windturbinesector die kunnen bevestigen dat het onzin is. Maar als je met een vooringenomen blik naar de wereld kijkt, zul je altijd wel bevestiging vinden. Ik hoor ook graag of jullie verplaatsing per motorboot vermijden, gezien jullie betrokkenheid met de vissen.

Diotima | 26-07-17 | 16:39

Windmolens zijn enorm achterhaalde techniek. Als we dan zo nodig iets wil doen doe dan maar zonnepanelen. Maar dan niet die achterhaalde dingen die nu de markt overspoelen maar nieuwe binnen een paar jaar op de markt komen met rendementen die er wel toe doen. Want de ontwikkelingen gaan heel hard op dat gebied dus het beste is dat eerst even af te wachten.

sinar2 | 26-07-17 | 16:38

Zeg nou maar niks want mensen met idealen weten nooit wanneer te stoppen. En dan staan al die windmolens gewoon weer bij ons allen in de achtertuin en in het park te zoemen.

GormSuil | 26-07-17 | 16:36

Zo dus bruinvissen vluchten voor schepen , dat is algemeen bekend. Heb in de loop der jaren honderden bruinvissen zien zwemmen naast schepen waar ik op werkte waar toch echt een paar duizend PK heel veel herrie stond te maken onderin die vetput, sprongen nog net niet van plezier aan dek die guppen. Waren natuurlijk al doof geworden van de schepen die voor ons uit voeren die bruinvissen. Man man man wat een gelul van die milieufreaks .

Texacoballletje | 26-07-17 | 16:33

30.000 keer sterker dan wat??

kinky winky | 26-07-17 | 16:33

@ Cobalt bomb | 26-07-17 | 16:11
Als we de wereldbevolking ver genoeg reduceren is de invloed van het overgebleven restje natuurlijk verwaarloosbaar. Maar dan hebben we het wel over fors reduceren. Niet gewoon de groei beperken, reduceren. Epidemieën, wereldoorlogen, op grote schaal anticonceptiemiddelen in het drinkwater pompen, etc. zijn manieren om dat voor elkaar te krijgen. Is alleen nogal onethisch.
Dan ligt gewoon de co2 uitstoot reduceren wat meer voor de hand. Dat heeft nu effect, is haalbaar, en veruit het minst ingrijpend in ons dagelijks leven.

two ball cane | 26-07-17 | 16:30

Deze clubjes verstikken alles en iedereen in goede bedoelingen. Met rede zijn ze niet te overtuigen. Alleen de emotie telt.

Statler en Waldorf | 26-07-17 | 16:27

Ach, er hebben in het (lange) verleden al minstens 4 massa-extincties plaatsgevonden zonder voorafgaand menselijk ingrijpen of interventie waarbij bijna 90% van al het leven op aarde verdwenen is. Kunnen deze bruinvissen er nu ook nog wel bij. Bovendien zijn ze niet eetbaar, in tegenstelling tot de walvis, dus hebben we er niks aan.

Alco-de-Holist | 26-07-17 | 16:22

muljeu. 2 meningen en ieder zijn eigen feiten.

ScumbaggusMaximus | 26-07-17 | 16:22

Geloof het pas als er straks duizend bruinvissen op de kust aanspoelen en een miljoen zeehondjes asiel aanvragen te Pieterburen.
Ben nogal empirisch ingesteld, ziet u.

bolletje kaas. | 26-07-17 | 16:19

Dus dan gaat het dus niet door, toch?

Dirk III | 26-07-17 | 16:18

Het is al jaren bekend dat die vibraties schade aanrichten, ook bij mensen

Bokito ergo sum | 26-07-17 | 16:17

Werk in de sector, dit stuk is onzin. Als de tandwielkast 150 decibel maakt dan graag even vervangen door een exemplaar waar de tandwielen niet los door het huis heen dansen zonder olie, daarnaast worden er schermen gebruikt tijdens het heien (staal of bubbels) die ervoor zorgen dat zeehonden en andere vogelsoorten geen tinnitus oplopen. Mein Godt was eines Scheiß Artikel.

leisure suit larry | 26-07-17 | 16:16

Niet één diersoort vernielt zijn eigen omgeving. Maar de mens vernielt onze prachtige planeet met alles er op en er aan. Door z'n grenzeloze hebzucht, oorlogszucht en arrogantie.
@ Lupuslupus | 26-07-17 | 15:54
-
Hi Lupus(2), u en ik hadden het hier al eerder over. Ik heb altijd al getwijfeld aan het verstand van de linkse Deugfascisten. Immers, het eerste wat je moet doen tegen vervuiling en het kapot maken van de natuur van je land, is stoppen met nog meer volk binnen halen, want die zullen ook allemaal (nog meer) vervuilen: zw willen ook allemaal eten, afwassen, stoken, naar het toilet, douchen, autorijden enz,
Maar de "linkse" milieuclub haalt steeds meer meer meer mensen binnen maar vindt het dan gek dat we vervuilen.
Rare jongens die milieumaffia
-

telelezer | 26-07-17 | 16:16

Diotima | 26-07-17 | 15:50
Die had er dan al moeten zijn he, maar die is er niet vanwege de kosten. Zoveel is duidelijk. Meer kosten, efficientie om laag. Die oversize ventilators worden allemaal gemaakt door de goedkoopste bieder om zoveel mogelijk subsidie in de zak te steken.
Het is dat het geen huis aan huisbladen zijn maar anders lagen ze door laksheid van de aannemer ook nog gewoon op de bodem.

Cobalt bomb | 26-07-17 | 16:14

@two ball cane | 26-07-17 | 16:04

Links of rechtsom gaat de wereld naar de kloten. Ik zeg: als de donder zelf alles opmaken anders gaan de Chinezen er mee vandoor.

McMarx | 26-07-17 | 16:13

GroenLinks is veel meer een communistische partij dan een milieubeweging.

Osdorpertje | 26-07-17 | 16:12

two ball cane | 26-07-17 | 16:04
" Daar hoort een rem op bevolkingsgroei bij en de gehele mensheid zal moeten nagaan hoeveel ze uitstoten, hoeveel ze kunnen besparen en hoe dat te bewerkstelligen. "
Als de bevolkingsaantallen verminderd worden hoeven we de rest ook niet te doen. Ik haat overbodige management strategieen.
#cut out the middle man

Cobalt bomb | 26-07-17 | 16:11

Het zou de NL overheid sieren als men dit besluit naast zich zou neerleggen. Er is (helaas) ook Christelijk onderwijs maar daar doceert men wel de voorgeschreven stof..

mr.money | 26-07-17 | 16:10

Ach kleinigheidje hou je toch, hoe veel zeeleven heeft green pies al geplet met rotsen op de bodem te gooien?
-
Windmolens op grote schaal zuigen apenballen, maar het is drammerij dat ze overal moesten komen. Overigens als de tandkasten zoveel lawaaimaken is de kwaliteit echt laag. En datzegt wat over de efficientie van het gebodene.
Voor je iets goed bedoeld, nadenken!

Cobalt bomb | 26-07-17 | 16:08

what goes around comes around

BASinnic | 26-07-17 | 16:07

1 Windmolen op zee kost 15 miljoen euro. Om de klimaatgekte te bevredigen zijn er 6000 nodig. 6000 x 15 miljoen = ... veel euri.

jacobh-59 | 26-07-17 | 16:07

Over zeehondjes doodknuppelen gesproken, wie gaat er mee komend weekend?
Mijn Bayliner vertrekt om 11.00 uur vanuit de haven van Den Helder.
Kosten voor bier en benzine worden gedeeld.

geile debiel | 26-07-17 | 16:06

Wat een gelul weer, @spartacus, etc.
Slap om dit balletje voor de alt-rechtse reaguurder op te gooien.
"kijk, alternatieve energie heeft nadeel voor de natuur."
- "top, terug naar de steenkool. lekker pompen met die co2."
En als je een vraagteken zet bij de houdbaarheid van mondiaal op industriele schaal co2 (eq) de lucht in pompen ben je een groenlinksiewinkie.
Nou, ik heb nieuws voor je. Ik ben knap rechts en ervan overtuigd dat we als mensheid op een andere manier met de aarde om moeten gaan. Daar hoort een rem op bevolkingsgroei bij en de gehele mensheid zal moeten nagaan hoeveel ze uitstoten, hoeveel ze kunnen besparen en hoe dat te bewerkstelligen. En daar hoort vooral actie bij. Nu. Dit jaar. Dit decennium.
Op je handen blijven zitten en excuses verzinnen waarom je niet wilt is opgeven. Betere oplossingen. Daar wil ik naar luisteren. Niet naar dat slappe geouwehoer over hoe het allemaal een groot complot is om reaguurders te pesten en dat eerste iemand anders maar eens wat moet doen.

two ball cane | 26-07-17 | 16:04

Het is treurig. De bedoeling is ongetwijfeld goed, nu de uitvoering nog.

MogeWijEveOvergeve | 26-07-17 | 16:03

Maar het scheelt wel 0,0000000000001 graden aan opwarming van de Aarde over 100 jaar, dus dan maar geen vis in de Noordzee.

me,myself and IK | 26-07-17 | 16:01

Je reinste bullshit, deze post. Helaas, want verder zijn jullie wel scherp, maar zo'n tendentieus stukje clickbait uit 2005 (? gast, echt?) overnemen om dan een beetje uit je nek te gaan zwammen alsof het feiten zijn. Jammer. Maar goed, even op de 'feiten' ingaan van die mafkees uit 2005 die zo rijkelijk geciteerd wordt..250dB bij het heien, kan kloppen, daarom wordt er om het gebied een luchtgordijn gelegd. Al sinds ik in de sector werk, vanaf 2008 ongeveer. 150dB onder water als de turbines operationeel zijn? Dan gebruikten ze in 2005 wel heel weinig olie in de tandwielkast. Operationele windparken vallen allemaal binnen de toelaatbare marges, ga er maar heen en hang een microfoon in het water, als jij 150dB meet krijg je van mij een koekje. Angst voor de toekomst met zijn allen, conservatieve angsthazen hier. Windmolenparken kunnen ervoor zorgen dat je groenere energie produceert, en op zee is de beste plek, want ze zien er niet uit. Natuurlijk wordt er geld aan verdiend, wat denk jij, dat de Offshore Renewables bevolkt wordt door werkschuwe hippies? Of door getrainde professionals.. Maar goed, het zal wel een test zijn om de nieuwe lay (superkut trouwens) te testen. Of die ook al kut was in 2005.

Seemann | 26-07-17 | 16:01

Edje Nijpels zit al klaar om met z'n grijpgrage vingers de miljoenen van het klimaatfonds binnen te harken, zogenaamd om er duurzame windmolens van te kopen.Gelukkig weten we dat er bij een VVD genoeg aan de strijkstok blijft hangen zodat er niks overblijft voor het daadwerkelijke doel (exit taxichauffeur Henny Keizer). Dus die wind-moordmolens komen er ook niet hoor.

Taggart | 26-07-17 | 16:00

We hebben slimme ingenieurs genoeg om een trillingsarme windturbine te regelen.
Diotima | 26-07-17 | 15:50

Nee, die hebben we dus niet. "Trillingsarm" blijkt onderwater ineens toch een teringherrie te maken. Steek bijvoorbeeld je hoofd eens onderwater als er een elektrisch aangedreven vissersbootje voorbijkomt. Boven water hoor je dat ding niet, onder water is het een rotherrie.

De rotoren en versnellingsbakken in windturbines veroorzaken onvermijdelijke trillingen die via de mast het water ingaan en daar herrie veroorzaken. Elke keer dat een wiek de mast passeert veroorzaakt dat een schokgolf van de samengedrukte lucht daar, die ook als dreun in het water te horen is,

Maar je bent blijkbaar milieugekkie dus ik heb niet de indruk dat je door feiten argumenten gebaseerd op natuurkundige wetten van je geloof te brengen bent.

Gokje, je bent ambtenaar of op een andere manier voor je inkomen afhankelijk van de overheid? Ik schat de kans klein in dat jij meebetaald aan de verspilling van 53 miljard Euro.

James Lastig | 26-07-17 | 16:00

Groen-Links is een business model. Net als het Derde Rijk eigenlijk een business model was. Laat ze begaan en je hebt ellende, angst en een grote puinhoop.

squadra | 26-07-17 | 15:56

Dit interview vond in juli 2005 plaats. Het zou eventueel kunnen zijn dat er sindsdien nog verder onderzoek heeft plaats gevonden. Het zou kunnen zijn dat de informatie niet geheel en al actueel meer is.

LolaBabooshka | 26-07-17 | 15:55

hahaha wat triest zeg. We wisten al dat het produceren van windmolens alleen al idioot veel CO2 uitstoot en nou komt dit er ook bij. Dus dikke doei met de windmolens. Leuk bericht voor de visserij trouwens.

HipsterBrood | 26-07-17 | 15:55

Niet één diersoort vernielt zijn eigen omgeving. Maar de mens vernielt onze prachtige planeet met alles er op en er aan. Door z'n grenzeloze hebzucht, oorlogszucht en arrogantie.

Lupuslupus | 26-07-17 | 15:54

Geluidsniveau heeft sterk de neiging te nemen met 't kwadraat van de afstand tot de bron. Dus voor welke afstand is die 262 DB berekend?

dachtikal | 26-07-17 | 15:54

Vond het al geen goed idee, zonnepanelen op het dak daarentegen.

Datkanjenietmenen | 26-07-17 | 15:50

Wat een dom-rechtse stukje ressentiment. What's next: 'Haha, kuthippies, een vuilniswagen rijdt over zeldzame kikker, zie je nou wel dat het beter is om je vuilnis in je eigen tuin in de fik te steken? Dit is weer voer voor verstokte klimaatontkenners. We hebben slimme ingenieurs genoeg om een trillingsarme windturbine te regelen.

Diotima | 26-07-17 | 15:50

En dit hadden ze niet van te voren kunnen verzinnen? Idiots...

Ad Hominem Tu Quoque | 26-07-17 | 15:48

Waarom denk je dat de Noorzee ten noorden van de Nederlandse politiek correcte zone vól - letterlijk: vól - zit met vis? Die komen lekker niet tussen die windparken, vanwege de tyfusherrie, en dat is ook al jaren bekend. Die Schotten lachen ons na de Brexit keihard uit, met grote, moderne vissersschepen, niet dwars gezeten door enige EU onzinregel.

bisbisbis | 26-07-17 | 15:46

SaskiaDD | 26-07-17 | 15:33
Omdat het groen is en groen is altijd goed. Niets anders telt. Het hoeft niet rendabel te zijn en mag veel ruimte in beslag nemen. Alles moet hiervoor wijken.

Gazbrom | 26-07-17 | 15:45

Dit is laf.

Een beetje de boel duiden met feiten.

Dat moeten we niet willen met z'n allen.

Er moet gedeugd worden!!!!!

Parsons | 26-07-17 | 15:45

Haha, feiten en rationele argumenten in een strijd tegen ideologie.

Kansloos ... door feiten is nog nooit iemand van zijn geloof gevallen.

NL heeft besloten 53 miljard ... ik herhaal ... DRIE - EN - VIJFTIG - MILJARD in windmolens te pompen. Daar worden heel veel mensen beter van. Wat kan hen die vissen en vogels schelen?

James Lastig | 26-07-17 | 15:44

Het heet niet voor niets klimaat religie: de gelovigen zijn niet vatbaar voor logica en gezond verstand en de leiders van de kerk doen het alleen voor het geld.

witwas | 26-07-17 | 15:43

Er moet wel iemand steenrijk van worden anders staan ze er niet. Schrik nog steeds als ik Zandoort ben, die lelijke gedrochten.

schalwijk023 | 26-07-17 | 15:41

Volgens mij is dit voor een Groenlinkser een prima te negeren stukje.

Call on the attacker | 26-07-17 | 15:40

Leuk trouwens, dat nieuwe blokje over je inlognaam ;)

frank87 | 26-07-17 | 15:38

Windmolens in zee zijn als marokkanen in het zwembad. Alles en iedereen in de omgeving gaat kapotstuk.

geile debiel | 26-07-17 | 15:37

Zo leuk: voor iedere mening is er wel een wetenschappelijk onderzoek te vinden dat het ondersteund. Het stomme is dat veel mensen dan denken dat de discussie door zoiets gesloten is...

frank87 | 26-07-17 | 15:37

Dit is een bericht uit 2005, is er niks veranderd in de tussentijd? Boren ipv heien? Netals op de Zuidas gebeurd?

sko | 26-07-17 | 15:36

Als ik het goed begrijp kunnen we dus binnenkort de hele visserijsector opheffen in dit land, want van de Engelanders mogen we ook al niet meer bij hun voor de deur vissen en bij ons voor de deur is het ofwel te druk met boten of er staat het grootste windmolenpark ter wereld.

SaskiaDD | 26-07-17 | 15:36

Wat Twan_Flat | 26-07-17 | 15:31 zegt. Helemaal mee eens...!

TonyD | 26-07-17 | 15:35

Vandaag weer eens een dag die laat zien dat alle ratio en logica bij beleids- en opiniemakers aan het verdwijnen is. Dit bericht toont voor de zoveelste keer aan waar die idioterie toe leidt.
Ik vraag mij steeds meer af: "ben ik nou gek", maar altijd verschijnt er weer een nieuwsbericht als dit, waarbij ik dus niet de gek blijk te zijn... Gek he.

Lood om oud ijzer | 26-07-17 | 15:35

Dat leuke gifje van die doldraaiende windmolen die GS bij eerdere artikelen gebruikt. Hoeveel lawaai zou die onderwater maken?

Is dit nog nieuws? | 26-07-17 | 15:34

Waarom wordt dit soort materie niet eerst goed onderzocht voordat er een bak met subsidie gestoken wordt in windmolens op zee?

SaskiaDD | 26-07-17 | 15:33

De beste manier van CO2 reductie is trouwens een houten huis... Dat hout bevat nl CO2 dat het niet meer los laat; een (niet groeiend) bos is CO2 neutraal...

En van wie mochten we geen hout meer gebruiken? Het is beste is om alles te kapen en opnieuw aan te laten groeien...

Maar Groenlinks is vooral knettergek...

@Joris: en stel de min-width eigenschap van die textarea in zodat hij alleen naar beneden groter wordt en niet kleiner naar links en fix die mixed http/https content...

mrXL | 26-07-17 | 15:33

Inderdaad Spartacus, goed stuk. Het andere wat gezegd mag worden en daar hoor je ook nooit iemand over, dat zijn de tienduizenden vogels die jaarlijks sterven omdat ze tegen de windmolens op zee aanvliegen. Maar ja, omdat het 'groene' energie is, hoor je de linkse hypocrieten nooit over het onbeschrijvelijke leed van deze vogels.

Twan_Flat | 26-07-17 | 15:31

Mooi, weg met de natuur.
Weg met de groene leugen
Weg weg weg

Zathras | 26-07-17 | 15:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken