Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FOTO'S. De Gewillige Beulen van Adolf GreenPeace

ANP-32595757-534.jpgNog even over die bezopen GreenPeace-actie van gister, waarbij Rotsblokken des Doods bij de Klaverbank in de Noordzee gekieperd werden. Rotsblokken in zee smijten om vissers te treiteren is net zo debiel als staaldraden over een fietspad spannen om brommers te weren. Bij GreenPeace waren ze dusdanig apetrots op hun terroristische daad dat ze bovenstaande foto handout (no archives/no sales) via ANP Photo uitdeelden. En bedankt hufters. Speciaal voor alle vissermannen met een harpoengeweer in het vooronder en overige rechtsactivisten hebben we de naargeestige neefjes van Diederik Samsom even in het zonnetje gezet. Mocht er binnenkort een kotter + bemanning op zee blijven door zo'n maritieme GroenLinks bermbom, dan zijn dit de daders. Opklikken voor groot & zoekzoek habibi. Hoogste Tijd voor een Polder Intifada tegen de compleet gekgeworden Milieubeweging. Help mee. #FuckdeGreenPeace. Stuur een baksteen naar Greenpeace Nederland, Antwoordnr 11330, 1000 PJ AMSTERDAM en doe ze de hartelijke groeten. GPmolenaars534.jpg GPMolenaars2534.jpg GPMolenaars3534.jpg ANP-32595756_534.jpg

Reaguursels

Inloggen

Tholenaartje | 14-05-15 | 17:18
dat ligt niet aan het niveau, het leven van een paar vissers is niet belangrijker dan het zeldzaame bodemleven, risico van het vak denk ik dan zo en die paar Urkers missen we toch niet. ik denk dat Greenpeace er zich van bewust is dat ze het leven van die vissers op het spel zet, maar is dat erg? en nee het is niet hetzelfde als een kabel spannen op de openbare weg, het is meer als spijkermatten aanleggen op je eigen terrein die zonder pardon iedere keer overhoop gehaald wordt door tuig.

Quiz | 15-05-15 | 01:13

Het gemiddelde niveau hier is wel beroerd laag zeg. De meeste mensem die reageren zijn nognooit een week mee op een kotter geweest en weten niet wat er gebeurd als je een steen opvist en als de boel afbreekt boven je kop.

Tholenaartje | 14-05-15 | 17:18

Sommigen hier missen het punt. Het zal best dat er ook op vissers kritiek te leveren is. Maar waar het om gaat is dat Greenpeace de levens van die vissers in gevaar brengt, met geen andere rechtvaardiging dan het eigen idealisme.
Dat is net zo beroerd als wanneer ik een kabel over de weg span tegen motorrijders. Nu heb ik soms wel last van het lawaai dat die lui produceren, maar dat geeft mij nooit het recht hun levens in gevaar te brengen.
Hoe kan het dat die lui bij Greenpeace dit niet inzien?

JoopRe | 14-05-15 | 13:31

Het lijkt wel alsof GS wat probeert goed te maken met de Urkers...???
Kom op zeg, overbevissing is een feit!
Trap de hele Noord zee maar vol met rots.
https://www.youtube.com/watch?v=YACTNvuijQY

Melfs | 14-05-15 | 13:15

Greenpeace had er beter aan gedaan die rotsblokken te doneren aan bijvoorbeeld de Orangerie in Den Helder; de vrijwilligers daar hebben ooit veel moeite moeten doen om rotsblokken te verwerven voor de aanleg van hun inmiddels prachtige Japanse tuin:

www.noordhollandsdagblad.nl/profile/uw...

Peter Emile | 14-05-15 | 12:46

Mede om deze extreemgroenlinkse terroristen mijn hebberigheid op de 'goeie'doelenloterij opgezegd paar maanden terug. Als een nog gestoordere boomknuffelaar hun schip opblaast zodat ze geen diesel meer verstoken, heeft Greenpeace er vast ook begrip voor.

superlutser | 14-05-15 | 11:13

@Tee Of Cup | 13-05-15 | 22:41
Het vissen word ook niet onmogelijk gemaakt alleen met sleepnetten.
Op vele plaatsen in de wereld worden artificiële riffen aangelegd vaak zelfs ten bevordering van de visstand.

@G-Klasse | 14-05-15 | 00:43
Ik zie het eerder als een zig zag muurtje creëren in een natuurgebied waar wandelaars prima door heen kunnen en crossers niet.
nogmaals, Greenpeace is niet mijn clubje maar het omwoelen van grote delen van de Noordzee is niet bevorderlijk voor de visstand en andere flora en fauna. Op lange termijn zie ik voor de vissers een voordeel.

miko | 14-05-15 | 04:27

Mooie beelden ook bij Pauw vanavond. Dikke zwarte rookwolken onverbrande drabolie uit de schoorsteen van de Greenwar boot. Een -kuch- projectmanager met een arrogante rotkop die mevrouw de vissert wel eens even wat zal leren. Nou, helaas, NOT!
pauw.vara.nl/media/339874
Voor mij is dit net zo'n criminele actie als een staaldraad over een fietspad spannen.
Morgen even een doosje puin naar de terroristen versturen.
Abo op Postcodeloterij opzeggen (sorry mevr. G-Klasse...), hoef ik die smerige stroopwafels ook niet meer te eten;-)
En daarna op naar Urk om een lekker visje te gaan eten.
Zo, dat zal ze leren!;-)

G-Klasse | 14-05-15 | 00:43

@Tee of Cup

Puur uit interesse (en om erachter te komen of u poep lult): Welke wet wordt hier overtreden? Lijkt allemaal gewoon te mogen namelijk: nos.nl/artikel/659483-onterechte-dwang...

jawor36 | 14-05-15 | 00:15

Justitie is altijd al uiterst coulant omgegaan met allerlei dierenaktivisten. In het verleden zijn er vele pelsdierfokkerijen vernield, dieren vrijgelaten en ik kan me niet herinneren, dat ik ooit heb gelezen, dat justitie daar hard achteraan heeft gedraafd. Ik snap dat ook wel ergens; je weet nooit of je niet je toekomstige politieke baas arresteert. Greenpeace is van hetzelfde laken een pak; de Nederlandse regering heeft hemel en aarde bewogen om die gasten vrij te krijgen uit Moermansk, terwijl ik er vrij zeker van ben, dat de meesten enkel daar aan boord waren om hun CV op te frissen. Trouwens, is het u niet opgevallen, dat zodra de Russen een paar waarschuwingsschoten begonnen te lossen, ze niet wisten hoe hoog ze hun handen moesten krijgen. Schijtlijsters zijn het.

oliebolletje123 | 13-05-15 | 23:19

Miko: volgens die hoogleraar is het gewoon legaal om daat te vissen.

Greenpeace moet zich gewoon aan de wet houden.

Als ze vinden dat dingen anders moeten, moet dat ook gewoon via het stemlokaal.

Tee Of Cup | 13-05-15 | 22:41

Al die greenpeacelui: als ik 4 km te hard rijdt wordt ik beboet en moet ik dokken van de linkse vleugel.

Greenpeace overtreedt de wet ! Nogmaals Greenpeace overtreedt de wet. WET. Het wordt tijd dat links en exteem links zich ook aan de wet moeten gaan hoeden en boetes krijgen !

Tee Of Cup | 13-05-15 | 22:39

Oke dan een hoogleraar aan het woord:

"Volgens de hoogleraar kan de gang naar de civiele rechter middels een kort geding eveneens succesvol zijn. ,,De visserij in dat gebied is gewoon legaal: de vissers hebben vergunningen. De vissers hebben er een belang bij om een verbod op het opnieuw dumpen van stenen te voorkomen en kunnen een gebod op het verwijderen van stenen te eisen. Immers: het is aannemelijk dat een civiele rechter het belang van de vissers bij voorkomen van schade en slachtoffers groter zal achten dan het belang van Greenpeace om de onderwaternatuur te beschermen. Dit neemt niet weg dat Greenpeace mogelijk een belang heeft met haar actie alleen zal deze wel proportioneel moeten zijn afgezet tegen belangen vissers en met name hun veiligheid.""

Tee Of Cup | 13-05-15 | 22:37

@Tee Of Cup | 13-05-15 | 22:28
Het is een grindplaat daar doen stenen vrij weinig op niet? of denk je dat de structuur van een strand verandert als je er siliciumdioxide opgooit?
Waarom doen de vissers zo moeilijk? omdat ze niet meer 150 kilometer uit de kust kunnen doen wat ze willen.

miko | 13-05-15 | 22:36

@Lefgozer | 13-05-15 | 16:37
Dat halfgare inteelt dorp met die doorgesnoven koppen moeten hun bakkes houden.
Ze kunnen net een schar van een tong onderscheiden en daar houd het wel een beetje mee op.

@Jan Dribbel | 13-05-15 | 22:24
Istie ook mits goed beheerd.

miko | 13-05-15 | 22:31

Miko: de vissers hebben er niks mee te maken of greenpeace de wet overtreedt. Greenpeace overtreedt gewoon de conventie. En dat nog wel in een natuurgebied, hoe schijnheilig kan je zijn als greenpeace ?

Tee Of Cup | 13-05-15 | 22:28

@RodePwn | 13-05-15 | 14:43
Grote diepte?? Op de Noordzee? Dan toch alleen in het noorden.

@Majid | 13-05-15 | 15:58
Daar kunnen ze bij cape cod over mee praten. Eens DE plaats voor Kabeljauw *cape cod duh* en u zo wat ontdaan van de grote jongens.
Wat bleek, grote kabeljauw zorgde voor een lagere spieringstand die op hun beurt weer kabeljauw larven aten.Toen de druk op de grote vissen te hoog werd kwam er geen aanwas meer.
de zee kan prima geoogst worden mits men hem op tijd rust geeft en vooral bepaalde plaatsen geheel ontziet.
Non fishing zones zijn uiterst effectief en zorgen voor geweldige kraamkamers voor toekomstige generaties vis. En niet alleen de commercieel aantrekkelijke.In verscheidene Amerikaanse staten waren de vissers in de begintijd ook sceptisch maar de meeste zijn nu wel om.

miko | 13-05-15 | 22:27

Prima actie, gewoon even een extra stok achter de deur om meer zekerheid te hebben dat de vissers met hun stomme netten van de bijzondere natuur afblijven.
Het zijn een soort flitspalen die in je tomtom staan: je weet dat ze er staan, en als je het dan toch probeert, weer je ook dat het een hoop geld gaat kosten.

fredjuhh | 13-05-15 | 22:25

Waarom denken vissers altijd dat de voorraad vis onuitputtelijk is.

Jan Dribbel | 13-05-15 | 22:24

@Tee Of Cup | 13-05-15 | 17:58
Nee hoor het gebied is verboden voor vissers dus die mogen er niet komen. Nu gaan ze janken dat mensen die het gebied willen beschermen illegale' dingen doen .
De Noordzee heeft genoeg andere gronden maar de vissers weten goed genoeg dat een gesloten gebied grotere vissen oplevert,veel groter.
Greenpeace doet in dit geval een soort burgerwacht.
En als je dat extreem links noemt moet je de bovenkamer eens na laten kijken. Vissers drijven op fokking subsidies. Pak ze die subsidies af en de helft verdient geen droog brood meer met hun veel te dure schepen en hun enorme brandstof verbruik.
Verder is Greenpeace niet bepaald mijn favoriete club maar in dit geval krijgen de dieven gewoon het deksel op de neus.

miko | 13-05-15 | 22:15

Het gedrag van Greenpeace overtreedt simpelweg de conventie van vervuiling van schepen die geldig is.

Alleen de nederlandse rechter heeft dit verdrag weten te omzeilen door te concluderen "gelet op de omstandigheden" , dit werd gekoppeld aan het doel van de actie van Greenpeace.

Conclusie: de rechter heeft gewoon een politiek standpunt ingenomen. Dit is niet de rol van de rechter. In nederland is bijna geen sprake meer van een rechtstaat.....

Tee Of Cup | 13-05-15 | 18:29

Sickstyle:

"uitspraak van de Raad van State is een harde klap in het gezicht van de Noordzeevisserij. Tweede Kamer en regering vinden van meet af aan dat er opgetreden moet worden tegen Greenpeace. Greenpeace wil zonder vergunning actie kunnen blijven voeren.

Geert Meun (VisNed) heeft de uitspraak met stijgende verbazing gelezen. ,,Nog los van de veiligheid, die wel degelijk in het geding is. In dit land wordt met twee maten gemeten. Een visserman mag hoegenaamd niets, we kennen zelfs voorbeelden van boetes wegens een verloren stukje netwerk, terwijl milieuterroristen blijkbaar alles van de rechterlijke macht uit de kast kunnen halen.’’"

Dat is ook het probleem, die rechters zijn ook politiek gekleurd.

Kijk maar naar de uitspraak van heden over de vermeende jihadist die weer wordt vrijgelaten. Als je maar extreem genoeg bent val je buiten de kaders van de wet en kan je alles uitspoken blijkbaar.......

Tee Of Cup | 13-05-15 | 18:20

Stop de groene leugen.

HeerOlie | 13-05-15 | 18:09

"Greenpeace dumpte al eerder in 2011 stenen en houten zeepaarden in de Noordzee. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu legde de organisatie toen een dwangsom op vanwege het overtreden van de Waterwet.
Maar de Raad van State oordeelde vorig jaar dat die dwangsom onrechtmatig was omdat de stenen en zeepaarden niet kunnen worden beschouwd als 'afvalstoffen'. Daarmee hadden de milieuactivisten de Waterwet niet overtreden en was de dwangsom om die reden onrechtmatig."

sickstyle | 13-05-15 | 18:04

Wat is het volgende? Overvallers die klagen dat juweliers wapens tegen ze gebruiken??
miko | 13-05-15 | 13:26

Miko : typisch weer dat je de werkelijkheid weer omdraait: de vissers zijn juist legaal, alles is vergund en gereguleerd, overigens moeten de vissers daar ook nog voor betalen aan de overheden en brussel.

Greenpeace is hier de illegale partij die zich niet aan de wet houdt en dus in jouw voorbeeld de overvaller.

Typisch (extreem) links weer: midden en rechtspolitieke mensen mogen alleen via het stembiljet dingen regelen.

Links en extreem links mag gewoon de wet aan de laars lappen..........

Tee Of Cup | 13-05-15 | 17:58

Topic betaald door visindustrie. Het gaat hier om een koraal plaat wat de kinderkamer van de Noordzee is. Vissers makken dit gebied geregeld kapot met hun kilometers lange sleep netten. Rondom deze koraalplaat is men rotsblokken aan het dumpen om te voorkomen dat vissers dit gebied keer op keer kapot maken. Dodemansduim is Nederlands enigste soort koraal en dient te worden beschermd, maar de overheid durft deze plaat niet als bescherm gebied te classificeren; mede wegens andere lobby industrieën. Het koraal dodemansduim is uit zeeland gestorven wegens de deltawerken; het is de enigste locatie waar het nog voorkomt.

Greenpeace zet exact de coördinaties waar men deze blokken neerzet online en geeft dit door aan vissers. De hoge raad in Den Bosh heeft eerder verklaard dat GreenPeace in haar rechts staat dit te mogen doen en tevens niet moet opdraaien voor eventuele kapotte netten want men informeert de industrie ook nog eens.

sickstyle | 13-05-15 | 17:51

Koel die enorme varende visfabrieken die de oceanen en zeeen leeg vissen vernielingen aanrichten. Al het vis voor de neuzen van de lokale vissertjes weg vissen. Alle regels aan hun laars lappen omdat de pakkans minimaal is en als ze gepakt worden de boete een fooitje is vergeleken bij de enorme winst die ze maken. En nog gesubt worden door europa. Ze hebben schiijt aan alles. In duitsland staat giga grote visfabriek gesponserd door europa. O O O wat zijn dit soort visserslui ( smerig tuig) zielig. Denk als gs hier aandacht aan schenkt de komende jaren elke dag topics over deze gesponserde fraudeleuze bedrijfstak hier te vinden zijn. hee greenpeace pleur wat stenen meer in zee.

jitro | 13-05-15 | 17:36

Daar heb je Pritt de koekwaus weer.

abortuskliniek | 13-05-15 | 17:29

Waten ze bang dat de vissen ze zouden teruggooien? Ze hebben allemaal helmpjes op?

bassio | 13-05-15 | 17:23

Zou dit een voorbeeld van de manier zijn die snotneus klaver in gedachte heeft om invloed uit te oefenen op de nederlandse politiek.

watazooi | 13-05-15 | 17:07

Op Urk gaat het in elk geval helemaal mis qua viral op facebook. Greenpeace kan wat post tegemoet zien: reken maar.

Lefgozer | 13-05-15 | 16:37

ben kokhals | 13-05-15 | 14:49

Damn... In wat voor wereld leef jij? Die reactie is zo debiel dat ik er alleen maar om kan lachen. Succes in de rest van je leven, dat ga je nodig hebben.

jawor36 | 13-05-15 | 16:29

Zo, dit stukje van Pritt polariseert de bevolking van de panelen toch best wel hard. Leuk om te zien hoe er een hele hoop info heen en weer geschoten wordt. Vinnik leuk!

Vrije Nator | 13-05-15 | 16:28

Zie ze daar arbotechnisch verantwoord glunderen. Stelletje nepactivisten. Beetje aan de dobber gaan, vissertje pesten (overigens geen bezwaar op, achterlijke beroepsgroep is dat zeg, en inderdaad milieutechnisch best kut ook), maar als puntje bij paaltje komt op een fucking vlakke zee en op een schip met risicofactor 0,00tot de macht tien, wel eerst ff dat helmpje op voor je met je zure bakkes pseudo-pragmatisch proteststenen gaat lopen droppen. Nou nou, exciting hoor, je weet maar nooit of Urk de NDSM werf niet de oorlog verklaart... living on the edge.. barf

F#ckingAwesome | 13-05-15 | 16:21

Pritt, alsjeblieft je bent een pannenkoek met het onbenul van een weekdier, die reageert als een stier op een rode lap als ie ook maar iets van Greenpeache ziet.
Die stenen dumpen is ooit in het kattegat ook gedaan, gevolg eindelijk een paar km2 die net elke week worden omgeploegd met een boomkor. Flora en fauna komen langzaam weer in evenwicht. Tussen die rotsblokken is het een kraamkamer van vissen.
Deze maatregel dwingt de visserij om duurzamer te vissen.

rooiebosduivel | 13-05-15 | 16:12

Waarom filmt die ene matroos? Zo van 'lalalalálala ik film je lekker terug!'?

Stilett | 13-05-15 | 15:59

qz.com/166084/overfishing-doesnt-just-...

By removing one of its species, overfishing “flips” an ecosystem into an “alternative state,” explains the University of Maine’s Robert Steneck, one of the report’s authors. It sets off a complex reshuffling among remaining species. Often, this “locks” the ecosystem into a “alternative stable state”—meaning, the species of fish can’t come back.

This could have devastating implications for the world’s food supply. “Ecosystem flips and locks that convert the ocean to a bacterial soup that favors jellyfish rather than finfish will not sustain the protein we need to feed the 9 [billion to] 11 billion people expected to show up on Earth over the coming decades,” says Mary Power, of the University of California, Berkeley, who co-authored the study.

------------------

Over een paar jaar zul je waarschijnlijk willen dat Greenpeace meer stenen in de oceaan had gedumpt.

Majid | 13-05-15 | 15:58

De Libertariër | 13-05-15 | 12:09 "Hoe je het ook wil noemen, in een functionerende rechtsorde (niet te verwarren met een rechtsstaat) was Greenwar in haar huidige vorm al lang opgedoekt (…) Weg met deze immorele piratenbende!"

Zeker, opdoeken, en dan overal: "Unafraid to break international laws, Greenpeace is... one of the most radical environmental activist groups in the world" (…) Greenpeace’s transformation…into a big-moneyed organization has centered on using junk science to try to fundamentally change our way of life." En dat over de hoofden en ruggen van de arbeidenden heen, die er het eerste slachtoffer van worden.

ben kokhals | 13-05-15 | 15:34

Ach ja, die vissers gaan niet uit zichzelf stoppen met de sleepnetten. Als dit keigoed werkt, waarom niet?

ZoltarTheMagnificent | 13-05-15 | 15:32

Ik heb d'r geen problemen mee.

P5ycH0 | 13-05-15 | 15:15

zeertegendradig | 13-05-15 | 12:06
Vergeet de gemalen koeienbeenderen niet.
De ´Mergpijp´, voor de visjes, en de varkentjes.
Met dat verschil dat 30 jaar terug er toen geen kilo´s antibiotica inzaten. In o.a. KIP: het meest veelzijdige stukje vis, kaas, vrees, fris.

chicago river | 13-05-15 | 15:01

Mooie actie. Geweldloos, effectief, ,treft slechts de wetsovertreders in hun portemonnee. Beetje zoals witte zeehondjes roodverven.

Sir EnemA | 13-05-15 | 15:00

@jawor36 | 13-05-15 | 12:39 "Jij spoort echt voor geen meter kerel! Welke complotten tegen de westerse wereld zie je eigenlijk allemaal? Global warming is wetenschappelijk ongeveer gelijk geaccepteerd als de evolutietheorie"

Wat is dat voor idiote vergelijking en doorzichtige poging tot ridiculisering. Die global warming wordt door wetenschappers naar de prullemand verwezen. Aantallen pro en contra doen er niet toe in de echte wetenschap, consensus ook niet, hoewel er geen consensus is. Punt.

"Laat mensen lekker actie voeren voor een betere wereld. De mens maakt hem toch wel kapot."

Jullie willen helemaal geen betere wereld, maar de mensheid in het Westen uitbuiten, onteigenen en decimeren, zie de Copenhagen Climate Treaty (2009) en fascistische (sommigen zeggen commuunistische-)neo-feodale VN-Agenda 21 www.democratsagainstunagenda21.com/
En als jij je zorgen maakt over de visjes, dan maak je dat kenbaar via de democratie, niet door arrogant een beetje voor god te spelen en de levens van anderen op het spel te zetten.

ben kokhals | 13-05-15 | 14:49

@wild geraas | 13-05-15 | 11:22
misschien een leuk idee, wanneer is de eerste bijeenkomst van greenpeace weer? Ff de auto's volplempen met beton.

voor een beter milieu toch?

GekkeDave | 13-05-15 | 14:45

@Brimstich | 13-05-15 | 11:20
zou een beetje hetzelfde zijn als gaten boren in vluchtelingenboten omdat we anders teveel vluchtelingen bij krijgen. toch?

als greenpeace hun mening dmv terroristische acties uit mogen dragen, mogen de rechtse dat dan ook?

of werkt het zoals altijd maar 1 kant op?

GekkeDave | 13-05-15 | 14:44

Er wordt een hoop geschreeuwd en veelal onderbouwd. Greenpeace (en andere 'groene') partijen voeren al jaren een hetze tegen de vissers.
Ook hier in het topic komen de gevoerde onwaarheden weer terug.

Ten eerste is er veel verschil tussen het type visser. De bekendste vissers, die je vanaf het strand ziet, zijn Eurokotters (garnalenvissers vooral, tong schol ook) en vissen met relatief kleine netten en relatief weinig PK's.
Verder op zee zijn het grotere kotters (platvis vooral) en ook dikke Trawlers. De grootste trawlers vissen op grote diepte op makreel en andere vissen, met erg grote netten, grote vangsten en soms ook grote discards.

Het jammere is, wat veel mensen niet doorhebben, is dat de grote van de netten en de discards ook rustig op de garnalenvissers worden geprojecteerd. De Excessen worden aangehaald als voorbeeld om de kleine visser te schaden. Terwijl het voorbeeld wellicht wel een megatrawler is, die bij Vietnam vist, wat maakt het ook uit.

Uit vele onderzoeken blijkt dat de Waddenzee en de Noordzee keer op keer amper schade ondervinden van de kustvisserij. De grootste schade komt van stormen en (ironisch genoeg) windmolens.

RodePwn | 13-05-15 | 14:43

ze hadden aan elke steen een nederlandse politicus moeten knopen hahaha

john j1834 | 13-05-15 | 14:36

Onbegrijpelijk hoeveel steun deze milieuterroristen krijgen. De discussie over het effect op de visstand is volledig irrelevant: dit is eenvoudigweg niet de oplossing.
Dit goedkeuren is alle terroristische acties goedkeuren die met geweld de eigen mening door andermans strot proberen te duwen. Of het nou het milieu is, politiek of het geloof. Greenpeace bepaalt niet wat goed is en wat slecht, wat mag en wat niet mag en wat er aan gedaan mag worden. Greenpeace speelt 'judge, jury and executioner' en dat zou nooit geaccepteerd moeten worden.

LaPetite | 13-05-15 | 14:35

Er liggen in de Noordzee meer wrakken per 100/m dan waar dan ook ter wereld dus elke visser zorgt er zeker voor dat ie niet over troep heen vist.

En aangezien deze keien in een gebied gedumpt worden waar toch al niet gevist mag worden is dit alles één grote sensatie marketing actie voor Greenpeace. (eentje die werkt)

Ze hebben een punt maar dat punt was al een tijdje gemaakt.

Montu | 13-05-15 | 14:26

@Poxert | 13-05-15 | 14:12
Ze kunnen elke platte schol met hun deptsounder zien maar niet de stenen? Vissers die zo achterlijk zijn verdienen het om naar de kelder te gaan! die zijn een gevaar op zee!

miko | 13-05-15 | 14:26

Ecogekkies ... zijn deze mensen niet aan te klagen voor poging tot doodslag wanneer een schip tegen deze stenen aanvaard?

Ik zeg niet dat ik wil dat het gaat gebeuren, maar die ecogekkies verdienen het ;-).

Poxert | 13-05-15 | 14:12

@Tee Of Cup | 13-05-15 | 12:55
Visafslag fraude *kuch*

@-Wil- | 13-05-15 | 12:01
Er is verschil tussen zee recht en recht van de zee.

miko | 13-05-15 | 14:02

Beetje controversiële naam voor die boot als je het arctisch ijs niet wilt laten smelten.

Tjemig | 13-05-15 | 13:48

en dit is dus waarom ik van links naar rechts ben overgelopen. al die domme acties wanneer ze hun zin niet krijgen, de gemiddelde PVV aanhanger is nog fatsoenlijker

BozeHenk | 13-05-15 | 13:47

@Lupuslupus | 13-05-15 | 12:17 "Liever kibbeling met kruiden. Mag dat ook?"

Absoluut! Gebakken scholletje, ook goed. Dat wordt een wandelingetje langs de visboer, en haringkar. Cuyahoga heeft helemaal gelijk. Visjes halen. Voor in de pan.

ben kokhals | 13-05-15 | 13:45

Linksche maffia en geloof zijn dus hetzelfde, beiden geloven alleen in hun eigen verzonnen werkelijkheid.

potverdrie | 13-05-15 | 13:44

Sorry geenstijl/telegraaf geen sympathie van mijn kant voor uw actie. Greenpeace heeft groot gelijk met deze acties en op lange termijn is dit ook goed voor de vissers zelf. Er zijn al verschillende gebieden op de wereld waar bepaalde vissoorten tot uitsterven opgevist zijn. Veilige paaigronden kunnen dit voorkomen.
zeertegendradig | 13-05-15 | 12:00

eens, ik kijk soms met stomme verbazing naar zo'n gescript ' leegvis' programma .. zo'n wedstrijdje wie nu weer de grootste tonijn vermoord of de meeste krabben rooft.
of het meeste goud vind en de gesloopte natuur zo achterlaat.
Blij dat er nog organisaties zoals Greenpeace zijn, die tenminste nog een poging doen om iets te redden in dit verloren land.

(c)ZWITSUL | 13-05-15 | 13:41

Zojuist mijn donateurschap opgezegd. De motivatie klopt wel, maar de uitvoering is belachelijk en ronduit gevaarlijk.

Canterwood | 13-05-15 | 13:39

Het zijn helden. Niet alles in het leven draait om held, natuur is ook belangrijk. Dan vreten we maar een visje minder.

prutt_stift | 13-05-15 | 13:37

Deze Linkse terroristen zijn even vredelievend als haatimams en ik wens ze niks minder dan een verdwaalde zeemijn.

vinzDH | 13-05-15 | 13:27

Greenpeace heeft totaal geen oog voor de veiligheid op zee van anderen of voor zichzelf. Staat er niet duidelijk op die deur op foto 2 "To be closed at sea". En wat doet die deur? Hij staat open.

Graaf van Egmont | 13-05-15 | 13:27

@Tostiman | 13-05-15 | 11:23
De visstand groeit al een tijdje? Van snel groeiende soorten zoals haring en dergelijke misschien wel ja. Maar roggen haaien en andere trage groeiers komen zowat niet meer voor in de Noordzee. No fishing zones hebben wereldwijd hun nut bewezen en is ook in de vissers hun belang dat die gerespecteerd worden.
De huidige vissersschepen kunnen netten op een halve meter nauwkeurig van grote wrakken trekken en dat doet men volpop. De stenen zijn helemaal geen gevaar voor boten met tienduizenden PK's en gemaakt voor een zee zoals de noordzee. verder hebben de kabels een breeksterkte die lager is als waarmee de boot om getrokken zou kunnen worden.
Greenpeace doet inderdaad iets illigaals maar dat de vissers protesteren omdat ze gestoord worden in hun stroperij is een gotspe.
Wat is het volgende? Overvallers die klagen dat juweliers wapens tegen ze gebruiken??

miko | 13-05-15 | 13:26

@Lupuslupus | 13-05-15 | 11:52

Mij gaat het er niet om hoe dapper een organisatie is, het jezelf opblazen is misschien wel heel dapper, als je vecht voor je overtuiging. Maar met geweld, sabotage en vernieling verlies je mijn bewondering en al helemaal als je meent te vechten voor een nobel doel.

Skunk57 | 13-05-15 | 13:26

@ zeeman73 | 13-05-15 | 12:42
Dus eigenlijk is het vooral milieuvervuiling door met een vieze oliegestookte boot rondjes te gaan varen en stenen die op land goed te gebruiken zijn in het water te pleuren waardoor op land weer met nieuwe stenen gesjouwd gaat worden met dieselgestookte vrachtwagens, waardoor landschappen worden aangetast, etc.

TheseDays00 | 13-05-15 | 13:12

Zielige club voor mensen die een ander niks gunnen. Met geweld hun zin en wil opleggen. Links in optima forma.

Wanneer wordt deze club opgeheven? Voordat er een keer doden gaan vallen bij hun debiele acties.

www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/...

Vieze_Henkie | 13-05-15 | 13:10

je kan ze ook een gebakken vis opsturen.

giovanni erkelens | 13-05-15 | 13:09

Ik ben geen boomknuffelaar, maar de zee wordt compleet kapot gemaakt door dit type trawlfishing. De zeeboden veranderd in een woestijnachtige omgeving en nieuw leven krijgt geen kans.

Daarnaast is deze actie niet gevaarlijk. Ik heb visnetten verkocht. Al deze schepen hebben een beveiligingssysteem dat er voor zorgt dat in het ergste geval, de kabels van de netten breken. Geen levensgevaar dus....

Housert | 13-05-15 | 13:04

Dit zijn de milieu-jihadis die met een zelfgenoegzaam smoelwerk op de markt een haring naar binnen staan te werken.

Rien7847 | 13-05-15 | 12:57

Zelfregulering zou beter zijn maar daar zijn doorgesnoven vissers nu niet bepaald goed in.
Dank zij o.a Greenpeace valt er nog te vissen in de Noordzee dus ze met nazi's dan wel terroristen te vergelijken verwatert beide begrippen nogal methinks.
Gewoon niet meer vissen op de Klaverbank met bodemsleepnetten.
Mike Oxlong | 13-05-15 | 11:38

Hoeveel onzin kan er in een reactie zitten.

Visserij is compleet gereguleerd. Voor eigen rechter spelen zoals greenpeace doet valt onder de noemer terreur.

Het lijkt erop dat greenpeace weer even wat pr voor zichzelf doet om de kas aan te vullen om hun eigen dikke salarissen en dure vliegreisjes te bekostigen.

Pr at Gunpoint. In de gevangenis met dat tuig van greenpeace.....

Tee Of Cup | 13-05-15 | 12:55

Als ik visser was dan zou ik voor elke steen die ze in zee mieteren een walvis schieten. Na het uitbenen kan het skelet gewoon naar het antwoordnummer.

down | 13-05-15 | 12:55

@Pieleke | 13-05-15 | 12:16

Ik moet toegeven dat je gelijk hebt.
Blijkt ook uit de reacties hier.
Beetje plat geformuleerd van mij. In plaats van: "Eigenlijk zouden we als GS-lezers gezamenlijk... " had er moeten staan: Eigenlijk zou je..." of "Ik heb zin om...."

Peter Emile | 13-05-15 | 12:45

GreenPeace of shit ...

Ruben Koene | 13-05-15 | 12:43

Er is sprake van onwetendheid van de kant van de auteur.
ten eerste: het betreft een beschermd natuurgebied, er mag niet gevist worden. dat maakt de vissers zelf aansprakelijk.
Ten tweede: er liggen van nature al stenen op de bodem daar. het betreft een gebied dat ondiep is door glaciale resten uit de ijstijd. meer stenen vergroot het gevaar niet.
ten derde: de locatie van de stenen wordt doorgegeven. vissers kunnen zelf voorkomen dat ze problemen krijgen.
Ten vierde: het is niet aannemelijk dat een vissersboot omgaat wanneer een steen in de netten komt.

het is dus gewoon stemmingmakerij, van het dommige soort.

zeeman73 | 13-05-15 | 12:42

@ben kokhals
"En dat terwijl er niet- of nauwelijks sprake is van een zeespiegelstijging, en de "global warming" de grootste (en duurste) wetenschappelijke hoax is sinds het platte aarde-dogma. Die "global warming" hoax is opgezet om een communistische werelddictatuur door te drukken, zo bleek in Kopenhagen in 2009: "the then-secret draft Copenhagen Climate Treaty proposed the establishment of an unelected world government with powers to bring all free markets to an end, and to inflict unlimited taxes, fines and regulations on all nations"."

Jij spoort echt voor geen meter kerel! Welke complotten tegen de westerse wereld zie je eigenlijk allemaal? Global warming is wetenschappelijk ongeveer gelijk geaccepteerd als de evolutietheorie (naar percentage wetenschappers dat de theorie ondersteund). Of is de evolutietheorie ook een complot? Temperatuurstijging kun je meten, net als zeespiegelstijging, en wat blijkt; het is waar!

OT: Laat mensen lekker actie voeren voor een betere wereld. De mens maakt hem toch wel kapot.

jawor36 | 13-05-15 | 12:39

De meeste reaguurders worden gehinderd door gebrek aan kennis.Het is namelijk zo dat juist de Klaverbank is uitgekozen om een reservaat te zijn omdat er van oudsher tigduizend keien liggen! Dat is uitgezocht door het ministerie van Visserij: www.rijksoverheid.nl/bestanden/documen...

Het is dus niet zo dat er geen keien lagen totdat GroenePis langskwam. die doet er een handjevol bij om wat voor reden dan ook.

Hyppo Kriet | 13-05-15 | 12:35

Waarom heeft die middelste op pica 3 geen helmpje op, maar enkel een "hoodie". Heeft hij al een vaststaande mening in zijn hoofd? Oh wacht.

batvoca2 | 13-05-15 | 12:35

Waar heb ik die kapuchonnnetjes meer gezien.....? Zouden het dan toch 'vrienden van" zijn?

mom van avezaath | 13-05-15 | 12:33

Altijd handig om te kunnen checken als er nieuwe namen op de kieslijst van GL opduiken.

Barry Hay | 13-05-15 | 12:31

Cuyahoga | 13-05-15 | 12:00 "Uitjes, iemand?"

Ja graag!!!
ben kokhals | 13-05-15 | 12:12
======
Liever kibbeling met kruiden. Mag dat ook?

Lupuslupus | 13-05-15 | 12:17

Peter Emile | 13-05-15 | 11:59
Je klinkt als Geert, het Nederlandsche volk wil... Ik denk dat GS-ers iets diverser zijn dan dat. Gelukkig maar.

Pieleke | 13-05-15 | 12:16

Jesse Klaver; komt er maar in

TheNox | 13-05-15 | 12:13

Cuyahoga | 13-05-15 | 12:00 "Uitjes, iemand?"

Ja graag!!!

ben kokhals | 13-05-15 | 12:12

Flipus | 13-05-15 | 11:17
Dit is vergelijkbaar met het plaatsen van keien op de openbare weg om minder auto's te laten rijden.

Mahatma | 13-05-15 | 12:12

Ik ben geen lid van Greenpeace, maar ergens sta ik wel achter deze actie......

dolle mina | 13-05-15 | 12:11

@2emeREP | 13-05-15 | 11:08 Voor jou stuur ik Greenpeace een baksteen extra..

pendajo | 13-05-15 | 12:11

Kijk aan, probeer je een natuurgebied te beschermen wordt je op geenstijl geplempt met je hoofd en als crimineel bestempeld..

jawor36 | 13-05-15 | 12:10

@ben kokhals 11:52
.
Dat de voormalig oprichter van Greenwar daarvolledig gelijk in heeft, blijkt meer nog uit de daden van haar leden dan uit zijn woorden.
.
Het zegt heel veel -zo niet alles- dat een motorclub verboden wordt wegens een enkel incident, waar Greenwar ondanks decennia van aanslagen op lijf en goed van individuen, diverse gevaarlijke incidenten bij o.a. kerncentrales en diverse andere schadelijke handelingen van haar leden gewoon haar criminele gang mag blijven gaan en zelfs subsidie vanuit de overheid ontvangt....
.
Greenpeace vormt niet alleen een inhumaan marxistisch rovershol , maar ook gewoon een criminele organisatie. Een bende. Een gang. Een terroristische club. Of gewoon tuig. Hoe je het ook wil noemen, in een functionerende rechtsorde (niet te verwarren met een rechtsstaat) was Greenwar in haar huidige vorm al lang opgedoekt.
.
Weg met deze immorele piratenbende!

De Libertariër | 13-05-15 | 12:09

-weggejorist-

periscope | 13-05-15 | 12:08

@Texacoballletje | 13-05-15 | 11:51 "Eerst zielig om geld lopen bedelen om de zeespiegelstijging te gaan bestrijden…"

En dat terwijl er niet- of nauwelijks sprake is van een zeespiegelstijging, en de "global warming" de grootste (en duurste) wetenschappelijke hoax is sinds het platte aarde-dogma. Die "global warming" hoax is opgezet om een communistische werelddictatuur door te drukken, zo bleek in Kopenhagen in 2009: "the then-secret draft Copenhagen Climate Treaty proposed the establishment of an unelected world government with powers to bring all free markets to an end, and to inflict unlimited taxes, fines and regulations on all nations".

ben kokhals | 13-05-15 | 12:08

@ben kokhals

Serieus?! Het ontwrichten van de westerse samenleving?

jawor36 | 13-05-15 | 12:08

Iemand wat flinke betonblokken over? Zet ze voor de deur bij Greenpies.

Der Theo | 13-05-15 | 12:07

Wanner stoppen we eens met het leegvissen en stappen we volledig en verplicht over op kweekvis? Prima actie van Greenpeace.

Ouwe Jood | 13-05-15 | 12:01

Kweekvis wordt gevoerd met zeevis , dus helaas is dat geen 100% oplossing :/ Overigens zit in krachtvoer voor varkens ook enorm veel vis verwerkt. Vis is immers gratis op te vissen.

zeertegendradig | 13-05-15 | 12:06

Ouwe Jood | 13-05-15 | 12:01
Want wij mensen, rare jongens zeker, maar zijn geen onderdeel van de natuur?
Vreet zelf je drie keer over de kop gegaan prijsvis maar.

chicago river | 13-05-15 | 12:05

Doen ze trouwens niet aan vrouwen bij GP ? Of is met je smartphone op het dek staan te appen veel te zwaar voor de vrouwtjes?

nikkipikki | 13-05-15 | 12:03

De vissers met hun sleepnetten die het hele ecosysteem letterlijk kapottrekken, prima dat greanpeace met de stenen een obstakel neerlegt voor die netten. De stenen zorgen ook nog voor meer biodiversiteit op de zeebodem, wordt een plek om eieren af te zetten.

PPT | 13-05-15 | 12:02


Wanner stoppen we eens met het leegvissen en stappen we volledig en verplicht over op kweekvis? Prima actie van Greenpeace.

Ouwe Jood | 13-05-15 | 12:01

@ BlitzFlicker | 13-05-15 | 11:59
Dit is geen debat, maar door Greenpeace opgelegd dictaat. Wij bepalen wel wat u mag doen.

TheseDays00 | 13-05-15 | 12:01

Dus in internationale wateren mag GP dit doen?
Dan mag ik in internationale wateren hen dus ook rammen enzo.

-Wil- | 13-05-15 | 12:01

Ben ik de enige die bij dit soort topics zin krijgt in een broodje haring of een bakje kibbeling?
Ik denk het niet.
Dus hoe meer actie Greenterror voert, hoe meer vis er verkocht wordt.
Goed voor de vissers dus, en aangezien er meer dan plenty vis in de zee zit, win-win dus.
Uitjes, iemand?

Cuyahoga | 13-05-15 | 12:00

Sorry geenstijl/telegraaf geen sympathie van mijn kant voor uw actie. Greenpeace heeft groot gelijk met deze acties en op lange termijn is dit ook goed voor de vissers zelf. Er zijn al verschillende gebieden op de wereld waar bepaalde vissoorten tot uitsterven opgevist zijn. Veilige paaigronden kunnen dit voorkomen.

zeertegendradig | 13-05-15 | 12:00

De hele bodem ligt al vol met stenen, dat is ook waarom Greenpeace dit mag doen en ook doet. Een steentje meer levert leuke foto's en wat aandacht op Geenstijl op, maar verandert weinig aan de situatie.

Waarom dan dat gejank van de vissers? Ja, niet vanwege hun netten maar omdat zij door deze publieksactie weggezet worden als natuurslopende malloten. Wat zij feitelijk ook zijn. De visserij probeert al sinds jaar en dag hun werkzaamheden te verantwoorden onder de noemer "duurzame visserij". Hoe duurzaam het precies is om in natura 2000 gebieden te vissen is echter onderwerp van een verhit debat, waar Greenpeace anders over denkt dan de vissers zelf. Deze actie doet het debat niet in het voordeel van de vissers kantelen.

BlitzFlicker | 13-05-15 | 11:59

Blijft wel op stand, ze worden gevoerd vanuit andere bootjes.

Archy Bunker | 13-05-15 | 11:55

En hoeveel roetuitstoot geeft zo'n bootje nou ongeveer? Mag je daar de Utrechtse binnenstad mee binnen varen?

Tikkie Terug | 13-05-15 | 11:53

Flikker toch op Pritt met je populistisch geneuzel, die vissers horen daar niet te vissen want = natuurgebied, overheid doet niets, Greenpeace nu dus wel met een soort van verkeersdrempels. En die vissers moeten niet zo zielig janken dat het bijna moord en doodslag is, want ze kunnen hooguit hun netten kwijtraken of beschadigen. Kortom, gewoon niet vissen daar, probleem opgelost. Maar dit is gewoon zielig gejank van vissers die zelf verantwoordelijk zijn voor de beroerde visstand de afgelopen decennia, punt, klaar.

dutchdj | 13-05-15 | 11:53

@periscope jij roept op om beleid af te dwingen met geweld? "De tweede kamer geeft me mijn zin niet, nou, dan gooi ik toch gewoon rotsblokken in de zee?" Ga lekker in Panama of Mauretanie overbevissing beschermen daar hebben ze geen EU, geen Inspectie, geen Quota maar weten ze denk ik wel raad met dwingelandjes van de milieubeweging. Succes!

trip666 | 13-05-15 | 11:52

@Myrkie | 13-05-15 | 11:27 "Ach, greenpeace is al lang niet meer de organisatie die het eens was."

Inderdaad. Volgens één van de oprichters is Greenpeace gekaapt door (cultureeel)marxisten, antidemocratische eco-fascisten. Die zijn niet werkelijk geïnteresseerd in het milieu en de visjes, behalve dan als alibi, maar wel in het ontwrichten van de Westerse samenleving, op weg naar de Brave New Fascist World van VN-Agenda 21: "Greenpeace became increasingly senseless as it adopted an agenda that is anti-science, anti-business, and downright anti-human."

ben kokhals | 13-05-15 | 11:52

Greenpeace krijgt al jaren geen steun meer van mij net als Sea Sheperd. Vooral de methodes en het volks-mennende wekt weerzin.
Skunk57 | 13-05-15 | 11:35
======
Sea Sheperd heeft nog steeds mijn steun. Het zijn in ieder geval niet van die lafbekken zoals Greenpeace.

Lupuslupus | 13-05-15 | 11:52

Toch weer die blanke man, he. Altijd dezelfde.

Hans Gruber | 13-05-15 | 11:52

Eerst zielig om geld lopen bedelen om de zeespiegelstijging te gaan bestrijden met je hippie boot, want de walvis is inmiddels wel zelfredzaam genoeg gebleken. En dan van je donatiemuntjes keien aanschaffen en in zee flikkeren, nee daar stijgt de zeespiegel zeker niet van ? Ben benieuwd of die schol die er één op z'n kop heeft gehad zich gered voelde.

Texacoballletje | 13-05-15 | 11:51

Wat vindt de vis ervan?

Maaiveld | 13-05-15 | 11:50

Een betonklinker, is dat ook goed?
Retour pakket, ontvanger betaalt de kosten.

PowerTransistor | 13-05-15 | 11:50

Maar wat is het probleem precies ? wat is er mis met een paar stenen op de bodem ?

nikkipikki | 13-05-15 | 11:50

Goede actie van Greenpeace ! Geenstijl heeft vast opdracht gehad van Geert W. om hier een "leuk" (ahahahaha) stukje over te schrijven. Zelf geen enkele ruggegraat !

cabrão | 13-05-15 | 11:49

Het werpen van rotsblokken in zee is ook een vorm van milieuvervuiling. De vervuiler betaalt heb ik altijd begrepen. Kwestie van gebrekkige handhaving het lijkt mij die rotsblokken moeten weer uit zee en de rekening kan naar Greanpeace. Die boot kan alvast aan de ketting bij wijze van conservatoir beslag.

trip666 | 13-05-15 | 11:48

Nu woon ik ergens waar er alleen maar stenen op de bodem liggen. De aktie en het gehuil om de aktie, lijken me dan ook een beetje nutteloos.

Hank Nozemans | 13-05-15 | 11:48

Nogmaals, onze visserij heeft al giga strenge regels waar ze zich aan moeten houden terwijl andere landen vooral in Azië er voor gezorgd hebben dat meerdere soorten er al niet meer bestaan.

Het zijn net de feministen van tegenwoordig die hier gaan lopen strijden voor gelijke rechten terwijl in Islamitische landen de vrouwen verkracht, gedood, gesteend, misbruikt en onderdrukt worden.

LangeTijdGeleden | 13-05-15 | 11:48

Ik stuur al maanden lang de ongeadresseerde reclame in een blanco envelop naar Greenpeace. Zonder postzegel. Dat zal ze leren, die milieu terroristen.,

IJzervreter | 13-05-15 | 11:47

-weggejorist-

periscope | 13-05-15 | 11:46

Moet je die zelfvoldane typhuskoppen zien.
Brrrr. Naar volk.

Ikdus | 13-05-15 | 11:44

Ach ja, ze bedoelen het goed, alleen de uitvoering laat soms te wensen over... en het nadenken.

Jenniffer Lovecraft | 13-05-15 | 11:42

Sinds de Brent Spar leugen van Greenpeace geloof ik ze niet meer op hun woord.
En, ging het juist niet beter met delen van de visstand in de Noordzee, maar ik ben niet echt op de hoogte...

Où est Charlie? | 13-05-15 | 11:41

@2emeREP | 13-05-15 | 11:08 "Vissers zijn dom..."
.
Merkwaardige "kleuter-tic" van progressieven en pocobots om iedereen die het niet met hen eens is, of niet in het poco-gareel meemarcheert, of niet is geconditioneerd, of die ze niet begrijpen, of ze haten, als een minder mens af te schilderen. Bijvoorbeeld met iemand ongezien "dom" te noemen. Het zit in de politieke genen, dat is ook wel weer zo, maar blijft een typisch en naar trekje.

ben kokhals | 13-05-15 | 11:41

Zelfregulering zou beter zijn maar daar zijn doorgesnoven vissers nu niet bepaald goed in.
Dank zij o.a Greenpeace valt er nog te vissen in de Noordzee dus ze met nazi's dan wel terroristen te vergelijken verwatert beide begrippen nogal methinks.
Gewoon niet meer vissen op de Klaverbank met bodemsleepnetten.

Mike Oxlong | 13-05-15 | 11:38

Tuig tagged zichzelf op Facebook:
www.facebook.com/ceeskassenberg/posts...

What a great week it was and what a fabulous team! With:

Cees Kassenberg
Bas Poelmann
Ted Huikeshoven
Rutger-Jan Hoogerdijk
Peter H van Bragt
Pascal van Erp
Annet van Aarsen
Kick Stokvis
Pavel Klinckhamers

jip_86 | 13-05-15 | 11:38

Mooie actie van Greenpeace! Als de overheid de regels niet goed laat naleven, moet iemand de Noordzee beschermen.

Batigol | 13-05-15 | 11:37

Geïnstitutionaliseerd terrorisme. Met de helmpjes op.

deepblue | 13-05-15 | 11:36

Zieke en knettergestoorde, activistische mafketels.

Enge, linkse en uiteraard wegkijkende fanaten die denken dat ze alles mogen doen en boven de wet staan omdat ze zogenaamd voor een goed doel streven.

En zo rolt links wel vaker: hun opvattingen zijn moreel zo superieur in eigen ogen, dat ze ver verheven staan boven de rest. Lees: andersdenkenden.

Wat dat betreft lijken ze wel wat op de Monsterlims.

Realism Is All | 13-05-15 | 11:36

Wereldvreemde vergelijking, populistisch geschreven stuk zonder kennis van feiten... genant

Jerry_36 | 13-05-15 | 11:35

Greenpeace krijgt al jaren geen steun meer van mij net als Sea Sheperd. Vooral de methodes en het volks-mennende wekt weerzin.

Skunk57 | 13-05-15 | 11:35

En dan nog iets: ik heb greenpeace nog nooit kunnen betrappen op een constructieve bijdrage, iets opbouwen, goed overleg, iets constructiefs. Het is alleen maar slopen slopen slopen op kosten van een ander, en janken als je dan een klap voor je muil krijgt. Dat je walvissen wilt redden: prima. Maar dat doe je niet door anderen de grond in te boren. De Franse geheime dienst heeft destijds niet voor niets de ' Rainbow Warrior' op de korrel genomen.

bello | 13-05-15 | 11:34

@ Flipus | 13-05-15 | 11:17
Weet ik niet. Anders noemen we het 'morele grenzen overschrijden', oké?

Lewis | 13-05-15 | 11:33

Zag ik nu die Volkert vd G. aan boord met die helm op?

070 | 13-05-15 | 11:31

Binnenkort zijn ze leider van een politieke partij. Allemaal.

Chef-70 | 13-05-15 | 11:30

Beste GeenStijl,

Ik wil binnenkort een muurtje om mijn tuin heen metselen. Zou u misschien ook zo'n protestactie voor mij willen organiseren?

Dank u.

a9b2b1 | 13-05-15 | 11:29

Poetin had één ding goed kunnen doen en dat is toen de milieuterroristen nog steeds in het gevang houden. Maar ja, wat deed hij? Hij liet ze na een paar dagen al vrij.

Man, man, man.

ProAsfalt | 13-05-15 | 11:27

Ach, greenpeace is al lang niet meer de organisatie die het eens was. Ze zijn nu niet bezig met echte misstanden aankaarten maar slechts met "aksie". Het grote probleem is dat ze elke zo veel weken een mediageil aksietje moeten uithalen omdat anders de stroom geld opdroogt en ze echt werk zullen moeten zoeken.
Ze bereiken niets behalve het leegkloppen van de zakken van goedwillende mensen voor hun eigen gewin.

Myrkie | 13-05-15 | 11:27

Moet je die fascisten tevreden zien kijken met hun arrogante rotkoppen.

Morgenhout | 13-05-15 | 11:24

@2emeREP | 13-05-15 | 11:08
Visserij op de Noordzee is al sinds jaar en dag gereguleerd!
ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rul...
Verdiep je eerst ergens in voordat je wat gaat roepen.

BCK40 | 13-05-15 | 11:24

Allemachtig. Dit geloof je toch niet.
In het laatste der dagen zult gij vreemde gezichten zien.
Wie betaalt dit soort debielen? En wie betaalt straks de vissersweduwen en wezen?

Mantisomantis | 13-05-15 | 11:23

@Brimstich | 13-05-15 | 11:20
De visstand groeit al een tijdje, dus je kraamt onzin uit en wil graag de verhaaltjes van de milieuterroristen geloven

Tostiman | 13-05-15 | 11:23

@kapotte_stofzuiger | 13-05-15 | 11:14
Meneer is een beetje links. "Dom" is wat dat hautaine volkje iedereen met een andere mening noemt.
Tenzij ze de macht in handen krijgen je deur in te laten trappen door een overheidsdienst, dan hebben ze wel andere namen voor- en maatregelen tegen "dom".

Jan Passant mk2 | 13-05-15 | 11:22

Zouden ze het leuk vinden bij GreenPeace als iemand een lading beton over hun auto's stort met een briefje erbij volgens hun logica; "voor een schoner milieu, omdat we er geen vertrouwen in hebben dat ze die auto's alleen maar gebruiken als het echt nodig is"
Dit is geen burgerlijke ongehoorzaamheid, dit is dingen willen slopen, in de lijn van die mafkezen die proefveldjes kapotmaken en proefdieren "bevrijden". shit dumpen in een natuurgebied is net zo strafbaar als daar gaan vissen, en daar dan een beetje lachend naar staan te kijken met een smoelwerk "wat ben ik goed bezig"

wild geraas | 13-05-15 | 11:22

sorry voor de foutjes

hotnot | 13-05-15 | 11:22

Zijn er al voorgedrukte aangiftes beschikbaar, of reserveert de politie die voor guurrechts tuigh?
Waakzaam en dienstbaar is hun slogan, maar het eerste zijn ze helemaal niet en het tweede alleen voor links schorem.

happen naar de baas | 13-05-15 | 11:22

Ik weet niet wat die netten van die vissers kosten, maar die zijn vast niet goedkoop. En zo'n schip charteren dat rotsblokken in zee flikkert om de netten van anderen te slopen zal ook niet goedkoop zijn. Ben helemaal klaar met greenpeace. Al jaren. Stelletje idioten zijn het.

bello | 13-05-15 | 11:22

@Flipus | 13-05-15 | 11:17
In dat geval een grote steen in zee gooien, precies op hun bootje

Tostiman | 13-05-15 | 11:21

#milieufascisme

leef!! | 13-05-15 | 11:21

Milieuterreur is nog altijd terreur

marcoplarco | 13-05-15 | 11:20

Nee hoor, roof die Noordzee (voor wat er nog inzit dan) maar helemaal lekker leeg, en daarna janken dat het economisch zo slecht gaat... wees eerder blij mer actievoerders die iets verder denken dan hun neus lang is!

Brimstich | 13-05-15 | 11:20

Schelden op greenpeace, mMaar gemeentes komen er al jaren mee weg om objecten daar neer te zetten waar ze ongelukken veroorzaken.
Ik herinner me een gevalletje van een bovenleidingmast in Den Haag, waar een brommer opknalde. Dood. Hoop gezeik, maar veel mensen zeggen, eigen schuld dikke bult, had je maar normaal moeten rijden. Er gebeuren ook ongelukken met die maffe plantenbakken die overal neergezet worden om "de snelheid uit het verkeer te halen".
Over hobbels in de wegen die schade toebrengen aan de voertuigen die erover rijden, heb ik het niet eens.
Die vissers horen daar niet te komen, dat is al een paar keer voorbijgekomen op dat andere topic. Hun argumenten zijn daardoor nogal zwak.
Het is niet alleen hier in NL. Stropers, want dat zijn die vissers in feite als ze daar gaan, vind je over de hele wereld. In Zuid Afrika is het kreeft, abalone en oesters wad gestroopt word. Ik praat dan nog niet eens van de stroperij op het land, wat hier genoegzaam bekend is.
We hebben in NL dacht ik een visserijinspectie, die zou z'n werk moeten doen.

hotnot | 13-05-15 | 11:20

@2emeREP | 13-05-15 | 11:08
Volgens mij zijn de visstanden de laatste jaren enorm toegenomen. De actie van Greenpies is gewoon propaganda en misdadig. Zou mooi zijn dat iedereen die ergens niet mee eens is, dit soort acties gaan doen. jij trapt dus ook in hun zielige verhaaltjes. Greenpies is gewoon een bedrijf waar centjes verdient moeten worden om de hoge salarissen te kunnen betalen en de dure grachtenpanden.

Tostiman | 13-05-15 | 11:19

2emeREP | 13-05-15 | 11:08
Nou nee. Rotsblokken in zee gooien omdat je het niet eens bent met de vissers is hetzelfde als uw toetsenbord onder stroom zetten omdat u poep tiept.

Everybody dies | 13-05-15 | 11:19

De hele dag tofu eten tast de hersenen aan, dat blijkt wel.
Het is dat mijn schoonmoeder niet in een envelop past anders had ik die opgestuurd...

En dan nog wat: wetenschappers zullen wel verbaasd zijn als ze over tig jaar mysterieuze landkeien vinden in de Noordzee.

Dhr. de Wit | 13-05-15 | 11:19

Elk tijdperk kent zijn eigen fascisme. De leuzen, idealen en uniformen veranderen, de mentaliteit blijft hetzelfde. Kunnen we niet een paar haaien op die milieufascisten afsturen?

Wim Denkbaar | 13-05-15 | 11:18

@Lewis | 13-05-15 | 11:13
Waar precies overtreden ze de wet, of mag je geen stenen in het water gooien?

Flipus | 13-05-15 | 11:17

@fart majeur | 13-05-15 | 11:04
Dit is werk voor ze. Of dacht je dat ze voor niks dit deden? Dit soort acties zijn er voor om leden te werven. Van het geld van de leden wordt hun riante salaris betaald. Herinneren jullie de baas van Greenpeace nog, die elke week vanuit Luxemburg naar Amsterdam vloog en terug. Het is gewoon een bedrijf, een terroristisch bedrijf

Tostiman | 13-05-15 | 11:16

@Pritt
Wordt tijd dat jij eens een dagje naar buiten gaat.
Lekker op je blote voetjes langs het strand gaat wandelen. Kan je lekker de nvisnetresten tussen je tenen vandaan gaan peuteren Zie het vuil dat de vissers zelf achterlaten in zee. recent is er 20 ton bedrijfsafval van de visserij verwijdert van de bodem van de Noordzee en dat is pas het begin. http://duikplaats.net/nieuws/healthy-seas-pilot-succesvol

toetanchamon | 13-05-15 | 11:14

Mooi bootje hebben ze wel. Heeft toch wel wat het monotone gestamp van zo'n ouderwetse enorme scheepsdiesel.

Harry Turtle | 13-05-15 | 11:14

2emeREP | 13-05-15 | 11:08

Daar ben ik het niet mee eens. Door goed beleid worden de visstanden in de Noordzee steeds beter. De Noordzee is de meest gereguleerde zee wat visvangst etc. betreft.

Greenpeace hoeft niet voor eigen rechter te spelen. Jammer dat de goegemeente ze zo napraat. De visser trekt altijd aan het langste eind.

Van Urk | 13-05-15 | 11:14

@2emeREP | 13-05-15 | 11:08
Ach, zolang GroenLinks in veel gemeentes meebeslist over infrastructuur, zou ik vissers en boeren niet dom durven te noemen.

kapotte_stofzuiger | 13-05-15 | 11:14

Tja, links mag dat: de wet overtreden als die je niet zint. Want zij hebben het Morele Gelijk dat anderen, zéker guurrechtsen, niet hebben. Zag je ook bijvoorbeeld bij BBB-akkoord: burgemeesters/wethouders/politici die meteen strijdlustig en vol trots lieten weten dat akkoord aan hun laars te zullen lappen. Zij mogen dat.

Lewis | 13-05-15 | 11:13

Hoeveel roodgevlekte kroonslakken zijn er nu geplet door die rotsblokken?

CoffeePatch | 13-05-15 | 11:11

Ik hoop dat de schippers m.b.v. AIS in staat zijn om te zien waar de Arctic Sunrise recentelijk geweest is en hun kaarten voorzien van markers. Volgens mij is dit de arctic sunrise dus.

moudini | 13-05-15 | 11:11

Een gezonken boot is ook een mooi obstakel tegen vissers... Bedoel er niks mee hoor.

TheseDays00 | 13-05-15 | 11:10

Een terroristische organisatie met 'peace' in de naam.
'Greenwar' zou beter zijn.
Of 'Greenterror'

Cuyahoga | 13-05-15 | 11:08

dus je mag geen stenen in zee gooien .. waar staat dat ?

(c)ZWITSUL | 13-05-15 | 11:08

Sorry GeenStijl. Oneens!
die rotsblokken zijn bittere noodzaak.
Een visser de visstand toevertrouwen is net zoiets als een varkensboer in Brabant toestaan zelf de leefomstandigheden in zn stal laten bepalen.
Vissers zijn dom, eten hun eigen brood op, en vissen waar het niet kan.
Daarom dus.

2emeREP | 13-05-15 | 11:08

De ontvanger van een aan een antw.nr. gericht poststuk moet de porto betalen. Vanmiddag even een paar dozen met puinafval versturen.

potloodvent | 13-05-15 | 11:07

Islam is vrede. Greenpeace betekent groene vrede.

Godsammekraken | 13-05-15 | 11:07

Groene terroristen hebben ook een snor!

keikoud | 13-05-15 | 11:07

In de categorie: hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen?

BurgerSpionageNummer | 13-05-15 | 11:06

Moeten die jongens niet werken ?

fart majeur | 13-05-15 | 11:04

Zijn die Greenpeace gasten nu Pet Rocks aan het verdrinken?

rara | 13-05-15 | 11:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken