Jongens, stof de tribale patstelling af en haal de onverzettelijke opvattingen uit 't vet, we mogen weer!!!

Want na een zomer waarin we allemaal stierven aan klimaatverandering, is het weer tijd voor een ontluikende winter waarin we toch weer allemaal sterven aan die andere crisis die vergaand overheidsingrijpen boven individuele keuzevrijheid mandateert (ja is NL woord). Maar goed, de Telegraaf stelt alleen maar vragen. Vijf om precies te zijn. Nou, dat kunnen wij ook!

1. Ja dit is meer een opmerking dan een vraag maar waarom stond Joe Biden gisteren - na een jaar van impliciete en expliciete vaccinatiedwang - te schreeuwen dat hij in datzelfde jaar 'Big Pharma' verslagen heeft?

2. Waarom kwam Bidens Witte Huis eind augustus uit het niets met dat rapport waarin ineens heel hard benadrukt werd hoezeer Trump de FDA onder druk had gezet het vaccin voor de verkiezingen goed te keuren? Want het had er impliciet, tussen de regels, alle schijn van dat Biden zichzelf probeerde vrij te pleiten nu het sentiment rondom bij begon te draaien.

3. Is de voormalig President, Chief Executive Officer and Director of Thomson Reuters Corporation (2012 - 2020) nog steeds een van de twaalf board members van Pfizer? En zit Scott Gottlieb - van 2017 tot 2019 baas van de FDA - er vanaf 27 juni 2019 eigenlijk ook nog steeds?

4. Wat een Amerikaanse vragen allemaal, we wonen toch in Nederland?

5. Nee, Nederland is geen land. Het is een middelgrote Duitse holding die Duits beleid met een vertraging van zo'n 2,5 week op de voet kopieert.

Voor Bidens zege waren Democraten vax-sceptici. Niets menselijks was hen vreemd

Heeft u het antwoord?

Wij citeren, woord voor woord, Volkskrantlezeres Marie Beenackers-van Poppel te Maarheeze: "Keer op keer worden we geconfronteerd met mensen die geen moreel kompas blijken te hebben, terwijl men dat toch wel mag verwachten gezien hun  beroep of functie. (is wel zo, GS) Ergert u zich daar ook zo aan? Ik wel, en hoop dat het tij ook wat dat betreft snel zal keren. Hebt u een idee hoe het verklaarbaar is dat het nu te pas en te onpas de kop opsteekt? Of komt het alleen maar voort uit het egocentrische gedachtegoed van velen?"

Nou? Weet u het?

🧐 

Vraagt u zichzelf wel eens af: hoe kan het nou dat Eva Vlaardingerbroek, Raisa Blommestijn, Jan B. Hommel, Ronald Beltzer (echt, lekker rijtje hoor) en Annelies Strikkers tegenwoordig nog wel te zien zijn bij Ongehoord Nederland/Unheard Great Britain/Unheard Tucker Carlson, maar niet meer op de website van Maes Law? 'Ze' hebben ons toch altijd verteld dat zij bij het geweldig succesvolle juridisch kantoor Maes Law streden om o.a. Oostenrijk uit de Europese Unie te verwijderen, de coronamaatregelen af te schaffen (nog bedankt daarvoor, red.) en verder te vechten totdat Nederland eindelijk is bevrijd van dictatoriale concepten zoals een gekozen volksvertegenwoordiging en op wetenschappelijke inzichten gebaseerd beleid? Dit kan toch geen toeval zijn? Heeft Bart Maes van Maes Law misschien stiekem net zoveel verstand van een bedrijf runnen als van, nou ja, het recht (namelijk: geen)? Hebben de aliens hiermee te maken? En zo nee, hoe weet u dat zo zeker? Waarom kunt u dat niet bewijzen? Heeft u daar geen bronnen voor? Kunt u niet tegen het open debat? Wilt u weer andersdenken zwartmaken? Waarom stopt u niet met polariseren? Wat doet Ab Osterhaus in dit topic? Hoe komt het dat u de vrijheid van meningsuiting zo haat? Waarom haalt u nu hun uiterlijk er weer bij? Dit is toch helemaal geen eerlijke vorm van polemiek? Waarom kijkt u eerst niet naar deze veertien uur durende YouTube documentaire met de echte feiten? En wat doet die hond daar?
UPDATE: Maes kondigt aan te stoppen met alle coronazaken

Social

Durf te vragen!

De vvd is 33 Kamerleden de grootste partij in ons parlement. Die hebben met zijn allen precies 0 (nul, geen, zero) vragen gesteld over de bemoeienis van het ministerie van V en J met het proces tegen Geert Wilders. Maar waarom eigenlijk? Is het omdat ze allemaal druk aan het Netflixen zijn? Of is het omdat het ministerie van Veiligheid en Justitie eigenlijk alleen maar is opgericht omdat de vvd dat wilde? Is het omdat dat gebeurde onder leiding van vvd-premier Mark Rutte? Of is het omdat de door en door verrotte cultuur op het ministerie ontstond onder leiding van vvd'er Opstelten? Is het omdat ze de hele dag allemaal malle plannetjes moeten bedenken om in de krant te staan? Of is het omdat vvd-Kamerleden geen vragen stellen, maar meeschrijven aan de antwoorden? Is het omdat het vvd-minister Opstelten was die zich bemoeide met het politieke proces tegen zijn politieke tegenstander? Is het omdat het wel erg gênant zou zijn als CDA-minister Grapperhaus daar last van zou krijgen? Of is het omdat hoe langer hoe meer duidelijk begint te worden dat ook Mark Rutte schuldig is aan het tegen alle wetten en ongeschreven regels indruisende verdonkeremanen van de waarheid? Of (haha) is het omdat ze zuinig zijn op de scheiding der machten? Zegt u het maar. Wij hebben geen idee.